wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第00369号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告汤建强。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告汤建强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告汤建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年4月26日，被告向原告申领信用卡，申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××22，被告2013年10月8日开始使用该卡消费。被告持有该卡消费后逾期多次，原告多次向其催讨并发出律师函要求归还全部透支款项，但被告至今未足额还款。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、被告立即归还信用卡透支款44984.37元，截至2015年2月27日止的利息4956.63元、滞纳金16034.93元，并支付自2015年2月28日起至法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。被告汤建强未有答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各一份。证明被告在逾期还款后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2013年4月26日，被告汤建强向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号62×××22的信用卡。被告自2013年10月8日使用该卡透支消费。至2014年9月起被告出现逾期还款情况，为此原告于2015年1月以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年2月27日被告拖欠透支本金44984.37元，利息4956.63元及滞纳金16034.93元。为此原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。被告汤建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建强归还原告中国银行股份有限公司常熟支行至2015年2月27日的信用卡透支款本金人民币44984.37元、利息人民币4956.63元、滞纳金人民币16034.93元，合计人民币65975.93元，并支付自2015年2月28日起至法律文书确定的履行之日止的按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1449元，公告费人民币606元，合计诉讼费2055元，由被告汤建强负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）审 判 长  蒋先锋审 判 员  刘金桥人民陪审员  陈 锦二〇一五年七月十五日书 记 员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02804号罪犯徐江勇，现在湖北省汉口监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2008年10月14日作出（2008）宁刑初字第29号刑事判决，认定被告人徐江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐江勇假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯徐江勇在考核期内确有悔改表现，符合假释条件，提请程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐江勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。本院认为，罪犯徐江勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐江勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年4月30日起至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
四川省洪雅以人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第363－1号申请执行人郭廷舟，男，住丹棱县。被执行人汪叔华，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第383号民事调解书，受理申请执行人郭廷舟与被执行人汪叔华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：汪叔华在2015年10月21前向郭廷舟付清欠款5600元。至此，本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人不按达成的和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一五年七月二十二日书 记 员  付何新
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第3316号原告（反诉被告）秦正为。原告（反诉被告）秦帅帅。两原告委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。两原告委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）秦贵学。委托代理人吕和萍，山东照岳律师事务所律师。委托代理人赵欣，山东照岳律师事务所实习律师。原告（反诉被告）秦正为、秦帅帅与被告（反诉原告）秦贵学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，本诉原告秦正为、秦帅帅于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告秦贵学的起诉。反诉原告秦贵学于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告秦正为、秦帅帅的起诉。本院认为，双方申请撤诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告秦正为、秦帅帅撤回对本诉被告秦贵学的起诉。二、准许反诉原告秦贵学撤回对反诉被告秦正为、秦帅帅的起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由本诉原告秦正为、秦帅帅负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告秦贵学负担。审判员  张国先二〇一五年七月二十二日书记员  黄妙妙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01598号罪犯郭鹏，男，1985年9月17日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第39号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人49758元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年08月16日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郭鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2885号原告：林某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：叶某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告林某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识不久便同居生活，双方于1995年11月23日生育一女，取名叶某乙。1996年1月31日，原、被告在古田县民政局依法办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2012年5月18日补发结婚证。2001年12月20日，原、被告生育一子，取名叶某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，原先原告长期在家带孩子，无经济来��，家庭一切开支均由被告承担，现被告因不信任原告而断绝一切家庭开支，原告无力承担。由于双方经济上不合理，造成原、被告矛盾加大，现双方已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子叶某丙与婚生女叶某乙由原告抚养至其独立生活，被告每月支付抚养费3000元；3.位于宁德市蕉城区后岗开发区某号601、102室房产归婚生子女叶某丙与叶某乙共有，该房按揭由原、被告各承担一半，另位于古田县某镇的宅基地出售或者转让所得款归原、被告各半；4.以原告名义借款10万元（该欠款是原告为了购房所借款）归被告偿还，其他各自经手的债权、债务由原、被告各自承担或享有。被告叶某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1995年11月23日生育一女，取名叶某乙，双方于1996年1月31日在古田县民政局登记结婚。2001年12月20日，原、被告生育一子，取名叶某丙。上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告林某某诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚之诉求，证据不足，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告林某某与被告叶某甲离婚。案件受理费123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张彩霞二〇一五年七月十五日书记员  孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准��离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5735号罪犯林某某，男，1982年3月4日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第488号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）榕刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某已缴纳罚金人民币2000元。其中本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第00191号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。法定代表人李国中，职务经理。委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告耿高惠，女，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告耿高惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年7月24日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一五年七月二十四日书记员  陈彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6959号申请执行人黄新衡，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。被执行人齐风龙，住址广东省深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐风龙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务500000元及相应的利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张肃然二〇一五年七月二十四日书记员  杨 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第197号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人袁某，无业。因犯抢夺罪，2002年6月11日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年2月25日被抓获，因吸食毒品成瘾被送往怀化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月25日12时许，被告人袁某来到怀化市鹤城区汽车东站对面的公交站台，趁被害人舒某上2路公交车不备之机，采取近身扒窃的方式将舒放于上衣口袋内的现金人民币135元盗走，后被告人袁某在逃离现场过程中被巡逻队员抓获。案发后，赃物追回并退还被害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、常住人口查询记录、被害人舒某的陈述、证人张某、沈某的证言、人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，���公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某盗窃罪罪名成立。被告人袁某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人袁某如实向公安机关供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2016年1月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  田群二〇一五年七月十七日代理书记员  尹倩附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供��司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第159号原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被上林县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月16日由上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某甲，农民，系本案被害人。广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人陆某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）上刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆某乙不服，对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人陆某甲不上诉，本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员韩珊珊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月13日中午12时许，被告人陆某乙因纠纷约同庄的陆某甲到上林县大丰镇三联村云陆庄一鱼塘附近，见面后陆某乙用随身携带的刀具将陆某甲背部、手臂、大腿等部位捅伤。案发后，被告人陆某乙的亲属主动为陆某甲支付治疗费用共计8174.47元，另外支付给陆某甲家人4000元的赔偿金。经鉴定，陆某甲被人伤害的后果构成轻伤二级。2015年3月5日，被告人陆某乙到上林县公安局城关派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。另查明，陆某甲因伤于2015年2月13日到上林县人民医院住院治疗，于2015年2月25日出院，共住院12天，花费医疗费8174.47元。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，投案自首经过、破案经过，户籍证明，上林县人民医院治疗的门诊病历、疾病证明书、出院记录、DR诊断报告单，门诊收费票据、住院收费票据及收据，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片，证人陆某丙、温某的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人陆某乙的供述和辩解等。原审法院认为，告人陆某乙因纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陆某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属在案发后赔偿被害人的经济损失，应视被告人赔偿，亦可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人陆某甲提出的赔偿请求，合理且依法有据的部分予以支持。赔偿标准应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合在案相关证据核定，误工费按农、林、牧、渔业标准即24432元／年÷365天×12天=803.24元，住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元，护理费按农、林、牧、渔业标准即24432元／年÷365天×12天=803.24元，营养费酌情支持300元，交通费酌情支持200元，上述各项共计3306.48元。至于原告人提出由被告人赔偿精神损失费的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。故原告人要求赔偿上述各项损失过高的部分，不予支持。案发后被告人已全额支付原告人的医疗费用并另行支付赔偿款4000元，即原告的经济损失已得到足额赔偿，故对其诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，作出如下判决：一、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲的诉讼请求。上诉人（原审被告人）陆某乙上诉称：本案是陆某甲拖欠其钱款一直未还并拿刀至其家行凶引发，陆某甲有过错在先。其案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人的全部经济损失，一审判决对其量刑过重。南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，内容真实客观。在二审期间，上诉人（原审被告人）陆某乙无新的证据向法庭提交，故对上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陆某乙的亲属主动赔偿了被害人陆某甲的经济损失，可视为被告人有悔罪表现，依法可酌情对其从轻判处。对于陆某乙提出“本案是陆某甲拖欠其钱款一直未还并拿刀至其家行凶引发，陆某甲有过错在先，其案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了被害人的全部经济损失，一审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查：（1）对于陆某甲拖欠其钱款未还，陆某乙完全可以通过其他合法途径解决，且本案亦无证据证明陆某甲之前有持刀到上诉人陆某乙家行凶的行为，本案确系事出有因，但不能认定被害人有刑法意义上的过错；（2）故意伤害致人轻伤的，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度内处以刑罚，一审法院已充分考虑了陆某乙的犯罪事实及其系有自首、主动赔偿被害人经济损失等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑八个月的量刑并无不当。因此，对陆某乙提出的上诉意见，本院不予支持。上诉人陆某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陆某甲造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任，原判对原审附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分认定准确，判决赔偿的数额合理。综上，原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。对于南宁市人民检察院提出驳回陆某乙上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵秀贞审判员郑晓霞代理审判员刘娥二〇一五年七月二十四日书记员赵中宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第412号申请人中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，系该公司董事长。被申请人李庆贺。被申请人胡晓莉。被申请人薛培。被申请人张倩。担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与李庆贺、胡晓莉、薛培、张倩融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人2400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款2400000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人李庆贺、胡晓莉、薛培、张倩的银行存款2400000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 沫二〇一五年七月三十日代理书记员  倪宏华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第757号申请执行人严某。被执行人曾某。关于申请执行人严某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00490号民事调解书，依法向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某自收到执行通知书之日起，协助申请执行人严某办理登记在被执行人曾某名下的位于武汉市武昌区秦园路58号秦园居·名雅花苑2栋2单元7层3号房屋的相关产权变更登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人曾某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人曾某名下的位于武汉市武昌区秦园路58号秦园居·名雅花苑2栋2单元7层3号房屋（权证号：昌2009010317号、建筑面积：102.53平方米）的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人严某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  李保勤审判员  袁堂林二〇一五年七月二十七日书记员  毕 虹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1008号原告王某某，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被告牛某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。原告王某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因无法向被告牛某送达相关法律手续，本院依法于2015年5月12日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2011年9月20日在沂水县民政局登记结婚，于2012年5月1日生育长女牛某甲，因与被告婚前接触时间不长，没有感情基础，婚后经常因琐事闹矛盾，2013年春，被告自己离家出走，此后音讯全无，夫妻感情已经破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。被告牛某未提供答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2011年9月20日在沂水县民政局登记结婚，于2012年5月1日生育长女牛某甲，因与被告婚前接触时间不长，没有感情基础，婚后经常因琐事闹矛盾，2013年春，被告自己离家出走，此后音讯全无，夫妻感情已经破裂。以上事实有原告提供的证据及陈述、被告母亲的谈话笔录和庭审笔录为证，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告于2013年春离家出走，此后音讯全无，现夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原被告婚前财产及婚后共同财产，因被告牛某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告牛某离婚。二、案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一五年七月三十日书记员  李洪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第6号申请再审人（原审被告）：王登良。委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告）：伍延富（曾用名伍原付）。被申请人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路泰翔大厦17楼J座17楼。法定代表人：张从军，乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限公司总经理。委托代理人：潘燕霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限公司综合管理部部长。申请再审人王登良与被申请人伍延富、乌鲁木齐高新技术产业开发区欣信建筑有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出的（2010）新民三初字第431号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月9日王登良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人再审人王登良以与被申请人伍延富达成执行和解协议并履行完毕为由，于2015年7月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王登良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序诺干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人王登良撤回再审申请。审 判 长  石 英审 判 员  窦常娟代理审判员  谷燕虎二〇一五年七月十日书 记 员  王 敬
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第146号申请执行人何锡良，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇半径村都塘**号。被执行人叶铁标，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇中心村田心屋**号。何锡良与叶铁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人叶铁标应在本判决发生法律效力后的10日内，偿还借款本金人民币72500.00元给申请执行人何锡良；二、被执行人叶铁标在偿还上述款项时，同时应支付从2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人何锡良。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费1613元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在���次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第146号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨远新审判员  罗春练审判员  钟洪彬二〇一五年七月十四日书记员  廖海平
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2026号被执行人：廖小爱。关于廖小爱走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）温鹿刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人廖小爱应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月03日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2026号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  徐文琛二〇一五年七月六日书 记 员  王浩特
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执异字第0026号案外人韩新年。申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司。被执行人施惠聪。被执行人江苏润迪装饰工程有限公司。本院在执行发生法律效力的（2015）淮商初字第0136号民事判决书过程中，依法冻结了被执行人江苏润迪装饰工程有限公司账户的存款177000元。案外人韩新年向本院提出执行异议称：被执行人江苏润迪装饰工程有限公司的员工钱东柱与异议人系朋友关系，由于异议人要用钱，就请钱东柱用被执行人公司的前台P**机刷信用卡套现，当时两次用异议人名下的信用卡共刷177000元，当异议人到银行取钱时发现，被执行人江苏润迪装饰工程有限公司账户已被法院冻结，现法院冻结属于异议人韩新年的财产，明显错误，要求法院停止执行，并将已冻结的177000元返还异议人。经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）淮商初字第0136号民事判决书过程中，依法冻结了被执行人江苏润迪装饰工程有限公司账户的存款177000元。另查，2015年7月2日，卡号为51×××12／S银联卡向被执行人江苏润迪装饰工程有限公司账户支付88000元；同日，卡号为62×××92／I银联卡向被执行人江苏润迪装饰工程有限公司账户支付89000元。对上述事实，有银联商务采购单、法院冻结相关手续等证据予以证实。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。现韩新年以异议理由为由，要求法院解除冻结，并返还款项，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩新年的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  吴 波二〇一五年七月三十一日书记员  宋 鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00488号喻依国诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾少民初字第00061号原告张某。被告王某。本院于2015年6月19日立案受理了原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费40元，已减半收取，由原告张某负担。审判员  马丽萍二〇一五年七月十七日书记员  王 琛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4424号原告赵某。被告山东信昌置业有限公司。被告济宁立春园林绿化有限公司。被告济宁嘉诚园林景观有限公司。本院在审理原告赵某与被告山东信昌置业有限公司、被告济宁立春园林绿化有限公司、被告济宁嘉诚园林景观有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院按原告提供被告济宁立春园林绿化有限公司、被告济宁嘉诚园林景观有限公司的地址未能送达，原告又未能提供其他二被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏晓霞二〇一五年七月二十三日书记员  辛丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00815号原告许宏。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告许宏诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月3日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元29层4号；三、已付购房总价款：572，819元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年6月10日（截止立案之日），共527天；2、自2015年6月11日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：60，375.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许宏支付自2013年12月31日至2015年6月10日的违约金60，375.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告许宏支付自2015年6月11日至实际交付房屋之日止的违约金（以572，819元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（原告许宏预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，270元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月六日书记员张方艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3648号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴绍荣，男，1985年7月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴绍荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92,575.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,575.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1985号原告杨光雷，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈险峻，男，1978年5月22日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在审理原告杨光雷诉被告陈险峻抵押合同纠纷一案，原告杨光雷于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨光雷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月二十日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二担字第5号申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。负责人吴斌。委托代理人张欣荣，香港特别行政区居民，系该司员工。被申请人胡平，住址安徽省马鞍山市花山区。委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人晏进勤，住址安徽省马鞍山市花山区。委托代理人何麒，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法进行了审查。申请人申请称，2013年12月31日，中国建设银行股份有限公司（下称建设银行）与深圳市惠风世纪电子有限公司（下称惠风公司）签订贷款合同，约定建设银行向惠风公司贷款1300万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日。二被申请人为上述贷款提供担保，将位于聚豪园景丽阁3D房产抵押给建设银行，并办理了抵押登记手续。截至2015年2月5日，惠风公司尚欠本息5152545.34元。同日，申请人受让建设银行的上述债权及抵押权。请求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，申请人对变价后所得款项在本金5152545.34元，罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。二被申请人无异议，请求给予展期还款。经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，贷款合同约定贷款利率为年7.5%，罚息为贷款利率上浮50%。截至2015年2月9日，惠风公司尚欠本金500万元，利息57291.67元、罚息63919元、复利922.01元。涉案抵押房产二被申请人各占50%产权，该房产于2014年1月3日办理了抵押登记。本院认为，建设银行与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人不能按约清偿债务的情况下，建设银行将上述债权及抵押权转让给申请人，申请人由此要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡平、晏进勤深圳市福田区景田路与红荔西路东南聚豪园景丽阁3D的房产（深房地字第××号），申请人中国信达资产管理有限公司深圳市分公司在本金500万元，利息57291.67元，复利922.01元，罚息63919元（罚息暂计至2015年2月9日，其后罚息按合同约定计至实际履行之日止）的范围内优先受偿。申请费11967元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 张 泽二〇一五年七月八日书记员 张乐艺
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00115号公诉机关潜江市人民检察院。被告人易某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年2月10日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年5月27日20时50分许，被告人易某某酒后（血液中乙醇含量为84mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌雅迪牌踏板摩托车，在江汉油田广华华美小区北门路口处与李某某驾驶的鄂DAXX**黑色现代牌小轿车相撞，易某某倒地受伤。易某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人易某某予以判处。被告人易某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年5月27日20时50分许，被告人易某某酒后无证驾驶一辆无号牌雅迪牌踏板摩托车，在江汉油田广华华美小区北门路口处与李某某驾驶的鄂DAXX**黑色现代牌小轿车相撞，易某某倒地受伤。易某某负此次交通事故主要责任。事故发生后，交通民警对易某某进行吹气式酒精测试，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。随后，交通民警委托江汉油田广华中心医院抽取了易某某的血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，易某某血液中乙醇含量为84mg／100ml，易某某对此检测结论提出异议，申请重新检测，后经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，易某某血液中乙醇含量为115.91mg／100ml。2014年5月29日，被告人易某某主动向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的上述事实。2014年6月18日，潜江市公安局以被告人易某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。在侦查阶段，被告人易某某通过向被害人李某某赔礼道歉，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人易某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人易某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，车辆照片、抽取血样照片及视频、血样提取登记表，常住人口基本信息，江汉油田公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第482号司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字093号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人易某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人易某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，并取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人易某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人易某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月十三日书记员曹建华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1044号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告韩俊周，农民。被告芦庆海，农民。被告吴金合，农民。被告芦政昌，农民。被告芦政民，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩俊周、芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告韩俊周、芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日被告韩俊周向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月16日，月利率为10.50‰。同日被告芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月24日被告韩俊周向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月16日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月24日被告芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊周于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月24日至2014年3月16日按月利率10.50‰计算，自2014年3月17日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩俊周追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩俊周、芦庆海、吴金合、芦政昌、芦政民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月十三日书记员  张 卓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第535号申请人卫辉市人民法院申请执行范莉芳罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第66号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第66号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00338号原告：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号。负责人：张晓峰，该公司董事长。委托代理人：崔俊，该公司员工。被告：张强，男，1976年5月3日生，汉族，住开原市北环路****单元***室。原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告汇通贷款公司的委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告张强经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通贷款公司诉称：被告于2013年9月11日从其借款20000.00元，约定2014年3月11日还清，月利率20‰，到期未还款，只给付一个月利息，又经多次索要未果，诉至法院要求给付借款及利息。被告张强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告汇通贷款公司向本院提交以下证据：1、借款合同一份，甲方张强，乙方汇通贷款公司，借款金额20000.00元，期限六个月（2013年9月11日-2014年3月11日），月利率20‰。2、收条一张，旨在证明被告于2013年9月11日收到20000.00元。庭审中，对原告提供的1、2号证据，经质证与认证，予以采信。经审理查明：被告张强于2013年9月11日向原告汇通贷款公司20000.00元，并签订了借款合同一份，期限六个月（2013年9月11日-2014年3月11日），月利率20‰，被告只给付1个月利息，到期未偿还。经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款及利息。本院认为：被告张强向原告汇通贷款公司借款20000.00元属实，现原告要求被告给付借款20000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持，因被告给付了一个月利息，故利息自2013年10月11日起，按双方约定月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款20000.00元，并承担利息，自2013年10月11日起按月利率20‰计算，至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一五年七月二十三日书记员 李娇雪
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1128号原告郑云龙，男，汉族，居民，住漳平市。被告黄奕贵，男，汉族，农民，住漳平市。原告郑云龙诉被告黄奕贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云龙到庭参加诉讼，被告黄奕贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙诉称：从2011年5月起，被告黄奕贵陆续向原告经营的漳平市利民兽药饲料经营部购买兽药，截止2013年12月3日，被告尚欠兽药货款人民币39580元。后经原告的催讨，被告于2014年7月17日偿付了原告人民币5000元。2014年9月30日，经原被告双方结算最终确认，被告尚欠原告货款人民币34580元。后被告于2014年11月4日偿付人民币3000元，尚欠人民币31580元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄奕贵立即偿付尚欠原告货款人民币31580元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至款结清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄奕贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、经营许可证（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、销售单1份，证明2014年9月30日经原被告双方结算最终确认：被告尚欠原告货款人民币34580元的事实。被告黄奕贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2011年5月起，被告黄奕贵陆续向原告郑云龙经营的漳平市利民兽药饲料经营部购买兽药。2014年9月30日，经原被告双方结算确认：被告尚欠原告货款人民币34580元。2014年11月4日，被告偿还3000元，尚欠货款31580元至今未还。为此，原告于2015年5月21日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：被告黄奕贵向原告郑云龙购买兽药系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款31580元，有原告提供的《销售单》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月21日起按月利率2%计算至款结清日止的利息不符合法律规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案货款逾期的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄奕贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四款）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄奕贵应于本判决生效之日起十日内向原告郑云龙偿还货款人民币31580元及利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑云龙的其他诉讼请求。本案受理费人民币590元，由被告黄奕贵负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 吴  炳  南二〇一五年七月十五日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂远安执字第135-2号申请执行人万方满，男，汉族，农民。申请执行人曾红艳，女，汉族，农民，系万方满妻子。被执行人周长存，男，汉族，农民。被执行人陈爱玉，女，汉族，农民，系周长存妻子。万方满、曾红艳与周长存、陈爱玉生命权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周长存、陈爱玉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长存在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账户的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年七月二十七日书记员 詹立朝
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第917号原告：魏家亮。委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：郭长英。被告：李亚东。被告：李普。三被告委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。原告魏家亮与被告郭长英、李亚东、李普为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏家亮及其委托代理人张元卓，被告郭长英、李亚东、李普的委托代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日被告郭长英的丈夫，被告李普、李亚东的父亲李子兴以房产抵押，借原告现金5万元，双方约定利息为2分。2014年4月19日，李子兴又以土地证作抵押又向原告借款5万元，双方约定利息为2分，期限为6个月。李子兴去世后，原告经多次向被告追要借款，被告迟迟不还。现要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的身份；2、借款协议和借条各一份，用于证实被告借原告款给原告出具的借据情况。被告郭长英辩称，1、被告郭长英与原告不存在债权债务关系；原告所诉的借据是否真实，请人民法院核实；李子兴死后没有留下遗产，被告郭长英放弃继承他的遗产，不应承担还款责任。2、即使李子兴借款属实，被告也不知道，他没有把借款用于家庭，不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告郭长英未向法庭提供证据。被告李普、李亚东辩称与被告郭长英的第1项辩称相同，请求驳回原告的诉讼请求。被告李普、李亚东均未向法庭提供证据。本院依法调取的证据有，河南省镇平县公安局张林派出所出具的李子兴户籍注销证明及李子兴家庭成员名单各一份，证实李子兴死亡时间及其家庭成员情况。对于原告提交的证据被告提出了异议，称借款协议和借条上李子兴的签名是否真实无法确定，对借款协议和借条内容的真实性是否真实，无法确认；借条上的李子兴签名位置不符合常规，其签名应签在借款人之后，不应签在借款人之前，请法院予以核实。由于被告没有证据支持其异议成立，也没有相反证据推翻原告主张，故对原告提交的证据，本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：李子兴系被告郭长英的丈夫，被告李普、李亚东的父亲，李子兴于2015年3月9日去世。2013年3月19日，李子兴借原告现金5万元，双方约定利息为2分，并签订了借款协议，内容为：“今有李子兴借魏家亮现金（伍万元整）利息2分到期不还空口无凭立字为证借款人李子兴2013年3月19日”，原告在协议上添加了“房屋土地证作抵押”及“月息0.02元=1000、”字样。2013年4月19日，李子兴又向原告借款5万元，双方约定利息为2分，期限为6个月，当日，原告书写了一份借条，借条内容为：“借条李子兴借魏家亮现金（赵书文）伍万元（50000元）月息0.02元时间从2013、4、19—2013年、10、19止到期连本带利息一起偿还。如继续使用加倍（利息）空口无凭立字为据。有土地证作抵押。借款人2013、4、19”。李子兴在此借条上“借款人”前面签署了“李子兴”字样。第二笔借款到期后，即2013年10月19日，李子兴偿还了该笔借款2013年4月19日至2013年10月19日期间利息6000元，并在借条后面注明“2013年10月19日封息6000元整延期六个月2014.4月19到”等字样。李子兴去世后，原告向被告追要借款，被告迟迟不还。本案在审理过程中，被告郭长英、李普、李亚东明确表示放弃继承李子兴的遗产。本院认为：李子兴生前于2013年3月19日及4月19日向原告借款各50000元，系李子兴生前与被告郭长英夫妻关系存续期间，以李子兴个人名义所负债务，由于被告郭长英没有提供证据证明该借款系李子兴个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭长英应当承担偿还原告借款本息的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告郭长英的该项辩称不能成立，本院不予支持。对原告请求三被告在遗产继承范围内偿还借款本息的诉讼请求，由于原告未能举证证明李子兴的遗产及三被告对遗产继承的状况，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；三被告关于放弃遗产继承，不应在遗产继承范围内承担还款责任的辩称成立，本院予以支持。对于三被告关于借款是否真实的辩称，由于其辩称缺乏证据佐证，本院不予支持。及的该项辩称成立，对原告的该项诉讼请求，。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭长英于判决生效后十日内偿还原告魏家亮借款10万元及利息（利息均按2分计算，其中5万元自2013年3月19日起计算，另5万元自2013年10月19起，均计算至款付清之日止）。二、驳回原告要求被告李普、李亚东承担偿还借款责任的请求及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭长英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云审 判 员  江 斌人民陪审员  张国耀二〇一五年七月二十日书 记 员  陈立志
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3167号原告江守林。委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。被告徐方宏。被告周丕红。原告江守林与被告徐方宏、周丕红民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江守林委托代理人苗阳光到庭参加诉讼。被告徐方宏、周丕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江守林诉称，2011年6月30日被告徐方宏借原告20000元，约定的还款日为2011年7月29日，2014年6月归还了1000元。2011年11月12日被告借原告30000元，约定的还款日为2011年12月11日，2014年7月归还了800元。至今被告尚欠原告本金48200元，依照银行同期贷款利率计算，两笔借款的利息为10789元。两被告系夫妻关系，原告多次要求两被告偿还未果，今原告具状起诉，请求法院依法判令1、二被告偿还借款本金48200元、利息10789元，共计58989元；2、诉讼费由二被告承担。被告徐方宏、周丕红未到庭，无答辩。经审理查明，被告徐方宏与被告周丕红系夫妻关系。2011年6月30日，被告徐方宏向原告借款20000元用于周转，并约定还款时间为2011年7月29日，若逾期还款应对逾期借款支付每日1%的违约金。被告于2014年6月份偿还借款本金1000元。2011年11月12日，被告徐方宏向原告借款30000元用于周转，并约定还款时间为2011年12月11日，若逾期还款应对逾期借款支付每日1%的违约金。被告于2014年7月份偿还借款本金800元。剩余借款本金二被告拒不偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条2份、结婚证复印件一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告徐方宏向原告江守林借款50000元，事实清楚，证据充分，被告分别于2014年6月份偿还本金1000元，2014年8月份偿还本金800元，剩余借款本金48200元应予偿还。原、被告约定对逾期借款按照日1%支付违约金明显过高，原告主张按照年利率6.56%、6.1%、6.15%、5.6%、5.35%分段计息符合法律规定，本院予以支持。对于2011年6月30日20000元借款利息，原告主张从逾期之日2011年7月30日至2014年5月31日以借款本金20000元为基数分段计息共计3557元（从2011年7月30日至2012年6月7日按照年利率6.56%计息1121元；从2012年6月8日至2012年7月5日按照年利率6.1%计息94元；从2012年7月6日至2014年5月31日按照年利率6.15%计息2342元）；因被告于2014年6月份偿还本金1000元，从2014年6月1日至2015年5月31日以借款本金19000元为基数分段计息共计1052元（从2014年6月1日至2015年2月28日按照年利率5.6%计息796元；从2015年3月1日至2015年5月31日按照年利率5.35%计息256元），利息合计4609元。对于2011年11月12日30000元借款利息，原告主张从逾期之日2011年12月12日至2014年6月30日以借款本金30000元为基数分段计息共计4697元（从2011年12月12日至2012年7月5日按照年利率6.1%计息1032元；从2012年7月6日至2014年6月30日按照年利率6.15%计息3665元）；因被告于2014年7月份偿还本金800元，从2014年7月1日至2015年5月31日以借款本金29200元为基数分段计息共计1483元（从2014年7月1日至2015年2月28日按照年利率5.6%计息1089元；从2015年3月1日至2015年5月31日按照年利率5.35%计息394元），利息合计6180元。两笔借款利息共计10789元。被告徐方宏向原告借款发生于其与被告周丕红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周丕红应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告徐方宏、周丕红于判决生效后十日内共同偿还原告江守林借款本金48200元、利息10789元，共计58989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 华附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2989号原告朱某甲，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告蔡某，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告朱某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经中间人介绍，于1985年2月2日办理结婚登记手续，婚后于1986年1月29日生育男孩朱某乙，于1989年3月24日生育女孩朱某丙。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，虽经人多次劝解，但都没有结果，且年纪越大，双方的矛盾和成见也越大。双方自2014年7月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，不可能和好，故原告请求法院依法判准原、被告离婚。被告蔡某辩称：原告起诉离婚是因为在外与第三者长期非法同居，厌恶了与被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间共同出资建有房屋一幢（两直三层半，共15间）。原、被告结婚十几年，夫妻感情较好，且生育了两个子女，被告不同意离婚。经审理查明，原告朱某甲与被告蔡某双方于1985年5月5日经办理结婚登记手续而结婚，婚后于1986年1月29日生育男孩朱某乙，于1989年3月24日生育女孩朱某丙。2015年5月22日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方结婚至今已逾十年，且已生育了二个子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告蔡某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一五年七月八日书 记 员  王 平附：本案相关的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第46号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告李杭州，男，生于1981年6月2日，汉族。被告王红海，男，生于1979年7月18日，汉族。被告王富民，男，生于1966年7月18日，汉族。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李杭州、王红海、王富民金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告李杭州、王红海、王富民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日被告李杭州在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告王红海、王富民连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告现扔下欠原告借款48128.50元及利息未偿还。为此起诉，要求三被告清偿欠款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询7页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年11月16日被告李杭州和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年11月15日。合同约定被告李杭州可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告王红海、王富民作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告李杭州于2012年11月5日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告现扔下欠原告借款本金48128.50元及利息未清偿。本院认为：被告李杭州在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李杭州未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王红海、王富民为被告李杭州贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告李杭州于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金48128.50元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告王红海、王富民对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年七月二十三日书记员 李树林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1009号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋华，男，1981年04月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院执行裁定书（2015）肇封法执字第113号申请执行人谭桂兰，女，1990年9月15日出生，汉族，住封开县金装镇大林村委会南向组***号，身份证号码：44********。被执行人林中海，男，1989年10月30日出生，汉族，住封开县金装镇开祥村委会道河组*号，身份证号码：44********。关于申请执行人谭桂兰与被执行人林中海婚姻家庭纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥进不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决确定的义务支付抚养费4532元，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人林中海没有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令光审判员  甘托权审判员  区晓曦二〇一五年七月十四日书记员  蔡捷贤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0247号申请执行人邓月红。被执行人徐恩。本院在执行申请执行人邓月红与被执行人徐恩（2014）蓟民二初字第7781号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7781号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰审 判 员  田玉全代理审判员  李 宾二〇一五年七月七日书 记 员  陈卫东
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00018号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：王宏达，系该社理事长。委托代理人：齐长友，男，该社职员。被告：张立国，男。被告：胡大伟，男。被告：ＸＸ，男。原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告张立国、胡大伟、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人齐长友到庭参加诉讼。被告张立国、胡大伟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年7月5日，被告张立国向原告申请贷款3万元，2013年5月25日到期，被告胡大伟、ＸＸ提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令被告张立国立即偿还借款本金3万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告胡大伟、ＸＸ承担连带责任，并承担诉讼费。被告张立国、胡大伟、ＸＸ在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2012年7月5日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与三被告签订了《自然人保证担保借款合同》，被告张立国向原告借款3万元，借款期限从2012年6月4日起至2013年5月25日止，月利率9.595‰，被告胡大伟、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，3万元本金及利息三被告未予偿还。上述事实，有原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与三被告签订的《自然人担保担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现该借款到期，被告张立国应按照合同的约定予以偿还。被告胡大伟、万刚为该笔借款提供连带责任保证担保，应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款3万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至付清之日止）；二、被告胡大伟、ＸＸ承担连带责任。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告张立国、胡大伟、ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 斌代理审判员  陈建军代理审判员  于松洋二〇一五年七月一日书 记 员  胡 博
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1377号原告成都一亚泡沫制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人周才学，公司董事长。委托代理人龚险峰，公司生产厂长。被告倪某某。本院于2015年3月17日立案受理原告成都一亚泡沫制品有限公司（以下简称一亚泡沫公司）诉被告倪某某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都一亚泡沫制品有限公司的诉讼代理人龚险峰到庭参加诉讼，被告倪某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告一亚泡沫公司诉称，2013年12月20日，被告倪某某驾驶长安牌川A＊＊＊**号轻型普通货车由集贤乡华兴村往大邑龙凤乡方向行驶，10时20分，当行驶至崇州市集贤乡梁景村卫生站路口转弯时，其车前部与由集贤方向往龙凤方向行驶并搭乘杨某某的原告所有的江淮牌川AJ＊＊**号中型普通货车相撞，相撞后，川AB0J**号车翻入道路左侧农田内，川AJ＊＊**号车翻入道路右侧水沟内，造成两车受损、杨某某自认为受轻微伤的道路交通事故。经交通事故警察大队作出事故认定书，认定被告倪某某承担此次事故全部责任。事故发生后，川AJ＊＊**号车因左前部受损，原告因此支付吊车费、拖车费、停车费等，并进行维修，该车于2014年1月17日维修出厂；维修期间，原告租车运营，又支付租车费。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费11630元、第一次吊车费（含拖车费）2700元、停车费400元、第二次吊车费（含拖车费）1000元、租车费8400元，共计24130元。被告倪某某未作答辩。经审理查明，2013年12月20日10时20分，被告倪某某驾驶长安牌川A＊＊＊**号轻型普通货车由崇州市集贤乡华兴村往大邑县龙凤乡方向行驶，当行驶至崇州市集贤乡梁景村卫生站路口转弯时，其车前部与由集贤方向往龙凤方向行驶并搭乘杨某某的原告所有的由高某驾驶的江淮牌川AJ＊＊**号中型普通货车相撞，致川A＊＊＊**号车翻入道路左侧农田内，川AJ＊＊**号车翻入道路右侧水沟内，造成两车受损、杨某某自认为受轻微伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告倪某某承担事故全部责任。事故发生后，川AJ＊＊**号车因左前部受损，原告为此支付吊车费（含拖车费）3700元、停车费400元，并进行维修，该车于2014年1月17日维持完毕，产生维修费11630元；维修期间，原告租车运营，又产生租车费8400元。双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法审理。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证明、营业执照副本及组织机构代码证复印件、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修费票据、吊车（含拖车）费票据、停车费票据、租车协议及租车费票据、调查笔录等在案佐证。本院认为，交警部门对此次事故调查认定的基本事实客观、真实，其作出的责任认定符合法律规定，依法予以采信。对原告一亚泡沫公司在此次事故中车辆受损产生的吊车费（含拖车费）3700元、停车费400元，维修费11630元、租车费8400元，共计24130元，因原告提供了相应的证据佐证，对其真实性、关联性、合法性，应予采信。故对原告主张的上述费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都一亚泡沫制品有限公司车辆损失费24130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告倪某某负担（此款原告方已垫付，在本判决生效执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  张海忠人民陪审员  范云清二〇一五年七月七日书 记 员  王 兰
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第1486号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华被申请人黄秀青。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人黄秀青非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月31日作出夏卫计生征字（2015）101206064号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀青款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年七月十三日书记员  李 楷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第82号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“小雄”，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案,于二○一五年四月二十七日作出(2015)新法刑初字第123号刑事判决，以原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖南省新化县人民法院(2015)新法刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵永安审判员  周 薇审判员  刘黎平二〇一五年七月一日书记员  李典喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第731-3号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：柯顺君。被执行人：翁利民。本院于2015年3月26日作出的（2015）台黄执民字第731-3号裁定，扣押被执行人翁利民所有的牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车一辆，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人翁利民所有的牌照号为浙J×××××大众牌小型汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋阳军二〇一五年七月十三日代书记员 张灵建
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01250号原告：刘某，幼儿园教师。被告：张某，务工。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日以与被告张某已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员黄胜华二〇一五年七月二十三日书记员陆泽洪
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执恢字第89号申请执行人陶安钧。委托代理人张敏敏。被执行人金孝毛。本院于2015年2月28日作出（2013）舟岱执民字第170-2号、第170-3号执行裁定书，冻结了被执行人金孝毛在岱山县农村信用合作联社东沙信用社二个帐号，现因被执行人金孝毛履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人金孝毛在岱山县农村信用合作联社东沙信用社帐号为10×××07的存款人民币2.5万元的冻结。二、解除对被执行人金孝毛在岱山县农村信用合作联社东沙信用社帐号为10×××86的存款人民币2.5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马剑慧二〇一五年七月一日代书记员 夏健雄
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第344号上诉人（原审被告）王先南，农民。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）双峰县梓门桥镇大村煤矿，住所地双峰县梓门桥镇新庄村。法定代表人刘登长，系该矿矿长。委托代理人李苛苛，双峰县梓门桥镇大村煤矿支部书记。上诉人王先南因劳动合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告自2003年5月开始在双峰县梓门桥镇所属的大村煤矿从事采煤工作。2004年2月，大村煤矿改制后，转让给胡和平。2008年3月14日，该矿为被告参加了工伤保险统筹，至2014年3月31日无异动。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长，双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部员工进行职业健康检查和重新签订劳动合同。在健康检查中，被告被检查出患有××，原告即告知被告停止工作，不再使用被告，但被告仍然强行在原告处参与班组作业。原告为不激化与本地民众关系的情况下，勉强维持至2013年元月25日，借春节放假之机，将被告辞退，不再安排被告工作。2013年8月，原告实施安全目标考核机制，将采煤工作面承包给了李石先，李石先在劳动组合中考虑地方关系，使用被告做了井下推车运输工。2013年10月，原告发现李石先使用了被告参与劳动组合，立即向其告知被告不适宜煤矿工作的身体状况，并劝阻被告停止工作，被告不听劝阻，至李石先在2014年元月目标考核工作期满，被告自然地离开原告处。被告离开以后，于2014年6月4日向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付被告赔偿金132000元、一次性生活补助金4536元。2014年9月3日，该会作出双劳仲案字（2014）第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、由原告支付被告赔偿金63300元；2、双方的劳动关系解除；3、驳回被告的其余请求。原告不服该裁决，于2014年9月28日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年元月，被告离开原告处，于2014年6月4日向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法定的申请仲裁时效，原告主张被告申请仲裁超过时效的诉讼理由不成立；虽然原告承认被告自2003年5月开始，被告与原大村煤矿存在劳动关系，但是，被告没有举证证明自此至原大村煤矿为其参加工伤保险统筹持续存在劳动关系，故此，根据被告参加工伤保险的情况，确认自2008年3月至2014年元月被告与原大村煤矿和现大村煤矿存在事实劳动关系；虽然大村煤矿的投资人多次发生变化，但是，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，被告在原大村煤矿的工作时间也应计算为被告的工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对被告没有约束力；至李石先在2014年元月目标考核工作期满，被告离开原告处。尔后，原告没有再安排被告上班，被告也没有证据证明其向原告要求上班，双方均主张被告患有××，但均未举证证明被告患有××，医疗期多长，其现有证据不能认定原告违法解除与被告的劳动关系，故对原告不支付被告赔偿金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告双峰县梓门桥镇大村煤矿不支付被告王先南赔偿金。案件受理费10元，免交。上诉人王先南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2003年即在被上诉人处工作，并提供了证据证实一直工作到2014年1月份。被上诉人怀疑上诉人患有××而不要上诉人上班并当众宣布不再安排上诉人的工作，违法解除双方的劳动关系，原审判决未依证据规则认定证据，错误采信被上诉人的证据，偏袒被上诉人，从而导致事实认定错误和错误判决，请求二审法院依法改判。被上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿答辩称，上诉人所提供的证据不真实，不能证明上诉人在被上诉人处的工作年限，因上诉人均不到庭，亦无法核实具体事实，被上诉人在起诉状中的部分陈述系打印错误，且从全文的逻辑分析亦可得知，同时，双峰县梓门桥镇人民政府对本案事实作了全面的调查了解，并组织调解，但因上诉人本人不到场而未果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。本院认为，本案被上诉人是否要支付上诉人经济赔偿金，关键在于被上诉人是否违法解除其与上诉人之间的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作至2013年元月，因经检查上诉人患有××，被上诉人没有安排上诉人工作，但上诉人并未就此向被上诉人提出相应的有关劳动争议的主张。2013年8月被上诉人实施安全目标考核机制，将采煤等工作面承包给了李石先，李石先在劳动组合中继续使用上诉人在被上诉人处从事井下工作，双方劳动关系继续存在。2014年元月目标考核工作期满，上诉人离开被上诉人处，尔后被上诉人没有安排上诉人上班，上诉人也没有证据证明其向被上诉人要求上班，且双方均未提交证据证明上诉人患有××及医疗期多长的事实，故本案无充分证据认定被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，原审判决认定被上诉人不须向上诉人支付经济赔偿金并无不当。同时原审根据本案其他证据认定双方的劳动关系存续期间亦无不当。综上，上诉人的上诉理由无充分的证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，免交。本判决为终审判决。审判长 曾 兴审判员 肖卫江审判员 曾爱东二〇一五年七月二十五日书记员 黄邵勋附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第473号原告刘某，男，生于2003年5月26日，汉族。法定代理人刘贵堂，男，生于1973年3月5日，汉族。被告樊某，男，14岁，汉族。法定代理人樊武林，男，生于1971年2月10日，汉族。被告广元市朝天区麻柳乡小学。住所地：广元市朝天区麻柳乡。法定代表人陈开学，系该校校长。原告刘某与被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告刘某提供的被告樊某法定代理人的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为,由于原告刘某提供的被告法定代理人的地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告法定代理人的送达地址。故本院无法通知被告的法定代理人应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费590元，本院决定免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院审判员  吴映宏二〇一五年七月二十四日书记员  张开庚附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。