广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7131号原告：程姣，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师助理。被告：曹玥，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程姣与被告曹玥合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程姣的委托诉讼代理人向忠锋到庭参加了诉讼。被告曹玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程姣向本院提出诉讼请求：曹玥向程姣支付瑜伽馆转让款100000元、2015年10月至2016年4月期间公共账户收入120000元、应分担装修合同纠纷执行款38309.5元，合计258309.5元。事实和理由：2014年11月初，程姣、曹玥决定合伙成立经营瑜伽馆，双方共同投资成立中山市东升镇娇丽瑜伽馆，租赁中山市东升镇丽景名筑二期106-108商铺，对其进行装修，购置相关设备设施，对外经营。2015年1月20日双方签订娇丽瑜伽会所投资合股协议书，约定各占50%的股份，盈亏也按股份比例来分配与承担。双方同时约定曹玥名下中国工商银行账号为62×××04的账户为瑜伽馆公共账户，非现金收入均入该银行账户。瑜伽馆运营初期，双方合作顺利，瑜伽馆运营良好且有盈利。2015年9月底，程姣因为个人原因离开东升镇，双方约定瑜伽馆由曹玥一人打理，程姣股份不退出，双方仍然按照股份比例来分配盈亏。然而程姣离开后，曹玥拒绝与程姣对账核算瑜伽馆盈亏，瑜伽馆经营状况也不向程姣通告。2016年4月，曹玥接到案外人万洪明就装修装饰合同纠纷一案[案号：（2016）粤2072民初4265号]起诉状后，既不到庭应诉也不通知程姣。2017年4月，程姣账户被划扣装修装饰合同纠纷一案执行款76619元后，到法院查询才得知诉讼事宜。同时程姣到瑜伽馆处才知道曹玥未经程姣同意，已将瑜伽馆转让给他人，收取转让款200000元。经程姣查询，瑜伽馆在2015年10月至2016年4月期间的公共账户营业收入240000元，也全部为曹玥所占有。程姣认为，双方的合同协议中明确约定各占股份50%，盈亏按股份比例来分配和承担。曹玥在2015年10月至2016年4月期间的公告账户营业收入应分配给程姣一半；曹玥转让瑜伽馆，其转让款也应付程姣一半。同时合伙的债务也应由程姣、曹玥各承担一半的清偿责任。曹玥未出庭，亦未提交书面答辩意见。程姣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据程姣陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：中山市东升镇娇丽瑜伽馆为登记在曹玥名下的个体工商户，成立于2015年1月13日，于2016年4月18日以其他原因登记注销。2015年1月20日，曹玥作为甲方与程姣作为乙方签订娇丽瑜伽会所投资合股协议书（以下简称协议书），约定共同经营娇丽瑜伽高温会所（以下简称娇丽瑜伽馆），由曹玥担任法人代表，合伙经营期限为五年（2014年12月1日至2019年11月30日）；协议书第四条对出资额、方式、期限进行约定“1.总股本：娇丽瑜伽馆共计投资万（实际投资金额即为每月财务表纳入总投资），合股经营期间各合股人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止时，各合股人的出资仍为个人所有，至时予以返还。2.股权分配：经协商，甲方股权占总股份的50%，投资金额元，乙方股权占总股份的50%，投资金额万元，利润分配及后续投入均以此为依据”；协议书第五条对盈余分配与债务承担进行约定“娇丽瑜伽馆一切盈利、亏损、赔偿按股份比例来承担与分配，1.盈余分配：每月1号进行一次核算，每月2号按比例以现金方式分配，双方可协商盈余的%备用资金用于发展瑜伽事业，当备用资金超过万元时，则将超出部分按股份比例分配；2.债务承担：合股债务先由合股财产偿还，合股财产不足清偿时，以各合股人的合股协议为据，按比例承担”；协议书第六条对退股事宜作出约定“在合作期间双方在三年之内不得撤股或转让，三年内撤股，净身出户，转让不予承认，三年后需有正当理由方可退股，在经营状况良好的前提下，娇丽瑜伽馆合股期足三年后退股，在退股时按原始入股股份的70%实施，三年则80%，四年则90%，五年则100%”；第八条对财务管理进行约定“……公事报销、进、销、存、所有相关业务收入、支出费用做账必须凭原始单据、凭证方可报销做账，账目必须做到日帐日清，以备股东随时查阅，股东一日对账目一小查，一周一盘帐，一月一结算、分红”；第十条对合股终止进行了约定“合股因以下事由之一终止：1.合伙期届满；2.全体合伙人同意终止合股关系；3.合股事业完成或不能完成；4.合股事业违反法律被撤销；5.法律根据有关当事人请求判决解散”；等等。程姣称程姣、曹玥双方虽未在协议书中约定投资金额，但与曹玥已各投资300000元，并约定以持卡人为曹玥、账号为62×××04的中国工商银行卡作为娇丽瑜伽馆的共同账户，程姣、曹玥双方均不得私自动用账户内资金，如需取款需股东同意。2015年9月，程姣因个人原因离开合伙企业，没有参与经营，但双方曾口头约定按适当比例对合伙企业进行经营及使用共同账户。2015年10月-2016年4月期间，上述共同账户尚有结余240000元，程姣按股份比例应占有50%。2016年5月，曹玥在没有告知程姣的情况下以200000元的价格转让合伙企业，但并未向程姣分割转让款。现程姣认为虽转让价格合理，但要求曹玥按股份比例支付转让款100000元。对上述陈述，程姣均未提交证据予以证明。诉讼中，程姣提交了一份自称与娇丽瑜伽馆受让方店长的通话录音，拟证明曹玥私下转让瑜伽馆，并收到了转让款200000元，但程姣并未申请上述人员出庭作证。2016年4月6日，案外人万洪明以曹玥、程姣拖欠装修款70000元及逾期利息为由起诉至本院，案号：（2016）粤2072民初4265号。2016年11月23日，本院作出：（2016）粤2072民初4265号民事判决书，判令曹玥、程姣向万明洪共同清偿装修工程款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2017年5月5日，程姣将上述债务履行完毕，合计支付款项76619元。现程姣要求曹玥对上述款项承担一半。庭审中，程姣称因合伙企业已经转让，不需要对合伙企业进行评估清算。2018年5月21日，程姣提交关于合伙账目的说明，称从2014年11月初决定合伙成立瑜伽馆至2015年9月底，瑜伽馆的收支由账目明细，其中2014年11月21日至2015年1月15日期间的账目，在程姣处保管并已作为证据提交，2015年1月16日至2015年9月底的账目，在曹玥处保管，程姣无法提供，但该期间的收支双方均已结算，并无争议；从2015年10月至2016年4月期间，瑜伽馆由曹玥个人负责运营，其未向程姣提供任何账目，程姣也不了解。本院认为，本案为合伙协议纠纷。程姣、曹玥双方于2015年1月20日自愿签订协议书，应为有效协议。协议书已约定每月1号程姣、曹玥双方需对合伙企业进行核算，每月2号按比例以现金方式分配。现合伙企业已于2016年4月18日登记注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，但是，本法另有规定的除外。”现程姣在双方均未对合伙企业进行评估清算的情况下，仅以单方陈述拟证明合伙企业的所有资产，起诉要求分割合伙企业的财产，显然理据不足，本院不予支持。曹玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程姣的诉讼请求。案件受理费5174元，由原告程姣负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年五月二十三日书记员  陈嘉欣书记员  侯艺喆