山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初363号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C。法定代表人：HiroshiKondo，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街318号。法定代表人：马云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐征，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传浩，山东公允律师事务所律师。被告：佛山市工艺总厂有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路13号。法定代表人：李冠丘，总经理。被告：深圳市百年同心珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园西座南七楼。法定代表人：李冠丘，总经理。原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）与被告泰安银座商城有限公司（以下简称泰安银座商城）、佛山市工艺总厂有限公司（以下简称佛山工艺总厂）、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司（以下简称深圳同心珠宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾影公司的委托诉讼代理人王善伟、郑庆明，被告泰安银座商城的委托诉讼代理人徐征、崔传浩到庭参加诉讼。佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾影公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告所享有的“哆啦A梦”美术作品复制权、发行发行权的侵权行为；2依法判令被告泰安银座商城赔偿原告经济损失20万元，被告佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过相关著作权人的授权取得了《哆啦A梦》在中国大陆地区的著作权，原告在市场调查时发现了在被告泰安银座商城经营场所内销售的由被告佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司生产、销售的带有“哆啦A梦”形象的黄金饰品。其行为构成侵权，该侵权行为旨在通过借用“哆啦A梦”的知名度、影响力来吸引消费者的购买注意力并开展商业促销活动，来获取巨大商业利益。而被告泰安银座商城作为当地知名的销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。综上，三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求依法作出公正裁决。泰安银座商城辩称，一、艾影公司并非合适的原告主体，其无权提出本诉，应查清事实依法驳回起诉。艾影公司提交的版权文件、授权书等证据，存在授权不明确、转授权合法转让要件缺失等瑕疵，难以证实艾影公司经过合法连续授权在中国大陆地区行使“哆啦A梦”动画电视节目中所刻画角色名称、标记等权利，亦不能够证实其有权提起诉讼。二、泰安银座商城对涉案的商品已经尽到合理的注意义务，该商品具有合法的来源渠道，主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，自2013年起泰安银座商城与泰安源美商贸有限公司（以下简称源美公司）签订协议，即在泰安银座商城处的“百年同心”专柜由泰安源美公司进行经营，泰安银座商城仅是为其提供经营场地和配套设施，涉案商品虽有泰安银座商城开具的发票，但实际销售者并非泰安银座商城。其次。泰安源美公司自深圳同心珠宝公司处进货，同时取得了涉案商品产品质量合格证书、质量保修单等合法手续。泰安银座商城认为自身无论在主观上还是客观上，没有侵权行为，也均不存在过错。三、艾影公司主张的经济损失20万元无事实与法律依据，且数额过高。首选，艾影公司不能证明所造成的实际损失，亦不能证明侵权商品的违法所得。其次，即便判决泰安银座商城承担责任，也应当综合考虑作品类型、知名度、侵权行为的性质、侵权的持续时间、情节、后果和被告的主观过错程度等因素，酌情予以认定。请求驳回起诉或驳回艾影公司的诉讼请求。佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司辩称，未侵犯艾影公司权益，不应承担任何责任。首先，泰安银座商城经营场所内销售涉案产品的店铺不是佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司所有；其次，泰安银座商城使用同心品牌没有获得深圳同心珠宝公司授权和同意，属恶意假冒；最后，泰安银座商城经营场所内销售的涉案产品并不是佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司生产、销售的，与我们无关，泰安银座商城具体从何处进货，进而销售应该查明。请求驳回艾影公司对佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、江苏省南京市石城公证处（2009）苏宁石证内经字第25967号公证书、广州音像出版社出版的“哆啦A梦”正版光盘一份、吉林美术出版社出版的正版漫画册一份。证明：“哆啦A梦”形象的著作权归属于藤子·F·不二雄株式会社（Fujiko.F.FujioProCo，Ltd.）（简称藤子会社）、同时有正版出版物证实著作权的归属；证据二、山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第218号判决书，经过山东省高级人民法院做出的生效判决的认定，”哆啦A梦”原始著作权人为藤子会社；证据三、上海市徐汇公证处（2015）沪徐证经字第7893号公证书。证明：藤子会社将著作权授权给集英社，集英社可再次授权；证据四、上海市徐汇公证处（2015）沪徐证经字第7892号公证书。证明：集英社将权利授予迪拜影业，香港影业可代理行使上述授权之权利；证据五、上海市徐汇公证处（2015）沪徐证经字第7891号公证书。证明：香港影业将权利授权给艾影公司；证据六、山东省平阴县公证处（2015）平阴证经字第753号公证书（花费945元）、（2016）平阴证经字第321号公证书（花费2300元）及封存实物。证明：被告的侵权事实成立；证据七、2016年1月20日于泰安银座商城购买的涉案侵权产品（花费580元）。证明：被告的侵权事实成立。证据八、泰安市中级人民法院（2014）泰知初字第29、30号民事裁定书。证明：艾影公司与泰安银座商城就哆啦A梦侵权行为屡次诉讼到法院，并要求其停止侵权行为，被告在主观上具有重大过错，即便其提供产品有合法的进货渠道，依然不能免除其在本案的侵权赔偿责任；证据九、山东省临沂市沂蒙公证处（2015）临沂蒙证经字第1266号、第1267号公证书，证明：艾影公司因被告的侵权行为遭受的实际损失；证据十、山东省临沂市沂蒙公证处（2015）临沂蒙证民字第422号、第421号公证书。证明：艾影公司在珠宝行业中的授权使用标准以及哆啦A梦美术作品所产生的商业价值使用在黄金饰品上具有较高的附加值，艾影公司因被告的侵权行为遭受的实际损失；证据十一、2018年1月16日于济南洪楼银座购买的正版潮宏基哆啦A梦产品（花费972元），证明：授权合同已经实际履行；证据十二、艾影公司向山东海扬律师事务所支付的律师费2万元；证据十三、佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司官方网站，网址为WWW.TX9999.COM的官网打印件。证明：佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司在同行业中的知名度和销售范围。泰安银座商城对证据一、三、四、五的真实性、合法性和关联性均不认可，哆啦A梦的取得转授权形成于中国以外，根据证据规则规定，应该由中国驻日大使馆予以认证，相关人员签名和公章。证据二真实性无异议，但该证据仅能证实2013年案件审理时艾影公司主体资格。证据六、七的真实性有瑕疵，山东省平阴县公证处不具备公证资格；涉案商品与哆啦A梦形象标记等并不完全一致；两次购买涉案商品均是为取证而为之。泰安银座商城所出具的发票为黄金饰品价格为580元，并无对应实物的相关签号，无法证实提交的黄金饰品是从泰安银座商城购买。对证据八真实性无异议，但是并不能证实泰安银座商城有主观上的恶意。对证据九、十真实性有异议，两份证据是否系双方的真实意思表示，相关款项是否支付，合同其他条款是否履行，均没有其他证据予以验证，对于证据十一真实性有异议，且与本案无关联，对证据十二发票的真实性无异议，但原告应当提交原告与律师事务所签订的委托代理合同以及律师费支付凭证，同时2万元律师费过高，对证据十三的真实性有异议，都是复印件，不予质证。泰安银座商城为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、泰安银座商城与源美公司签订的协议以及营业执照。证明：被告仅是为源美公司提供经营场地和配套设施，涉案商品虽有泰安银座商城出具的发票但实际为代源美公司出具，实际销售者并非被告。证据二、源美公司与深圳同心珠宝公司的发货单发票。证明：源美公司涉案商品是源美公司从深圳同心珠宝公司处进货，同时取得了产品质量合格证及质保单等合法手续，源美公司的进货以及销售等相关行为都是合法的。艾影公司对证据一的真实性无异议，该证据不能证明泰安银座商城不是涉案产品的销售商，其与第三人之间是内部约定。对证据二的真实性无异议，可以证明深圳同心珠宝公司与源美公司有业务往来关系，对于出库单、入库单该证据真实性和关联性，原告无法确定。对艾影公司提交的证据一、证据三至证据七、证据九、证据十均是公证书，泰安银座商城未能提供相反证据证明该公证不真实或事实与实际不符，对该证据的证明力本院予以确认。证据二、证据八、证据十二，泰安银座商城无异议，本院予以确认。对于艾影公司提交的证据十一是艾影公司的委托诉讼代理人购买的潮宏基公司生产的黄金饰品，有正式发票及货品保证书及实物，与证据九艾影公司与潮宏基公司许可协议书相互印证，应予认定。对于艾影公司提交的证据十三，因是互联网上打印件，系对佛山工艺总厂及深圳同心珠宝公司的企业情况的介绍，无相反证据予以推翻，本院予以认定。对于泰安银座商城提交的证据，艾影公司对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月17日，藤子.F.不二雄株式会社（以下简称藤子会社）在日本东京宣誓声明系《哆啦A梦》（DORAEMON）的版权所有人，漫画、电视剧分别于1969年12月1日和1979年4月2日在日本首次出版、播出。2015年7月日，藤子会社签署《授权书》，将其所享有的“哆啦A梦”衍生形象的名称、标志、设计、标识、商标、肖像、视觉表现的推广和商业化权利授予株式会社小学馆集英社（以下简称集英社）。集英社有权在2015年1月1日—2017年12月31日的期限内，独家在中华人民共和国等区域内以藤子会社或集英社的名义对上述权利实施使用许可。并授权集英社代表藤子会社，在其认为必要时，就上述授权区域采取任何行动以保护和行使上述权利，该等行动包括授予其他人使用该项权利，进行诉讼等。集英社还有权更进一步获许可将本授权书中所授予的全部或部分权利，在授权区域授予其认为合理的任何人，但并没有因而剥夺他们被授予的所有权利。2015年7月1日，集英社签署授权书，将上述权利的授予迪拜影业公司（AnimationInternationaIFZ一LLC。），并同意该公司指定香港国际影业有限公司（AnimationInternationaILtd。）作为代理人，实施和执行《授权书》中规定的所有或任何事项，迪拜影业公司和香港国际影业有限公司都有权以集英社或自己的名义进行诉讼，并进一步获许可将本授权书中所授予的全部或部分权利，在授权区域授予其认为合理的任何人，但并没有因此而剥夺他们被授予的所有权利。授权期限2015年1月1日—2017年12月31日。2015年10月2日，香港国际影业有限公司签署授权书，授权艾影公司在中国大陆地域内独占行使上述权利，并获准在其认为必要时，采取任何行动以保护和行使上述权利包括付诸诉讼，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。吉林美术出版社于2009年12月出版了“珍藏版超长篇哆啦A梦”系列漫画丛书。图书版权信息载明“著者：藤子.F.不二雄公司”。广东音像出版社出版了“哆啦A梦”全新特别版VCD，版权提供：国际影业有限公司。2015年11月18日，平阴弘正法律服务所接受原告的委托，为维权之需，委托郑庆明向山东省平阴县公证处申请办理保全证据公证。同日，公证人员和某1明一同来到“百年同心”珠宝专柜（山东省泰安市东岳大街81号银座商城一层），由郑庆明以普通消费者的身份购买了黄金饰品一个，并从该处取得了发票号码为“08253753”的《山东省国家税务局通用机打发票》一张、同心珠宝质量保证单一张、POS签购单一张，金额945元。郑庆明对相关场景、所购物品进行拍照。公证人员将上述取得的物品进行了封存。并将上述票证、照片及加贴公证处封签的物品交申请人保管。山东省平阴公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2015）平阴证经字第753号公证书。2016年4月12日，山东海扬律师事务所接受原告的委托，为维权之需，委托王善伟向山东省平阴县公证处申请办理保全证据公证。同日，公证人员和某2伟一同来到“银座商城百年同心专柜”（山东省泰安市东岳大街81号），由王善伟以普通消费者的身份购买了金镶玉吊坠一个，并从该处取得了发票号码为“12582299”的《山东省国家税务局通用机打发票》一张、同心珠宝质量保证单一份、银行POS一张，金额2300元。王善伟对相关场景、所购物品进行拍照。公证人员将上述取得的物品进行了封存。并将上述票证、照片及加贴公证处封签的物品交申请人保管。山东省平阴公证处对上述行为进行了公证，并制作了（2016）平阴证经字第321号公证书。2016年1月20日，王善伟在泰安银座商城购买黄金饰品一个，金额580元，取得同心珠宝质量保证单。艾影公司主张的“哆啦A梦”的卡通形象特征为：虚拟机器猫的拟人化形象，主要特征为头大呈圆形、身体小，面部特征为两只眼睛比较小长在头部和脸部的分界线处，鼻子呈圆形紧挨在两只眼睛的下部，嘴巴呈三瓣嘴，几乎横跨脸部，面部左右各有三撇胡须，颈部用一个围巾系着一个铃铛，腹部有一个半圆形口袋，手呈圆形，脚呈椭圆形，身后有个圆形尾巴。主要由蓝白两种颜色组成，头部、背部、手臂、腿部呈蓝色，面部、腹部、手脚呈白色。当庭打开封存完好的被控侵权商品，艾影公司公证购买的和自行购买黄金饰品，外包装均为红色手提袋，内有红色包装盒，在中间显著位置印有“百年同心”字样，质量保证单上印有“同心珠宝”字样及图形商标；黄金饰品呈现的是卡通猫头部形象的吊坠，主要特征为：鼻子紧贴眼睛，均呈圆形，面部左右各有三撇胡须；黄金饰品上均有吊牌，正面标有“百年同心”、“千足金吊坠”或“千足金金镶玉吊坠”及价格，反面标有“百年同心婚庆珠宝首饰”、条形码编号、合格证标准号：GB/T11887-2002及产地：深圳市罗湖区；中工商联珠宝检测中心宝玉石鉴定证书。经比对，黄金饰品形象与“哆啦A梦”机器猫卡通形象的头部主要特征相似。深圳同心珠宝公司是于2013年8月29日成立的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为黄金制品、珠宝首饰、铂金饰品、白银饰品、K金饰品、翡翠饰品的购销。佛山工艺总厂是于1994年12月23日成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本3689.6万元，经营范围为生产、加工、销售以黄金、银、珠宝、铂金为原料的首饰、人造花及叶、工艺礼品；回收金银首饰；从事工艺品、以金银、珠宝、玉器为原料的首饰的批发、零售和进出口业务（不设店铺，涉限除外，不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理商品的，按国家有关规定办理申请）。2013年11月14日，艾影公司与广东潮宏基实业股份有限公司（以下简称潮宏基公司）签订《国际商品销售许可协议书》，艾影公司许可潮宏基公司在中国大陆仅限在首饰、摆件及金条金币上使用“哆啦A梦”的动画电视节目中所刻画的虚构角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现及商标，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，最低授权金217.59万元。潮宏基公司制作了“哆啦A梦”黄金饰品。2018年1月16日，艾影公司在银座商城洪楼店购买了由潮宏基公司生产的“哆啦A梦”黄金饰品，花费972元。2015年5月25日，艾影公司与江苏金一文化发展有限公司（以下简称金一文化公司）签订《国际商品销售许可协议书》，艾影公司许可金一文化公司在中国大陆仅限在金银饰品、金银收藏品（章、砖、条）、金银摆件共5项上使用“哆啦A梦”的动画电视节目中所刻画的虚构角色的名称、角色、标记、设计、肖像和视觉表现，期限自2015年6月1日至2017年7月31日，最低授权金164万元。深圳市同心珠宝首饰有限公司隶属于深圳市同心集团，旗下还有佛山市工艺总厂等企业，生产基地佛山工艺总厂、销售公司深圳市同心珠宝首饰有限公司，2009年开始使用“百年同心”品牌，2011年12月7日，佛山工艺总厂将“百年同心”申请注册为商标，2012年5月21日又注册了图形商标。同心牌首饰畅销全国20多个省市自治区。2015年1月1日，银座集团股份有限公司与源美公司以联营的方式签订专柜代销合同书，由源美公司提供同心金银饰品产品，在泰安银座商城门店进行销售，期限至2016年12月31日。源美公司分别于2014年3月20日、2015年10月23日在深圳市同心珠宝首饰有限公司购进了黄金饰品。2017年12月11日，深圳同心珠宝公司向泰安银座商城发出催告函称，其与佛山工艺总厂并未在泰安银座商城经营场所内开设同心品牌店铺，未授权使用同心品牌产品，其销售的涉案产品不是深圳同心珠宝公司和佛山工艺总厂生产和销售的。致函停止使用带有同心品牌字样的标志和产品。在本案审理过程中，艾影公司以与泰安银座商城达成和解协议为由，对泰安银座商城申请撤诉。艾影公司为本案诉讼支出法律代理费2万元，购买黄金饰品花费4797元。本院认为，本案的争议焦点是：一、艾影公司的诉讼主体是否适格；二、佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司是否是涉案商品的生产者和销售者，是否侵犯了“哆啦A梦”美术作品的复制权、发行权；三、佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司是否应当赔偿艾影公司经济损失及合理开支50万元。关于第一个争议的焦点问题，根据我国著作权法的相关规定，著作权包括发表权等人身权和复制权等财产权，著作权人可以将财产权许可他人行使。使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，法律规定可以不经许可的除外。本案中，藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》（DORAEMON）漫画、电视剧的著作权，而日本与中华人民共和国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，依据该公约和《中华人民共和国著作权法》的相关规定，藤子会社的作品依据成员国关系应受我国法律的保护，故“哆啦A梦”形象的著作权受中华人民共和国法律保护，其商品化所形成的权益应属于著作权人。艾影公司经合法授权，享有上述著作权权益。根据艾影公司提交的版权文件、授权书等证据，艾影公司经过授权，享有在中华人民共和国行使《哆啦A梦》动画电视节目中，所享有的“哆啦A梦”衍生形象的名称、标志、设计、标识、商标、肖像、视觉表现的推广和商业化权利，并有权以其名义提起诉讼。虽然授权艾影公司行使上述权利的并非原始著作权人，而是著作权被许可人，但上述权利来源于著作权人，并经过连续授权，且被许可人均有转授权的权利，故艾影公司享有涉案“哆啦A梦”形象的著作权权益，有权以自己的名义提起诉讼，其作为原告提起诉讼主体适格。关于第二个争议的焦点问题，涉案被控侵权商品在其手提袋、包装盒、质量保证单及黄金饰品的吊牌上使用了“百年同心”、“同心珠宝”及注册商标，上述信息均指向佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司，且由泰安银座商城专柜销售，而销售专柜系由泰安银座商城与源美公司以联营的方式设立，源美公司又从深圳同心珠宝饰品有限公司购进的黄金饰品，因此应认定涉案侵权商品系佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司生产、销售。佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司辩称泰安银座商城经营场所内销售的涉案产品并不是其生产、销售的，未提供充分有效的证据予以反驳，其主张本院不予采纳。被控侵权商品使用的头部卡通形象经与艾影公司“哆啦A梦”美术作品比对，主要特征均呈现圆形鼻子紧挨在两只眼睛的下部，面部左右各有三撇胡须，二者构成实质性相似，是对“哆啦A梦”卡通形象的复制。佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司未经著作权人许可生产、销售使用“哆啦A梦”卡通形象的商品，侵犯了艾影公司“哆啦A梦”美术作品的复制权和发行权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于第三个争议的焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据上述法律规定，佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司在其行为侵害涉案作品著作权的情况下，其应当承担赔偿损失的民事责任。第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案“哆啦A梦”美术作品形象在上个世纪60年代已发表，经过漫画及电视剧中多年使用，具有较大影响；艾影公司与潮宏基公司和金一文化公司的“哆啦A梦”形象使用在黄金饰品的年均使用费，表明涉案“哆啦A梦”形象使用在黄金饰品上具有较高的附加值；佛山工艺厂注册资本3689.6万元，深圳同心珠宝公司注册资本100万元，同心牌首饰畅销全国20多个省市自治区，表明其经营规模大，侵权范围广；侵权商品大都在大型超市的专柜销售；艾影公司为本案诉讼的合理开支24797元。综合考虑上述涉案作品的类型及影响力、合理使用费、侵权行为的规模、性质和情节、侵权时间、范围及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司赔偿艾影公司经济损失及合理开支共计35万元，艾影公司诉讼请求超出部分本院不再予以支持。艾影公司与泰安银座商城已庭外和解，艾影公司对泰安银座商城撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第二项、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告佛山市工艺总厂有限公司、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司立即停止生产销售侵犯原告艾影（上海）商贸有限公司“哆啦A梦”形象著作权的商品行为；二、被告佛山市工艺总厂有限公司、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾影（上海）商贸有限公司经济损失及合理支出35万元；三、驳回原告艾影（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由艾影（上海）商贸有限公司负担1620元，由佛山市工艺总厂有限公司、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司负担9180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐献武审 判 员  屈玉涛人民陪审员  张洪苏二〇一八年五月三日书 记 员  苏 倩