wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第21号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平（特别授权），男，衡山县农村信用合作联社副经理。委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社信贷员。被告周铁阳（又名周铁洋），男。被告刘文革，女。系被告周铁阳之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告周铁阳、刘文革金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告衡山县农村信用合作联社的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告周铁阳、刘文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告周铁阳于2003年11月22日、2006年8月20日先后两次以种养和家用为由向原告下设的望峰信用社立据借款共计29200元，并��定了还款期限和贷款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告周铁阳未归还分文借款本息。上述借款系被告周铁阳家庭生活所用，其妻刘文革依法应当共同清偿。综上，请求法院判令二被告迅速共同偿还原告借款本息72913.31元及至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件一份，证明：望峰信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。2、农村信用合作社借款契约（借据）二份，证明：被告周铁阳于2003年11月22日向原告下设的望峰信用社借款28000元,约定2008年11月22日到期，月息利率为8.37‰，于2006年8月20日再次向原告下设的望峰信用社立据借款1200元，约定2007年8月20日到期，月息利率为8.775‰等事实。3、衡山县农村信用合作联社贷款利息计算清单二张，证明：截止2014年12月15日，被告周铁阳欠原告衡山县农村信用合作联社借款期限内的利息为14385.01元，逾期利息为29328.3元，共计利息为43713.31元的事实。被告周铁阳、刘文革未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。对原告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认为，证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据，具有证据效力。被告周铁阳、刘文革未向法庭提交证据，视为被告自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：望峰信用社是原告下设的分支机构，2006年12月27日，经批准，原告成为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、独立核算、分级管理、授权经营的管理体制，同时，原告所���的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告享有与承担。被告周铁阳与被告刘文革系夫妻关系。2003年11月22日，被告周铁阳以种养为由向原告下设的望峰信用社立据借款28000元，约定借款期限为五年，月息利率为8.37‰。2006年8月20日，被告周铁阳以家用为由再次向原告下设的望峰信用社立据借款1200元，约定借款期限为一年，月息利率为8.775‰。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还分文借款本息。截止到2014年12月15日，被告周铁阳欠原告借款本金共计29200元，两笔借款利息合计28000元×8.37‰×4038天÷30天+1200元×8.557‰×3040天÷30天=32585.3元。2014年12月31日，原告向本院起诉要求被告周铁阳、刘文革夫妇共同偿还原告借款本金29200元，利息43713.31元（逾期利息按约定利率上浮50%计算，利息计算至2014年12月15日）及2014年12月16日至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告周铁阳分别于2003年11月22日、2006年8月20日签订的借款借据，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。借据签订后，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告周铁阳应按约及时向原告还本付息。现借款期限早过，被告至今没有按约还本付息给原告，系被告周铁阳违约，酿成纠纷，因此被告周铁阳对该纠纷的酿成应承担全部民事责任，原告认为被告周铁阳借款是用于家庭生产生活，故要求其妻被告刘文革承担共同偿还责任，该请求合理合法，故对原告要求两被告按约归还借款及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按约定利率上浮50%计算，但没有向本院提供相应的证据，故逾期利息仍应按双方约定的利率计算。被告周铁阳、刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁阳、刘文革应在本判决书生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金29200元，利息32585.3元（利息计算至2014年12月15日）及2014年12月16日起至借款清偿日止的利息（利息按借款借据上约定的利率计算）。如被告周铁阳、刘文革未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1620元，因适用于简易程序减半收取810元，由原告衡山县农村信用合作联社负担124元，由被告周铁阳、刘文革负担686元，原告已替两被告垫付686元，在本案执行时，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇一五年二月十三日书记员  李虞林校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第328号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告汇添富基金管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人林利军。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告汇添富基金管理股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年二月二十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第01347号原告武某某，女，汉族。委托代理人陈某某，系周至县某法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。被告杨某某，女，汉。委托代理人李某某，陕西金宝律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。原告武某某诉被告陈某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人陈某某，被告陈某、杨某某的共同委托代理人李某某，被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日20时许，被告陈某驾驶陕APQ5**雪佛兰牌小轿车沿107省道由东向西行驶至192千米＋100米处十字路口时，与由南向北横过马路行人原告武某某相撞，造成交通事故，致原告武某某受伤。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈某负此事故主要责任。原告武某某负此事故次要责任。被告杨某某系此事故车车主，原告受伤后，送往咸阳215医院治疗。该院诊断“颅脑损伤，肺挫裂伤，多处骨折，失血性休克”。请求判令被告赔偿治疗费10万元，误工费，护理费10万元。被告陈某、杨某某辩称：对事故发生的事实，事故认定书无异议，其车辆在被告保险公司投了交强险和商业险30万元。原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，剩余的部分在合理的范围内其愿赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，对原告因此交通事故所造成的合理损失，愿在交强险的合理范围内赔偿，超出的部分应按照事故认定书划分主、次责任，原告承担10%后，其余部分愿承担。鉴定费，诉讼费其不承担。经审理查明，2014年9月3日20时许，被告陈某驾驶陕APQ5**雪佛兰牌小轿车沿107省道由东向西行驶至192km＋100m处十字路口时，与由南向北横过马路行人原告武某某相撞，造成武某某受伤，车辆受损。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定“被告陈某负此事故主要责任，原告武某某负此事故次要责任。”事故发生后，原告武某某被送往咸阳215医院治疗，治疗费271840.3元，门诊费发票9张，计678元。原告提供购纸尿裤等日用品票据1850元，原告提供护理人员的工资证明，交通费票据109张，计2492元，被告有异议，被告杨某某是陕APQ5**车辆的所有��，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任险30万元。被告陈某提出原告在住院期间垫付215医院医疗费、门诊费等费用63681元，原告武某某认可，审理中原告增加诉讼请求124186元，并补交诉讼费，后又撤回要求被告赔偿人血白蛋白的请求。以上事实有周至县公安局交通警察大队的事故认定书，住院证，诊断证明，医院票据，用药清单，交强险和商业险保单，护理人员工资证明等书证，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。本院认为：公民的人身健康权依法受保护，被告陈某驾驶车辆将横穿马路的行人原告武某某撞伤，造成交通事故，周至县公安局警察大队事故认定书，被告陈某负主要责任，原告武某某负次要责任。原被告对事故认定书无异议，以此事故认定书划分责任，原告武某某承担此事故的10%责任，���告陈某承担此事故的90%责任。被告杨某某是陕APQ5**车辆所有人，由被告杨某某承担赔偿责任，被告陈某系司机不承担责任。被告杨某某的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险。原告武某某的损失，先由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项的范围内承担责任后，剩余损失按10%-90%的比例原告与被告分别承担后，被告杨某某应该承担的部分由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险第三者责任险中承担。审理后，原告撤回外购药10192元的请求，本院应予准许。原告武某某住院治疗费为271840元及门诊费用为678.4元应予认定。原告提供证据，要求护理按两人，护理人员护理费用每天110元，误工费每天120元，被告认为过高。原告从2014年9月4日至12月9日，由于病情严重报病危，一直在重症监护室治疗。从重症监护室转入病房，医嘱载明“两人陪护护理，加强营养，预防压疮及感染，继续治疗等。”原告需两人陪护护理，原告护理人员每天90元，护理费20700元（2人×90元／天×115天），原告误工每天为70元，误工费为8050元（115天×70元），原告交通费票据109张计2492元，原告要求被告赔偿交通费的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在住院期间购纸尿裤，护理垫，湿巾等1850元票据，是因原告大小便失禁需要，而发生的实际费用。原告要求被告赔偿1850元的请求，理由正当，本院应予支持。被告杨某某垫付原告在住院期间51000元的治疗费，在履行中予以扣减。门诊票据12681元被告陈某、杨某某同意在本案中不作处理。本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告武某某治疗费10000元。二、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告武某某误工费，护理费，交通费，共计31242元。三、限被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决书生效后十五日内在商业险第三者责任险中赔偿原告武某某治疗费，护理日用品，护理垫费用，共计186931元（261840元＋678元＋1850元）×90%-51000元，被告陈某已付的51000元在此款中已扣减。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费2100元（原告已预交），原告武某某承担200元��被告杨某某承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  高 攀人民陪审员  刘国栋二〇一五年二月九日书 记 员  李 洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第352号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2863号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人黄某某伙同“阿辉”（另案处理）经商量盗窃后携带作案工具来到东莞市石龙镇作案。黄某某二人潜入石龙镇龙田东路五巷13号三楼，撬开被害人饶某某的房门，但未盗得任何财物。后黄某某二人潜入石龙镇龙田东路五巷45号，撬开被害人王某、何某某的房门，盗走王的一部笔记本电脑（价值3105元）及现金约20元等财物，盗走何的现金1000元。接着黄某某二人来到石龙镇龙田东路五巷73号七楼，撬开被害人张某某的房门，盗走现金1800元、一部14寸笔记本电脑（约价值500元）。期间，黄某某被发现并被抓获，并缴回部分赃物返还被害人。综上，被告人黄某某实施盗窃犯罪三宗，涉案金额约6425元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭、质证的被害人饶某某、王某、何某某、张某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  牟方伟二〇一五年二月十六日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0090号原告南京雄关道科技有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路600号谷阳世纪大厦703室。法定代表人罗志军，总经理。被告盐城市佳蓓商贸有限公司。法定代表人还海红，总经理。委托代理人成鹏。原告南京雄关道科技有限公司（下称雄关道科技公司）与被告盐城市佳蓓商贸有限公司（下称佳蓓商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原告雄关道科技公司的法定代表人罗志军、被告佳蓓商贸公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄关道科技公司诉称：2013年1月25日、1月28日、8月7日，被告向原告购买打印机耗材总计13950元，按照约定，被告应于2013年8月30日前付清货款。2013年9月17日被告向原告开具一张转账支票用于支付货款，但原告向银行提示付款时，因被告银行账户存款不足遭银行退票。2014年1月20日，被告又向原告开具一张转账支票，结果又是空头支票。原告多次向被告追款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款13950元；2、被告支付迟延付款利息，自2014年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、将因退货造成多开发票金额7370元的发票返还我公司。被告佳蓓商贸公司辩称：我公司收到原告的货物属实，但原告的货物质量存在问题。我公司从未与原告签订合同，产品为代销，至今我公司仍有6000多元的货物积存，原告应将货物退回。空头支票是因会计不清楚账务情况开出，公司负责人不清楚该情况。多出的发票可以退回。经审理查明：雄关道科技公司与佳蓓商贸公司从2010年起发生业务往来，由雄关道科技公司供应打印机硒鼓、墨水、墨粉等耗材。交易习惯为：佳蓓商贸公司电话订货，雄关道科技公司委托物流送货，对账后，雄关道科技公司开具发票交给佳蓓商贸公司，佳蓓商贸公司付款。2013年1月25日、1月28日，雄关道科技公司两次向佳蓓商贸公司送打印机耗材总计21320元，同年6月9日，雄关道科技公司向佳蓓商贸公司开具发票两份，计21320元。同年7月21日佳蓓商贸公司退货6780元，8月7日，雄关道科技公司送货6750元，9月14日佳蓓商贸公司退货3170元、11月25日佳蓓商贸公司退货4170元。三次共送货28070元，三次退货合计14120元，即佳蓓商贸公司还应付雄关道科技公司13950元。2013年9月17日佳蓓商贸公司向雄关道科技公司开具一张面额为1万元的转账支票用于支付货款，但雄关道科技公司向银行提示付款时，因佳蓓商贸公司银行账户存款不足遭银行退票。2014年1月20日，佳蓓商贸公司又向雄关道科技公司开具一张面额为13950元的转账支票，结果仍然是银行账户存款不足遭银行退票。原告催款未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间已实际形成买卖关系，且不违反法律规定，双方之间的买卖行为应受法律保护。原告将货物送交被告后，被告已收货，且也收到原告开具的税票，并两次开具转账支票（空头）交付给原告，其中第二次的票面额与原告主张的数额一致，应当认为被告实欠原告货款金额为13950元。因被告出具了空头支票，未实际支付原告的货款，故被告应当从该出票的次日起支付原告的货款利息。被告辩称原告所供货物质量存在问题，双方之间系代销关系，未能提供相应的证据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市佳蓓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京雄关道科技有限公司货款13950元，并承担银行利息（自2014年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。二、被告盐城市佳蓓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京雄关道科技有限公司7370元的税票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告盐城市佳蓓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年二月二十八日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执 行 裁 定 书（2015）和执字第36-1号申请执行人：陈都岭，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆乌苏市。被执行人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：周宇新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第319号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人新疆正升建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨新疆正升建筑工程有限责任公司在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社处××××××××××××××××账户的存款247567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐尔维二〇一五年二月十六日书记员  张永勤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书���2015）邳碾民初字第0195号原告赵文松，个体户。委托代理人赵洋，系原告赵文松之子，1990年9月4日生，汉族，个体户。被告杜祥叶，农民。原告赵文松诉被告杜祥叶保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵文松的委托代理人赵洋到庭参加诉讼；被告杜祥叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告杜万兴的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵文松诉称，2011年7月9日，杜万兴向原告借款3万元，借期3个月，月息1.7%，如逾期不还，则每日支付借款总额2%的违约金，被告杜祥叶对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金（自2011年7月9日起，至2011年10月8日止，以月息1.7%��算；自2011年10月9日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告杜祥叶未答辩。经审理查明，2011年7月9日，借款人杜万兴向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.7%，逾期不还则每日支付借款总额2%的违约金。被告杜祥叶对上述债务提供保证，保证期间2年，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向借款人及被告杜祥叶主张权利未果。以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵文松借款给杜万兴使用，被告杜祥叶提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人杜万兴未履行还款义务，被告杜祥叶偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告杜祥叶��对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告杜祥叶偿还借款3万元并按约定利率支付借期利息，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定违约金过高，但原告于诉讼中降低标准，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜祥叶承担保证责任后，有权向借款人杜万兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杜祥叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文松支付借款3万元及相应的利息、违约金（自2011年7月9日起至2011年10月8日止，以月利���1.7%计算；自2011年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜祥叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张坤二〇一五年二月六日书 记 员  董生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00021号原告：董军生，男，汉族，生于1974年11月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：潘竞政，男，汉族，现年约42岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告董军生与被告潘竞政买卖合同纠纷一案中，原告董军生于2015年2月4日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董军生撤回对被告潘竞政的起诉。本案受理费减半收取25元，原告董军生自行负担。代理审判员 陆 亮二〇一五年二月四日书 记 员 孙文静
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西民一初字第3号原告孙福运，男，住四平市铁西区。被告吉林省华宇集团有限公司。法定代表人赵洪新，董事长。委托代理人曹中建，吉林华宇集团有限公司。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所。原告孙福运诉被告吉林省华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福运、被告的委托代理人曹中建、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月11日与被告华宇公司签订了“四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议”，该协议只对原告的土地附着物予以了补偿，却没有约定被告土地补偿费和土地安置补费的给付内容。依据四平市（2010）8号文件《四平市人民政府征收土地方案公告》，土地补偿安置标准共分三项，即土地补偿费和安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六项规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，实行社有乡管，征收土地的安置补助费直接发放给被安置人员个人，用地单位不负责人员安置。土地补偿费、安置补助费必须专款专用，任何组织和个人不得挪用。依据上述规定，原告共有11.6亩承包土地被征用，按照四平市（2010）8号文件规定，原告土地安置补助费为730726.92元（11.6亩×666.6平方米×94.5元/平方米）。原告要求判令被告支付土地安置补助费730726.92元，并承担诉讼费用11108元。被告辩称，原告所诉土地安置补偿费在双方2011年11月11日鉴定的协议书中已经全部包含在内。被告已将全部款项支付完毕。不存在原告所说的没有给付土地安置补助费一事。本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：1、《集体土地承包合同书》，证明承包土地的事实。2、《四平市集体土地征收补偿安置协议书》，证明被告华宇公司没有支付安置补助费。3、《土地补偿费收据》，证明被告没有支付安置补助费。4、《四平市人民政府征收土地方案公告》（2010）8号文件，证明被告没有支付土地安置补助费和地上附着物费。5、《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，证明被告没有把安置费用给村委会。6、四平市铁西区政府文件，证明被告没有把钱给付原告。7、四平市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于铁西区平西乡海丰村三社村民上访问题答复意见》，证明上级答复所发放的补偿费用含有安置补助费。8、《关于海丰村三社农民上访问题的答复意见书》，证明上级答复所发放的补偿费用含有安置补助费。9、《四平市集体土地征收补偿安置协议》，证明被告曾对其他安置人支付过安置补助费。10、《上告状》，证明被告没有向原告支付安置补助费。11、《承诺书》，证明被告没有向原告支付安置补助费。12、《四平市中级人民法院裁定书》、《四平市铁西区人民法院裁定书》，证明被告没有向原告支付安置补助费。被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、《四平市集体土地征收补偿安置协议》，证明被告已经向原告支付过安置补助费。2、支付补偿费的收据，证明被告已经向原告支付过安置补助费。经审理查明，原告孙福运拥有的承包土地11.6亩及家庭宅基地在2011年被征收，于2011年11月11日同华宇公司签订了《四平市集体土地征收补偿安置协议—货币补偿协议书》，华宇公司对原告孙福运被征收的仓房、大棚、暖窖、铁大门、压井、围墙、厕所等进行了补偿，约定给付补偿费用1,979,684.00元。其中，铁架大棚和竹片大棚共计7298.52平方米，按260元/㎡共补偿1,897,615.00元；仓房、暖窖、铁大门、压井、围墙、厕所、院内外空地及搬家费共补偿82069.00元。协议生效后，被告于2011年11月至2013年5月，先后5次向原告支付补偿款2,425,657.00元。本院认为，民事协议应当以民事法律行为双方真实的意思表示为准，本案争议的焦点问题是被告按260元/㎡对原告的大棚进行补偿是否包含安置补偿费这一意思表示。对此，应当结合协议签订的依据、协议的具体内容、当事人的认知能力等因素全面分析。从协议签订的依据看，四平市人民政府征收土地方案（2010）8号文件公告，规定大棚的土地补偿费为63元/㎡、安置补助费为94元/㎡，两者之和为157元/㎡，而原告与华宇公司签订的补偿协议，约定补偿费为260元/㎡，已经远远超出了政府公告的征地补偿标准,由此可知，双方签订的征地补偿协议中虽然没有明确单列安置补助费数额是多少，但260元/㎡的补偿费用实际上已经包含了安置补助费。且上述方案符合《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》相关规定。从协议的具体内容看，协议中明确写明了该协议的性质是集体土地征收补偿安置协议—货币补偿协议，包含了补偿与安置两方面的协议内容。从行为人的认知能力上看，原告作为一个完全民事行为能力人，按照一般人的思维意识和认知能力，完全有能力理解和认识上述两方面问题，应当明白和理解260元/㎡的补偿费标准是包括安置补偿费的双方真实意思表示。而且在诉讼过程中原告没有提供其他相关法律依据，支持其所主张的观点，因此，对于原告要求安置补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告孙福运的诉讼请求。案件受理费11108元由原告孙福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  边立军陪审员  牛云鹤陪审员  刘 成二〇一五年二月十五日书记员  张 倩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00183号原告王某某。委托代理人胡某某。被告陈某某。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月11日，被告陈某某向原告王某某借款人民币40000元，约定利息2分，并立有借据。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告至今本息未还，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告陈某某立即偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明2014年1月11日被告陈某某向原告王某某借款本金40000元，利息2分的事实。被告陈某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告陈某某的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年1月11日，被告陈某某向原告王某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，并立有借据且未约定还款期限。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。本案当中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年1月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年二月六日书 记 员  卜潇潇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第237号原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄震东，职务董事长。委托代理人周冬。被告胡晨红，女，1959年11月30日出生，汉族，住上海市。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告胡晨红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币4,099.48元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金830元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬、被告胡晨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积81.01平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称其已支付2009年5月至2012年12月的物业费，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡晨红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2009年5月至2012年12月及2014年1月至2014年12月的物业管理费(按照建筑面积81.01平方米，每月每平方米人民币1.15元计算)；二、原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡晨红负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年二月五日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张开民初字第00702号原告徐永祥。委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告程阿平。原告徐永祥与被告程阿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托代理人朱玉明到庭参加诉讼,被告程阿平经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永祥诉称：被告于2013年10月21日向原告借款20000元，后又于2013年10月至2014年4月陆续借款50000元，合计借款70000元，之后原告多次要求被告还款未果，故起诉要求法院判令被告归还原告借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。被告程阿平未作答辩。经审理查明：程阿平于2013年10月21日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借现金人民币贰万元整（20000），到2013年11月21号归还”；于2013年10月30日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币现金壹万元整（10000元）归还期为一个月”；于2013年12月20日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币壹万元整（10000元）到2014年1月20日归还”；于2014年1月24日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥人民币壹万元整（10000元整）借期一个月到2014年2月24号归还”；于2014年2月15日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民壹万元整（10000元）归还日期到2014年3月15号”；于2014年4月4日向徐永祥出具借条一份，内容为“今有程阿平向徐永祥借人民币壹万元整（10000元）到5月4日归还，借期一个月”，以上借款合计70000元。审理中，本院就上述多次连续借款询问徐永祥原因，徐永祥陈述，借款是口头约定利息的，每万元每月利息500元，2014年4月4日最后一次借款时之前每笔借款的约定利息程阿平均已支付，合计已收利息11500元，所以愿意连续出借，但是2014年4月4日的借款之后，人也不见再也没有收到过利息和本金，故提起本案诉讼。关于利息请求，因为之前已收利息，现只主张按本金70000元自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至付款之日的利息。以上事实，有借条、身份信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程阿平向原告徐永祥借款70000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约归还原告。利息部分，2014年4月4日最后一次借款时，原告所收利息超过了银行同期贷款利率的四倍，由于之后被告未再支付利息，原告仅要求按借款70000元自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至付款之日的利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告程阿平应归还原告徐永祥借款70000元及按本金70000元计自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费400元合计1950元由被告程阿平负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱耀文人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一五年二月十五日书 记 员  沈晓春
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬商初字第0497号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告陈永宝。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈永宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陈永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：陈永宝向南京银行贷款18万元，借款期间自2013年3月20日起至2017年3月20日止，贷款于2013年3月20日发放；借款采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.11999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；截至2015年1月28日，陈永宝已结欠借款本金117952.88元，利息2749.26元、罚息227.04元。请求法院判决：1、判令陈永宝立即向南京银行归还贷款本金117952.88元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为2749.26元、罚息为227.04元，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按合同约定计息）。2、本案诉讼费由陈永宝承担。被告陈永宝未作答辩，也未提供证据。本院认为：原告南京银行诉称事实有“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款通知书及回执、欠款说明、还款计划表、回收状态等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永宝于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金117952.88元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为2749.26元、罚息为227.04元，自2015年1月29日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元、公告费120元，两项合计3076元（已由南京银行预交），由陈永宝负担，陈永宝于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 汤 然代理审判员 刘 佳人民陪审员 彭 瀚二〇一五年二月二日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字312-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人郭婧，该行行长。委托代理人刘金沅。被告韩小刚。被告王大勇。被告张学东。本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字312-1号财产保全的裁定，查封了被告韩小刚所有的小型汽车一辆、被告王大勇所有的丰田牌小型汽车一辆、被告张学东所有的小型汽车一辆甲、小型汽车一辆乙。现因被告韩小刚、王大勇、张学东提出财产保全异议，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请对被告韩小刚所有的小型汽车一辆、被告王大勇所有的小型汽车一辆、被告张学东所有的小型汽车一辆解除查封，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩小刚所有的小型汽车一辆、王大勇所有的小型汽车一辆、张学东小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张小悦二〇一五年二月十日书 记 员  莫日德
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第265号原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女。委托代理人关楠，男。被告江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市。本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年二月十二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第1696号原告张雪梅，女，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××3143。委托代理人袁海华，系广东正帆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟。委托代理人云美昕、卢建成。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张雪梅的诉讼请求：1.被告在交强险责任限额内优先赔偿原告损失250927.46元（详见附表），超出交强险责任限额的部分由被告在商业险范围内赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告承保粤X×××××号车交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后被告为原告垫付了10000元。2.对原告各项请求有异议。3.伤残等级经重新鉴定，赔偿费用应该按照十级伤残计算，鉴定费用应该由原告承担。4.诉讼费不应由被告负担。本院经审理查明：2014年1月1日，李东海驾驶粤X×××××号车行驶至大良良杏路时，遇张雪梅（步行）行至，双方避让不及发生碰撞，造成张雪梅受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李东海承担事故的全部责任，张雪梅不承担事故的责任。事发后，张雪梅先到佛山市顺德区大良医院治疗，后于2014年1月3日被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2014年1月18日从该院出院，共住院15天，出院医嘱：1.注意休息，左下肢继续佩戴支具固定满三周后，建议全休一个月，逐步进行膝关节功能锻炼，住院及康复期间需专人护理。2.定期门诊复查，不适随诊。之后张雪梅多次返该院复诊，该院多次医嘱其全休。2014年5月16日，张雪梅至佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2014年5月27日从该院出院，共住院11天，该院出院医嘱注意休息、加强锻炼、多吃富有营养��消化食物、门诊康复治疗、随诊等。至庭审之日，张雪梅花费部分医疗费合计41250.58元（包含中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司垫付的10000元，但不含李东海支付的医疗费用），并购买轮椅及拐杖花费680元。张雪梅就其伤情委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年7月25日作出《司法鉴定意见书》，认定张雪梅的伤情属九级伤残，张雪梅为此花费鉴定费1500元。保险公司对此鉴定结论不服，向本院申请重新进行司法鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年12月2日作出《司法鉴定意见书》，认定张雪梅的伤情属十级伤残，保险公司为此花费重新鉴定费3000元。再查明，张雪梅系农村户籍居民，但事发前在广东锻压机床厂有限公司（该司位于顺德）工作超过一年，月收入2300元。案外人任正云（1940年10月25日出生��系张雪梅母亲，其生育包括张雪梅在内三个子女，均已成年。案外人王恩典系张雪梅儿子，于2001年6月18日出生。粤X×××××号车在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对张雪梅的损失,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿101068.44元（详见附表，应赔付111068.44元，扣减保险公司已垫付的10000元，为101068.44元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿34850.58元（详见附表），合共135919.02元。张雪梅主张超出本院确定部分，本院不予支持。又因经过重新鉴定，张雪梅仍构成伤残，故重新鉴定费3000元应由保险公司自行负担，保险公司主张由张雪梅负担无���，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告张雪梅支付各项赔偿款合共101068.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告张雪梅支付��项赔偿款合共34850.58元；三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531.96元（已减半），由原告张雪梅负担1159.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1372元（全部受理费已由原告张雪梅预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告张雪梅，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费41250.58元41250.58元2014年6月6日的3张发票（合计1195.6元）属治疗原告自身疾病，应由扣减。根据当天病历，原告系去复查本次事故造成的左下肢伤情，病历仅记载了原告既往病史，并不能充分证明当天用药是用于治疗原告的既往疾病。故本院对被告本项抗辩不予采纳。住院伙食补助费2600元2600元无。张雪梅住院26天，经核算为2600元。残疾辅助器具费680元680元无。经核算为680元，予以支持。护理费5390元11550元原告主张护理天数过多，应计算两次住院及第一次出院后全休一个月为护理期。根据张雪梅的伤情及医嘱，本院认定其两次住院26天及第一次出院休息的51天（即张雪梅���下肢继续佩戴支具固定满三周后再全休一个月的期间合计51天）合计77天需一人护理，该费用支出合理，本院予以支持。按每天70元计算，为5390元。误工费12650元12650元无。事故造成张雪梅住院及全休，导致其收入减少，本项本院予以支持。其主张金额合理，予以采纳。交通费500元4000元过高。张雪梅为处理交通事故、就医，必然产生交通费用，本院酌定为500元。营养费1000元3000元无需加强营养。根据大良医院出院医嘱，张雪梅需加强营养，本项予以支持，金额酌定为1000元。鉴定费0元1500元不应由其负担。其鉴定结论与重新鉴定结论不符且不为本院采信，故该费用应由张雪梅自行负担。残疾赔偿金76848.44元153696.88元应按十级伤残计算，任正云的被扶养年限应计算六年。张雪梅为农村户籍居民，但事发前已在城镇地区工作、生活超过一年，应参照城镇居民标准计算本项。事故造成张雪梅一处十级伤残，残疾赔偿金计算为65197.4元，任正云的被扶养人生活费计算为5624.64元，王恩典的被扶养人生活费计算为6026.4元，本项合计76848.44元。精神损害抚慰金5000元20000元过高。事故造成张雪梅身体伤残，客观上对其精神造成重大损害，本院酌定为5000元。合计145919.02元，扣减保险公司已垫付的10000元，为135919.02元。审判员  黄建宇二〇一五年二月三日书记员  何道哲第6页，共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第10165号原告段鹏，男，汉族，现住青岛市崂山区。委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告王世升，男，汉族，现住山东省莱阳市。被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，住所地巨野县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。负责人王保清，该公司经理。原告段鹏与被告王世升、被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾、被告王世升、巨野陆宇集装箱运输有限公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段鹏诉称，2013年11月19日凌晨30分许，被告王世升驾驶鲁RB06**/鲁RN9**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区江山路由北向南行驶至齐长城路与江山路路口处左转弯时，适遇孙玉坤驾驶原告所有的鲁UL57**号轿车沿江山路由南向北直行，两车相撞，发生交通事故，致鲁UL57**号轿车受损严重，完全报废，经保险公司定损后价值为54320元。该事故经交警大队认定，被告王世升承担事故同等责任，孙玉坤承担事故同等责任。涉案车辆鲁RB06**/鲁RN9**挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。被告拒不赔偿原告的经济损失，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失26810元，并承担本案诉讼费用。被告王世升未提供书面答辩意见。被告巨野陆宇集装箱运输有限公司未提供书面答辩意见。被告人民保险公司未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日凌晨30分许，被告王世升驾驶鲁RB06**/鲁RN9**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区江山路由北向南行驶至齐长城路与江山路路口处左转弯时，适遇孙玉坤驾驶原告段鹏所有的鲁UL57**号轿车沿江山路由南向北直行，两车相撞，发生交通事故，致鲁UL57**号轿车受损严重，完全报废，经被告人民保险公司定损为54320元，残值作价为3000元。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定被告王世升应承担事故同等责任，孙玉坤承担事故同等责任。涉案车辆鲁UL57**号轿车实际所有人为原告段鹏，登记车主为孙玲，双方系买卖关系，购车款已付清。涉案车辆鲁RB06**/鲁RN9**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告巨野陆宇集装箱运输有限公司，驾驶员为被告王世升，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、定损确认书原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。被告王世升、被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、被告人民保险公司无正当理由经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对己最不利的法律后果。故对原告段鹏的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿。本院确认因本次事故给原告段鹏造成如下经济损失:车辆定损54320元，残值作价3000元。应由被告人民保险公司在交强险分限责任限额范围内赔偿2000元，超出部分，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿24660元。依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告段鹏财产损失26660元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担235元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。审判员 薛 慧二〇一五年二月二日书记员 刘晓敏青岛市黄岛区人民法院银行帐号收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第641号罪犯王某。徐州市铜山区人民法院于2013年3月14日作出(2013)铜少刑初字第16号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第551号公诉机关惠东县人民检察院。被告人叶某某，女，1991年9月26日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月7日被抓获，2014年7月8日被刑事拘留，同日因不适宜关押而被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕730号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月7日23时，被告人叶某某在惠东县白花镇某酒店被公安机关抓获。公安机关当场从其挎包内缴获甲基苯丙胺片剂16.60克、4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺（2C-B）0.55克。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人叶某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年7月7日23时，被告人叶某某在惠东县白花镇某酒店被公安机关抓获，当场缴获红色药丸状可疑毒品175粒（共净重16.6克，均检出甲基苯丙胺成分）；白色药丸状可疑毒品2粒（共净重0.55克，均检出4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺〈2C-B〉成分）。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年7月7日23时许，公安机关在惠东县白花镇某酒店将被告人叶某某抓获，当场从其携带的手提包内缴获可疑毒品。3、取保候审决定书，证实2014年7月8日，被告人叶某某因怀孕被惠东县公安局作出取保候审决定。4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。5、扣押清单，证实公安机关从被告人叶某某携带的手提包内缴获红色药丸状可疑毒品175粒、白色药丸状可疑毒品2粒、手机2部等。6、被告人叶某某的供述，证实叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。7、鉴定文书，证实公安机关从被告人叶某某携带的手提包内缴获红色药丸状可疑毒品175粒，共净重16.6克，均检出甲基苯丙胺成分；白色药丸状可疑毒品2粒，共净重0.55克，均检出4-溴-2、5-二甲氧基苯乙胺（2C-B）成分。8、现场检测报告书，证实被告人叶某某“冰毒”试剂检测呈阳性。9、被告人的户籍资料，证实被告人叶某某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从交付执行之日起计算。交付执行之前先行羁押或采取强制措施的，刑期折抵待交付执行之日一并核算扣减。）二、随案移送的人民币30000元，其中10000元予以没收，抵作罚金，上缴国库，余款20000元及手机2部，依法发还被告人叶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年二月二日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1597号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告万润高。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万润高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万润高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,709.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,709.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第589号申请执行人李万才，男，1930年11月25日生，汉族，住梨树县。被执行人李华，男，1961年10月2日生，汉族，住梨树县。上列当事人财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第3号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第3号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年二月九日书记员  胡 笛
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2013）峨法执字第41号恢1申请执行人龙某甲，退休干部。被执行人龙某乙，司机。被执行人金某，退休职工。被执行人龙某丙，幼师。本院在执行申请执行人龙某甲与被执行人金某、龙某丙、龙某乙被继承人债务清偿纠纷［（2013）峨法执字第41号恢1］一案中，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第281号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付申请人人民币21300元，并承担本案执行费219.5元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院扣划得被执行人金某工资存款13500给申请人，对于余下欠款，本院继续每月冻结被执行人金某工资存款700元，直至冻结够所欠欠款为止，待冻结金额足额时，再扣划支付给申请人。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第41号恢1案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王细忠审判员  韦 安二〇一五年二月五日书记员  覃图波
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字��32号罪犯谷小明，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）宜刑初字第159号刑事判决，认定被告人谷小明犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，本院于二0一二年十一月二十日作出（2012）郴刑一终初字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，提请对罪犯谷小明减去至2016年1月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷小明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵��监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷小明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谷小��减去至2016年1月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年二月九日书记员 侯玉霜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0780号原告季祖新，居民。被告尤如勇，教师。委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告季祖新与被告尤如勇保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理，2015年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季祖新与被告尤如勇及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季祖新诉称：2012年12月15日，董红梅、徐以华向原告借款100000元，口头约定承担月利率2.5﹪的利息，由被告尤如勇作担保。之后，原告多次向董红徐以华及被告尤如勇催要，均未能偿还，现董红梅、徐以华避而不见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担自2014年3月27日起至偿清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告尤如勇辩称：我未为徐以华、董红梅借款担保，借据上“尤如勇”三个字不是本人所签；要求原告提交交付100000元现金的依据，以证明债权债务关系的成立；借据上约定还款期限是2013年的2月27日，没有约定担保的期限，所以担保期限为还款期届满后的六个月，原告在2014年4月提起诉讼，我的担保责任已免除；借据上没有约定利息，原告起诉主张利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月27日，董红梅、徐以华因经营之需，向原告借款100000元，约定在2013年2月27日前还清，被告尤如勇为借款作担保。立有借据。借款到期后，董红梅、徐以华未能按约定偿还借款，被告尤如勇也未承担担保责任。原告在2013年4、5月间，直至11月多次向被告追要借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。在庭审中，被告认为2012年12月27日借据上“尤如勇”三‘’个字非其所签写，本院根据其申请，依照法定程序对借据上“尤如勇”三字是否是尤如勇所签写，委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹真伪进行鉴定，其鉴定结论为：送检的检材与样本字迹之间笔迹特征的符合点质量较高，基本反映了同一人的书写习惯，据现有样本，倾向认定送检《借条》和《借款凭据》上的签名字迹“尤如勇”均是尤如勇本人所写。本院认为：原告与被告董红梅、徐以华之间的借贷关系，以及与被告尤如勇之间的担保关系，有董红梅、徐以华和被告尤如勇出具的有担保内容的借款借据所证实，予以认定。其担保关系合法，受法律保护。被告尤如勇提出借据上“尤如勇”三个字不是其本人所签，原告的起诉超出担保的期限，其担保责任已免除的辩解意见，经审理认为，经司法鉴定，已证实借据上“尤如勇”三字是被告本人所书写，故被告提出借据上“尤如勇”不是其所签的辩解意见，本院不予采信；庭审中原告举证证明在担保期限内，向被告主张过权利，要求被告承担担保责任，故原告的起诉没有超过担保时效，被告应承担担保责任。本案所涉借款，双方未约定利息，故应从原告起诉之日起承担利息，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：被告尤如勇在本判决生效后五日内偿还原告季祖新1000**元，并承担自2014年5月5日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告尤如勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年二月十二日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第159号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷修信息科技有限公司,住所地上海市宝山区爱辉路43弄泗塘一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷修信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第178号申请人甘其云，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周以学，总经理。本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海歆伊包装材料有限公司应支付申请人甘其云20**年7月份至12月份工资报酬及加班费共计人民币17,304元，上述款项应于2015年2月4日前一次性付清；二、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人甘其云与申请人上海歆伊包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第267号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告施警惕，女，1976年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施战备，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告施警惕物业服务合同纠纷一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担。审判员 沈 辉二〇一五年二月五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第46号承办人局长审批黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚执字第46-2号申请执行人朴基善，女，1971年5月4日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被执行人郭艳香，女，1972年3月31日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人朴基善与被执行人郭艳香民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人郭艳香在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。此页无正文。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年二月十五日书记员 司宪武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第4132号原告李树全，男，1945年4月27日生，汉族，农民，住松原宁江区兴原乡。第一被告夏艳平，男，36岁，农民，住前郭县鑫宇祥和苑小区。第二被告高美玲，女，35岁，农民，住前郭县鑫宇祥和苑小区。原告李树全诉被告夏艳平、高美玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日二被告从原告处借款2万元，有借据一枚，约定2014年5月1日还款。还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还责任。本院认为，原告李树全不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李树全的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一五年二月三日书记员  刘翠彤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第817号原告宋X，女,24岁。被告张X甲，男,27岁。原告宋X诉被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告宋X与被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋X诉称：2011年4月8日，原、被告相识后登记结婚。2013年5月28日，婚生一女取名张X乙。由于原、被告婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后也未能建立起感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告在日常生活中不顾家，也不顾孩子，经常半夜回家，并且脾气也不好。原告曾向法院提起离婚诉讼，原告因故未能准时到法院开庭，法院按撤诉处理。2014年10月23日，原告到被告的住处看望孩子，被被告强行拘禁反锁在家中，原告通过向公安局报案才得以脱身。被告的所作所为侵害了原告的合法权益。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张X乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由原、被告共同承担。被告张X甲辩称：为了孩子考虑，被告不同意离婚。原告宋X为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年11月10日，虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告系合法夫妻关系。2、2014年11月10日，虎林市红旗边防派出所证明原件一份，证实被告对原告有软禁的行为。被告张X甲未向本院提交相关的证据材料。被告对原告提交的证据1没有异议，予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为证明所述的“被告在平房门口站着”不属实，被告没有对原告软禁的行为，但对该证据的真实性未提出异议，予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年4月8日在民政部门登记结婚。2013年5月28日，婚生一女取名张X乙。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。原告称从2014年10月18日，离开家在外面生活，从朋友处借款5，000元；被告称其经营的X专业喷烤漆营业部因经营不当，从朋友处借款8至9万元，双方均未提交相关的证据予以证实。2014年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年8月20日，原告向撤回诉讼。2014年10月18日，原、被告开始分居。现双方对于夫妻感情是否破裂未达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告称被告对其存在拘禁的行为导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告提交的虎林市红旗派出所出具证明只能证实双方存在家庭纠纷，不能证实被告对原告存在拘禁的行为。原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应以夫妻感情为重，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦，给婚生女一个良好的家庭生活环境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告宋X与被告张X甲离婚。案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年二月六日书 记 员  宋小雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第98号上诉人（原审被告）郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人贺中选，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）王宏民，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市乌达区。上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人王宏民买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出（2014）乌达民一初字第0832号民事裁定书，向本院提出上诉称：双方是否真正履行了买卖合同需开庭后才能确认，开庭前不存在合同履行地一说，上诉人住所地为河南省郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将该案移送至郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。经审查查明，郑州建工集团有限公司东源科技BDO一体化工程项目部与乌达区金宏机电建材劳保经销部于2013年12月2日签订《供货合同》一份，双方在合同履行过程中发生争议，乌达区金宏机电建材劳保经销部负责人王宏民向乌海市乌达区人民法院提起诉讼。本院认为，内蒙古东源科技有限公司BDO一体化项目在乌海市乌达区工业园区内，上诉人与被上诉人双方签订的《供货合同》合同履行地在乌海市乌达区。乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人郑州建工集团有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘美英审 判 员  魏丽萍代理审判员  郑晓敏二〇一五年二月四日书 记 员  刘 芳附文书引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第124-2号申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司。住所地：山东栖霞市经济技术开发区（松山）。组织机构代码：16529626-8。法定代表人龚景仁，该公司董事长。被执行人山东魏桥铝电有限公司。住所地：山东邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码：74568737-X。法定代表人张波，该公司经理。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2012）栖民一初字第2159号民事判决书，向被执行人山东魏桥铝电有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人山东魏桥铝电有限公司在中国工商银行股份有限公司邹平支行的账号为16×××12内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年二月二日书记员 冯 光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第322号原告任某某，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。被告卢某，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。本院在审理原告任某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告任某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年二月十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民申字第104号申请再审人(一审原告、二审上诉人)谌有钧，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇九澧街**号。委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。法定代表人刘自儒，该公司董事长。委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇城北居委会***号。因犯合同诈骗罪，现羁押于湖南省津市监狱收押中心。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张伯君，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇小康花园*******号。申请再审人谌有钧因与被申请人石门县城建房地产开发有限公司、杨多财、张伯君民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年10月20日作出的(2014)常民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人谌有钧申请再审称：其与杨多财发生民间借贷纠纷往来，杨多财所借(欠)其款项有杨多财庭审认可的借(欠)条凭证证实，杨多财、石门县城建房地产开发有限公司也多次承认借贷500000元，仅为了赖账以高利贷为由否认借款事实，原审在没有证据证实的情况下，偏听偏信被申请人的陈述否定申请再审人的所有借贷款项并判决驳回申请再审人的正当诉讼请求，属于认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项之规定。请求立案再审，撤销原审判决，改判被申请人返还人民币1000000元。被申请人石门县城建房地产开发有限公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。被申请人杨多财、张伯君未提交答辩意见。本院经审查认为：申请再审人谌有钧持被申请人杨多财亲笔签名、加盖有石门县城建房地产开发有限公司华天居项目部印章的2017300元的收条及“华天居”商品房预定合同、购买“华天居”门面协议等相关证据材料向一审法院起诉，要求各被申请人返还购房款1000000元。根据原审查明的事实，原审认定双方签订的买卖合同属于无效合同。双方对此并无异议。申请再审人谌有钧主张1000000万元购房款实际是其借给杨多财的借款及利息转化而成，并提交了杨多财曾出具给其的560000元欠条复印件一张、330000元欠条复印件一张及最后结账汇总成1000000借条复印件一张予以证实。杨多财在原审中陈述确实曾向谌有钧借款500000元，但双方口头约定的利息高达月息30%。在其向谌有钧偿还近900000元以后，无法再背负高额利息，无奈出具欠条并在谌有钧的要求下将欠款转化为购房款形式。原审还查明杨多财在开发“华天居”过程中，因为资金严重短缺，以重复预售和虚假抵押的方式，骗取他人购房款及借款，已被湖南省石门县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十三年。杨多财向公安机关供述，其赃款大多用于偿还高利贷本息。根据申请再审人谌有钧在再审审查听证过程中的陈述，杨多财欠其借款仅有560000元是本金。杨多财在2010年7月1日向其出具560000元欠条后，直至同年10月份均按他们之间达成的口头协议支付了利息。在仅有11月、12月两个月未支付利息的情况下，杨多财又于2010年12月31日向谌有钧出具了330000元的欠条。也就是说，560000元借款两个月利息为330000元，利率高达月息29.46%。因此，谌有钧借款给杨多财明显属于高利率民间借贷。原审基于上述客观事实，在无法确定谌有钧要求杨多财返还的借款有多少是本金、多少是高利率利息的情况下，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在对谌有钧进行法律释明要求其提供借款资金来源及实际交付的相应证据，谌有钧不能依法举证情况下，认定谌有钧不能提供证据证明其与杨多财之间存在合法的民间借贷关系，对其主张已转成购房款的债权不予认可并无不当，不存在认定事实错误，适用法律错误的情形。综上，申请再审人谌有钧申请再审的理由经查不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谌有钧的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一五年二月十日书记员  周新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00097号原告单某,女,1967年9月4日生，汉族，居民身份证号码3207221967********，住东海县牛山镇利民东路27号被告陈某。原告单某与被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，2011年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚前由于了解太少，草率结婚，导致感情不和，性格相差大，双方常因家庭琐事口角打骂，夫妻感情已彻底破裂，分居多年。原告曾两度起诉要求与被告离婚，贵院未予准许。如今原被告已彻底中断关系。请求法院判决原被告离婚。被告陈某未答辩。经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方无子女。双方均系再婚。原告曾在2013年及2014年两度起诉要求与被告离婚，本院未予准许。现双方关系没有得到改善，原告第三次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明、民事判决书、民事裁定书等予以证实。本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系仍然没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告单某与被告陈某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年二月十二日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第590号原告李铁军，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告张振川，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告李铁军诉被告张振川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月30日审查受理后，于2015年2月4日由代理审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李铁军及其委托代理人杨晓凤，被告张振川及其委托代理人王雨民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月30日15时许，因被告家的牛圈影响排水，我与被告理论过程中被告将我致伤。我伤后在林西县医院住院治疗11天，被告的行为给我造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿医疗费5354.53元、误工费4444.00元、护理费1010.00元、住院期间伙食补助费440.00元、营养费440.00元、交通费30.00元，合计11718.53元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、诊断证明书一份，证明原告的伤情为“多部位损伤”，出院时医生建议休息2周；2、住院病案一份，证明原告因伤住院治疗11天的情况；3、林西县医院住院收费收据1枚及门诊收据11枚，证明原告住院支付医药费的数额；4、用药清单一份，证明原告具体用药情况；5、林西县公安局行政处罚决定书一份，证明被告受处罚的事实。6、林西县公安局治安卷宗中关于李铁军、蔡玉明、王金福、李国庆、李铁柱的询问笔录各一份，证明原、被告因被告家的牛圈影响排水而发生争执，被告对原告实施侵害行为导致原告损伤的事实。被告辩称：原告主张的事实不清，证据不足，各项赔偿于法无据，一部分费用不合理。另外是因原告任意滋事导致纠纷发生，原告也有过错，其应承担70%的责任。被告在举证期限内未提交证据。针对原告提交的证据“1-6”，被告质证认为：对证据“1-2”的真实性、合法性、关联性有异议，因为诊断证明书与住院病案的出院医嘱不一致。对证据“3-4”的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为这些费用并非是事发当天产生。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6各份询问笔录中陈述事件起因的内容的真实性无异议，证实原告存在过错。对各份询问笔录中陈述损害事实部分不认可，因为这几位证人都与原告存在近亲属关系，证人证言相互矛盾，不具有证据效力。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1-4均系县级以上医疗机构出具，能够客观反映病人的病情，系有效证据，本院予以确认。原告提交的证据5系公安机关依法出具的，本院予以确认。原告提交的证据6对于李铁军、蔡玉明、王金福、李国庆、李铁柱的询问笔录内容能够相互印证原告李铁军以被告张振川家的牛圈挡道和影响排水为由将其牛圈围栏拆除，张振川闻讯赶到时与原告发生争执并将原告致使的事实，本院予以确认。经审理查明：原告李铁军与被告张振川均系林西县大井镇大川村一组村民，2014年10月30日15时许，原告李铁军以被告张振川家的牛圈挡道和影响排水为由将被告家牛圈拆除。被告闻讯赶到与原告发生争执，争执过程中被告将原告致伤。原告伤后在林西县医院住院治疗11天，经诊断为：“多部位损伤”，支付医疗费5348.53元，出院时医生建议休息2周。此次纠纷林西县公安局出具林公（井）决字【2014】第1132号公安行政处罚决定书给予被告张振川行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为：原、被告作为同村村民，应和谐相处，妥善处理矛盾纠纷，本案原、被告均未能理智处理矛盾纠纷。原告私自拆除被告家的牛圈存在一定过错，应承担相应民事责任，而被告闻讯赶到后不但不能理智对待，反而与原告进一步激化矛盾并将原告致伤，其应承担主要过错责任。对于原告的误工时间应以医嘱为准，误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算。原告主张的营养费及交通费，因其未能提供有效凭证，本院不予支持。综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费5348.53元，误工费2050.00元（82元/天×25天），护理费1111元（101元/天×11天），住院期间伙食补助费440.00元（40元/天×11天），以上费用合计人民币8949.53元。根据原、被告过错责任比例，被告应赔偿原告医疗费等各项费用总计为人民币5369.72元=8949.53元×60%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张振川赔偿原告李铁军医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合计人民币5369.72元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 李 磊二〇一五年二月五日书 记 员 王学良
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第1号申请人朱来娣，女，汉族，1953年10月24日出生，住江苏省启东市。申请人朱海兴，男，汉族，1966年2月11日出生，住江苏省启东市。本院于2015年2月10日受理了申请人朱来娣、朱海兴关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱来娣、朱海兴因船舶雇佣修理关系中的人身损害责任纠纷，于2014年10月17日经江苏省启东市吕四港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱海兴向申请人朱来娣支付医疗费、护理费等所有费用共计人民币1,350,000元。二、申请人朱海兴已经向申请人朱来娣支付了人民币750,000元，余款分两次付清，2015年1月15日前支付人民币30,000元，2016年1月15日前支付人民币30,000元。三、申请人朱来娣同意积极配合申请人朱海兴办理保险理赔等相关事宜，所得保险赔偿金归申请人朱海兴所有。四、本起纠纷一次性了结，双方就此再无纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱来娣与朱海兴于2014年10月17日达成的调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 明二〇一五年二月十五日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）胶执��第178号申请执行人刘娟，女，汉族，住胶州市。被执行人董浩，男，汉族，住胶州市。被执行人王斌武，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘娟申请执行被执行人董浩、王斌武民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一五年二月九日书记员  蔡仙伦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌��初字第1122号原告：张习红。委托代理人；吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。被告：四川省第二建筑工程公司。法定代表人：吴伟。本院在审理原告张习红与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张习红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张习红撤回起诉。本案应征收案件受理费10元，由原告张习红承担。代理审判员  徐萍丽二〇一五年二月十五日书记 员代  小 华