wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢139号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李洪森、靖兆强、魏连营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪森、靖兆强、魏连营未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年05月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1231号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十六日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初466号原告赵磊，男，汉族，1988年2月21日出生，个体。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告赵海平，男，汉族，49岁，个体。原告赵磊与被告赵海平劳务合同纠纷一案，2018年1月18向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵海平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告赵海平给付原告欠款780000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告赵海平承揽建筑工程，雇佣原告为其打工并参与施工管理雇佣民工等工作，工程结束后，被告没有及时给付民工工资及其他开支款项，给原告写下两支欠据，2016年被告又给原告写下欠条，欠款130000元。后经原告多次追要，被告一直未给付原告。现诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的主张。证据一，欠据三支，证明原被告经结算后，被告分别于2015年10月20日、2015年12月2日、2016年12月20日给原告写下欠据三支，共计780000元。共同证明原告给被告打工期间，替被告垫付的工人工资和被告欠原告工资共780000元。证据二，原告给被告打工期间替被告垫付的工地上部分开支的条据共157支，金额为286460.2元。证明原告给被告工地垫付过各种开支。证据三，销货收据16支。证明原告替被告垫付工程用沙356方加两车，每方价款大概五、六十元。证据四，被告管理工地期间明细账其中的三页。证明原告替被告垫付工人工资16938元。证据五，被告管理工地期间明细账四页。证明被告承揽的工程由原告管理并支付相关费用。被告赵海平未辩称。经本院审理查明认定事实如下，2015年6月，被告赵海平承揽昭君镇和关碾房村的十个全覆盖工程，雇佣原告为其打工并参与施工管理、雇佣民工、管理账目等工作，原告替被告垫付了部分工程上的开支。工程结束后，原被告经结算后，被告分别于2015年10月20日、2015年12月2日、2016年12月20日给原告写下欠据三支，共计780000元。欠据载明欠原告的为工程各项费用、工人工资、关碾房抹灰涂料赵磊工人工资等费用。后经原告多次追要，被告一直未给付原告。现诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及所提供的证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿，本案被告雇佣原告为其承揽的工程进行施工管理、雇佣民工、管理账目。工程结束后，原被告进行了结算，被告给原告出具了欠据三支共计780000元，被告在欠据上载明欠原告的为"工程各项费用"、"工人工资"、"关碾房抹灰涂料赵磊工人工资等"费用，是双方真实意思的表示，亦系双方对债权债务的确认，本院予以确认。且原告亦提供了其在为被告施工管理、雇佣民工、管理账目期间的部分开支票据，是对被告欠原告欠款的佐证，故被告所欠债务应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵海平于本判决生效后十日内给付原告赵磊欠款780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元由被告赵海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  秦永光人民陪审员  赵瑞英二〇一八年五月十六日书 记 员  康靖渊
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10371号 本院少年庭（申请执行人）： 本院少年庭与李大广罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保41号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：王常亮，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人王常亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王常亮的银行存款155000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王常亮在中国农业银行商河银河路分理处的银行存款（账户：62×××10）155000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十八日书记员  周 燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初2532号之二解除保全申请人：长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村6组。法定代表人：罗成。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。被申请人：湖南大坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道222号。法定代表人：周正文。原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告湖南大坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘0105民初2532号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南大坤建设工程有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。因双方已和解，原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人湖南大坤建设工程有限公司银行存款人民币550000元或其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许洪源二〇一八年五月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  龙泽兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2984号 原告：成都俊和科技有限公司，住所地在成都市武侯区少陵路459号1栋1单元7楼4号。 法定代表人:周锡涛，总经理。 被告:南京河海南自水电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区星火路8号D楼、E楼。 法定代表人:李克成。 本院在审理原告成都俊和科技有限公司诉被告南京河海南自水电自动化有限公司代理合同纠纷一案中，原告成都俊和科技有限公司于2018年4月19日向法院申请撤回对被告南京河海南自水电自动化有限公司的起诉。 本院认为，原告成都俊和科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下: 准许原告成都俊和科技有限公司撤回对被告南京河海南自水电自动化有限公司的起诉。 本案案件受理费2645元(已减半收取)，由原告成都俊和科技有限公司承担。 审判员  俞昌盛 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹玮群
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1649号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：王良华，男，1955年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告王良华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月十日 书记员  蔡津山 -1-
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执307号之一申请执行人康健，女，1979年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人王宇龙，总经理。康健与苏州工业园区凯达创业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第680号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人康健向本院申请执行，执行标的为234135.00元及相应利息。经查，被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司住所地在江苏省苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第680号仲裁裁决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初486号 起诉人张泽，男，1971年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2018年5月25日收到张泽的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年9月2日起向四川省人力资源和社会保障厅基金监督处举报长征机械厂人力资源处处长更改职工人事档案，经四川省人力资源和社会保障厅养老保险处审批后，骗取社会保险基金的情况，但该厅至今未查出。请求判令四川省人力资源和社会保障厅向司法机关移送涉嫌犯罪案件，并判令该厅在四川工人日报、四川法制报公开向起诉人赔礼道歉。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，起诉人诉称事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理行政案件情形，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月三十日 书记员  金亚娟
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初48号 原告：赵长江，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告洪冬华妻子。 原告赵长江与被告洪冬华、张花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵长江到庭参加诉讼，被告洪冬华、张花经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长江诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月8日，被告洪冬华因采购货车跑运输，以缺乏资金为由向原告借款20000元，并由被告张花出具一张借条，同时约定：该款从借款之日按每月20000元归还，共十个月还清。至期后，原告多次讨要，二被告未能归还该款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还20000元及利息（自2016年2月19日开始，并至实际清偿之日止，利率按6%计算），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认2016年归还2000元，2017年元月14日归还7000元，请求被告归还本金11000元及相关利息（自2016年2月19日起计算）。 被告洪冬华、张花未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2015年4月8日，被告洪冬华因购买货车缺乏资金向原告借款20000元，并由其妻张花向原告出具借条一份，注明：“今借到赵长江人民币贰万元整，从借款之日内按每两千归还，分十个月还清。今借人：张花2015.4.18”。后被告洪冬华分别于2016年归还2000元，2017年元月14日归还7000元。 以上事实，有原告身份证复印件、借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告洪冬华因购车需要向原告借款20000元，由其妻张花向原告出具的借条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当就剩余款项进行还款。原告诉求相关利息，被告未在规定时间内还款，故应当认定为违约，应当承担逾期利息，原告请求以2016年2月19日起以本金11000元按年利率6%予以计算相关利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告洪冬华、张花于本判决生效后十日内偿还原告赵长江借款11000元及利息（自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告洪冬华、张花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 江 鹏 人民陪审员 唐 洪 人民陪审员 余迎春 二〇一八年五月十七日 书 记 员 程建东
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初84号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邱赖春，男，1949年7月9日出生于于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被于都县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人邱赖春犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人邱赖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日7时许，被告人邱赖春拿着铁锹来到自家牛栏下面疏通水沟，被害人曾某1看到邱赖春在自己田边上挖水沟，怕邱赖春将田埂挖塌。于是曾某1拿着锄头阻止邱赖春挖水沟，期间双方发生争执，邱赖春站在田埂上，曾某1站在水沟里，双方面对面，邱赖春用铁锹将水沟中的泥土往田埂上铲，曾某1用锄头将邱赖春铲上田埂的泥土铲到水沟里，双方来回持续了十几下后，邱赖春生气用铁锹打到了曾某1的鼻子上，造成曾某1鼻梁横行裂创，右侧上领骨额突骨折。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邱赖春的行为构成故意伤害罪，提请判处，并提供了相关证据。被告人邱赖春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩称是女方先动手的，请求对其从轻处罚。本院经审理查明被告人邱赖春的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。并另查明，被告人邱赖春于2018年3月10日赔偿了被害人曾某23800元，取得被害人曾某2的谅解。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人曾某1的陈述，证人邱某1、邱某2、邱某3的证言，于都县公安局制作和调取的被害人损伤照片、病历资料、扣押清单、谅解书、证明等，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱赖春的供述及其户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱赖春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案被告人与被害人因耕种农田发生纠纷引发，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪，在案发后能够向被害人赔偿相关损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人邱赖春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  易友德人民陪审员  郭 翔二〇一八年五月二十日代理书记员  王洋财
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢93号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超、庞志新、赵明兰、庞志利、郭秀清、王洪成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年03月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1097号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十四日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1582号起诉人邓德培，男，1944年10月24日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。2018年5月8日，本院收到邓德培以广东万家乐燃气具有限公司、固安县大畅装饰工程有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人邓德培向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人费用2300元；其中各项包括：住院伙食补助费300元，交通费2000元。另：其他费用待鉴定结果出来后另行计算。2.本案诉讼费由上述被起诉人承担。事实和理由：2013年9月下旬，起诉人从固安县大畅装饰工程有限公司处购买了强制排气式家用燃气快速热水器（产品型号：JSQ16-8M3、JSQ16-8L2、JSQ16-8L6）,生产厂家为广东万家乐燃气具有限公司。起诉人购买热水器后，固安县大畅装饰工程有限公司的负责人刘利敏（即该单位的法定代表人）联系安排生产厂家安装人员上门安装，安装时未遵循热水器《使用说明书》中关于“必须正确安装烟道，把废气排到室外”的规定，而是将废气排至厨房外的阳台上。2017年11月16日下午3点左右，起诉人和妻子邱丰秀先后使用该热水器洗澡。2017年11月17日上午9点左右，起诉人女儿邓燕回家后发现起诉人和其妻子邱丰秀均昏迷不醒，且衣服上有大量呕吐物。邓燕随即拨打120，将二人送往中国人民解放军海军总医院进行治疗。经诊断，邓德培伤情为：一氧化碳中毒。邓德培于2017年11月17日至2017年11月20日在中国人民解放军海军总医院住院治疗3天。起诉人认为，上述被起诉人的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被起诉人理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决。起诉人邓德培向本院提交的证据材料有：1、强制排气式家用燃气快速热水器使用说明书、安装卡及包修卡（1份、10页、复制件）；2、图片（1份、2页、复制件）；3、海军总医院出具的住院病案（1份、20页、复制件）。本院经审查认为，起诉人邓德培以广东万家乐燃气具有限公司、固安县大畅装饰工程有限公司为被起诉人，以产品责任纠纷为案由，来院诉请判令被起诉人支付起诉人费用2300元，其中各项包括住院伙食补助费300元，交通费2000元，另其他费用待鉴定结果出来后另行计算及本案诉讼费由上述被起诉人承担。产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。从起诉人在其诉状中的自述来看，本案系被起诉人涉案热水器销售者固安县大畅装饰工程有限公司的负责人刘利敏（该单位的法定代表人）联系安排生产厂家安装人员上门安装时未遵循热水器《使用说明书》中关于必须正确安装烟道，把废气排到室外的规定，致使起诉人洗澡时一氧化碳中毒，并非因产品的缺陷造成起诉人损害，起诉人未提交涉案热水器存在缺陷的证据材料，也未提交对涉案热水器是否存在缺陷的鉴定申请，故本案应为一般侵权责任纠纷。现起诉人依据产品责任纠纷为案由来院提起诉讼，无事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对邓德培的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年五月九日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0126执155号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县韩庙镇韩庙街。代表人：邢维国，行长。委托代理人：李从俭，男，该单位工作人员。委托代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：马广弟，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：柳明柱，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张红霞，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：马广明，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人马广弟、柳明柱、张红霞、马广明金融借款合同纠纷一案中，2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人在法定期间内未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2018年5月28日书面向本院提出撤回商河县人民法院(2018)鲁0126执155号案件的执行申请。本院认为，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2018)鲁0126执155号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李学军二〇一八年五月三十日书 记 员  亓恒凯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10181号 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（申请执行人）： 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈春华信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执222号申请执行人：陈许平，女，1964年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，组织机构代码59571775-5。法定代表人：段元鹏，该公司经理。被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，淮南市立泽漂珠加工有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××与淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏   云   平审判员 王育鸿审判员倪刚二〇一八年五月十八日书记员 姜   成   虎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢134号申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人李增堂、李刚、李永堂金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2011)商执字第689号民事判决书已经发生法律效力。因李增堂、李刚、李永堂未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2011)商执字第689号事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十八日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申5号李石强：你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终737号刑事裁定，即“被告人李石强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。”以原审法院量刑过重为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你与樊永、胡玉庆等人持械聚众斗殴，该行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，你和樊永、胡玉庆均起主要作用，均系主犯。且你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，按照法律规定应当从重处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪量刑准确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢247号滕培业与柏自超买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第957号民事调解书已经发生法律效力。因柏自超未主动履行生效法律文书确定的义务，滕培业向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第957号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2805号 原告：魏贤林，男，1972年3月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 被告：任斌，男，1990年6月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。 法定代表人：林铭田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。 原告魏贤林与被告任斌、南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贤林的委托诉讼代理人蒋永龙、被告任斌及其委托诉讼代理人徐飞、被告银杏湖公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其伤后各项损失合计328669.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其原系被告银杏湖公司保安。2016年12月31日中午12时许，银杏湖公司发生打架事件，其前去劝阻。此时被告任斌驾驶一辆四轮车经过此处，撞倒其，造成其受伤。其认为，任斌撞倒其并非系履行职务行为，银杏湖公司在车辆保管中存在过错，二被告均应赔偿。 被告任斌辩称，其系在被告银杏湖公司从事保安工作，职务为副队长，在原告魏贤林与案外人发生打架纠纷的时候，其通过对讲机得知此情况，且对讲机中要求赶赴现场支援，其遂驾驶银杏湖公司的四轮电瓶车赶赴现场。到达现场时，因为紧张，车辆未及时刹停，撞到了魏贤林等人。其认为，其行为系履行职务行为，应由用人单位即银杏湖公司承担责任，故要求驳回魏贤林的诉讼请求。 被告银杏湖公司辩称，首先，原告魏贤林系其员工，在工作期间受伤，符合工伤赔偿条件，经过劳动仲裁，其已赔偿魏贤林一次性就业补助金43000元、停工留薪工资差额6696元、护理费2000元，并同意继续赔偿相当于9个月工资的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金50000元，双方约定劳动争议一次性解决，再无其他争议，魏贤林起诉其没有依据。其次，被告任斌虽系其员工，但是事发时无人通知其开车到现场，且任斌撞伤魏贤林后，又抢夺棍棒殴打他人，其行为不是职务行为，应由其本人承担责任。综上，要求驳回魏贤林对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日中午12时许，被告银杏湖公司保安原告魏贤林、钱银等人因VIP出入口车辆通行问题与搭建舞台的外包工人产生纠纷，后发生打架。打架过程中，钱银、魏贤林等人通过对讲机呼叫支援，陆续有多名保安前往支援。被告任斌亦系银杏湖公司保安，其听到对讲机后驾驶一辆银杏湖公司的四轮电瓶车前来支援，因刹车不及，撞到魏贤林等人，致魏贤林右股骨颈骨折、右桡骨远端、尺骨茎突骨折。任斌受伤后，银杏湖公司支付了医疗费，魏贤林因与银杏湖公司存在工伤待遇争议，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会主持调解，双方达成仲裁调解协议，约定：一、双方劳动关系于2018年3月5日解除；二、被申请人支付申请人工伤待遇合计51696元整（其中一次性伤残就业补助金43000元、停工留薪期工资差额6696元、护理费2000元）。此款被申请人于2018年4月10日前通过银行转账的形式一次性支付给申请人；三、被申请人协助申请人办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的领取手续；四、申请人放弃其他申诉请求，双方劳动争议一次性解决，再无其他任何争议。 审理中，本院至南京市公安局江宁分局谷里派出所调取了事发后公安部门对当事人所作的询问笔录等材料，其中钱银陈述，电动车撞人原因系由于刹车不灵。其他当事人未对事故原因进行描述。多位当事人描述，任斌从电动车下来后参与打架。 上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、疾病诊断书、调解书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告任斌系被告银杏湖公司保安，事发时其听到对讲机信息后前去处理纠纷，系履行职务行为。任斌驾车撞到原告魏贤林系因为刹车问题，并非故意碰撞，不能因撞人结果否定其从事职务行为的性质。至于任斌后又参与打架，虽非履行职务行为，但不能据此否定先前行为的性质，且打架行为与驾车行为并无直接因果联系。故对魏贤林、银杏湖公司关于任斌事发时并非履行职务行为的意见，本院不予支持。任斌履行职务行为，并非用人单位以外的第三人，故魏贤林要求任斌承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。银杏湖公司已按照《工伤保险条例》规定与魏贤林就相应损失达成仲裁调解协议，魏贤林起诉银杏湖公司要求民事赔偿于法无据，本院不予支持。综上，对魏贤林的全部诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏贤林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983元，由原告魏贤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一八年五月九日 见习书记员  李伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2161号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：胡志刚。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2161号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6240号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法人代表：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。被告：时真真，男，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，丰县。被告：杨艳艳，女，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，丰县。被告：杨益旺，男，1992年7月18日出生，汉族，个体工商户，丰县。被告：时彬彬，男，1985年3月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告时真真、杨艳艳、杨益旺、时彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼，被告时真真、杨艳艳、杨益旺、时彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时真真、杨艳艳偿还我行借款本金10万元以及按合同项下的利息、罚息、复息。二、请求判令杨益旺、时彬彬承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。被告时真真、杨艳艳、杨益旺、时彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              时真真                  共同借款人              杨艳艳                  担保人              杨益旺、时彬彬                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起两年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年5月24日                  借款到期日              2019年5月23日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，已偿还利息775元                  借款用途              购买塔吊                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据；最高额个人担保借款合同；各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书；共同债务人还款承诺书；结婚证复印件；电子银行自助放款协议以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告要求被告时真真、杨艳艳支付借款本金10万元及合同项下的逾期付款利息有无事实和法律依据；2、被告杨益旺、时彬彬是否对涉案借款的清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同及被告杨艳艳出具的共同债务人还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告时真真、杨艳艳未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告时真真、杨艳艳偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告时彬彬、杨益旺为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告时真真、杨艳艳追偿。被告时真真、杨艳艳、杨益旺、时彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时真真、杨艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2018年5月24日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息775元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告时彬彬、杨益旺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告时真真、杨艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告时真真、杨艳艳、杨益旺、时彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十一日法官助理 王夏书 记 员 王慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4138号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李国清，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 平安银行股份有限公司广州分行与李国清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国清应向申请执行人偿还借款本金179821.17元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息86913.05元，复利23495.59元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费4710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4138号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保71号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊镇张坊街。负责人：董栋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王海星，男，该单位工作人员。被申请人：于文玉，女，1995年8月8日出生，回族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被申请人于文玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于文玉名下银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于文玉在中国工商银行的银行存款（账户：16×××72）10万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十五日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018)鲁0126执324号申请执行人薛冬梅与王永春、苏燕民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初592号民事判决书已经发生法律效力。因王永春、苏燕未主动履行生效法律文书确定的义务，薛冬梅向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初592号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2033号 原告:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。 法定代表人：钱啸军，董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技大厦1幢409室。 法定代表人：董贺，经理。 被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。 法定代表人：董华，董事长。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地在南京市中山南路800号302室。 法定代表人：王燕，经理。 被告：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司,住所地在徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。 法定代表人：董华，经理。 被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与被告江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、董华、王燕借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5670元,保全费5000元，由原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一八年五月三十日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执371号之一申请执行人苏州市华东电网电气有限公司,住所地苏州工业园区胜浦开发区九江路东。法定代表人薛心怡，董事长。被执行人苏州工业园区思达德阀门有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人陈浩民，执行董事。苏州市华东电网电气有限公司与苏州工业园区思达德阀门有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第483号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市华东电网电气有限公司向本院申请执行，执行标的为80093.90元及相应利息。经查，被执行人苏州工业园区思达德阀门有限公司住所地为苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第483号仲裁裁决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十三日书记员  朱燕平
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢127号申请执行人常玉同与被执行人常保营附带民事赔偿一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因常保营未主动履行生效法律文书确定的义务，常玉同向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126刑初118号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一八年五月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执51号关于申请执行人黄丙城与被执行人黄彦忠身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彦忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丙城向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年04月28日为止，上述生效法律文书确定的欠款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1977号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年五月二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保36号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：尹守利，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2018年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹守利名下的银行存款255000元予以冻结或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人尹守利所有的长安牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王兴华二〇一八年五月十一日书记员  周 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1752号 申请执行人周恩利，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证登记住址深圳市光明新区。 被执行人孙际显，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币140500元及利息、受理费人民币1550元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐立
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保85号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。负责人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，该单位员工。被申请人：张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善建名下的银行存款14.8万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张善建名下的银行存款14.8万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十五日书记员  郭宗霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2661号 原告：刘兴桂，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：南京伯嘉购超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰冯路59号。 法定代表人：魏广喜，执行董事。 原告刘兴桂与被告南京伯嘉购超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘兴桂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告刘兴桂负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年五月十一日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805。法定代表人：刘翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：段震，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永生，男，汉族，1992年4月8日生，住河南省武陟县。再审申请人郑州泓阳纸制品有限公司（以下简称泓阳公司）因与被申请人何永生劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓阳公司申请再审称，何永生没有直接证据证明在泓阳公司工作过，也不能证明是在泓阳公司的工作场所受到伤害。赵德才不是泓阳公司的员工，何永生提供的两个证人也不是泓阳公司的员工，泓阳公司与何永生无劳动关系。本院经审查认为，二审法院开庭时当庭拨打泓阳公司在赶集网上留的联系人赵经理的电话，该赵经理认可其是泓阳公司的员工。该电话号码与何永生住院病历及手术同意书上赵德才的电话号码一致，结合证人何某、张某的证言，足以认定何永生在泓阳公司做切纸工，双方存在劳动关系。泓阳公司申请再审的理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州泓阳纸制品有限公司的再审申请。审 判 长  孙艳梅审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘梦蕊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘统雷、刘小勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘统雷、刘小勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月31日为止，上述生效法律文书，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第501号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年五月三十一日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6556号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：陈明，女，汉族，1987年8月25日出生，住海南省屯昌县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告陈明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1232号 原告：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，山东省商河县居民，， 被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：夏荣凯（系被告夏方兴之子），男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王峰与被告夏方兴、夏荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告夏方兴、夏荣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.判令夏方兴、夏荣凯偿还借款56000元及同期银行利息（自2017年12月22日起至法院判令的还款期限届满之日止）；2.诉讼费由夏方兴、夏荣凯承担。诉讼过程中，王峰自愿放弃起诉时主张的借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月22日，夏方兴向王峰借款56000元，由夏荣凯作为担保人，当日为王峰出具借条及收到条各一张。后王峰多次向夏方兴、夏荣凯催要，但两人至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 夏方兴辩称，夏荣凯是其儿子，王峰提交的借条是夏方兴出具的，夏方兴在2017年春天借过王峰的钱，偿还的利息就已经超出本金了，这份借条是后来重新写的，其中包含利息。 夏荣凯未作答辩。 根据王峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，夏方兴为王峰出具借款条及收到条各一张，其中借款条系在夏方兴身份证复印件背面书写，该借款条载明：“借款今借到王峰现金￥56000.00（捺印）元，大写伍万陆仟元（捺印）整借款人：夏方兴（捺印）担保人：夏荣凯（捺印）2017.12.22号”；收到条载明：“收到条今收到王峰现金￥56000.00（捺印）元，大写伍万陆仟元（捺印）整收到人：夏方兴（捺印）2017.12.22号”。 王峰主张，夏方兴与夏荣凯系父子关系，夏方兴与王峰系师生关系。2017年11月份左右，夏方兴因被他人追债，电话联系王峰借款30000元，王峰同意后到了商河县田园路与富民路交叉路口东南角夏方兴经营的天鹅湖饭店，给付夏方兴现金4000元，手机转账26000元，共计30000元。夏方兴为王峰出具借款30000元的借条一份。半个月后，夏方兴到商河县温馨小区门口王峰经营的体育彩票门头处，称有人追债向王峰借款30000元，一开始王峰不同意，夏方兴一直说好话，王峰同意后，给付夏方兴30000元现金，夏方兴为王峰出具30000元借条一份。后夏方兴偿还王峰借款4000元，经催要，2017年12月22日，夏方兴带着现金56000元到王峰经营的上述体育彩票门头处还款，王峰将夏方兴原来出具的两张借条给付夏方兴。夏方兴又称因经营净水机需要资金让王峰再借给他56000元用一段时间，一开始王峰不同意，夏方兴又电话联系其儿子夏荣凯到场，并让夏荣凯担保。王峰便同意了，夏方兴在其身份证复印件背面为王峰出具了借款条一份，同时出具收到条一份，并捺印，夏荣凯在借款条担保人处签字，并捺印，并将其一份身份证复印件给王峰，王峰便将夏方兴偿还的56000元现金又给付夏方兴，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经多次催要，夏方兴、夏荣凯至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，夏方兴虽辩称其在2017年春天借过王峰的钱，偿还的利息就已经超出本金了，涉案借条是后来重新写的，包含利息，但就其辩解未提交相关证据证实，且王峰对其辩解不予认可。结合王峰的陈述及其提供的夏方兴出具的借款条及收到条原件，夏方兴对出具涉案借条亦予以认可，可以认定夏方兴向王峰借款56000元及该借款已经交付的事实，故根据上述法律规定认定王峰与夏方兴双方的借贷关系成立且生效。夏荣凯在夏方兴给王峰出具的涉案借款条原件担保人处签字捺印确认，双方对担保方式未明确约定，故根据相关法律规定，夏荣凯对夏方兴的借款56000元应按照连带责任保证承担保证责任。在夏方兴、夏荣凯未到庭应诉，亦未提供证据已偿还王峰本案借款56000元的情况下，王峰请求偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中王峰自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏方兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金56000元； 二、被告夏荣凯对以上借款本金56000元承担连带清偿责任； 三、被告夏荣凯承担担保责任后有权向被告夏方兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告夏方兴、夏荣凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘源源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2424号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：胡杰兵。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人胡杰兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12235号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执350-352号之一 东莞市怡丰锁业有限公司、青岛耐克龙汽车用品有限公司： 关于你司之间知识产权与竞争三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2119号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人经济损失及合理维权费用共计98299.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日将被执行那个人列入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。被执行人2018年4月10日缴纳款项30000元，于2018年4月12日缴纳款项69321.50元至本院账户。本院已将执行款98299.5划付给申请执行人，并将执行费1022元上缴国库。之后本院将被执行人从失信被执行人名单中移除，并取消对被执行人及其法定代表人的限制消费令。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年五月三日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11054号 邹湘（申请执行人）： 邹湘与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保104号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，本单位工作人员。被申请人：李光华，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李光新，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李光河，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：郭书远，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙郑路支行与被申请人李光华、李光新、李光河、郭书远金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李光华、李光新、李光河、郭书远的银行存款10万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李光河在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的银行存款（账户：60×××23）5万元，期限为一年。冻结被申请人李光河在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县展家营业所的银行存款（账户：62×××22）5万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月二十八日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。被执行人张桂玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张建军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张元明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张桂玲、张建军、张元明金融合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行，于2018年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已依法对其采取拘留及限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为50000元，全部未执行。本院依法于2018年5月3日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年五月十五日书记员  李超清
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10188号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与张培钊信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0282破1号之一 2017年12月14日，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶都支行以宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对东方公司进行破产清算。本院于2017年12月25日裁定受理。 本院查明：东方公司管理人接管东方公司后，经对东方公司进行财务审计，东方公司总资产为96730526.87元，总负债为128714694.15元，所有者权益为-31984167.28元。经管理人委托无锡国信德资产价格评估有限公司、无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司对东方公司的财产进行评估，东方公司的财产评估现值为103716380元。在2018年3月28日召开的东方公司破产清算案第一次债权人会议上，管理人向债权人会议报告了东方公司财务审计、资产评估情况，并对管理人审核的破产债权进行核查，确认债权总额为119647207.51元。 本院认为:东方公司已停止生产经营，管理人接管东方公司后，经对东方公司的财务进行审计，并委托有资质的评估机构对东方公司的财产进行了评估，根据审计和评估结果，东方公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴东方石油支撑剂有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  蒋亚军 审 判 员  王宝中 二〇一八年五月四日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初506号原告：张流水，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李顺飞，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。原告张流水诉被告李顺飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流水及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告李顺飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款计币57000元及违约利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告将横峰一处工程给原告做，但因资金周转困难，便向原告提出工程款过段时间支付给原告。考虑到朋友关系及实际情况，原告就答应了被告请求。经工程款结算后，被告于2015年11月8日出具了一张67000元欠条给原告，并且承诺此款在2016年元月30日前还清。2016年底，被告还了10000元工程款给原告，后要求对方偿还欠款，被告找各种理由推诿，说手头紧无力清偿，一拖再拖，导致原告利益受损。鉴此，原告诉至本院请求判处。被告李顺飞未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、2015年11月8日欠条各一份，经本院审查，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年，原、被告合伙承包了一处施工线路的电力安装十千伏线路的工程，完工之后，被告领取了全部的工程款。经合伙结算，被告需向原告支付工程款67000元，于2015年11月8日向原告出具了欠条，并在欠条上载明此款在2016年元月30日前还清。2016年底，被告向原告还款10000元。之后，被告未还款。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款57000元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。被告拖欠工程款，理应还款。故原告要求被告偿还欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李顺飞于本判决生效之日起十日内向原告张流水偿还欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇一八年五月二十九日书记员  廖丽红法律附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初17670号 原告：李义美，女，1950年9月26日生，汉族。 原告：戴青玉，女，1978年11月8日生，汉族。 上述二原告委托诉讼代理人暨原告：戴青泉，男，1976年6月19日生，汉族。 被告：朱聪，男，1986年10月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码：91320100660676866W，以下简称保险公司），住南京市玄武区龙蟠中路93-3号。 代表人：朱昶俞，总经理。 委托诉讼代理人：恽健，保险公司员工。 原告李义美、戴青玉、戴青泉诉被告朱聪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义美、戴青玉委托诉讼代理人戴青泉，被告朱聪委托诉讼代理人徐龙、史志强，被告保险公司委托诉讼代理人恽健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义美、戴青玉、戴青泉共同诉称：被告朱聪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与戴长云驾驶的自行车发生碰撞，造成戴长云受伤的交通事故。交警部门认定朱聪负事故同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，后戴长云于2018年4月2日死亡，其因戴长云死亡损失768088.51元（其中医疗费837357.73元、住院伙食补助费10450元、营养费26900元、护理费149130元、误工费37800元、护理用品费5063.6元、死亡赔偿金575810.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧葬人员误工费6000元、交通费8224元、鉴定费4700元），现要求被告朱聪赔偿。 被告朱聪辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付79414.72元，要求在本案中一并处理。戴长云自身存在疾病，其申请对原告医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2016年10月12日5时15分许，朱聪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与戴长云驾驶的自行车发生碰撞，造成戴长云受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定朱聪夜间驾驶机动车通过路口时疏于观察，未确保安全降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施是事故发生的部分原因，负事故同等责任，戴长云驾驶自行车通过有信号灯控制的路口，未按照信号灯指示也是事故发生的部分原因，负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 戴长云受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院等机构治疗，医院诊断其重度颅脑损伤、急性硬膜下出血、多发肋骨骨折、肺部感染、高血压、多发性脑梗塞、外伤性癫痫等。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年12月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、戴长云颅脑损伤后处于类植物人状态构成道路交通事故一级伤残，8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残、颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；2、戴长云的误工期限自受伤之日至评残前一日；3、戴长云存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间2人，出院后1人为宜；4、戴长云需长期营养支持。戴长云用去鉴定费4700元。后戴长云（身份证号码：）于2018年4月2日死亡。 李义美生于1950年9月26日，是死者戴长云的妻子，戴青玉生于1978年11月8日，是死者戴长云的女儿，戴青泉生于1976年6月19日，是死者戴长云的儿子。三原告因戴长云的死亡损失医疗费840761.65元（其中被告朱聪垫付79370.72元）、住院伙食补助费4160元（20元/天×208天）、营养费10740元（20元/天×537天）、护理费67920元（100元/天×208天×2+80元/天×329天）、死亡赔偿金523464元（赔偿年限12年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元、处理丧葬人员误工费、交通费4000元（酌定）、残疾辅助器具费2392.2元、财产损失300元（被告保险公司已赔付），合计1520079.85元。 审理中，被告保险公司与原告达成调解协议，被告保险公司赔偿原告戴长云420300元并已支付。 上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、残疾辅助器具费发票、调解协议、户口注销证明、亲属关系证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因戴长云与被告朱聪在此次交通事故中各负同等责任，故对三原告因戴长云死亡造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告朱聪承担60%的赔偿责任。原告主张误工损失，证据不足，本院不予支持。戴长云在本次事故中负担同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金30000元。戴长云自身存在高血压等疾病，在对交通事故造成的外伤进行治疗时，需对其自身疾病进行控制，产生的相应费用具有必要性及合理性，故对被告朱聪的鉴定申请，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，三原告因戴长云死亡造成损失共计1520079.85元，应当由被告保险公司赔偿420300元，由被告朱聪赔偿539867.91元，因被告保险公司已赔付420300元，被告朱聪已赔付79370.72元，故被告朱聪还应赔偿三原告460497.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱聪赔偿原告李义美、戴青玉、戴青泉各项损失合计460497.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李义美、戴青玉、戴青泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，鉴定费4700元，合计8808元，由原告李义美、戴青玉、戴青泉负担3523元，由被告朱聪负担5285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  邵长伟 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  郭礼英 二〇一八年五月二十二日 法官 助理  王龙海 书 记 员  陈 媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初5113号原告：周某某，男，2014年3月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：白某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住济南市。被告：刑长露，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。原告周某某与被告刑长露健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法进行审理。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费暂定10000元；2.护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等项目鉴定后再追加；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月15日下午14时许，原告周某某和其姥姥行走在汇源华庭小区高7楼西侧道路，由于当天风比较大，被告刑长露所有的经营店铺门口的木板突然飞起，将原告周某某砸伤，随后被送往山大二院进行治疗，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告周某某起诉时因被告不明确，原告周某某对被告刑长露的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王云华人民陪审员  张士美人民陪审员  徐照英二〇一八年五月十五日书 记 员  马 悦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保21号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。负责人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：刘在军，该单位员工。被申请人：张勇远，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张建远，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张迎远，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：张青家，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。申请人申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被申请人张勇远、张建远、张迎远、张青家金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇远、张建远、张迎远、张青家名下银行存款10万元或同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张建远所有的欧铃牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封被申请人张迎远所有的金杯牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十四日书记员  郭宗霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢961号 申请执行人刘起埠根据（2014）台天商初字第01939号民事判决书申请执行被执行人陈天伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈天伟已向申请执行人刘起埠支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2551号 申请人深圳市明威精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘湘如。 被申请人深圳市昊林电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨豪杰。 申请人深圳市明威精密电子有限公司诉被申请人深圳市昊林电路有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤0306民初2687号】，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市昊林电路有限公司名下价值24622.6元的财产予以查封（或扣押、冻结），申请人提供深圳市金富泰融资担保有限公司提供的财产保全担保函【编号：（2018）金富泰诉保宝安第76号】作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市昊林电路有限公司名下价值24622.6元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐    立 二〇一八年五月十四日 书记员 钟丽琼（兼）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢249号张列山与张家祥买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3375号民事调解书已经发生法律效力。因张家祥未主动履行生效法律文书确定的义务，张列山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第3375号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月四日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5708号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所律师。 被告：祝顺，男，1982年4月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告祝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤诉。 本案受理费79元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 审判员  刘子香 二〇一八年五月十六日 书记员  冯勋劼
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初2111号 原告：甘桂珍，女，1963年5月13日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。 被告：甘太强，男，1966年7月6日生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。 原告甘桂珍与被告甘太强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂珍到庭参加诉讼。被告甘太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款94000元及利息（89000元自2013年3月1日起计算，5000元自2014年10月30日起计算，均按年利率6%计算至实际付清日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2010年，被告因旧房翻盖新房需要缺少资金，陆续向原告借款合计89000元。2013年3月1日，原告向被告索要借款，被告称没钱，原告害怕借条“失效”，由被告重新出具了借条。2014年10月30日，被告又以建造其他房屋为由，向原告借款5000元。后原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。 被告甘太强未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告甘桂珍的陈述及其提交的借条，认定事实如下： 2013年3月1日，作为借款人的甘太强向甘桂珍出具借条一份：今借甘桂珍人民币捌万玖仟元。甘太强同时在借条下方备注：以前的一切借条作废）。2014年7月4日，甘太强就上述89000元借款重新向甘桂珍出具了借条。 2、2014年10月20日，甘太强向甘桂珍借款5000元，并出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘桂珍与被告甘太强的借款合同关系有借条予以证实，被告甘太强未作抗辩，视为放弃权利。但因借条未约定利息，也未约定借款期限，故本院仅支持自原告甘桂珍起诉之日（2018年4月17日）起按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持（利息的起算时间予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘太强于本判决生效之日起十五日内，向原告甘桂珍归还借款94000元，并承担自2018年4月17日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告甘桂珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告甘太强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一八年五月十五日 书记员 程亚萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初501号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某，绰号“阿锋”，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市仲恺区。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人林某2，绰号“阿臭”，男，1995年12月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍地址广东省揭阳市揭东区。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人林某、林某2犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人林某、林某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年1月开始，“陈老板”（另案处理）先后在东莞市的企石镇新南村村委原耐火材料厂（下简称新南村生产点）、横沥镇长巷村墓地旁废旧养猪场（下简称长巷村生产点）设立假盐加工点专门生产假冒“粤盐”。其中，生产点于同年6月份设立后，“陈老板”雇请了王某1、王某2（已判决）负责该生产点工作人员的上下班接送、生产管理、销售等，同时雇请了被告人林某2及刘某1、洪某、林伟龙（均已判决）等人以工业盐为原材料生产、销售假冒“粤盐”牌食用盐。生产点从设立至被查获的五六月间，每天生产假冒“粤盐”的数量2吨至10吨不等。期间，上述假盐生产点生产的部分被陈某、刘某2（另作处理）购买后，贩卖到东莞、中山、广州市增城区等地，销售给增城区新塘镇“湛肖弟杂货店”的经营者黄某刚、“伟记商行”的经营者熊某；“盛昌购销部”经营者吴某平（均另作处理）等。2014年9月份，被告人林某受雇使用一辆车牌号粤Ｌ×××××号小货车从上述二个生产点运送假冒“粤盐”成某给购买人，并收取货款。2014年11月17日，公安机关根据盐业公司提供的线索，查获了上述长巷村、新南村假盐生产点，其中，在生产点查扣假冒成某“粤盐”3.96吨（经鉴定，其中2.28吨不符合使用盐碘标准）、原料盐22.5吨、假冒“粤盐”标识8万个；在新南村生产点查扣假冒成某“粤盐”0.383吨（经鉴定，其中0.115吨不符合食用盐碘标准）、原料盐18.95吨、假冒“粤盐”标识7.2万个。同时，缴获上述生产线共2条、生产设备7台，货车4辆。同年11月19日，公安机关从黄某刚查获假盐0.4吨、从熊某处查获假盐0.42吨、从吴某处查获假盐0.34吨。被告人林某2于2017年11月29日主动到公安机关投案，被告人林某于2017年12月5日被公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某、林某2的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人林某、林某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林某2犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人林某、林某2判处刑罚。并建议判处被告人林某、林某2在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金人民币四千元至八千元。上述事实，被告人林某、林某2在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案报告；抓获经过；二被告人的户籍材料；现场勘验笔录及现场图；扣押决定书、扣押清单；广东省盐业集团东莞有限公司出具的鉴别报告、鉴定证明书；广东省质量监督盐业产品检验站检验报告；广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初619号刑事判决书、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1343号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1038号刑事裁定书；同案人王某1、王某2、刘某1、许某的供述及对被告人林某、林某2的辨认材料；被告人林某、林某2的供述及其对同案人的辩解材料、指认作案现场、缴获的假盐等照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某2、林某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的食用盐专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某2、林某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某2、林某均受雇于他人从事生产假盐活动，在共同犯罪中均起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人林某2犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用不同，在量刑时予以区分。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某2、林某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的粤Ｌ×××××号小货车，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11053号 邹湘（申请执行人）： 邹湘与广州颐和商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执1059号申请执行人：尹玉山，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：曾范学，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行尹玉山与曾范学机动车交通事故责任纠纷一案中，尹玉山于2018年5月8日向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执1059号案件的执行申请。本院认为，沈志友撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1059号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年五月八日书 记 员  王 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1000号 关于申请人钟煌金申请执行被执行人广州市增城永达汽车用品厂,郭远思国内涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1204号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 负责人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被告：刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘宗金，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告刘宗贵、刘宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘宗贵、刘宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗贵偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘宗金承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告刘宗贵向原告借款15万元，约定月利率为9.225‰，到期日2016年7月15日，由被告刘宗金担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.225‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、两被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告刘宗贵、刘宗金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年7月24日，原告展家支行与被告刘宗贵签订个人借款合同一份，约定：自2013年7月24日至2016年7月23日期间内，被告刘宗贵可向原告借款15万元，借款用途为颗粒加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘宗贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告刘宗金签订最高额保证合同一份，约定：自2013年7月24日至2016年7月23日止,被告刘宗金对被告刘宗贵在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告刘宗贵发放了贷款15万元，并约定月利率为9.225‰，借款到期日为2016年7月15日。借款到期后，被告刘宗贵未向原告偿付借款本息，被告刘宗金也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告刘宗贵签订的个人借款合同及与被告刘宗金签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘宗贵发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告刘宗贵在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘宗金为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘宗贵到期未偿还原告借款本息时，被告刘宗金也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘宗金应对被告刘宗贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宗贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月24日起至2016年7月15日止，按月利率9.225‰计算；自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率13.8375‰计算）； 二、被告刘宗金对被告刘宗贵应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上款项承担连带清偿责任； 三、被告刘宗金承担保证责任后，有权向被告刘宗贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘宗贵、刘宗金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1223号 关于申请人广州银行股份有限公司新塘支行申请执行被执行人谢志威,MuqiHuang借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初977号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姚超艺，男，1998年9月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省化州市。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]854号起诉书指控被告人姚超艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月8日2时18分，被告人姚超艺酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区番禺大道市莲路路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人姚超艺被查获时血液中酒精含量为179.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚超艺有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚超艺对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚超艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚超艺案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人姚超艺无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚超艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起执行至2018年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年五月十五日书记员  黄秋霞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初1304号之二 原告：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村，统一社会信用代码9135068155759386XR。 法定代表人：谢舒展，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，总经理。 被告：漳州恒泰衍房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681691921318B。 法定代表人：郑清红，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜治鹏、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司，住所地龙海市，机构代码57929763-1。 负责人：郑清红，总经理。 被告：杨思祥，男，恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司员工，住龙海市。 原告福建东远建材有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、漳州恒泰衍房地产开发有限公司、漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司、杨思祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。 原告福建东远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付混凝土货款人民币4255761.59元及欠款利息（利息自2017年9月19日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、支付律师代理费10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告福建省泷澄建设集团有限公司因投建领秀御园工程需要混凝土，与原告达成购买协议，并约定供货期限。2014年5月9日，原告与漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司就福建省泷澄建设集团有限公司所购买混凝土货款的支付作出声明，承诺由漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司承担《预拌混凝土买卖合同》中约定由福建省泷澄建设集团有限公司承担合同款项支付的义务。被告至今尚欠原告货款4255761.59元，被告至今未还，原告诉至法院。 本院经审查认为，漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司已于2016年7月7日被漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局核准注销。因此，漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司现不具备民事主体资格，不是本案适格被告。原告福建东远建材有限公司起诉被告漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。原告福建东远建材有限公司起诉杨思祥，但未提供明确的出生日期、公民身份号码、住所地等基本身份情况，原告提供的杨思祥暂住地漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司注册登记地，因漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司已经注销，也无法送达，经本院通知后，原告也未进一步提供杨思祥身份信息。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉的被告杨思祥身份不明确，不符合起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告福建东远建材有限公司对被告漳州恒泰衍房地产开发有限公司角美分公司、杨思祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  谢黎烨 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  柯艺玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚京忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道姚家庄。法定代表人：姚永江，村主任。再审申请人姚京忠因与被申请人济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚京忠申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷……该条款明确规定了承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院审理民事案件的受案范围。（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，进一步证明该案属于人民法院审理民事案件受案范围。（三）一审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，适用法律错误，因该条款后另有规定：“但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”山东省人民政府制定的《山东省土地征收管理办法》(已在国务院备案)第二十二条已经明确规定了土地征收补偿安置费的分配办法，属于上述规定的例外情形，因此应当适用该办法确定的分配办法，而不应属于村民自治事项。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，适用法律错误。再审申请人并非是就用于分配的土地补偿费数额而提起民事诉讼。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”依照该条款规定，土地补偿费的使用、分配方案应当经村民会议讨论决定或由村民会议授权村民代表会议讨论决定。对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。因此，一、二审法院对本案的处理结果并无不当，申请人申请再审的理由，本院不予支持。综上，姚京忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚京忠的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一八年五月十六日书记员  朱 烨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1570号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：朱丽钦，女，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告朱丽钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二十八日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10191号 平安银行股份有限公司广州分行（申请执行人）、（被执行人）： 平安银行股份有限公司广州分行与李欢玲借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十日