wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01505号原告冉光平，女，1970年5月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉明光，男，1978年7月24日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告李君花，女，1980年10月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。原告冉光平与被告冉明光、李君花排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冉光平及其委托代理人冉茂林，被告冉明光，被告李君花及其委托代理人易明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉光平诉称：我父母自愿将修建好位于本县的房屋赠送于我，全家兄妹一致在赠与协议上签字。由于二被告居住在该房内，我多次请二被告搬出，但二被告一直霸占着，侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，归还原告房屋。被告冉明光辩称：原告所述属实，我愿意搬出该房。被告李君花辩称：一、原告所述之赠与协议无效。因本案所争议的房屋是自己丈夫冉明光家共同自建的房屋，且未经分割，故被告李君花享有所有权与使用权，未经房屋共有人同意，其签订之赠与协议无效。二、原告诉被告侵权没有法律依据。因本案争议的是不动产，但原告无相应产权证明。三、原告应对被告进行补偿。因二被告现居住在该房内，对房屋进行了装修，共计花费20余万元，若原告进行适当补偿，被告李君花愿意承认《赠与协议》有效。经审理查明：原告冉光平与被告冉明光系姐弟关系，被告冉明光与被告李君花系夫妻关系，二人于2013年5月7日登记结婚。2014年12月28日，原告之父亲冉茂仁、母亲何坤仙与原告冉光平签订一份《赠与协议》，协议约定其父母自愿将位于本县的房屋两楼一底及承包范围内的土地和父母现居的老房子赠与原告冉光平，原告及其父母、妹妹冉晓荣、弟弟冉明光分别在该协议上签字认可。2015年6月23日，原告以二被告现居住在其父母赠与的两楼一底之房屋内拒不搬出为由，向本院起诉要求二被告搬离。经庭审查明，涉案之房屋修建于原、被告结婚登记之前，被告二人无证据证明其出资修建该房，但该房屋的修建未取得建房许可，至今也未办理房屋产权证。2014年10月左右，二被告将该房进行装修后搬入二楼居住，同年12月28日原告父母将该房书面赠与原告，之后原告要求被告冉明光搬出，被告冉明光表示待其另外的房屋装修结束后再行搬出，原告予以同意。经庭审查明，被告冉明光另外装修之房屋尚未装修结束。而被告李君花则要求原告补偿其装修款20万元才同意搬离。本院经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《赠与协议》复印件、房屋图片一张、二被告的结婚证复印件一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”然而本案所涉之赠与房屋未取得建房许可，至今也未办理房屋产权登记，就该房屋法律上的归属，本院无法确认，该赠与协议也不能认定有效，故原告请求二被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋之诉请，本院不予支持。即使该协议有效，原告已经同意被告在其另外的房屋装修完成后搬出，但该条件至今尚未成就，故原告请求二被告搬离该房的诉求也不能成立。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉光平的诉讼请求。案件受理费80元，因简易审理减半收取40元，该费用由原告冉光平承担，退回原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一五年七月二十三日书记员 白燕飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1860号原告中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人卢剑华，董事长。委托代理人王伟强，男。委托代理人吴代华，男。被告曹建新，男，1954年4月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告曹建新物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年七月八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00097号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。辩护人晏萍萍，北京市惠���（苏州）律师事务所律师。辩护人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月1日作出（2015）锡法刑初字第00219号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年1月22日晚，被告人张某甲在苏州市吴中区光福镇田舍村饮酒后，驾驶车牌号码为苏E×××××的小型轿车从苏州绕城高速公路光福收费站进入高速公路，于当日21时33分许行驶至G2高速公路北京方向1119公里处时，发生单车碰撞护栏的交通事故，后被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为1.08mg（乙醇）/ml（血液）。上述事实，有原审法院经过庭审质证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、检查笔录、刑事摄影照片、公路监控抓拍照片、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某乙、张某丙的证言及被告人张某甲的供述等证据证实。原审法院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。上诉人张某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.张某甲于案发后留在现场，且如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首；2.张某甲饮酒后在高速公路上发生单车事故，血液中乙醇含量不高，认罪态度好，积极赔偿损失，社会危害小；3.张某甲系初犯、偶犯。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2015年1月22日21时许，上诉人张某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在高速公路上行驶，在G2高速公路北京方向1119公里处发生单车碰撞护栏的交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，上诉人张某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.08mg（乙醇）/ml（血液）。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后留在现场，但未主动报警或委托他人报警，依法不构成自首。原审法院在量刑时根据上诉人张某甲的犯罪事实，结合其坦白等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人张某甲及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年七月三十一日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第566号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。因本案于2015年7月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月22日1时22分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶。当其沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口时，被执勤民警查获，呼吸酒精含量为120mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年七月二十八日代书 记员  张哲威
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00585号原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司.法定代表人王盘根，总经理。被告苏州明通精密机械有限公司。法定代表人唐如海，总经理。被告泰兴市好来居家饰有限公司。法定代表人刘根金，总经理。被告苏州鑫汉置业有限公司。法定代表人唐如海，总经理。被告唐如海。被告刘根金。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2015年7月29日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州明通精密机械有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、刘根金的起诉。案件受理费减半收取17014元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  余琼琼二〇一五年七月三十日书 记 员  林静宜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第964号原告易文礼，女，汉族，1982年1月16日出生。原告黄婧璇，女，汉族，2010年7月14日出生。法定代理人易文礼，女，汉族，1982年1月16日出生，系原告黄婧璇之母。原告黄建尧，男，汉族，1957年9月7日出生。原告贺必容，女，汉族，1954年8月30日出生。被告彭军辉，男，1968年11月15日出生。被告帅多奇，男，1970年7月7日出生。被告凌铁强，男，1976年9月26日出生。本院在审理原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容与被告彭军辉、帅多奇、凌铁强合伙协议纠纷一案过程中，原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告易文礼、黄婧璇、黄建尧、贺必容承担。审判员  肖伟群二〇一五年七月六日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0236号罪犯焦红学,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月16日作出(2013)二中刑初字第11号刑事判决,认定罪犯焦红学犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯焦红学在服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年下半年、2014年下半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯焦红学在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯焦红学的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  张琳琳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第1061号原告黄某某，女，1972年3月30日出生，汉族。被告蒋某某，男，1972年9月8日出生，汉族。原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1992年分开，1996年双方再次和好继续恋爱关系，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，婚后未共育子女。被告长期酗酒、疑心较重，经常与原告吵架打架；且被告在外有第三者，因第三者争风吃醋与人斗殴受伤。被告长期对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告分居至今已有两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特起诉请求准予原告与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份（共2页），证明原、被告的基本情况；2.结婚证原件一份（共1页），证明原、被告系夫妻关系。被告蒋某某未答辩，亦未向本院提交证据。以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1997年6月25日在荣县墨林乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告酗酒、猜疑、对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但原告提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告蒋某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一五年七月二十二日书 记 员 李雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3163号原告杨延超，男，汉族。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人陈利丹，该公司员工。原告杨延超诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延超委托代理人郭永浩，被告中华财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月原告为其所有的豫J477**重型半挂牵引车牵引豫JG2**挂车，在被告处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。2014年11月8日6时30分，原告的上述车辆在山西省左权县207国道1063公里950米处发生侧翻事故。原告当时向被告报案，被告委托山西中正保险公司代勘现场，原告代替被告支付代勘费700元。原告因本次事故支出修车费7500元、赔付路产损失1880元、围墙、树木5000元，花费车辆施救费14000元，对原告的上述各项损失，经多次与被告协商被告仅赔付了19516.95元，剩余9563.05元未赔付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金9563.05元。被告辩称，围墙、树木的损失属于原告单方与第三方达成的赔偿协议，对保险公司不具有法律效力。原告赔偿第三方各项损失数额过高，经现场查勘该项核损价格为3500元，施救费核损为7000元。事故车辆存在超载，根据机动车第三者责任保险条款约定，对路产损失、围墙、树木的损失应当免赔10%，对车辆维修费、施救费应免赔5%，原告的损失应当为维修费（7500＋施救费7000元）*（1-5%）+（路产损失1880元+3500元-交强险2000）*（1-10%）+交强险2000+代勘费700元=19516.95元，被告已经全额赔付。经审理查明，2014年3月24日,原告将其所有的半挂车及牵引车（后登记车牌为豫J477**号挂豫JG2**）在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔险等险种。其中豫J477**号交强险责任险限额财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为213000元，第三者责任险保险金额为1000000元；豫JG2**车辆损失险保险金额为70200元、第三者责任险保险金额为50000元。保险期间均为2014年3月25日零时至2015年3月24日24时。2014年11月8日6时30分，原告司机ＸＸ超驾驶上述被保险车辆由北向南沿国道207线行驶至国道207线1063公里950米处，因操作不当发生侧翻，导致被保险车辆、道路、树、花、墙受损的道路交通事故。该事故经山西省左权县公安局交通督察大队作出第1407227201400429号交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ超负事故的全部的责任。事故发生后，被告委托山西中正保险公估有限公司对事故现场进行勘查，原告为被告垫付勘查费用700元。被保险车辆经左权县恒安吊装搬运工程有限公司施救，支出施救费14000元，有发票为证。因事故损坏公路路产原告赔付山西省公路路政管理总队左权路政管理大队财产损失1880元，并支付左权县龙泉乡马家拐村路边护墙、花、树木赔偿款5000元，有村委会出具的证明及收费发票为证。事后原告在南乐县连生汽车修理厂对被保险车辆维修，花费配件及工时费7500元。后原告向被告申请理赔，被告仅赔付原告各项损失19516.95元，原告诉至本院，双方形成纠纷。另查明，庭审中，被告认为根据山西中正保险公估有限公司的现场勘查报告显示事故发生时车辆装载的货物为52.5吨，而原告投保时记载车辆的吨位为40吨，存在超载的现象，根据车辆损失险保险条款第八条第四项，被告对车辆损失应当免赔5%，根据第三者责任险保险条款第九条第二款，被告对第三者损失应当免赔10%，原告对此不予认可，原告认为52.5吨为货物和车辆自身的总重，并提供了发生交通事故当日原告的车辆在山西省高速公路东社站进入高速时的车辆通行费收据为证，收据上显示车货总重为52.05吨，车辆净重为13.5吨。本院认为，原告和被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，原告支出车辆维修费及工时费7500元，有南乐县连生汽车修理厂出具的发票为证，被告对此并无异议，被告应当在车辆损失险保险保险限额内赔付原告。原告赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失1880元，赔偿左权县龙泉乡马家拐村路边护墙、花、树木损失5000元均提供相关票据，共计6800元，被告应当在交强险责任限额财产损失2000元范围内赔付被告，不足部分在第三者责任险范围内赔偿原告。被告为了查明事故原因确定被保险车辆的损失委托山西中正保险公估有限公司对事故现场进行勘查，原告为被告垫付勘察费700元应当由被告支付给原告。被告辩称，原告车辆所载货物超载，但根据原告提供的事故发生当日高速公路收费凭证显示事故发生时原告车辆和货物总重为52.5吨，减去车辆自身重量13.5吨，原告车辆所承载货物的吨位并未超过原告在被告处投保时核定的吨位，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告称原告赔付路产损失及树木、围墙损失、及施救费用数额过高，但并未提供相应证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。综上，被告应当赔付原告各项损失共计29080元，扣除被告已经赔付的19516.95元，被告仍应赔付原告9563.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告杨延超保险金9563.05元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  金利君二〇一五年七月三十一日书 记 员  靳伟华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第1377号原告王某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案,于2015年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，只是二人从2013年3月分居生活至今。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割财产。被告张某某辩称：对原告诉称被告无异议，但不同于与其离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，并于2008年10月23日在单县丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人生育二名子女，长女张某甲，2008年1月16日出生，现随原告生活；长子张某乙，2010年6月26日出生，现随被告父母生活。共同生活中，原、被告经常发生争吵，对其夫妻感情造成一定影响。在被告处原告婚前个人财产有：彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台。被告婚前个人财产有：正房四间，配房三间，三组合立橱一套，三组合条几一套，联邦椅一套，梳妆台一张，电视柜一件，菜橱一件。原、被告婚后共同财产有：电动三轮车一辆。原、被告无共同债权债务。另查明，原告于2015年4月27日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。上述事实,有当事人陈述，结婚登记审查表，二名婚生子女的常住人口登记卡，原告孕检证明，调查笔录等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原、被告已结婚多年，并生育二名子女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽共同生活中原、被告经常发生争吵，对其夫妻感情造成一定影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年七月一日书 记 员  李明川
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第97-1号申请执行人武应鼠。被执行人贾海成。本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2004）文法督便字第4号支付令发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾海成存款20000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年七月十七日书记员  张昌彪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1060号罪犯陈秋勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈秋勇获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第15号上诉人（原审原告）：黄山平。委托代理人：唐超峰、樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亮。委托代理人：韩杰、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。上诉人黄山平因与被上诉人朱亮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方于2010年8月20日签订了《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》一份，租赁合同约定：朱亮将拥有经营权的杭州市西湖区万塘路262号2幢万塘汇餐饮特色街一楼16号二楼15、16号的房屋转租给黄山平作为餐饮使用；房屋约定面积为466平方米；租赁期限共60个月，自2010年11月18日起至2015年11月18日止；前三年每年租金为731387元，每年物业管理费为19572元，租金先付后用，每年10月18日前支付下一年租金，第4年起租金递增原始租金的10%。租赁合同签订后，2010年10月11日，朱亮将租赁房屋交付黄山平，黄山平以此为经营场所登记注册了个体工商户，字号为：杭州市西湖区湘绅家厨餐馆华星路分店，并经营至今。黄山平分别于2010年8月24日、9月28日、10月11日、2011年12月12日支付黄山平100000元、500000元、200000元、300000元，其余未再支付。原审法院另查明，2010年6月12日，杭州金利普电器有限公司与朱亮签订了《房屋租赁合同》，由朱亮承租位于杭州市万塘路262号2号楼一、二层约6168平方米房屋及房屋内所有的设备。2012年9月21日，杭州金利普电器有限公司因朱亮未能按时交纳租金而向原审法院起诉朱亮，要求解除租赁关系、退还房屋、支付租金等。2013年5月7日，该院（2012）杭西民初字第2635号案作出如下判决：一、杭州金利普电器有限公司与朱亮间的《房屋租赁合同》于2012年11月5日解除；二、朱亮于判决生效之日起一个月内将租赁房屋腾空并交付给金利普公司；……。后朱亮提起上诉，杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2461���案维持原判。现因朱亮未能履行，杭州金利普电器有限公司于2014年4月29日申请该院强制执行。2013年8月14日，朱亮作为原告向该院起诉黄山平，请求解除双方的《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》等，黄山平提出反诉，请求朱亮归还房屋租赁保证金60949元、装修保证金10000元、物业管理费19572元，共计90521元。案件尚在审理中。现黄山平起诉至原审法院，请求：一、确认双方之间的租赁关系自2012年11月5日终止。二、朱亮支付违约金114096元。原审法院认为：朱亮、黄山平签订的《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定了合同终止的情形，黄山平诉称朱亮丧失承租权、转租权，黄山平据此享有合同解除权，在合同被依法确定解除之前，并未产生合同终止的效力，黄山平主张的原、朱亮间的租赁关系自然终��并不符合前述规定，该案又不存在其它合同终止的情形，故黄山平请求确认合同终止的诉讼请求，该院不予支持。根据合同约定，黄山平应于2011年10月18日前支付下一年的租金731387元，但黄山平未能履行，黄山平已构成违约，朱亮已向法院提起诉讼要求解除合同，案件尚在审理中，目前涉案房屋仍由黄山平占有使用，现有的证据尚不足以证明朱亮有违约行为，因此，黄山平第二项诉讼请求亦缺乏事实依据，该院不予支持。黄山平在本案中主张的诉讼请求与其在前案中提起的反诉主张不同，本案不违背一事不再理的原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄山平的诉讼请求。案件受理费2581元，由黄山平负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。宣判后，上诉人黄山平不服，向本院提起上诉称：针对一审判决的第一项，双方租赁合同的解除时间应当从2012年11月5日起算，理由如下：一、原审判决违背诚实信用及公平正义原则。朱亮作为转租人，是最早的违约方，其未向出租人按约缴纳租金。如果按照一审判决，朱亮作为违约方反而能够通过怠于履行义务和迟延诉讼继续专区高额转租费用，明显有违民法和合同法确立的原则。二、自朱亮和出租方的租赁合同被判决解除后，朱亮不再享有房屋的使用权，实际上不具备履行与黄山平之间转租合同能力，造成合同目的不能实现，本案诉争房屋可以根据《中华人民共和国合同法》九十四条解除。三、本案合同的解除时间完全可以参照《城市房屋租赁管理办法》第三十一条之规定，判令转租合同随原租赁合同的解除而解除。综上，请求：撤销一审判决���支持黄山平原审时的诉讼请求。被上诉人朱亮答辩称：合同的解除应符合法律规定的条件、程序，主张合同解除的一方未按法定程序提出主张的，依旧不产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可能会自然终止，但不可能自然解除；同时本案中也不存在其他合同终止的情形，故请求驳回上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：2012年6月22日，黄山平和金利普公司签订《房屋租赁合同》一份，约定金利普公司将坐落于杭州市西湖区万塘路262号的房屋租赁给黄山平。之后，黄山平通过汇款等方式支付房屋租金。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于案涉《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》是否已经终止，本院认为，首先，金利普公司与朱亮��订的《房屋租赁合同》于2012年11月5日解除，此时，朱亮已无法实际履行其与黄山平之间的《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》，故黄山平此后占有使用案涉房屋的权利并非来源于朱亮；其次，根据二审查明的事实，2012年6月22日，黄山平与金利普公司签订了《房屋租赁合同》并实际履行，故可以认定黄山平在2012年11月5日后系根据其与金利普公司之间《房屋租赁合同》租赁使用该案涉房屋。据此，《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》在2012年11月5日事实上已经终止。关于违约金的承担，因双方签订的《杭州市万塘汇餐饮特色街商铺租赁合同》并未就黄山平主张的违约金计算方式作出明确约定，且现有证据尚不足以证明黄山平存在违约事由，故原审法院据此驳回黄山平要求朱亮承担违约金的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第710号民事判决；二、确认《杭州市万糖汇餐饮特色街商铺租赁合同》于2012年11月5日终止；三、驳回黄山平的其他诉讼请求。一审案件受理费2581元，二审案件受理费2581元，均由黄山平负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一五年七月十六日书 记 员  王勤
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第256号原告芦洪喜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告郭明和，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告芦洪喜诉被告郭明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦洪喜到庭参加诉讼，被告郭明和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦洪喜诉称：被告郭明和于2014年6月9日从我处借款100000.00元，约定月利息为2分，并未约定还款期限。现因多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告履行偿还100000.00元借款及相应利息损失。被告郭明和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。举证期限内，原告芦洪喜向法庭提交由“郭明和”签字的借据一份，予以证实被告郭明和于2014年6月9日在原告处借款100000.00元，同时约定为利息2分的事实。因被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利，在被告未对原告主体资格提出异议的情况下，应予认定原告芦洪喜具备正当债权人的身份，即双方之间存在债权、债务关系的事实。被告郭明和未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2014年6月9日，被告郭明和自原告芦洪喜处借款100000.00元，并约定月利息为2分，未约定还款期限。其间，被告郭明和并未能支付原告借款本金及利息。现因原告多次向被告索要欠款未果后，诉至法院，要求被告履行偿还100000.00元借款义务及借款之日起至2015年7月9日的利息损失。本院认为：原告芦洪喜与被告郭明和之间的借贷事实系依法成立，双方即应按照欠据所载明的内容履约。对于借款偿还期限虽未明确约定，但原告享有随时主张还款的权利，故被告郭明和负有及时偿还借款的义务；关于借款利息约定为月息2分，因并未超出自借款之日至实际主张之日央行公布同期贷款基准利率的四倍，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明和自本判决生效之日起十日内偿还原告芦洪喜借款126000.00元（其中本金100000.00元，利息26000.00元）。履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2820.00元，保全费1020.00元由被告郭明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方代理审判员  孙邦国人民陪审员  王 俭二〇一五年七月三十日书 记 员  付浩亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第369号原告：张崇响。被告：浙江荣军印业有限公司。法定代表人：夏孟鲁。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。原告张崇响诉被告浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告张崇响、被告荣军公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇响起诉称：原告于2014年10月16日到被告公司处上班，从事物料员工作，月工资为2300元，并签订了一份劳动合同。2014年11月25日，被告无故辞退原告。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付赔偿金2300元及原告被辞退后产生的伙食费、交通费、通讯费等各项费用共计3000元；二、本案受理费由被告承担。原告张崇响在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、仲裁裁决书，用于证明原告不服仲裁提起诉讼；4、劳动合同书（复印件），用于证明原、被告之间的劳动合同关系的事实；5、加班申请，用于证明他人帮原告代谢加班卡的事实；6、考勤表，用于证明被告公司加班至18时，考勤卡就无法显示的事实；7、员工证，用于证明双方之间存在劳动关系的事实。被告荣军公司答辩称：首先，原告主张被告支付赔偿金没有事实和法律依据。双方之间签订了四年的劳动合同并约定了六个月的试用期。原告提供的劳动合同是伪造的。原告是在试用期内，不按照公司规定履行工作职责，不听从车间主任的工作指派，懒惰散漫，经常无故关闭生产电梯及生产区间的排风设备并且经批评后屡教不改。在我国对物料员的职业有平均标准及要求，有明细账及报表制作等知识及技术要求，该职位要求必须有中专及以上学历、物料库管的工作经验，并且被告该公司在招聘广告中明确要求该岗位需要中专及以上学历及一年的物料工作经验。原告在招聘时隐瞒了该事实，在试用期内被告要求原告提供学历证明和工作经验以便考核时，但原告均一直敷衍。后因原告在试用期内表现不佳，无论从学历、经验还是工作态度、工作能力上均不符合被告公司的录用条件，并且原告还时常违反安全生产规则。因原告不符合录用条件且违反公司规章制度，被告公司遂于试用期内将其辞退，符合法律规定。其次，原告要求赔偿金2300元没有事实和法律依据。原告试用期的工资为1200元。若支持原告的赔偿请求，也应以约定的基本工资计算赔偿依据。再次，原告要求被告赔偿被辞退后的伙食费、交通费、通讯费等无事实和法律依据，原告亦未提供相应的发票予以佐证。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告荣军公司在本院指定的举证期限提供下列证据材料：1、劳动合同书，用于证明原告提供的劳动合同书系伪造，原告的试用期自2014年10月16日起的六个月；2、员工证，用于证明原告提供的员工证系伪造及正式录用员工才发放完成的具有照片及盖公司印章的打印版工作证；3、户籍证明，用于证明原告为高中学历的事实；4、岗位说明书、处罚通告，用于证明原告在试用期内不按照公司规定履行职责，不符合录用条件的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告对证据1、2、3没有异议，对其证明力本院予以确认。被告对证据4的真实性、关联性、合法性持异议，认为该劳动合同是伪造的。对证据5的真实性持异议，加班申请卡是原告申请的，与本案没有关联性。对证据6的真实性、关联性、合法性持异议，在该时段内公司是没有进行打卡的。对证据7的员工证，被告认为该员工证是虚假的，被告公司正式员工的员工证都是打印版的。本院认为，原告未能提供证据4的原件予以核实，同时与被告提供的劳动合同书存在矛盾，对其证明力本院不予认可。证据5-7不足以证明原告的待证事实，对其证明力不予认可。针对被告提供的证据，原告对证据1的真实性不能确定，不能确定合同落款处其本人签名捺印系其所为，对证据2、3没有异议，对证据4，原告表示没有见到过，处罚通告是伪造的。本院认为，被告提供的证据符合有效证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以认可。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月16日，原、被告双方签订一份《劳动合同书》，合同约定：原告在被告公司担任物料员工作，月工资为2300元，合同期限从2014年10月16日至2018年10月15日止，试用期为六月个，试用期内的工资为1200元。2014年11月24日，被告以原告在试用期内多次违反厂纪厂规为由通知解除双方之间的劳动关系。本院认为：根据《劳动合同法》第十九之规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。现双方约定的劳动合同期限为四年，试用期为六个月符合法律规定，应属合法有效。另据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。因原告的学历为高中，不符合被告公司规定的录用条件。现被告以原告在试用期内不符合录用条件为由解除劳动关系，符合法律规定，且无需支付经济补偿金和赔偿金。另原告主张被告赔偿因辞退后产生的伙食费、交通费、通讯费等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：驳回张崇响的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张崇响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月二十日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民特字第10号起诉人：任某，农民。委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。任某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人任某诉称：我哥哥任孟合长期患有××，我嫂子于2012年遇车祸身亡。2015年6月23日，菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定我为任某甲（任孟合之子）的监护人。我认为村委会在指定我为监护人时，没有考虑我家庭生活困难的事实，且已经育有两个子女，我和我丈夫经常在外打工，无法履行对任某甲的监护职责，我丈夫也反对我作为任某甲的监护人。我请求依法撤销菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会对我的监护指定，并依法指定任建军为任某甲的监护人。经审理查明：任某甲于2010年3月16日出生，系任孟合之子，任孟合长期患有××，任孟合之妻宋增云于2012年遇车祸身亡。2013年4月任建军（任孟合的弟弟）将任某甲带至其居住的宁波生活。2015年6月23日，菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某甲的姑姑任某（任孟合的妹妹）为任某甲的监护人。任某不服指定，于2015年7月1日诉至本院。审理中，任建军表示，其是在2013年4月将任某甲带到宁波抚养，现在不是不想尽抚养义务，只是任某甲已经到了上学的年龄，因任某甲的户口在菏泽，所以才想把任某甲送回来。如果任某不同意监护任某甲，其愿意也有能力监护任某甲。菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会出具书面证明，同意变更任建军为任某甲的监护人。上述事实，由当事人的陈述、菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会的证明、山东省菏泽市第三人民医院的诊断证明、菏泽市公安局沙土派出所户籍证明书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为：我国法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。本案中，任某甲现年幼，其母亲去世，父亲常年患有××，尊老爱幼是我国的传统美德，故任某甲的其他亲属应承担相应的监护责任。在菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某为任某甲的监护人后，任某以其家人反对，不利于被监护人成长为由，要求撤销对其的指定，另指定任建军为任某甲的监护人。鉴于任某甲已经随任建军共同生活三年，情况较稳定，从有利于被监护人的利益考虑，由任建军担任任某甲的监护人较妥当。如维持菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会对任某的指定，不利于任某甲的成长，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销菏泽市牡丹区沙土镇新兴村村民委员会指定任某为任某甲监护人的指定。二、指定任建军为任某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一五年七月八日书记员  赵立
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四终字第602号上诉人（原审被告）潍坊市造福水暖有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街黄家庄工业园。法定代表人潘广东，总经理。委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。委托代理人赵圣芹，山东春水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢海松，无业。委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。上诉人潍坊市造福水暖有限公司（以下简称造福水暖公司）因与被上诉人谢海松民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城于民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，谢海松提供借款对帐单一份，对帐单中造福水暖公司为甲方，谢海松为乙方，年度为2014年，对帐单分项载明了上年结转的数额以及自1月至8月每月谢海松借给造福水暖公司的数额、造福水暖公司借给谢海松的数额、每月借款利息的数额以及每月的余额，截止2014年8月造福水暖公司尚欠谢海松借款本息余额为65931.48元，由造福水暖公司单位会计陈静签字确认，对帐单上骑缝加盖该公司单位公章；借款对帐单另载明，所借款项均按银行活期存款利率4倍计付利息。谢海松主张其系造福水暖公司职工，工作期间其与造福水暖公司协商，将公司应支付给谢海松的报酬出借给该公司，该公司按银行活期存款利率4倍计付利息，截止2014年8月造福水暖公司尚欠谢海松借款本息余额为65931.48元，此后的利息谢海松自愿放弃。造福水暖公司对上述证据经过质证认为，其与谢海松之间不存在借贷关系，谢海松为该公司介绍工程，根据利润分成，先预算工程的总利润，再根据工程施工过程中和施工后利润的盈亏情况进行最后的结算，其与谢海松至今未进行最后的结算。为证明自己的主张，造福水暖公司提供利润分成表三张，主张谢海松介绍的工程2014年7月至12月亏损，故不应收取利润。该分成表无谢海松签字，谢海松对此不予认可。另外造福水暖公司还提供了本单位工作人员许荣果通过银行向谢海松转款的凭证两份，金额共计7000元，以及许荣果的证明一份，主张造福水暖公司已偿还谢海松7000元，谢海松对此不予认可，称系谢海松与许荣果之间的往来，与造福水暖公司无关。以上事实，有借款对帐单及当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，造福水暖公司虽不认可与谢海松存在借贷关系，但谢海松提供的借款对帐单的项目内明确载明借款金额、借款利息、余额以及约定借款计付利息的标准，余额由造福水暖公司单位会计签字确认，且对帐单上骑缝加盖造福水暖公司单位公章，足以证明造福水暖公司向谢海松借款的事实。造福水暖公司提供的利润分成表没有谢海松的签字，且谢海松不予认可，对该证据法院不予采信。造福水暖公司称谢海松为其承揽工程、双方系利润分成，现工程亏损，该公司不应当支付谢海松款项的主张，证据不足，法院不予支持。即使谢海松主张的款项为造福水暖公司辩称的利润分成，谢海松将利润分成转借给造福水暖公司，该公司支付相应利息，并不违反法律规定，故双方民间借贷关系成立。谢海松要求造福水暖公司偿还借款本息，符合法律规定，法院予以支持。自2014年8月份之后的利息谢海松自愿放弃，是对自己权利的处分，法院予以准许。造福水暖公司主张已通过许荣果帐户偿还谢海松7000元，谢海松对此不予认可，称系谢海松与许荣果之间的往来，故对造福水暖公司的主张法院不予采信，可由权利人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：潍坊市造福水暖有限公司欠谢海松借款本息65931.48元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取728元，由潍坊市造福水暖有限公司负担。宣判后，造福水暖公司不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同关系，只存在介绍业务的合作关系，并且在合作过程中被上诉人给上诉人造成巨在损失，应给与赔偿。二、许荣果系上诉人的财务人员，向被上诉人支付的款项，应是上诉人对被上诉人支付的款项，原审未予以确认。三、被上诉人称其在上诉人处工作，将劳动报酬借给上诉人，应提供相应的证据予以证明，并说明劳动报酬获得的时间、数量等情况，对于出借款项交付原审未予查实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人谢海松辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确，上诉人在上诉状中陈述的7000元，被上诉人认可收到了该还款，同意在本案借款中予以扣减。二审查明，上诉人在原审中主张其于2014年10月18日、2014年10月30日通过公司财务人员许荣果支付被上诉人款项分别为5000元和2000元，被上诉人认可收到了上述款项，并同意从双方对帐的65931.48元借款本息中予以扣减。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，谢海松主张造福水暖公司向其借款提供借款对帐单一份，该对帐单明确载明系“借款对帐单”，且造福水暖公司作为甲方、谢海松作为乙方对双方的借款金额、借款利息及利息的计算标准均作出了明确约定，造福水暖公司的财务人员在该对帐单上签字，该公司并加盖了公司公章。造福水暖公司辩称该借款对帐单系建设工程利润分成表，未提供有效证据予以佐证，且造福水暖公司的抗辩理由不能推翻其向谢海松出具涉案借款对帐单的效力，原审根据以上事实，认定谢海松与造福水暖公司之间存在借款关系，并无不当，本院予以确认。造福水暖公司主张谢海松在向其介绍业务的过程中给其造成巨大损失并应予以赔偿，未提供相关证据予以证明，且该主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。因谢海松在原审中主动放弃了借款对账单上载明的2014年8月份以后的借款利息，谢海松在二审中同意对其收到的7000元还款从双方对帐的65931.48借款本息中予以扣减，系自身对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城于民初字第30号民事判决；二、潍坊市造福水暖有限公司偿还谢海松借款本息58931.48元（65931.48元－7000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1448元，减半收取728元，由潍坊市造福水暖有限公司负担；二审案件受理费728元，由潍坊市造福水暖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年七月十三日书 记 员  李昱萱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第983号罪犯阮卡富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年6月21日作出(2010)台法刑初字第295号刑事判决，以被告人阮卡富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮卡富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮卡富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮卡富获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮卡富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮卡富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01246号上诉人（原审原告）李某。委托代理人陈海桃、朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某。委托代理人金崇谷。上诉人李某与被上诉人金某因离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第0618民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人李某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年七月二十一日书 记 员  薛庆宇
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第256号被告人基本情况姓名薛某出生日期1966年9月26日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1034号指控事实2015年4月25日，被告人薛某酒后驾驶鲁XXX2**号小型客车与曲某某驾驶的机动车于青岛市黄岛区黄河路柳花泊西公交站发生行车纠纷，民警处理事故过程中发现被告人薛某有饮酒嫌疑。经检测，薛某血液中的乙醇含量为160.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护意见被告人系初犯，主观恶性较小、社会危害不大，认罪态度好，被告人的父母均已年过八十。判决理由被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年6月24日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月九日书记员郭帅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第00423号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某某，无业。被告人丁某某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯开设赌场罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人丁某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月13日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于江都区看守所。被告人韩某，无业。被告人韩某曾因犯故意伤害罪，于1997年5月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月24日因病保外就医。被告人韩某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月30日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月10日由江都区公安局决定取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同月16日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以江检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人丁某某、韩某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人丁某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江都区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年5月中旬，先后三次在扬州市江都区小纪镇向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）合计50余克，并将其中大部分冰毒藏匿于被告人韩某家中二楼房间内。2014年5月29日15时许，扬州市江都区公安局民警在被告人韩某位于扬州市江都区小纪镇富民巷20号的家中二楼房间内查获15包可疑白色晶体，同时将其抓获。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的15包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计11.11克。上述事实，被告人丁某某、韩某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人滕某、谈某、戚某的证言；被告人丁某某、韩某的供述与辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字【2014】375号理化检验报告；公安机关制作的搜查笔录及清单、证物照片及说明、抓获经过情况、辩认笔录及照片；本院（2011）江刑初字第0129号和（2010）江刑初字第0401号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、韩某非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人丁某某、韩某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人丁某某、韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁某某、韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙干生二〇一五年七月二十日书记员  蔡 娟
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第199号申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人陈内知，系该所所长。委托代理人王德渊，该所法制办主任。被执行人刘春雷，男，汉族，生于1982年8月1日。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1054号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，旺苍运管所于2014年8月22日，作出旺交运管罚字（2014）第1054号《行政处罚决定》，认定被申请人刘春雷，2014年8月5日驾驶川Y110**号东风货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定“擅自改装已取得《道路运输证》的车辆从事经营性��路货物运输”，决定给予处以5000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月22将该《行政处罚决定书》送达给被申请人刘春雷。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月22日发生法律效力。被申请人刘春雷未在处罚决定指定的期间自动履行。本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月22日作出的旺交运管罚字（2014）第1054号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵人民陪审员  吴 超二〇一五年七月二十八日书 记 员  李靖美
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00794号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：刘治富，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘治富信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告刘治富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2010年4月7日，刘治富向工行牡丹支行申请卡号为42×××65信用卡一张，刘治富阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘治富应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘治富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘治富同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘治富承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，刘治富未偿款项共计35726.87元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、刘治富立即清偿透支本息合计35726.87元（其中透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由刘治富负担。被告刘治富未作答辩。经审理查明：2010年4月7日，刘治富向工行牡丹支行申请卡号为42×××65信用卡一张，刘治富阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘治富应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘治富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘治富同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘治富承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，刘治富未偿款项共计35726.87元（其中透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：刘治富向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向刘治富核发信用卡，刘治富启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求刘治富清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘治富于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金29164.49元、透支利息3694.56元、滞纳金2867.82元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费60元，合计828元由被告刘治富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0180号罪犯李利,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)一中刑初字第140号刑事判决,以被告人李利犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李利不服,提出上诉。本院于2011年3月23日作出(2011)津高刑一核字第1号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准对李利的定罪量刑。后本院于2013年8月20日作出(2013)津高刑执字第0197号刑事裁定,将罪犯李利的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。在2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2014年下半年获得全监表扬奖励,2015年第一季度、2013年第四季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李利认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯李利的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01098号原告陈某，居民。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于1984年经人介绍相识。次年11月11日登记结婚。婚后生育长女刘某乙，长子刘某丙，均已经成年。婚后由于被告不顾家，经常有婚外情，双方夫妻关系已经名存实亡。现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系1984年经人介绍相识，1985年11月11日领取结婚证。婚后，分别于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均已成年。庭审中，原告以被告有婚外情为由诉至法院要求与被告离婚，并向本院提供2013年2月8日被告所写保证书、2015年2月9日李集乡人民调解委员会人民调解协议书各一份，以证实其主张。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、保证书、调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。现原告虽向本院提供被告所写协议书和保证书，但从上述书证内容来看，仅是被告对今后与原告夫妻和好生活的一种保证，以此并不能充分证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂的事实。考虑原、被告之间结婚时间较长，夫妻关系也相对稳定，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 蒯 舒二〇一五年七月十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2009号原告：唐某某，男，汉族，生于2012年12月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。法定监护人：唐长贵，男，汉族，生于1973年6月27日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。法定监护人：吴玉蓉，女，汉族，生于1973年7月6日，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，住所地：绵阳市城郊乡牌坊社区居委会内。法定代理人：郭继富，该组组长。委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。原告唐紫航诉被告绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（以下简称牌坊社区三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定监护人唐长贵、吴玉蓉和委托代理人安思洁，被告的委托代理人蒋秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名“绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组”，系农村集体经济组织，在2003年绵阳进行村改居过程中更为现名，但仍属于集体经济组织性质。原告之父唐长贵系被告社员，2012年12月8日原告出生，后户籍依法登记在父亲所在辖区。虽然原告系超生，违反计划生育政策，但原告父母已经接受了行政处罚，且原告自身无任何过错。2003年，被告代表集体经济组织成员管理的集体财产——土地等相继被国家征收、征用，为了保障集体经济组织成员的居住权利和生存权利，被告按照政策统一建设安置房，并分配给集体经济组织成员。2015年3月26日，被告通过《村规民约》，《村规民约》第一条规定，2015年2月4日前属本合作经济组织成员的，有权分配统建房，原告完全符合分配统建房的条件。但被告同时在《村规民约》第五条中规定原告这类超生子女不能获得集体经济组织一切待遇，被告也明确表示不给原告分配统建房。原告为维护合法权益，特起诉来院提起如下诉请：1、撤销被告于2015年3月26日作出的《村规民约》第五条第二款即“超生子女通过国家处罚入户，视为代管户管理，不享受本合作经济组织一切待遇”；2、本案诉讼费由被告承担。被告牌坊社区三组辩称：1、原告陈述的事实属实；2、被告居民代表和党员8人对本组的村规民约内容的商讨会议，仅代表个人意见，尚未按照村民委员会组织法的法定程序表决通过和公布实施，2015年3月26日产生的会议记录未对原告权益产生影响，原告起诉没有事实依据，应驳回其诉讼；2、安置房是被告集体整合土地时对本集体经济组织成员所居住的原有房屋进行拆迁后，统规统建安置本村居民。在签订《房屋拆迁协议》时，原告并未出生，根本涉及不到安置房分配。原告父母与被告之间建立的房屋拆迁安置协议应属于平等主体之间建立的合同关系，被告已按拆迁协议全部履行了义务，原告不是合同关系的当事人，应驳回其起诉。经审理查明：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组根据《绵阳市人民政府关于在绵阳城区推行“村改居”有关问题的通知》（绵府发2003-60号）要求，更名为绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组，并由更名后的牌坊社区三组管理原绵阳市涪城区城郊乡牌坊村村民委员会三组的集体经济财产。原告父母唐长贵、吴玉蓉系被告社员。2012年12月8日原告出生。因原告系超生子女，2014年5月20日，原告之父唐长贵向绵阳市涪城区人口和计划生育局缴纳社会抚养费107988元。2014年5月26日，原告户籍登记在唐长贵户名下，关系为父子。2015年3月26日，被告组长郭继富主持召开全体居民代表、组委会成员会议，共八人讨论村务工作。会议记录显示：“经全体参会人员讨论特制定以下我组居民的村规民约：一、针对统建安置房分配问题，经讨论决定：分房截止时间为2015年2月4日，属本组合作经济组织成员的，可以分房，今后不再分房……五、关于妇检和计生问题：……2、超生子女通过国家处罚入户，视为代管户管理，不享受本合作经济组织一切待遇。”该会议决定做出后还未召开村民小组会议讨论投票。该会议决定也未经居支两委会议，没有正式公示并执行。以上事实有原、被告陈述、会议记录、出生证明、户口本、收据等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国村民组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案中，被告召开全体居民代表、组委会成员会议讨论村务，其形成的内部会议决议还没有经过村民小组会议讨论并形成最终决定，也没有向全体社员公示并执行，该会议决议并未正式成立，本院认为原告起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定的人民法院受理案件的范围。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。本案案件受理费依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一五年七月六日书记员  王 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2015)姚民初字第375号原告王海琴，女，1975年2月28日生，汉族，职工，住姚安县。委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告罗崇林，男，1964年9月26日生，汉族，个体工商户，住姚安县。本院于2015年6月3日立案受理了原告王海琴诉被告罗崇林房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海琴及委托代理人朱昌富和被告罗崇林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海琴诉称，被告罗崇林系章体英生前丈夫。从2010年6月1日开始，被告罗崇林之妻章体英就与原告租用座落于姚安县青莲新村教育小区前面王海琴自建住房一幢（姚集[2000]字第36006号）。后来连续租了三次，最后一次是2013年5月30日章体英与王海琴签订了《房屋租赁合同》。按照《房屋租赁合同》约定：王海琴将座落在姚安县青莲新村教育小区前自己建盖的两间整院砖混结构房屋出租给章体英使用。房屋租赁期限为二年，具体时间从2013年5月30日到2015年5月30日止。租金为：第一年22000元，第二年23000元。现该房屋租赁合同已到期，原租赁人章体英死亡之后，其丈夫罗崇林却拒绝归还原告出租房，被告罗崇林的行为已经侵犯了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗崇林归还原告王海琴出租给章体英使用的租赁房屋。2、判令被告罗崇林赔偿原告王海琴各项经济损失费55000元。3、由被告罗崇林承担本案的全部诉讼费用。被告罗崇林辩称，合同上明明写着租期是从2013年5月30日到2115年5月30日，期限没有到，我没有违约，只是2015年5月30日以后的租金还没有交。合同上是我老婆章体英的名字，不是我，原告不合叫我归还房屋，我老婆已经死了，她去西山坟地里找我老婆要去。另外，我老婆在她家房屋里被砸死，我已经起诉到法院，已经开庭了，但法官还没去看现场，所以我不能搬，要保护现场。原告叫我赔偿55000元是哪项法律规定的？我不合赔偿，反而原告应该赔偿我半年的经济损失40万元。原告王海琴针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）集体土地使用权证复印件一份。欲证明此房屋属于原告王海所有的事实。（2）房屋租赁合同一份。欲证明原告王海琴房屋出租给章体英约定租赁期限、租金等情况的事实。（3）收条两张。欲证明原告王海琴收到2013年5月30日到2015年5月30日期间租金的事实。经质证，被告罗崇林对（1）、（3）号证据无异议。但对第（2）号证据提出异议，认为《房屋租赁合同》上明确写明的租赁期限是从2013年5月30日到2115年5月30日止。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告王海琴表明合同租赁期限为两年，即具体时间从2013年5月30日到2015年5月30日止，合同上到期写成2115年5月30日是笔误。被告罗崇林则认为不是笔误，合同是2115年5月30日才到期。双方争议合同约定的租赁期限是2年还是102年的问题？本院认为，在双方签订的《房屋租赁合同》第二条中约定：“合同租赁期限为二年，具体时间从2013年5月30日到2115年5月30日止；”虽然合同中载明到期时间确实为“2115年5月30日”，但结合整个合同条款来看，在《房屋租赁合同》第二条中约定合同租赁期限为二年，在《房屋租赁合同》第三条中也只有约定第一年的租金为22000元/年，第二年租金为23000元/年。并且《中华人民共和国合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年”。而在实际的租赁活动中，也没有发现约定100多年租赁期限的情况。所以被告罗崇林提出租赁期限为102年的异议，既不符合法律规定，也不符合租赁习惯，其异议不能成立。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告罗崇林与章体英生前系夫妻关系。从2010年6月起，章体英就租用原告王海琴座落于栋川镇青莲新村姚安县国税局办公楼大门对面的房屋整院（包括前面两格铺面、后院心和后层房屋一格）开商店。2013年5月15日章体英与原告王海琴又继续签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为二年，第一年的租金为22000元/年，第二年租金为23000元/年。在合同履行过程中，章体英于2013年5月16日交给原告王海琴（2013年5月30日到2014年5月30日）期间的租金21800元；于2014年5月8日交给原告王海琴（2014年5月30日到2015年5月30日）期间的租金22800元。2015年1月7日章体英因故去世（另案处理），章体英的家属与原告家为章体英死亡之事产生矛盾。2015年5月30日房屋租赁期限届满后，被告罗崇林不愿归还房屋，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百三十四条规定“承租人在房屋期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。在本案中，章体英与王海琴签订《房屋租赁合同》，王海琴为出租人，章体英为承租人，双方均按照合同约定履行了相应的义务。章体英在租赁期间死亡后，其夫罗崇林继续使用租赁房屋，被告罗崇林就是租赁房屋的实际承租人，应当履行承租人的相关义务。在履行合同过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。所以原告王海琴要求被告罗崇林归还租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王海琴要求赔偿经济损失的请求，因未提交相应证据，故本院不予支持。被告罗崇林提出未到租赁期限的辩解不成立，要求原告赔偿经济损失，不属于本案处理范围，所以本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十四条、第二百三十五条之规定判决如下：一、限被告罗崇林在本判决生效后三十日内归还原告王海琴座落于栋川镇青莲新村姚安县国税局办公楼大门对面的房屋整院（包括前面两格铺面、后院心和后层房屋一格）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告王海琴承担200元，被告罗崇林承担388元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一五年七月十六日书记员  周晓艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1261号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：杨思恩，住四川省雅安市。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告杨思恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员 郑 议二〇一五年七月二十一日书记员 漆喜梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字��3120号原告吴某某，女，汉族，1982年5月1日出生，住阿克苏市。被告张某某，男，汉族，1976年10月14日出生，住阿克苏市。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。代理审判员  安宁二〇一五年七月二十三日书 记 员  王钧
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负责人：邹廷风，该行行长。委托代理人：葛鑫，该行职员。被告：陈乐海。被告：张为凤。被告：陈乐叁。被告：叶永发。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告陈乐海、张为凤、陈乐叁、叶永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托代理人葛鑫到庭参加诉讼，被告陈乐海、张为凤、陈乐叁、叶永发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：2013年2月1日，原告与被告陈乐海、张为凤签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告陈乐海向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年2月1日至2014年2月1之日止；借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按月归还贷款利息不还本金，后两个月按月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；原告又与被告陈乐叁、陈乐海、叶永发签订了《小额贷款联保协议书》、由陈乐叁、陈乐海、叶永发组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月1日，原告向被告陈乐海发放贷款5万元，被告陈乐海立借据一张。从2014年1月4日开始，被告陈乐海未按合同约定归还本息。后原告多次催要，被告陈乐海一直未归还。故原告诉讼，要求被告陈乐海、张为凤支付借款本息49741.43元（其中：本金49389.66元，期限内利息315.77元）及逾期罚息14622.13元（2013年2月4日至2015年5月19日），从2015年5月19日至还清本息之日的逾期罚息，以违约本金49389.66为基数，按日息万分之6.075继续计算；被告陈乐叁、叶永发对上诉借款本息承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告身份及借款人陈乐海、张为凤系夫妻关系；证据3、小额联保借款合同复印件及小额借款联保协议书复印件，证明被告陈乐海、张为凤向原告申请贷款，被告陈乐叁、叶永发为借款人陈乐海、张为凤担保的事实；证据4、借据、个人贷款放款单，证明2013年02月04日，原告依约向借款人陈乐海发放贷款5万元。证据5、还款明细表，证明客户在我行贷款还款情况。被告陈乐海、张为凤、陈乐叁、叶永发在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。经庭审举证、质证，认证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：2011年12月6日，原告与被告陈乐叁、陈乐海、叶永发签订《小额贷款联保协议书》、协议书约定：由陈乐叁、陈乐海、叶永发组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告在2011年12月6日至2013年12月6日向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年。2013年2月4日，原告与被告陈乐海、张为凤签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告陈乐海向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年2月4日至2014年2月4日止；借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月按月归还贷款利息不还本金，后两个月按月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任。2013年2月4日，原告向被告陈乐海发放贷款5万元，被告陈乐海立借据一张。从2014年1月4日开始，被告陈乐海未按合同约定归还本息。后原告多次催要，被告陈乐海一直未归还。故原告诉讼。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈乐海、张为凤向原告借款5万元，原告已按约定发放了贷款，被告陈乐海、张为凤按约定归还部分利息，下欠贷款本息一直未归还。故原告要求被告陈乐海、张为凤归还借款本金49389.66元及利息315.77元的诉讼主张，本院应予支持。原、被告双方约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，没有超过法律规定，故原告要求被告陈乐海、张为凤支付逾期罚息的主张，应予支持。原告和被告陈乐叁、陈乐海、叶永发签订的《小额借款联保协议书》约定了担保期间，至诉讼时尚在担保期间内，保证人应按协议承担保证责任。故原告要求被告陈乐叁、叶永发承担连带保证责任的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐海、张为凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本息49741.43元（其中：本金49389.66元，期限内利息315.77元）及逾期利息（从2014年1月4日起至还款之日止，以49389.66元，按日万分之6.075计算）；二、被告陈乐叁、叶永发对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈乐海、张为凤、陈乐叁、叶永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄玲二〇一五年七月七日书记员  曹宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院协助执行通知书（2015）巴民初字第4083号中国农业银行巴林左旗林东镇分理处：我院对马红梅与赵彦军民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：解除对被告赵彦军工资账户存款70000元的冻结。赵彦军账号：×××。附：（2015）巴民初第4083号民事裁定书一份。巴林左旗人民法院2015年7月23日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第472号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖旻，男，1972年7月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年8月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)405号起诉书指控被告人肖旻犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人肖旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日11时许，被告人肖旻在兰州市七里河区秀川新村96号503室家中向黄某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从黄某某身上查获被告人肖旻向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从被告人肖旻家中查获其向黄某某贩卖毒品所得毒资50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人黄某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖旻向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖旻系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人肖旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月六日书 记 员  张文娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第540号原告陈金宏。委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告孙丽华。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101室。法定代表人沃军，该公司总经理。本院在审理原告陈金宏与被告孙丽华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈金宏于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金宏申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈金宏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈金宏负担。审判员  顾祥二〇一五年七月三十一日书记员  杨斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00120号原告马洪志。委托代理人曹剑虹。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告马洪志诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪志及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪志诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年8月期间原告马洪志在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告马洪志工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资13975.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告马洪志工资13975.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告马洪志工资13975.00元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三十日书 记 员 薛 峰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第378号原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人郭旭东，该社苑庄信用社职工（代理权限：特别授权代理）。被告苑立亮，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜永光，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜继纲，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜祥冉，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告苑立田，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼。被告苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称：2012年11月17日被告苑立亮与我社下属单位苑庄信用社签订了一份借款合同，合同约定：被告苑立亮向我社借款100000元用于借新还旧，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.15%。我社并与被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田签订了保证合同，保证合同约定被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田对被告苑立亮的上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告苑立亮至今只偿还借款本金4700元和利息5000.95元。下欠95300元本金和利息37299.07元未偿还，（利息截止到2015年4月20日）请求判令被告苑立亮偿还借款本金95300元及利息37299.07元。本案的诉讼费用由被告苑立亮承担。让被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田对苑立亮的上述借款本息负连带偿还责任。被告苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田未答辩。经审理查明：2012年11月17日,被告苑立亮、杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田与原告所属的苑庄信用社签订了一份个人借款合同和保证合同，合同约定：被告苑立亮向原告借款100000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款月利率为1.15%，被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田并为苑立亮的该借款本息提供连带保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次向被告苑立亮催要借款本息，被告苑立亮只偿还本金4700元和利息5000.95元。下欠95300元本金和利息37299.07元未偿还，（利息截止到2015年4月20日），被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田亦未对上述借款本息承担连带保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告苑立亮到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田作为苑立亮该借款的连带责任保证人，对被告苑立亮的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告苑立亮偿还借款本息和让被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田对被告苑立亮拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田偿还被告苑立亮的借款本息后，依法可向被告苑立亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苑立亮于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金95300元及利息37299.07元（利息计算至2015年5月20日）。二、被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田对被告苑立亮的上述借款本息承担连带责任。三、被告杜永光、杜继纲、姜祥冉、苑立田对被告苑立亮的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告苑立亮追偿。案件受理费3005元，保全费1020元由被告苑立亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  张艳荣二〇一五年七月一日书 记 员  田 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民抗字第00057号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：岳晓雯，女，汉族，1955年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：段华平，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：陈建军，男，汉族，1955年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。申诉人岳晓雯因与被申诉人段华平及一审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月1日作出的(2012)合民一终字第01265号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月8日，安徽省人民检察院以皖检民(行)复查[2015]34000000021号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、���令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋 爽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01075号原告杜某某，女，汉族，农民。委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告黄某甲，男汉族，农民。原告杜某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年7月21日生育一子黄乙，于2010年3月4日在重庆市忠县拔山镇人民政府登记结婚。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，感情基础不牢。婚后性格不合，经常吵嘴、打架。被告没有家庭责任感，对儿子黄乙和原告不闻不问，整天沉迷网络，经家人劝说屡教不改。2010年下半年，被告在网吧上网被其母亲逮住并打了一耳光后，被告就跑得不知去向，至今原、被告已分居生活四年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院要求判决其与被告黄某甲离婚；子黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告黄某甲未作答辩。经审理查明：杜某某与黄某甲于2007年上半年经人介绍相识恋爱后同居生活，于2008年7月21日生育一子黄乙，于2010年3月4日在重庆市忠县拔山镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭生活琐事争吵。2010年下半年，黄某甲因沉迷于网络，与杜某某及其母亲发生纠纷，后黄某甲外出，不知去向，无法取得联系。双方至今未联系，分居生活已逾四年。另查明，庭审中杜某某称双方无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有民政办证明、村委证明、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。本院认为：原告杜某某与被告黄某甲系经人介绍相识、恋爱，婚前了解较少，婚姻基础一般。婚后因性格不合，常为家庭琐事吵嘴、打架。被告黄某甲因沉迷网络与原告杜某某及其母亲发生纠纷后外出，现已不知去向，无法联系。双方分居生活已逾四年之久，婚后未建立起真正的夫妻感情。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告杜某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求成立，本院应予以支持。因被告黄某甲下落不明，子黄乙由原告杜某某抚养，结合本地经济生活水平，本院酌定被告黄某甲每月支付黄乙抚养费400元至其年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告黄某甲离婚；二、子黄乙由原告杜某某抚养，被告黄某甲自2015年7月起每月支付抚养费400元至黄乙年满十八周岁时止。案件受理费240元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  程浩洲代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一五年七月八日书 记 员  刘思岑