wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行审123号 申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、许佳丹，系该局工作人员。 被申请执行人：杭州亮宜纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道亭趾永宁庙。 法定代表人：陈一平。 委托代理人：杨仕红，系该公司员工。 申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第1-25号《行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院申请，要求对被执行人杭州亮宜纺织品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备和工艺的使用和生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-25号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止新增设备和工艺的使用和生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建勇 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陆佳骅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5419号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张会庭，该公司员工。被告：单有才，男，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告单有才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉雯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执465号本院在执行××人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人温州富力天运输有限公司行政其他一案中，因被执行人温州富力天运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州富力天运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初5546号 原告：刘桂芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告:金华市豪庭装饰工程有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街以东金桂院南区22幢07室2楼。 法定代表人：王永贵。 本院在审理原告刘桂芳与被告金华市豪庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘桂芳于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芳撤回起诉。 本案受理费25元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告刘桂芳承担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年五月三十一日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初151号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱某如，男，1971年6月3日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化程度，农民，住英德市。2017年12月5日因涉嫌赌博罪被英德市公安局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。2018年4月8日经本院决定继续被采取取保候审强制措施。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人朱某如犯赌博罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人朱某如到庭参加了诉讼。现已审理终结。朱某如以其位于英德市石牯塘镇永乐村委会天新组的家中作为场所，伙同朱某3（已判刑）先后聚集黄某门等二十一人利用麻将牌以“推筒子”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计2600元。在此过程中，朱某如负责提供赌博所需的场地及购买茶水、夜宵等供赌博人员食用，朱某3则负责从赌资中抽头渔利。2017年5月26日凌晨，英德市公安机关在以上赌博场所将部分参赌人员抓获。2017年12月5日，朱某如自动到英德市公安局石牯塘派出所投案。上述事实，被告人朱某如在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证有缴获的赌资及自动麻将机；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、上网追逃委托表、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、广东省非税收入票据、情况说明、本院刑事判决书材料等；有证人黄某1、陈某、成某、江某1、罗某、李某1、李某2、丘某、朱某1、陆某1、何某1、刘某1、郭某1、张某1、郭某2、梁某1、张某2、赖某1、付某、赖某2、朱某2的证言；有公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录。本院认为，被告朱某如以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪。应依法惩处，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。鉴于案发后被告人朱某如能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：朱某如犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人朱某如违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国审 判 员  黄惠英人民陪审员  朱光胜二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。*MERGEFORMA
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2618号 原告：杨军英，女，汉族，1968年10月4日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 二被告委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杨军英与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨军英，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社共同的委托诉讼代理人闻华和江滨村经济合作社法定代表人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军英提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，虽已婚嫁，但户籍一直在被告村里，并取得承包田。2018年2月9日，被告以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费2500元，但被告以原告已婚嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、集体土地承包权证1份，以证明原告杨军英在江滨村合法拥有土地承包权的事实。 2、股权证1份，以证明原告杨军英在被告处享有股权，为被告集体经济组织成员的事实。 3、杨雪祥出具的书面证明1份，以证明原告户口所在的户主杨雪祥户已收到被告发放款项，而原告则被排除在外的事实。 4、银行分户明细对账单1份，以证明杨雪祥户收到被告发放的钱款7500元的事实。 5、（2003）富民一初字第660号民事判决书1份，以证明原告杨军英之前因土地安置补助费纠纷一案向法院起诉，而胜诉的事实。 6、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在父亲杨雪祥名下的事实。 7、江滨村发放补助费人员名单公示1份，以证明原告发放土地安置补助款，其中杨雪祥户按人口三人发放，原告杨军英被排除在外的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社在庭审中共同口头答辩称，案涉土地在2003年就已被征用，现在发放的款项是上新眺自然村和长春自然村的政策处理费以及因2003年征用价格低所致的一个补差款，款项发放系村里福利性质，原告杨军英已经出嫁，按村规民约规定，其户口必须迁出，如果不迁出，不能享受集体经济组织成员权益。本次发放是根据村民代表大会讨论通过的村规民约来实施的，原告方不能获得相应的款项也是村规民约规定的。虽然原告在被告村拥有股权，但股权针对是经营性收益，但被告村没有经营性收益，而且考虑原告出嫁而不迁移户口，导致被告村户口只进不出，人越来越多，压力越来越重。综上，原告不能获得案涉款项的发放。 被告在审理中提供江滨村村民代表会议表决单及江滨村村规民约各1份，以证明两被告未向原告发放土地补偿款2500元的原因是因为原告系农嫁居人员，根据村规民约第八章的规定，农嫁农、农嫁居人员不迁户口及子女虽然落户本村，但一律不得享受村民待遇的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后，原告所提供的证据材料，被告质证对其真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。两被告提交的证据材料，原告质证认为对表决单及村规民约的真实性无异议，但对村规民约第八章的合法性有异议。本院认为，对于两被告提供的江滨村村民代表会议表决单及村规民约的真实性均予以确认，但该村规民约系2018年4月6日制订通过的，而案涉征地补偿款系2018年2月发放，故该村规民约不能适用于案涉补偿款发放事宜，对于该证据的关联性不予确认。 本院经审理，根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告杨军英系两被告村上新眺自然村村民，户籍登记地为，于1995年2月17日登记结婚。原告杨军英与其他家庭成员共同承包两被告村上新眺自然村集体土地。2015年8月31日，原告杨军英被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年，两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2018年1月15日，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2500元。但以原告杨军英系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村上新眺自然村，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2500元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2500元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告杨军英支付土地征收补偿款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年五月二十三日 代书记员 吕 攀
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初147号原告：温州市龙湾状元隆达楦头厂，住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路6号。代表人：吴林松，系投资人。委托诉讼代理人：王福，系北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德元，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：普正控股有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。法定代表人：季克旺。原告温州市龙湾状元隆达楦头厂为与被告普正控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款136924元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕）。本院于2018年1月4日日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元隆达楦头厂的委托诉讼代理人王福到庭参加诉讼，被告普正控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告支付原告货款136924元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买楦头。2014年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款136924元，被告在落款处加盖公司公章。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买楦头，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款136924元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普正控股有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾状元隆达楦头厂货款136924元及其利息损失（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3038元，由被告普正控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项林晓人民陪审员  杨销销二〇一八年五月三十日书 记 员  季伊丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初446号原告:舒知真，男，1978年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告:刘名忠，男，1961年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告舒知真诉被告刘名忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊斌到庭参加诉讼。被告刘名忠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒知真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘名忠偿还原告欠款合计人民币210000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告多次在原告处购买建筑夹板。2016年2月5日，经原、被告共同结算，被告刘名忠尚欠原告货款合计人民币220000元，并由被告刘名忠出具了欠条一张。后被告仅向原告偿还欠款人民币10000元，余款经原告多次催收未果，故具状要求处理。被告刘名忠未提交书面答辩意见。原告舒知真围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记信息卡复印件；3.被告刘名忠于2016年2月5日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告刘名忠在原告处购买建筑夹板，两人因而相识。2016年2月5日，经原、被告共同结算，被告刘名忠尚欠原告货款合计人民币220000元，并由被告刘名忠出具欠条一份。后被告刘名忠仅偿还了欠款人民币10000元，余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状要求处理。本院认为，原告舒知真与被告刘名忠之间因买卖合同形成的债权债务关系，有被告刘名忠向原告出具的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告刘名忠偿还欠款人民币210000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告就该笔欠款的还款时间及利息未进行约定，故原告要求被告刘名忠承担欠款逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘名忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名忠应于本判决生效后三个月内偿还原告舒知真欠款人民币210000元；二、驳回原告舒知真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，由被告刘名忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一八年五月二十四日代理书记员  张 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2093号 申请执行人：邢守艾，女，1976年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行邢守艾与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1084行审9号 申请执行人：宁安市人力资源和社会保障局，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084MB0384630L。 法定代表人：刘伟，局长。 委托代理人：闫飞，男，1983年12月21日出生，宁安市劳动保障监察局办公室主任，住宁安市。 被申请执行人：三陵乡卫东砖厂，住所地宁安市。 法定代表人：孟庆超，厂长。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行宁劳社监罚字【2017】第105号劳动保障监察行政处罚决定书。立案后，申请执行人宁安市人力资源和社会保障局以与被申请执行人自行协商解决为由，于2018年5月29日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以与被申请执行人自行协商解决为由，提出撤回执行申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宁安市人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  王海东 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  孟庆余 二〇一八年五月二十九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李书涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4372号 上诉人（原审原告、互为被告）：崔中春，男，1969男12月28日出生，汉族,身份证住址河南省睢县， 委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市标谱半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道茶西三围第二工业区B区9、10楼，统一社会信用代码91440300587938574B。 法定代表人：何选民。 委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人崔中春因与被上诉人深圳市标谱半导体科技有限公司（以下简称标谱公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人崔中春一审诉讼请求：1、标谱公司支付崔中春2015年9月1日至2017年8月1日加班工资差额46957元；2、标谱公司支付崔中春2017年5月1日至2017年8月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额20562.6元；3、标谱公司支付崔中春2016、2017年度未休年休假工资3244元；4、标谱公司支付崔中春律师费5000元。 标谱公司一审诉讼请求：1、标谱公司无需向崔中春支付2016、2017年度带薪年休假工资3244元；2、标谱公司无需向崔中春支付2017年5月2日至2017年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19439.09元。 原审判决：一、驳回深圳市标谱半导体科技有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市标谱半导体科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付崔中春2015年9月1日至2017年8月1日期间加班工资差额6398.6元；三、深圳市标谱半导体科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付崔中春2017年5月1日至2017年8月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19439.09元；四、深圳市标谱半导体科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付崔中春2016年1月1日至2017年8月1日期间未休年休假工资2957元；五、深圳市标谱半导体科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付崔中春律师费2035元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由崔中春和深圳市标谱半导体科技有限公司各承担5元。 上诉人崔中春上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人标谱公司支付上诉人崔中春以下费用：1.2015年9月1日至2017年8月1日期间加班工资差额46957元；2.2017年5月1日至2017年8月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额20562.6元；3.2016年1月1日至2017年8月1日未休年休假工资3244元； 4.律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人标谱公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录及书面答辩状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：一、被上诉人标谱公司是否应支付上诉人崔中春加班工资差额；二、被上诉人标谱公司是否应支付上诉人崔中春未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、被上诉人标谱公司是否应支付上诉人崔中春未休年休假工资；四、律师费的负担。 关于争议焦点一，根据双方确认的工资条及劳动合同约定核算，被上诉人标谱公司一直以同期最低工资标准作为计发上诉人崔中春加班工资的基数，该标准并未违反劳动法律的规定。上诉人崔中春主张以工资条记载的基本工资作为计发加班工资的基数，但未提交证据证明其就此提出异议，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决根据双方确认的加班时数，并以深圳市同期最低工资标准作为计算加班工资的基数，计算被上诉人标谱公司尚应支付上诉人崔中春2015年9月1日至2017年8月1日期间加班工资差额6398.6元，并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二，双方劳动合同于2017年4月1日到期，被上诉人标谱公司未在劳动合同期限届满后一个月内与上诉人崔中春续签书面劳动合同，故应依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决根据双方确认的银行流水及公平原则，核算未签订书面劳动合同的二倍工资差额19439.09元正确，本院予以确认。 关于争议焦点三，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。上诉人崔中春主张按照加上加班工资后的月平均工资计算未休年休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决被上诉人标谱公司应支付上诉人崔中春未休年休假工资2957元正确，本院予以确认。 关于争议焦点四，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人崔中春已提交委托代理合同及律师费发票证明其支出律师费5000元。一审根据崔中春胜诉的比例，判令被上诉人标谱公司应支付上诉人崔中春律师费2035元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人崔中春的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔中春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月十日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈磊。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9637号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执702号郭彪沈雪康、汪珍月：申请执行人郭彪与被执行人沈雪康、汪珍月民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭彪向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈雪康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执702号案件执行完毕。二〇一八年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李炳志。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李炳志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9649号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执874号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡小文、翁士桢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡小文、翁士桢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡小文、翁士桢纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢276号 岑国凯宁波市万建特种钢管有限公司： 申请执行人岑国凯与被执行人宁波市万建特种钢管有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人岑国凯向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市万建特种钢管有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢276号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6095号 原告：周正文，男，1974年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：诸葛胜明，男，1976年11月23日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇旧市路8号，现住兰溪市。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：赵庆富，男，1965年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。 法定代表人：陈昌海，主任。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市永昌街道陈森坞村股份经济合作社，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。 法定代表人：方海通，社长。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周正文与被告诸葛胜明、赵庆富、兰溪市永昌街道陈森坞村村民委员会、兰溪市永昌街道陈森坞村股份经济合作社物权纠纷一案中，原告以与诸葛胜明达成和解协议、诸葛胜明已履行相应义务为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周正文撤回起诉。 本案受理费人民币2317.50元（已减半收取），由原告周正文负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1152号原告：武振江，男，1959年2月11日出生，汉族，现住正定县。被告：韩爱国，男，1969年7月7日出生，汉族，现住正定县。原告武振江与被告韩爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振江、被告韩爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款16000元及利息5760元。2.诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系朋友关系，被告以归还车资金周转为由，于2015年3月29日向原告借款16000元；由被告为原告出具的借款条为证，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至贵院。请依法作出公正判决。韩爱国辩称，我2015年6月5日还清了原告钱，我让原告撤条，但是原告没有撤，我是分两回给的，一次是6000，一次是10000。原告说的种种理由拖延根本就没有的事情，那是2015年的事情，现在都已经2018年了，三年之间根本就没有给我要过钱，也没有给我打过电话，他说给我要过，可以调取通话记录。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具借条：“今借武振江现金壹万陆千元整。”原告称，打借条当天借给被告现金16000元。被告对该借条的真实性无异议，也认可打借条的时候确实欠原告16000元，但称借款事实是2015年3月19日之前发生的，被告借了原告现金20000元，还了4000元，还欠16000元，所以打的借条。后来分两次还清了原告，第一次在加油站还了6000元，第二次在国际物流园打麻将还了10000元。对偿还的10000元，被告称是在物流园打麻将的时候，原告分几笔借了证人张某11000元，自己替原告偿还张某10000元，剩余的1000元是原告自己还的。被告申请证人张某出庭作证，证明内容为打麻将的时候，被告还了原告4000元，被告说还了4000元就清了让原告把借条撕了，原告说别管了。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告认可2015年3月19日向原告出具借条，本院对此借条的真实性予以确认。被告认可当时确实欠原告16000元，但是后来分两次还清了。对此被告申请证人张某出庭作证，但证言与被告主张的事实不一致，故张某的证言不能证明被告已还清原告借款的主张，被告也未提供其他足以证明已偿还原告16000元的证据，因此本院对被告的抗辩不予采信，被告应当及时偿还原告借款16000元。原告主张利息5760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中未约定支付利息，故本院对原告请求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韩爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告武振江借款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告韩爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周党平二〇一八年五月二十三日书记员  刘亚萌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终228号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，住泊头市。上诉人(原审被告人)任民，曾用名任正，男，1993年2月17日出生，汉族，中共预备党员，大学本科，户籍所在地吉林省长春市南关区，住河北省泊头市。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月8日被泊头市公安局转取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。辩护人于超，河北子帅律师事务所律师。上诉人(原审被告人)马磊，男，1986年9月23日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年5月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月8日被泊头市公安局转取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。上诉人(原审被告人)毛国号，男，1992年03月05日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被泊头市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人任民、马磊、毛国号犯故意伤害罪，原审附带民事原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）冀0981刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人任民、马磊、毛国号不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任民、马磊、毛国号，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，胡某与任某因租地及欠款问题发生纠纷，2016年2月21日下午胡某与任某在电话里发生争吵，胡某便同及伟、王某1、王某2成一块去找任某，2016年2月21日19时许，被告人任民伙同马磊、毛国号等人在泊头市廊泊路任德庆住的二层楼处，与前来要账的胡某（另案处理）、及伟（另案处理）发生厮打，任民、马磊、毛国号等人手持事先准备好的木棍将胡某追打出屋外，在追打过程中胡某左前臂被打伤。经法医鉴定，胡某之损伤构成轻伤二级。被害人胡某因四被告人的犯罪行为致伤，住院治疗花去医疗费18896.06元，交通费600元，住院44天伙食补助费为4400元，误工费2640元，护理费2640元，共计29176.06元。原审人民法院认为，被告人任民打架前纠集他人，并准备木棍，持棍、刀追打胡某，证实任民有伤害他人的主观故意；被告人马磊、毛国号明知要打架，均积极参与，先后拿木棍追打胡某，与对方发生厮打，该二人均有伤害他人的故意，并实施了追打他人的行为。三被告人在追打过程中造成了胡某轻伤的后果。综合全案证据材料相互印证，证实三被告人的行为与胡某的轻伤后果有刑法上的因果关系，三被告人均应对胡某的轻伤承担法律责任。被告人任民、马磊、毛国号持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马磊、毛国号在共同犯罪中所起作用较小，可予以从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接经济损失，应由三被告人赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予支持。其中胡某住院期间的伙食补助费每天按100元计算；附带民事诉讼原告人虽提交了交通费票据，但数额过高，对其交通费的过高的主张不予支持，误工费、护理费按农林牧副渔标准计算；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范畴，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人任民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人毛国号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人任民、马磊、毛国号于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失29176.06元。三被告人互负连带责任。任民及其辩护人、马磊、毛国号上诉及辩护意见均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判无罪，不承担民事赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。针对上诉人任民、马磊、毛国号所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人胡某陈述、任民、马磊、毛国号的供述、宋某、白某1及被害人胡某住院病历、X光片、司法鉴定意见书等证据能够证实，案发时，任民、马磊、毛国号在追打被害人胡某的过程中致胡某轻伤二级。故原判认定任民、马磊、毛国号犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，足以认定。三上诉人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。故上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任民伙同马磊、毛国号等人在泊头市廊泊路任德庆住的二层楼处，与前来要账的胡某（另案处理）、及伟（另案处理）发生冲突，任民、马磊、毛国号等人手持事先准备好的木棍将胡某追打出屋外，在追打过程中胡某左前臂被打伤。经法医鉴定，胡某之损伤构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。因任民、马磊、毛国号的犯罪行为给被害人造成的经济损失29176.06元，依法应予赔偿。上诉人及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年五月十六日书记员  刘永智
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执184号宁波江东优家房地产经纪有限公司宁波市江北天宏建筑装饰设计工程有限公司：申请执行人宁波江东优家房地产经纪有限公司与被执行人宁波市江北天宏建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江东优家房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北天宏建筑装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执184号案件执行完毕。二〇一八年五月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1552号原告:王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：丁成，男，1990年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2018年4月10日立案受理了原告王建生诉被告丁成民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元，并支付逾期利息12132.5元（自2015年12月26日起按同期银行贷款年利率4.75%的4倍即19%暂计至2018年3月26日，之后计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告向原告借款28000元，双方签订借款协议一份，载明被告于2015年12月25日前归还，如逾期不还则按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，同时支付0.5万元违约金，并承担原告为实现债权支付的相关费用。协议签订后，原告将28000元现金交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告故提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借款协议、收条各一份，证明被告于2015年11月26日向原告借款28000元的事实。二、委托协议书、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月26日，被告丁成向原告王建生借款28000元，双方签订借款协议一份，载明被告于2015年12月25日前还清，如逾期还款，被告应按同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，同时支付5000元违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。同日，被告出具收条一份，载明“借款已现金收到”。之后，被告仅于2017年12月5日归还借款本金5000元，余款23000元至今未归还，亦未支付利息。原告催讨未果，故起诉至本院。另查明，2015年12月中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借款协议、收条予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款23000元、承担实现债权费用2000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持，被告应以本金23000元为基数自2015年12月26日起按年利率4.35%的四倍支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成于本判决生效之日起七日内归还原告王建生借款23000元，支付逾期利息（自2015年12月26日起按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日）及实现债权的费用2000元。二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告王建生负担77元，被告丁成负担350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年五月十七日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2297号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11294号民事判决书，在执行申请执行人崔民雷与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初293号 原告：曹玉林，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。 被告：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省太和县。 法定代表人：梁洪涛，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。 原告曹玉林诉被告太和县市容环境卫生管理局（以下简称太和环卫局）社会保险纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1222民初1878号民事判决。曹玉林不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖12民终2636号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉林及委托诉讼代理人辛敏盛、被告太和环卫局的委托代理人刘永利、宋建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告曹玉林补办养老保险金，从2004年到2016年12月底，补办原告养老保险金额60420元；2、请求判令被告补办原告医疗保险金31800元；3、补办工伤保险金3180元；4、补办生育保险金额3180元；5、补办失业保险金2543元；6、支付住房公积金；7、支付防暑防寒费22500元；8、补发加班奖金65680元；9、支付12个月工资及法律服务费用5000元。事实和理由：2003年，曹玉林通过电视广告得知太和环卫局招工信息，后被太和环卫局招进当环卫工人，按照太和环卫局要求每天用拖拉机清运垃圾，每月3日发工资，太和环卫局给曹玉林发一套劳动服装和帽子，服装上印“太和县环卫局”六个大字，帽子上印有“W”，以上情况证明，太和环卫局与曹玉林建立了劳动关系。最后几个月，曹玉林仔细一看领取工资单上，名称改为“租赁设备费用”。这样，曹玉林也签名了。曹玉林认为太和环卫局应为其缴纳“五险一金”，并应支付防暑防寒费等费用，但太和环卫局却未予缴纳和支付，为此，曹玉林诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，曹玉林诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应予裁定驳回。由于曹玉林2017年3月28日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项仅包括养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，对于支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的问题，并没有向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，因曹玉林要求支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资属于独立的劳动争议，曹玉林应当先向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，曹玉林要求支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，应予裁定驳回。关于曹玉林要求支付法律服务费5000元的诉讼请求，另行处理。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回曹玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  栾夫兴 审判员  高 影 审判员  吴仲文 二〇一八年五月二十四日 书记员  王梅梅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初445号原告：周平，男，1968年5月6日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，委托代理人：陈尚书、曾永清，广东敬思律师事务所律师、实习律师。被告：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：王兴兴，女，1988年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区，上述被告的共同委托代理人：余树林、刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告周平诉被告龙太平、王兴兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈尚书、曾永清，两被告及其委托代理人余树林、刘桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙太平从事酒店住宿服务（旅业）经营，被告王兴兴系被告龙太平的女儿。2014年6月5日，两被告以生意周转为由共同向我借款人民币50万元。同日，两被告共同向我出具一张借条，载明：今借到周平人民币伍拾万元整。……借款的每月利息，每月二分五，服务费二分五计算。每二个月付一次利息和服务费。2016年1月20日，两被告又以生意周转为由共同向我借款10万元，同时承诺之前欠下的50万元与本次借款到期一并偿还。同日，被告龙太平代表两被告又重新向我开具一张借条，载明：今借到周平现金陆拾万元整（其中借款14年伍拾万元整未还，2016年元月20号借款壹拾万元整。）……每月利息2分5厘，按月按时付款。借款期限届满后，经本人多次催讨，两被告拒不履行还本付息义务。现诉请：判令两被告共同偿还借款本金600000元并按月利率2%支付自2016年5月1日起至付清之日止的利息，暂计至起诉之日，利息为216000元，以上两项合计：816000元。两被告共同辩称：不同意原告诉讼请求，2014年6月5日借款45万元，2016年1月20日借款7万，总借52万，全部都是银行转账，没有现金支付。每月还款25000-30000元，每月按5分利息计算，总共整数还了现金63万元，这是本金加利息。经审理查明：两被告是母女关系。2014年6月5日，两被告向原告出具借条，主要内容为:今借到周平人民币伍拾万元整。……借款的每月利息，每月二分五，服务费二分五计算。每二个月付一次利息和服务费。原告于次日通过银行转账45万元给被告龙太平。当日，被告龙太平向原告出具收条，主要内容为:今收到周平汇款肆拾伍万元，收到现金五万元。2016年1月20日，被告龙太平向原告出具借条，主要内容为:今借到周平现金陆拾万元整（其中借款14年伍拾万元整未还，2016年元月20号借款壹拾万元整。）……每月利息2分5厘，手续2分5厘，按月按时付款。庭审中，被告主张2014年6月5日借款50万元只收到转账45万元，没有收到现金5万元；2016年1月20日借款10万元只收到转账7万元。原告确认转账了共52万元给被告，但主张支付了5万元现金给被告，10万元借款中的3万元是被告欠其之前的利息。双方确认被告从2014年7月5日开始每月还25000元，其中12500元手续费；从2016年2月20日开始至2016年4月20日，每月还15000元利息，15000元手续费。被告王兴兴表示愿意与被告龙太平共同偿还上述借款。之后，因被告逾期未履行还款义务，原告追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借条、银行转账客户回单为证证实，本院予以认定。现被告王兴兴表示愿意与被告龙太平共同偿还上述借款，且借款期限已届满，故两被告应向原告共同偿还借款。关于借款数额。原被告确认转帐金额为52万元（45＋7），本院予以认定。被告否认收到5万元现金，但未能举证证明，故本院不予采纳；原告主张10万元借款中的3万元为被告之前欠的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金，故本院对原告的该主张亦不予采纳。综上，本院认定本案借款数额为57万元（52＋5）。关于本金与利息。双方约定的手续费不属于利息范围，故被告已支付的手续费应视为偿还本金。经核算，被告从2014年7月5日至2016年4月20日，共计偿还本金282500元（12500元×19个月＋15000元×3个月）。故两被告尚欠原告的本金应为287500元（570000-282500）。另双方约定的利息超出法律规定，现原告主张从2016年5月1日按月利率2%计付利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙太平、王兴兴在本判决生效之日起10日内共同向原告周平偿还借款287500元，并从2016年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息给原告（但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11960元，由原告负担6229元，两被告共同负担5731元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  胡广萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 玉庄钊豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初32号 原告：张松，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张建强，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张松与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼。被告张建强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告约定的借款利息（18个月共计7.2万元）；3、判令被告支付原告在本诉讼开始后至本金归还前期间产生的利息（仍按月息2%计）。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2015年7月9日、2015年7月13日转账7万元、13万元到被告账户，被告向原告出具借条，并承诺于2015年12月1日归还。逾期未还后，被告于2016年6月1日向原告出具第二份借条，承诺于2017年12月1日归还，并明确自2016年6月1日起，按月利率2%支付利息，按季度支付。但被告至今未支付利息、未归还借款。 被告张建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年7月9日、2015年7月13日向被告转账7万元、13万元，共计20万元。2016年6月1日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到张松人民币20万元，于2017年12月1日前归还。借款期间按照月息2%支付利息（即每月4000元）。借款人：张建强。2016年6月1日。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明第二项诉讼请求中的7.2万元利息是2016年6月1日至2018年1月2日期间的利息。 上述事实，有银行交易记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告转账的银行交易记录及被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的2016年6月1日至2018年1月2日期间的利息7.2万元，《借条》中已明确载明借款利率，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于2018年1月3日起的利息，原告诉请以20万元为本金，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止，符合《借条》中的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张建强在本判决生效之日起十五日内归还原告张松借款20万元； 二、被告张建强在本判决生效之日起十五日内支付原告张松利息7.2万元； 三、被告张建强在本判决生效之日起十五日内支付原告张松利息（以20万元为本金，从2018年1月3日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告张建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年五月十四日 书 记 员 刘明哲
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1069号 原告：何丽红，女，1976年3月12日出生，汉族，住武义县。 被告：徐德龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住武义县。 原告何丽红与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息24000元（从2005年11月1日按月利息2分计算至起诉之日），以后利息按月息2分计算至实际归还之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何丽红到庭参加诉讼，被告徐德龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告徐德龙向原告何丽红借款40000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐德龙于本判决生效后十日内归还原告何丽红借款40000元并支付自2018年4月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告何丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告徐德龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月二十八日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5827号原告：冼旋辉,男,1973年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：张向阳，男,1973年2月24日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市崇仁县，原告冼旋辉与被告张向阳加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，本院依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告冼旋辉与被告张向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冼旋辉向本院提出诉讼请求：1、判决张向阳支付冼旋辉加工费39806元；2、诉讼费由张向阳负担。事实和理由：冼旋辉在佛山市南海区丹灶镇金沙冼村北街二巷4号为张向阳加工模具,从2014年至2017年总加工费为46806元,张向阳已经支付了7000元，尚欠39806元未付。经冼旋辉多次催讨，至今未偿还，特提起诉讼。张向阳辩称，确认欠冼旋辉款项，但对冼旋辉起诉的金额39806元有异议，因双方尚未对账，具体的欠款金额不清楚，该数额是冼旋辉自己计算出来后，让张向阳在字据上签名的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张向阳对冼旋辉举示的张向阳签名的字据真实性无异议，但认为冼旋辉未告知张向阳该款是如何计算的，冼旋辉曾口头答应双方进行对账。因张向阳未能提供相应的证据佐证，故本院对张向阳签名的字据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及冼旋辉与张向阳的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年3月6日，张向阳签名出具字据，内容：江西老板张向阳身份证欠洗旋辉线切割加工费39806元，线切割加工费从2014年-2017年总加工费46806元，已付7000元，还欠39806元。2018年4月16日，冼旋辉向本院提起诉讼。本院认为，张向阳欠冼旋辉加工费39806元，有张向阳签名的字据佐证，本院予以确认，张向阳应履行偿还义务。冼旋辉向张向阳主张偿还加工费39806元，本院予以支持。张向阳对冼旋辉起诉的金额39806元有异议，认为双方尚未对账，具体的欠款金额不清楚。但张向阳未能对其的抗辩主张提供证据佐证，故本院对张向阳的抗辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工费39806元予冼旋辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.58元（冼旋辉已预交），由张向阳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予冼旋辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一八年五月二十五日书记员  陆玮仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初843号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕803号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月5日17时许，被告人张某某驾驶牌号为“沪FMXXXX”的出租车在上海市浦建路XXX号仁济医院东院门口停车候客，在被害人陈某某至该车副驾驶车门旁准备搭乘时，张某某拒绝搭载。后张某某在明知陈某某用手拉住副驾驶车门的情况下仍发动车辆并向前行驶，致使陈某某被拖行数十米后倒地受伤。经司法鉴定，陈某某右上肢因遭受外力作用致右肱骨近端骨折，伤势构成轻伤二级。案发后，被告人张某某经电话通知自动到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某某在家属的帮助下对被害人陈某某进行了赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1、被告人张某某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。2、被害人陈某某的陈述，证实2017年7月5日17时许，其在浦建路仁济医院附近准备搭乘出租车，被路旁一出租车司机拒载，后该司机在其右手抓着副驾驶把手时仍启动车辆并行驶，致其拖行并摔倒在地。3、证人周某某的证言，证实2017年7月5日17时许，在本区浦建路仁济医院门口，其丈夫陈某某扬招被拒，司机在陈某某拉着副驾驶车门时启动车辆，在陈某某大叫停车的情况下仍往前行驶，致陈某某拖拽数十米后摔倒在地。4、公安机关调取的案发现场路面监控录像，证实2017年7月5日17时16分许，一人拉住牌号为“沪FMXXXX”蓝色出租车副驾驶的车门，该出租车从路边发动后往路中间车道行驶，该人员拉住车门跟随车辆奔跑一段距离后摔倒在地。期间该出租车没有减速的情况，后继续向前驶离现场。5、公安机关出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陈某某于2017年7月5日、同月6日先后至仁济医院、瑞金医院验伤；后经鉴定，陈某某右上肢因遭受外力作用致右肱骨近端骨折，构成轻伤二级。6、公安机关出具的案发经过、案发及对象到案情况说明，证实本案的发案经过、犯罪嫌疑人的确定、到案及到案后的交代等情况。7、公安机关调取的常住人口基本信息表，证实被告人张某某作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄等身份信息。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，认罪悔罪，且赔偿被害人并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一八年五月十四日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执343号 被执行人：涂永胜，绰号“涂涂”，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市涪陵区人，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人涂永胜因犯容留卖淫罪、盗窃罪被判处罚金一案中，依据本院作出的（2017）琼9023刑初458号刑事判决书第二项，被执行人涂永胜应当缴纳罚金人民币25000元。本院已向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂永胜并未履行。 该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人涂永胜名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人涂永胜有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人涂永胜住所地调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人涂永胜不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂永胜名下存款25000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  郑蓓蓓 审判员  王 晖 审判员  邱 夫 二〇一八年五月二十一日 书记员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1172号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱锋杰，男，1988年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原杭州诚道科技股份有限公司职员，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王力，浙江光梁律师事务所律师。 辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告人鲁浩浩，曾用名鲁浩，男，1988年10月4日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省龙游县。因本案于2017年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，后再次被取保候审。现在家候审。 辩护人汪继哲、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人朱锋杰、鲁浩浩犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人朱锋杰、鲁浩浩，辩护人王力、贾立新、汪继哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，被告人朱锋杰系杭州诚道科技股份有限公司的员工，2014年，公司派朱锋杰至浙江省高速交警总队进行计算机系统维护。自2015年底开始，朱锋杰了解到可以通过交警总队系统后台获取车辆消分的验证码，后以获利为目的，在网上联系上鲁浩浩等人，约定价格，通过非法手段获取验证码并发给鲁浩浩，鲁浩浩又将验证码转发给他人进行网上做题消分。至案发，朱锋杰从中非法获利70多万元，鲁浩浩从中获利10多万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人朱锋杰、鲁浩浩的行为均已经构成非法获取计算机信息系统数据罪。部分系共同犯罪。同时认定两被告人系坦白，其中被告人鲁浩浩具有立功表现。提请本院依法判处。 被告人朱锋杰、鲁浩浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王力、贾立新提出，被告人朱锋杰仅为高速违章的司机提供处理违章的便利途径，对车主并无损害，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有悔罪态度，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 辩护人汪继哲提出：1.涉案的验证码相对公开，被告人鲁浩浩法律意识淡薄才参与犯罪，主观恶性较小，社会危害性相对较小；2.被告人鲁浩浩具有坦白情节，且有立功表现；3.被告人鲁浩浩在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；4.被告人鲁浩浩系初犯，已退出违法所得。综上，请求法庭对其适用缓刑或免于刑罚。 经审理查明：被告人朱锋杰系杭州诚道科技股份有限公司的员工。2014年，公司派朱锋杰至浙江省高速交警总队进行计算机系统维护。自2015年底开始，朱锋杰了解到可以通过交警总队系统后台获取车辆消分的验证码，后以获利为目的，在网上联系上鲁浩浩等人，约定价格，通过非法手段获取验证码并发给鲁浩浩，鲁浩浩又将验证码转发给他人进行网上做题消分。至案发，朱锋杰从中非法获利70万元左右，鲁浩浩从中获利10余万元。 2017年3月16日，被告人鲁浩浩被传唤归案。2017年3月20日，被告人朱锋杰被传唤归案。后被告人朱锋杰、鲁浩浩如实供述犯罪事实。公安机关从被告人鲁浩浩处查获非法所得人民币124845.02元，从被告人朱锋杰处查获非法所得人民币138542.01元。 另查明，被告人鲁浩浩于2017年12月10日到金华市公安局金华山分局举报居住于义乌市后张村25幢3单元的江西籍男子黄某1胜真实姓名为黄某2或黄某3，是公安机关通缉多年的在逃案犯。后被告人鲁浩浩协助公安机关抓获该在逃犯黄某2。2015年，黄双泉因涉嫌犯抢劫罪被浙江省杭州市公安局萧山区分局网上追逃。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人赵某、普某、张某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，银行流水清单，调取证据清单，保密协议，情况说明，证明，黄某2的讯问笔录，鲁浩浩与民警的短信记录，介绍信及移交、接收证明，抓获经过，户籍信息，被告人朱锋杰、鲁浩浩的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱锋杰、鲁浩浩违反国家规定，获取高速交通警察计算机信息系统中存储数据，用于牟利，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。部分系共同犯罪。公诉机关的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人鲁浩浩系从犯的辩护意见，经查，被告人朱锋杰、鲁浩浩分工合作，彼此配合，不宜区分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人朱锋杰、鲁浩浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其中被告人朱锋杰退出部分违法所得，被告人鲁浩浩退出全部违法所得，分别予以从轻处罚。被告人鲁浩浩协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人朱锋杰从轻处罚、对被告人鲁浩浩适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱锋杰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2021年3月20日止）。 二、被告人鲁浩浩犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 钱 忠 式 人民陪审员 余 腾 安 二〇一八年五月二十四日 代书 记员 王洪欣怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2355号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：潘桂康。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人潘桂康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9661号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初2981号 原告：刘野，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住昌图县北环路惠民小区。 被告：**，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇黑山村。 原告刘野与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因**下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖公望 人民陪审员  冯志勇 人民陪审员  顾德权 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李明明
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1051号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行张权等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4494号 原告：过水青，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘真云，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告过水青为与被告刘真云民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告过水青、被告刘真云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过水青起诉称，2016年1月31日，被告向原告出具借条一张，借条约定被告向原告借款40000元。后被告仅归还19000元，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款21000元；2、被告按银行同期贷款利率年利率4.35%支付自2018年3月21日至生效判决确定履行之日止的逾期借款利息；3、被告承担本案诉讼费。 原告过水青为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告刘真云答辩称，对该借款认可，但经济条件不好。 被告刘真云对其答辩意见，未向本院提交证据材料。 本院认证：原告过水青提交的证据，被告刘真云无异议，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告过水青起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘真云于本判决生效后十日内返还原告过水青借款21000元； 二、被告刘真云于本判决生效后十日内支付原告过水青逾期利息（以21000元为基数按年利率4.35%自2018年3月21日计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘真云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李丽 二〇一八年五月二十四无 书记员  钟蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6083号原告：林建政，男，1970年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。被告：蔡毓华，男，1970年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。第三人：陈超前，男，1982年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院受理原告林建政与被告蔡毓华、第三人陈超前返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建政撤回起诉。本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告林建政负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年五月二十九日代书 记员  冯 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1321号 原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。 代表人：刘修辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，女，公司职工。 委托诉讼代理人：罗茂春，女，公司职工 被告：王良强，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告王良强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。 审判员  黄胜全 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈书妍
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初9301号 原告：张范，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：刘杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张范（以下简称原告）与被告刘杰（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的住宅装饰装修工程施工合同；2、判令被告向原告退还装修费用23170.73元；3、判令被告向原告支付工期违约金2800元；4、判令被告签署并履行已完成项目的保修单；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定工期为60天，但被告一直拖延工期，未完成项目达10项，已完成项目但不符合要求的达8项，原告多次催促无果。后原告变更诉讼请求第1项为确认原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》无效。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明，2017年7月23日，原告与湖南省名匠装饰设计工程有限责任公司（以下简称名匠公司）签订《设计委托书》，原告委托名匠公司为其阳光城15栋2502房进行室内装饰设计。同日，原告向名匠公司支付设计费3500元。后名匠公司向原告交付了房屋设计图册。 2017年8月17日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告购买的阳光城15栋2502房进行装饰装修工程施工，工程期限60天，2017年8月17日至2017年10月17日，工程合同金额56000元。合同签订后，被告对原告的房屋进行了装修施工，原告向被告支付了以下装修款：2017年8月17日支付22000元、2017年9月24日支付8400元、2017年10月26日支付9600元、2017年11月4日支付6000元，合计支付46000元。因被告未按合同约定进行装修施工，原告于2017年12月18日诉至本院，请求判如所请。 在庭审中，原告陈述，被告于2017年12月13日退场，双方未对该装修工程已完成项目进行确认和汇总，也未对装修费进行结算。被告退场之后剩余的装修项目是原告自己做的，已经做完。 上述事实，有原告提交的《设计委托书》、《住宅装饰装修工程施工合同》、房屋设计图册、收据三份、支付宝及微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当认定无效。被告作为自然人，无建筑施工企业资质，其与原告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》应认定为无效，原告主张确认原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告退还装修费用23170.73元、支付工期违约金2800元、被告签署并履行已完成项目的保修单，因原、被告双方未对该装修工程已完成项目进行确认和汇总，也未对装修费进行结算，原告提交的装修情况说明图册仅为原告单方面的意见，无法确定本案装修工程被告已完成项目及其是否达标、被告未完成项目、已完成项目的装修费用及需要退还的装修费用等情况，故原告的该三项主张，证据不足，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张范与被告刘杰于2017年8月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》无效； 二、驳回原告张范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费449元，由原告张范负担200元，被告刘杰负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁跃武 人民陪审员  邓正军 人民陪审员  王灵芝 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  陈雅欣 附： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初960号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代表人：胡炎男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：刘华敏，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘丽萍，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡文斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘华敏、刘丽萍、胡文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何继华二〇一八年五月二十一日书记员  胡 艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1441号 原告：黄秋华，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告黄秋华诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋华的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告黄秋华主张的劳务报酬2325元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告黄秋华劳务费2325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初187号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月2日出生，汉族，大专文化，江苏美平方建筑装饰工程有限公司法定代表人，住徐州市云龙区，户籍地徐州市新沂市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。辩护人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张凤莲、齐伟、贾昂出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张相虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年3月，被告人张某某为推销装修业务，通过向李某购买等方式非法获取徐州市南湖尚苑小区业主信息，其中交易信息523条，其他公民个人信息7927条。2017年8月25日，被告人张某某到公安机关配合调查时否认犯罪事实，后经审查及法制教育后能如实供述自己侵犯公民个人信息的行为。上述事实，被告人张某某及其辩护人不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押物品清单、照片；证人夏某、周某、袁某、李某、刘某、晁某等人证言及辨认笔录；被告人张某某的供述与辩解；微信交易截图；电子证据检查笔录；公民个人信息书证；到案及发破案经过、情况说明，被告人张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人张某某具有坦白情节及悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。综上，为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一八年五月二十四日书 记 员  冯 楠
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1158号本院在执行申请执行人曾红卫与被执行人王琼英请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王琼英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王琼英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执恢204号申请执行人：周荣旺,男,1956年6月14日出生,住宁国市。申请执行人：方荷莲,女,1941年6月27日出生,住。申请执行人：周世燕,女,1983年5月11日出生,住。申请执行人：周世超,男,1986年10月14日出生,住。被执行人：王光华,男,1969年8月15日出生,住。本院在执行申请执行人周荣旺、方荷莲、周世燕、周世超与被执行人王光华人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  朱环辉人民陪审员  周 玮二〇一八年五月二十二日书 记 员  郑 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初1795号 原告李红妹，女，1982年9月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告王红益，男，1953年9月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告郎美媛，女，1952年9月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李红妹与被告王红益、郎美媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后,依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告李红妹的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告王红益、郎美媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红妹向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即支付钢筋款人民币57600元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2012年左右开始有钢材生意往来，被告分多次向原告采购各种型号钢材若干。2017年1月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款57600元，并由被告出具借条一张，约定于2017年5月底前归还，逾期不归还，按月利率2分计算。此后，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。 被告王红益、郎美媛未作答辩。 原告李红妹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告王红益尚欠原告货款57600元，并约定于2017年5月底前支付，逾期支付按月利率2%赔偿逾期付款损失的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明被告王红益、郎美媛于1974年1月20日办理结婚登记手续的事实。 本院认证意见：被告王红益、郎美媛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的法定形式要件，与原告的庭审陈述相互印证，能形成完整的证据链。本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王红益、郎美媛于1974年1月20日办理结婚登记手续。与被告王红益因建造房屋自2012年起原告购买各种型号的钢材。2017年1月25日，经双方结算，被告王红益尚欠原告货款57600元，为此被告王红益向原告出具借条一份，并约定于2017年5月底前支付上述货款，逾期未支付的按月利率2%赔偿逾期付款利息损失。此后，被告王红益未按约定时间支付货款。 本院认为，原告李红妹与被告王红益钢材买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王红益尚欠原告李红妹货款57600元的事实清楚，应予认定。被告王红益来按约定时间履行付款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事法律责任。上述债务产生于被告王红益、郎美媛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原告李红妹要求被告王红益、郎美媛支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告王红益、郎美媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王红益、郎美媛支付原告李红妹货款57600元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告王红益、郎美媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇一八年五月二十日 代书记员 周 群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5118号之一 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被执行人：王恒模，男，1965年4月7日生，汉族，住宿迁市宿城区，现羁押于南京市高淳监狱。 被执行人：詹守玲，女，1969年7月24日生，汉族，汉族，住宿迁市宿城区。 江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王恒模、詹守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏1302民初8197号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王恒模、詹守玲给付借款本金30万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人王恒模、詹守玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王恒模、詹守玲名下财产信息，被执行人王恒模、詹守玲名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人王恒模、詹守玲名下有位于湖滨新城开发区新城家园三期学府人家12号楼503室、504室及506室房产，但均属轮候查封，故无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址宿城区幸福路259号调查，经查，未发现本案被执行人詹守玲。被执行人王恒模羁押于南京市高淳监狱。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王恒模、詹守玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王恒模、詹守玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年五月二十二日  书记员  刘家明
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0302行审29号 申请执行人萍乡市残疾人联合会。 法定代表人郝建国。 被申请人萍乡市公安局交通警察支队。 法定代表人孙飞虎。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第5号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金155122元。2017年7月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第5号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2017】第5号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡剑平 审 判 员  李德建 人民陪审员  廖玲平 二〇一八年五月十四日 代理书记员  张 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2421号 申请执行人：陈孟，男，1985年6月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈孟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3120号原告：王莉萍。被告：吴军。原告王莉萍与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加诉讼。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告利息500元。事实和理由:2017年10月15日至10月29日，被告因货款周转需要，定期半个月，向原告借款50,000元，到期后，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，故原告起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年10月15日，原告通过中国工商银行向被告存款50,000元，同日，被告向原告出具借条，内容为“今向王莉萍借款人民币五万元正。注：于2017年10月15日至2017年10月29日”。期限届满后，被告未还款。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、中国工商银行存款凭证及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条和银行存款凭条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。借款到期后，按照法律规定，原告可要求被告支付逾期利息，现原告自愿按照500元主张利息系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告王莉萍借款50,000元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王莉萍逾期利息500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告吴军负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年五月二十四日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1031号之一 原告：漆光林，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱海龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告漆光林与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，原告漆光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费94元，减半收取47元，公告费600元，由原告漆光林负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?