wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第701号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。负责人张建新，行长。委托代理人赵云，该支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告李雪亮。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告李雪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年7月1日，原告与原借款人李雪松签订《个人借款∕担保合同》。从原告处贷款��民币50000元用于养鱼，贷款期限自2008年7月1日始至2009年6月30日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.36计息。该笔借款自2014年12月20日结欠利息62822.75。2013年3月9日，被告李雪亮作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告李雪亮作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金50000元及支付全部利息62822.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人借款∕担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人李雪松存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人李雪松拨付贷款（借新还旧转贷）50000元的事实；3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告���雪亮是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年7月1日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息62822.75元的情况说明。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告李雪亮未提交答辩状及证据。经审理查明，该笔贷款于2007年7月3日至2008年6月30日初贷。2008年7月1日转贷。该合同在履行期间，该笔借款自2008年7月1日起未支付利息。2013年3月9日，被告李雪亮作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其他事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与案外人李雪松签订的《个人借款∕担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人李雪松后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人李雪松与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人借款∕担保合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人借款∕担保合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人借款∕担保合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李��亮于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息62822.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由被告李雪亮全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一五年二月十一日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1450-1号申请执行人陶静静。被执行人贺香。被执行人陆平。原告陶静静诉被告贺香、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）崇民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：贺香、陆平于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还陶静静借款本金245万元并共同支付陶静静利息（以50万元为基数，自2013年1月18日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算；以195万元为基数，自2014年4月12日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费19462元（含财产保全费5000元）由贺香、陆平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。执行过程中，查封了贺香名下坐落于无锡市风和里98-102、陆平名下坐落于无锡市槐古二村2-404的房屋所有权，上述房产均设定了高额抵押权，陶静静请求暂缓处置。对贺香、陆平的住所进行了搜查，搜得人民币50400元及4000元港币。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱华执行员  华 玲执行员  罗兴武二〇一五年二月二十五日书记员  张丽芸
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00208号原告韩良太。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告孙虎。本院在审理原告韩良太与被告孙虎民间借贷纠纷一案中，原告韩良太向本院申请撤诉。本院认为：原告韩良太申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩良太撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告韩良太负担。代理审判员  杨云霞二〇一五年二月十三日见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第76号原告：邵洪亮。委托代理人：吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：叶兵。原告邵洪亮为与被告叶兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵洪亮的委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2014年8月26日向原告借款5000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2014年8月26日至2014年9月30日，月利率自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，若需诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（利息从2014年8月26日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实及利息约定情况。3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年8月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明：今向邵洪亮借得现金人民币（大写）伍仟元（5000元），借期从2014年8月26日至2014年9月30日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从借款之日起计算至实际还清之日止；若通过诉讼解决，由金华市婺城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由债务人承担。嗣后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪亮借款5000元并支付利息（利息自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告叶兵于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢彩霞二〇一五年二月十日书 记 员  冯东剑
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第229号原告叶桥源，男，1985年7月19日出生，汉族。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。被告厦门市欣誉隆汽车租赁有限公司。法定代表人李培珑。本院在审理原告叶桥源与被告厦门市欣誉隆汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告叶桥源于2015年2月3日向本院提出撤回对被告厦门市欣誉隆汽车租赁有限公司的起诉。本院审查认为，原告叶桥源向本院申请撤回对被告厦门市欣誉隆汽车租赁有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶桥源撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶桥源负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一五年二月三日书 记 员  洪晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第227号罪犯袁宝富，男，1993年2月24日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沈河少刑初字第60号刑事判决，以被告人袁宝富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁宝富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯袁宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯袁宝富获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁宝富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝富减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月21日起至2015年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年二月六日书 记 员  朱传崴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第01028号原告：李某，女，1987年7月24日生，汉族，无固定职业。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1980年3月22日生，汉族，无固定职业。原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某诉称：李某、黄某甲2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄某乙。由于李某、黄某甲婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现双方性格不和，经常因琐事吵架。黄某甲还不务正业，经常赌博而无故旷工，最终被单位辞退。被单位辞退后，黄某甲自2012年1月便离家不归。特请求判决李某、黄某甲离婚；婚生子黄某乙由李某抚养，黄某甲每月支付抚养费300元；婚前财产归各自所有；诉讼费由黄某甲承担。黄某甲未到庭参加诉讼，视为黄某甲放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2007年，李某、黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。2014年10月13日李某以与黄某甲夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。以上事实有李某身份证复印件、黄某甲、黄某乙家庭常住人口登记卡、结婚证等证据随卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某与黄某甲共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，夫妻之间应互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。李某要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一五年二月二十五日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00294号原告郑某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。被告杨某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。原告郑某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学习、生活环境和生活习惯不同，婚后常为琐事发生纠纷。且因被告猜忌心重，性格暴躁，长期对原告恶言恶语，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告负责抚养至独立生活之日止，原告依法给付抚养费。被告杨某甲辩称，原告所诉不完全属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，郑某甲与杨某甲于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日在重庆市潼南县婚姻登记管理所登记结婚。郑某甲与杨某甲在共同生活期间于2013年7月3日生育一子杨某乙。2015年1月14日郑某甲以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学习、生活环境和生活习惯不同，婚后常为琐事发生纠纷。且因被告猜忌心重，性格暴躁，长期对原告恶言恶语，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，郑某甲诉请与杨某甲离婚，无证据证明与杨某甲夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张文新二〇一五年二月十二日书记员  李 星
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第477号罪犯王存兰，女，出生于1976年11月28日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2008年4月22日作出刑事判决，认定罪犯王存兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王存兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑11个月（刑期至2015年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00046号申请人鸡泽县人口和计划生育局。法定代表人陈某某，局长。委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。被申请人李某某，农民。被申请人宿某某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5118号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2014）5118号征收社会抚养费决定书认定李某某、宿某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对李某某、宿某某夫妇征收社会抚养费12250元（人民币大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5118号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人李某某、宿某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）5118号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2014）5118号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2014）5118号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一五年二月四日书 记 员  王 军
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00009号上诉人（一审原告）：李春山，男。委托代理人：杨强，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人：王静，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县涡北新城区启王路8号。法定代表人：张传卫，局长。委托代理人：管时雨，怀远县住房和城乡建设局法规科科长。委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。原审第三人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。法定代表人：许家胜，执行董事。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。上诉人李春山因与被上诉人怀远县住房和城乡建设局建筑工程施工行政许可一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）怀行初字第00006-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告李春山系安徽省怀远县涡北新城区新河社区十三组居民，于1995年8月30日承包了本村集体土地2.92亩，2004年11月2日取得怀农地承包权（2004）第04001468号农村土地承包经营权证。第三人安徽中财置业发展有限公司通过国有建设用地使用权出让方式取得怀远县涡北新城区HY2010-43号及HY2010-44号国有建设用地使用权，2011年7月2日怀远县人民政府向其颁发了怀国用（2011）第127号《国有土地使用权证》。2012年8月15日被告怀远县住房和城乡建设局向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》（编号340321201208150201）。原告李春山不服该《建筑工程施工许可证》，于2013年10月16日向蚌埠市住房和城乡建设委员会申请复议。蚌埠市住房和城乡建设委员会于2013年12月11日作出蚌住建复决字（2013）3号行政复议决定，依法维持安徽省怀远县住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》（编号340321201208150201）。原审另查明：2009年10月26日，安徽省人民政府作出了《建设用地置换批复》。原告承包的土地位于该批复范围之内。怀远县人民政府于2010年8月12日作出了怀政征（2010）1号《征地公告》。2013年8月27日，原告向怀远县国土资源局申请信息公开。怀远县国土资源局向原告提供了安徽省人民政府于2009年10月26日作出的皖政地置（2009）172号《关于怀远县2008年第三批次建设用地置换的批复》，原告不服该行政行为，于2013年10月16日向安徽省人民政府申请行政复议，请求撤销该具体行政行为。安徽省人民政府以“原告在征地公告和办理补偿登记过程中，已知道被告2009年10月26日作出的皖政地置（2009）172号《关于怀远县2008年第三批次建设用地置换的批复》行为，其于2013年10月16日向安徽省人民政府申请行政复议，显然已超过了法定行政复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。”依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日作出了皖行复（2013）236号驳回行政复议申请，维持被申请人2009年10月22日作出《关于怀远县2008年第三次2010年8月12日建设用地置换的批复》（皖政地置（2009）172号）的具体行政行为。原告仍不服，于2013年12月16日向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼。安徽省合肥市中级人民法院认为，“安徽省人民政府认为原告在征地公告和办理补偿登记过程中，已知道被告（省政府）作出《建设用地置换批复》行为。但其提供的证据中，公告照片等证据因不具有真实性，不能证明怀远县政府等有关部门已将征地公告在被征地现场予以张贴公告；原告在房屋及地面附着物调查登记表上签字以及出具财产清单，仅能证明原告知道土地被征收的事实，并不能直接证明原告知道被告作出《建设用地置换批复》行为。被告以此认定原告超过法定行政复议申请期限证据不足.”并于2014年3月7日作出（2014）合行初字第00009号行政判决。判决：一、撤销安徽省人民政府2009年10月26日作出的皖行复（2013）236号驳回行政复议决定书；二、安徽省人民政府于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。安徽省人民政府于2014年4月16日作出皖行复（2014）26号行政复议决定，决定维持安徽省人民政府2012年5月22日作出《关于怀远县2012年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》［皖政地（纳入增减挂钩）（2012）25号］的具体行政行为；当日安徽省人民政府又作出皖行复（2014）27号行政复议决定，驳回申请人（李春山）不服被申请人（安徽省人民政府）2012年11月19日作出《关于怀远县2012年第5批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》［皖政地（纳入增减挂钩）（2009）140号］的具体行政行为。原审法院认为：原告李春山原使用的土地系集体土地，已被征收为国有土地，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建筑工程施工许可的行政行为系土地征收之后的行政行为，其作为原集体土地的使用权人与国有土地出让之后的行政行为无法律上的利害关系，不具有作为原告提起该行政诉讼的主体资格。原告李春山诉称的理由不能成立，依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告李春山的起诉。李春山不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院作出的行政裁定书认定事实、适用法律错误，上诉人具有起诉主体资格。2、被上诉人作出的《建筑工程施工许可证》违反法定许可程序，没有依法保障上诉人及广大村民的陈述、申辩和听证的权利。因此，请求二审法院依法维护上诉人的权利。本院认为：上诉人李春山的合法权益应当通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的建筑工程施工许可的行政行为系土地征收之后的行政行为，其作为原集体土地的使用权人与国有土地出让之后的行政行为无法律上的利害关系，因此，上诉人不具有作为原告提起该行政诉讼的主体资格。故上诉人李春山的上诉理由均不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 倩审判员 匡 伟审判员 姚利华二〇一五年二月二日书记员 张伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02844号原告王宪武，男，汉族，临渭区河西乡。委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市中心广场智能大厦。负责人邓兆旭，总经理。委托代理人彭富强，男，汉族，系该保险公司员工，住澄城县赵庄镇赵庄街。原告王宪武与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪武委托代理人王志雄、被告保险公司委托代理人彭富强到庭参加诉讼，原告王宪武、被告保险公司负责人邓兆旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪武诉称：2013年4月12日18时许，黄永峰驾驶陕E690**号中型自卸货车与原告王宪武驾驶三轮摩托车发生擦碰，致原告王宪武受伤。原告王宪武被送往渭南市中心医院急救，后被转院入第四军医大学唐都医院，诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折伴腕关节脱位；2、左尺桡骨近端骨折；3、左手第三掌骨骨折；4、左尺骨茎突骨折并尺桡关节脱位；5、左手背部软组织挫伤；6、左足第3、4、5远节趾骨骨折；7、前额部软组织挫裂伤；8、左正中神经损伤。被告黄永峰驾驶陕E690**号中型自卸货车在被告保险公司投有一份交强险。临渭区法院于2013年11月19日作出（2013）临民初字第01439号判决书，该生效判决未涉及原告残疾赔偿金及持续误工的费用。请求依法判令：被告赔偿原告误工费39360元、残疾赔偿金91432元、被抚养人生活费55665.6元、精神损害抚慰金6000元，合计192457.6元，由保险公司在剩余的保险赔偿内赔偿99160元，对超出剩余交强险的部分放弃车主黄永峰赔偿。被告保险公司在庭审中辩称，误工时间过长，（2013）临民初字第01439号判决书对医疗费起诉时已认可了142天，这次再认可误工时间38天每天按80元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费中因原告母亲未超过60岁，不予赔偿，对原告父亲和两个儿子的被抚养人生活费按农村标准计算认可9158.4元，精神损害抚慰金认可2000元。原告王宪武针对其主张提供证据有：1、原告身份证户口本复印件一份，（2013）临民初字第01439号民事判决书一份，证明事故事实责任划分以及原被告主体资格及被告在交强险范围内对原告进行的赔偿数额。2、司法鉴定意见书，证明原告是九级伤残。3、原告劳动合同、个体工商户营业执照、税务登记证、餐饮许可证、经营者身份证复印件、扣发工资证明、站南街道办事处高田村委会证明、渭南市区电力局站南供电所证明、渭南市临渭区韩马小学素质教育报告单、站南办长征幼儿园证明，证明原告及家人工作、居住生活，应按城镇标准计算。4、证人郭科举、邓永涛证言，证明原告工作情况。被告保险公司质证对证据1、2无异议。对证据3中劳动合同真实性不认可、其他证明真实性均无异议，证明目的不认可。对证据4真实性及证明目的均不认可被告保险公司未提供相关证据。经审理查明：2013年4月12日18时许，黄永峰驾驶陕E690**号中型自卸货车沿渭蓝路由北向南行驶至贠曲路口南100米处时，与原告王宪武无证驾驶无牌三轮摩托车沿渭蓝路由南向北行驶时发生碰撞，致原告王宪武受伤，车辆受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第227号道路交通事故认定书认定：黄永峰应负事故同等责任，原告王宪武应负事故同等责任。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告王宪武伤残等级、后续治疗费作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第039号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告王宪武左上肢损伤属九级伤残；2、原告王宪武后续治疗费预计为10000.00元人民币。另查明，（2013）临民初字第01439号民事判决书已证实黄永峰系陕E690**号中型自卸货车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，且被告保险公司在交强险范围内已赔付原告王宪武医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆修理费共计22840元。本院认为：生效的（2013）临民初字第01439号民事判决书已对渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第227号道路交通事故认定书作出了认定，即黄永峰应负事故同等责任，原告王宪武应负事故同等责任。被告保险公司对陕公正司鉴（2015）临鉴字第039号司法鉴定书原告王宪武左上肢损伤属九级伤残无异议，根据原告王宪武提供的相关证据及证人郭科举、邓永涛证言，可以认定原告王宪武九级伤残有关损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即残疾赔偿金为91432元（22858元×20年×20%）。被告保险公司对原告王宪武误工时间再认可38天每天按80元计算辩称予以支持，即误工费为3040元（80元×38天）。原告王宪武主张的被抚养人生活费未提供其丧失劳动能力程度的有关证据，故对此请求不予支持。精神损害抚慰金酌定为2000元。上述赔偿由被告保险公司在剩余交强险范围内予以赔偿。在审理中，因原告王宪武放弃对实际车主主张赔偿，自愿承担本案案件受理费是对自己民事诉讼权利的自愿处分符合有关法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司于判决书生效后30日内在剩余交强险范围内赔偿原告王宪武残疾赔偿金91432元、误工费3040元、精神损害抚慰金2000元，共计96472元二、原告王宪武其余之诉，不予支持。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告王宪武承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级法院。审判员  崔玲二〇一五年二月六日书记员  高甜
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00094号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人詹同岗，男，1982年12月4日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人詹同岗犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人詹同岗到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2014年8月份的一天，蒋某与宋某共同出资300元向被告人詹同岗购买冰毒，被告人詹同岗在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康泰路路口，以300元的价格将0.2克冰毒卖给蒋某。2、2014年9月份的一天，蒋某与宋某共同出资200元向被告人詹同岗购买冰毒，被告人詹同岗在凤台县缪郢桥头，以200元的价格将0.2克冰毒卖给蒋某和宋某。3、2014年8、9月份的一天，宋某向蒋某要了詹同岗的电话，随后电话联系被告人詹同岗要求购买冰毒，被告人詹同岗在凤台县缪郢桥头，以200元的价格将0.2克冰毒卖给宋某。上述事实，被告人詹同岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、宋某的证言，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00318号刑事判决书，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹同岗明知是毒品而向他人贩卖冰毒0.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹同岗因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人詹同岗能够当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹同岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人詹同岗违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方 兰代理审判员  李晓敏人民陪审员  常 龙二〇一五年二月二十七日书 记 员  杜海啸
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第516号原告：王柏明。委托代理人：钱沛鑫。被告：沈波。被告：余姚华源房地产开发有限公司。法定代表人：沈波。委托代理人：马金苗。原告王柏明为与被告沈波、戚汪敏、严小平、余姚华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于同年3月18日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，在审理过程中原告王柏明自愿撤回对被告戚汪敏、严小平的起诉，本院予以准许。原告王柏明另申请对借条的形成时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因未能提供鉴定所需比对样本，故鉴定未能进行。本案于2014年3月18日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理，原告王柏明的委托代理人钱沛鑫、被告华源公司的委托代理人马金苗到庭参加第一次开庭，原告王柏明到庭参加第二次开庭。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏明起诉称：被告沈波于2013年1月7日经被告华源公司担保，向原告借款人民币200万元，约定于2013年1月14日归还。还款期届满，两被告均未按约履行还款义务，后仅支付利息105900元。2013年3月26日担保人华源公司替被告沈波归还本金20万元。故起诉来院要求判令：1、被告沈波立即偿还所欠原告借款本金人民币180万元；2、被告沈波按同期银行逾期还款罚息利率向原告支付欠款的逾期利息，自2013年3月21日起计算至全部清偿之日；3、被告华源公司对被告沈波的全部义务承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告王柏明向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系。2、承诺书1份，证明原告与被告沈波之间借款属实以及沈波对还款义务的承诺。被告沈波向本院递交书面答辩状，答辩称：2012年1月7日，其向王柏明出具借条一份，借款200万元，借期一星期，于2012年1月14日之前归还，严小平以担保人身份签字。之后考虑到华源公司资金需求情况，要求能够延长借款期限，于是又向王柏明出具借条一份，借款200万元于2013年8月31日之前还清150万元。但因严小平不同意对延长的借款期限再作出担保，所以没有签字。上述两份借条均交给了王柏明，但王柏明以第二份借条中没有担保人签字为由，未出借200万元。当时没有收回两份借条。2013年1月初，其再次向王柏明商量借款，王柏明提出需要华源公司作出担保，故为方便起见在王柏明所持2012年的借条上，直接添加了华源公司作为担保人，并加盖了华源公司印鉴。2013年1月8日，原告所经营的杭州尚游科技有限公司（以下简称尚游公司）向华源公司汇入200万元借款。实际借款人是华源公司，王柏明要求其个人还款，有失公平。华源公司已于2013年3月20日归还尚游公司借款本金20万元，利息10万余元。被告沈波未向本院提交证据。被告华源公司答辩称：借款人是华源公司而非沈波，华源公司在原出具的2012年1月7日借条上以担保人的身份加盖公章，款项由原告经营的公司打入华源公司账户，已归还借款20万元。为证明自己的主张，被告华源公司向本院提交了如下证据：华源公司与尚游公司的协议书1份、王柏明发送给沈波的微信截屏记录，证明本案借款是公司之间借款，截止2013年11月6日被告尚欠原告借款本金180万元，利息按年利率20%计算为255000元。经庭审质证，对原告的证据1，被告华源公司对真实性无异议，认为借条是2012年1月7日出具，2013年1月被告在担保人处加盖公章；对证据2，被告华源公司认为系复印件，不予质证。本院对证据1予以确认，证据2系复印件，故不予确认。对被告华源公司提交的证据，原告对真实性有异议，认为协议书没有双方签字，不产生证据效力，尚游公司是付款人不是借款人；本院认为该协议书未经协议双方盖章确认，无法证明被告的待证事实，故不予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月原告王柏明与被告沈波就王柏明向沈波出借2000000元达成合意，双方以落款为“2012年1月7日”的一张借条作为借款凭证，该借条载明“今本人向好友王柏明借款现金人民币贰佰万元（￥2000000），借期一星期，2012年元月14日之前归还，以实际打款日为准。请打入余姚华源房地产公司农行账户”，被告沈波在借款人处签名，被告华源公司在借条的担保人处添加了公司名称并加盖印章。2013年1月8日尚游公司汇款2000000元至被告华源公司中国农业银行账户。庭审中原告王柏明与被告华源公司均确认2013年3月华源公司已归还本金200000元，借款利息支付至2013年3月20日。本院认为：原告王柏明以《借条》为据，可以证明其与被告沈波之间存在2000000元借款的借贷合意且借贷关系实际发生。被告沈波辩称借款人系华源公司，但未能提供有效证据予以证明，且该辩称与《借条》相悖，故本院对该辩称不予采纳。原告王柏明主张被告沈波归还借款1800000元并支付自2013年3月21日起计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告华源公司作为保证人在《借条》中盖章，应承担保证责任，因对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈波于判决生效之日起十日内归还原告王柏明借款本金人民币1800000元；二、被告沈波于判决生效之日起十日内支付原告王柏明利息（以1800000元本金为基数自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日为止）。三、被告余姚华源房地产开发有限公司对被告沈波承担的上述款项承担连带清偿责任，被告余姚华源房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告沈波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告沈波负担，被告余姚华源房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王土根二〇一五年二月九日代书 记员  叶高勇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0066号申请人秦丽，居民。申请人彭启昌，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人秦丽、彭启昌因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人秦丽、彭启昌因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月8日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：彭启昌住院医疗费凭发票由秦丽承担、另秦丽一次性赔偿彭启昌护理费、住院伙食补助费等一切费用共计5000元，以上款项于2015年2月28日履行。此事故一次性了结，以后互不追究。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王新雯二０一五年二月十二日书记员  冯毓坤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00149号申请执行人向小宏，男，汉族，村民。被执行人陕西泾河石羊饲料有限公司。负责人常青山。向小宏申请执行陕西泾河石羊饲料有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法受理。依据泾阳县劳动争议仲裁委员会泾劳仲字（2013）9号裁决书，由陕西泾河石羊饲料有限公司向向小宏支付伤残就业补助金59659.44元。在执行过程中，陕西泾河石羊饲料有限公司已全部履行完义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：泾阳县劳动争议仲裁委员会泾劳仲字（2013）9号裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张剑斌审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一五年二月二日书 记 员  藏 波
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3195号罪犯陈永超，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年6月26日作出（2014）漳刑初字第149号刑事判决，以被告人陈永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至十一月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年二月六日书 记 员  涂秀文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第20026号原告山西省大同市慕湖外加剂厂，住所地：大同市。法定代表人贾振强，系该厂厂长。委托代理人黄国义、李国荣，系甘肃西成律师事务所律师。被告甘肃金宏洋商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人巨大庆，系该公司经理。委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。被告中国八冶建设集团有限公司第八建设公司材料公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。负责人巨大庆，系该公司经理。原告山西省大同市慕湖外加剂厂诉称，原被告从2013年9月开始，按照双方口头达成的协议，原告向被告指定的八冶八公司皋兰县工地运送高效泵送剂，被告按时付清货款。2014年3月17日和4月25日原告按照被告的要求，分别给被告指定的八冶八公司皋兰供电工地运送高效泵送剂20吨、高效泵送剂20吨及膨胀剂2吨价值共计105800元，除去原告拉回的高效泵送剂8.52吨价值22152元以外，被告还欠原告货款83648元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案原告所诉被告之一中国八冶建设集团有限公司材料公司主体有误，实为八冶建设集团有限公司第八建设公司，故被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西省大同市慕湖外加剂厂的起诉。案件受理费1891元，退回原告山西省大同市慕湖外加剂厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一五年二月四日书记员  徐倩
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第115号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某甲，山西省万荣县人，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省万荣县，住太原市小店区。因犯诈骗罪于2012年3月15日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被太原市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人范某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年10月27日作出（2014）迎刑初字第740号刑事判决，原审被告人范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2014年8月4日22时45分许，被告人范某甲酒后无证驾驶晋A×××××号白色宝马小型轿车在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人范某甲血液中酒精含量为201.99mg／100ml。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人范某甲血液中酒精含量为201.99mg／100ml。3、被告人范某甲的供述及交待材料：2014年8月4日22时45分许，我范某甲酒后无证驾驶晋A×××××号白色宝马小型轿车在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为201.99mg／100ml。4、查获经过：证实被告人范某甲在2014年8月4日22时45分许，酒后驾驶晋A×××××号白色宝马小型轿车在本市迎泽区劲松北路由南向北行驶至迎泽桥北匝道口，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、被告人的前科材料，证实被告人因犯诈骗罪于2012年3月15日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审法院认为，被告人范某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某甲酒精含量较高，应从重处罚。被告人范某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人范某甲在缓刑考验期间又重新犯罪，应从重处罚。鉴于被告人范某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：一、撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第11号刑事判决书中关于被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，剩余刑期一年十一个月二十七天，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年十一个月二十七天，并处罚金人民币一万元（已缴纳），拘役五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人范某甲的上诉意见是：其孩子刚出生，父母身体不好需人照顾，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范某甲违反国家交通管理安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人范某甲所提其孩子刚出生，父母身体不好需人照顾，请求二审从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成代理审判员  李 杰代理审判员  陆智维二〇一五年二月二日书 记 员  李 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第00416号罪犯高桂风，现在江苏省南通子监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月1日作出（2013）亭刑初字第0092号刑事判决，以被告人高桂风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，2013年4月26日，江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高桂风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，受到记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高桂风在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高桂风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高桂风减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年二月十三日书 记 员  陆 艳
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00053号原告：董元晖。委托代理人：缪丹。被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：徐云，董事长。委托代理人：曾春英，该公司工作人员。第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦。负责人：朱红芳，行长。委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：姜凯，湖北忠三律师事务所律师。原告董元晖诉被告武汉我佳汽车租赁有限公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告董元晖于2015年2月4日以双方已庭外达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告董元晖撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董元晖撤回起诉。本案案件受理费1510元，减半收取755元，由原告董元晖负担。审判员 林 静 寂二〇一五年二月四日书记员 刘志强”
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01462号原告连云港新时代物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人高家军，总经理。委托代理人茆宝民，公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。法定代表人曹鸿燕，总经理。委托代理人宋婷婷，公司职员。原告连云港新时代物流有限公司（以下简称新时代公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人茆宝民、被告人寿财险公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司诉称，2014年8月24日，案外人黄以桃驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂车在江苏省响水县301县道陈家港镇通化物流公司前路段发生交通事故，造成苏G×××××／苏G×××××挂号车损坏。经交警部门认定，黄以桃负事故全部责任。经江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）鉴定车损为81650元。原告为此支出施救费6000元、评估费6000元等。原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金91735元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险公司辩称，人寿财险公司愿意在承保范围内承担理赔责任，其承包范围之外的费用不承担。公估报告是原告新时代公司单方委托鉴定，被告对此不予认可。经审理查明，2013年12月10日，原告为苏G×××××牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额180000元）、第三者责任险（100000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2013年12月28日至2014年12月18日止，为苏G×××××挂车在被告处投保机动车损失险（保险金额88200元）、第三者责任险（50000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2013年12月31日至2014年12月30日止。另查明，2014年8月24日2时左右，黄以桃驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道陈家港镇通化物流公司前路段时，因操作不当，发生车辆侧滑，车上货物散落，致车辆、车上货物部分受损及道路部分损坏。经交警部门认定，黄以桃负事故全部责任。经新时代公司委托，2014年9月11日，徽商公估公司出具公估报告一份，认定苏G×××××／苏G×××××挂号车车损为81650元，其中苏G×××××牵引车车损为33188元，苏G×××××挂车为34462元，喷漆费用14000元。因本次事故原告支出修理费81650元，施救费6000元、鉴定费4085元等。在原告新时代公司委托鉴定机构徽商公估公司对车损进行定损前，徽商公估公司通知了被告人寿财险公司，并由其工作人员到达了定损现场，但拒绝在现场勘验笔录上签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、公估报告、修理费发票、定损项目情况说明、施救费发票、鉴定费发票、录音、录音情况说明、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告提出公估报告是原告新时代公司单方委托鉴定，被告对此不予认可的抗辩意见。本院认为，公估报告是原告新时代公司委托徽商公估公司出具，但在定损前，徽商公估公司通知了被告人寿财险公司，并由其工作人员到定损现场，但拒绝在现场勘验笔录上签字。故对被告该辩解意见，本院不予支持。车损经第三方鉴定机构进行鉴定车损为81650元，本院予以确认，酌定扣除5%的残值，该车车损为81650元×（1－5%）＝77567元。原告支出施救费6000元，是本次交通事故支出的必要合理费用，且有相关票据予以证实，本院予以确认。关于鉴定费4085元，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该费用的支出，本院予以支持。综上，被告在机动车损失险内的赔偿数额为（77567元＋6000＋4085元）＝87652元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港新时代物流有限公司保险赔偿金合计87652元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一五年二月三日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第253-1号申请执行人张永枝。被执行人朱存才。本院（2011）中民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱存才与赵林春系夫妻关系，故其妻名下财产与被执行人属于共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱存才的妻子赵林春名下的银行存款20560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一五年二月二日书记员  ＸＸ
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0027号原告王某。委托代理人程祖康。被告袁某甲。委托代理人陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程祖康、被告袁某甲及其委托代理人陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。2008年，原告发现被告经常与其他女人网聊且彻夜不归，并发现被告与一女子共同治疗性病的诊断书及交款单，被告还曾要求原告到医院打针预防感染性病。被告不思悔改，且多次殴打原告，双方吵闹多次并签订了《离婚协议书》，2009年至今一直分居，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告给付抚养费至其独立生活时止；3、依法分割共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费。被告袁某甲辩称，原告所述我们分居等情况不属实，我与原告仅因琐事发生口角，事后我也多次到原告现住处赔礼道歉，我们二人感情没到破裂程度。另外，也为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告袁某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙。原告本次起诉系双方因琐事产生矛盾，后发生肢体冲突。原告王某诉称，其与被告与其他异性有不正当关系，二人已分居多年等事实，但未提交相关证据。上述事实，有原告王某提交的结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告王某与被告袁某甲自由恋爱，婚后共同生活十余年，有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾系在所难免，并无根本性矛盾，且被告袁某甲当庭表示，今后会加强沟通，努力化解矛盾，故本院认定双方感情尚未完全破裂。另外，原、被告的婚生子袁某乙系未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，本院对原告王某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告袁某甲离婚。案件受理费用240元，由原告王某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年二月十六日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第359号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：唐振军。委托代理人：郑永凤。委托代理人：盘文礼。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市东方建富实业有限公司。法定代表人：杨汉军。委托代理人：方铁军。申请人唐振军向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2013）深仲裁字第1040号仲裁裁决（以下简称1040号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年6月24日。二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第691号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2013年12月30日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、裁决所根据的证据是伪造的，具体指深圳市东方建富实业有限公司（以下简称东方建富公司）在仲裁时提交的证据9租赁房屋的照片及证据10光盘是伪造的，理由是涉案房屋已经出租，不可能保持原状，东方建富公司提交的照片及录像却显示房屋保持原状，因此是伪造的。2、仲裁的程序违反法定程序，具体指：（1）仲裁庭对唐振军提出的评估申请未予以理会；（2）仲裁庭未对东方建富公司提交的证据10予以质证，却予以采信。3、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为，具体指仲裁员对于合同的效力认定错误，且只采信东方建富公司的证据，对于租赁合同的解除是否合同认定错误。4、1040号裁决认定事实主要证据明显不足。六、其他需要说明的事实：1、仲裁庭审中，唐振军对东方建富公司提交的证据9、证据10的质证意见为：“真实性无异议”；2、唐振军向本院申请撤销1040号裁决，理由为：（1）仲裁依据的证据是伪造的。东方建富公司提供的证据9房屋内的照片和证据10光盘中“至2013年7月19日唐振军仍未腾房”的证据系伪造的。（2）仲裁违反法定程序。唐振军于2013年6月24日向深圳仲裁委提出仲裁申请同时提交《装修工程价值评估申请书》，请求仲裁庭委托第三方对唐振军装修物的价值进行评估，仲裁庭对唐振军这一要求不予理会。（3）仲裁员枉法裁决。仲裁庭对租赁合同的效力认定不当、仲裁庭对租赁合同解除的时间及原因认定不当、仲裁庭裁定唐振军应付东方建富公司2013年4月13日以后的水电费和房屋占有使用费不当、仲裁庭裁定唐振军应付东方建富公司3万元的律师费不当。本院以（2014）深中法涉外仲字第37号民事裁定驳回了唐振军的申请。裁定结果本院认为：唐振军申请不予执行的1040号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对唐振军的不予执行理由进行审查。关于唐振军所主张裁决所依据的证据是伪造的及仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为。唐振军在申请撤销1040号裁决一案中同样提出该两条理由，已经被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，对于该两条理由，本院不予支持。关于唐振军所主张仲裁的程序违反法定程序。首先，唐振军称仲裁庭对其评估申请不予以理会，但该项理由已在撤销1040号裁决时提出，本院已经驳回，因此对该项理由本院不予支持。其次，唐振军称仲裁庭对东方建富公司提交的证据10未予以质证，但其在仲裁庭审中已经对证据10发表了质证意见，因此该项理由没有事实依据，本院亦不予支持。关于唐振军所主张1040号裁决认定事实主要证据不足。该条理由系对仲裁庭实体审理的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款所规定的可不予执行的情形，本院不予支持。综上，唐振军申请不予执行1040号裁决，没有事实和法律依据，执行该仲裁裁决亦不违背社会公共利益，因此对唐振军的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人唐振军不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第1040号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人唐振军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一五年二月九日书 记 员 王希（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第139号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人何某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月，被告人何某某向广发银行上海分行申领信用卡，其在无归还能力的情况下持卡透支消费和取现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人何某某共透支广发银行上海分行本金人民币56，418.77元。2014年10月8日，被告人何某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，且有被害单位广发银行上海分行出具的《报案书》、《申请资料》、《交易明细》、《催收记录》，证人张某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人何某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 坤二〇一五年二月十二日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第687号原告：许某某，女，汉族，生于1983年7月，住四川省仪陇县。委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：乔某某，男，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县。原告许某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告许某某及其委托代理人于海燕、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：2003年12月，我与被告经人介绍相识，2004年1月1日按农村风俗举行��婚典礼，并于2005年2月生育一女取名乔某甲，2007年2月生育一子取名乔某乙，现两小孩均在赛金小学读书。我与被告于2008年3月4日在仪陇县民政局补办结婚证。我与被告相识时间短，双方缺乏了解，草率同居，导致同居后一直没有建立真正的夫妻感情，多次为家庭琐事抓扯、打骂，也多次经村、社和警务室调解，均无效。2013年12月15日，我起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，因被告有意愿和好，我给予被告机会，便向人民法院申请撤诉。被告仍无改过和好的行为，且这一年内我与被告分居生活，互无往来，其行为彻底破坏了夫妻感情，故诉请法院判令我与被告离婚；婚生女乔某甲、婚生子乔某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告乔某某辩称：我们不止认识一个月结婚，之前大概有三个月的电话联系；举行结婚典礼后才同居，农村风���已经是夫妻关系了；不认为是草率结婚；我们之前的抓扯、打骂是原告方过错引起的，原告及其父母先动手打我，看在两个子女的份上，我还是希望能与原告和好，如果原告坚决要求离婚，我就要求要回我的家产，购买两个挖掘机的投入及其做工的工钱，还有经营水泥的利润，至少20万元；两个子女由他们自己决定跟随谁一起生活。经审理查明：2003年原被告经人介绍相识，2004年1月1日按农村风俗举行结婚典礼，并于2008年3月4日在仪陇县民政局登记结婚。2005年2月生育一女乔某甲，2007年2月生育一子乔某乙，两子女现跟随被告乔某某生活并均在赛金小学读书。2011年至2013年，原被告因家庭纠纷时常发生争吵甚至打架，经社区、调解委员会、派出所多次调解。2013年12月，原告许某某以夫妻感情不和为由，诉至本院要求判令与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院于2013年12月25日作出（2014）仪民初字第9号民事裁定书，准许原告许某某撤回起诉。2014年12月28日，原告许某某再次向本院起诉，请求本院判令与被告乔某某离婚；婚生女乔某甲、婚生子乔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。以上查明事实，有原被告身份证、户口本、结婚证复印件，（2014）仪民初字第9号民事裁定书、仪陇县赛金镇人民调解委员会证明、仪陇县赛金镇文化社区居民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告许某某与被告乔某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告虽然认识时间较短便同居生活，但共同生活十多年并生育两个子女，在2008年才补办结婚登记，足以证明原被告之间已建立起真正的夫妻感情，虽婚后原被告之间因家庭琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告亦未向本院提供充分证据证明与被告乔某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张尚均二〇一五年二月四日书 记 员  曹艳君
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第225号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴杰。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月31日至2021年10月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日从浙江省第五监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。被告人黄浩。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月17日至2022年7月16日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日从浙江省第一监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴杰、黄浩犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人吴杰、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月24日傍晚，被告人吴杰、黄浩伙同“李波”（另案处理）来到乐清市乐成街道城西路149号郑某家门前，用撬棍撬开内侧门锁，窜入郑某家中，窃取被害人郑某保险柜内的金项链、金戒指等金首饰。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗财物价格为人民币22044元。上述事实，被告人吴杰、黄浩在开庭审理过程中亦无异议，且有吊牌和发票照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、被害人郑某、陈某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰、黄浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴杰、黄浩在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吴杰、黄浩归案后能如实供述自己的罪行，均可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴杰六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原判刑罚进行数罪并罚；判处被告人黄浩六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原判刑罚进行数罪并罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2022年1月30日止。）二、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2022年10月16日止。）三、责令被告人吴杰、黄浩共同退赔赃物折价款人民币22044元，返还被害人郑承阳、陈响乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋晨人民陪审员  谢忠东人民陪审员  徐益程二〇一五年二月十五日书 记 员  叶培斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00261号原告：张添梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：安徽东宝实业有限公司。法定代表人：徐思雷，该公司总经理本院在审理原告张添梅诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张添梅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张添梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张添梅负担。审判员 余 洋二〇一五年二月十五日书记员 来世杰
拟写法律文书专用稿纸拟稿：审核：签发：河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第497－1号原告王娥。被告郭世飞，成年。本院在审理原告王娥诉被告郭世飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆鄂A×××××客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆鄂A×××××客车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年二月十二日书记员  鲁贝贝
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临辛民初字第43号原告汪亚明，男，汉族，1991年5月6日出生。被告何士亮，男，汉族，1979年12月1日出生。被告程建德，男，汉族，1963年2月7日出生本院在审理原告汪亚明诉被告何士亮、程建德劳务合同纠纷一案中，原告汪亚明于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告汪亚明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告汪亚明撤回起诉。案件受理费108元，因适用简易程序审理，减半交纳54元由原告汪亚明负担。审判员  罗军生二〇一���年二月二十七日书记员  赵法福
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙马刑初字第55号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人甘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日21时50分许，被告人甘某某驾驶重型普通货车由隆昌往泸州方向行驶，当车行驶至厦蓉高速隆纳段时，甘某某因手机滑落，在伸手捡手机的过程中，在未保持必要的安全距离的情况下，与前方同车道低速行驶的潘某某驾驶的货车尾部碰撞，造成被害人刘某某、潘某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人甘某某在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。经道路交通事故认定，被告人甘某某承担事故主要责任。另查明，经技术检验，被害人刘某某符合机械性暴力致颈髓、胸腹部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。肇事货车未发现转向及制动系统存在安全隐患。同时查明，被害人刘某某的亲属已另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人甘某某表示愿意向被害人按照赔偿项目进行赔偿并给予适当的经济补偿，并已将上述赔偿款项预存于本院案款专户。上述事实，被告人甘某某在庭审过程中并无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定结论告之书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、被害人刘某某的身份证复印件、被告人的身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、住宿信息、机动车辆保险单、当事人现场死亡确认记录、医疗证明、死亡医学证明、授权委托书、调解申请书、尸体处理通知书、交通事故抢救费垫付通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、情况说明，被害人潘某某的陈述，司法鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、物证检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、道路交通事故认定书，被告人甘某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人甘某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一五年二月四日书记员  王琳娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第666号原告张某。委托代理人张元江。委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张元江、祁康德参加了诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉��，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前了解不够，婚后发现被告有赌博成瘾的恶习，原告为了家庭曾多次耐心的劝说被告，被告不但不改反而越陷越深。由于被告长期不务正业，赌博成性，导致原被告仅有的一点点感情彻底破裂。自2009年3月7日到2012年1月6日被告先后从原告娘家借走人民币140000元整。原告曾于2012年7月17日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。时至今日已六个月之多，原告再次向贵院起诉，要求与被告离婚。并请求法院判令被告偿还原告娘家借款人民币140000元整。被告在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1011号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚；3、被告李某出具的四张借据���证明借原告张某父母140000元，李某把这些钱用到了自己的生意经营活动中。被告未向本院提交证据材料。本院对于原告提交的证据1和证据2因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，故对原告所举证据1和证据2的证明效力予以确认。对于证据3，因被告李某未到庭，无法核实其真实性，债权人可另行主张。根据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于李某有赌博恶习，两人产生了矛盾，张某于2012年7月17日向牧野区人民法院起诉，要求与李某离婚，牧野区人民法院做出（2012）牧民一初字第1011号判决书，判令不准原被告离婚。2014年7月10日，原告再次起诉，要求与李某离婚，并请求判令李某偿还原告娘家借款140000元整。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应该相互关爱并履行夫妻义务。原被告结婚时间不长且无子女，夫妻感情一般，被告长期不在家，不履行家庭责任，在法院判决不准离婚后，双方未采取任何措施改善关系，原告再次起诉坚决要求离婚，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，本院准予原被告离婚。对于原告主张的140000元债务，因被告未到庭无法核实其真实性，本案对此不予处理，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某和被告李某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 尚 志 毅审 判 员 ���丽芳人民陪审员 杨   华二〇一五年二月五日书 记 员 周 静 琦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第00042号原告：马小娟，女，1982年3月1日出生，住安徽省庐江县。监护人：朱金昕，男，住安徽省庐江县，系马小娟丈夫。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：马平，男，1963年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人；谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。第三人：马春兰，女，1966年1月17日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马小娟与被告马平、第三人马春兰物权保护纠纷一案中，原告马小娟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：马小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马小娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马小娟负担。代理审判员 张 传 广二〇一五年二月二日书 记 员 陈林（代）
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第68号原告：卢红琴。被告：杨瑞梅。被告：莫建林。原告卢红琴为与被告杨瑞梅、莫建林民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，经审查，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年1月26日、2月10日公开开庭进行了审理。原告卢红琴到庭参加诉讼。被告杨瑞梅、莫建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢红琴诉称，2008年12月20日，被告杨瑞梅以经营资金周转需要，向原告借款10万元，双方口头约定利息以月息2分计算，被告当日出具借条一份。后被告杨瑞梅自2013年4月后未再支付利息。原告多次催讨未果。被告莫建林与被告杨瑞梅系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所产生。原告依法提起诉讼，诉请本院判令：1.二被告归还借款10万元及利息（自借款日起按月息2分计算到款清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告杨瑞梅、莫建林未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院举证借条一份、婚姻登记证明一份。被告杨瑞梅、莫建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告卢红琴提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。本院认定本案事实如下：被告杨瑞梅因资金周转困难，于2008年12月20日向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。另查明，被告杨瑞梅与被告莫建林于1986年2月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告举证的借据载明原告与被告杨瑞梅间的借贷关系，被告杨瑞梅拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方的借贷关系确认合法。被告杨瑞梅应在原告催讨后的合理期限内及时清偿。对于原告要求被告杨瑞梅支付借款利息的诉请，因未约定借款利息，本院不予支持。被告杨瑞梅对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日并视为借款到期之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，逾期利息应按人民银行同期同档次基准贷款利率计算。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告莫建林拒不到庭对被告杨瑞梅所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告莫建林应与被告杨瑞梅共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞梅、莫建林应于本判决生效之日起十日内返还原告卢红琴借款本金10万元并支付利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告卢红琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告杨瑞梅、莫建林共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯萍二〇一五年二月十日书记员  杨佩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第449号罪犯沈久喜，男，1980年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年5月20日作出(2011)甬象刑初字第268号刑事判决，以被告人沈久喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元，未追回的违法所得继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈久喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈久喜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈久喜在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈久喜准予减刑七个月（刑期至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑减字第00103号罪犯王玉仓，男，1977年1月27日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年1月15日作出（2011）鄂刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王玉仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18148元。宣判后，被告人王玉仓未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王玉仓在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉仓在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王玉仓在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯18148元民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉仓的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年十二月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    朴    慧审判员 闫少波代理审判员包永梅二〇一五年二月四日书记员 邹    慧    敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第128号申请执行人何子俊，男，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。申请执行人王容芳，女，汉族，无文化，四川省盐亭县人。申请执行人何婷婷，女，汉族，四川省盐亭县人。申请执行人杜小英，女，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。（以下简称“太平洋凉山支公司”）负责人罗燕玲，总经理。住址西昌市正义南路2号三楼。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人太平洋凉山支公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：医疗、死亡赔偿金120000元。在执行过程中，被执行人太平洋凉山支公司主动履行了相应义务，将执行兑现款120000元转入本院执行专用账户，并已支付本案申请人。申请人何子俊、王容芳、何婷婷、杜小英于2015年2月9日书面向本院申请终结对（2014）梓民初字第1247号民事判决书第一项内容的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）梓民初字第1247号民事判决书判决第一项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一五年二月十三日书记员 蒋四通
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第69号原告义乌市朝晖物业服务有限公司。法定代理人黄昌忠。委托代理人江云峰。委托代理人王俊。被告王忠根。原告义乌市朝晖物业服务有限公司为与被告王忠根物业服务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市朝晖物业服务有限公司的委托代理人江云峰两次庭审均到庭参加了诉讼；被告王忠根到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉称，被告系义乌市宏迪路金马小区x幢x号的业主。被告所属的义乌市凤凰小区业主委员会因管理需要与原告签订了一份《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》，合同中约定凤凰社区香山、鹏城、金苑小区委托原告实行物业管理。委托期限为2013年1月1日至2017年12月30日止。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务。被告尚欠原告2013年物业费1600元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，要求判决：被告支付2013年的物业管理费1650元及支付滞纳金1650元（滞纳金已算至2014年10月31日止，从2014年1月1日起按每月10%支付至实际支付之日止）。被告王忠根辩称，我住在涉案小区的房屋里，2013年的物业费也没有交过。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、提供物业服务合同一份，证明涉案物业由原告管理的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。二、提供义乌市发展计划局批复（复印件）及收费明细标准各一份，证明涉案物业的收费标准以及原告收费合法有效的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。三、提供房产档案证明一份，证明涉案房屋是被告的。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。四、提供照片四张，证明原告向被告催缴过的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告王忠根系义乌市金马轻工城x幢x单元的业主，该房屋系垂直房，房屋面积为593.25平方米。原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订《稠江街道凤凰小区物业管理委托合同》一份，双方约定：委托管理期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止；物业住宅房和店面房的管理服务费按现行收费标准不变；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按月交纳管理费的10%交纳滞纳金。义乌市凤凰小区业主委员会确定所属辖区物管费收费明细标准：沿街店面餐饮类为600元／间／年，沿街店面非餐饮类为380元／间／年；普通住宅大套为300元／套／年，普通住宅小套为270元／套／年；垂直房小面积为1440元／幢／年；垂直房大面积为1680元／幢／年。2014年9月25日，原告义乌市朝晖物业服务有限公司以张贴律师函的形式向被告王忠根催缴了2013年度的物业管理费。被告王忠根至今未向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付上述物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司与义乌市凤凰小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告王忠根应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。关于物业管理费的收费标准问题，被告王忠根的房屋岁虽系垂直房，但原告义乌市朝晖物业服务有限公司未提供证据证明垂直房面积大小的划分标准，故被告王忠根应按小面积的收费标准即1440元／幢／年向原告义乌市朝晖物业服务有限公司交纳物业管理费。被告王忠根尚欠原告义乌市朝晖物业服务有限公司物业管理费1440元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金的问题，因合同中并未对业主交纳物业费的期限进行约定，故应从起诉之日起即2014年12月24日起计付。另关于违约金的标准，合同中约定为按月交纳管理费的10%交纳，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<；关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠根于本判决生效后十日内向原告义乌市朝晖物业服务有限公司支付物业费1440元及利息（从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付实际履行之日止）；二、驳回原告义乌市朝晖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠根负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一五年二月九日书 记 员  张艳琳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第500号罪犯李钦广，男，1979年6月16日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。河南省民权县人民法院于2010年9月20日作出（2010）民刑初字第257号刑事判决，认定被告人李钦广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，2010年9月30日交付执行。执行期间，发现漏罪，河南省民权县人民法院于2011年5月12日作出（2011）民刑初字第101号刑事判决，认定被告人李钦广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，2011年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李钦广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2005年9月至2007年3月间，被告人李钦广伙同他人分别在民权县顺河乡、民权县王桥乡等地盗窃作案14次，盗窃山羊、电机等物品，价值共计人民币41000余元。罪犯李钦广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李钦广减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯李钦广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李钦广减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月23日起至2015年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月十三日书 记 员  张良涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第108号原告：李守林。被告：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁帅，经理。本院在审理原告李守林与被告淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守林负担。代理审判员 姚 丽二〇一五年二月十二日书 记 员 毕立君