成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1799号原告陈某梅。委托代理人张健，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。被告宋某。被告胡某洪。原告陈某梅诉被告宋某、胡某洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某梅及其委托代理人张健，被告宋某、胡某洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某梅诉称，2014年6月5日起，被告宋某因生意经营资金流通向原告借款。原告通过银行多次转账给被告，经原、被告双方核实，被告于2014年11月1日出具借条，借条载明被告向原告借款1，140，000元，利息按每月3%结算。2014年12月2日起，被告未按借条约定向原告支付利息，原告经多次与被告沟通，被告以资金周转遇到困难为由，表示无法归还原告借款。被告宋某与胡某洪系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。被告违反与原告的约定，未将借款用于约定用途，且已数月未支付利息，被告已构成严重违约，且存在隐匿、转移财产的可能，严重的侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。现为维护原告合法权益，特来院诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金1，140，000元；2、被告向原告支付从2014年12月1日至清偿本息之日的利息（60，990元）（按年利率21.4%计算，暂计算至2015年3月1日）；3、被告向原告支付律师代理费30，000元；4、被告向原告支付实现债权的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权过户费、股权变更过户的相关税、费等）；5、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，借条由宋某出具，借款金额为1，140，000元，其中只有600，000元通过银行转入宋某帐户，其余款项转入成都某某商贸有限公司。至今宋某已偿还本金147，900元应在本金中扣减，剩下的本金应该由成都某某商贸有限公司偿还。宋某为成都某某商贸有限公司股东，宋某是替公司出具借条。不同意原告诉称的利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算。律师费和其他费用双方无约定，不予认可。被告宋某与被告胡某洪虽系夫妻，但被告胡某洪对借款一事并不知情，不应承担偿还责任。被告胡某洪辩称，被告胡某洪与被告宋某虽系夫妻，但被告胡某洪对借款一事并不知情，不应承担偿还责任。经审理查明，陈某梅与宋某系同学，宋某与胡某洪系夫妻关系。2014年6月起因宋某需要资金周转向陈某梅借款，2014年6月5日陈某梅委托彭亮清向宋某的平安银行成都支行的帐户转款600，000元，彭亮清通过银行转帐的方式分别于2014年6月5日向宋某的该帐号转入500，000元，6月6日向该帐号转入100，000元。2014年9月28日陈某梅再次委托成都某某商贸有限公司向宋某指定的成都某某商贸有限公司（以下简称某某公司）转款1，540，000元，2014年9月29日成都某某商贸有限公司通过银行转帐方式向某某公司转款1，540，000元。2014年10月10日宋某分二次向陈某梅指定的户名为廖思的帐户分别转入501，500元以及498，500元。2014年11月1日宋某与陈某梅进行结算，并向陈某梅出具借条，载明“今借到陈某梅人民币现金1，140，000元，大写：壹佰壹拾肆万元整，借款期限陆个月（2014年11月1日至2015年4月30日），利息按百分之叁（每月）结算，利息每月壹日支付到以下指定帐户：户名陈某梅，开户行中国工商银行，帐号6222083602000277241，借款人宋某，2014年11月1日”。借条出具后因宋某未按约定时间支付利息，陈某梅于2015年3月25日起诉来院，要求判如所请。至开庭审理时约定的借款期限已届满，宋某未偿还借款。2015年4月7日陈某梅申请对宋某的财产进行保全，本院作出（2015）温江民保字第143号裁定书，对被申请人宋某1，231，000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。另查明，该笔借款发生在宋某与胡某洪的婚姻关系存续期间。宋某通过银行分别于2014年7月1日转款15，500元、2014年8月1日转款18，000元、2014年9月2日转款18，000元、2014年10月1日转款18，000元、2014年10月10日转款10，000元、2014年11月1日转款34，200元、2014年12月2日转款34，200元至陈某梅帐户内。以上事实有原、被告身份信息，银行流水清单，借条，银行电子回单，转款委托书，支付业务回单，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于宋某向陈某梅借款金额问题。宋某辩称600，000元系宋某借款外，其余款项为某某公司借用，应由某某公司偿还的意见，本院不予采信，理由如下：首先庭审中双方当事人均确认宋某于2014年10月10日向陈某梅还款1，000，000元，该还款金额已远远超出宋某辩称其个人借款仅600，000元的意见。其次，2014年11月1日借款1，140，000元的借条载明的借款人宋某，该借条由宋某亲笔出具。综上本院对宋某向陈某梅借款1，140，000元予以确认，宋某应按借条约定时间偿还借款。陈某梅起诉要求至2015年3月1日止按年利率21.4%计算利息，该计算期间的利率未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对此本院予以支持。但因被告实际偿还借款时间不确定，致利率无法确定，故对2015年3月1日之后的利息，本院确认应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。陈某梅请求支付代理费、实现债权的资产评估费、拍卖费、办理产权过户费、股权变更过户的相关费用，因借条上未约定上述费用由宋某承担，对此本院不予支持。关于二被告辩称借款后已偿还147，900元应在借款本金中扣减的问题。因宋某系陆续向陈某梅借款，2014年11月1日双方确定借款金额为1，140，000元，宋某提供的银行电子回单中，2014年7月1日转款15，500元、2014年8月1日转款18，000元、2014年9月2日转款18，000元、2014年10月1日转款18，000元、2014年10月10日转款10，000元的转款事项发生在出具借条前，不能证明宋某已转款项应在1，140，000元的本金中扣除。2014年11月1日和2014年12月2日的银行电子回单显示金额均为34，200元，与借条载明的月利率以及约定的按月支付相符，故本院认定宋某于出具借条后偿还的68，400元，系其按借条内容向陈某梅支付的利息。银行回单显示2014年12月的利息宋某已支付，故本院对陈某梅请求利息从2014年12月1日起计算不予支持。借款行为发生在宋某与胡某洪婚姻关系存续期间，宋某、胡某洪无证据证明出具借条时陈某梅与宋某约定该债务为宋某个人债务，故宋某、胡某洪应共同承担该笔债务。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某、胡某洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某梅借款本金1，140，000元及利息（利息计算方法为：以本金1，140，000元为基数，从2015年1月1日始计算至2015年3月1日止，按照年利率21.4%为标准进行计算；从2015年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，939元，诉讼保全费5，000元，共计12，939元，由被告宋某、胡某洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一五年七月二十四日书记员  徐凤