原 告 包 头 市 鼎 泰 装 饰 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 聂 保 平 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2014)达民初字第403号原告包头市鼎泰装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗河东东岸国际新城112栋212号，组织机构代码075553240。法定代表人陈二平，总经理。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告聂保平，牧人大酒店业主，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。原告包头市鼎泰装饰有限责任公司与被告聂保平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，原告包头市鼎泰装饰有限责任公司向法院申请了已完工工程量的评估鉴定，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包头市鼎泰装饰有限责任公司的委托代理人高攀泉、被告聂保平及委托代理人布和均到庭参加了诉讼，本案依法审判。原告诉称，原、被告于2013年7月份签订了《装饰装修工程施工合同》，承建被告的牧人大酒店装饰装修工程项目，合同约定：1、工程总造价为2800000元，原告包工包料；2、因被告称自己正在办理贷款，具体何时办下来不确定，因此工期不能确定，工程款除了签订合同时支付的200000元外，其余工程款根据被告贷款情况支付。合同签订后被告支付了原告200000元后，原告即开始施工。到2013年10月为止，原告共按合同约定完成工程造价1210198元的工程量，但被告除开工时支付的200000元，另支付了217000元工程款外，剩余工程款至今未付，全部由原告垫付。现被告不但不支付工程款，而且既不验收结算原告已完工的工程款、也不解除合同的情况下，擅自更换施工单位，强行安排其他施工单位进入现场施工。原告要求被告支付已经完工的工程款，被告拒不支付，其构成违约。现原告要求依法判令被告支付原告装修工程款972547元，鉴定费用9430元，共计981977元，并要求被告从2014年2月份按同期银行贷款利率支付违约金，并承担本案的诉讼费。原告委托代理人意见与原告意见一致。被告答辩称，原告所诉与事实情况不符，原告的所诉行为不当。原告和答辩人签订过《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告没有根据合同约定履行义务：1、原告没有根据合同第二页第二项约定向答辩人提供装修设计图和效果图，未经答辩人同意确认进行施工，而是私自按自己的想法去装修答辩人的酒店，其行为和施工不符合合同目的，给答辩人造成了巨大的营业损失；2、原告也未按合同第九条约定让答辩人阶段性验收，其行为违反了合同约定；3、签订装修合同后原告未向答辩人及时提供装饰材料明细表，答辩人不清楚原告用了什么材料给答辩人酒店装修、其所用材料目视是三无产品，没有向答辩人提供所用材料的正规发票。原告的行为有重大过错，其主张不能得到法律的支持，望法院依法裁判。原告开庭时增加了诉讼请求，被告未申请延长举证期和答辩期。被告委托代理人意见与被告意见一致。原告向法庭提供的证据一，原、被告双方于2013年7月份签订的《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》原件一份，欲证明：一、原、被告之间装饰装修工程施工关系成立；二、工程总造价为2800000元，付款方式是合同签订时先付200000元，之后随工程进度比例支付工程款。被告质证称，对于原告提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可，原告没有装修完被告的酒店，已完工的造价应为650000元，被告方已支付了417000元，而且装修时所用的装修材料都没有向被告提供过正规的发票与合格证，所以被告方认为原告所用的材料不合格，施工也不合格。证据二，内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见书一份及图纸8张，欲证明原告已完工的工程合法总造价为1389547元。被告针对8张图纸的质证意见是，该8张图纸是楼房结构图，与本案无关；针对意见书的质证意见是，对其真实性及证明目的都不认可，意见书第一页所诉审核依据有一项为原、被告签订的合同附件（预算书），因为此合同附件（预算书）是不存在的，所以鉴定部门以此做出的造价我方不予认可。证据三，已购材料、已付定金及库房租赁费的原始票据复印件，欲证明在施工过程中，原告为被告的工程垫付的工程款的金额。被告质证称，真实性及其证明目的都不认可，一、复印件无法与原件核对；二、欲证明已购材料支付的款项，应提供已购材料的清单及发票；至于租赁费用应提供租赁合同、收取租赁费用的凭证，所以我方不予认可。证据四，鉴定费的票据一张，欲证明鉴定的费用为9430元人民币。被告质证称，不认可其真实性及证明目的，这不是正规发票，只是个收据。被告向法庭提供的证据，原、被告2013年7月份双方签订的《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》原件一份，欲证明：一、原告没有向被告提供装修设计图及效果图；二、原告没有向被告提出间断性验收申请；三、原告没有向被告提供装饰材料明细表。综上，原告的施工不符合合同的目的。原告质证称，真实性认可，证明目的不予认可。经庭审质证，本院认为，原、被告提供的于2013年7月份双方签订的《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》，双方对真实性均认可，本院依法采信；对于原告提供的内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见书一份和图纸8张，鉴定费的票据一张，本院认为，虽然被告不予认可，但该鉴定结果是原、被告双方通过法定程序，向人民法院申请，且鉴定过程依法进行，并由原、被告双方签字确认而产生的，其鉴定费的票据也是由该鉴定部门所提供的正规收据，故依法予以采信；对于原告提供的已购材料、已付定金及库房租赁费的原始票据复印件，因复印件无法与原件核对，也无发票和原始合同，被告对其真实性及证明目的均不认可，本院依法不予采信。经审理查明，原、被告双方于2013年7月份签订的《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》，约定原告承揽被告的牧人大酒店进行装修，原告（承包方）包工包全部材料，未约定工程期限，施工图纸由承包方设计（未向法庭提供），工程以《装饰工程质量验收标准》为依据，合同总价款为2800000元（根据预算优惠后），工程款在合同签订时支付200000元，验收合格并签字后结算尾款；另双方约定了违约责任及争议解决方法；被告已向原告支付工程款共计417000元；施工过程中，双方因工程质量问题发生纠纷工程停工，原告向法院申请已完工程量的价格鉴定，由原、被告双方共同签字后通过法院委托了内蒙古兴原工程造价咨询有限责任公司进行了鉴定；牧人大酒店现由其他装修公司继续施工。以上事实有原告的委托代理人、被告及委托代理人的陈述和本院认定的证据证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告于2013年7月份签订的《包头市鼎泰装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，依法成立生效，受法律保护。原告施工过程中，双方因工程质量问题发生纠纷工程停工，原告要求被告按照已经完成的工程量支付工程款，被告以原告未完工及完成部分的工程存在质量问题为由拒绝支付工程款，根据原、被告双方共同签字后通过法院委托的鉴定评估部门的鉴定结果和被告未能提供原告完成的工程存在足以影响其正常安全使用的质量问题的证据，本案被告的证据不足以支持其抗辩理由，对原告已经完成部分的工程款应予给付。但原告主张的已购材料及已付账款的存放在原告库房和供货商库房的材料款156837元及已成半成品，其证据不能证明这部分材料是用在被告的牧人大酒店的装修，证据不足，对其主张不予支持；原告要求被告支付违约金的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂保平给付原告包头市鼎泰装饰有限责任公司工程款815710元，此款于本判决生效时付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元、鉴定费9430元，共计23050元（原告已预交），由原告陈二平负担3919元，由被告聂保平负担19131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费13620元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 青 山审 判 员 吴 晶人民陪审员 马 芳二〇一五年二月二日书 记 员 刘东升附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。