新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2017）新2325民初1927号原告：新疆哈密首控矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路**。法定代表人：王一龙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨关善，北京大成律师事务所律师。被告：新疆聚宝德矿业技术服务有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******iv>法定代表人：宣金燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆哈密首控矿业开发有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告新疆聚宝德矿业技术服务有限公司（以下简称聚宝德公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用普通程序。被告聚宝德公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的合同中对管辖权作出约定，本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院审查后作出(2017)新2325民初1927号民事裁定书，裁定驳回被告聚宝德公司对本案管辖权提出的异议。被告聚宝德公司不服该裁定向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，该院审查后作出(2018)新23民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告矿业公司的法定代表人王一龙及原告矿业公司的委托诉讼代理人杨关善，被告聚宝德公司的委托诉讼代理人王东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》；2、被告返还原告已付合同款2110850元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，原、被告签订一份《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》，约定由被告聘用有资质的钻探单位，对新疆昌吉州奇台县准东煤田含煤系地层的构造、煤层厚度、煤层结构及地形特征的前期钻探预查工作。合同对于钻探深度、单价、费用、工期、被告义务、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告积极履行义务，向被告共付款2110850元，被告分别向原告开具了金额为610850元和1500000元的建筑业统一发票。被告收到原告的付款，却未向原告提交任何项目施工资料和地质成果，经原告多次催促，并委托北京大成律师事务所于2017年4月19日向被告发出《律师函》，要求被告提交地质报告，说明合同履行情况，但被告一直未履行合同约定的义务，严重损害原告的合法权益，合同目的已无法实现。原告为此依法提起诉讼。被告聚宝德公司辩称，1、原告的陈述与事实不符，双方签订合同以后，被告已经履行了合同的全部义务，并提交了相关资料，反而是原告在奇台县和巴里坤的项目在拖欠费用，至今有800多万元没有付。2、原告是根据被告完成任务的情况分期付款，如果被告没有完成任务，原告是不会分期付款的，因此从原告陈述来说，与常理不符。3、合同约定的履行期限是2010年3月25日至2011年8月15日，原告起诉解除合同以及返还合同的款项，已经超过诉讼时效，并且被告以没有向原告要求履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的：1.《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》1份，被告提交的（2017）新2222民初623号判决书，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支票存根5张，建筑业统一发票2张。被告认为对于支票存根和发票的真实性暂不确认，2010年4月7日支付50万元，收款人只是写着聚宝德矿业，没有盖章，真实性不认可；6月30日的不认可；2010年11月12日，收款人只是写着聚宝德矿业，没有盖章，真实性不认可；发票没有盖章，三性暂不认可。支票存根上领款人为马德武，马德武与被告公司是何关系原告并未提交相应证据，本院仅对支票存根来源的真实性予以确认，本院对发票的真实性予以确认。2.被告提交的柱状图6份。原告对该组证据的真实性不认可，认为被告提交的6份柱状图没有人任何的签字盖章，全是打印的，作为被告委托的志丹县涌元工程有限公司没有签字盖章；柱状图没有体现双方签订的合同的关系；看到的柱状图今天才第一次看到，之前被告没有向原告提供过任何的柱状图，原告委托被告花费211万元来勘查，被告要提交很专业的勘查报告，现在才提交柱状图，因此被告没有履行合同。该柱状图仅系打印件，没有出具单位签章，真实性无法核实，本院对该组证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告矿业公司（甲方）与被告聚宝德公司在乌鲁木齐市签订《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》，约定由被告聘用有资质的钻探单位，对新疆昌吉州奇台县准东煤田（N44′50′00〞、E90°30′00〞、N44°49′00〞、E90°35′00〞、N44°47′00〞、E90°31′00〞）含煤系地层的构造、煤层厚度、煤层结构及地形特征的前期钻探预查工作，合同约定钻探工作量为3200米，预算标准为680元/米，总计2176000元，施工周期为2010年3月25日前，接甲方书面通知后，乙方钻探队伍进入工地，2010年8月15日前完成上述钻探工作，勘查费用优惠后为2150000元，合同签订时支付1000000元作为工程前期费用，合同履行完毕抵作钻探费，乙方勘探队伍人员进入现场前，支付预算勘查费200000元，乙方完成预查去野外工作，并经甲方确认后，支付剩余尾款950000元，合同约定了甲方的义务、乙方的义务、违约责任及争议解决事项。庭审中，被告认可原告向被告支付了工程款，合同已经履行完毕。本院认为，本案争议焦点为本案的诉讼时效是否超过？二、如诉讼时效未过，本案的合同是否具备解除的条件？三、如本案的合同应当解除，被告是否应当返还合同款及合同款金额如何确定？针对争议焦点一，本院认为，原、被告双方自愿签订《新疆奇台县准东煤田预查项目合同书》，合同系双方当事人真实性意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照合同第三条第1项约定：“2010年3月25日前，接甲方书面通知后，乙方钻探队伍进入工地，2010年8月15日前完成上述钻探工作”，合同约定被告履行合同义务的期限是2010年8月15日之前，原告要求被告履行合同义务或因被告不履行合同义务而主张相关权利的诉讼时效应自2010年8月16日算至2013年8月15日届满。原告并未提交诉讼时效发生中止中断的相应证据，且原告庭审中亦认可在迟至2016年12月法定代表人由王强变更为王一龙之后，许多事情查不清楚，档案资料中没有找到被告应该提供的资料。本案中，原告提交的证据并不足以证实其在权利受到损害之日起三年内向被告聚宝德公司提出主张，且被告聚宝德公司提出本案原告起诉已经超过诉讼时效，本院对被告聚宝德公司的辩解予以采信。依照中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。故本案原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间，对于原告主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆哈密首控矿业开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23686元，由原告新疆哈密首控矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉 二○一八年五月三十日书 记 员 毕长阳