湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初2655号 原告：陶小波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：袁其生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：吁小良（曾用名：喻小良），男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李岳辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：袁海红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。系被告袁其生之子。 原告陶小波与被告袁其生、吁小良、袁海红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陶小波向本院提出追加袁海红作为本案被告参加诉讼。本院依法追加袁海红为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人邓辉雄、被告袁其生、吁小良、袁海红、被告吁小良的委托诉讼代理人李岳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁其生、吁小良、袁海红连带赔偿原告护理费13970.6元、住院伙食补助费2820元、营养费1410元、交通费470元、误工费74273.46元、残疾赔偿金125136元、后段医疗费9000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费61404元、精神抚慰金10000元，合计297128.06元；二、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告系被告吁小良的雇员。被告袁其生将其住宅楼发包给被告吁小良建造。2015年5月19日上午9时许，原告在施工过程中因预制板断裂从高处坠落，致右股骨骨折，右侧眉弓皮肤裂伤。事故发生后，原告被送往岳阳市第二人民医院住房院治疗27天，后原告的伤情经鉴定为玖级伤残。根据相关法律规定，被告吁小良对原告的各项损失应当承担赔偿责任。包括被告袁其生、袁海红在发包时存在选任过失，应当与被告吁小良承担连带赔偿责任。原告要求被告履行赔偿义务，但经组织多次协商，仅袁其生为原告支付了医疗费用及按2000元/月向原告支付了18个月的生活费，其他赔偿义务人拒不履行赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如上诉请。 被告吁小良辩称：一、因被答辩人人身损害一案与答辩人之间没有直接和间接的关联,答辩人不应该作为被告参加诉讼。本案中，答辩人承包了整个房屋建设，钱也是由答辩人发给被答辩人，但其中挑砖分包给了被答辩人。被答辩人不是答辩人的雇员,答辩人帮被告袁其生建房子,没有签订正式合同,但约定的是房屋质量建设好,民工在内外架上的安全事故归其负责。作为被答辩人多年来一直在建房工地承包吊、担砖业务,这次所用简易吊机普遍实用低层楼房建筑,这次是以每块砖9分钱的价格承包,在没有很大的外力下,三块预制板突然断裂,被答辩人受伤,答辩人是没有违背《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的任何一条一款,答辩人没有任何责任。二、被答辩人认为被告袁其生房屋发包给答辩人。答辩人没有资质是选任过失,这完全是混淆事听,城乡私人建房的大部分施工队伍都没有资质民工，也没有上岗证，这些施工队伍都是弱势群体,他们是亲人、朋友或邻居相结合，他们共同劳动,虽然没有书面合约,但他们有明确的分工和各自应承担的责任,他们共同遵守的是《民法通则》中邻里间和陸团结的相互信任的原则,没有违背建筑法之规定。建筑法第八十三条第二款明确规定农民自建低层住宅的建筑合同不适用本法。三、答辩人没有过错，虽然不同意作为本案被告参加诉讼，但可以作为无独立请求权的第三人对本案的有关事实认定提出自己的意见供法庭参考。四、被答辩人2017年1月21以没有后期医疗费为由，找答辩人强行要了5000元，要求被答辩人返还。 被告袁其生、袁海红共同辩称：房屋建设的时候，袁海红整个发包给了被告吁小良，签了承包合同，注明了注意事项，建设过程中，建到第三层的时候发生了事故，吊机吊砖吊到三楼，后来还连续发生了两次事故，都是吊机操作不当引起的，答辩人还跟吁小良强调了几次。答辩人作为房主，还积极主动的看望了原告，且垫付了医疗费，另生活费支付了37000元，还有鉴定费1000元。对于原告自己单方面申请所作的伤情鉴定有异议，请求对原告的伤情进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告袁其生、袁海红对原告所举证据4被抚养人陶某某（父亲）、夏某某（母亲）、陶某一（儿子）身份证、户口簿、居委会证明的真实性没有异议，但认为其父母都是在社区有工作的，有收入，不应支付赡养费。被告没有提供原告父母有工作和有收入的相关证据，其抗辩理由没有证据，本院不予采信。二、原告所举证据5、被告吁小良承建的被告袁其生房屋的正面及侧面照片各一张，证明：根据村庄和集镇规划建设的管理条例（国务院令第116号第21条规定），该承建房屋是多层房屋而非第一层，可以确定被告袁其生所建房屋为多层住宅，依照《建筑法》第八十三条之规定以及国务院令第23条规定，建筑多层住宅的单位应当具备相关资质，而被告袁其生将拟建房屋的建造发包给不具备相应资质的吁小良，应当承担相应的法律后果。被告对该组证据提出异议， 认为农村建房都是这种模式，根据本地的习惯都是可以的。被告的该抗辩理由不能成立。对原告的该组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月10日，被告袁海红与被告吁小良签订《建房协议》一份，约定：一、袁海红有房屋一栋四层楼采取包工不包料承包给喻小良；二、建设房范围及内容：本体为实心墙立柱，圈梁上四层，内墙粉混合灰，四面为磁砖，四面天沟、室内不见磁，客厅、厕所为预制。三、平方计算，按实墙面积平方计算，整栋房屋545平方。四、安全事故由被告喻小良自负，保险费由被告袁海红支付。五、工具、机械模具被告袁海红概不负责。六、工资预付：被告喻小良进场后付1万，每起一层付1.5万元，内粉完后付2万元，外粉完工后付2万元，验收后付清。七、工期三个月。合同签订后，被告吁小良组织进行施工。施工中所需红砖的吊、挑工作任务吁小良承包给了原告，并由吁小良发放劳动报酬。原告本只负责红砖的吊、挑工作。2015年5月19日，因需吊灰（平常是其他人做），被告吁小良要原告去做点工吊灰。当原告与邓某某在四楼楼板用电机吊灰时，四楼预制板断裂，原告从四楼掉落至三楼，致原告右股骨骨折，右侧眉弓皮肤裂伤。受伤后，被告袁海红将原告往岳阳市第二人民医院住院治疗27天。被告袁海红支付了原告的全部医部费用14650元，并按2000元/月向原告支付了18个月的生活费38000元（含第一次鉴定费1500元）。被告吁小良支付原告医疗费5000元。2017年1月3日，被告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告的伤情为玖级。后因原告受伤其他损失赔偿问题，经组织多次协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿。诉讼中，被告袁海红、袁其生对原告第一次法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2017年12月27日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。鉴定结论为：陶小波右股骨骨折致右髖关节部分丧失功能,评定为十级伤残。后续医疗费约需9000元左右。误工期评定为10个月,护理期4个月,营养期6个月。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。被告袁海红支付了重新鉴定费2600元。 另查明，原告陶小波的父亲陶某某，1944年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡双圹村黄梅组。母亲夏某某，1950年11月18日出生，住址与陶某某相同。陶某某与夏某某夫妇共生育子女三人。原告儿子陶某一，20XX年XX月XX日出生，学龄前儿童。在本次事故中，原告陶小波有如下损失：医疗费用14650元，护理费13970.60元（42494元/年÷365天×120天），住院伙食费2820元[(27+20)天×60元/天]，营养费1410元[(27+20)天×30元/天=1410元]，交通费470元[(27+20)天×10元/天=470元]，误工费36231元（44081元/年÷365天×300天），残疾赔偿金:62568元（31284元/年×20年×0.1=62568元），后段医疗费:9000元，第一次司法鉴定费1500元，被抚养人生活费29274元：其中儿子陶昊文14994元[21420元/年×(18-4)×0.1÷2人、父亲陶兵余4998元[21420元/年×[20一(73-60)]×0.1÷3人]、母亲夏检保9282元[21420元/年×[20-(67-60)]×0.1÷3人]，精神抚慰金5000元。以上损失共计176893.6元，扣除被告袁红海已经支付给原告的医疗费、鉴定费、生活费等52650元和被告吁小良已经支付原告的医疗费5000元，原告实际尚有损失119243.6元。 本院认为：被告袁海红将其房屋建设业务以包工不包料的方式发包给被告吁小良施工承建，并约定安全事故由被告吁小良负责。被告吁小良又将吊、挑砖业务包给原告负责完成。在施工过程中，被告吁小良请原告做点工，雇请原告临时吊灰，因预制板断裂受伤。诉讼中，双方均未提供原告受伤的原因是原告操作不当所致，还是预制板本身存在质量问题。被告吁小良作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。同时，因也不能排除被告袁海红提供的预制板存在质量问题，故被告袁海红也应当对原告的受伤承担赔偿责任。被告袁海红作为房屋建设的业主和发包人，将房屋建设的业务交由没有相关资质的个人（被告吁小良）承建，存在选任过失，对于被告吁小良应当承担赔偿责任的部分，应当与被告吁小良承担连带赔偿责任。被告袁其生不是房屋建设施工合同的业主和发包人，原告要求其承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、弟十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吁小良赔偿原告陶小波损失83446.8元（176893.6元×50%-5000元）。被告袁海红对上述被告吁小良应当承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告袁海红承担连带赔偿责任后，有权向被告吁小良追偿。 二、被告袁红海赔偿原告陶小波损失35796.8元（176893.6×50%-52650元）。 上述第一、二项两被告应当履行的给付义务，限两被告在本判决书生效后十日内一次性履行完毕。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 三、重新鉴定费2600元，由被告吁小良、袁海红各承担1300元。 四、驳回原告陶小波向被告袁其生所提诉讼请求。 本案案件受理费5757元，由原告陶小波承担3072元，由被告吁小良、袁海红各承担1342.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  孙放军 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  陈金练 二〇一八年五月三十日 书 记 员  杨 偲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。...... 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。...... 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。..... 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。..... 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。