wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2140号罪犯陶文夫，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年6月25日作出(2009)武刑初字第406号刑事判决，以被告人陶文夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4311号刑事裁定减刑一年三个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1278号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶文夫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶文夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文夫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶文夫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许明华，男，汉族，6502年22月00日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47735.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47735.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第388号原告扬州启航货运代理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润扬北路西张庄4排8幢。法定代表人伍天平。委托代理人王标，该单位职工，特别特权。被告江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光大道555号。法定代表人杨兆金。本院在审理原告扬州启航货运代理有限公司与被告江苏五爱集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州启航货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年七月二十日书记员  魏 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7840号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘元东，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘元东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘元东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127076.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127076.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初359号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化。2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人吴某某先后多次在其居住的天津市河东区富民路滨河小区临建房内，容留吸毒人员郭某、韩某、苑某（均另案处理）等人吸食毒品。2015年12月15日，公安人员在被告人吴某某的家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物白色晶体一包及吸毒工具冰壶两个。经天津市公安局禁毒检验鉴定中心检验报告，从被告人吴某某处查获的毒品可疑物0.87克中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪，并有证人郭某、韩某、苑某、罗某的证言，现场笔录，扣押毒品照片、吸毒地点照片，扣押决定书，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河西分局现场检测报告书，被告人吴某某的户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后立即支付。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.87克、冰壶二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  杨 毅二〇一五年七月二十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪道满，男，汉族，1974年02月07日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪道满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪道满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41325.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41325.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3283号原告孙玉泉（曾用名孙玉全），男，汉族。委托代理人孙艳丽，女，汉族，无职业。被告张欣，男，汉族，个体工商户。本院在审理原告孙玉泉诉被告张欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉泉撤回对被告张欣的起诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年七月二十一日书记员  邱晓艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04668号原告廖某某，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告王某甲，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告廖某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了缺席审理。原告廖某某及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2005年1月20日生育长女王某乙，2008年8月10日生育次女王某丙，双方于2014年1月19日自愿在涪陵区民政局补办了结婚登记手续，于2015年4月3日在涪陵区人民法院调解离婚。离婚协议约定：子女王某乙、王某丙均跟随被告一起生活。原、被告离婚后，长女王某乙随原告和原告母亲生活至今。被告因忙于工作，根本无力亲自照顾两个孩子。请求人民法院判决变更原、被告的长女王某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某甲未到庭答辩。经审理查明，原告廖某某与被告王某甲原系夫妻关系，于2005年1月20日生育长女王某乙，2008年8月10日生育次女王某丙。2015年4月3日，原、被告在本院调解离婚。离婚协议约定，原、被告的长女王某乙、次女王某丙，随被告生活至18周岁时止。原、被告离婚后，长女王某乙一直随原告及原告母亲生活。王某乙现已年满10周岁，自愿跟随原告一起生活。原告廖某某遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的本院（2015）涪法民初字第01390号民事调解书，证人王某乙的调查笔录及法庭证词等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母双方离婚时可以协议子女随一方生活，但为避免出现抚养方的抚养精力和能力明显不能保障子女所需，影响子女健康成长的情形，法律从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，对此进行平衡。本案中，王某乙已年满10周岁，属限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，自愿随原告一起生活。同时，王某乙自2014年上半年起一直随原告生活，与原告建立起了较为深厚的母子感情；其次，原告身边无其他子女，且未患有法律规定的不适宜抚养子女的疾病，更有精力照顾抚养子女。综上，从子女身心健康、教育成长等角度考虑，王某乙由原告抚养更为适宜，故原告请求变更抚养关系理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第三项、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告廖某某与被告王某甲的长女王某乙（2005年1月20日出生），随原告廖某某生活至18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  常洪艳二〇一五年七月三十日书 记 员  黄青青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民一终字第4106号上诉人（原审被告）：张剑忠，住广东省从化市。上诉人（原审被告）：黄伟棠，住广东省从化市。原审被告：张剑明，住广东省。上述三人共同委托代理人：陈曦。被上诉人（原审原告）：谷水文。上诉人张剑忠、黄伟棠因与被上诉人谷水文、原审被告张剑明劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张剑忠、黄伟棠以与谷水文庭外达成和解协议为由，于2015年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张剑忠、黄伟棠自愿撤回本案上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张剑忠、黄伟棠撤回上诉。本案二审案件受理费10元由张剑忠、黄伟棠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年七月三日书 记 员  高 亚廖利旋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2638号原告：厉月芳。被告：金荣华。被告：赵晓红。两被告的共同委托代理人：王晓凌。原告厉月芳为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告厉月芳、两被告的共同委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉月芳起诉称：2014年4月22日，被告金荣华向原告借款500000元，约定借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，利息按月利率20‰计算,并于当日向原告出具借据一份。被告赵晓红为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告金荣华立即归还借款本金500000元并支付利息（从2014年9月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告金荣华归还借款本金490666元并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告金荣华尚欠原告借款490666元并约定借期、利息以及由被告赵晓红提供担保等事实。两被告在庭审中辩称：尚欠原告借款本金490666元是事实，但是两被告现在资金紧张，要求延期支付。两被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经两被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，被告金荣华向原告厉月芳借款500000元，约定借款期限从2014年4月22日起至2015年4月21日止，利息按月利率20‰计算,并于当日向原告出具借据一份。被告赵晓红作为保证人在借据上签名。被告已归还原告借款本金9334元并支付2014年10月22日前的利息。尚欠借款本金490666元及剩余利息，经原告催讨，被告金荣华、赵晓红均未归还。为此，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华尚欠原告厉月芳借款490666元的事实清楚，证据确实充分。被告金荣华未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告赵晓红作为保证人在借据上签字，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告厉月芳借款本金490666元并支付利息（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告赵晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵晓红承担保证责任后，有权向主债务人金荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，减半收取5378元，由被告金荣华负担，被告赵晓红承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十三日代书记员  谭丽芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第509号申请执行人刘长林，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会，地址翁牛特旗。法定代表人关玉虎。刘长林与翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇中心村村委会新的财产线索，申请执行人刘长林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8623号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛桂飞，男，汉族，1981年09月02日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛桂飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛桂飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47270.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47270.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶华林，男，汉族，1986年11月05日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶华林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶华林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54868.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54868.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱海平，男，汉族，1978年04月21日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39613.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39613.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8654号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶鸿飞，男，汉族，1983年05月23日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48134.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48134.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第715号申请执行人罗彦昌，男，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。被执行人王海峰，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。罗彦昌申请执行王海峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人罗彦昌依据（2015）敖民初字第1074号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王海峰给付案款及诉讼费35000元。经查，被执行人王海峰下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1074号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二十一日书记员  周志广
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8038号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔现强，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔现强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔现强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43085.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43085.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1872号申请执行人王家英，女，汉族，住所地济南市。被执行郭善新，男，汉族，住址为济南市。被执行人罗凤英，女，汉族，住址济南市。本院作出的（2014）历商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王家英于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王家英与被执行人郭善新、罗凤英民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人王家英与被执行人郭善新、罗凤英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第452号原告吴颖。原告任三妹。原告吴天生。原告葛某。原告共同委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告任福娣。委托代理人周焕兴。被告周乙。被告周甲，女，2012年12年3日出生，汉族，住上海市闸北区三泉路601弄2甲104室。法定代理人周乙。原告吴颖、任三妹、吴天生、葛某与被告任福娣、周乙、周甲共有纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告任福娣委托代理人周焕兴、被告周乙到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告吴颖、任三妹、吴天生、葛某共同诉称，原告系本市闸北区长安路XXX号的动迁房屋(下称系争房屋)的同住人，当时拆迁共安置户内人数六人，2014年8月1日拆迁部门又对原有的安置户增发了每户人民币25万元(以下币种均为人民币)的一次性补偿金。被告领取该笔补偿金后未给付属于原告的份额。原告得知后与被告多次协商分配，但均遭被告拒绝，为维护自身合法权益，故诉请依法确认系争房屋的一次性补偿款中16.6万元归四原告所有。被告任福娣、周乙、周甲共同辩称，系争房屋是以增配的形式分配给任福娣的，周乙的户口在1997年就迁入了。任三妹知青返沪后，为了帮助其享受政策，被告同意将吴颖户口迁入系争房屋，任三妹夫妻是退休后户口才迁入的。此次动迁，被告已经将属于原告的动迁份额全部给付原告，原告的动迁利益已经拿足，之后的一次性补偿与原告无关，故不同意其诉讼请求。经审理查明,原告任三妹与被告任福娣系姐妹关系，吴天生、吴颖系任三妹夫、女，葛某系吴颖之女；被告周乙系任福娣之子，周甲系周乙之女。系争房屋系被告任福娣承租的公房，拆迁时原告任三妹、吴颖、葛某、被告周乙的户籍在册。2011年8月12日，拆迁部门(甲方)与被告任福娣签订了《大统基地63-66街坊房屋拆迁补偿安置协议》，载明：被拆房屋性质公房，建筑面积19.87平方米；甲方应当支付乙方评估价值补偿为314227.52元=19767.71元/平方米×80%×19.87平方米、价格补贴为117835.32元=19767.71元/平方米×30%×19.87平方米、套型面积补贴为296515.65元=19767.71元/平方米×15平方米；甲方另支付乙方住房保障托底补贴为934621.51元、建筑面积补贴39740元、未见证面积补贴10000元；家用设施移装补贴700元、签约奖30000元、集体签约奖30000元、按时搬迁奖20000元、提前租房奖4000元、搬家补助费500元、自行购房补贴198700元，总计XXXXXXX元。保障托底安置人七人，为任福娣、周乙、吴颖、任三妹、吴天生、葛某、孕子(周乙于2010年5月15日结婚，其妻已怀孕，待小孩出生领取237600元)。2011年8月28日，原告吴颖、任三妹、吴天生、葛某与被告任福娣出具《承诺书》，载明：经家庭协商，由任福娣付给同住人吴颖、任三妹、吴天生、葛某货币安置款950400元，且同住人接受上述款项。2014年4月29日，拆迁部门与被告任福娣签订《补充协议》一份，约定在履行原协议补偿安置费用的基础上，另一次性支付补贴款人民币250000元+78985.80元，共计328985.80元。以上事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、补充协议、费用发放凭证和领款凭证，被告提供的承诺书和户籍信息，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，原告表示，吴颖曾在系争房屋住过一段时间，结婚后就住出去了，其他人没有住过。对于承诺书载明的补偿款已经拿到。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据拆迁安置协议记载，享受托底保障安置人员为原、被告七人，作为受安置对象均可享有相应的拆迁安置补偿利益。根据拆迁安置政策、拆迁安置协议及补充协议，并结合房屋原始取得、实际居住以及对于拆迁利益贡献大小等因素，本院依法酌定四原告可获得安置补偿款为950400元。现被告已经实际支付上述款项，原告再要求被告给付其他补偿利益，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告吴颖、任三妹、吴天生、葛某的诉讼请求。案件受理费3620元减半收取1810元，由原告吴颖、任三妹、吴天生、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏思奇二〇一五年七月二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00138号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人向某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月11日20时30分许，被告人向某在无锡市惠山区堰新社区夹石下**号的租住处与被害人唐某因感情问题发生争吵，期间被告人向某持钢管击打唐某，致其右尺骨骨折，头、胸、腰部多处软组织伤。经鉴定，唐某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人向某垫付唐某医疗费人民币5000元。2013年4月15日，被告人向某至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的报案陈述，病历材料、医疗费票据及法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年七月三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第241号原告邓积焕，男，汉族，住海南省屯昌县屯城镇。被告吕觐，男，汉族，户籍登记地址浙江省东阳市。原告邓积焕与被告吕觐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓积焕到庭参加诉讼，被告吕觐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓积焕诉称，原告从2012年5月10日至2012年6月4日运送工程材料方木与顶木至被告吕觐建筑经营的屯昌县龙城天地房地产工程，材料货款总计100986元。双方约定于2012年6月4日送完材料后全部支付清货款，但被告未支付。经原告多次催促，被告于2013年1月23日与原告确认材料货款金额，并且再次约定2013年2月10日全部付清，过期后被告仍未付款。后被告离开海南，难以联系。为维护原告合法权益，请求判决：一、被告吕觐支付工程货款人民币100986元给原告；二、被告支付利息人民币33325.38元给原告；三、被告承担本案诉讼费用。被告吕觐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据有《结算清单》一份，证明被告吕觐共欠原告货款人民币100986元。本院对原告所提供的证据的认证意见为：该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明案件的真实情况，本院予以采信。经审理查明，2012年5月10日至2012年6月4日期间，原告邓积焕与被告吕觐口头约定由原告向被告所在的屯昌县龙城天地项目工地提供方木及顶木。原告先后按被告指定的地点运送了货款为100986元的方木和顶木。2013年1月23日经结算确认货款为人民币100986元，被告吕觐给原告出具了一份结算清单，其内容为“今收到邓积焕老板运送方木顶木从2012年5月10号-6月4号总共计人民币100986元（壹拾万零玖佰捌拾陆元整）。未付款。”。结算后被告未付款给原告。原告多次电话催讨货款未果,遂于2015年3月26日提起诉讼，要求被告吕觐支付货款人民币100986元及利息并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为,原告邓积焕与被告吕觐口头达成的材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,合同真实合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告吕觐在其出具给原告的《结算清单》上已确认尚欠原告邓积焕货款人民币100986元。原告主张被告吕觐支付货款人民币100986元有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息人民币33325.38元,因双方结算时未就逾期付款利息如何计算做出约定,原告这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：1、限被告吕觐于本判决生效之日起十日内向原告邓积焕支付货款人民币100986元。2、驳回原告邓积焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2986元，由被告吕觐负担2245元，由原告邓积焕负担741元。公告费人民币780元，由被告吕觐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。?7zw3jlwlkfkp8sch9v案件唯一码审 判 长  黎家雄人民陪审员  潘德贵人民陪审员  杨应锋二〇一五年七月二十七日书记员陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审核：黎家雄撰稿：黎家雄校对：黎家雄印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年7月28日印制（共印6份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第494号申请执行人郭尚臣，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙国臣，地址翁牛特旗。被执行人孙振，地址翁牛特旗。被执行人肖金羽，地址翁牛特旗。被执行人历军，地址翁牛特旗。郭尚臣与孙国臣、孙振、肖金羽、历军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙国臣、孙振、肖金羽、历军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭尚臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙国臣、孙振、肖金羽、历军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭尚臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国臣、孙振、肖金羽、历军新的财产线索，申请执行人郭尚臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年09月19日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43134.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43134.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰民初字第302号原告：泰顺华府置业有限公司。法定代表人：苏孝锋。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：陶浦云。被告：夏毅。本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告陶浦云、夏毅商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓翠二〇一五年七月七日书记员  孔东星
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015)夏民初字第01977号原告王金全，男，1974年3月8出生，汉族，农民。委托代理人靳友训、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。组织机构代码：77511908-2。负责人钟永志，系该公司经理。委托代理人章建军，男，1973年1月30日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。原告王金全与被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳友训、李月玲到庭参加诉讼,被告委托代理人章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月6日，被告以集资租地的名义让原告交集资款72600元，被告因没有给原告提供合同约定的土地，原告提出退款，而被告因资金周转困难为由，迟迟不退。并于2014年2月6日给原告出具借条一张。经多次协商未果，原告诉至法院。原告要求被告给付原告借款72600元，诉讼费由被告负担。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司辩称，公司的员工不知道借钱干什么，借钱没有经过公司股东讨论。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：收款凭证一份。证明被告于2014年2月6日借原告现金72600元。该款是从2012年的条子上结转过来的。被告质证认为，对原告提交的证据无异议。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未向本院提交证据。对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据系书证，形式合法，与本案有关联性，被告对此无异议，本院依法予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2012年，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司让原告王金全集资72600元，后原告要求退款。被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司因资金周转不足，无资金退还原告王金全，于2014年2月6日转为向原告王金全借款72600元，并由被告给原告出具收款凭证一份，内容为：韩镇粮食购销公司借王金全现金72600元，加盖夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司印章。被告负责人钟永志签字同意。原告向被告要求偿还未果，诉至本院。另查明，原告王金全于2014年7月30日将被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司诉至本院，本院以该案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并将该案移送至夏邑县公安局，夏邑县公安局审查后于2015年1月29日以该案不具备涉嫌刑事犯罪的构成要件为由，将该案退还夏邑县人民法院。本院认为，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借原告王金全72600元，有被告出具的收款凭证为证，事实清楚，应予确认。原告要求被告偿还借款72600元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司给付原告王金全借款72600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一五年七月三十一日书记员  刘 宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17463号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告董XX，男，1979年9月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告董XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2013年9月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币87907.82元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额87907.82元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5958号原告朱甲。被告方某某。原告朱甲诉被告方某某赡养费一案，原告诉请：要求被告方某某自2012年12月起每月支付赡养费1,000元。本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下，被告母亲方春芳与被告生父方军于1995年5月经本院调解离婚，双方约定被告方某某随母亲方春芳共同生活。1995年11月，原告朱甲与被告母亲方春芳登记结婚，婚后共同抚养被告。1996年10月，被告母亲方春芳与原告共同生育一女朱乙。2011年6月，被告方某某因母亲与原告闹离婚一事，与原告发生矛盾后离开家庭未归。2011年8月，原告与被告母亲方春芳经上海市宝山区人民法院调解离婚，双方约定朱乙随原告共同生活，方春芳每月支付抚养费500元。2012年9月起，朱乙的抚养费增加至700元，方春芳已按约履行。2012年10月18日，朱乙发生交通事故受伤导致左内、外踝骨折伴左踝关节脱位，左踝部软组织损伤，经鉴定构成XXX伤残。2013年9月18日，朱乙收到了肇事方赔偿的医疗费、辅助器械费、营养费、误工费、交通费、伤残补助金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计80,000元。朱乙经手术康复后即返回学校继续学习。另查明，被告方某某于2009年9月进入XXX学院就读，于2010年3月向中国农业银行申请助学贷款，贷款现已还清。2013年7月被告大学毕业。根据被告提供的就业失业登记证的记载，被告最近的工作记录为2013年8月至2013年12月。2015年1月5日，被告方某某生育一子，2015年2月被告因病住院手术治疗，目前处于失业状态。原告朱甲未满退休年龄，具备相应的劳动能力，女儿朱乙因交通事故造成的各项损失已经得到赔偿，且朱乙身体已经康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱甲的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告朱甲负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一五年七月二十七日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3320号之一申请执行人臧春阔，男，1967年7月6日出生，住上海市宝山区。被执行人敬建军，男，1973年10月2日出生，户籍地四川省。被执行人何晓芳，女，1975年1月22日生，地址同上。原告臧春阔与被告敬建军、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第5696号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人敬建军、何晓芳应支付给申请人人民币142,820元，。本院受理后，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人敬建军、何晓芳无力一次性支付欠款，与申请人臧春阔达成缓期付款的和解协议。本院认为，因申请执行人臧春阔与被执行人敬建军、何晓芳双方自愿达成缓期还款的和解协议，本案短期内无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第5696号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年七月二十日书记员 丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第0958号原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路**号欧亚数码城C1448。经营者王丽，系原告个体业主。被告张杨。原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行与被告张杨分期付款买卖合同纠纷一案，由浙江省安吉县人民法院移送本院，本院于2015年6月15日立案受理。本案在审理程中，原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行自愿撤回对被告张杨的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行撤回对被告张杨的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州相城经济开发区鑫越通讯器材商行承担。审判员  丁亦辛二〇一五年七月二十日书记员  候佳芸
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁未民初字第00523号原告童某。委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告彭某某。本院在审理原告童某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某以经家人做工作，要求自行协商解决家庭矛盾为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告童某负担。审 判 员  童 军二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘毅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书干民一初字第855号原告吴某，江西余干人，职工。被告段某甲，江西余干人，职工。法定代理人段某乙。本院在审理原告吴某与被告段某甲离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程军辉二〇一五年七月三十一日书记员  洪 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第00605号上诉人（原审被告）张某某，男，1955年12月5日生，汉族。委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）冯某某，男，1975年10月24日生，汉族。委托代理人贺某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张某，男，1971年7月2日生，汉族。上诉人张秀山与被上诉人冯亚军、张鹏因民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00458号民事判决；二、发回陕西省米脂县人民法院重审。二审案件受理费7400元，退还上诉人张某某。审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年七月十七日书 记 员  马 元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1998号原告马灏睿，男，1985年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告侯波，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告马灏睿与被告侯波民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2505元，减半收取，计人民币1252.50元，由原告马灏睿负担。审 判 长  周耀辉代理审判员  陈 莉人民陪审员  贺耀谨二〇一五年七月十七日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1129号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2750号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2750-1号申请执行人鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鹿秀华与被告潘梅芳不当得利纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1834号民事判决确认：被告潘梅芳应给付原告鹿秀华欠款及案件受理费等合计人民币147，180元。判决生效后，被告潘梅芳未自觉履行，权利人鹿秀华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1834号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第00558号?原告李某某。委托代理人张海良。被告王某甲。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1985年登记结婚并按乡俗举行婚礼，后同居生活。1987年1月21日生有女儿，取名王某乙，现已独立生活。1991年10月1日生儿子，取名王某丙，现已独立生活。在原、被告共同生活期间被告常因琐事对原告进行侮辱及殴打，导致夫妻感情破裂。2005年10月份原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走，2015年12月原告回家后被告恶习不改，仍对原告实施家庭暴力，致使原告再次离家出走与被告分居，自2005年12月份原被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。要求离婚，分割夫妻共同财产。本案庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。被告王某甲经传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，后双方办理登记结婚（原告称为1985年登记结婚）。原、被告于1987年1月21日生一女儿，取名王某乙。于1991年10月1日生一儿子，取名王某丙。原、被告子女王某乙、王某丙出庭作证证明，原、被告婚姻存续期间经常吵打，原告因双方吵架于2005年离家出走，分居至今。2006年原、被告之子女王某乙、王某丙离家随母亲生活。原告在庭审时称双方无共同债权债务，自己自愿放弃对共同财产的分割。本院认为，原、被告因经常吵打于2005年开始分居，至今已有十年，此事实有原、被告之婚生子女王某乙、王某丙出庭作证，足以认定。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚，本院应予支持。被告王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审?判?员?李路英二〇一五年七月九日书?记?员?张正夫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00254号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：任仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王开均。委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00321-2号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，王开均向一审法院起诉时称，其于2008年12月10日与陕西省汉中责顺房地产开发有限公司签订“建昌·卡斯迪亚项目”承发包补充合同，合同对工程范围、施工企业要求、工程计价和工程进度、付款方式、安全工作和争议解决作了详细约定。2008年12月16日，王开均与重庆建工住宅建设有限公司签订了《建筑工程联营协议》，约定王开均负责按照《建设工程施工合同》约定的施工范围组织施工，重庆建工住宅建设有限公司按照工程造价总额的2%收取管理费，工程款由重庆建工住宅建设有限公司向建设单位收取，扣除管理费、税费及应由王开均承担的费用后支付给王开均。重庆建工住宅建设有限公司与建设单位结算后，未按约履行义务支付相应工程款项，遂提起诉讼，请求：1.判令重庆建工住宅建设有限公司向王开均支付工程款15988878.32元，并自2011年12月16日起至付清之日止，以该欠款为基数，每日0.1%的标准支付资金占用损失；2.判令重庆建工住宅建设有限公司返还质保金1699195.8元，并自2013年7月28日起至付清之日止，以该欠款为基数，每日0.1%的标准支付资金占用损失；3.本案诉讼费、担保费45000元，保全费5000元由重庆建工住宅建设有限公司负担。一审法院认为，因涉案标的物即建设工程在陕西省汉中市，根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案应由陕西省汉中市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，遂裁定:本案移送陕西省汉中市中级人民法院管辖。重庆建工住宅建设有限公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销(2015)渝五中法民初字第00321-2号民事裁定，指令重庆市第五中级人民法院管辖。主要事实和理由:重庆建工住宅建设有限公司与王开均系名为联营实为挂靠合同关系，王开均依照其与重庆建工住宅建设有限公司之间的《建筑工程联营协议》提起诉讼，要求重庆建工住宅建设有限公司依照该协议支付工程款和到期质保金，故本案系合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由重庆市第五中级人民法院管辖本案。王开均未进行书面答辩，其陈述对上诉人重庆建工住宅建设有限公司陈述的双方当事人之间的挂靠法律关系无异议，同意上诉人关于本案由重庆市第五中级人民法院管辖的意见。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”的建设施工合同的效力作了规定，故即便实际施工人王开均基于《建筑工程联营协议》起诉重庆建工住宅建设有限公司支付工程款和质保金，其案由亦属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小波审 判 员  唐渝梅代理审判员  谭振亚二〇一五年七月二十一日书 记 员  周 琪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第1061号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。法定代表人：朱浩然，行长。委托诉讼代理人：王超，乾安县人，现住乾安县。被告：高艳，乾安县人，现住乾安县。被告：王杨，乾安县人，现住乾安县。被告：高平，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告高艳、王杨、高平借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。案件受理费减半收取人民币275元，退还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8648号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴军霖，男，汉族，1983年03月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴军霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39414.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39414.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7974号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孔健，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97120.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97120.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1438号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1438号原告北京世纪南车电机销售有限责任公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人郭永佳，北京泓聚律师事务所律师。被告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪南车电机销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,238元，减半收取人民币3,119元，由原告负担。审判员张莲二○一五年七月二十一日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年七月二十二日书记员 王梦亚
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2014)南扬商初字第521号原告无锡市清鑫月物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。法定代表人赵振民，该公司总经理。委托代理人杨富阁，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人成乾，该公司员工。被告高璟。原告无锡市清鑫月物资有限公司（以下简称清鑫月公司）与被告高璟买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清鑫月公司的委托代理人杨富阁、成乾到庭参加诉讼，被告高璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清鑫月公司诉称：高璟因经营业务需要向其购买钢材。2012年4月11日，高璟出具欠条1份，明确结欠清鑫月公司钢材购买款35310元，但经清鑫月公司多次催讨，高璟至今未按约还款，清鑫月公司遂诉讼来院，要求判令：1、高璟支付清鑫月公司货款35310元及逾期付款利息（自2012年4月11日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由高璟负担。被告高璟答辩称：欠条确实是其本人所出具，但该款项并非高璟本人结欠清鑫月公司的，而是辰罡公司结欠的。高璟当时是辰罡公司的业务经理，与清鑫月公司的该笔采购和供货都是高璟经手的，高璟代表辰罡公司与清鑫月公司商谈货款时，双方商谈的结果是清鑫月公司在结清应支付给辰罡公司89753.5元发票的基础上，高璟有责任督促辰罡公司支付此货款，高璟只是作为该笔采购的见证人才出具欠条的。故高璟认为不应当由其承担还款责任，虽然其已经不在辰罡公司工作了，但其会协助清鑫月公司联系辰罡公司尽快支付货款，但清鑫月公司必须开具相应的发票给辰罡公司。另外，清鑫月公司与辰罡公司之间所有的经济往来都是通过辰罡公司开设在农行无锡旺庄支行的63×××98的账号往来的，所有款项均未经过高璟的手。经审理查明：2012年4月11日，高璟出具欠条1份，言明：今欠无锡市清鑫月物资有限公司货款35310元，该欠条落款处为“无锡辰罡钢铁有限公司，欠款人：高璟”，但欠条上未加盖“无锡辰罡钢铁有限公司”的印章。审理中，经本院调查，辰罡公司在农行无锡旺庄支行开设的63×××98的账号，自开户至今，未发现与清鑫月公司之间的资金往来情况。上述事实，有欠条、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：高璟虽然是以辰罡公司的名义在欠条上落款，但因辰罡公司未加盖公章，也无其他辰罡公司对该笔债务予以认可的证据，高璟也未能举证证明该笔债务系公司债务，故清鑫月公司据此向高璟个人主张权利并无不当。高璟向清鑫月公司出具欠条后，应当按照约定还款。综上，对清鑫月公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：高璟于本判决发生法律效力之日起10日内支付清鑫月公司货款35310元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费683元、公告费560元，两项合计1243元（已由清鑫月公司预交），由高璟负担，高璟于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给清鑫月公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 陈建芳二〇一五年七月二十二日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1062号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪。被告罗成彬，男，汉族，住四川省简阳市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗成彬信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗成彬立即偿还原告信用卡透支本息合计10079.61元（上述利息暂计至2014年7月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告罗成彬经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月20日被告罗成彬填表向原告申领卡号为62×××65的中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算。被告罗成彬领用该贷记卡后进行透支消费，截至2014年7月27日，被告累计透支本金6774.97元，透支利息1572.2元，滞纳金457.6元、费用95.23元。经原告催收无果，于2015年5月6日向本院起诉。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿贷记卡透支本金6774.97元，滞纳金457.6元，费用95.23元，透支利息（截至2014年7月27日的透支利息为1572.2元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任，原告诉请合理部分��本院予以支持，原告诉请不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗成彬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6774.97元，滞纳金457.6元，费用95.23元，透支利息（截至2014年7月27日的透支利息为1572.2元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为26元（原告已预交），由被告罗成彬负担。本判决为终审判决。审判员 杨 虹二〇一五年七月二十日书记员 梁泽标
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第25号申请人：吕博洋，女，1992年9月23日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被申请人：于立安，男，1955年8月3日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被申请人：郎庆瑜，男，1988年10月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请人吕博洋于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于立安的吉E7N5**小型轿车和被申请人郎庆瑜驾驶的吉EG23**小型出租车，并已提供担保。本院认为，申请人吕博洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人于立安的吉E7N5**小型轿车和郎庆瑜驾驶的吉EG23**小型出租车（车辆所有人孙某某）的车辆车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年七月二十一日代理书记员  金校政
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第26号申请再审人（原审被告）史毓慧，女，1967年2月15日出生，汉族，湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂职工，住湖南省常德市武陵区芙蓉路1号44栋1单元附3号，公民身份号码4324011967********。委托代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）胡文军，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂职工，住湖南省常德市武陵区三岔路电力巷64号3栋2单元附5号，公民身份号码4324011967********。委托代理人温雅婷，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路电力巷**号*栋*单元附*号，公民身份号码4324011972********，系被申请人胡文军之妹，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）廖洪江，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉路*号**栋*单元附*号，公民身份号码4307021968********。申请再审人史毓慧因与被申请人胡文军、廖洪江民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武民初字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人史毓慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 廖具之二〇一五年七月二十一日书记员 黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》……第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1845号上诉人（原审原告）：郑关云。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人郑关云因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：郑关云自2002年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作11年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括郑关云在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已向郑关云支付经济补偿金共计7350元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议郑关云向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，郑关云遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付郑关云经济补偿金30552元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：郑关云作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与郑关云的劳动关系，且于关停时即已告知郑关云经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议郑关云在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回郑关云诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，郑关云现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回郑关云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑关云负担，予以免交。宣判后，郑关云不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，郑关云作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。郑关云事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，郑关云才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，郑关云从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持郑关云一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、郑关云对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中郑关云认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，郑关云则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如郑关云是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是郑关云直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、郑关云提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，郑关云认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实郑关云在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了郑关云，郑关云知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑关云的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，郑关云向本院提交八份判决书，拟证明郑关云知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，郑关云提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合郑关云上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与郑关云的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故郑关云至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现郑关云于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回郑关云要求经济补偿金的诉请并无不当。至于郑关云主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于郑关云要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故郑关云再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑关云负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
原 告 马 燕 茹 诉 被 告 包 头 市 赞 荣 置 业 有 限 公 司 商 品 房 销 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第552号原告马燕茹，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托代理人石继成，个体工商户，系马燕茹丈夫。被告包头市赞荣置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭售楼部。法定代表人吕占荣，董事长。原告马燕茹与被告包头市赞荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告包头市赞荣置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称,2013年6月16日原告从被告处购买了车库并和被告签订了《当代豪庭定购合同》，于2013年11月12日签订了《当代豪庭定购合同的补充协议》，原告向被告交付了87542元，被告给原告出具了收据。今年被告开始向购房人发放房屋和车库钥匙，原告向被告索要车库钥匙时被告以种种理由拒绝给付原告车库钥匙，故诉至法院要求：一、判决被告履行定购合同向原告交付位于百灵庙镇呼恒乌拉街当代豪庭小区4栋2单元1层11号车库（价值87542元）；二、判决被告给原告协助办理房屋所有权证，并向原告交付车库钥匙；三、依法判决本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：《当代豪庭定购合同》复印件一份、《当代豪庭定购合同的补充协议》复印件一份、收据复印件一份（与原件核对无异后均归还原告），证明双方在协商一致后自愿签订的合同，合同中明确约定交房时间及购房款已经交付。被告未到庭质证，本院依法予以采信。被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年6月16日签订了《当代豪庭定购合同》，同日原告向被告交付了购买车库款87542元，于2013年11月12日签订了《当代豪庭定购合同的补充协议》；上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《当代豪庭定购合同》及《当代豪庭定购合同的补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同中明确约定车库位置、建筑面积、单价及总价、交工入住时间，双方合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，并且原告已向被告交付了购买车库款87542元，本院依法予以确认。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告履行定购合同，向原告交付位于达茂旗呼恒乌拉街当代豪庭4栋2单元1层11号车库（价值87542元）；车库于本判决书生效后即交付；二、被告于本判决书生效后即协助原告办理房屋所有权证，并向原告交付车库钥匙。案件受理费1989元，减半收取995元（原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1989元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年七月十七日书记员  赵 靖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1814号原告陆慧琴，女，1980年9月20日生，汉族，住本市。被告上海梅龙镇伊势丹百货有限公司，住所地本市。法定代表人横山淳(YOKOYAMAJUN),董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。被告上海悠霓雅贸易有限公司，住所地本市。法定代表人付浩，经理。本院在审理原告陆慧琴与被告上海梅龙镇伊势丹百货有限公司、被告上海悠霓雅贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆慧琴于二〇一五年七月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆慧琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆慧琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆慧琴承担。审判员  徐立新二〇一五年七月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2664号原告王云坤，男，生于1975年7月15日，汉族，住重庆市开县。原告廖代秀，女，生于1951年5月18日，汉族，住重庆市开县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司,组织机构代码67612116-0，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。负责人朱彦，该公司经理。被告程绪芳，女，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市开县。原告王云坤、廖代秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告在2016年7月13日向本院递交情况说明，其伤情存在恶化情况，尚需二次手术治疗，其伤残等级需重新鉴定，现无法确定具体诉讼请求。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，原告尚需继续治疗，具体的诉讼请求尚无法确定。因此原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告王云坤、廖代秀对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、程绪芳的起诉。案件受理费1498元，在本裁定生效后予以退还原告李家美王云坤、廖代秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  戚国涛二〇一五年七月二十一日书 记 员  王兴佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2406号罪犯李章金，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月26日作出(2014)湖浔刑初字第394号刑事判决，以被告人李章金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李章金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李章金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章金准予减刑三个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2014)渝北法民初字第17579号原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人汤良勤，经理。委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告宗德波，男，1971年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告宗德波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，于2015年3月9日依法向被告宗德波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月4日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告宗德波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告宗德波购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝B665**。2010年1月29日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告宗德波作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用300元（服务费100元、杂费200元），凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2013年1月起未按合同约定向原告缴纳服务费和杂费，原告曾多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告从2013年1月至2015年5月所欠的服务费和杂费共计8700元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2010年1月29日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告宗德波未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见等，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。经审理查明，2010年1月29日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告宗德波作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝B665**，每月服务费100元和杂费200元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费100元和杂费200元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2013年1月起，被告未按合同约定缴纳服务费和杂费，截至2015年5月，被告尚欠原告下属长寿分公司服务费和杂费共计8700元。为此，原告于2014年12月11日诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告从2013年1月至2015年5月所欠的服务费和杂费共计8700元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2010年1月29日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。本院认为，原告下属长寿分公司与被告宗德波于2010年1月29日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2013年1月至2015年5月期间没有按照合同约定向原告缴纳服务费和杂费，依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同，并要求被告给付所欠的服务费和杂费共计8700元。原告下属长寿分公司不具有法人资格，原告作为设立长寿分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，故原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告给付从2013年1月至2015年5月期间所欠的服务费和杂费共计8700元，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告宗德波于2010年1月29日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告宗德波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司给付从2013年1月至2015年5月期间所欠的服务费和杂费共计8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宗德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  李国华人民陪审员  蒋泽琼二〇一五年七月十七日书 记 员  刘梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1527号原告穗友(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴春钟。委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。被告上海奋迈家具有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告穗友(上海)贸易有限公司与被告上海奋迈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告穗友(上海)贸易有限公司表示原、被告双方已达成和解，原告不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穗友(上海)贸易有限公司撤诉处理代理审判员  张海平二〇一五年七月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0240号罪犯肖丙跃,现在天津市河西监狱服刑。罪犯肖丙跃抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)一中刑初字第154号刑事判决,判决罪犯肖丙跃犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,肖丙跃未提出上诉,检察机关未提出抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将肖丙跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度获单项奖励;2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯肖丙跃认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯肖丙跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨洪宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1132号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币11,565.60元，减半收取计5,782.80元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1208号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋，总经理。委托代理人黄燕。委托代理人胡骏杰。被告鄂尔多斯市华天星房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人任永宏。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市华天星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东芝电梯(中国)有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年七月二十一日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第94号原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。法定代表人徐维红，该公司总经理。委托代理人刘宝霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告吕锋，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告吕锋合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 李世新二〇一五年七月二十日书 记 员 郑贺仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董林旺，男，汉族，1963年07月25日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董林旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董林旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45402.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45402.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01769号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，系该公司员工。被告：刘池龙，农民。被告：刘池虎，年龄不详，农民。被告：周文龙，年龄不详，干部。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘池龙、刘池虎、周文龙金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丁磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈加成，男，汉族，1976年12月08日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈加成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈加成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57780.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57780.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第309号原告宫翠云，女，1945年8月29日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市西城镇甲山村六组，身份证号码：222423194508293025。委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。被告韩云香，女，1965年7月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业，住和龙市八家子镇林盛社区三十四组，身份证号码：222423196507096926。委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告韩云刚，男，1971年1月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局荒沟林场，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场二组，身份证号码：222423197101047117。被告韩云国，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场一组，身份证号码：222423197209256914。被告韩云英，女，住和龙市八家子镇。被告韩云霞，女，现下落不明。本院在审理原告宫翠云诉被告韩云刚、韩云刚、韩云国、韩云英、韩云霞法定继承纠纷一案中,原告宫翠云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫翠云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫翠云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告宫翠云负担。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一五年七月十七日书记员  周星童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4935号罪犯陈亮亮，男，汉族，初中文化，1988年2月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑二初字第0163号刑事判决，以被告人陈亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人陈亮亮不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)盐刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈亮亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆