辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初80号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人胡某，男，因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨越到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年7月，被告人胡某与被害人韩某因感情之事产生矛盾。2017年7月30日18时许，被告人胡某驾驶其车牌号为辽AX出租车从沈阳市苏家屯区沙柳花园东门处，沿着玫瑰街由北向南追逐被害人韩某乘坐的，其丈夫田某驾驶的车牌号为辽AX的五菱牌面包车。期间，被告人胡某多次实施别车行为，并在沈阳市苏家屯区高立新村加油站附近、沈阳市苏家屯区沙河街道官屯砂山商店附近，先后两次驾驶辽AX出租车碰撞田某驾驶的辽X号面包车，并将田某驾驶的车辆别停。在沈阳市苏家屯区沈营路沙河邮局附近，被告人胡某驾驶辽X号出租车撞击被害人田某驾驶的辽AX号面包车，致田某的五菱面包车被撞击后左转到对面车道上，与被害人赵某驾驶的由南向北正常行驶的车牌号为辽AX的白色大众高尔夫轿车相撞，造成辽AX号大众轿车内乘客孟某以及田某、韩某受伤，辽AX、辽AX号车辆受损。经鉴定，被害人孟某头部损伤程度为轻伤一级，右尺骨鹰嘴骨折损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤伴挫伤程度为轻伤二级，鼻部的损伤程度为轻伤二级，多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，肢体体表软组织挫伤的损伤程度为轻伤二级；被害人田某挫伤的损伤程度均为轻微伤；被害人韩某右小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。辽AX车辆的损失价值为人民币15225元。 2017年8月2日，被告人胡某被依法传唤至公安机关。 检察机关认为，被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。 被告人对检察机关指控的事实辩称：我与韩某是情人关系，我们是2011年7月认识，她多次在我这骗取钱财。2017年7月前我与她好聚好散，她答应还我一条项链，但是在这之后她就把我的电话和微信都删了，我找不到她了。她是骗我感情，为了让我给她花销，这个项链是保一生平安的，所以分开后我想要回来。事发当天我是在沙柳花园偶遇到她，她是由北向南行驶，我就一直跟着她到高丽新村。我在她的左侧示意让她停车她也没停，我是想跟她把项链要回来，我慢慢踩着刹车，她想从我左侧超车就撞在我车上了，碰撞以后我俩都停车，我下车后本想去和她谈，但她并没有下车，她的车调头跑了，然后我开车又跟随，我又跟随到三角地停车场，她再次调头跑，然后我继续跟随。方向是由北向南一直到沈营路沙河附近，我开车与她并齐，我摆手示意让她停车她还没停，在我确认前方后方都安全的前提下我用我的右侧贴到她的车上，想让她停车，结果她踩刹车，我的车在她的车前面，结果她又调头开走了。她的车是在我的右侧，不可能把她撞到对面车道上。我与她碰撞的力度很小，我的车在这个事情中造成的两边车损一共是是690元，她修车花了1万元，车损小的那个地方是我造成的，车损大的地方与我无关。我认危险驾驶罪。 辩护人的辩护意见是：一、现有证据不能证明被告人胡某实施了以危险方法危害公共安全行为。证人刘向标证言在本案中证言是不真实的，与行车记录仪记载客观事实相违背，也违反常理。证人马某证言只是证明了证人看见五菱面包车与白色轿车相撞后的情况。被害人田某、韩某笔录前后陈述矛盾，与本案有利害关系，不能作为定案依据。被害人赵某陈述证明了五菱面包车突然调头，撞到五菱车上，证明五菱面包车与白色轿车相撞并不是蓝色出租车所造成的。行车记录仪的视听资料能够证明被告人胡某与田某两车只发生刮撞，并未导致田某与赵某两车相撞的事实。公诉机关只向法庭出示了出租车车尾摄像头的视听资料，如果有车头摄像头视听资料就可以证明本案证人证言、被害人陈述及被告人供述的真伪。沈阳机动车司法鉴定所司法鉴定意见书是不科学的，该鉴定书认为蓝色出租车与五菱面包车左右两侧相互碰撞接触至少4次，通过庭审活动已经证明了蓝色出租车与五菱面包车发生二次刮撞。本案部分辨认笔录不能起到法定证据作用，辨认人刘某辨认被害人赵某、韩某、孟某等人时，没有混杂在类似特征的其他对象中，使辨认活动失去辨认的目的和意义。孟某被撞时满脸是血，辨认人也能在图片中认出，存在疑点。二、被告人胡某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。在此罪中以其他危险方法仅限于与放火、决水、爆炸等相当的方法，而不是泛指任何行为具有危害公共安全性质的方法。以危险方法危害公共安全罪足以造成或者已经造成的侵害结果，仅限于致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失。被告人胡某主观上并没有危害公共安全的故意，其只想让被害人田某车辆停下。其客观上也只是采取了别车的行为，相对两车并没有造成很大的损失，只是车辆外表出现划痕，只是因为田某突然调转车头，才出现五菱面包车和白色轿车相撞的后果。三、被告人胡某在案发后未离开现场，并主动到侦查机关交待自己的罪行，属于自首，依法应减轻处罚。此次犯罪系初犯、偶犯，其自愿认罪，应从轻处罚。 经审理查明，2017年7月30日18时许，被告人胡某驾驶车牌号为辽AX的出租车在沈阳市苏家屯区沙柳花园东门处发现韩某乘坐在其丈夫田某驾驶的车牌号为辽AX的五菱牌面包车内。因被告人胡某与韩某存在感情及经济纠纷，被告人遂驱车沿着玫瑰街追逐面包车直至苏家屯区沈营路沙河邮局附近。期间，被告人胡某多次实施别车行为，并在沈阳市苏家屯区高立新村加油站附近碰撞田某驾驶的面包车，并将田某驾驶的车辆别停后，其手中拿着刀状物体站在面包车主驾驶车门旁，田某将车辆调头离开后，被告人胡某继续驱车追赶，又在沈阳市苏家屯区沈营路沙河邮局附近，驾驶车辆撞击田某驾驶的面包车后继续向前行驶，面包车左转到对面车道上，与赵某驾驶的由南向北正常行驶的车牌号为辽AX的白色大众牌轿车相撞。大众牌轿车内乘客孟某以及田某、韩某受伤，面包车及大众牌轿车受损。经鉴定，孟某头部损伤程度为轻伤一级；右侧眶上壁、内壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右尺骨鹰嘴骨折损伤程度为轻伤一级；面部皮肤裂伤伴挫伤的损伤程度为轻伤二级；鼻部的损伤程度为轻伤二级；多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；肢体体表软组织挫伤的损伤程度为轻伤二级。田某挫伤的损伤程度为轻微伤；韩某右小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。辽AX号面包车的损失价值为人民币15225元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、案发过程的视频截图，证明被告人胡某的作案时间、地点及过程。 2、机动车驾驶证及身份证复印件，证明田某、胡某、赵某、孟某的驾驶证复印件及韩某、田某个人身份证复印件。 3、病历材料，证明涉案当事人的受伤情况。 4、发还清单，证明公安机关已将扣押的辽A5LL30比亚迪轿车发还给吴春雪。 5、电话查询记录，证明被告人胡某无前科的情况。 6、情况说明二份，证明孟某不提供修车单据的事实及其不进行伤残鉴定的事实。 7、视频光盘，证明事发经过及胡某与田某、韩某的通话录音的情况。 8、证人刘某证言，证明2017年7月30日下午五六点钟，刘某开车沿沈营路由北向南行驶，开到沙河邮局附近，看见一辆棕色的五菱面包车和一辆蓝色的出租车分别从其车的左侧和右侧超过，而后蓝色出租车向右故意别五菱面包车，出租车的右侧撞到了五菱面包车的左侧，面包车由西向东行驶到对面的车道上，与对面车道由南向北行驶的白色大众车相撞。出租车司机下车拿着一把差不多三四十厘米长的刀到面包车处比划的情况。 9、证人马某证言，证明2017年7月30日晚18点多，其开车行驶至沙河镇官屯村一高架桥下看见一辆五菱的棕色微型车打着双闪超过他的车，当行驶至沙河加油站北边50米左右看见这辆面包车在沈营路的东侧路边，旁边还有一辆白色轿车，白色轿车车头撞了。其看见一男子手拿一把大约一尺长的刀在面包车副驾驶一侧比划的情况。 10、被害人田某陈述，证明2017年7月30日18时30分左右，其开着车牌为辽A44Q26的五菱面包车带着孩子和媳妇沿玫瑰街由北往南行驶，当行驶至苏家屯“三角地”（苏黑线）路口时发现后面一辆“蓝精灵”后面跟着他。当他继续开车向南行驶到中国石化加油站附近，那辆出租车从他的车右侧加速到并列位置把他别停，之后胡某从出租车上下来，手拿一把刀到他的驾驶室旁叫他下车。他掉头往北行驶到砂山商店附近时，出租车左侧超车别他的车头，出租车右侧车门与面包车左侧车头相撞，把他的车别停，因对向来车，出租车退回去了；面包车继续行驶至沙河中学附近的公路上时，胡某的车右前方撞在他的车左后方，他的车到逆向两个车道上，撞到了由南向北行驶的一辆大众车，胡某调头回来拿刀走到他的车前的情况。 11、被害人韩某陈述，证明2017年7月30日下午5点40分其与田某开车行驶到玫瑰街和一个小路的岔路上发现胡某开着蓝色出租车在后面跟着。当车行驶过高丽新村加油站不远的地方胡某超车并将其别停，停车下来拿出一把三十四厘米长的刀下车喊其下车，他们没有下车。调头行驶至沙河官屯商店附近的公路上时那辆出租车又跟上来别停他们的车。到了沙河中学附近的公路上时，胡某的车右前方撞在她车的左后方，她的车到了逆向两个车道上撞到了由南向北行驶的一辆白色大众车轿车，胡某见他们肇事了，把车停在她的车前用刀敲车窗的情况。 12、被害人赵某陈述，证明2017年7月30日晚上7点左右，其驾驶大众轿车由南向北开到沙河大桥往南1公里左右时，突然一辆由北向南行驶的棕色五菱宏光面包车调头撞向他的车的情况。 13、被害人孟某陈述，证明2017年7月30日晚上5点半左右，其和丈夫赵某从辽阳往沈阳市苏家屯区开车，当时她坐在后排最左侧，在车上迷迷糊糊睡着了，等醒了就已经在医院的情况。 14、被告人胡某供述与辩解，证明因与韩某是情人关系，他因为韩某离婚，韩某没有离婚，欺骗他的感情。事发当天下午5点左右，他看见韩某家的车，便一路跟随行驶至高丽新村附近时超车与韩某的车并排向她摆手，她不停，他别她，但韩某的车要从左侧超车，他也向左打轮，就撞上了，撞完他下车，韩某看到他下车，就调头跑了。过到沙河大桥不远处的地方他在左，韩某在右，他右打轮撞韩某的车，韩某的车刹车向左打轮到对向车道与对面的车撞上了，他下车拿把长约40厘米的刀敲面包车玻璃让韩某下车，韩某不下来，他就开车走了，然后又回来的情况。 15、沈阳机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明A车：辽X号比亚迪小型轿车；B车：辽AX号五菱牌普通客车；C车：辽AX号高尔夫牌小型轿车。A车、B车与C车制动、转向装置齐全。A车左侧与B车右侧有两次或两次以上碰撞接触，A车右侧与B车左侧有两次或两次以上碰撞接触，A车、B车左右两侧相互碰撞接触至少4次。B车右侧与C车左前部为两车碰撞接触部位。在案件现场附近，B车与C车碰撞前A车由北向南行驶、B车由北向东北方向转弯行驶、C车由南向北行驶，B车与C车碰撞后A车由南向北行驶。A车、B车由北向南行驶至B车与C车碰撞现场附近，A车在B车东侧向南偏西方向运动，在超越B车时其右侧与B车左侧碰撞，然后A车减速并调头行驶至道路东侧B车与C车碰撞地点附近停止。B车最后一次与A车碰撞后向南偏西减速行驶并调头，B车向东北方向运动至道路中心线东侧第一排机动车道时与由南向北行驶的C车碰撞，碰撞后B车与C车停于碰撞地点附近。依据现有鉴定材料，无法确定A车与B车碰撞时瞬时速度。B车与C车碰撞速度约11km/h，C车碰撞速度约25km/h。 16、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明韩某、田某、孟某的伤情。 17、价格认定结论书，证明辽A44Q26号五菱宏光面包车车损价值为人民币15225元。 18、被告人胡某辨认笔录及照片，证明被告人胡某辨认实施犯罪的车辆和地点。 19、证人刘某的辨认笔录及照片，证明证人刘某辨认被害人赵某、韩某、孟某、田某及被告人胡某的情况。 20、被害人田某的辨认笔录及照片，证明被害人田某辨认被告人胡某的情况。 21、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明辽A44Q26号五菱面包车与辽A512U6号白色大众轿车相撞现场的情况。 22、现场提取记录，证明民警在车牌号为辽A5LL30的蓝色出租车内提取到一个黑色甩棍的事实。 23、电子证据检查工作记录，证明对被告人胡某的辽AX行车记录仪内存卡进行相关电子证物检查记录的情况。 24、扣押决定书、扣押清单，证明扣押被告人胡某所驾驶的蓝色车牌号辽AX比亚迪出租车一辆及车内行车记录仪中内存卡一个。 25、案件来源、抓捕经过，证明案发及被告人的到案经过。 26、人口基本信息，证明涉案人员的自然情况。 本院认为，被告人胡某驾驶机动车在公路上追逐并撞击行驶中的车辆，造成三人受伤、两车受损的后果，严重危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人关于事发经过的辩解及辩护人关于此部分的辩护意见，经查，有行车记录仪的视频资料、鉴定意见及相关证据予以证明，本院对事实部分予以认定；关于辩护人认为被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪主客观构成要件的辩护意见，经查，被告人在公路上高速驾驶机动车辆长时间长距离持续追赶被害人，多次对被害人实施别靠行为，撞击别停被害人的车辆后拿刀到被害人车前停留让被害人下车。被害人逃脱后，其仍紧追不停并再次撞击被害人的车辆，导致被害人在又一次逃脱追赶的过程中与其他车辆发生碰撞。被告人主观上放任了危险后果的发生，客观上实施了以危险的方法危害公共安全的行为，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后未能如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2022年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年五月十五日 书 记 员  董晓滢