wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1003号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江枫，男，汉族，1981年9月19日生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1610号罪犯朱丽飞，女，1980年7月13日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月9日作出（2012）建刑初字第273号刑事判决，认定被告人朱丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱丽飞提出上诉，本院于2013年2月4日作出（2013）红中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子，于2015年1月15日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县人民法院出具的资金往来结算票据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱丽飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01432号罪犯车林军,男，汉族，1983年11月17日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月22日作出(2012)温瑞刑初字第722号刑事判决，认定罪犯车林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯车林军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯车林军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车林军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯车林军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车林军减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01220号原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托代理人：卞世德，该公司法律顾问。被告：任开峰，男，汉族，1969年1月6日生，安徽省庐江县大江股份有限公司。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告任开峰挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的委托代理人卞世德等到庭参加诉讼，被告任开峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉称：2013年5月24日，原、被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：l、被告将其自行购买的皖N×××××(发动机号1107L043993；车架号LZJJLNR427x107785)车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年；2、《车辆管理合同》有效期内，被告不按规定年审、办理保险的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未按照合同规定办理年审、保险，也未支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。因此，请求解除原、被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系，本案诉讼费用由被告承担。被告任开峰未答辩。原告为印证其主张，提供证据如下：（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。（三）委托车辆管理合同，证明原、被告系挂靠关系。被告任开峰未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，审理查明：2013年5月24日，任开峰作为甲方与六安市鑫田汽车运输服务有限公司作为乙方签订了《车辆委托管理合同》。合同约定，任开峰将其自行购买的皖N×××××(发动机号：1107L043993；车架号：LZJJLNR427x107785)挂靠于六安市鑫田汽车运输服务有限公司名下，以六安市鑫田汽车运输服务有限公司名义入户，期限1年，自2013年5月24日至2014年5月24日；服务费每年1000元，若该车不转籍，委托服务费每年一次给付；本合同期满后，双方合同自行终止，若车辆不转籍，双方必须重新签订委托合同，否则，乙方有权依法解除挂户关系，其费用由甲方承担；合同签订后，被告未按照规定办理年审、保险、支付管理费。原告为此向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的委托合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除六安市鑫田汽车运输服务有限公司与任开峰之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告任开峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一五年七月七日书记员  李伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)饶中民一终字第343号上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿发。委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿水。委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）童寿林。委托代理人罗来昕，江西全灵律师事务所律师。委托代理人曹国强，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）付清水。委托代理人郑享洪，上饶市沙溪法律事务所律师工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）付英。法定��理人付清水，男，汉族，1968年5月16日出生，江西省上饶市信州区人，石匠，住江西省上饶市信州区青岩村童家097附*号，身份证号3623211968********。委托代理人郑享洪，上饶市沙溪法律事务所律师工作者。上诉人童寿发、童寿水、童寿林与被上诉人付清水、付英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童寿发、童寿水、童寿林及其委托代理人罗来昕、曹国强、被上诉人付清水、付英及其委托代理人郑享洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审庭审笔录中宣布合议庭组成人员和书记员名单处空白，原审法院开庭时未告知当事人审理本案的合议庭组成人员和书记员，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第586号民事判决；发回江西省上饶市信州区人民法院重审。二审案件受理费543元，退还上诉人童寿发、童寿水、童寿林。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法民一特字第9号申请人康乐绵，男，1950年7月27日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的弟弟。被申请人康庆棉，男，1946年8月10日出生，汉族，公民身份号码。委托代理人康淞锋，男，1976年11月24日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的儿子。委托代理人康锦绵，男，1952年9月8日出生，汉族，公民身份号码。系康庆棉的弟弟。申请人康乐绵申请宣告康庆棉无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人康乐绵称，康庆棉约在1979年起患有精神分裂症，三十多年来经治疗，病情时好时坏。2004年病情复发，曾在顺德区伍仲珮医��精神科住院治疗；2006年9月18日至2014年7月23日，病情又复发，被送至肇庆复退军人医院精神科住院治疗，期间于2009年12月21日经佛山市和顺德区两级残疾人联合会核定为精神类残疾壹级；2014年12月31日，病情再次复发，精神异常亢奋，胡言乱语，独自四处乱闯，掀翻饭店桌椅，上公路拦截车辆等等，后再送进顺德区伍仲珮医院精神科住院治疗，至今仍在住院治疗。康庆棉的妻子、父亲已病故，其母亲为限制民事行为能力人，其有两儿子，分别是康淞锋、康淞滨。康淞锋于2009年12月21日经佛山市和顺德区两级残疾人联合会核定为康庆棉的监护人，康淞滨亦患有精神分裂症十多年，至今仍在住院治疗。根据有关法律规定，请求人民法院裁决康庆棉为无民事行为能力人，裁决康淞锋为康庆棉的监护人。根据申请人提供的身份证、户口本、公证书、常住人口底册登记表、黄��社区居委会证明、肇庆复退军人医院出院小结及病情小结记录单、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院住院病历及入院记录、残疾人证、（2014）穗越法民一特字第36号民事判决书及调查笔录，可查明：康庆棉长期患有精神分裂症。2009年12月21日佛山市残疾人联合会批准康庆棉为精神壹级残疾人。2015年5月11日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2015]精鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：康庆棉诊断为复发性躁狂，目前为轻躁狂，目前评定为完全民事行为能力。另查，康庆棉的父亲为康森流（已故），母亲为简润玲，妻子为卢肖云（已故）。康乐绵、康锦绵是其弟弟，康淞锋、康淞滨是其儿子。简润玲于2015年1月5日由广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民一特字第36号民事判决书，判决为限制民事行为能力人，康乐绵、康锦绵是其共同监护人。康淞滨于2006年因患精神分裂症入院治疗。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人康乐绵作为康庆棉的弟弟，有权依法向人民法院申请宣告康庆棉为无民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。该第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许��的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，对于《司法鉴定意见书》，申请人康乐绵、被申请人康庆棉及其代理人均没有异议，其形式、来源合法，本院对其真实性及有关意见予以接纳，可作为认定康庆棉行为能力的依据。根据上述《司法鉴定意见书》，申请人康乐绵关于要求宣告康庆棉为无民事行为能力人及指定康淞锋为康庆棉的监护人之申请，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人康乐绵的全部申请。本判决为终审判决。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄敏玲代理审判员  张 铁代理审判员  潘惠仪二〇一五年七月十日书 记 员  钟 贵第2页，共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4279号罪犯曹庆磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年10月22日作出(2013)温平刑字第1012号刑事判决，以被告人曹庆磊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金200000元。被告人曹庆磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以（2013）浙温刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹庆磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹庆磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合江民初字第1800号原告田某某，女，生于1971年3月18日，汉族。被告郑某某，男，生于1967年4月8日，汉族。本院在审理原告田某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某因证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告田志贤负担。代理审判员  杨世容二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗庆兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3681号原告李某，女，25岁，农民。被告宋某，男，27岁，农民。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年4月12日登记结婚，2010年10月19日生育一子，宋某某。原、被告在婚初夫妻感情尚可，后出现性格不合，没有感情基础，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，并对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；子女宋某某由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告宋某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处半年后于2010年4月12日登记结婚，2010年10月19日生育一子，宋某某，现随被告共同生活。原、被告在婚初夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方虽生育子女，但并未建立稳固的夫妻感情。2015年3月份，原、被告开始分居至今。又查明，2014年内蒙古自治区农牧民纯收入8596.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告婚姻登记记录证明和婚生子宋某某的户籍信息各一份。上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，由于缺乏沟通，双方之间出现感情隔阂，之后又未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。从审理情况看，庭审中经本院询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。在原、被告产生矛盾到分居期间以及从孩子的出生来看，子女随被告生活时间较长，一直由被告携带抚养，不宜改变其原有的生活环境由被告抚养孩子更为适宜。故原告要求被告抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入8596.00元确定。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。因被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告宋某离婚；二、子女宋某某由被告宋某抚养，原告李某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年8月1日起至子女独立生活止,于每年1月10前给付一次,每次3600.00元。2015年的子女抚养费1500.00元，于2015年9月10日前给付。案件受理费150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一五年七月三十一日书记员  张 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第4428号原告金建功，男，1978年01月11日生，住上海市普陀区。被告陆浚，男，1978年1月11日生，住上海市普陀区。被告房旦丹，女，1961年7月2日生，住上海市普陀区。本院在审理原告金建功与被告陆浚、房旦丹的民间借贷纠纷一案中，原告金建功于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆浚名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告金建功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陆浚名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 张 庆二〇一五年七月二十四日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第385号原告南通华燃机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村27组41号。法定代表人戴伍兰，总经理。委托代理人申宝平，公司经理。被告江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路1号。法定代表人董增平，董事长。委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。原告南通华燃机械配件有限公司与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告南通华燃机械配件有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华燃机械配件有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，亦不损害当事人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南通华燃机械配件有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告南通华燃机械配件有限公司负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一五年七月二十七日书 记 员  石 燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中���初字第12号原告：王桂芹，个体户。身份证号：370402197004020528。被告：陈济玮，无职业。身份证号：370402198603153968。委托代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。原告王桂芹诉被告陈济玮返还纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告陈济玮及委托代理人苗家访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芹诉称：被告系原告聘用的代卖彩票工作人员。2012年10月31日，被告没有将自己所卖彩票的款项交给原告，原告当时核算短款2万余元，后经再次核实，实际短款12690元，当时由被告签字认可“钱没交上”。后经多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付彩票款12690元。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张提供以下证据：一��（2014）市中商初字第1388号民事裁定书，证明由于被告拖欠该彩票款，原告丈夫褚洪峰曾于2014年9月12日提起诉讼，由于主体不合格，于2015年1月6日撤回起诉。证明原告的起诉没过诉讼时效。二、2013年10月31日，被告陈济玮出具的欠条一张，证明2012年10月31日，被告陈济玮短款28166元未交给原告。三、2013年10月31日，被告陈济玮书写的工作交接清单，证明，当天应交款57335元，实交44645元。被告陈济玮辩称：被告陈济玮系原告彩票站的雇员，原告所诉的短款是经原告丈夫同意，第三人任衍军所欠的彩票款，该款应由原告向任衍军索要。被告陈济玮并未见到该款，不应承担偿还原告该款的责任。且该案自2012年10月31日被告出具交接单至今已超过两年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的“证据一”的真实性无异议，认为该裁定书与原告无��，不能证明原告向被告陈济玮主张了权利。对“证据二”有异议，该条的内容是原告书写的，逼迫被告在上面写上钱没交上并签名。该条仅证明当天的钱没交上，并不是欠条。对“证据三”无异议，该交接单就是当天销售情况的记录，可以看出任衍军当天就购买彩票7万余元，其中应交和实交的差额就是任衍军的欠款。经审理查明：2012年被告陈济玮系原告王桂芹彩票代卖站工作人员。2012年10月31日，在其经办的业务中，应交款57335元，实际交付原告44645元，短款12690元未能交付原告。本院认为：被告陈济玮与原告王桂芹之间的雇佣合同关系明确，原告按约向被告支付工资。被告陈济玮在从事雇佣活动中，应根据双方的约定及相关规定完成自己的工作。作为原告的彩票代卖员，被告陈济玮应负有将每天所卖彩票款足额交给原告的义务。因被告陈济玮没有证据证明其将���票赊买给任衍军经过原告方同意，也未能提供第三人任衍军拖欠彩票款的证据。本案中被告陈济玮辩称2012年10月31日短款12690元是任衍军所欠彩票款，原告应向任衍军主张的抗辩理由不能成立。故原告要求被告返还彩票短款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告王桂芹与褚洪峰系夫妻关系，褚洪峰于2014年9月12日向本院提起诉讼，此时该案诉讼时效已中断，自2015年1月6日褚洪峰撤诉，本案诉讼时效重新计算，故本案未过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条之规定，判决如下：被告陈济玮返还原告王桂芹彩票款12690元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈济玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王士怀人民陪审员  刘慎忠二〇一五年七月二十六日书 记 员  李 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2048号原告叶某。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告周甲。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告叶某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周伟律师，被告周甲及其委托代理人顾俊辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2012年8月经朋友介绍相识、恋爱，于2013年5月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年11月生育一子，名周乙。由于双方恋爱时间短，缺乏足够了解，故在结婚后，原告发现被告有家庭暴力行为，且随着时间的推移愈演愈烈。2014年4月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因被告主动认错，并写下承诺书，故原告给了被告一次机会。此后，一开始双方仍能和睦相处，然被告在2015年3月又对原告实施家庭暴力，后原告携子于当月搬离住所，另觅他处居住。综上，由于被告持续有家庭暴力行为，对原告及孩子的身心造成巨大伤��，故再次起诉来院，要求与被告离婚。被告周甲辩称：对原告所述的婚姻状况、生子情况等均无异议。结婚后被告努力赚钱养家，与原告也没有原则性矛盾。2014年4月原告曾起诉要求离婚，但经被告认错和改正之后，原告就未再提离婚之事。2015年3月被告没有对原告实施家庭暴力，原告此番起诉是受了原告母亲的压力所致。综上，现认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2013年5月22日登记结婚，2013年11月14日生育一子，名周乙。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未按时出庭，该案按撤诉处理。2015年3月，原告称被告对其实施家庭暴力，至警署报警并携子离家，双方分居至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。��院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，为了孩子的健康成长，多加沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告叶某与被告周甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年七月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01113号原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。法定代表人邵志刚，总经理。委托代理人赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告陆静。委托代理人屈杨（特别授权），江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司诉被告陆静房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币352元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一五年七月二十七日书记员  朱路遥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00928号上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。被上诉人(原审被告)袁衍权，男，1966年4月26日出生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00629号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年七月十九日书 记 员 欧阳星宇
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00218号原告熊某某，女，汉族。委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。审判员  吕家奎二〇一五年七月二十二日书记员  孙 金
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第283号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某，男，1971年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，本科文化程度，准能供电公司干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日21时39分许，被告人陈某酒后驾驶蒙AF94**号黑色别克牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区呼和浩特市公安物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒精含量检验结果为105.36mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人韩某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十三日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2333号罪犯徐本忠，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年6月9日作出(2013)澄刑初字第0881号刑事判决，以被告人徐本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐本忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金六千元已交，确有悔改表现。违法所得4500元未退，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐本忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐本忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐本忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3467号罪犯蒋绍军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年3月21日作出(2011)绍虞刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋绍军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋绍军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋绍军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币41500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子奖30分，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋绍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月十六日代书 记员  徐艳锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01710号原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。法定代表人程建，该公司总经理。委托代理人谢玉华，该公司员工。被告武坦。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告武坦物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员  常江红二〇一五年七月十四日书记员  孟姣姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法民一初字第667号原告姚运良，男，1965年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。本院受理的原告姚运良与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告姚运良于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。本院认为，原告姚运良的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚运良撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。（本页无正文）审 判 长  左 斌审 判 员  雷 达人民陪审员  刘云秀二〇一五年七月十四日代理书记员  喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01490号原告王立志，男。被告王自安，男。原告王立志与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告王自安经法院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王立志诉称:2014年9月24日，被告王自安因购物借用原告王立志信用卡（中国工商银行。卡号6282880027158980）在三门峡市开发区丰源建材商行使用4.5万元，并于10月中旬向原告王立志写下4.5万元欠条，月息一分（约定从9月24日银行刷卡时间计算）。借款到期后，被告王自安以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。要求被告王自安立即偿还原告王立志借款本金4.5万元及利息（利息自借款之日开始计算）。被告王自安未答辩。经审理查明:被告王自安向原告王立志出具借条一份，载明：“借王立志人民币4.5万元整，月息一分五，借期至2015年3月底前”。该借条的落款处内容为“2014年10月中旬，以银行刷卡时间为准”。原告王立志递交的银行明细查询单记载刷卡时间为2014年9月24日，其主张利息从此日开始计算。借款到期后，被告王自安未能归还原告王立志借款本金及利息，致原告起诉来院。庭审中，原告要求利息计算到借款还清之日止。本院认为:被告王自安借原告王立志4.5万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告王自安逾期不归还借款，故对原告要求被告承担归还4.5万元借款本息的请求，予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，未违反法律规定，予以照准。原告主张利息自2014年9月24日开始计算，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王自安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王立志借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：自2014年9月24日起按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，由被告王自安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一五年七月二十二日书记员  唐亚敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1230号原告卞六生,男,1968年2月生,汉族。被告陈幼平,男,1969年9月生，汉族。本院在审理原告卞六生诉被告陈幼平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞六生于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卞六生撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告卞六生负担。审 判 员  童清涛二〇一五年四月二十七日见习书记员  曹清兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民监字第9号再审申请人（原审被告）：新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司。法定代表人：朱振光。委托代理人：殷旭东。被申请人（原审原告）：刘发鹏，男，回族。委托代理人：田忠贵。被申请人（原审被告）：许峰源，男，汉族。委托代理人：葛泽萍。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司昌吉市支公司。法定代理人：宁建国。再审申请人新疆泰治建设工程有限责任公司华禹分公司因与被申请人刘发鹏、许峰源、天安财产保险股份有限公司昌吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）呼民初字第1459号民事调解，于2015年6月5日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司申请再审称：本案调解书的邮寄送达违背了当事人的知情权，有新的证据足以推翻原来的调解协议，原审委托代理人超越委托权限。请求依法撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1459号民事调解，再审判决申请人不承担赔偿责任。刘发鹏答辩称：对申请人的申诉请求我们认可，申请人提交了新的道路交通责任认定书。许峰源答辩称：不同意申诉请求。天安财产保险股份有限公司昌吉支公司未到庭，视为其���弃听证答辩权利。本院经听证审查查明：2013年9月28日，呼图壁县公安局交通警察大队作出呼公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书，认定许峰源的驾驶员张玉萍对2013年9月14日的交通事故负主要责任，新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司负次要责任，吴进平、郭亚超、刘发鹏无责任。新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司对此认定不服，申请昌吉州公安局交通警察大队复核。经昌吉州公安局交通警察支队复核后于2013年11月19日作出昌州公交复字（2013）第046号复核结论，决定维持呼图壁县公安局交通警察大队的呼公交认字（2013）第132号道路交通事故认定。2015年2月5日，根据新疆维吾尔自治区公安厅新公（信）查决字（2014）25号信访事项核查意见决定书，撤销了昌吉州公安局交警支队的昌州公交复字（2013）第046号复核结论，呼图壁县公安局交通警察大队重新���定，作出呼公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定许峰源的驾驶员张玉萍对2013年9月14日的交通事故负全部责任，新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司及吴进平、郭亚超、刘发鹏无责任。另查明，新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司在原审的委托代理人万彦君代理权限为一般代理。原审中法庭允许万彦君参与调解属未授权行为，庭审后新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司亦未追认其调解行为。本院认为：原审调解违反当事人自愿原则，应予再审，新疆泰治建设工程有限公司华禹分公司的再审申请符合法律规定。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2015年7月31日第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原（2014）呼��初字第1459号民事调解的执行。审 判 长  连 波审 判 员  窦永清人民陪审员  锁 华二〇一五年七月三十一日书 记 员  马 燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第276号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孟某，男，1970年7月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日14时许，被告人孟某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXX**号“长安”牌小型普通客车沿邛彭路由回龙镇往固驿镇方向行驶至邛彭路2Km处（邛崃市固驿镇境内）时，与前方同向车道由汪某某驾驶并搭载宋某的普通二轮摩托车相撞后，又分别与张某均驾驶并停驶的“倍特”牌电动自行车、杨学文驾驶并停驶的川AXXX**号“荣威”牌小型轿车相撞，造成四车损坏、宋某及张某均受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孟某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为175.6mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人孟某属醉酒驾车。另查明，案发后被告人孟某已对宋某、张某均进行了相应赔偿。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人孟某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人孟某的供述、被告人孟某血液样本提取登记表及血液样本乙醇浓度检验报告，证人汪某某、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人孟某已对宋某、张某均进行了相应赔偿，可酌情从轻处罚；被告人孟某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00336号原告王某，男。被告高某某，男。王某诉高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员李美娟依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告王某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告以前相互熟知，2008年12月5日被告提出向原告借款2万元，利息约定为月息2分，后经原告多次催要被告均以无力偿还为由推拖不给，直至2013年1月18日被告给原告出具了一份新的借条。2015年2月16日被告归还原告本金2万元，利息未付。后原告一直向被告催要，被告不积极给付，无奈，诉至法院。现要求被告依法偿付借原告现金2万元的利息（月息2分，共计6年零2个月15天，应付利息3万元整），并由被告承担本案的诉讼费。被告高某某辩称，原告所述借款及还款的事实均属实。原告知道这2万元当时是借给冯凌旭的，被告现已将冯凌旭的儿子冯鹏华诉至法院要求归还借款及利息。等冯鹏华将借款及利息归还原告以后，被告就归还原告的利息。本案争议的焦点是：被告是否应���给付原告借款的利息3万元？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一份，证明被告借原告现金2万元，并约定利息为月息2分。被告对该证据无异议。本院认为，对原告提供的借条一份，因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。被告未向法庭提供证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：2008年12月5日被告向原告借款2万元，利息约定为月息2分，借款后原告一直向被告催要，2013年1月18日被告向原告出具了一份新的借条。借条载明：“今借到王某现金贰万元正，月息2分。2008年12月5日借款，2013年1月18日换条据，借款人高某某，2013年1月18日”。2015年2月16日被告归还原告本金2万元，利息未付。之后原告向被告催要利息未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务��本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方对借款的利息做了约定，且约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应按照约定向原告归还利息，故对原告要求被告归还利息的诉讼请求应予支持，具体数额依法庭核实的为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：高某某于本判决生效之日起十日内归还王某借款利息29733元（按照本金2万元，月息2分，从2008年12月5日起计算至2015年2月16日）。本案诉讼费550元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李美娟二〇一五年七月二十二日书记员  毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2217号原告于柳，男。被告刘成佳，女。原告于柳与被告刘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告于柳到庭参加诉讼，被告刘成佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告刘成佳因缺少资金，向原告借款100000元，约定借款期限为2015年4月13日至2015年6月13日。借款到期后，经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款100000元，并按月利率2%支付逾期利息至借款全部还清时止。被告未出庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告于柳身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、借款合同一份，证明被告借款100000元的事实。由于被告未出庭，无法对证据进行质证，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性，应予以认定。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月13日，被告刘成佳因缺少资金，向原告于柳借款100000元，约定借款期限为两个月，同时在违约条款中约定，如逾期不能还款，按借款总额每月2%的利率收取逾期还款利息至借款全部还清时止。上述事实有双方签订的借款合同为证。借款到期后，经原告多次追索无果。为索要此款，原告诉讼至法院，请求判令被告给付欠款100000元，并按月利率2%支付逾期利息至借款全部还清时止。在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的桦南县信合大厦高层1单元802室（产权证号：20140019**），本院依法裁定对该房产进行了查封。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系属实，有双方签订的借款合同可以证实。被告借款后，应按照约定给付借款，推托不还是违反法律规定的。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。本案中，原、被告间关于借款到期利息的约定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。根据上述规定，原、被告约定的月利率2%的约定明显超过银行同类贷款利率四倍的最高限制，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率（年利率5.6%），应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：被告刘成佳偿还原告于柳借款100000元，逾期利息1867元（100000元×5.6%÷12月×4倍×1月；利息计算至2015年7月13日），本息合计101867元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1169元，财产保全费1000元均由被告刘成佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一五年七月十三日书记员  陈晓秀
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0599号原告石某，农民。委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告徐某甲，农民。原告石某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。因性格差异，原、被告婚后未能真正相处，近年来，因家庭琐事两家之间常发生矛盾。2014年7月，双方为工作、金钱等琐事电话中口角致双方关系恶化，并分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因家庭琐事致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告石某要求与被告徐某甲离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一五年七月十四日书记员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2368号罪犯李晓松，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2010年12月8日作出(2010)鼓刑初字第252号刑事判决，以被告人李晓松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3149号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年2月28日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李晓松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓松减去有期徒刑七个月六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01634号罪犯覃世矿，男，壮族，1976年9月18日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年4月14日作出（2002）粤高法刑二终字第409号刑事裁定，认定罪犯覃世矿犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年11月10日经广东高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃世矿曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产��设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯覃世矿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃世矿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃世矿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯覃世矿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃世矿减去有期徒刑一年六��月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年4月28日起至2030年4月27日止），减刑后的刑期至2022年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1468号原告：潍坊正美汽车销售有限公司。法定代表人：于念津，经理。委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。被告：董洪强，无业。被告：董洪全。原告潍坊正美汽车销售有限公司与被告董洪强、董洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世明、被告董洪强、董洪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原告与被告董洪强签订《工业品买卖合同》，约定被告董洪强向原告购买斗山装载机一辆，价格34.9万元，付款方式为被告董洪强于合同签订之日支付3万元，同年7月20日支付38000元，剩余款项分18个月付清，如果不按约付款按照全车款日千分之五支付违约金。被告董洪全为该笔债务提供不可撤销连带责任保证。后被告董洪强收到了装载机并实际使用，但其仅支付了3万元后便不再付款，原告行使所有权于2013年10月7日将车辆取回，被告的违约金行为使原告遭受了巨大损失。请求判令：1.被告董洪强支付违约金19306.87元；2.被告董洪全对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告董洪强、董洪全辩称，原告所诉购车及付款均属实，但之所以未再付款是因为车辆存在质量问题，故原告主张违约金不应支持，且应该赔偿我方损失。经审理查明，2013年6月20日，原告与被告董洪强签订《工业品买卖合同》，约定被告董洪强向原告购买斗山装载机一辆，价格34.9万元，付款方式为被告董洪强于合同签订之日支付3万元，同年7月20日支付3.8万元，剩余款项分18个月付清，标的物所有权自付清全款之日起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有；如果一方违约按照全车款日千分之五支付违约金，买受人未按约付款，出卖人有权要求买受人提前付清全部货款。合同签订之日被告董洪强支付3万元并收到装载机，之后未再支付购车款。次日，被告董洪全、董洪强出具《担保函》，载明被告董洪全为被告董洪强向原告购买装载机提供不可撤销连带责任保证，担保范围为主合同项下全部义务和责任，包括但不限于应承担的回购担保及保证责任及应向原告支付的任何款项和应履行的义务，以及主债权相关的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期间届满之日起二年。因被告董洪强未按时支付购车款，被告董洪全亦未代其支付，原告于同年10月7日将车辆取回。2013年9月29日，原告向被告董洪强催收欠款，被告董洪强在催收函上签字确认截止催收之日已欠原告85100元。被告董洪强、董洪全称车辆存在质量问题且多次与原告联系沟通相关事宜，原告对此不予认可。二被告未提供证据予以证明。原告自认合同约定的违约金计算标准过高，自愿按照如下方式计算：以总价款为基数，自被告董洪强第一次违约之日（2013年7月20日）计算至车辆收回之日（同年10月7日），按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算。上述事实有《工业品买卖合同》、《担保函》、《函》及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告董洪强签订的《工业品买卖合同》、两被告签订的《担保函》均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告董洪强抗辩称车辆存在质量问题，原告不予认可，被告董洪强未提供证据予以证明，故其该主张证据不足，本院依法不予采信。原告按照约定交付了车辆，被告董洪强应按照约定支付车款，其未按约偿还构成违约，应承担违约责任。《工业品买卖合同》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期银行贷款基准利率（年息6.5%）4倍计算符合法律规定，但原告主张按照全部车辆计算没有依据，应按照所欠车款31.9万元计算。经计算，违约金数额为17724.1元。被告董洪全应按照《担保函》的承诺，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告董洪强于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊正美汽车销售有限公司违约金17724.1元。二、被告董洪全对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告潍坊正美汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告董洪强、董洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年七月十三日书 记 员  赵金飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2249号罪犯赵恒刚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月24日作出(2012)新刑初字第0235号刑事判决，以被告人赵恒刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵恒刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵恒刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵恒刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵恒刚减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第915号原告马某某。被告张某某。本院在审理原告马某某诉被告张某某抚育抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。审判员  段连芳二〇一五年七月二十七日书记员  耿 立
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第2706号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：金香女。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。被告：叶沼清。被告：申顺庆。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告叶沼清、申顺庆追偿权纠纷一案,本院于2014年10月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年12月20日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了相关约定。2013年12月20日，被告叶沼清与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同并做相关约定。工商银行放款后，因被告叶沼清的违约行为，宣布被告叶沼清的透资资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告叶沼清的透支资金债务。2014年9月1日，原告为被告叶沼清清偿了139076.03元的透支债务。原告代偿后即向两被告进行追偿，但均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告叶沼清立即向原告返还代偿款139076.03元（2014年5月27日的代偿款为22090.19元，2014年8月20日的代偿款为116639.84元,2014年8月22日的代偿款为346元）。2、被告叶沼清向原告支付利息5672.29元（对代偿款22090.19元按月利率2%计，暂从2014年5月28日计算至2014年10月9日止，计1929.21元，对代偿款116639.84元按月利率2%计，暂从2014年8月21日计算至2014年10月9日止，计3732.47元，对代偿款346元按月利率2%，暂从2014年8月23日计算至2014年10月9日止，计10.61元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告申顺庆对被告叶沼清的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。在庭审后，原告对上述支付利息的请求变更为要求被告按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告叶沼清（乙方）、被告申顺庆（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。本院认为，原告与二被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告叶沼清向银行还款后，即取得向被告叶沼清追偿的权利，被告叶沼清应向原告返还代偿款139076.03元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息，被告申顺庆对上述被告叶沼清的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶沼清于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款139076.03元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月9日利息为5298.47元）。二、被告申顺庆对被告叶沼清上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由被告叶沼清负担，被告申顺庆负连带责任。公告费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  陆荣荣二〇一五年七月二十四日代书 记员  周 吟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第9号原告钟继祥，男，52岁。委托代理人凌志明，四川月城律师事务所律师。被告杨如兴，男，47岁。委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。原告钟继祥诉被告杨如兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年6月30日作出（2014）西昌民初字第1086号民事判决书，原告钟继祥不服提起上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院审理，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正审理，作出（2014）川凉中民终字第696号民事裁定书，撤销了（2014）西昌民初字第1086号民事判决书，并发回本院重审，本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告钟继祥撤回起诉。本案减半收取案件受理费1315.00元，由原告钟继祥承担。审 判 长  罗昌武审 判 员  黄 俊人民陪审员  王志荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  郭 翠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书��2015）登民一初字第1635号原告付大宾，男，汉族，1961年5月5日生。被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会。法定代表人：焦瑞江，系登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会主任。原告付大宾诉被告登封市嵩阳街道办事处嵩山村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告在庭审结束后，于2015年7月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付大宾撤回起诉。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告付大宾承担。审判员  杨菊凤二〇一五年七月二十七日书记员  石旭凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4718号罪犯李启长，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)绍中刑初字第61号刑事判决，以被告人李启长犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年8月14日以(2001)浙刑二终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年四个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李启长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李启长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启长准予减刑一年八个月（刑期自2005年11月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1184号原告杨艳玲（杨艳皊），农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告杨艳玲诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告杨艳玲蚕茧576斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11232元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11232元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告杨艳玲蚕茧576斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为11232元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款11232元并承担案件受理费。以上事实，有原告杨艳玲提供的收据、铜山区棠张镇牌坊村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据欲证明，其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告杨艳玲要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款11232元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告杨艳玲蚕茧款11232元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第329号原告李志强，男，1970年7月26日生，汉族。委托代理人崔鹰，男，系黑龙江洪浩律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：加格达奇区人民路6号。负责人刘圣彬，系该行行长。委托代理人姜凤阁，男，1964年2月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行法律顾问。原告李志强与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人崔鹰与被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行委托代理人姜凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日，原告到住所地辽宁省葫芦岛市的邮政储蓄银行办理商业贷款时被拒，经询问得知在办理贷前审查时发现，原告在中国人民银行征信机构的信用系统中存在不良记录。显示原告在2002年9月13日曾在被告处贷款50万元，现仍欠356667.00元，该信用不良记录系被告录入。原告诉至法院要求被告解除个人不良信用记录。被告辩称：认可原告未在被告贷过款，是他人借用原告名誉贷款，同意给原告解除个人不良信用记录。经审理查明：在原告李志强名下有2002年9月13日中国农业银行黑龙江直属支行资产处置经营部发放的500000.00元贷款，于2012年9月13日到期，已变成呆账，余额为356667.00元，经查，此款贷款并非李志强本人所贷。上述事实有原告提供的中国人民银行征信中心查询的个人信用报告五页以及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告错将其列为逾期贷款人，侵害了原告的名誉权，应当停止侵害，为其消除不良信用记录，恢复名誉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）项、（八）项之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行为原告李志强解除在其征信系统内的2002年9月13日逾期贷款的个人不良信用记录。案件受理费本院减半收取50.00元（原告已预交），此款由被告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行负担50.00元。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝显丹《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。??以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00596号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱某，公司职员。2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月18日9时许，被告人朱某因琐事与公司员工被害人何某在本市长安区林隐天下阳光城2期工地内发生口角而厮打。朱某用钢管击打何某头部，并将其推倒在地，致何某鼻部碰撞到灰斗车车把上。经鉴定，何某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2015年2月7日，朱某被公安机关抓获归案。破案后，朱某赔偿何某人民币共计30000元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对朱某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年4月18日9时许，被告人朱某因琐事与本公司员工被害人何某在本市长安区林隐天下阳光城2期工地内发生口角而厮打。朱某用钢管击打何某头部，并将其推倒在地，致何某鼻部碰撞到灰斗车车把上。经鉴定，何某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2015年2月7日，朱某被公安机关抓获归案。破案后，朱某赔偿何某人民币共计30000元并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条；证人向某、储某的证言；被害人何某的陈述；被告人朱某的供述及辩解；法医学鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 媛人民陪审员 肖 英人民陪审员 何 赫二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘扬眉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第3126号原告王海霞，女，汉族。委托代理人李彩云、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告王彬，男，汉族。原告王海霞诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人李彩云到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告以资金紧张为由向原告借款400000元，约定用期三个月，口头约定月利率2.5%，双方签订借款协议一份。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付2014年8月19日至2014年11月13日利息30394.98元，以后利息按月利率2.5%继续计算。原告为支持其主张向本院提供2014年8月19日借款协议一份，证明被告向原告借款400000元的事实。被告王彬在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2014年8月19日被告向原告借款400000元，双方签订借款协议一份，其主要内容：“甲方王彬、乙方王海霞，甲方因开发青山花苑前期周转需用向乙方借款肆拾万元整（400000元），甲方用新密市新华路办事处和平街居委会12号楼209房产作抵押，用期三个月，到期不还，房以市场价格归乙方所有，下余款甲方向乙方付清，甲乙双方签字生效，甲方签字王彬，乙方签字王海霞”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并支付2014年8月19日至2014年11月13日利息30394.98元，以后利息按月利率2.5%继续计算。另查明，2014年8月19日中国人民银行发布的六个月内同期贷款年利率为5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借款协议为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在还款协议中约定用期两个月，但借款到期后被告并未偿还。对原告要求被告从借款之日起按月利率2.5%支付利息的主张，由于其未能提供双方约定有利息的证据，其利息应从被告逾期还款之日即2014年11月20日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于判决书生效后十日内偿还原告王海霞借款本金400000元，并从2014年11月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7755元、保全费2670元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一五年七月八日书 记 员  李 欧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1011号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。法定代表人：王忠营，该行行长。委托代理人：翟凤忠，该行客户经理。被告：王中文，男。被告：周加永，男。被告：贾廷国，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告王中文、周加永、贾廷国借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人翟凤忠，被告王中文、周加永、贾廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行莒县支行诉称：被告王中文于2011年11月27日向原告借款3万元，由被告周加永、贾廷国提供担保，2014年12月7日到期后三被告未付上述借款。请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告王中文辩称：被告不知道贷款是被告贷的，银行说签个字就可以，光让我们签上名按个手印就让我们走了。被告周加永辩称：银行直接没说担保的事。被告贾廷国辩称：什么也没见，什么也不知道。经审理查明：2010年12月27日，原告与被告王中文签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月27日起至2014年12月26日）内向借款人提供借款，被告王中文可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告周加永、贾廷国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2011年12月27日将借款本金3万元转入被告王中文在原告处设立的银行账户（卡号：62×××19）。被告王中文通过自助循环的方式使用借款两次，后又于2013年12月9日通过自助方式借款3万元，2014年12月7日借款到期。经原告催收，被告王中文未履行还款义务，被告周加永、贾廷国亦未履行担保义务。上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农业银行莒县支行与被告王中文、周加永、贾廷国签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告周加永、贾廷国为被告王中文提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告周加永、贾廷国对被告王中文的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王中文追偿。被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。被告周加永、贾廷国到现场办理担保手续，其辩称与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王中文于判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）;二、被告周加永、贾廷国对上述借款本息负连带清偿责任,在其承担连带责任后，有权向被告王中文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王中文、周加永、贾廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一五年七月八日书记员  庄绪庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4917号罪犯王玉弟，男，汉族，小学文化，1989年1月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月19日作出(2013)洪刑初字第0069号刑事判决，以被告人王玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王玉弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王玉弟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王玉弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉弟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14943号原告张舜漪。被告薛佩刚。原告张舜漪与被告薛佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张舜漪到庭参加了诉讼，被告薛佩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张舜漪诉称，2014年11月14日，被告薛佩刚以丈人开刀急需用钱为由向其借款人民币5,000元，当时口头约定过几天就归还。之后，被告未还款。经其催讨，被告于2015年1月7日补写借条1份，确认向其借款5,000元，并约定2015年1月29日归还。借款到期后，被告仍未归还。现其起诉要求被告立即归还借款5,000元。原告张舜漪向本院提交了借条。被告薛佩刚未具答辩。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月7日，被告薛佩刚向原告张舜漪出具借条1份，确认向原告借款5,000元，约定于2015年1月29日归还。之后，被告未按约归还借款。2015年4月23日，原告起诉要求被告立即归还借款5,000元。本院认为，被告薛佩刚向原告张舜漪借款5,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛佩刚于本判决生效之日起十日内归还原告张舜漪借款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告薛佩刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1669号上诉人（原审被告）：叶欣茹，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：廖党予，住所地广东省湛江市霞山区。上诉人叶欣茹因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第746-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为依照民事诉讼法第二十一条之规定，因上诉人经常居住地位于广州市番禺区，故本案应属广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼，属于因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2343号罪犯曹明，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨刑二初字第0092号刑事判决，以被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1109号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年3月21日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06065号原告：李长银，男，1963年4月1日出生，汉族。被告：谢青文，男，1958年2月4日出生，汉族。本院在审理原告李长银诉被告谢青文恢复原状纠纷一案中，原告李长银向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢青文的起诉。本院认为，原告李长银的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李长银负担。代理审判员 江 恺二〇一五年七月二十一日书 记 员 谢友雁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7193号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告王存。被告张博雅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王存、张博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王存、张博雅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年4月，原告与被告王存、张博雅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王存购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币183,450元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被未曾支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金93,450元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K5XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王存以其所有的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年7月14日两被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告王存、张博雅未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王存、张博雅签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告王存购得的车牌号为“蒙K5XX**”的车辆作抵押，向原告借款183,450元；借款期限为12个月，还款方式为智慧还款，依原告提供的《还款计划书》确定，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.10%(其中借款人每年支付3.99%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.65%(即贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方还就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷，但两被告未按约支付贷款本息。2015年5月27日，两被告支付原告90,000元。至2015年7月14日，两被告共计拖欠原告到期贷款本金102,657.87元。审理中，原告变更第1、2条诉讼请求：1、被告王存、张博雅归还余欠贷款本金102,657.87元；2、被告王存、张博雅支付自2015年7月15日至实际清偿日止、按年利率16.65%计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王存、张博雅签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金102,657.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，于法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王存就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告王存车牌号为“蒙K5XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，于约相符，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由未到庭诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存、张博雅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102,657.87元；二、被告王存、张博雅应于本判决生效之日起十日内按年利率16.65%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102,657.87元自2015年7月15日至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告王存、张博雅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K5XX**”的车辆与被告王存协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王存所有，不足部分由被告王存、张博雅清偿。案件受理费人民币2,458元，减半收取计1,229元，由被告王存、张博雅负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。