wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1698号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟和。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴伟和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴伟和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,639.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,639.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛吴法覃民初字第6号原告邓亚福被告康业华，又名康木被告李容原告邓亚福与被告康业华、李容买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员容斌进行独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告邓亚福到庭参加诉讼，被告康业华、李容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓亚福诉称：被告康业华家庭经营烧鸭买卖，由于需要鸭子制作烧鸭，多次向我赊购生鸭。2000年2月6日，被告康业华与我进行结算，尚欠我鸭款人民币15130元，并于当天立下欠据交我收执。此外，被告李容与被告康业华属夫妻关系，被告康业华向原告所赊购的活鸭是两被告夫妻关系存续期间作家庭经营的烧鸭生意所用的，所以被告李容应对本案所诉鸭款承担共同偿还责任。此后，原告经向被告追讨未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告康业华、李容立即支付货款人民币15130元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清货款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告康业华、李容承担。被告康业华、李容在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告康业华因经营烧鸭买卖生意，多次向原告赊购生鸭作为制作烧鸭的原料。双方于2000年2月6日进行结算，被告康业华尚欠原告鸭款人民币15130元，且被告康业华于当天以康木的名义立下欠据交原告邓亚福收执。此后，原告经向被告追讨未果，遂诉至法院。另查明，被告康业华，又名康木，与被告李容属夫妻关系，买卖关系发生在婚姻关系存续期间，且被告康业华和李容在买卖关系发生时所从事的是家庭经营式的烧鸭买卖，本案所诉的货款属被告康业华与被告李容婚姻关系存续期间的共同债务。以上事实有被告康业华所立的《欠据》一份、原告的公民身份证一份、被告康业华和被告李容的户籍资料各一份及庭审记录在案证明。本院认为：被告康业华与原告邓亚福进行生鸭买卖，经双方结算后，被告康业华立下欠据交原告收执。该买卖关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，买卖关系成立，应受法律保护。此外，被告康业华与被告李容属夫妻关系。因两被告所从事的烧鸭买卖属家庭式经营，所以本案所诉的货款属其双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告康业华、李容依法应共同清偿。所以，原告邓亚福请求被告康业华、李容支付上述货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康业华、李容既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康业华、李容于本判决发生法律效力后十日内向原告邓亚福支付货款人民币15130元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币89元，由被告康业华、李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一五年二月十六日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2363号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告高忠。被告高星培。被告吴芳。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高忠、高星培、吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年二月六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第211号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国威，男，1982年7月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告王国威金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第220号原告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张俊宇，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告李艳爽，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告迟广彬诉被告张俊宇、李艳爽民间借贷纠纷一案中，原告迟广彬于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟广彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟广彬撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元予以退回。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十一日书记员  宋欣欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1093号原告蔡珍郎，男，1932年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告陈琼，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。第三人陈洪连，女，1955年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。第三人陈美连，女，1965年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告蔡珍郎诉被告陈琼赠与合同纠纷一案中，原告蔡珍郎于2015年2月10日向本院提出申请要求撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇一五年二月十日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第16号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年2月24日出生于澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第395事判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案查扣的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年二月六日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月6日印制（共印25份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4402号申请执行人杨艳峰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张志军，住址翁牛特旗。杨艳峰与张志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军新的财产线索，申请执行人杨艳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行执字第41���申请执行人成武县人口和计划生育局。法定代表人李守奇，局长。被执行人初明森，农民。被执行人程漫漫，农民。申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行初明森、程漫漫社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月10日以被执行人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三、四十四条之规定，对初明森、程漫漫作出成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人初明森、程漫漫违法生育第一个子女的行为合计征收社会抚养费4103元，违法生育第二个子女的行为合计征收社会抚养费20608元，共计24711元。本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月10日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期��内，被执行人未申请复议或提起诉讼。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行成费征字（2014）6-026号社会抚养费征收决定书。二、被执行人初明森、程漫漫必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费24711元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  陈先为审判员  翟 春审判员  袁雪峰二〇一五年二月十一日书记员  苗雪莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1644号原告浙江香蕉实业有限公司(原杭州香蕉服饰有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某，该公司董事长。委托代理人秦蓁、张磊，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年1月26日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一五年二月十日书 记 员  林金晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第982号罪犯赵长兴，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月28日作出了（2007）佳刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵长兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28000元。黑龙江省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）黑刑二复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第911号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第638号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵长兴在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯赵长兴予以减刑二年。经审理查明，罪犯赵长兴确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据、监狱级改造积极分子审批��等证据予以证实。本院认为，罪犯赵长兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵长兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0621号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于云长。被执行人马金秋。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1274号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一五年二月六日书记员  刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02348号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平，李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告孙中安。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告孙中安物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月二十七日书 记 员  万智渊
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)荣法民初字第02837号原告：李建红，女，汉族，1976年1月26日出生，住荣昌县。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告：唐传明，男，汉族，1956年12月24日出生，住荣昌县。本院在审理原告李建红与被告唐传明企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建红自愿撤回起诉，不违反法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李建红负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  李天全人民陪审员  余 鸣二〇一五年二月九日书 记 员  胡 超
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)荣法民初字第05142号原告：罗尚贵，男，1965年8月6日出生，住荣昌县。委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：周祖英，女，1971年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市荣昌县。罗尚贵诉周祖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗尚贵及委托代理人高伟、罗冲与被告周祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尚贵诉称：原告与被告罗竹峰是朋友关系。2013年10月24日至2013年11月16日期间，被告因生意急需资金周转分三次向原告借款共计120万元。被告每次在收到借款时都向原告出具了借条一张，但都约定还款期限。事后，原告急需用钱多次要求被告归还借款，但被告始终未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借款协议是真实、合法、有效的。被告经原告催收后仍不履行还款，显然，被告的行为有违诚实信用。被告周祖英与被告罗竹峰系夫妻。且借贷关系是产生在周祖英与罗竹峰夫妻关系存续期间。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告周祖英立即归还原告借款120万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止。被告周祖英辩称：对于丈夫罗竹峰向罗尚贵借钱一事不知情，且罗竹峰已经去世，生前也未告知此笔借款的事实，我也不在场，借条的事情我也不知道。之前借款都是我们夫妻共同签字，并按捺手印，这笔借款我确实不知道。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月期间，罗竹峰因在内江市高粱镇修公路需要资金周转，于2013年10月24日向罗尚贵借款并出具借条一份载明“今借到罗尚贵现金200000元《贰拾万元正》，借款人罗竹峰，51xxxxxxxxxxxxxx1X,2013年10月24号”；“今借到罗尚贵现金400000元《肆拾万元正》，借款人罗竹峰，51xxxxxxxxxxxxxx1X，2013年10.24号”；于2013年11月16日向罗尚贵借款并出具借条一份载明“今借到罗尚贵现金600000元《陆拾万元正》，借款人罗竹峰，身份证51xxxxxxxxxxxxxx1X，2013年11.16号”字样，以上三笔借款共计人民币1200000元。此借款至今未偿还。2013年11月期间，周祖英与罗竹峰同在内江市高粱镇修公路。审理中，原告罗尚贵自愿撤回对被告罗竹峰的起诉。另查明，周祖英与罗竹峰于1994年11月25日登记结婚。罗竹峰于2014年11月2日因病去世。以上事实有原告陈述、被告陈述、借条、婚姻关系登记证明等为证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。原告罗尚贵提供的借条为书证原件，证据来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。罗尚贵与罗竹峰之间的债权债务关系明确，其民间借贷法律关系成立。原告以周祖英与罗竹峰系夫妻关系为由，以夫妻共同债务起诉周祖英承担偿还借款的义务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条未对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，对于原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，因双方未对还款期限作约定，应给予对方必要还款准备时间，起诉后，副本送达即视为合理催告，因此，本院酌情调整为，从开庭次日起开始计算利息。对于被告周祖英的辩称意见，本院评述如下，周祖英与罗竹峰系夫妻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，罗竹峰所负债务，虽因修建公路举债，根据周祖英本人陈述，期间周祖英也在修建公路的工地。另外，以举证责任来讲，周祖英应负有提供其丈夫罗竹峰所借款项系罗尚贵和罗竹峰之间的个人债务以及被告周祖英与罗竹峰夫妻实行夫妻约定财产，且原告知道此约定的有关证据的举证义务，现周祖英未提供任何证据予以支持自己的意见，故此债务应认定为被告周祖英与罗竹峰的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周祖英于本判决生效之日起10日内偿还原告罗尚贵借款本金1200000元及从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费7800元（此款已由原告预缴）由原告罗尚贵负担3900元，被告周祖英负担3900元。如果被告周祖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一五年二月三日书 记 员  胡晓艳
���海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第190号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告詹彬，男，汉族，1984年1月3日生，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告詹彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。���案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，初中文化。因本案，于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人孙某华，男，初中文化。因本案，于2014年6月14日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某、孙某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月14日晚上20时许，被告人张某、孙某华、郑某（在逃）在深圳市罗湖区草埔长排村麻将馆喝酒后，见马路对面某烧烤店被害人牟某涛、李某明等五人在场喝酒吃烧烤，便过来搭讪喝酒，双方因喝酒问题发生口角。张某借机挑衅质问牟某涛为何不给他小弟发烟，牟某涛称张某的小弟喝多了让其回去，双方发生口角。期间，牟某涛接听电话时，孙某华将一个烟头飞过去��在桌子上，烟灰掉落在牟某涛裤子上，牟某涛有点生气。张某又将一个易拉罐啤酒瓶砸向牟某涛的朋友李某明额头。牟某涛起来质问对方，孙某华挥拳殴打牟某涛，张某也动手参与殴打牟某涛。郑某见状，跑到烧烤店内拿出两把菜刀，追砍牟某涛。牟某涛与郑某争夺菜刀时，左手被砍伤。双方打斗时各有受伤，另烧烤店老板张某劝架时被张某误伤左眼。深圳市公安局罗湖分局接报案后，民警迅速到现场将被告人张某、孙某华传唤至东晓派出所处理，郑某因受伤住院后逃跑。经鉴定，被害人牟某涛左手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级；被害人李某明头皮挫伤，属轻微伤；证人张某左眼部挫伤，属轻微伤；被告人张某颈部、四肢挫伤，属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：涉案菜刀，郑某门诊病历，证据保全清单，证���保全决定书，对张某、李某明、郑某、孙某华、牟某涛的行政处罚资料，身份信息，指纹卡，公安机关出具的出警经过；2、证人证言：证人曾某文、张某峰、张某、李某雄的证言；3、被害人陈述：被害人牟某涛、李某明的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某、孙某华的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某、孙某华无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人张某、孙某华承认控罪，对指控的基本犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某、孙某华无事生非，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某、孙某华犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案伤情较重的被害人牟某涛系被其他同案犯所伤，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年４月13日止）。二、被告人孙某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年４月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  宋福娟二〇一五年二月六日书 记 员  黄 欣
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第101号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人毛某，经商，住江山市市区。因本案于2015年1月13日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人毛某与朋友在江山市市区“江山又一村”酒店吃晚饭，期间喝了白酒。饭后，毛某驾驶浙h×××××号小型轿车沿鹿溪路由北往南行驶，行���至地税局对面路段时，与何某驾驶的浙h×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，毛某驾车驶离现场。后经交警电话联系，毛某到交警大队城区中队投案自首。经酒精含量呼气测试，测试结果分别为240mg／100ml、250mg／100ml。经检验，毛某血样中的乙醇含量为1.58mg／ml。经认定，毛某负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人毛某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单、查获经过、鉴定意见通知书、现场照片及说明、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表���提取存根、激动成驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询、交强险复印件、户籍证明、行政处罚相关材料、谅解书、道路交通事故认定书；2、证人何某、陈某、刘某、周某的证言；3、被告人毛某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。另查明案发后被告人毛某及被害人何某就民事赔偿部分达成和解，并已向被害人支付了相应的赔偿，被害人也对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一五年二月二十八日书记员  徐 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第344号原告：绍兴县鑫乐化工涂料厂。法定代表人:章鑫华。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。法定代表人:秦永祥。本院在审理原告绍兴县鑫乐化工涂料厂诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县鑫乐化工涂料厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取4753.5元，财保费3470元，由原告绍兴县鑫乐化工涂料厂负担。代理审判员  史焕乾二〇一五年二月十五日书 记 员  顾瑶瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤瓦���初字第9号原告李某某，男，1965年1月25日出生。被告郭某某，女，1966年7月1日出生。本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  屈克勇二〇一五年二月二日书记员  李 宁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1107号罪犯张涛，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中毕业，住安徽省寿县，��在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭江刑初字第270号刑事判决，以罪犯张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币1245元。张涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙杭刑终字第481号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗公民初字第0133号原告蒋某某。被告江苏省南扬机械制造有限公司，住所在扬州市邗江区杨寿镇宝女村回归路西侧。法定代表人王正田，董事长。本院在审理原告蒋某某与被告江苏省南扬机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，保全费5000元，由原告蒋某某负担。审判员  杨宽永二〇一五年二月十七日书记员  蒋跃伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第126-2号原告陈雄洲，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人谢绮婷，广东正念律师事务所律师。被告陈裕炎，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈雄洲与被告陈裕炎合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月30日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄洲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1835.44元、财产保全费1362.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  林嘉和二〇一五年二月二日书记员  董 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城于民初字第154号之一本院于二0一四年九月十八日对原告毛静诉被告邓永钊民间借贷纠纷一案作出的（2014）潍城于民初字第154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2014）潍城于民初字第154号民事判决书第一页第十四行中“第一次庭审原告毛静委托代理人王岷……。”补正为“第一次庭审原告毛静委托代理人王珉……”。审 判 员  李 华二〇一五年二月九日代书记员  崔萍萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0079号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）吴其文。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清因与被上诉人吴其文、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十一日书 记 员  陈凤至
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第236号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志宏，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年二月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1869号原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人蔡玮杰。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告游红兵。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告游红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。被告游红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务。被告系海琪园小区业主，自2013年1月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)1054.68元及上述欠款的利息损失(以1054.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以1054.68元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告游红兵未答辩。被告游红兵未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定，因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区3号1801室(建筑面积168.75方米)业主之一，每月应付物业管理费421.88元，被告未支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游红兵应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币1054.68元；二、被告游红兵应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币1054.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币1054.68元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50(原告已预缴)，由被告游红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 立审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一五年二月十六日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第194号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2406号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李帅，男，1982年6月28日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77974.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77974.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第78号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人李某，男，1975年2月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]506号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人李某系广州市千帆企业管理有限公司派遣到位于广州市萝岗区的广州市大顺金属环保再生资源有限公司（以下简称大顺公司）的司机。2010年11月24日9时许，被告人李某在大顺公司安排下驾驶号牌为粤A×××××的货车去至位于广州市南沙区的广州宝钢井昌钢材配送有限公司（以下简称宝昌公司）提取一批废次金属。同日13时许，在宝昌公司员工将共计10.18吨的废次金属装载完毕后，被告人李某驾驶上述货车驶离，随后将上述废次金属以人民币20000元的价格变卖给附近一流动废品回收站，并在途经广州市南沙区小虎路口时弃车后携款潜逃。2011年9月28日，被告人李某向公安机关投案自首，后弃保潜逃。2014年8月6日，公安人员通过网上追逃将被告人李某抓获归案。案发后，被告人李某已退赃人民币21738.48元。公诉机关认为：被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。经审理查明：案发前，被告人李某系广州市千帆企业管理有限公司派遣到位于广州市萝岗区的广州市大顺金属环保再生资源有限公司（以下简称大顺公司）的司机。2010年11月24日9时许，被告人李某在大顺公司安排下驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的货车去至位于广州市南沙区的广州宝钢井昌钢材配送有限公司（以下简称宝昌公司）将一批废次金属运回大顺公司。同日13时许，宝昌公司员工将废次金属10.18吨（价值人民币28722元）装载到上述货车后，被告人李某驾车驶离宝昌公司。被告人李某擅自将上述废次金属在宝昌公司附近以人民币20000元销售给一流动废品回收站，并在广州市南沙区小虎路口时弃车，后携赃款潜逃。2011年9月28日，被告人李某向公安机关投案自首，后被公安机关取保候审。被告人李某在取保候审期间弃保潜逃。2014年8月6日，公安人员在湖南省岳阳火车站将被告人李某抓获归案。案发后，被告人李某退出违法所得人民币21738.48元。该款已由公安机关发还被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受赃款照片、被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司的《报案书》、《委托书》、受委托报案人郑育坚的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言、证人刘峡的证言及其辨认笔录、《劳务派遣合同》、分部（生管部）货运司机岗位职责说明书、《宝井昌废次材销售协议》、宝井昌废次材销售中标价格表、大顺公司对帐单、网上银行电子回单、成品销售出库单、中国民生银行电子回单、穗开价鉴[2015]1号《价格鉴定结论书》、《扣押物品、文件清单》、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、《发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》、长沙铁路公安处岳阳车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某利用职务上的便利，将代为保管的本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某已退出违法所得人民币21738.48元，该款已发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关提出判处罚金的量刑建议于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币6983.52元，发还被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年二月三日书记员  刘翠霞李倩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第197号原告：武建军，男，汉族，1976年9月9日出生。被告：杨建有，男，汉族，现年51岁，住昌吉市。本院在审理原告武建军诉被告杨建有劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。审判员  张春山二〇一五年二月十六日书记员  张占国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第742号罪犯鲍旭生，男，1987年2月10日出生，汉族，小学毕业，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月12日作出(2011)嘉南刑初字第370号刑事判决，以被告人鲍旭生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍旭生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍旭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍旭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍旭生准予减刑一年（刑期至2015年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二十七日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第192号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书���2014）沈民初字第1964号原告郭某某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告柳某某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。本院在审理原告郭某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳某某的起诉。本院认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告柳某某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。审 判 员  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年二月二日书 记 员  王林生
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第107号原告张海峰，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地北京市。被告上海海萱樽贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人刘海青(职务不详)。本院在审理原告张海峰(下称原告)诉被告上海海萱樽贸易有限公司(下称被告)定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对被告上海海萱樽贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币100元减半收取计人民币50元由原告张海峰负担，余款退还原告张海峰。审判员  吕山聆二〇一五年二月十日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第533号罪犯严总福，男，1975年10月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人严总福犯强奸罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯严总福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严总福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯严总福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严总福提起的假释意见符合法律规定，罪犯严总福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯严总福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯严总福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严总福准予假释（假释考验期至2017年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2145号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨艳，女，1975年9月17日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60559.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60559.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第5916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。被执行人：马义荣，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城东路。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马义荣信用卡纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马义荣应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金1676.79元、滞纳金9.25元及利息(截止2012年6月27日利息466.69元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付)，支付公告费77元、速递费48元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人登记的暂住地址即广州市天河区龙口西路1号1楼调查，未发现被执行人下落。本院依法委托被执行人户籍所在地法院即湖北省公安县人民法院进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第5916号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法诉保字第40号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该分行行长。委托代理人李贵成，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，中国民生银行股份有限公司衡阳分行员工。被告万元实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号1602房。法定代表人李万元，该公司总经理。被告耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人李万元，该公司总经理。被告湖南神洲明珠投资股份有限公司，住所地湖南省耒阳市神农路499号。法定代表人李丽芳，该公司总经理。被告李万元，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省耒阳市。被告徐美，女，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司、李万元、徐美金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年2月2日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告万元实业集团有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的2000万股权等财产；或者冻结、查封被告李万元、徐美名下价值2600万元的财产和被告耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司名下价值1400万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行以其自有资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被告万元实业集团有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的2000万股权；或者冻结、查封被告李万元、徐美名下价值2600万元的财产和被告耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司名下价值1400万元的财产。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  文 芳代理审判员  吴 敏二〇一五年二月九日书 记 员  李玉娟校对责任人：文  芳                打印责任人：李玉娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2061号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李瑞登，男，1975年5月9日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李瑞登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李瑞登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59277.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59277.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民二初字第649号原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人王正，行长。委托代理人李胜才，男，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告叶平，男，1969年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张杰，女，1972年5月15日出生，汉族，务农，住四川省西昌市。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告叶平、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告叶平、张杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行诉称：2010年12月20日，被告叶平同廖礼彬、温升伟、叶伦与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告叶平为借款人，廖礼彬、温升伟、叶伦为保证人。2012年12月20日，原告农业银行富顺县支行向被告叶平发放了贷款30000元，贷款期限为一年。逾期后被告叶平未按合同约定还本付息。现要求被告叶平、张杰立即偿还借款本金30000元及应付利息和逾期利息。被告叶平、张杰未提出答辩意见。经审理查明：被告叶平、张杰系夫妻关系。2010年12月20日，被告叶平作为借款人，被告张杰作为借款人配偶。廖礼彬、温升伟、叶伦作为担保人向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份，同日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告叶平作为借款人，廖礼彬、温升伟、叶伦作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自���可循环借款补充协议》各一份，约定可循环借款额度为30000元，用途为扩大笋竹面积，有效期自2010年12月20日至2013年12月19日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，执行利率在贷款基准年利率（6％）基础上上浮30％，即为年利率7.8％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即逾期利息（包括罚息）计算标准为年利率11.7％。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月29日，被告叶平通过自助借款方式借款30000元，到期日期为2013年11月28日。借款后被告叶平未按合同约定还本付息。截止2015年2月21日，被告叶平尚欠原告借款本金30000元及逾期利息（包括罚息）6423.82元未付。本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告叶平及廖礼彬、温升伟、叶伦签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告叶平提供贷款后，被告叶平应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告叶平、张杰系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告叶平、张杰共同归还所欠借款本息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶平、张杰在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及截止2015年2月21日止的利息（包括罚息）6423.82元和从2015年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告叶平、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 廖 伯 荣审 判 员 ��舒友权人民陪审员 郭 学 淑二〇一五年二月二十六日书 记 员 王 大 平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚皋新民初字第0030号原告史小建。委托代理人吴迪龙。被告黄英。被告张海燕。两被告委托代理人耿建国。原告史小建诉被告黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史小建及其特别授权代理人吴迪龙，被告黄英、张海燕的特别授权代理人耿建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史小建诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月22日被告黄英向原告借款50000元和8000元各一笔，并出具借条一份给原告，约定借款期限20天，被告张海英亦在借条上签名。但两被告至今未能还款，现原告起诉要求两被告连带偿还借款58000元，承担按银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。被告黄英、张海英辩称，钱已经还，并且有收条。经审理查明，被告黄英于2013年7月22日向原告史小建借款58000元，并出具借条一份，载明“今借到史晓建人民币伍万元整（50000.00）今借到史晓建人民币捌仟元整（8000.00）时间贰拾天32062219730605155413806273310今借人：黄英2013.7.22张海燕320682197708091889”。借条系被告黄英所写，被告张海燕在上面签字。但到期后，两被告至今未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告黄英、张海燕欠原告史小建借款58000元，有被告黄英出具、被告张海燕签字的借条为证，本院予以确认。原被告在借条上未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。按规定定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率结算，故因此对原告的利息主张，予以支持。被告黄英、张海英辩称的借款已还，所举证据均是其他借款的凭据，并不能佐证该笔借款已还，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告黄英、张海燕于本判决生效后立即偿还原告史小建借款本金58000元以及自2013年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告黄英、张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄英、张海燕负担﹙此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1250元。审判员  尹建林二〇一五年二月二日书记员  蒋浩楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第3号申请执行人封谟斌，男，汉族，1963年8月4日出生，衡南县人。被执行人刘忠年，男，汉族，1968年5月4日出生，衡南县人。申请执行人封谟斌与被执行人刘忠年侵权责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民四终字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人封谟斌以双方达成和解协议撤回申请。本院认为，双方已经达成和解协议，属于双方自愿，本次执行已经无需执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺荣辉二〇一五年二月六日书记员  费明观
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1875号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1875号申请执行人郭海平，个体户。被执行人常智勇，公务员。本院在执行郭海平申请执行常智勇民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4265号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第334号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈某文，男，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人沈某文犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人沈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月10日1时2分许，被告人沈某文饮酒后驾驶粤BXXX**号牌机动车在本市罗湖区沿河北路路段行驶时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg/100ml。经抽血检测，被告人沈某文血液中乙醇含量为99.66mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人沈某文身份材料、机动车驾驶人信息资料；2.证人证言：证人唐某儒的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人沈某文的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场录像。公诉机关认为，被告人沈某文的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人沈某文判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈某文在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某文的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人沈某文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某文犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人沈某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人沈某文犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年二月十六日书 记 员  沈斯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第188号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民一终字第125号上诉人（原审被告）：黄成云，男，1964年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：刘映菊，女，1968年8月2日出生。委托代理人：杨玉东（刘映菊之夫），男，1964年5月11日出生。委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。原审被告：石河子市群龙建筑劳务有限公司。法定代表人：黄发刚。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。本院在审理上诉人黄成云与被上诉人刘映菊、石河子市群龙建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，因上诉人黄成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2569元，由上诉人黄成云负担（已交纳）。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 赵 政二〇一五年二月十二日书记员 张 煜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第180号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告国药控股健康发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告国药控股健康发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第188号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏云江，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00076号原告：岑运祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园，组织机构代码56754726-9。法定代表人：李春平，该公司负责人。原告岑运祥诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告岑运祥委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县���通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岑运祥诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资40670元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资40670元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告��付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告岑运祥人民币40670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇一五年二月十日书记员  周 路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按��约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第32号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李积三，男，1982年10月13日出生于澄迈县，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2011年4月18日被定安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月13日刑满释放；2014年7月29日因吸毒被定安县公安局强制戒隔离戒毒二年。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人李积三犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）定刑初字第178事判决：一、被告人李积三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、扣押的毒品可疑物11包（存放在公安机关）、毒资人民币178元、手机1部予、手机卡1张，予以没收。宣判后，原审被告人李积三不服判决，以其量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李积三自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人李积三自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李积三撤回上诉。定安县人民法院（2014）定刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年二月九日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印25份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1757号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李晓东，男，1986年9月27日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61778.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61778.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)徐刑监字第00070号陈有祥：你为自己犯招摇撞骗罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第699号刑事判决以及本院(2013)徐刑终字第0009号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清、量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查，认为原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确。2012年6月22日12时许，你与岳邦义、朱双双、刘士政结伙，着警服驾车到徐州市、睢宁县、邳州市的三叉路口，冒充警察以抓嫖为名将从路边饭店出来的杨庆拦住，以杨庆嫖娼需行政处罚为由，将杨庆带上车拉至徐州市铜山区张集镇境内，途中给杨庆带上手铐并进行威胁，后以交钱不再进行处罚为由骗取杨庆人民币2700元。2012年7月3日上午，你与岳邦义、朱双双、李志君结伙，着警服驾车至睢宁县城御花园门前，冒充警察以抓嫖为名将孙广义拦住，以孙广义嫖娼需行政处罚为由，将其带上车，并以交钱不再进行处罚为由，骗取孙广义人民币1000元。以上犯罪事实，有你自己及岳邦义、朱双双、李志君的供述、被害人杨庆、孙广义的陈述、证人魏纪、游朝亮、耿兴国、柴理想等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实。在以上犯罪过程中，你首先提议、策划，并为犯罪活动准备作案工具，在共同犯罪中起主要作用。原判决、裁定根据你在犯罪活动中所起的作用，考虑你归案后如实交代犯罪事实的表现，在刑法规定的招摇撞骗罪法定刑范围内量刑，依法判处你有期徒刑八年并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年二月十五日
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01657号原告纪有臣，男，1952年5月16日出生，汉族，住高陵县，村民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市东关南街法律服务所法律工作者。被告高陵县榆楚镇马北村六组。负责人纪元，系该组组长。被告高陵县榆楚镇马北村村委会。法定代表人纪岗，系该村委会主任。本院在审理原告纪有臣诉被告高陵县榆楚镇马北村六组、高陵县榆楚镇马北村委会确认合同效力纠纷一案中，原告纪有臣于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪有臣申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪有臣撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告纪有臣承担。（原告已预交1000元，本院退付其500元）审 判 长  贾红梅人民陪审员  马 丹代理审判员  李玉龙二〇一五年二月二十八日书 记 员  车晓鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园复执字第00012-00033号-1申请执行人孙红马，女，1978年7月7日出生，身份证号码3209231978********，汉族，住盐城市阜宁县新沟镇新合村*组**号。被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇阳澄湖浅水湾商业街三期1－4号。法定代表人沈木玲。被执行人沈木玲，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。被执行人宋晓杰，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。被执行人宋金火，住苏州市相城区元和御窑村（）铜勺浜*号。申请执行人孙红马与被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火未履行法律文书确定的义务，孙红马已向本院申请恢复执行。本院查明，袁静等21人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火劳动仲裁纠纷（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，袁静等21人也向本院申请强恢复执行，为节约司法资源，本院决定合并执行。根据（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书，被执行人苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火结欠孙红马等22人共计人民币231509.9元。在执行过程中，苏州市中级人民法院于2015年1月14日作出（2013）苏中执字第0978号提级执行函，将孙红马等22人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火案件提级至苏州市中级人民法院执行。本院已于2015年1月22日将上述案卷材料移送至该院。以上事实，由（2013）苏中执字第0978号提级执行函、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。现苏州市中级人民法院将孙红马等22人与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、沈木玲、宋晓杰、宋金火案件提级执行，故上述案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（2013）苏园劳仲案字1027号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓承立审 判 员  牛 军代理审判员  柳海峰二〇一五年二月九日书 记 员  杨先富
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014��东民重字第56号原告刘贵宾，天津工艺美术设计院退休干部。委托代理人邓懿，北京思科律师事务所律师。被告康伟丽，天津市减速机厂退休工人。委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。被告刘宵，无职业。委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。本院在审理原告刘贵宾诉被告康伟丽、刘宵返还原物纠纷一案中，因原告刘贵宾于2014年10月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，原告刘贵宾已交纳，不再退还。审 判 长  吴晓飞人民陪审员  张秀英人民陪审员  王 刚二〇一五年二月十三日书 记 员  吴 彤
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第21号上诉人（原审起诉人）王洪勇，男，1968年7月12日出生，汉族，现住怀来县。上诉人王洪勇因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。王洪勇上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当��人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，王洪勇作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对王洪勇的起诉不予受理，并无不���。王洪勇的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年二月二十七日书记员  张剑超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第404号原告张秀云，女，回族，1943年7月26日出生，住上海市闵行区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，注册地辽宁省。本院在审理原告张秀云与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀云撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年二月二十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1938号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐东升，男，1972年12月4日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81141.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81141.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第218号原告刘某，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告周某，男，1970年9月8日出生。汉族。居民，现住址同上。本院在审理刘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年二月十二日书记员  刘 阳
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑终字第21号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1984年11月21日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2014年7月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月16日被简阳市公安局立案侦查。现押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第323号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2014年8月14日10时许，简阳市看守所二押室在押人员被告人何某某和被害人邓某某以及孟某某、钟某某在押室内玩闹。孟某某、钟某某抓住邓某某的手去拍打何某某，何某某还手打了邓某某。何某某在自己额头被打痛后，一气之下用拳头用力击打了邓某某包括腹部在内的身体左侧几下。当日16时许，邓某某因腰腹部剧痛被送至简阳市中医院救治。经鉴定，被害人邓某某腹部损伤属于重伤二级。原判认定上述事实的证据有书证、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等。原判认为，被告人何某某在与被害人邓某某打闹过程中，故意击打邓某某并致其重伤的行为构成了故意伤害罪。且何某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑三年；被告人何某某原判强奸罪余刑五个月二十五天。决定执行有期徒刑三年。原审被告人何某某以其应构成过失致人重伤罪、原判量刑过重等为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人何某某与人打闹中故意伤害他人身体并致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，何某某在与邓某某等人玩闹被打痛后，出于气愤而还手重击邓某某的行为已非玩闹性质，其明知自己的行为可能造成危害后果而持放任态度，符合故意伤害罪的构成特征，故何某某关于其构成过失致人重伤罪的上诉理由不能成立，不予采纳。何某某在原犯强奸罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。原判在量刑时已充分考虑了何某某的犯罪情节、社会危害程度及原犯强奸罪的余刑，并在法定量刑幅度内对其予以处罚并无不当，故何某某关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 谢 国 强审判员 黄   竞二〇一五年二月四日书记员 苏琦（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2201号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章亚立，男，1972年5月4日出生，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章亚立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章亚立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62550.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62550.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……