江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7556号原告：洋马农机（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607923215B，住所地江苏省无锡市新吴区黄山路8号。法定代表人：北岡裕章（KITAOKAHIROAKI），该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：吉林省中洋农机有限公司，统一社会信用代码91220106682612468H，住所地吉林省长春市绿园区城西乡车家工业区。法定代表人：柴向东。被告：刘玉青，男，1963年5月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告洋马农机（中国）有限公司（以下简称洋马公司）诉被告吉林省中洋农机有限公司（以下简称中洋公司）、刘玉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋马公司的委托诉讼代理人华寅、孙小云到庭参加诉讼，被告中洋公司、刘玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洋马公司向本院提出诉讼请求：1、中洋公司支付其欠款2473625元；2、中洋公司支付其违约金494725元；3、刘玉青为中洋公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月29日，其与中洋公司签订《信用赊销协议》1份，约定由其给与中洋公司390万元的授信额度，并约定额度使用赊销利息及违约责任等。2017年3月29日，刘玉青向其出具担保书1份，约定由刘玉青对上述《信用赊销协议》项下的欠款、利息及违约金等承担连带保证责任。其按约履行合同义务，但中洋公司至今仍结欠其2473625元未付。被告中洋公司及刘玉青均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月29日，洋马公司与中洋公司签订《信用赊销协议》1份，约定：由洋马公司向中洋公司提供赊销授信额度，中洋公司在该授信额度内，每批商品货款的50%可以暂不付款，超过赊销授信额度的剩余价款，在中洋公司提货时足额支付。中洋公司赊销商品后次月的10日前必须足额支付该赊销商品相应的赊销货款。中洋公司使用赊销授信额度的，应当按照实际使用的赊销授信额度的金额，在赊销信用到期之日或最后截止日前，依据实际使用的天数，按照同期银行贷款利率的50%支付利息。赊销信用到期或最后截止日后，中洋公司不能支付全部结欠货款的，构成违约。洋马公司有权自行决定选择以下几种或者多种方式，要求中洋公司归还欠款本金和利息，并承担违约责任。具体包括：1、直接以中洋公司应得的销售返利和服务费用清偿中洋公司应付的违约金，利息和货款本金；2、中洋公司逾期支付赊销欠款本金一个月的，加收中洋公司欠款本金20%的违约金；3、立即解除本协议，要求中洋公司全额支付欠款本金、利息、违约金，洋马公司实际损失超过约定违约金的，中洋公司应当赔偿洋马公司全部损失。协议的有效期为2017年3月29日至2017年10月31日。嗣后，洋马公司向中洋公司出具《赊销授信总额通知书》1份，载明：洋马公司同意给予中洋公司390万元的授信额度，中洋公司在该授信额度内可以按每批商品货款的50%暂不支付货款，从洋马公司提取商品。授信期限最长为6个月，自中洋公司以赊销方式提取商品之日起计算。期限到期后，中洋公司应当支付全部结欠的货款。中洋公司使用授信额度而未暂时支付的货款，在当年的10月31日前最终结算，并全额支付给洋马公司。同日，刘玉青向洋马公司出具《担保书》，载明：刘玉青自愿为中洋公司在上述《信用赊销协议》项下的债务承担连带保证责任。具体担保的范围为中洋公司在上述协议项下的欠款本金、利息、违约金、赔偿金及洋马公司为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。保证期限自中洋公司应当承担责任之日起2年。2017年10月11日，中洋公司向洋马公司出具情况说明1份，载明：中洋公司应于2017年10月11日前还款1207000元，由于中洋公司在销售过程中垫付洋马公司机器款，垫付永吉、九台四个项目款及公司自身管理等问题，致使不能及时归还信用金。……根据实际情况，中洋公司同意于2017年10月11日归还23万元，2017年10月20日前归还976125元，于2017年11月5日前归还1827500元，如违约，其愿意承担违约责任。2017年11月2日，中洋公司向洋马公司提出申请，要求向洋马公司退回机号为C60A-100838的AG600农机1台。洋马公司同意退机，并向中洋公司开具了金额为-18万元的增值税专用发票。另查明，2017年4月至2017年9月期间，中洋公司共计向洋马公司赊销商品的总金额为3033625元。再查明，2017年10月11日，中洋公司向洋马公司支付农机款23万元；2017年10月13日，中洋公司向洋马公司支付农机款15万元。以上事实有信用《信用赊销协议》1份、《赊销授信总额通知书》1份、担保书1份、情况说明1份、赊销明细统计表1份、赊销资金欠款对账单打印件1组、还款凭证2份、退机申请1份、增值税专用发票2份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，洋马公司称中洋公司于2017年10月份归还欠款38万元，洋马公司将该款项以及退机款18万元予以扣除。本院认为，洋马公司与中洋公司签订的《信用赊销协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，故合法、有效。洋马公司向中洋公司提供信用赊销额度期限已经届满，而中洋公司未按约支付赊销货款，故应当承担支付赊销货款及违约金的责任。中洋公司确认结欠洋马公司赊销资金3033625元，扣除已经支付的38万元以及退还的机器款18万元，中洋公司尚结欠洋马公司2473625元未付，同时中洋公司依约应当承担该金额20%的违约金。刘玉青出具担保书，自愿为中洋公司在上述协议项下的债务承担连带保证责任，该担保行为成立，故刘玉青应对中洋公司的债务承担连带清偿责任。综上，对于洋马公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省中洋农机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付洋马农机（中国）有限公司赊销款2473625元。二、吉林省中洋农机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付洋马农机（中国）有限公司违约金494725元。三、刘玉青为吉林省中洋农机有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。刘玉青在承担清偿责任后，有权向吉林省中洋农机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30547元，财产保全费5000元，公告费606元，合计36153元（此款已由洋马公司预交），由中洋公司及刘玉青共同负担（洋马公司同意其预交的诉讼费用36153元由中洋公司及刘玉青向其直接支付，本院不再退还，由中洋公司及刘玉青在本判决发生法律效力之日起10日内向洋马公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年五月四日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。