浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1460号 原告：浙江周氏新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双百路1号。统一社会信用代码：91330481717664605C。 法定代表人：顾雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：台州侨业合成革有限公司。住所地：浙江省临海市上盘南洋6号灰库。统一社会信用代码：913310827976352137。 法定代表人：夏朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 被告：夏朝阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：台州臻丰工贸有限公司。住所地：浙江省临海市东部医化园区永强路9号。统一社会信用代码：91331082MA28HHUU3A。 法定代表人：刘美娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 原告浙江周氏新材料有限公司诉被告台州侨业合成革有限公司（以下简称侨业公司）、夏朝阳、台州臻丰工贸有限公司（以下简称臻丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚猛、被告侨业公司委托诉讼代理人尤卫利、被告臻丰公司委托诉讼代理人周海胜到庭参加诉讼，被告夏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告侨业公司支付原告货款8309512.60元，并赔偿利息损失（以货款本金为基数，自2017年3月10日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决付款之日止，暂计算至起诉日为501531.02元）；二、被告夏朝阳、臻丰公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告侨业公司支付原告货款7592532.60元，并赔偿按银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至判决付款之日的利息损失；二、被告夏朝阳对上述债务承担连带保证责任，被告臻丰公司对上述债务在136072.39元范围内承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告侨业公司素有各种经编面料买卖业务往来，2015年双方签订《购销合同》，且由被告夏朝阳提供连带保证责任。嗣后，原告按约交付各种经编面料，但被告侨业公司却未付清货款，截至2017年3月9日尚欠原告货款8649512.60元。原告多次催讨，但被告侨业公司仍未付清欠款，为此又增加被告臻丰公司为其担保，对上述欠款承担连带保证责任。迄今被告侨业公司仍欠原告货款8309512.60元，原告向三被告催讨未果。 被告侨业公司答辩称：原、被告有业务往来是从2013年开始的，双方业务往来关系维持到了2017年，对于欠款金额7592532.60元无异议，但是我方只记得与原告有业务往来，但是没有签订合同，也没有出具过担保函，对于货款我方会付，但对于利息部分由法院酌定。假如签订了合同，夏朝阳仅仅对2015年至2017年形成的交易承担担保责任，对于被告侨业公司，在2015年货款3178万元，付款3075万元左右，2016年货款1865元左右，付款1973万元左右，2017年货款14万元左右，付款154万元，这样相加总额货款5057万元左右，付款5064万元左右，2015年至2017年期间货款付款差额为6万元，大量的欠款是发生在2013、2014年的，2015年至2017年货款付款基本是平衡的。 被告夏朝阳未作答辩。 被告臻丰公司答辩称：我公司从未向原告出具过担保函，原告出具的担保函不是我公司的真实意思表示，原告无权要求我公司承担保证责任。 原告提供的证据材料： 1、购销合同1份，证明原告与被告侨业公司签订购销合同约定具体买卖事项以及被告夏朝阳为侨业公司提供连带保证责任的事实。 2、对账单2份（2017年3月9日的对账单是传真件），证明截止2017年3月9日被告侨业公司尚欠原告货款8649512.60元的事实。 3、担保函1份，证明被告侨业公司确认结欠原告货款后，被告臻丰公司为其提供担保，承担连带保证责任的事实。 三被告未提供证据材料。 上述证据经质证，被告侨业公司对原告提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，公章是我公司盖的，但关联性有异议，合同第六条约定，合同期限是2年，假如按照2015年1月1日至2017年12月31日，那么合同的担保期限也应该是这个时间段内的业务；对证据2，欠款的金额没有异议，不能证明交易的金额是2015年至2017年之间的，这一部分账还包括2013年、2014年的；对证据3，对我公司的章的真实性无异议，但我公司从未在这份担保函上盖章，听侨业公司所述当时是盖在一张空白的纸上的，对担保函的内容有异议，这个应该是先盖章再打印的。被告臻丰公司对原告提供的证据认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，是先盖章后打印的，我公司从未向原告出具过担保函，且担保函没有落款时间，落款时间也需要进一步举证，至于担保函是如何形成的，从臻丰公司了解到，臻丰公司与原告也有少量业务往来，因为公司管理混乱，原告在未征得公司管理人员同意的情况下。骗得了臻丰公司的盖章，违背了臻丰公司的真实意思表示。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；原告提供的证据3，有二被告的盖章，虽二被告认为系先盖章后打印，但未对此提出鉴定，故该证据具有证明力，本院予以认定。 综合上述证据及被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原告与被告侨业公司之间买卖关系合法有效。被告侨业公司结欠原告货款8309512.60元，事实清楚，证据充分，被告侨业公司应予支付。被告侨业公司至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告自愿要求被告侨业公司支付原告货款7592532.60元并赔偿利息损失，系其对自己实体权利的处分，于被告有利，本院予以支持。被告夏朝阳在担保人处签名，故原告与被告夏朝阳之间的保证合同依法成立。当事人约定保证方式为连带保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息等，保证期间为两年，故原告在保证期间内要求被告夏朝阳对本案货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告臻丰公司向原告出具担保函，表示自愿为侨业公司的上述应付货款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息等，保证期间为两年，故原告与被告臻丰公司的保证合同依法成立，被告臻丰公司应对被告侨业公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告自愿要求被告臻丰公司以136072.39元为限对上述债务承担连带保证责任，系其对自己实体权利的处分，于被告臻丰公司有利，本院予以支持。对于被告侨业公司提出的本案大量欠款发生于2013年至2014年期间，故被告夏朝阳对此不需要承担保证责任的主张，因双方未对付款进行特别约定，根据交易习惯，每笔付款应是先支付之前的到期账，且被告侨业公司及夏朝阳亦未提供证据证明该主张，故本院不予采信。被告夏朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州侨业合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江周氏新材料有限公司货款7592532.60元并赔偿原告利息损失（以7592532.60元为基数，自2018年2月8日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告夏朝阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告台州侨业合成革有限公司追偿。 三、被告台州臻丰工贸有限公司以136072.39元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告台州侨业合成革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64948元，财产保全费5000元，合计69948元，由被告台州侨业合成革有限公司、夏朝阳、台州臻丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?