天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第469号原告李晓雪。委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。被告刘仁超。被告天津市众达汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第五大街57号西侧。法定代表人单宝杰，职务总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，职务副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告李晓雪与被告刘仁超、被告天津市众达汽车销售服务有限公司（以下简称“众达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪之委托代理人刘雪、被告刘仁超、被告保险公司之委托代理人袁泉到庭参加诉讼；被告众达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日13时15分许，被告刘仁超驾驶津M×××××号小型客车行驶时，与华春光驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车乘车人原告李晓雪受伤的交通事故。交管部门认定，被告刘仁超承担事故全部责任，华春光与原告无责任。另被告保险公司承保津M×××××号小型客车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费57215.51元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、误工费11138元、护理费5569元、交通费1592.4元、残疾辅助器具费1090元、鉴定费3300元、后续治疗费20000元；诉讼费用由被告承担。被告刘仁超辩称，事故发生时津M×××××号小型客车由其驾驶，对交管部门作出的事故责任认定无异议，该车车主为众达公司，在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生后，被告刘仁超为原告垫付医疗费24500元，对于原告的诉讼请求应当由法院依法判决。被告保险公司辩称，津M×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费。另原告主张的残疾赔偿金应按照农业户籍标准计算；精神损害抚慰金过高，应赔偿5000元；医疗费应在商业第三者责任险中扣除10%非医保用药部分；交通费过高，同意赔偿400元；残疾辅助器具费因无医嘱，故不认可；营养费应按照每日60元的标准计算25天；对原告主张的误工费及护理费认可。被告众达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明交管部门做出的事故责任认定。2、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情。3、住院病案及诊断证明书各1份，证明原告住院天数及病情。4、医疗费票据1张、挂号条3张及住院费用清单1份，证明原告医疗费数额57215.51元。5、交通费票据83张，证明交通费数额。6、鉴定费票据1张，证明鉴定费数额3300元。7、残疾器具发票1张，证明残疾辅助器具费1090元。8、户口本1册，证明原告系城镇集体户口。经当庭质证，被告刘仁超与被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的数额、真实性无异议；对证据5不认可，不能证明是患者就医支出；对证据6的真实性无异议，但鉴定费不在保险理赔范围内；对证据7不认可，因为无残疾辅助器具费的医嘱；对证据8的真实性无异议，但是因登记为集体户口，不能确认是非农业性质。被告均未提交证据。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李晓雪左下肢损伤构成X（10）级伤残；误工期120日，营养期90日，护理期60日；需后续治疗费两万元。”经当庭出示，原告与被告刘仁超对上述鉴定意见无异议；被告保险公司对伤残等级鉴定意见无异议，对营养期鉴定意见有异议，认为实践过长，营养期应为60天，对后续治疗费不认可，认为该费用没有实际发生，而且数额是估算的。原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5，原告在庭审中称该票据中包括护理人员发生的交通费以及亲属探望原告发生的医疗费，本院对该证据结合其他证据予以综合考虑。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年12月14日13时15分，被告刘仁超驾驶津M×××××号小型客车，沿津沽公路由西向东行驶，至津沽公路金地肯德基门口时，与案外人华春光驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏以及摩托车乘车人李晓雪受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告刘仁超违反法律规定，应承担事故全部责任，案外人华春光及原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左胫骨骨折、下唇口腔黏膜挫裂伤、鼻部及左肘部软组织挫伤、左膝软组织挫伤等，原告于2014年12月14日至2015年1月29日在天津市海河医院住院治疗，共计住院46天。另查，被告众达公司系津M×××××号小型客车车主，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。另在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。庭审中，原告称被告所述垫付数额为24500元，已包含于原告起诉的医疗费中。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告刘仁超应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为57215.51元（其中被告刘仁超垫付24500元）。2、住院伙食补助费，原告住院46天，其主张4600元未超过法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告伤情及鉴定机构出具的关于营养期鉴定意见，本院酌情确定1500元。4、残疾赔偿金，原告系集体户口，根据其居民户口本常住人口登记卡记载，原告于2010年9月21日被招工至黑龙江省齐齐哈尔市建华区，服务处所为中粮生化能源有限公司，职业为工人，原告主张残疾赔偿金按照城镇户籍标准主张并不不妥。原告现年27岁，现构成十级伤残，其伤残赔偿金按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元计算20年，并乘以伤残系数0.1，数额为63012元。5、精神损害抚慰金，根据交通事故造成的后果及当地平均生活水平，本院酌情考虑5000元。6、交通费，根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费中包括亲属探望产生的交通费，该费用不应计算在原告的损失之中，结合原告伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素综合考虑，本院酌情考虑交通费600元。7、误工费，原告主张11138元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。8、护理费，原告主张5569元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原告左下肢损伤构成X（10）级伤残，其购买轮椅等辅助器具所产生的费用系合理支出，根据原告提交的证据，数额为1090元。10、鉴定费3300元（凭票）。11、后续治疗费，该费用虽然尚未发生，但鉴定机构根据原告体内尚有内固定存留、左下肢仍存在部分功能障碍，仍需二次手术及康复治疗等因素，结合天津市三级甲等医院收费标准出具鉴定意见，能够确认后续治疗费为20000元。综上，原告的损失共计173024.51元，其中被告刘仁超垫付医疗费24500元。被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告86409元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），在交强险限额内共计赔偿原告96409元，不足部分为76615.51元，应由被告刘仁超按照事故责任承担赔偿责任，即赔偿原告76615.51元。津M×××××号小型客车在被告保险公司投保500000元不计免赔商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应根据保险合同赔偿原告76615.51元，被告人民保险公司共计赔偿原告173024.51元。被告刘仁超为原告垫付医疗费24500元，故被告保险公司应赔偿原告148524.51元，给付被告刘仁超垫付的医疗费24500元。被告保险公司称商业第三者责任险中应扣除原告10%非医保用药，且鉴定费不属于保险赔偿范围，其上述主张于法无据，本院不予支持。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告刘仁超、被告众达公司在本案中不承担赔偿责任。被告众达公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李晓雪各项损失共计148524.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日给付被告刘仁超垫付的医疗费24500元。三、驳回原告李晓雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘仁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一五年七月十三日书 记 员  郭文超