福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1485号 原告：邱晓冰，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：李柄江，曾用名李榕新，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市三元区。 被告：潘彦彤，曾用名潘曼莉，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**********，统一社会信用社代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水，该司总经理。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 邱晓冰与李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日转为普通程序，2018年4月17日公开开庭进行审理。邱晓冰委托诉讼代理人康少河、厦门源生置业有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。李柄江、潘彦彤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令李柄江、潘彦彤立即偿还邱晓冰借款本金2000000元，并支付自2017年11月9日起按每月2%利率计算至实际还款之日止的利息，利息暂计至2018年1月9日为80000元；2、判令厦门源生置业有限公司对上述债务本息承担连带保证偿还责任；3、判令李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司共同向邱晓冰支付律师费20000元；4、判令本案的全部诉讼费由李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司承担。事实与理由：李柄江与潘彦彤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年4月9日，李柄江、潘彦彤共同以经商缺乏流动资金为由向邱晓冰借款，双方签订《借款合同》，约定借款本金2000000元，月利率3%，期限至2016年4月9日。同年12月9日，厦门源生置业有限公司与邱晓冰签订一份《最高额保证合同》，约定源生公司为前述2000000元债务提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至履行期限届满后两年。借得款项后，李柄江与潘彦彤经支付利息至2017年11月9日，未返还任何本金。邱晓冰多次催讨无果，厦门源生置业有限公司也未承担保证责任，其三者的行为已严重侵害邱晓冰的合法民事权益，故诉诸法院。 厦门源生置业有限公司辩称，1、邱晓冰诉请的借款本金2000000元没有事实和法律依据，不应支持，而且双方明确是有“砍头息”的；2、厦门源生置业有限公司并非涉案债务的担保人，《最高额保证合同》没有加盖公司公章，邱晓冰系盗用公司为他人提供担保时加盖公章的合同模板用于案涉债务，其要求厦门源生置业有限公司承担连带保证责任没有事实和法律依据，不应予支持。 李柄江、潘彦彤经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩举证质证和辩论的权利。 邱晓冰围绕其诉讼请求依法提交了李柄江（李榕新）身份证、潘彦彤（潘曼莉）《常住人口基本信息表》、李柄江与潘彦彤的《结婚证》及《结婚登记审查处理表》、厦门源生置业有限公司基本信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、兴业银行账户明细对账单、《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票、《借条》；厦门源生置业有限公司围绕其抗辩意见依法提交了《仲裁通知书》XA20170805号、《最高额保证合同》。 本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：2015年4月9日，邱晓冰与李榕新（后改名为李柄江）、厦门源生置业有限公司签订《借条》，载明邱晓冰出借2000000元给李榕新，出借款项扣除首期利息60000元后实汇1940000元至李榕新名下尾号为9316的银行账户，期限为6个月，月息3%，每月9日支付当月利息，厦门源生置业有限公司提供连带责任担保，担保期限自债务履行期限届满之日起两年。2015年12月9日，邱晓冰与李柄江（曾用名李榕新）重新签订一份《借款合同》，载明借款2000000元，期限自2015年4月9日至2016年4月9日，月利率3%，在该合同落款处，李柄江与配偶潘彦彤（曾用名潘曼莉）均签字按捺，其二人于2006年12月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。同日，邱晓冰与厦门源生置业有限公司签订《最高额保证合同》，载明厦门源生置业有限公司为前述《借款合同》提供连带责任保证，保证范围是主债权本息、为实现债权支出的费用、律师费、公告费等，保证期间至重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年4月9日，邱晓冰通过其名下尾号为5326的兴业银行账户向李榕新名下尾号为9316的银行账户转款1940000元。自2015年5月11日至2017年10月16日，案外人吴伟杰、陈聪明代李柄江以每月60000元的标准向邱晓冰支付利息（详见附件一）。由于李柄江逾期未归还本金，邱晓冰为实现债权诉诸法律，2018年1月4日与福建冠德律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并依约支付律师费20000元。 本院认为，首先，关于借款本金，邱晓冰举示的《借款合同》、《借条》、兴业银行账户明细对账单已证明其与李柄江之间存在合法有效的借贷关系，借款本金以实际转账为准，即1940000元，李柄江逾期未还款，已构成违约，邱晓冰诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，但其诉求中超出1940000元本金的部分，缺乏事实依据，不予支持。邱晓冰主张的律师费20000元，有《法律事务委托合同（民事）》及对应的发票为证，符合双方约定，可予支持。 其次，关于利息，双方约定了月利率3%，李柄江亦依约支付利息至2017年10月，该利率标准虽未超过法律保护限度，但因计息基数系2000000元本金，故应按实际交付本金1940000元进行核算及抵扣，经核算，截至案外人陈聪明代李柄江支付最后一笔利息的2017年10月16日，李柄江尚欠邱晓冰借款本金1862435.21元、利息9803.05元。邱晓冰主张未付的利息自2017年11月9日开始按月利率2%计算，于法不悖，可予支持，但计息基数应为实欠本金1862435.21元。 再次，关于厦门源生置业有限公司的责任，该公司在原始借条及重新签订的《最高额保证合同》上以连带责任保证担保人的身份盖章确认，厦门源生置业有限公司对此虽予否认，但并未举示证据足以反驳，亦未申请对案涉合同上的公章进行真伪鉴定，故其抗辩不予采信。邱晓冰的起诉在法定担保期限内，故其针对厦门源生置业有限公司之诉求，符合三方约定且于法不悖，可予支持。 最后，关于潘彦彤的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，潘彦彤作为李柄江的配偶，其在重新拟定的《借款合同》上签字确认，证明该债务系基于其二人的夫妻共同意思表示，故邱晓冰主张涉案借款系夫妻共同债务具有事实及法律依据，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李柄江、潘彦彤应于本判决生效之日起十日内返还邱晓冰借款本金1862435.21元及利息（2017年11月之前尚欠利息9803.05元，其后的利息以1862435.21元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年11月9日计算至实际还款之日止）； 二、厦门源生置业有限公司对前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向李柄江、潘彦彤追偿； 三、驳回邱晓冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23600元，由邱晓冰负担1700元，由李柄江、潘彦彤、厦门源生置业有限公司共同承担21900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （饶亚莹） 人民陪审员 （苏玉秀） 二〇一八年五月八日 代书记员（ 许舒 雅） 附件一： 起息日止息日计息天数计息 本金年息还款 金额应偿 利息尚欠 利息折抵 本金剩余 本金 2015-4-92015-5-1132194000036%6000061229.591229.5901940000 2015-5-112015-6-929194000036%6000056718.9003281.101936718.90 2015-6-92015-7-9301936718.9036%6000057305.6602694.341934024.56 2015-7-92015-8-10321934024.5636%6000061040.991040.9901934024.56 2015-8-102015-9-6271934024.5636%6000052544.3307455.671926568.89 2015-9-62015-10-8321926568.8936%6000060805.68805.6801926568.89 2015-10-82015-11-9321926568.8936%6000061611.361611.3601926568.89 2015-11-92015-12-10311926568.8936%6000060516.87516.8701926568.89 2015-12-102016-1-8291926568.8936%6000055622.0104377.991922190.91 2016-1-82016-2-4271922190.9136%6000051188.2108811.791913379.11 2016-2-42016-3-9341913379.1136%6000064163.734163.7301913379.11 2016-3-92016-4-11331913379.1136%6000066440.296440.2901913379.11 2016-4-112016-5-9281913379.1136%600005928107191912660.12 2016-5-92016-6-8301912660.1236%6000056593.7803406.221909253.90 2016-6-82016-7-12341909253.9036%6000064025.394025.3901909253.90 2016-7-122016-8-10291909253.9036%6000058635.2801364.721907889.18 2016-8-102016-9-12331907889.1836%6000062097.872097.8701907889.18 2016-9-122016-10-9271907889.1836%6000052905.2207094.781900794.40 2016-10-92016-11-10321900794.4036%6000059992.2007.801900786.60 2016-11-102016-12-1434190****.6036%6000063741.453741.4501900786.60 2016-12-142017-1-10271900786.6036%6000054359.6505640.351895146.25 2017-1-102017-2-9301895146.2536%6000056075.5603924.441891221.81 2017-2-92017-3-9281891221.8136%6000052228.8107771.191883450.62 2017-3-92017-4-1335188****.6236%6000065017.755017.7501883450.62 2017-4-132017-5-11281883450.6236%6000057031.9502968.051880482.57 2017-5-112017-6-12321880482.5736%6000059351.120648.881879833.69 2017-6-122017-7-10281879833.6936%6000051914.3108085.691871748 2017-7-102017-8-1031187174836%6000057229.3402770.661868977.34 2017-8-102017-9-8291868977.3436%6000053457.8706542.131862435.21 2017-9-82017-10-16381862435.2136%6000069803.059803.0501862435.21 附件二：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。