wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终1902号 上诉人（原审被告）：陈羽，男，1986年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人（原审被告）：宋天龙，男，1983年11月22日出生，户籍地河南省通许县。 委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘军德，北京市华品律师事务所律师。 上诉人宋天龙、陈羽因与被上诉人刘海燕确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中刘海燕诉请确认陈羽与宋天龙之间的《房屋买卖合同》无效，但宋天龙已经以涉案房屋作为标的物与案外人中国工商银行股份有限公司三河支行签订《个人购房借款/担保合同》，上述《房屋买卖合同》的效力影响中国工商银行股份有限公司三河支行权益，应追加中国工商银行股份有限公司三河支行为本案当事人，以确定各方主体的权利义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3011号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人宋天龙预交的二审案件受理费80元，陈羽预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 李成佳 审 判 员 梁志斌 二〇一八年五月三日 法官助理 赵志勇 书 记 员 闫 磊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初398号 原告：管玉忠，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市国印矿业有限公司。住所地，平泉市七沟镇头杖子村。 法定代表人：任道国，总经理。 原告管玉忠与被告平泉市国印矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。 管玉忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠修路工程、工人工资等费用87705.00元及利息、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位一名外勤协调工作人员，于2014年3月份开始负责协调被告征占地、修路等工作，公司按月开工资，2015年4月完工后被告没有按约定给付修路使用水泥、沙子、工人工资等费用，由原告垫付工人工资等费用87705.00元。 本院经审查认为，原告管玉忠与本案没有直接的厉害关系，不符合起诉诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告管玉忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一八年五月二十一日 书记员  李云龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1277号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人魏伟标，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍妙红，女，汉族，1963年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉魏伟标、霍妙红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5589号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人魏伟标应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金100231.8元及罚息，支付律师费1000元，并负担案件受理费及财产保全费3707元；被执行人霍妙红对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，本案执行费1489元。 在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人霍妙红名下的佛山市禅城区普君西路XX号X座XXX房（房产权证号：Ｃ5××61）及佛山市禅城区普君西路XX号XX层XXX号（房产证号Ｃ5××62）。现申请执行人向本院确认被执行人已向其履行完毕本案全部义务，并书面向本院申请解除对被执行人名下财产的查封措施。 本院认为，被执行人已履行全部支付义务，被执行人名下财产的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以2016）粤0604执保2135号民事裁定书对被执行人霍妙红名下的佛山市禅城区普君西路XX号X座XXX房（房产权证号：Ｃ5××61）及佛山市禅城区普君西路XX号X层XXX号（房产证号Ｃ5××62）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月十四日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2112号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2104-2113号（以下简称2104-2113号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2104-2113号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2104-2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4297号 上诉人（原审原告）：唐山市润成家具有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋328号。组织机构代码：55043653-8。 法定代表人：张成，该公司总经理。 委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。133××××9398、151××××5836 委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山硅谷电脑科技发展有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路7-16号。组织机构代码：58819739-2。 法定代表人：钱永超，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：唐山市昊海投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路7-16号。组织机构代码58694370-X。 法定代表人：钱永超，该公司执行董事。 上述二被上诉人之委托代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。156××××3292 被上诉人（原审被告）：钱永超，男，1968年10月5日生，汉族，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上诉人唐山市润成家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理期间，本院向上诉人唐山市润成家具有限公司 送达了河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4297号 缴费通知书。上诉人唐山市润成家具有限公司未按照河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4297号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费6898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市润成家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 李建波 二〇一八年五月二十三日 书记员 郑 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1607号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人李冬玉，女，汉族，1981年12月8日出生，住广西贺州市八步区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李冬玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2548号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金52353.7元、利息及滞纳金43099.7元、本案受理费1608元及迟延履行期间的债务利息等合计97061.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1356元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李冬玉正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李冬玉正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1607号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1629号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人李俊捷，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李俊捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2569号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金43767.1元、利息及滞纳金33091.18元、本案受理费1350元及迟延履行期间的债务利息等合计78208.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1073元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李俊捷正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李俊捷正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1629号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2017）内0102民初6770号 原告：沙娜，住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：张春雨，阿娜日，内蒙古英男律师事务所律师。被告：张涛，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：苗奕轩，住呼和浩特市。原告沙娜诉被告张涛、苗奕轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沙娜及其委托诉讼代理人张春雨、被告张涛、被告苗奕轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙娜向本院提出诉讼请求：一、判决被告张涛返还借款本金100万元并从2017年9月30日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、判令二被告对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张涛系姻亲关系，2015年12月开始，被告张涛多次从原告处借款用于个人经商使用，先后借款本金共计100万元整。被告张涛书面承诺在2017年9月30日前全部还清，但未能按期偿还。被告苗奕轩对上述债务知情且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故第二被告应承担连带还款责任。被告张涛辩称，原告诉讼请求没有事实依据，被告没有收到借款。二被告在婚姻关系存续期间经营买卖，后来赔了。原告和被告苗奕轩说写个条子把房子抵给原告，被告苗奕轩没有同意。原告和被告苗奕轩是母女关系。后来打电话给张涛，条子借款是提前打好的，张涛签字，但借款没有收到。被告苗奕轩辩称，认可借款，但借款干什么用了我不知道，这个钱应该被告张涛个人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张涛与被告苗奕轩于2013年11月27日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚，原告沙娜系被告苗奕轩母亲。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告提举借条、微信记录、取款凭证、被告张涛与被告苗奕轩离婚协议书、银行交易明细，证明被告张涛2015年至2017年期间多次从原告处借款共计100万元，被告张涛在2017年8月31日为原告出具借条，约定2017年9月30日前归还，但至今未归还。被告张涛对借条、微信记录、离婚协议书真实性予以认可，称借条是被告张涛本人签的，但未收到钱。被告苗奕轩对上述证据予以认可。张涛与被告苗奕轩于2017年9月7日签订的离婚协议书中第二条夫妻双方财产处理第一项约定，双方现共同居住的位于呼市xx房屋为共有财产，离婚后归苗奕轩所有，张涛配合将该房屋出售并用所得价款偿还张涛从苗奕轩父母处的借款。被告张涛与苗奕轩离婚协议书中该条约定与借条、微信记录相互印证，能够证明被告张涛向原告沙娜借款的事实，故本院对借条、微信记录及离婚协议书拟证明问题予以采信；二、被告张涛提举住院病案，该证据与本案无关联性，本院不予采信；三、被告张涛提举华夏银行交易明细查询、光大银行对账单，证明被告苗奕轩在双方婚姻关系存续期间转移财产，该证据拟证明问题与本案无关联性，本院不予采信；四、原告提举呼和浩特市回民区法院传票、民事起诉状，证明被告张涛在借条上签字无效，上述证据与本案无关联性，本院不予采信；五、被告苗奕轩提举微信信息、信用卡刷卡还款记录、个人电子转账凭证及还款记录，证明被告张涛刷取信用卡及向别人借款无法按期偿还，故向原告沙娜借款，被告张涛与被告苗奕轩微信聊天记录和被告张涛与原告沙娜微信聊天记录相互印证，能够证明被告张涛向原告沙娜借款的事实，故本院对微信记录予以采信，被告张涛称借款用于与被告苗奕轩夫妻共同生活中，但未提交证据予以佐证，本院对被告张涛所述不予采信本院认为，被告张涛于2017年8月31日向原告沙娜出具借条，借条约定被告张涛于2017年9月30日归还沙娜借款100万元，2017年9月30日前免息，之后逾期按月利率2%支付利息至还清之日止。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定偿还借款。现被告违约，故本院对原告请求被告张涛偿还借款本金100万元请求予以支持，被告张涛从2017年10月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于原告要求被告苗奕轩对上述债务承担连带责任请求，原告未提供证据证明被告苗奕轩对举债具有合意，被告张涛称借款投入到4S店经营中，被告苗奕轩对张涛4S店经营不知情，且被告张涛未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活，故本院对原告主张被告苗奕轩对借款承担连带偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、 被告张涛偿还原告沙娜借款100万元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、 驳回原告沙娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6900元（原告已预交），由被告张涛负担;案件保全费4520元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长    胡振江人民陪审员     柳林人民陪审员     王琳    二〇一八年五月七日 书记员   毛卉彤          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终197号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人(原审被告人)简平伟，男，1979年1月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍地南靖县，住南靖县。2017年8月12日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人简平伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0627刑初32号刑事判决。判决：被告人简平伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人简平伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人简平伟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人简平伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人简平伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人简平伟撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一八年五月七日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5159号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30518号申请人：浙江南晶玻璃科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庄大波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晟磊，浙江六律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平，浙江六律律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。本院在审理申请人浙江南晶玻璃科技股份有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币601,482.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币601,482.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3421号 上诉人（原审被告）：谭艳，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：吴小龙，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）:李小辉，男，汉族，1974年8月28日出出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）:李树英，女，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东非凡律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。 上诉人谭艳、吴小龙因与被上诉人李小辉、李树英股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初6361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李小辉、李树英的一审诉讼请求：一、谭艳、吴小龙支付李小辉、李树英人民币64376.57元；二、谭艳、吴小龙支付以55584.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月4日起至还清全部本金之日止的利息，暂计为1000元；谭艳、吴小龙向李小辉、李树英支付以8792.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月11日起至还清全部本金之日止的利息，暂计为1000元；三、诉讼费用由谭艳、吴小龙承担。一审开庭审理过程中，李小辉、李树英明确其诉讼请求中55584.22元为货款违约金以及相关费用，8792.35元是巨龙公司2014年11月至2015年1月期间欠缴的社保费用。 一审判决如下：一、吴小龙、谭艳于本判决生效之日起三日内支付李小辉、李树英64376.57元；二、吴小龙、谭艳于本判决生效之日起三日内支付李小辉、李树英利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分别以55584.22元为本金自2015年12月4日起、以8792.35元为本金自2016年3月11日起计算至款项付清之日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币730元，由吴小龙、谭艳承担。 上诉人吴小龙、谭艳的上诉请求为：改判上诉人无须支付被上诉人64376.57元及利息，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人李小辉、李树英二审答辩意见为：上诉人在将股权转让给被上诉人前，未及时清偿富士莱公司的债务和缴清社保费用，在股权转让中亦将此事对被上诉人进行隐瞒。针对此事在被上诉人已于2017年1月12日向上诉人发出律师函，要求上诉人按照股权转让协议的约定向上诉人支付因股权转让瑕疵向巨龙公司支付的55584.22元、社保费用8792.35元及相应的利息，但上诉人并未支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，各方均应依约履行。本案中，巨龙公司所欠富士莱公司债务及巨龙公司2014年11月、2014年12月、2015年1月保险费均发生在二上诉人将其所持巨龙公司股权转让给二被上诉人之前，二上诉人未及时处理相应债务属股权转让瑕疵，因此造成的损失应由二上诉人负担。现二被上诉人已实际支付相关费用，其依据《股权转让协议书》的约定，向二上诉人追索相应费用于法有据，本院予以支持。二上诉人关于二被上诉人处理富士莱公司债务纠纷时未与其及时沟通，由此造成的损失应由二被上诉人自行承担的主张依据不足，本院不予采纳。原审经核算，判令二上诉人支付二被上诉人相应费用及利息并无不当，本院予以维持。 综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1460元，由上诉人谭艳、吴小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员徐雪莹 二〇一八年五月二十一日 书记员 刘绍君(兼)
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2444号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，汉族，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608房。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人李双，男，1964年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李双的银行存款人民币及其它款项人民币739426.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月二十三日 书记员  李玥姮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2030号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人黄启垣，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄启垣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2542号民事判决书已经于2017年8月7日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39735.37元、利息及滞纳金25550.8元、本案受理费1216元等合计66502.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费898元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄启垣正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄启垣正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2030号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                             (2018)黔0521司惩25号 被拘留人：曾丹国,男，1984年09月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行黄远昌申请执行曾丹国人格权纠纷一案过程中，因曾丹国拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报财产，长期规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对曾丹国拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月七日
山西省高级人民法院   行政判决书   （2018）晋行终528号   上诉人（原审原告）苏腊梅，住太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。   法定代表人李慧，该区区长。   上诉人苏腊梅因诉太原市迎泽区人民政府房屋行政征收一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告苏腊梅迎泽区和平市××条号有编号0033606号房屋一处，该房屋登记在其丈夫杨云（已去世）名下。2017年8月9日，太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》，决定对迎泽区文庙街道办事处辖区范围内所有未实现清洁供暖或现状为燃煤散烧的平房及危旧楼房进行征收，原告房屋位于该征收范围内。原告认为被告作出的迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。   原审法院认为，本案争议焦点是原告主体资格是否适格，被告作出的迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》是否违法。关于原告主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，本案涉案房屋虽登记在杨云（已去世）名下，但原告苏腊梅作为杨云的配偶，且杨云的其他继承人均放弃对该房屋的继承权的情况下，原告苏腊梅有权提起本案诉讼。关于被告作出的迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》是否违法的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人政府作出房屋征收决定：……（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；……”的规定可知，本案被告有权作出该征收决定,且符合征收的公益性需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，被告作出的征收决定在程序上确实存在轻微瑕疵，在制定过程中没有及时征求公众意见等。可是被告作出该征收决定是为了提升全区燃煤综合管控水平，减少大气污染物的排放，具有公益性且涉及面广泛，并未损害被征收人的合法权益。故本案所诉征收决定程序虽有瑕疵但不必然造成对原告的实体权益的损害，也未实质影响该征收决定的正当性，故原告诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏腊梅的诉讼请求。   苏腊梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初92号行政判决；2.改判确认被上诉人作出的迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》的行政行为违法，并予以撤销；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院依据错误的证据，认定事实错误。首先，被上诉人在一审中提交的产生于其作出决定之后的证据，无法证明其行政行为的合法性，而被上诉人作出征收决定之前的证据均未提及其作出的征收决定内容。其次，山西省政府针对燃煤改造提出了多项改造措施，根本未提及被上诉人采取的所谓“棚户区拆除”；上诉人所有的房屋实际用于经营，根据太原市的相关政策其数年前供热等已经开始用电，根本不存在燃煤的问题，被上诉人所谓燃煤改造根本不符合山西省大气污染防治计划，其征收行为不符合公共利益的需求。二、被上诉人作出征收决定违法，不符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条、第十五条，《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》，《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的规定，以环境和资源保护目的征收国有土地上的房屋应当符合并遵守9个主要条件和程序。但从被上诉人提交的证据来看，其作出的征收决定不符合上述法律规定的步骤。综上，一审法院依据错误的证据，认定事实错误，被上诉人的行政行为违法，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人为了推进燃煤棚户区（危旧房）改造项目的顺利进行，提升燃煤综合管控水平，减少大气污染物排放，改善太原市空气质量，依据《中华人民共和国物权法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关规定，作出迎政房征决字〔2017〕5号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》。被上诉人具有作出房屋征收决定的主体资格，所作房屋征收决定符合公共利益的需要，征收补偿费用足额到位，给被征收人提供了货币补偿与产权调换的选择权，保证了被征收人的合法权益，得到了绝大多数被征收人的拥护。被上诉人在作出房屋征收决定过程中存在程序不规范的问题，但并未侵害上诉人的实体权利，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人苏腊梅承担。   本判决为终审判决。   审判长 李克恭   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年五月九日   书记员 谢 茹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2150号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2144-2153号（以下简称2144-2153号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2144-2153案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2144-2153号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2144-2153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10457号 彭秀彩、广州恒健餐具消毒有限公司： 关于申请执行人彭秀彩申请执行广州恒健餐具消毒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10457号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初4931号 原告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街10号。 法定代表人：杨福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特市档案局，住所地锡市团结大街16号。 法定代表人：钢苏和，该局局长。 委托诉讼代理人：张勇，该单位员工。 原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（简称福华公司）诉被告锡林浩特市档案局（简称市档案局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福华公司委托诉讼代理人张保柱，被告市档案局委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款438381.08元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（诉讼中变更为268915.08元，自2016年11月21日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于锡林西大街多伦路西侧的锡林浩特市综合档案馆工程，完成施工图纸内的土建、水电暖、消防工程等项目。工程于2014年4月1日开工建设，2016年11月20日验收合格，2016年12月交付使用。2017年12月19日，锡林浩特市审计局委托北京思泰工程咨询有限公司为此项目出具《结算审核报告》，最后的结算金额为6977336元。截止2018年11月2日，除被告已支付的6708420.92元外，被告尚欠原告工程款268915.08元未支付。 被告市档案局辩称，我单位于2016年12月搬入新办公场所。现在涉案工程的二审审计结果已经出具，与一审结果一致，因此，我们就按二审结果进行支付。二审审定金额是6977336元，我单位自2014年至2019年向原告累计支付6708420.92元。尚欠工程款现在还没对完帐，数额是87324元，其中应核对哪部分是他们的，哪部分是工程配套的，核对完费用后，剩下的就是工程款了。但涉及工程款发票未提供及建设档案未移交的问题。另外，2018年5月到6月25日期间，原告进行了集中维修，但维修效果达不到要求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告福华公司与被告市档案局就锡林浩特市综合档案馆工程签订了《建设工程施工合同》，约定由福华公司承包锡林浩特市综合档案馆工程，承包范围为施工图纸内的土建、水电暖、装修、消防工程。工期约定为2014年4月1日至10月31日。签约合同价为6088968元。工程进度款支付：工程主体封顶按签约合同价50%付300万元，工程竣工按签约合同价30%付180万元，验收合格工程审计决算后累计支付到决算价款95%，剩余5%作为工程质量保证金。合同末尾签章处，甲方由市档案局加盖公章及法定代表人钢苏和签字确认，乙方由福华公司加盖公章及法定代表人杨福元签字确认。 合同签订后，福华公司组织人员进场施工，福华公司完成施工后，市档案局于2016年12月投入使用。2017年12月19日，受锡林浩特市审计局委托，北京思泰工程咨询有限公司对涉案工程价款作出《竣工结算审核报告》，审定额为6977336元。2019年3月5日，北京立信工程造价咨询有限责任公司作出《复审查咨询报告》，审定额为6977336元。原、被告双方对以上审定报告结论无异议。 关于涉案工程款支付情况，福华公司认可已收到工程款6708420.92元，尚有工程款268915.08元未支付。市档案局对已经支付的工程款数额无异议，其同意按二审结果进行工程款支付。同时还提出应当冲抵部分垫付款共计87324元（其中三相电表5739元、灯具23127元、互感器1335元、洁具11213元、冲洗暖气管道1800元、水暖配件1500元、门角线7100元、卫生间隔断7500元、水电卫生间隔断8540元、清理费用13710元、代垫税款5760元）。以上代垫款项，经与市档案局庭审核实，其表示“灯具、洁具、水暖配件、门角线、卫生间隔断、水电卫生间隔断”等费用已做进二审审计中，“三相电表、互感器、冲洗暖气管道、清理费用”等不应由福华公司支付。现双方仅就代垫税款的5760元存在争议，市档案局为此提供了锡林浩特市明国空心砖厂出具的收据及说明。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告福华公司依照合同约定已完成涉案工程的施工，且已经投入使用，被告市档案局应当向原告支付相应的工程价款。涉案工程总造价6977336元，被告已经支付工程款6708420.92元，应尚欠原告268915.08元未支付，但被告提出工程款中应当冲抵部分代垫款项87324元，经庭审核实，市档案局除对代垫税款5760元存在异议外，对其他各项材料款及费用表示不应从原告工程款中扣除，现就该代垫税款部分，因双方所签《建设工程施工合同》中未就税款代垫部分作出约定，且福华公司不认可，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告市档案局应当向原告支付剩余工程款268915.08元，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，双方虽未约定欠付工程款计息标准，但可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定进行认定。本院对涉案工程款利息起算时间确定自2016年12月20日起计息。关于被告提出要求原告开具工程款发票及移交建设档案材料的抗辩理由，因其未提起反诉，故在本案中不予审理，被告市档案局可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告锡林浩特市档案局于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司剩余工程款268915.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月20日起至欠付工程款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告锡林浩特市档案局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  包俊杰 审判员  袁 静 审判员  丽 娜 二〇一九年五月十五日 书记员  张志鹏 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1323号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码9144060093529807Y。 负责人李小水。 被执行人黄宝颜，女，汉族，1971年10月17日出生，住佛山市顺德区勒流镇新城锦丰中路长安巷12号。公民身份号码440623197110171267。 被执行人董顺胜，男，汉族，1974年8月13日出生，住佛山市顺德区勒流镇新城锦丰中路长安巷12号。公民身份号码440623197408133634。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄宝颜、董顺胜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初11664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄宝颜、董顺胜应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46940.06元及利息等。因被执行人黄宝颜、董顺胜未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄宝颜银行存款10216.72元，扣除执行费830元后，余款9386.72元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨林川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异14号 案外人曾乃牙，公民身份号码15272819581221121X,男，1958年12月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村南沟社046号，现住址同户籍地。 委托代理人陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。 申请执行人朱刚，公民身份号码152728198302124814，男，1983年2月12日出生，汉族，神华煤制油工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民则勒希里村四社75号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇神华煤制油生活B3-3-601室。 被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人：邱燕林，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱刚与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力房地置业公司）买卖合同纠纷一案中，对被执行人万力房地置业公司名下的位于伊旗阿镇万力御景家园17-2-302（合同编号：2011-0003926，面积185平米）住宅一套予以查封，案外人曾乃牙书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾乃牙称，2011年9月20日，其与被执行人签订认购书，受让取得房屋，且案外人在法院作出查封行为前，已经分期向被执行人付清该房屋全部价款，被执行人亦依约向案外人交付上述房屋。2014年3月25日案外人因调换房屋重新与被执行人合作开发御景家园的鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司签订认购书一份，并补足了房屋平米差价。基于上述事实和理由，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封，并依法终止对房屋的执行。 申请执行人朱刚称，法院对涉案房屋的查封行为合法，案外人的购房合同是与银基公司签订的，而不是本案的被执行人万力置业公司。 被执行人万力房地置业公司未出席听证会，亦未提供答辩状。 案外人曾乃牙提供了如下证据（出示原件，提供复印件）： 第一组：《认购书》1张、收据3张，证明：1、认购书中甲方包括伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司和鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。2、案外人曾乃牙于2014年3月25日与万力公司（银基公司）签订了认购书，甲方代表银基公司在认购书落款处盖章。3、该认购书明确载明案外人曾乃牙认购甲方开发的御景佳园17-2-302号房，建筑面积187.58平米，单价3880元/平米，房屋总价727810.4元。4、案外人曾乃牙已累计交清本案涉案房屋房款727810.4元（其中现金631810元，另外96000元伊旗政府已直接补贴给甲方）。 第二组：收据3张、本案涉案房屋钥匙4把。证明：1、2016年3月30日，案外人曾乃牙交本案涉案房屋最后一笔尾款（第一组证据63014号收据）当日，同时分3笔交了涉案房屋平米补差款4346元，御景佳园小区干挂石材、天然气费21170元，取暖费、垃圾、电梯费用3820元后才领到本案涉案房屋的钥匙。2、本案涉案房屋钥匙由案外人曾乃牙掌控。 以上两组证据综合证明：本案涉案房屋归案外人曾乃牙所有，房款已经全部付清，房屋现由案外人占有管控。 经审查查明，本院在执行申请执行人朱刚与被执行人万力房地置业公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2016）内0627执2135号执行裁定，对被执行人万力房地置业公司名下的位于伊旗阿镇万力御景家园17-2-302（合同编号：2011-0003926，面积185平米）住宅一套予以查封，案外人曾乃牙书面提出执行异议。 另查明，2014年3月25日，甲方伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司）与乙方（购房人）曾乃牙签订“认购书”，约定乙方自愿认购甲方开发的御景佳园区17-2-302号房屋，建筑面积187.58㎡，购房单价为3880元/㎡，购房总价为727810.4元。并盖有甲方代表鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的印章和乙方刘春梅代曾乃牙的签字。案外人曾乃牙于2011年9月20日分两次向鄂尔多斯市银基房地产公司支付购房款292739元及100000元，于2016年3月30日支付239071元，合计631810元。并于2016年3月30日向银基公司交纳干挂石材、天然气费共21170元、取暖费、垃圾、电梯费用共3820元、平米差价4346元，并领取了涉案房屋钥匙。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人曾乃牙与被执行人万力房地置业公司（鄂尔多斯市银基房地开发有限责任公司）于2014年3月25日签订《认购书》，按约定付清了全部价款，并取得该涉案房屋钥匙至今。因此，案外人曾乃牙的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下的位于伊旗阿镇万力御景家园17-2-302（合同编号：2011-0003926，面积185平米）住宅一套的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 永 红 人民陪审员 刘 桂 林 二〇一八年五月二日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保223号 申请人：宁波市镇海金磊运输有限公司（统一社会信用代码为91330211563886706C）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：邢彦菊。 委托诉讼代理人：姚宏祥，男，该公司员工。 被申请人：宁波市鄞州永利纸业有限公司（统一社会信用代码为913302127394926133）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。 法定代表人：陈祖伟。 申请人宁波市镇海金磊运输有限公司于2018年5月18日以其与被申请人宁波市鄞州永利纸业有限公司之间存在公路货物运输合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户40471.71元或查封、扣押同等价值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海金磊运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州永利纸业有限公司名下的银行存款40471.71元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3964号 广州农村商业银行股份有限公司、陈华梅、李国怡、李康彪、广东中堃建设工程有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈华梅、李国怡、李康彪、广东中堃建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执3964号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1617号 申请执行人:朱星魁 被执行人:海宁市硖石艺人皮革服装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执1617号案件,即申请执行人朱星魁与被执行人海宁市硖石艺人皮革服装厂追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2668号民事调解书,已于2018年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年五月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5458号 原告：陈锡银，男，1968年12月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市光正大律师事务所律师。 被告：韩霜，男，1980年5月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈锡银与被告韩霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈锡银于2018年5月23日申请撤回对被告韩霜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锡银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡银的撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈锡银负担。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年五月二十四无 （代）书记员  林日照
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1506号申请执行人：**武，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码91120110660307569G），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，总经理。本院在执行申请人**武与被执行人天津一机机械有限公司合同纠纷【（2018）津0110民初1682号民事调解书】一案中，本案执行标的为330000元，执行费4850元。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执1506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  郑青竹代理审判员  王 顺二〇一八年五月十八日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩33号 被拘留人李家实，男，1984年03月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县道路运输局与李家实行政纠纷一案中，因被执行人李家实未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李家实采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1763号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：刘永芹，女，1976年3月29日出生，现住长春市南关区。 被告：沈峰，男，1973年12月23日出生，住所地同上。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告刘永芹、沈峰、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈峰、刘永芹偿还我行贷款本息人民币262,577.31元（贷款本金212,345.58元，贷款利息50,231.73元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告沈峰、刘永芹与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币25万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191096号。2014年8月18日被告沈峰与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币25万元，借款期限为2014年8月18日至2017年8月18日。2015年3月18日被告沈峰开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币262,577.31元。被告沈峰、刘永芹在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年8月18日，案外人王振、徐芝东以沈峰名下的吉AMJ270号丰田牌普拉多越野车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币25万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月九日 书记员  王吉鲁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保202号 申请人：宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂（注册号为330212607036393）（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。 经营者：汪忠岳，男，1953年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203X10270661U)。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦7楼。 法定代表人：王大钢。 申请人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂于2018年5月15日以其与被申请人中天建设集团有限公司宁波分公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司宁波分公司的账户金额220471.5元，或查封被申请人同等价值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司宁波分公司银行存款220471.5元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2129号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0328民初562号 原告：罗志明，男，1964年1月8日生，苗族，贵州省福泉县人，大专文化，律师，住曲靖市麒麟区。 被告：吴萍，女，1967年2月26日生，汉族，曲靖市沾益区人，大专文化，水电设计，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：刘泉生，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：胡寅，男，1959年10月20日生，汉族，大专文化，曲靖市沾益区人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：董克波，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。 第三人：江映熹，女，1974年8月10日生，汉族，大专文化，职工，曲靖市马龙县人，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：王柄乾，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗志明与被告吴萍、胡寅、第三人江映熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年5月16日作出（2017）云0328民初387号民事判决书，被告吴萍不服提起上诉。曲靖市中级人民法院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月24日作出（2017）云03民终1494号民事裁定发回重审。本院于2018年3月26日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗志明、被告吴萍的委托诉讼代理人刘泉生、被告胡寅的委托诉讼代理人董克波、第三人江映熹的委托诉讼代理人王柄乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元；2、判令被告支付400000元从2015年11月起算到还清之日止每月贰分的利息；3、判令两被告对借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月29日，被告吴萍、胡寅向原告借款400000元，月息4分，借款期限20个月。被告支付了部分利息。期限届满后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。 被告吴萍辩称，向罗志明借款400000元是事实，但不是向罗明借款，其分十四次偿还了借款502750元，还多还了74750元。罗志明起诉时已过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 委托诉讼代理人刘泉生提出，原告在诉状上的签名是罗明，主体不适格。原告的起诉已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告胡寅的委托诉讼代理人董克波提出，对借款金额没有意见，胡寅与原告是朋友关系，胡寅只是担保，实际用钱的人是吴萍，钱也是打给吴萍的，胡寅不应承担连带偿还责任。 第三人江映熹的委托诉讼代理人王柄乾提出的意见是，本案中的债权债务关系与第三人江映熹没有关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实：1.原告罗志明的主体身份是否适格？原告罗志明在起诉状落款签名“罗明”，其当庭陈述系其书写习惯，并当庭提交身份证证明出庭系其本人，本案当事人不持异议的书证借款条也证明债权人系罗志明，故罗志明系本案的适格原告。2.胡寅是否是共同债务人？原告罗志明提交的书证借款条证明被告吴萍、胡寅共同向罗志明借款400000元，且庭审中被告胡寅的委托诉讼代理人认可借款条上胡寅的签名是胡寅本人所签，故被告吴萍、胡寅系共同借款人。3.借款400000元和本息是否清偿？被告吴萍提交了招商银行股份有限公司曲靖汇宝支行的账面明细证明其自2014年3月18日起至2015年10月14日分16次向罗志明还款502750元，原告罗志明不持异议，但提出该还款系吴萍偿还本案400000元借款截止2015年10月14日的利息及吴萍欠其的其他几笔借款。故被告吴萍辩称已完全偿还借款本金及利息的主张，缺乏依据。4.原告的起诉是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告吴萍提交的招商银行股份有限公司曲靖汇宝支行的账面明细证明吴萍于2015年10月14日偿还原告罗志明1000元，证明其同意履行义务，故原告起诉超过诉讼时效的观点不成立。 综上，本院确认以下事实：2013年4月29日，被告吴萍、胡寅向原告罗志明借款400000元，并向原告出具了借款条一份，约定利息为月息4分，借款期限20个月。截止2015年10月14日的利息被告吴萍已支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴萍、胡寅共同向原告罗志明借款400000元，并书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人等内容，已形成民间借贷法律关系。 综上所述，被告吴萍、胡寅未履行还款义务，原告罗志明要求被告吴萍、胡寅偿还借款，事实清楚，理由正当，予以支持。被告吴萍及其委托诉讼代理人刘泉生要求驳回原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告吴萍、胡寅自判决生效之日起十日内偿还原告罗志明借款400000元及自2015年11月起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 二、驳回原告罗志明其他的诉讼请求。 案件受理费8100元，由被告吴萍、胡寅负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  崔开明 人民陪审员  王买成 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  段永丽
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩42号 被拘留人杨彪，男，1975年11月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张立华与杨彪借款合同纠纷一案中，因被执行人杨彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨彪采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10290号之一原告：彭某某，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被告：顾某某，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院经审查认为，案外人纪某某于2018年4月10日向本院提起民间借贷之诉，涉及原告彭某某、被告顾某某的夫妻共同债务，本案的审理需等待该案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇一八年五月十五日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初530号 原告：张俊豪。 被告：李克勇。 被告：李殿祥。 二被告委托代理人：李志刚，河北天纵律师事务所律师。 第三人：张来。 原告张俊豪与被告李克勇、李殿祥、第三人张来合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1003民初民初1485号民事判决。原告张俊豪不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终4281号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊豪、被告李克勇、李殿祥的委托代理人李志刚、第三人张来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有汽车设备及相关物品并支付原告洗车房承租费60万元。事实和理由：原、被告双方于2009年3月1日签订《协议书》，约定被告李克勇将位于广阳区东侧，沿路长43.8米，东西长45.25米，总占地面积为1982平方米土地租予原告用于经营汽车维修及汽车美容，期限6年。自2009年3月1日伊始，原告一直将该房屋用于汽车美容经营。2013年8月17日，为扩大经营，原告重新装修该房屋并购入新的洗车设备及洗车用品。二被告觊觎原告生意红火，遂提出反租原告的俊豪车吧，口头约定以78万的价格将俊豪车吧租给二被告经营，双方未签订协议。2014年3月31日，双方办理俊豪车吧交接手续，但二被告一直未支付租金，故起诉。 被告李克勇、李殿祥辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系。2014年3月31日，原、被告已经口头终止了租赁合同。李殿祥与本案没有任何关系，李殿祥与原告之间没有直接的合同关系。在原告与被告李克勇解除租赁合同后，由李殿祥和张来合伙经营。本案与张来没有关系。请求依法驳回原告的诉请。 第三人张来述称，我没有参与原、被告之间的返租合同，我与李殿祥不是合伙经营关系，我只是被李殿祥聘用，已经不在李殿祥处工作了。被告尚欠我工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月1日，被告李克勇（甲方）与原告张俊豪签订《协议书》，约定甲方将位于广阳区东侧，沿路长43.8米，东西长45.25米，总占地面积1982平方米地块租给乙方使用，租期6年，自2009年3月1日起至2016年2月29日止。协议同时约定了付款方式及甲乙双方的权利义务。2014年3月31日，被告李克勇从原告手中接手车吧，双方协议车吧价值78万元，2014年4月30日，被告李殿祥转账给原告14.5万元。现该车吧由被告李克勇之子李殿祥经营。 庭审中，原告提交的谈话录音中，被告李克勇提出折合费用76万元，加上送礼的两万多元，共78万多，被告劝第三人入股，以便偿还原告费用，后来第三人不同意入股。 本院认为，原告张俊豪与被告李克勇合意由被告李克勇接手俊豪车吧进行经营，意思表示真实，且已经实际接手并交由其子李殿祥经营。双方虽无书面协议，但从原告提交的谈话录音及原告与第三人的陈述，相互印证，该录音虽属于私自录制，当能证明主要事实，故对该证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。双方合意返租价格76万元，被告已经支付14.5万元，原告要求其支付剩余款项60万元，本院予以支持。被告李殿祥实际经营车吧，应与其父李克勇承担共同给付责任。原、被告对洗车设备及相关物品的归属无明确约定，且原告提交的物品清单未经双方确认，故对其要求被告返还汽车设备及相关物品的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民法总则》第3条的规定，判决如下： 一、被告李克勇、李殿祥于判决生效后十日内给付原告车吧返租款600000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 审 判 员  王新宇 人民陪审员  李雨林 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  逯初宸
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保835号 原告：东莞市福辰电子有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区三村工业区综合楼首层铺位。 法定代表人：陈清娇，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：广州市康宁音响设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马工业区西浦新街13号之2号首层。 法定代表人：王志湘。 被告：广州坚立音响器材有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马工业区西浦新街13号之2。 法定代表人：吴学文。 被告：吴学文，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 本院在审理原告东莞市福辰电子有限公司诉被告广州市康宁音响设备有限公司、广州坚立音响器材有限公司、吴学文合同纠纷一案中，原告东莞市福辰电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市康宁音响设备有限公司、广州坚立音响器材有限公司、吴学文名下财产162958.5元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函，承诺如原告东莞市福辰电子有限公司申请有错误，同意在162958.5元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市康宁音响设备有限公司、广州坚立音响器材有限公司、吴学文名下价值人民币162958.5元的财产或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一八年五月十四日 书记员 翁向雯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩28号 被拘留人：方士松，男性，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行方士松金融借款合同纠纷一案中，被执行人方士松在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对方士松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1109号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人陈科良，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。 法定代表人甘耀恒。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初10766号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈科良、广西恒大企业集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈科良名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼1单元401号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年五月二十三日 书记员 蒋 培 儒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3844号原告：武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。法定代表人：杨涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红。原告武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称：东湖高新公司）与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称：湖北弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东湖高新公司诉称，原告与被告签订了《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》（以下简称“合同”），约定原告将武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅工程分包给被告。合同价款为35539678.33元。合同约定开工时间自2013年2月1日起至10月30日止，总工期为272个日历天。该工程实际于2015年1月5日完成竣工验收。工程竣工验收后，被告向原告提交结算报告及结算资料，经原告审核案涉工程价款为31365770.96元并通知被告，但被告不予回复，也不配合办理竣工结算。2013年12月27日至2015年2月11日期间，原告先后向被告支付工程款共计30201581.55元。另由于被告涉诉，原告已依据法院文书，代被告向武汉市洪山区人民法院、武汉市黄陂区人民法院支付执行款（涉农民工工资、工程款）合计2203043.79元。此外，由于被告涉诉，武汉市江岸区人民法院也向原告下发了《协助执行通知书》，查封了原告对被告的应付工程款（限额为530万元）。综合以上情况，截止到目前，原告已累计支付案涉工程款32404625.34元（不含江岸法院冻结款项）。综上，原告认为，原告已支付款项超过案涉工程的实际结算价款，被告拒不配合办理工程结算，进而不向原告退还多付工程款，其行为侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告返还多付的工程款1038854.38元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费（评估费）。被告湖北弘毅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，湖北弘毅公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案管辖权。本案属于买卖合同纠纷，应当适用于民事诉讼法关于管辖权的一般规定，本案应该由武汉市黄陂区人民法院进行审理。因此，请求法院将该案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。针对被告湖北弘毅公司提出的管辖权异议原告东湖高新公司答辩称，被告提出管辖异议的理由不成立，请求法院驳回其提出的管辖权异议申请。理由如下：一、本案为建设工程合同纠纷。《合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”案涉合同为建设工程合同，因此本案应为建设工程合同纠纷。二、本案应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程地址为花城大道以北，常家山路以东，该地区属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，因此本案应由工程所在地人民法院即武汉市洪山区人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告签订的《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》，其内容与建设工程施工相关，应当按照不动产纠纷，适用专属管辖，由合同所涉工程所在地人民法院管辖。因该合同的工程所在地“花城大道武汉软件新城”位于本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。故，被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇一八年五月十六日书记员  林静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1799号上诉人（原审被告、申请执行人）：楼锋，男，1970年8月15日出生，汉族，住诸暨市王家井镇凤仪楼大村95号。被上诉人（原审原告、执行案外人）：孙耀珍，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原审被告（被执行人）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人楼锋因与被上诉人孙耀珍、原审被告孙荣炳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人楼锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人楼锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年五月七日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初135号 起诉人：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：金跃明，执行董事。 委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 2018年5月9日，本院收到起诉人东阳市茂盛洗染有限公司诉东阳市人民政府、东阳市环境保护局的行政起诉状，诉讼请求为：“依法确认2014年5月被告强迫原告签订的2014年5月25日起至2017年5月24日后原告应无条件永久关停的《协议书》及2017年8月12日《东阳市环境保护局责令停产通知书》违法无效；2，本案诉讼费由被告承担”。经本院告知释明，同年5月28日，起诉人更正诉讼请求为：“依法确认2017年8月12日《东阳市环境保护局责令停产通知书》违法无效；2，本案诉讼费由被告承担”，同时以东政办发[2014]147号文件为由，认为东阳市人民政府是适格被告，拒绝变更被告主体，坚持起诉。 本院认为，东阳市人民政府作出的东政办发[2014]147号《关于白云服装园区地块地类调整及部分企业关停整改有关工作的若干意见》与被诉的《东阳市环境保护局责令停产通知书》，系不同行政主体作出的不同的行政行为，不能并案起诉，而被诉的《东阳市环境保护局责令停产通知书》加盖的是东阳市环境保护局的公章，东阳市环境保护局为适格被告，东阳市人民政府在本案中并非适格被告，且案件应由基层人民法院管辖。经本院释明后，起诉人拒不更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项和第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下： 对起诉人东阳市茂盛洗染有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年五月三十一日 代书记员 徐艳锦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3653号 原告：郑武，男，1985年9月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。 被告：王育龙，男，1977年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。 第三人：郑章，男，1984年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：王田秋，男，1948年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。 原告郑武与被告王育龙、第三人郑章、王田秋合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑武的委托诉讼代理人李井才、被告王育龙、第三人王田秋及其委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，第三人郑章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告郑武申请审判员薛林敏回避，本院于2018年4月26日口头作出驳回回避申请决定。之后，原告郑武不服，申请复议。经复议，本院院长认为原告的申请回避理由不符合回避的法定情形，故驳回原告的复议申请。 原告郑武向本院提出诉讼请求：撤销2017年4月25日原、被告签订的《和解协议书》。事实和理由：2017年4月24日下午15时许，第三人王田秋驾驶轻便摩托车行经瑞安市塘下镇海安城南村南门湫小路时，因其无证驾驶操作不当，自行撞上原告驾驶的叉车上。第三人王田秋立即被原告送往瑞安市人民医院进行救治，在手术后，其在重症监护室医治。被告得知此事后，未依法报警，未与原告、第三人郑章协商，深夜自行到打印店制作《和解协议书》，于2017年4月25日凌晨1时要求原告、第三人郑章在瑞安市人民医院内在其制作的《和解协议书》上签字。2018年1月18日，第三人王田秋起诉原告、第三人郑章，庭审中其未对被告与原告签订的《和解协议书》进行追认。原告认为，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在有代理权的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案被告存在过错，不应适用表见代理。 被告王育龙、第三人王田秋辩称，原告的诉请不符合客观事实，《和解协议书》是经双方自愿签订的，事故发生后未报警，是基于原告的要求；第三人王田秋对被告代理行为是予以认可的；原告的诉请缺乏事实和法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，首先，当事人依法可以委托代理人订立合同，本案中，《和解协议书》的当事人系原告郑武、第三人郑章与第三人王田秋，而被告王育龙仅仅是作为第三人王田秋的委托代理人代为订立合同，第三人王田秋对被告的代理行为予以认可，应由其对被告的代理行为承担民事责任，因此，王育龙并非本案的适格被告。其次，关于《和解协议书》的效力问题。合同订立的各方当事人均在本院（2018）浙0381民初1220号王田秋诉郑武、郑章机动车交通事故责任纠纷一案中作为案件当事人参与诉讼，且郑武、郑章在机动车交通事故责任纠纷一案中已就《和解协议书》的效力提出抗辩意见，因此，《和解协议书》的效力宜在机动车交通事故责任纠纷一案中予以认定。综上，对于原告郑武的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年五月二日 代书记员 林朝华
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执异18号 案外人（异议人）：杨秀萍，女。 申请执行人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被执行人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杨秀萍于2018年1月10日向本院提出书面执行异议，要求解除对龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋的查封措施，并中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人杨秀萍称：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。山西省运城市盐湖区人民法院在执行本案过程中，案外人对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1179号执行案件中，将案外人已支付全部价款并实际占有的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋予以查封一事不服，提出异议。2014年9月17日，案外人与被执行人磐石房地产公司商议购买了龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋，当日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为128.36平方米，房款385080元，维修基金7702元。经双方核对各项价款后案外人付清全部款项，磐石房地产公司向案外人出具了收款收据，案外人并实际占有了该房屋。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人杨秀萍特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求事项。 案外人杨秀萍就其主张提交以下证据材料： 1、2014年9月17日案外人杨秀萍与磐石房地产公司签订的商品房买卖合同；2、磐石房地产公司房款、维修基金、地下车库款收据四份；3、2017年11月23日磐石房地产公司出具的天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、装修保证金收据两份、银行刷卡单两份；4、本院（2016）晋0802执1179号执行裁定书、协助执行通知书各一份。 申请执行人鑫磊混凝土公司称：一、案外人杨秀萍购买的房屋登记在被执行人名下，案外人杨秀萍不是房屋的所有人，申请执行人有权申请法院强制执行。二、案外人杨秀萍与被执行人签订的购房合同，既没有预售许可证，也没有经过运城市房管局的登记备案，属于无效合同。三、案外人杨秀萍购买的房屋不是用于居住的唯一房屋，且其支付的购房款明显没有实际交付，属于与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的行为，请法院依法查明事实，或根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定举行听证。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当依法不予支持，请求人民法院依法驳回案外人杨秀萍的异议请求，继续执行。 本院查明：申请执行人鑫磊混凝土公司与被执行人磐石房地产公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人磐石房地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫磊混凝土公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执1179号执行裁定书，于2016年8月25日依法预查封了被执行人磐石房地产公司名下的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋。 另外查明，2014年9月17日，案外人杨秀萍与被执行人磐石房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人杨秀萍购买磐石房地产公司开发的龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋，房屋价款385080元，维修基金7702元。当天案外人杨秀萍向磐石房地产公司交付首付房款195080元、维修基金7702元、地下车库款80000元，被执行人磐石房地产公司向案外人出具收据三份。2016年12月4日，案外人杨秀萍通过银行刷卡又向磐石房地产公司交付了房屋尾款163400元。2017年11月23日，被执行人磐石房地产公司将龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋交付给案外人杨秀萍居住使用，案外人杨秀萍向磐石房地产公司刷卡支付天然气、闭路初装费、测绘费、垃圾费、水电费、电梯使用费、装修保证金等各项费用共计5728元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人杨秀萍与被执行人磐石房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，案外人杨秀萍按约履行了支付房款义务，被执行人磐石房地产公司按约将涉案房屋交付给案外人杨秀萍居住使用，因双方签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，在案外人已经支付全部房款并实际占有房屋的情形下，案外人杨秀萍对涉案房屋已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院对龙磐水郡小区*号楼*单元***号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员张荣 审判员冯海斌 二〇一八年五月八日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2018）晋0802执异18号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                     （2018）陕0802民初828一2号申请人郝宏斌，男，汉族，生于1974年XX月XX日，陕西省榆阳区人，现住榆阳区XX村XX城XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人榆林市华盛交通工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路XX单元XX室。法定代表人郝亮飞，系该公司经理。申请人郝宏斌与被申请人榆林市华盛交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0802民初828号民事裁定书对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行35万元的存款予以冻结，现该案已调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人榆林市华盛交通工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行帐号：XXXXXXXXXXXX7481中35万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。   (此页无正文)  审  判  长      胡  援审  判  员      刘  晶人民陪审员      刘旺才    二〇一八 年六月十一日 书  记  员      薛  婧