wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第43号原告张景福，男，1962年10月14日出生，汉族，个体户。被告郭孟兴，男，1959年6月4日出生，汉族，公务员。被告唐爱晶，女，1964年2月26日出生，汉族，县医院护士。原告张景福与被告郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张景福、被告唐爱晶到庭参加诉讼，被告郭孟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景福诉称，2013年5月26日，被告郭孟兴向原告借款50000元，约定月息3分。被告自2014年4月起就再不付息。该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。原告请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息11300元。被告唐爱晶辩称，对借款事实不清楚。为帮助被告郭孟兴还债，答辩人也欠了一身债。答辩人现无力偿还。被告郭孟兴未作答辩。经审理查明，2013年5月26日，原告与被告郭孟兴签订借款（担保）合同，约定本金50000元，月息1500元。原告于同日收取利息1500元，实际网银转账48500元。被告将利息付至2014年3月25日，再未支付原告本息。两被告于2014年4月16日办理离婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告将诉求变更为判令两被告偿还本金48500元及利息（按银行四倍利率从2014年4月26日算到2014年11月25日）。另查，2013年5月26日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。上述事实，有原告提供的借款（担保）合同，网银付款记录及原告与被告唐爱晶的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。原告在给付借款时，预先在本金中扣除了第一个月的利息1500元，应当按照实际借款数额来计算本金。即实际借款本金为48500元。被告将利息付至2014年3月25日，但原告要求从2014年4月26日计息至2014年11月25日，系对其权利的处分，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告唐爱晶有义务共同偿还。故对原告要求判令两被告偿还本金48500元及利息（按月利率2.05%从2014年4月26日算至2014年11月25日）的诉求，本院予以支持。被告郭孟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭孟兴、唐爱晶应于本判决生效后10日内偿还原告张景福借款本金48500元及利息（按月利率2.05%从2014年4月26日算至2014年11月25日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，减半收取667元，由原告负担64元，被告郭孟兴、唐爱晶负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶文斌二〇一五年二月二日书 记 员  李林炬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第0269号上诉人（原审原告）：张春雨，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于长荣，辽宁轩鉴律师事务所律师。委托代理人：张金跃，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李文举，该村村主任。委托代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系该村法律顾问，住址沈阳市皇姑区。上诉人张春雨因与被上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会农村土地承包合同纠纷争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。一审中张春雨起诉要求认定其土地承包经营权，要求返还承包地并支付土地补偿款。起诉理由系2005年北四台子村二轮土地延包实施方案，原告未能取得土地承包经营权。一审法院认为，张春雨的诉讼请求，系因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，原告应向有关行政主管部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告张春雨起诉。退回原告张春雨案件受理费800元。宣判后，上诉人张春雨不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人参加了第一轮土地承包，又参加了第二轮土地续包。2005年四台子村发放的土地承包经营权证中删除了上诉人的名字，严重侵犯上诉人的土地承包经营权。请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。被上诉人沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会答辩称，经四台子村村民代表会议表决通过的2005年第二轮土地延包实施方案，是依据户籍性质确定是否享有土地承包经营权资格，上诉人已经变成城市户口，不具有参加土地分配的资格。同意一审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是被上诉人应否向上诉人返还承包地及支付土地补偿款，其实质系对《北四台子村第二轮土地延包实施方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯上诉人的合法权利，被上诉人是否按照该方案分配土地及补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年二月十日书 记 员  康 赦
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00179号罪犯杨盖，男，1990年5月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年11月26日作出（2009）鄂城法刑初字第254号刑事判决，认定被告人杨盖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。被告人杨盖不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月23日作出（2010）鄂洲法刑终字第08号刑事判决，认定上诉人杨盖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨盖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨盖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨盖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨盖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月16日起至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑监字第00066号王庆波：你为自己犯受贿罪一案，对新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0110号刑事判决及本院（2014）徐刑二终字第8号刑事裁定不服，以原判决、裁定依据的定罪证据虚假，定性错误；据以定罪量刑的证据与证明案件事实的主要系列证据之间存在尖锐的矛盾和对立；有意回避你经手的单位小金库的公务支出事实和证据以及检察机关在审查逮捕和起诉阶段程序违法等理由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2010年5月至2012年1月，你在担任新沂市农业机械管理局副局长期间，该局处置、拍卖了部分房屋等资产，在此过程中，你与该局原局长马树刚（已判刑）利用职务之便，三次收受徐州市长信拍卖有限公司经理高山行贿赂款9万元，为该公司在承揽拍卖资产业务中谋取利益，后你分得贿赂款4.5万元。此外，你还在2012年春节前至2012年中秋节期间，利用担任新沂市农业机械管理局副局长职务之便，分别收受新沂市新成功大酒店总经理吕玉中贿赂款5000元、利农秸杆综合利用合作社经理马新刚贿赂款5000元、新沂市棋盘镇农机员鲍继署贿赂款2000元、新沂市港头镇农技中心主任兼农机员黄文胜贿赂款3000元、新沂市窑湾镇副镇长陈良贿赂款2000元、新沂市唐店镇农机员李明贿赂的华联超市购物卡1000元、新沂市草桥镇农技中心主任毛希金贿赂款1000元、新沂市高流镇人大主席孙峰贿赂款1000元，并为吕玉中在承租新沂市农业机械管理局房屋租金中提供帮助，为马新刚在申请秸杆综合利用奖补资金等方面提供帮助，为棋盘镇、港头镇、窑湾镇、唐店镇、草桥镇、高流镇在秸杆还田、农机推广、考核评比等农业工作中给予照顾或提供帮助。案发后，你退回赃款4.5万元。认定上述事实的证据，有你的多次供述，有马树刚的供述，还有高山行、钟学营、吕玉中、马新刚、鲍继署、黄文胜、陈良、李明、毛希金、孙峰等人证言以及相关书证新沂市农业机械管理局与徐州市长信拍卖有限公司签订的委托拍卖合同、新沂市农业机械管理局与吕玉中签订的房屋租赁合同以及案发情况、立案决定书等。以上证据均已在原审当庭宣读并出示质证，证据收集程序合法，与案件事实相关联，内容也能够相互印证，其证明效力一审、二审均予以确认。本院复查后仍予以确认。在本院复查期间，你也未提出新的证据。该案事实清楚，证据确实、充分。关于你在申诉中提出的原判决、裁定依据的定罪证据虚假，定性错误；据以定罪量刑的证据与证明案件事实的主要系列证据之间存在尖锐的矛盾和对立；有意回避你经手的单位小金库的公务支出事实和证据等理由。经查，在新沂市人民检察院因马树刚受贿案于2012年12月27日向你询问相关情况时，你即交代了与马树刚一起三次收受徐州市长信拍卖有限公司总经理高山行贿赂你们9万元，其中你分得4.5万元的事实，也谈到了你给徐州市长信拍卖有限公司找了一些发票，其中有5000余元是你个人公务支出没有在局里报销的发票之事。2013年1月18日，新沂市人民检察院对你涉嫌受贿一案立案侦查，至2013年2月2日，你作过五次供述，供述的内容与2012年12月27日交代的一致，且非常稳定。对受贿款4.5万元的去向，你多次供述这些钱一部分被你用于装修房子了，一部分用于偿还欠款了，也提到了给徐州市长信拍卖有限公司5000多元的公务开支发票等事。自2013年3月14日，你改变了原来的供述，称你和马树刚只收受徐州市长信拍卖有限公司贿赂款6.5万元，你只分得3.25万元，且有2万余元被你用于公务招待、协调关系和充抵业务发票等事开支了。但马树刚在侦查机关的多次供述中，均证实你与他二人三次收受了徐州市长信拍卖有限公司贿赂款9万元，分给你4.5万元，至于钱是怎么要的或是怎么拿的其都没有参与，只是钱拿来后其提议一人分一半，还证实在其印象中也没有安排过你用这笔钱用于公务支出。为此，原审法院在审理期间，专门提审了马树刚，马树刚讲曾安排你向新沂市财政局戴磊等人送过礼。检察机关也曾询问过戴磊等人，部分人员予以否认；部分人员虽认可收到钱，但不认为是你个人行为。高山行也多次证实给你和马树刚的贿赂款是9万元，且能得到证人钟学营的印证。高山行还证实在你给其发票中有多少是正当的公务支出你没有说，其在报账时也未将有农机局名字的票据算进去。因此，你与马树刚收受徐州市长信拍卖有限公司贿赂款9万元的事实，既有你和马树刚的供述，也有高山行、钟学营的证言证明，且该事实已被另案处理的马树刚受贿案件的生效判决所确认，相关证据能相互印证，形成证据链，并非虚假，也不存在尖锐的矛盾和对立，你后来辩解仅收受6.5万元无证据证实。你提供给高山行的票据是否系你经手的公务支出，且具体数额多少，从马树刚和高山行的证言看，马树刚不能证明这些票据是你公务支出，高山行也不能证实在你给其票据中是否有公务支出。至于是否还有其他公务支出，虽然马树刚在审理期间讲曾安排你向戴磊等人送过礼，但与其以前供述相矛盾，且戴磊等人予以否认，不能形成证据链。根据现有证据，不能认定你将受贿的钱款部分用于公务支出了。原判决、裁定未采纳你的辩解意见，将你与马树刚收受徐州市长信拍卖有限公司的9万元全部认定为受贿款并无不当。你的上述申诉理由不能成立。关于你在申诉中提出的你在节日期间收受镇党委、政府的钱属于党委、政府对你的慰问，不能视为行贿、受贿等理由。经查，新沂市棋盘镇、港头镇、窑湾镇、唐店镇、草桥镇、高流镇相关部门分别安排鲍继署、黄文胜、陈良、李明、毛希金、孙峰向你送钱，其目的就是因为你是新沂市农业机械管理局副局长，分管农机具新技术推广等方面的工作，希望你能在秸杆还田、农机推广、考核评比等农业工作中给予照顾或提供帮助，你和鲍继署等人的供证已十分明确这是一种行贿、受贿行为，具有权钱交易的特征，与劳务报酬或褔利性质的慰问无直接对应关系。因此，虽然行贿单位是为了公共利益，但你利用职务之便，非法收受钱财，符合受贿罪的构成要件。你的这一申诉理由也不能成立。关于你在申诉中提出的检察机关在审查逮捕和起诉阶段讯问记录均由一人所为，程序违法等理由。经查，你于2013年2月1日被宣布逮捕，2013年7月17日被起诉，这期间检察机关提审你二次，均向你告知了二名检察人员的姓名，且告知了录像人员的姓名，还询问你是否听清楚了、是否申请回避，你回答听清楚了，也不申请回避，二名检察人员也均在讯问笔录上签了名。此外，你提出的这一问题也未提供相关证据证明。因此，你的这一申诉理由与查明的事实不符，不予采信。综上，本院认为，原判决、裁定认定你构成受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年二月十六日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第118号罪犯王世伟，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月8日作出（2012）佛南法刑初字第2870号刑事判决，以被告人王世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生���劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00009号原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，该行行长。委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。被告尹建英。被告孟祥宏。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告尹建英、孟祥宏为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建朝、翟明雨，被告尹建英到庭参加诉讼。被告孟祥宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年4月8日，被告尹建英与原告签订了《联保体授信合同》，合同约定被告尹建英可使用的授信额度为300万元，授信使用期限为2013年5月9日至2015年5月9日，每笔借款利率在具体业务申请书中约定，具体业务项下贷款的逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。合同同时约定，如被告尹建英明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告可以要求被告尹建英提前清偿借款。被告孟祥宏作为尹建英的配偶，完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。合同生效后，原告于2013年12月29日向尹建英发放贷款300万元，贷款到期日为2014年12月29日，约定执行利率为7.8%。现被告尹建英被多家银行起诉，财务状况严重恶化。虽经多次催收，但其自10月起已连续两个月未能按时偿还利息，故原告依合同约定要求被告提前清偿借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告尹建英偿还借款本金300万元及利息（含罚息）至被告全部清偿债务之日止，（利息及罚息暂计算至2014年11月9日为15571.7元）；2、判令被告孟祥宏连带偿还第一被告全部债务；3、判令各被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等其他诉讼费用。被告尹建英辩称，1、本案借款实际用于邯郸市正大房地产开发有限公司，每月的利息也是由该公司偿还，故该公司为实际借款人。现该公司因非法吸收公众存款被刑事立案，本案应中止审理。2、原告所诉借款数额与实际不符，本案尚欠借款本金应为2398202.34元，应按实际欠款本金计算利息。被告孟祥宏在法定期限内未进行答辩。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）原告的营业执照、机构代码证，法人身份证明，证明原告主体适格。（2）《联保体授信合同》，证明双方借款的权利义务关系。（3）《最高额担保合同》，证明邯郸市巨力物资有限公司为该借款承担担保责任。（4）小微授信申请表，证明孟祥宏知悉该笔贷款，承诺用家庭全部财产承担连带责任。（5）借款支用申请书，证明原告受被告委托将借款支付至邯郸市巨力物资有限公司。（6）放款通知书、借款凭证，证明原告向被告发放借款300万元及借款起止日、执行年利率、罚息情况。（7）欠息证明，证明截止2014年10月14日被告的累计欠款欠息情况。被告尹建英对上述证据的质证意见为真实性均无异议。经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告尹建英未向本院提交任何证据。被告孟祥宏未向本院提交任何证据。庭审时，原告与被告尹建英双方确认剩余本金为2398202.34元。经审理查明，2013年4月8日，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告尹建英及案外人刘会军、尹国兴、邯郸市亚东经贸有限公司、邯郸市快铁物资有限公司、邯郸市华北物资有限公司签订《联保体授信合同》，约定原告给予被告尹建英3000000元的授信额度，该额度可用于个人贷款。被告在原告处开立保证金账户，存入保证金600000元，原告有权在被告不履行还款义务时从该账户中扣收。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年12月19日，被告尹建英向原告借款3000000元，借期自2013年12月19日至2014年12月19日，年利率为7.8%，还款方式为按期还息到期还本。原告于同日将该笔贷款转至被告指定账户。被告孟祥宏作为尹建英的配偶，签署《小微授信申请表》，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。自2014年10月14日起，被告尹建英开始拖欠当月利息，借款到期后，被告尹建英尚欠原告借款本金2398202.34元未还。本院认为，涉案的《联保体授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告尹建英自2014年10月起，未按合同约定按月归还利息，其应偿还借款期内的应付利息。借款期满后，尹建英未按约定还清借款本息，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求被告尹建英归还借款本金及借期内拖欠的利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。本金数额应以2398202.34元为准。被告孟祥宏作为尹建英的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。关于被告提出的本案借款实际用于邯郸市正大房地产开发有限公司的辩称，本院认为，本案借款是由被告向原告申请且双方签订了相关合同，原告将借款转至被告指定的账户，原、被告之间成立借款合同关系。至于被告将借款具体使用到何处，不影响原、被告之间已经形成的法律关系。被告的上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹建英、孟祥宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2398202.34元并按合同约定支付借款期限内拖欠的利息及按合同约定的利率支付逾期罚息（自2014年12月20日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15463元，保全费5000元，由被告尹建英、孟祥宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年二月二十八日书记员 张景景
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00192号申请执行人晏波。被执行人李江。被执行人田惠琴。被执行人武汉知而行教育信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南28层。法定代表人李江，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00255号民事调解书，依法向被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的3，400元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元（共计人民币3，450元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李江、田惠琴、武汉知而行教育信息咨询有限公司的银行存款人民币3，450元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一五年二月四日书记员  余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄调确字第55号申请人：张立淑。委托代理人：刘锡贤。申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。法定代表人：魏希成。委托代理人：刘洪良。本院于2015年2月2日受理了申请人张立淑、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。申请人张立淑与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月28日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠张立淑劳务费475元（大写肆佰柒拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。二、双方再无任何争议。本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张照坡二〇一五年二月二日书记员  张 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第390号原告上海东浩新贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张燕。委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人PAKSANGTON。本院在审理原告上海东浩新贸易有限公司与被告上海叶信商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海东浩新贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海叶信商贸有限公司的银行存款人民币108,344元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海东浩新贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海叶信商贸有限公司的银行存款人民币108,344元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月十二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第329号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区鑫南方汽配商店作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第304号罪犯王青芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人王青芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年12月15日以（2010）晋刑二终字第65号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王青芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到制造毒品对国家、社会乃至民族的巨大危害，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在扣工岗位上踏踏实实，服从分配，努力钻研服装熨烫技术，努力完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯王青芳的刑期从2009年3月17日起至2015年8月16日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯王青芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青芳准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月九日书 记 员  付雪晴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第931号原告张伯军，男，37岁，汉族，吉林省集安市人，现住集安市。委托���理人王玉山，男。被告陈乃金，男，44岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。原告张伯军与被告陈乃金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张伯军及其委托代理人王玉山，被告陈乃金及其委托代理人李四海到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。原告诉称，2014年10月15日原告与被告签订了《人参买卖合同》，约定原告购买被告三年人参，130帘，每市斤65.00元。原告向被告交付定金80,000.00元，如有反悔返定金双倍，起参日期10月21日。2014年10月19日，被告给原告的合伙人邱德志打电话说现住人参已经涨价了，被告的货现住有人给价73.00元，被告要求原告涨到73.00元，否则被告人参卖给别人。2014年10月20日中午，原告找被告协商，原告同意涨价，但认为被告提出的要求过高，双方没有达成协议。2014年10月21日原告带人到被告处协商起参，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担违约责任双倍返还定金，给付原告160,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要购买被告的三年人参，2014年10月15日双方初步约定原告购买130帘，每市斤65.00元，在原告笔记本上做了备忘录，双方没有签订最终的买卖合同。之后人参价格波动，有时上涨，有时回落。10月18日下午，被告给原告合伙人邱某打电话，告诉他有人给73.00元一斤，你少挣点我少赔点，不然我赔太多了。他在电话里说“我们商量商量，然后给信。”2014年10月21日之前双方一直在协商价格。2014年10月21日被告找人起参，没有违约，原告拒绝拉货付款，违约的是原告。2014年10月21日是双方约定的起参拉货付款日期，原告21日当天没到上午8点就离开了，留的两个电话一个关机，一个拒接，明显拒绝履行拉货付款义务。故不同意原告的诉讼请求。在法庭审理过程中，原、被告就双方之间买卖合同是否成立？被告是否应双倍返还原告定金160,000.00元。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2014年10月15日合同及收据（均为复印件），证明原、被告签订买卖合同，约定如违约双倍返还定金，被告收取定金80,000.00元。2、证人张代勇当庭证言，���明2014年10月20日晚原告雇佣证人捡人参，21日到被告处，被告要求提高价格到73.00元，不涨就不同意起参，后没有谈妥未起参。3、双方10月21日谈话录音一份，证明被告违约。被告对原告提交的上述证据质证认为：1、对合同及收据无异议。2、对证人当庭证言有异议，我未说涨价，证人只负责装袋，捡和起参是我们负责。3、对谈话录音有异议，内容应该不是原、被告之间的谈话，不能证明被告对原告违约。被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、证人门福德当庭证言，证明2014年10月21日被告找证人起人参，下午饭后通知不起参了，过了两天后又找证人起参，送哪就不知道了。2、证人徐茂海当庭证言，证明2014年10月21日早证人看到被告和别人在街上争吵，经了解是由于起参争吵，后被告说起不完就不起了，到底什么原因不清楚。3、证人张云喜当庭证言，证明21日被告找我起参，到下午两点多说起不了，让我们回去，什么原因不清楚。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：2014年10月15日原、被告就买卖人参达成约定，内容为“现由陈乃金三年人参，130帘，每市斤65元，卖给张伯军，付定金：8万元，捌万元正，如有反悔，返定金双倍。起参日期10月21号，如有下雨延期在定。甲方：陈乃金乙方：张伯军”，同日被告为原告出具收条一份，内容为“收定金8万整。收款人陈乃金”。2014年10月21日原告到被告处并未收取到人参。该案经审理，本院认为：原、被告就被告所有的人参达成买卖协议，并在书面协议上签字进行了确认。原、被告就该协议的真实性并无异议，协议约定的内容符合相关法律规定、系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，原、被告应依该合同约定的内容享有各自的权利并履行相应义务。在法庭审理过程中，被告提请的证人证言并未明确证实原、被告双方未完成交易的具体原因。根据原告提请的��人张代勇当庭证言及与被告谈话录音可证实，双方未完成交易的具体原因系被告要求原告提高价格。虽被告陈述之后无法联系原告且经法院调解同意按原价格交付人参，但被告在约定交付日期擅自提高价格未能按约定完成交易的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应双倍返还原告交付的定金，即160,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第一百一十五条的规定，本院判决如下：被告陈乃金于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张伯军定金共计160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  崔明华审判员  马 涌��判员张晓云二〇一五年二月五日书记员  张 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01429号原告王良苹，女，1952年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王良秀，女，1952年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王良伍，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王昭良，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区青年镇敬老院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村，组织机构代码32040559-2。法定代表人柯兴芝，院长。以上五原告共同委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告杨光荣，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市迎宾大道339号大道美综合二楼。本院在审理原告王良苹、王良秀、王良伍、王昭良、重庆市万盛经开区青年镇敬老院与被告杨光荣、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王良苹、王良秀、王良伍、王昭良、重庆市万盛经开区青年镇敬老院撤回诉讼。本案案件受理费4807元，系缓交，本院予以免收。审判员  李星伟二〇一五年二月二十七日书记员  岳跃潭
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第198号原告：罗某某，又名罗岁社，男，1964年9月9日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：王某某，男，1976年5月20日出生，汉族，正宁县人，农民。原告罗某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张向龙适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告之子罗某甲与被告之女王某甲经人介绍，以彩礼131800元于2015年1月2日订婚后，在双方子女结婚日期临近时，被告仍不断向原告索要财物。为此双方产生矛盾，协商退婚事宜未果。起诉请求：一、判令被告返还婚约彩礼131800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某某就其主张提交了以下证据：1、介绍人王某乙、姜某某出具的证明材料1份，以证实原被告子女婚约彩礼为131800元，其中原告于2015年1月2日举行订婚仪式时付给被告26800元，1月8日付给被告105000元；2、阳春酒楼的酒席结算单与购买烟酒、饮料的证明各1份，以证实在2015年1月2日订婚时其花费6504元。经庭审质证，被告对证据1予以认可；对证据2中的事实予以认可，但对费用数额表示不大清楚。被告王某某辩称：原告提出退婚，并非被告反复索要财物所致，而是原告之子在婚期临近时，要求被告给女儿王某甲购买陪嫁物沙发、茶几、电视机，并让王某甲在结婚时携带压柜钱五、六万元。在被告父女不同意的情况下，原告便说不给被告王某甲购买原已答应的手机和皮包。由此产生矛盾后，原告便提出退婚。因退婚系原告提出，原告应对1月2日订婚仪式上被告给原告之子罗某甲的磕头钱3000元、8日原告及其亲属来被告家送彩礼时的酒席招待费用3500元、19日原告家人来被告家商量婚事时的烟茶招待费用240元、被告筹备女儿婚礼购买的烟酒、茶叶、礼品等费用23000元，及因原告提出退婚给被告造成的精神损失费100000元、名誉损失费80000元予以赔偿后，被告可以返还原告彩礼。被告王某某就其主张提交了以下证据：1、2015年1月6日在山东老刘水产干果调料批发部购买菜品、调料计2471.50元的清单1份，以证明1月8日原告及其亲属来被告家送彩礼时，被告花招待费用3500元；2、2015年1月15日在山东老刘水产干果调料批发部购买烟酒计5500元的清单1份，及1月19日购买猪肉1180元的证明1份，以证明被告为女儿筹备婚礼的费用支出情况。经庭审质证，原告对证据1、2中的事实均予以认可。经审理查明：原告之子罗某甲与被告之女王某甲经王某乙、姜某某做媒，由原被告做主，于2015年1月2日对包括给被告夫妻的衣服折价款、被告父母的衣服折价款，及“登婚钱”、“正礼”等在内，总计以彩礼131800元给罗某甲、王某甲订婚。订婚时，原告在酒店设宴举办了订婚仪式，仪式上，原告付给被告彩礼26800元，罗某甲将一枚价值2410元的金戒指戴在王某甲手上。1月8日原告及其亲属赴被告家交付剩余彩礼105000元，被告设宴招待。期间，被告家人提出让原告给王某甲1000元化妆品钱、2000元“零碎钱”，原告讲先前的约定中没有该费用。媒人从中说和，让原告两项共计给付被告2000元，原告承诺用已答应给王某甲购买的手机、皮包和鞋子，抵顶该2000元。1月18日，罗某甲与王某甲网络聊天时，询问王某甲结婚时能否带陪嫁物电视机、沙发、茶几和“压柜钱”50000元，并讲他看中一块手表，问王某甲给能否买给他，王某甲均未答应，并提出给其不买手机和鞋子是不可能的事。为此，罗某甲与王某甲产生矛盾。原告闻讯后，于19日和族人去被告家向被告全家致歉。20日，原告家人给王某甲购买了手机、皮包和鞋子，约定次日罗某甲与王某甲去办理结婚登记。当晚，媒人王某乙电话告诉原告，被告要求登婚前需付2000元“零碎钱”，原告当即拒绝，并提出退婚。22日，原告诉至本院，请求判如所请，罗某甲亦另案向本院起诉，请求王某甲返还其在订婚前后给王某甲购买的财物。另查明，原被告原约定罗某甲与王某甲的婚礼定于1月25日举行。本院认为：订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护，婚约对当事人没有法律上的约束力。对于已订立的婚约，任何一方提出退婚后，婚约即算解除。故原告先行提出解除与被告为双方子女所订立的婚约，并不违法，也无须承担任何法律责任。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告在其子与被告之女尚未办理结婚登记手续的情况下，请求被告返还因缔结婚约而付给被告的彩礼的主张，合法有据，依法应予支持。被告辩驳退婚系原告先行提出，原告应对1月8日原告及其亲属来其家送彩礼时的酒席招待费用3500元、19日原告家人来其家商量婚事时的烟茶招待费用240元、其为筹备女儿婚礼购买烟酒、茶叶、礼品等费用23000元，及因原告提出退婚给其造成的精神损失费100000元、名誉损失费80000元予以赔偿的主张，均因没有法律依据，依法不予支持。被告辩解在1月2日订婚仪式上其给原告之子罗某甲磕头钱3000元，要求原告予以赔偿。因该3000元被告给予了原告之子，被告请求由原告赔偿，其请求主体不适格，且依本地风俗，男女双方在举行订婚仪式时，双方父母及各自亲属互赠对方礼金，该礼金属赠与性质，一经给付，则无权请求返还。故对被告的该项辩解主张，依法也不予支持。据上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：王某乙返还罗某某彩礼131800元。限本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，罗某某承担940元，王某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张向龙二〇一五年二月十二日书记员  徐 涛本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内东民初字第286号原告张某某，女，1990年1月1日生，汉族，农民。委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。被告李某某，男，1986年10月1日生，汉族，农民。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。原告张某某与被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许东领、被告李某某及委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年1月25日按农村习俗举行结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记。同居后，2011年9月25日生育一儿子，取名李某甲，现随被告生活。2014年2月27日生一女孩，取名李某乙，现随我生活。现我们已无法共同生活下去，要求解除同居关系。为了女儿的健康成长，我要求抚养女儿李某乙。故诉讼，请求：1、双方同居后所生的两个子女，男孩李某甲由被告抚养；女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费伍仟元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，1、被告希望和原告继续共同生活；2、如果原告坚持不愿跟被告共同生活，被告有两点要求：被告方要求抚养两个子女，并由原告支付抚养费；由原告返还被告给付原告的彩礼款。经审理查明，原、被告按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。同居后于2011年9月25日生育一儿子，取名李某甲，于2014年2月27日生一女孩，取名李某乙，现均随被告生活。另查明，被告给付原告彩礼款27100元。原告主张个人财产3条被子、6条床单、衣服6件、蚊帐1个、凉席一张被告处，对此未提交证据证明。上述事实，有医学出生证明、户口本、河南省新型农村合作医疗转诊证明、证人证言及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利。同居后，原、被告生育一男孩李某甲和一女孩李某乙，因女孩李某乙现不满两周岁，尚在哺乳期，故应由原告张某某抚养，男孩李某甲由被告李某某抚养为宜。关于抚养费，因两个子女相差两岁，故被告应承担的抚养费为4236（8475.34×25%×2）元。关于原告要求返还个人财产的诉请，未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。因原、被告双方未办理结婚登记，故被告要求原告返还彩礼款，于法有据，予以支持。关于彩礼款的数额，结合当地的实际情况及证人牛九珠的证言，认定为27100元。原、被告同居生活时间较长并且生育了两个子女，故彩礼款不应全部返还，酌定返还总数额的50%，即13550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张某某与被告李某某所生育的女孩李某乙由原告张某某抚养，男孩李某甲由被告李某某抚养，被告李某某给付原告张某某抚养费4236元；二、原告张某某给付被告李某某彩礼款13550元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  刘军伟代理审判员  王晓燕二〇一五年二月六日书 记 员  赵国飞
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第6号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。法定代表人：林少礼，局长。委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。委托代理人：韩思铭，该局工作人员。被执行人：广州东立塑胶有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：毛东亚，厂长。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州东立塑胶有限公司于2014年8月21日作出的南环罚字（2014）114号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止塑料制品加工项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）114号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州东立塑胶有限公司作出的南环罚字（2014）114号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止塑料制品加工项目的生产的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州东立塑胶有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年二月十一日书 记 员  郭奕金
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1010号原告吴某某。被告刘某某。本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴第华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年二月十六日书记员 李海林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2008）菏牡执字第640-1号申请执行人：菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司。被执行人：菏泽市奔腾建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）菏牡民初字第1129号民事判决书，于2008年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司提供被执行人在菏泽学院有债权，本院于2009年10月16日向菏泽学院发出协助执行通知书，提取被执行人菏泽市奔腾建筑工程有限公司在菏泽学院质保金50000元至本院，菏泽学院未履行本院（2008）牡执字第640号执行裁定书确定的协助义务，本院于2015年1月13日通知菏泽学院五日内履行协助义务，菏泽学院至今未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划菏泽学院在银行存款50000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔思颢二〇一五年二月十日书记员  刘美英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第537号原告上海灿锦数码影像有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李光华。委托代理人张苏珊，女。被告上海艺斐文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆军。被告陆军，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告卞士军，男，住上海市浦东新区云台路XXX号XXX室。本院在审理原告上海灿锦数码影像有限公司与被告上海艺斐文化传播有限公司、陆军、卞士军租赁合同纠纷一案期间，原告上海灿锦数码影像有限公司于2015年2月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿锦数码影像有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法古民初字第39-2号原告邓会芳，女，汉族，住江门市新会区，系新会区古井镇翔荣五金商店经营者。委托代理人肖景棠，男，汉族，住址同上。被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人周志坚。本院于2015年1月14日立案受理了原告邓会芳诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓会芳于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告邓会芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓会芳撤回对被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司的起诉。案件受理费1126元减半收取563元，财产保全费550元，合共1113元由原告邓会芳负担。审判员  梁庭超二〇一五年二月十二日书记员  容嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑（速）初字第194号被告人基本情况被告人孙某。判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一五年二月九日书记员 于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）77号起诉书指控：2014年7月中旬某日、8月上旬某日，被告人孙某在青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区969号自己家中，两次容留傅某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月12日，被告人孙某主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某的刑事责任，鉴于被告人有自首、初犯等量刑情节，建议处十个月有期徒刑以下，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3848号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告郑守基，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郑守基的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书东民初字第46号原告盛某某，女，汉族，住东明县。被告朱某某，男，汉族，住东明县。本院在审理原告盛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王久仁二〇一五年二月十三日书记员  陈敬敬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第222号上诉人（原审被告）张涛，男。上诉人（原审被告）李颖，女。委托代理人张涛（系李颖丈夫），男。被上诉人（原审原告）刘保民，男。委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。上诉人张涛、李颖因与被上诉人刘保民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告刘保民向法庭提交借条一张，内容为“今借到刘保民现金人民币壹拾万元，张涛，2011.7.6”。被告张涛辩称已经全部还清原告100000元，其中70000元，被告张涛提供收条一张，内容为“今收到张涛还聂村刘保民借款柒万元整，￥70000，此款由我归还，2012、6、30，杨志勇”，原告不予认可；被告张涛辩称其中30000元有录音证明，庭审中，法庭限定被告张涛在庭后7日内将录音证明交到法庭，但被告张涛未提交。另查明，被告张涛与被告李颖系夫妻关系。原审认为，债务应当清偿。原告提交借条一张，请求被告张涛返还借款100000元，应于支持；请求利息，应从起诉之日，即2014年5月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告李颖与被告张涛系夫妻关系，应承担共同还款责任；被告张涛辩称已经偿还原告100000元，证据不足，不予采纳。被告李颖未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涛、李颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保民人民币100000元及利息（利息应从2014年5月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张涛、李颖共同负担。张涛、李颖上诉称：一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人刘保民要求二上诉人偿还借款10万元不能成立，因为上诉人已先行偿还刘保民借款3万元，有争议的是上诉人已经归还给刘保民委托的讨债人杨志勇但没有转交给刘保民的7万元。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人刘保民答辩称：上诉人诉称已先行偿还刘保民借款3万元，在调解时说过3万元的事，被上诉人的委托代理人不清楚。上诉人诉称7万元交给杨志勇的事，与事实不符，被上诉人未收到该款。被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，且有借条为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，张涛于2011年7月6日向刘保民借款10万元，事实清楚，二者之间形成债权债务关系。债务应当清偿，债权人刘保民持借据请求债务人张涛偿还借款10万元及利息，符合法律规定应予支持。李颖与张涛系夫妻关系，由于该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原审判决二上诉人共同偿还并无不当。张涛辩称已经偿还借款10万元，未提供充足的证据予以证明，被上诉人刘保民亦不予认可，故对张涛的此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张涛、李颖承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年二月二十六日书记员  王永兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第490号原告唐德新，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西全州县石塘镇青田村委下栋村XXX号。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告上海开捷门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许家友。委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告唐德新与被告上海开捷门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告唐德新于2015年2月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐德新撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第24号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某，户籍地河南省虞城县。因嫖娼于2008年11月13日被北京市公安局朝阳分局收容教育六个月。因本案于2014年5月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日11时许，被告人王某驾驶超载212.6%的浙a×××××号重型自卸货车沿洪新线由南向北行驶至2km＋750m嘉兴市秀洲区洪合镇新美村吴家兜路段处时，与由东向西跑步横穿道路的泸嘉平（2010年7月18日出生）发生碰撞并碾压，货车驶入对向车道后又与由北向南行驶的牛某驾驶的无号牌轻便摩托车（后载孟某）发生碰撞，与杨某乙驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成车辆损坏、被害人泸嘉平当场死亡、被害人孟某、牛某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人孟某的伤势属重伤二级。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，现已赔偿给被害人泸嘉平家属人民币20000元。本案在审理阶段，被告人王某补偿给被害人孟某人民币30000元，被害人孟某请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经��审质证的行政强制措施凭证、返还凭证、诊断证明书、过磅记录、接受证据清单、购车凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、接受证据清单、出生证明、接警单、车辆检查记录、提取血样登记表、收条、谅解书、道路交通事故认定书、收容教育决定书、到案经过、情况说明，证人泸志向、杨某甲、杨某乙、赵某、冉某的证言，被害人牛某、孟某的陈述，理化检验报告、事故车辆委托检测报告、车辆鉴定报告书（附照片）、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节���依法可从轻处罚。被告人王某赔偿部分民事损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一五年二月十三日书 记 员  高媛媛
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蠡刑初字第10号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李某甲，男，农民，群众，小学文化。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局取保候审，同月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年9月26日20时许，被告人李某甲因琐事在本村李亚领养殖场干活时用刀将田某刺伤。经法医鉴定田某的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述、证人张某、刘某、李某乙证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、照片、蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据上述被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文晖二〇一五年二月四日书记员  刘静丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20967号原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人WUDONGLEI。委托代理人何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托代理人杨漾，上海汇衡律师事务所律师。被告陈志强，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人吴茂良，上海君志律师事务所律师。原告上海正帆科技有限公司与被告陈志强劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年二月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第66号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人叶某文，曾用名叶娣，绰号“肥仔”，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，经商，住遂溪县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人叶某文犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人叶某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2014年5月份开始，被告人叶某文与“华哥”、“奇哥”（两人均身份不明，另案处理）在遂溪县遂城镇经营电子游戏机室。2014年5月27日，公安机关对被告人叶某文在电子游戏机室内参与游戏机赌博行为给予行政处罚。2014年10月25日，被告人叶某文与“华哥”、“奇哥”利用三台捕鱼赌博机（可同时供26人进行赌博），雇佣叶某平、梁某慧等人为员工，在遂溪县遂城镇某居民楼一楼重新经营。2014年11月4日16时许，公安机关查获被告人经营的电子游戏机室，当场抓获经营人员叶某平、梁某慧和正在赌博的苏某旺、谢某光、马某杰、陈某，缴获三台捕鱼赌博机（主板七块）、监控主板一块，并扣押赌资五百六十六元。该三台捕鱼赌博机均具有上分、退分赌博功能，被告人以10元人民币兑换捕鱼机10000分的比例与赌博人员进行赌博。2014年11月14日，公安机关在遂溪县遂城镇将被告人叶某文抓获。以上事实，被告人叶某文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人叶某文的供述；证人叶某平、梁某慧、王某芳、苏某旺、谢某光、马某杰、陈某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘查笔录；辨认笔录；对现场照片、被缴获作案工具照片、赃款照片的认证；被告人叶某文被行政处罚材料和归案情况说明；被告人叶某文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某文以营利为目的，设置赌博机被行政处罚后，两年内再利用26台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项和第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币五百六十六元和作案工具捕鱼赌博机主板七块、监控主板一块，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年二月二十八日书记员  沈建平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款（一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00156号罪犯效锁良，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县安乐镇柳家庄村铁炉组，现在陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐��县人民法院于2012年6月21日作出（2012）岐刑初字第00043号刑事判决，以被告人效锁良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年6月21日至2016年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯效锁良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯效锁良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯效���良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯效锁良准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月六日书记员  沙文华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00117-1号原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。被告：山东聊城鲁西硝基复肥有限公司。本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告山东聊城鲁西硝基复肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东聊城鲁西硝基复肥有限公司银行存款20万元，并已提供担保。本院认为：原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东聊城鲁西硝基复肥有限公司银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一五年二月六日代理书记员  马芫春
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第576号原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被告：邹纯，居民。原告北海恒兴特种饲料有限公司与被告邹纯买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审理。2014年7月30日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员苏文轩、人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告北海恒兴特种饲料有限公司委托代理人田永鲜到庭加参加诉讼，被告邹纯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称：其公司与被告邹纯于2008年4月5日签订《饲料买卖合同》，约定由其公司向被告供应恒兴牌恒兴系例饲料，当年购货量大于3吨，由其公司按800元／吨给予被告销量折扣，合同期内全部结清货款给予500元／吨结清奖励，如被告违约拖欠货款，按拖欠货款每月支付2%的违约金。合同签订后，其公司依约多次向被告供应饲料，2014年1月25日，经其公司与被告对账，被告尚欠其公司饲料款226547.65元，被告邹纯在对账单上签字确认。经其公司多次催收，被告至今没有支付该笔货款。请求法院判决被告支付其公司货款226547.65元及违约金13592.9元（违约金以货款226547.65元按每月2%计算，自2014年1月26日起计至2014年4月25日，以后另计）。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据一：《饲料买卖合同》，证明原、被告于2008年4月5日签订合同，成立购销饲料买卖关系，双方约定违约金以所欠货款按每月2%计算。证据二：《客户对账单》，证明原告与被告于2014年1月25日进行对账确认被告欠原告货款226547.65元。被告邹纯不提出答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一至证据二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年4月5日签订《饲料买卖合同》，合同约定由原告提供虾饲料给被告代销，若被告邹纯违约拖欠货款，按欠款额支付原告每月2%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，至2013年12月31日，经双方对账单，被告邹纯尚欠原告货款226547.65元，被告邹纯于2014年1月25日在对账单上签字确认。后经原告多次催收，被告邹纯拒不付清货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《饲料买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告提供饲料由被告邹纯代销，至2013年12月31日，被告邹纯尚欠原告货款226547.65元，有被告邹纯在对账上签字确认，原告请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。原告主张违约金按合同约定以货款按每月2%从2014年1月26日起计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告邹纯应支付原告货款226547.65元并支付该款按每月2%从2014年1月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金。本案受理费4902元、公告费700元，共5602元，由被告邹纯负担，受理费、公告费原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 娟代理审判员  苏文轩人民陪审员  罗兰伦二〇一五年二月三日书 记 员  黄何昭附：本判决书引用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第949号申请人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人马丽，系该行董事长。被执行人桑吉龙，男，1984年3月20日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人任昭，女，1983年12月29日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人黄春，男，1984年12月25日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被执行人吴佳，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与桑吉龙、任昭、黄春、吴佳金融借款纠纷一案过程中，双方当事人虽自愿达成和解协议，但被执行人黄春、吴佳现无能力一次性全部支付完本案执行标的。被执行人桑吉龙、任昭现下落不明。通过查询各商业银行、车管所、房产部门，被执行人桑吉龙、任昭、黄春、吴佳暂无可供执行财产。经与申请人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第4045号执行证书所确定执行标的101720.8元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年二月八日书记员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02794号申请执行人射阳县合德镇人民政府，住所地在射阳县幸福大道1号。法定代表人陶晓林，该镇镇长。委托代理人薛怀虎，该镇合兴办事处主任。委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被执行人盐城市亨通机床厂，住所地在射阳县合德镇工业园区合兴路**号。投资人吴学海。被执行人吴学海，盐城市亨通机床厂投资人。被执行人盐城市金永达机电厂，住所地在射阳县合德镇工业园区。投资人黄继生。被执行人黄继生，盐城市金永达机电厂投资人。被执行人张本荣。申请执行人射阳县合德镇人民政府与被执行人盐城市亨通机床厂、吴学海、张本荣、盐城市金永达机电厂、黄继生追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）射商初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、盐城市亨通机床厂在判决生效后十日内偿还射阳县合德镇人民政府人民币2163900元，并自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止，以2163900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、对于本判决第一项确定的债务，如盐城市亨通机床厂的财产不足以清偿的，吴学海应以其个人的其他财产予以清偿。三、张本荣对盐城市亨通机床厂的上述还款义务承担补充赔偿责任。四、盐城市金永达机电厂对盐城市亨通机床厂的上述还款义务的50%承担清偿责任。五、对于判决第四项确定的债务，如盐城市金永达机电厂的财产不足以清偿的，黄继生应以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年二月二日书记员  杨晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3985号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告徐航，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第398号罪犯侯青云，小名侯杰，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省昌黎县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年8月19日作出（2010）土左刑初字82号刑事判决，认定被告人侯青云犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。2013年7月3日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月13日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯侯青云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯青云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯侯青云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯侯青云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯青云减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 孙彩霞二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第125号上诉人（原审原告）：烟台东力企业管理咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路326号。法定代表人：于维凤，该公司总经理。委托代理人：陈瑜，该公司员工。上诉人（原审被告）：烟台日报传媒集团，住所地：烟台市芝罘区北大街54号。法定代表人：戴志东，该公司理事长。委托代理人：于广新，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王丽雅。委托代理人：刘洪波。上诉人烟台东力企业管理咨询有限公司（以下简称东力公司）、烟台日报传媒集团（以下简称烟台日报）因与被上诉人王丽雅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东力公司的委托代理人陈瑜、上诉人烟台日报的委托代理人于广新、被上诉人王丽雅的委托代理人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王丽雅于2010年7月与烟台东力劳务派遣有限公司订立劳动合同，并被派遣到烟台日报从事96110热线坐席员岗位工作。2011年6月，王丽雅与东力公司签订书面劳动合同，仍然被派遣至烟台日报传媒集团工作。2013年3月，王丽雅怀孕。2013年5月22日，王丽雅领取结婚证，并于2013年7月24日领取《计划生育手册》。2013年7月1日，烟台日报以王丽雅违反《山东省人口与计划生育条例》为由，将其退回东力公司。东力公司于2013年7月1日作出《关于与王丽雅解除劳动合同的处理决定》，以王丽雅违反国家计划生育法规，严重违反用工单位规章制度为由，决定于2013年7月1日与王丽雅解除劳动合同，并向王丽雅邮寄送达处理决定，王丽雅于2013年7月12日收到该处理决定。2013年7月18日，王丽雅申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决东力公司支付其违法终止劳动合同赔偿金11004元、休息日加班工资20815元、由东力公司为其办理失业及档案转移手续。2013年7月底，东力公司为王丽雅办理了失业手续。2014年3月14日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第361号裁决书，裁决由东力公司支付王丽雅违法解除劳动合同赔偿金11004元、由烟台日报承担连带责任，驳回王丽雅的其他仲裁请求。东力公司不服裁决，诉至法院。庭审中，王丽雅主张东力公司在其怀孕期间解除了双方之间的劳动合同，系违法解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同赔偿金11004元（1572元／月×3.5个月×2倍），烟台日报作为实际用工单位将其退回东力公司，致使东力公司与其解除劳动合同，烟台日报传媒集团存在过错，应当与东力公司承担连带责任。东力公司对王丽雅主张的违法解除劳动合同赔偿金11004元的计算方式及数额均无异议，但认为王丽雅在没有告知用工单位并且未办理生育证的情况下怀孕，属于计划外怀孕，违反了国家计划生育法规及用工单位的规章制度，给其单位和用工单位造成不良影响，其单位为了正常的运营，不得不与王丽雅解除劳动合同，其单位解除与王丽雅之间的劳动合同系合法解除，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。烟台日报对王丽雅主张的违法解除劳动合同赔偿金11004元的计算方式及数额均无异议，但认为其单位无论以何理由将王丽雅退回东力公司，东力公司均可再次重新派遣或安置，并不必然导致东力公司解除劳动合同，且东力公司与王丽雅解除劳动关系符合法律规定，其单位并无任何过错，不应当承担连带责任。东力公司及烟台日报均未能提供相应证据证实王丽雅严重违反了用工单位的规定制度。原审法院依据仲裁裁决书、送达回证、劳务派遣协议书、上岗协议书、《关于与王丽雅解除劳动合同的处理决定》、特快专递查询回执及双方当事人的陈述在案等证据认定上述事实。原审法院认为，东力公司于2013年7月1日以王丽雅违反国家计划生育法规、严重违反用工单位规章制度为由决定与王丽雅解除劳动合同，并于2013年7月12日向王丽雅送达了处理决定的事实清楚。王丽雅于2013年3月怀孕，在东力公司没有证据证实王丽雅存在严重违反单位规章制度的情况下，东力公司在王丽雅怀孕期间解除与其之间的劳动合同显属违法；王丽雅虽然存在未婚先孕的情况，但东力公司并不能以此作为其有权解除劳动合同的理由，东力公司以此为由解除劳动合同亦不符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，东力公司应当向王丽雅支付违法解除劳动合同赔偿金。烟台日报以王丽雅违反《山东省人口与计划生育条例》为由将王丽雅退回东力公司处，导致东力公司与其解除劳动合同，烟台日报存在过错，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，烟台日报应与东力公司承担连带赔偿责任。东力公司和烟台日报对王丽雅主张赔偿金11004元（1572元／月×3.5个月×2倍）的计算方式及数额均无异议，法院予以采信。原审法院于2014年11月17日判决：限东力公司于本判决生效后10日内支付王丽雅违法解除劳动合同赔偿金11004元，由烟台日报承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东力公司负担。宣判后，上诉人东力公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人未办理计划生育相关手续及怀孕，违反了计划生育相关法规，并严重违反了上诉人与烟台日报的规章制度，在单位造成很坏的影响，上诉人作出解除合同的决定，合法有效。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人烟台日报不服，向本院提起上诉称：被上诉人未办理计划生育相关手续即怀孕，违反了计划生育相关法规，在上诉人单位造成了很坏的影响，上诉人将被上诉人退回用人单位并不必然导致用人解除与被上诉人的劳动合同，上诉人在此过程中并无过错，不应当承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人王丽雅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人虽未婚先孕，但已补领取了《计划生育手册》的事实清楚，上诉人认为被上诉人的行为严重违反了单位规章制度的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人据此将被上诉人退回用工单位、并解除劳动合同的行为，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台东力企业管理咨询有限公司、烟台日报传媒集团负担。本判决为终审判决。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  慈勤哲二〇一五年二月十日书记员  辛婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00105号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。负责人程进，该支行行长。被执行人陈涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人谷荣莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王青松，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉金绿园林工程有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特一号。法定代表人程翠华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00044号民事判决书，依法向被执行人陈涛、谷荣莉、王青松、武汉金绿园林工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈涛、谷荣莉、王青松、武汉金绿园林工程有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行偿还贷款本金1，020，000元、截至2013年10月8日止的贷款利息64，577.12元、自2013年10月9日至生效判决确定给付之日止的逾期还款利息（以1，020，000元为本金，按合同约定罚息标准，即中国人民银行同期贷款利率上浮69%给付）、案件受理费14，562元、保全费5，000元、公告费260元、邮寄费40元，申请执行费12，799元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谷荣莉所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓B栋2层208室、213室的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄丛俊审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一五年二月十日书记员  余 敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00069号上诉人（原审被告）马小瑞，女，1947年3月27日生，回族，现住正定县正定镇燕赵南大街***号。被上诉人（原审原告）高邑县东城纺织印染有限公司。原审被告石家庄云雁针织服饰有限公司。法定代表人马小瑞，董事长。原审被告李海斌。上诉人马小瑞因买卖合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。马小瑞上诉称，上诉人在实际履行中一直采用自提方式供货，没有任何证据显示实际履行中采取送货方式为被上诉人送过货，不存在原裁定认定的“实际履行中采取自提和送货两种方式”的情形。被告住所地和合同履行地均在正定县，本案应由正定县人民法院管辖，而高邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，本纠纷为购销合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。证人冯某证实在2006年-2008年期间受马小瑞指派从被上诉人处拉货送至正定的云雁争执厂后结算运费。本案上诉人也自认为购买被上诉人的棉纱均是到高邑自提货物。故原裁定认定“实际履行中采取自提和送货两种方式”不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地高邑县为合同履行地。因此，高邑县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  李 超代理审判员  禄永鹏二〇一五年二月二日书 记 员  赵晓月合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2015）石民立终字第00069号评议时间：2015年2月3日评议地点：石家庄市中级人民法院B205房参加人：刘俊平（主办人）、李超、禄永鹏记录人：书记员赵晓月评议记录：刘俊平：汇报案情，略……我认为，本纠纷为购销合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。证人冯永涛证实在2006年-2008年期间受马小瑞指派从被上诉人处拉货送至正定的云雁争执厂后结算运费。本案上诉人也自认为购买被上诉人的棉纱均是到高邑自提货物。故原裁定认定“实际履行中采取自提和送货两种方式”不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地高邑县为合同履行地。因此，高邑县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李超：上诉人自认为购货中是到高邑县自提货物，高邑法院有管辖权。禄永鹏：证人证人与上诉人的自认吻合一致，以自提方式购货，应维持。结论：驳回上诉，维持原裁定。合议庭人员签字：河北省石家庄市中级人民法院退卷函（2014）石民立终字第00644号河北省辛集市人民法院：关于上诉人于中新与被上诉人赵显民间借贷纠纷管辖异议一案，已经审理终结，现将原案卷退还你院。同时，附发本院（2014）石民立终字第00644号民事裁定书，请代为送达后，务将送达证退回本院。附件：1、原案卷壹宗。2、裁定书伍份。3、送达证壹份。年月日经办人：河北省石家庄市中级人民法院退卷函（2014）石民立终字第00644号河北省辛集市人民法院：关于上诉人于中新与被上诉人赵显民间借贷纠纷管辖异议一案，已经审理终结，现将原案卷退还你院。同时，附发本院（2014）石民立终字第00644号民事裁定书，请代为送达后，务将送达证退回本院。附件：1、原案卷壹宗。2、裁定书伍份。3、送达证壹份。年月日河北省石家庄市中级人民法院送达回证案由民间借贷纠纷管辖异议案号（2014）石民立终字第00644号送达人送达的文书名称及件数受送达人的姓名、地址受送达人签收代收人签收民事裁定书于中新年月日年月日民事裁定书赵显年月日年月日民事裁定书年月日年月日民事裁定书年月日年月日民事裁定书年月日年月日备考该送达回证请签字后，寄回石家庄市中级人民法院立案一庭谭会雄电话0311-8518****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三终字第3号上诉人（原审原告）：刘大岭。被上诉人（原审被告）：惠阳钰原工业有限公司。法定代表人：陈依铃。上诉人刘大岭与惠阳钰原工业有限公司因劳动合同缴纳社会保险纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第778号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱莉娜担任审判长，代理审判员刘天贞、代理审判员刘宇慧组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理后，裁定如下：驳回原告刘大岭的起诉。上诉人刘大岭向本院提起上诉，请求：1被上诉人补缴上诉人2000年10月至2008年10月期间的社会养老保险。2、被上诉人赔偿上诉人基本医疗保险个人账户损失22000元。主要事实与理由：一、原审法院适用法律错误。2000年上诉人到被上诉人处工作。被上诉人没有为上诉人办理社会养老、医疗保险。上诉人要求被上诉人赔偿损失。要求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人的要求符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”因此，原审法院驳回上诉人起诉，明显属于错误适用法律。二、上诉人的诉讼请求，符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”专门处理劳动争议的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。”其第（四）项为：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条：”劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上所述，上诉人的诉讼请求符合法律规定，原审法院有法不依，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的合法诉请。本院认为：本案上诉人的诉求是请求被上诉人补缴2000年10月至2008年10月的社会养老保险并赔偿其基本医疗保险个人损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。……”，劳动者要求补缴社会保险费的，应寻求社会保险费征收机关予以解决。至于上诉人请求赔偿基本医疗保险个人损失，应当在社会保险经办机构明确不能补办，导致其无法享受社会保险待遇情况下，方可主张。故其情形也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定。因此，上诉人的诉求不属于劳动争议的受理的范畴，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  刘天贞代理审判员  刘宇慧二〇一五年二月二日书 记 员  林晓玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第7－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人祁利敏，女。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人祁利敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月21日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人祁利敏下达了冠费征字（2014）第0000756号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人祁利敏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000756号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000756号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人祁利敏于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年二月九日书记员  宋 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第804号申请执行人邱文龙与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱文龙于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币145000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币145000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第804号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  任 军执行员  毛昕昕二〇一五年二月十二日书记员  徐晓涛
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第707号原告：杨德海，农民。被告：刘建波，农民。被告：杨大远，农民。原告杨德海诉被告刘建波、杨大远买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法于2015年2月11日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德海、被告刘建波、杨大远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德海诉称：二被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告由原告处陆续拉饲料合款9270元，2015年1月15日，被告刘建波为原告出具欠据一张，该货款被告至今未还。原、被告之间债权债务关系明确，被告的行为已严重侵害了原告方的合法权益，故依据相关法律，起诉至法院，要求二被告连带偿还欠款9270元及利息。被告刘建波辩称：被告当时是从原告那赊购的饲料，是欠原告杨德海饲料款，但被告与原告的妻子对过帐，所欠饲料款金额不是9270元而是8262元。被告杨大远辩称：是欠原告饲料款，但是具体数额被告不清楚，是被告刘建波经的手。经审理查明：被告刘建波与被告杨大远系夫妻关系。2013年9月9日至2015年1月1日，被告多次从原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款，2015年1月15日，被告刘建波为原告杨德海出具欠据一张，内容为：“欠条今欠杨德海饲料款，计玖仟贰佰柒拾元整（￥9270.00元）空口无凭立字为据2015年1月15号欠钱刘建波10天内还清”。审理中，原告杨德海放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对所欠饲料款金额发生争议。原告主张：2013年9月9日至2015年1月1日被告多次从原告处赊购饲料合款11270元，在2014年11月14日被告偿还了2000元，至今被告尚欠原告饲料款9270元。为支持其主张，原告向本院提供了被告刘建波为其出具的欠据一张，用以证明被告刘建波从原告处赊购饲料，欠原告饲料款9270元。经质证，被告刘建波对该证据的真实性未提出异议，但辩称欠条上的“欠钱刘建波”是其本人书写，其余字迹均不是其书写，欠条上的手印是其本人所捺。被告杨大远辩称对该证据其不清楚。被告刘建波主张：2013年开始到2015年期间其多次从原告处赊购饲料，期间陆续还了部分饲料款，因为家里经济条件不好，饲料款没有给清，经被告与原告的妻子对账，算出来欠原告饲料款8262元。针对自己的主张，被告刘建波未向本院提供证据。被告杨大远主张：饲料是刘建波经手的，用来养猪，具体欠多少饲料款，其不清楚，所欠饲料款应由被告刘建波偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于原告处赊购饲料用于养猪，欠原告饲料款9270元，有被告刘建波为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。被告刘建波否认欠款金额为9270元，主张尚欠原告饲料款8262元，但未向本院提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。本案中，被告刘建波赊购饲料用于养猪属二被告双方家庭生产经营所需，所欠饲料款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告杨大远主张所欠饲料款应由被告刘建波偿还，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告刘建波、杨大远于判决生效后10日内连带偿还原告杨德海饲料款9270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建波、杨大远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董艳丽二〇一五年二月二十六日书 记 员  王继红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1558号原告张卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海盛大汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李军。本院在审理原告张卫东与被告上海盛大汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。审判员  徐海英二〇一五年二月二十六日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民初字第35号原告袁灯品（曾用名袁登平），男，1969年9月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司，住所地新疆温宿县。法定代表人黄灿德，该公司经理。本院在审理原告袁灯品与被告温宿县鸿鑫居业建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告袁灯品于2015年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁灯品的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁灯品撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王存勇二〇一五年二月二十七日书记员  董海娟