wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第654号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人沈某某，无业。2014年6月10日因吸毒被安徽省蚌埠市龙子湖公安分局行政拘留十二日。2014年11月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留九日。2014年12月1日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理���本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月上旬，被告人沈某某容留鲁某某（已起诉）在其位于青岛市黄岛区玫瑰园小区的暂住处内吸食毒品。2、2014年11月下旬，张某某（已逮捕）联系被告人沈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人沈某某驾车至青岛火车站，拿着张某某给其的600元钱的毒资，从一东北口音男子（基本情况不详，在逃）处购买1克甲基苯丙胺，后沈某某在其位于青岛市黄岛区玫瑰园小区的暂住处内容留并与张某某共同吸食1克甲基苯丙胺。3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人沈某某向张某某表示能从青岛市黄岛区东威秀酒吧一外号“刚子”的男子（基本情况不详，在逃）处以每克500元的价格购买到甲基苯丙胺���张某某表示要购买4克甲基苯丙胺，并许诺事成后将其中1克甲基苯丙胺算好处费，被告人沈某某拿着张某某给其的2000元毒资，通过“刚子”联系购买到冰毒约1克，并将所购冰毒交付给张某某，剩余2克冰毒许诺事后交付。综上，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺2次，共4克，其中2克既遂，2克未遂，容留他人吸毒2人2人次。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人沈某某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但其辩解称起诉书指控的其第一笔贩卖毒品数量应当为0.7克，第二笔贩卖毒品数量应当为0.9克。经审理查明：1、2014年11月上旬，被告人沈某某容留鲁某某（已起诉）在其位于青岛市黄岛区玫瑰园小区的暂住处内吸食毒品。2、2014年11月下旬，张某某（已逮捕）联系被告人沈某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人沈某某驾车至青岛火车站，拿着张某某给其的600元钱的毒资，从一东北口音男子（基本情况不详，在逃）处购买1克甲基苯丙胺，后沈某某在其位于青岛市黄岛区玫瑰园小区的暂住处内容留并与张某某共同吸食1克甲基苯丙胺。3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人沈某某向张某某表示能从青岛市黄岛区东威秀酒吧一外号“刚子”的男子（基本情况不详，在逃）处以每克500元的价格购买到甲基苯丙胺，张某某表示要购买4克甲基苯丙胺，并许诺事成后将其中1克甲基苯丙胺算好处费，被告人沈某某拿着张某某给其的2000元毒资，通过“刚子”联系购买到冰毒约1克，并将所购冰毒交付给张某某，剩余2克冰毒许诺事后交付。综上，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺1次，共3克，其中1克既遂，2克未遂，容留他人吸毒2人2人次。另查明，被告人沈某某因吸毒被公安机关抓获后，其主动如实供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有行政处罚决定书、情况说明、现场检验报告、尿样提取比例等在案佐证，上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某某的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。被告人沈某某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民��健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名均成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的被告人沈某某第一笔贩卖毒品的事实，经查，沈某某系受吸毒者张某某委托代买毒品，后二人共同吸食该毒品，无证据证实沈某某在代购过程中牟利，故其行为不能认定为贩卖毒品，本院依法予以纠正。关于沈某某辩解称起诉书指控的第二笔贩卖毒品数量应当为0.9克的辩解意见，经查，其贩卖毒品数量有被告人供述、证人证言等证据予以证明，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采纳。沈某某犯二罪，依法应当二罪并罚。沈某某系自首，依法予以从轻处罚。沈某某部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚。沈某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以���虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币元一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  吴 娟代理审判员  王德成二〇一五年七月十四日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3938号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3938号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的(2015)松民三(民)初字第903号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,197元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第16422号原告曾招斌，男，1980年10月3日出生。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人索士余，女，联系地址北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。本院在审理原告曾招斌与被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告曾招斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马维洪二〇一五年七月二十日书 记 员  杨丽萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1032号罪犯张晓峰，男，1965年2月4日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年十月八日，吉林省前郭县人民法院以（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯张晓峰犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第611号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人赖伦红，系武阳信用社主任。被告邹浩，男，汉族。被告赖秋娣，女，汉族，系邹浩之妻。被告杨聪，男，汉族。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告邹浩、赖秋娣、杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖伦红、被告邹浩到庭参加了诉讼，被告赖秋娣、杨聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告邹浩以经营门、灯具为由向原告借款200000元，被告杨聪自愿以其位于瑞金市某处房屋所有权作借款的抵押担保，三方签订了《借个人款合同》、《抵押合同》、《借款借据》，办理了抵押物登记，约定：借款本金200000元，月利率8.5‰，到期日为2014年2月5日,被告于2014年1月26日申请贷款展期，三方共同签订了《借款展期协议书》，约定本金200000元，利率9.225%，到期日为2015年1月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告邹浩、赖秋娣立即向原告偿还借款200000元及至偿还日止所欠利息；二、判决被告杨聪以其位于瑞金市某处房产对上述借款及利息承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告邹浩、赖秋娣立即向原告偿还借款170000元及至偿还日止所欠利息。被告邹浩答辩称，被告杨聪应当负责偿还一半贷款，因为其只使用了100000元，另100000元杨聪借走了。被告赖秋娣、杨聪未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年2月6日，被告邹浩、赖秋娣以经营门、灯具需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社武阳信用社借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为8.5‰，借款期限至2014年2月5日，被告杨聪以其座落于瑞金市某处房屋提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记。被告邹浩、赖秋娣取得200000元借款后，当日在借款凭证上签字确认。合同期满后，被告邹浩、赖秋娣与原告于2014年1月25日签订了一份《借款展期协议书》，约定借款展期1年，即自2014年2月5日至2015年1月20日，月利率变为9.225‰，被告杨聪继续提供抵押担保。期限届满后，被告并未归还借款，利息仅支付到2014年7月30日，经原告多次催收，被告邹浩、赖秋娣均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。另查明，本案庭审结束后，被告邹浩、赖秋娣向原告归还了本金30000元及相应的利息，仍欠170000元本金及相应利息未还。上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、三被告身份证、常住人口登记表、结婚证、个人借款合同、借款凭证、《抵押合同》、《借款展期协议书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告邹浩、赖秋娣向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告邹浩、赖秋娣取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，未能及时归还借款，经展期一年后，仍然无法按约归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任，两被告已经归还了30000元本金及相应的利息，原告要求被告归还剩余借款170000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2014年7月31日起，两被告对借款本金170000元的利息分文未付（本金30000元的利息已于庭审结束后付清），故两被告应当自2014年7月31日起按月利率9.225‰支付本金170000元利息，直至款清时止。被告杨聪以其座落在瑞金市某处房屋提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效；不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告提供了一张登记日期为2012年1月9日的他项权证，而本案《抵押合同》的签订时间是在2013年2月6日，所以原告提供的他项权证与本案不具有关联性，本院认为双方签订《抵押合同》后并未办理抵押登记，原告对抵押房产不享有抵押权，不能直接实现担保物权；因《抵押合同》合法有效，所以被告杨聪应当承担合同上的担保义务，以抵押财产的价值为限，对担保的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告以其位于瑞金市某处房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨聪承担清偿责任后，有权向被告邹浩、赖秋娣追偿。被告邹浩提出借款当中的100000元应由被告杨聪负责归还，本院认为，如何还款是两被告的内部约定，不能对抗债权人，故对其主张不予采信。被告赖秋娣、杨聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹浩、赖秋娣应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还剩余借款170000元及利息(利息按照合同约定计算）。被告杨聪应以瑞金市象某处房产的价值为限对上述债务承担连带清偿责任；被告杨聪承担清偿责任后，有权向被告邹浩、赖秋娣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邹浩、赖秋娣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平代理审判员  廖晓津二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨光辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第395号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2015年4月13日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月16日23时许，任某（已判决）邀约刘某某（已判决）、被告人陈某等人，陈某又邀约雷某某（另案处理）等人，至丹阳市西环路乐潮酒吧门口，因债务问题与被害人朱某甲发生争执，采用拳打脚踢、棍棒打等方式殴打朱某甲及其父亲朱某乙，致该二人受伤。经鉴定，朱某甲、朱某乙的损伤均属轻伤（二级）。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。另查明：二被害人的损失已由任某赔偿完毕，且被害人出具了谅解书。上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人虞某某等人的证言，同案犯任某、刘某某的供述，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、户籍信息、刑事判决书、通话记录、调解协议、收条、谅解书复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，可以给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。故对辩护人提出的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年七月三十日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第3529号原告：程某，农民。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。被告：马某。原告程某与被告马某赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原告系被告母亲，原告多年来患有腰椎间盘突出，虽多次治疗未能好转。2014年原告为，花去医药费6万多元，除去农村合作医疗报销，原告仍承担了35040.86元。被告系原告几个子女中的长子，未尽赡养义务。为此原告要求被告承担赡养义务及医药费11680.29元。被告马某未作答辩。经审理查明，原、被告系母子关系，被告是原告四个子女中的长子。原告长期患有，于2014年12月2日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，2014年12月19日出院。在此期间共支付医药费65352.86元，除去农村合作医疗报销外，原告仍承担了35040.86元。现原告认为四个子女中因二儿家庭状况不好，除被告未尽义务外，其余子女均做到了子女应尽的义务。要求医药费三个子女应平均承担，被告马某应承担11680.29元。另查明，原告曾与2012年3月27日诉至本院要求被告承担赡养费和医药费。本院于2012年8月14日作出（2012）宿埇民一初字第1984号民事判决，判决被告承担相应的费用。本院认为，原告患有，不宜从事体力劳动。原告的生活来源仅靠家庭承包地及养老补助金维持生活，作为子女应当实行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告要求被告承担医药费11680.29元，应视为原告的真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内给付原告程某医药费11680.29元。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年七月九日书记员  祝干干
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00513号原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司。法定代表人杨兴明，系公司经理。委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。被告易辉。原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司诉被告易辉民间借贷纠纷一案，原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费71580元，减半收取35790元，由原告襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司承担。代理审判员张剑伟二〇一五年七月二十九日书记员邱俊康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2610号罪犯王虎，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月20日作出(2012)杭萧刑初字第1952号刑事判决，以被告人王虎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，尚未追回的犯罪财物继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎准予减刑一年（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第260号原告蔡义国.委托代理人李达明.委托代理人杜凯.被告郭振华.原告蔡义国与被告郭振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡义国及委托代理人李达明到庭参加诉讼，被告郭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义国诉称，2013年5月15日，原告蔡义国与沅江市农丰阀门制造有限公司（以下简称农丰公司）签订了一份《废料处理合同书》，双方约定由原告向农丰公司支付3万元定金后，农丰公司将其一年的废料卖给原告，废料价格按市场价下降150元／吨，且须每年满足废料60吨以上给原告，不然需补给原告利息。合同签订后，原告按约支付了3万元的定金，但直到合同期满，农丰公司仅卖给原告废料不到2吨，也未全额退还定金给原告。2014年4月1日，农丰公司被注销。原告认为农丰公司违反了合同约定，应承担相应的违约责任，而农丰公司未清算完毕即被注销，应由其自然人独资股东即被告郭振华承担上述责任。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告双倍定金16000元，判令被告支付原告违约金9000元，由被告承担本案诉讼费。原告蔡义国为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、农丰公司企业注册登记资料，拟证明该公司已注销，该公司属郭振华的独资企业；2、废料处理合同书一份，拟证明双方的买卖合同关系；3、2013年5月5日被告出具的收据一份，拟证明被告收原告定金30000元。被告郭振华未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2013年5月15日，原告蔡义国与农丰公司签订了一份《废料处理合同书》，双方约定由原告向农丰公司支付3万元定金后，农丰公司将其一年的废料卖给原告，废料价格按市场价下降150元／吨，且须每年满足废料60吨以上给原告，不然需补给原告利息。合同签订后，原告按约支付了3万元的定金，农丰公司卖给原告废料1吨多，并退还定金2.2万元给原告。另查明，农丰公司于2009年7月23日变更为被告郭振华自然人独资的有限责任公司，农丰公司于2014年4月1日因决议解散被注销。本院认为，原告与农丰公司签订的《废料处理合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告已按约向农丰公司支付了定金，农丰公司应按约一年卖给原告废料60吨以上，但农丰公司仅卖给原告废料1吨多，违反了合同约定，原告有权要求双倍返还定金。农丰公司系被告郭振华自然人独资的一人有限责任公司，被告郭振华不能证明农丰公司财产独立于股东自己的财产，应当对农丰公司的债务承担连带责任，原告提出的由被告返还双倍定金共计16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与农丰公司签订的合同约定农丰公司未履行合同需补给原告利息，但未对利息的计算方法予以确定，其利息无法计算，且原告也未提交农丰公司违约造成损失的证据，原告提出的支付违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭振华在本判决生效之日起十日内返还原告蔡义国16000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费280元，合计705元，由原告蔡义国负担255元，被告郭振华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一五年七月十五日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第796号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第181号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人肖和平，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。被执行人毛艳萍，1986年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人肖和平、毛艳萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖和平、毛艳萍夫妇于2012年5月10日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月26日作出绥计生征字（2012）237号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖和平、毛艳萍征收社会抚养费11552元；并限被执行人肖和平、毛艳萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖和平、毛艳萍作出的绥计生征字（2012）237号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖和平、毛艳萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初9912号原告李东升。被告刘俊。本院于2016年6月28日立案受理了原告李东升与被告刘俊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张志高适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告李东升申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告李东升向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东升撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李东升负担。代理审判员  张志高二〇一五年七月七日书 记 员  严月星
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01939号原告项华，男，1966年4月9日生，汉族，现住凉城县岱海镇。被告闫东祺，男，1983年3月15日生，汉族，现住和林格尔县。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市回民区。负责人左振华，该公司经理。原告项华诉被告闫东祺、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项华、被告闫东祺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项华诉称，2015年2月4日10时5分许，闫东祺驾驶蒙ADQ8**号小型普通客车，沿赛罕区呼凉公路由北向南行驶至碾格图村左转弯时，与由南向北行驶的项晓敏驾驶的蒙A65A**号小轿车发生剐撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，闫东祺负事故的主要责任，项晓敏负事故的次要责任。项晓敏驾驶的蒙A65A**号小客车属原告所有。闫东祺所驾车辆在保险公司投保了交强险。原告请求法院1、判决被告保险公司在交强险范围赔偿原告车辆损失2000元。2、请求法院判决被告闫东祺赔偿原告车损14185元、车损鉴定费220元、处理交通事故交通费500元、拖车费810元、误工费713元、事故拆解定损费500元，合计16928元的70%即11849.6元。3、诉讼费由被告承担。被告闫东祺辩称，事故的事实认可；原告方隐瞒了其投保商业三者险的事实，对原告请求的各项费用有异议，我拒绝赔偿。被告保险公司未答辩。审理中，原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），用以证明双方发生事故，闫东祺负主要责任；2、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（2015）损鉴字343号鉴定意见书，用以证明原告车辆的维修费为16185元；3、越泰汽车修理厂结算单、费用发票，用以证明维修费用16110元；4、车泰公司出具拆解定损费500元，拖车费、停车费810元的收据两张。5、蒙A65A**号车辆行驶证，用以证明该车为项华所有。被告闫东祺对以上证据均不予认可。被告闫东祺提交下列证据：蒙ADQ8**号车辆交强险保险单，用以证明该车在保险公司投保了交强险。原告项华认可。经审理查明，原告所述事故经过属实，闫东祺与项晓敏均签字认可。闫东祺驾驶车辆左转弯未避让直行车辆，应负事故主要责任。原告的修车损失费16110元有修车发票和明细及鉴定意见佐证。内蒙古车泰汽车技术有限公司出具拆解定损费500元，拖车、停车费810元的两张收据非正规发票。闫东祺蒙ADQ8**号车辆在被告保险公司购买了交强险，有保险单为证。本院认为，被告闫东祺驾驶车辆违反道路交通安全法律，负事故主要责任，造成原告的车辆损坏，构成侵权责任。由于被告闫东祺为该车购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失由被告闫东祺按70%的比例赔偿。原告项华为受损事故车辆的所有人，有权要求侵权人进行赔偿，为适格原告。原告的损失依合法票据认定修车费为16110元，其余损失因票据不合法，本院不予支持；交通费与误工费不属于直接损失，本院不予支持；原告修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情认定1500元；以上两项合计17610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告项华车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闫东祺赔偿原告项华剩余车辆维修费及替代性交通工具费用合计15610元的70%即10927元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告项华的其它诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），由被告闫东祺负担，连同上述赔偿款一并给付原告项华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄明旺二〇一五年七月十三日书记员  李 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆巴民初字第0376号原告昆山市巴城镇红光精密模具厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路***号*号楼。法定代表人成湘红，该公司总经理。委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告姚树林。原告昆山市巴城镇红光精密模具厂诉被告姚树林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，分别于2015年7月2日、7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈骄、被告姚树林及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇红光精密模具厂诉称：被告在2015年3月31日办理了离职交接手续，第二天4月1日原告在昆山市巴城镇劳动保障所根据劳动保障所的意见出具了离职证明给被告，被告在4月2日到原告处结清了全部工资。原告一直认为是被告自己要求离职的，退一步说也就是双方协商一致解除劳动关系的，被告在仲裁审理中提供了2015年4月3日和原告经营者的通话录音，录音中提到“根据前几天说好的，被告还差原告几百元钱，……不要说人走了，不算清楚……”，意思是双方就离职、工资、结算等都商量好了。原告对仲裁认定要求支付违法解除赔偿金存在异议，故诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金29983.32元；2、诉讼费由被告承担。被告姚树林辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。经审理查明：2013年7月17日，被告入职原告处，从事线割工作，双方签有书面劳动合同，期限为2013年7月17日至2015年7月17日。被告最后工作至2015年3月31日，并于当日办理完离职交接手续。2015年4月1日，被告报警称案发地为红光模具厂，报案内容为拿不到工资；同日，原告法定代表人成湘红为被告出具离职证明，载明“姚树林在我司2013年07.17日开始工作至今.因为公司业务发展姚树林不适应公司工作。特此证明”。2015年4月10日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。2015年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第0855号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金29983.32元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明，被告实发月平均工资为7495.83元/月；被告自书《申明》载明“本人姚树林不愿意交纳社保。本人每月从红光模具所领取的薪金已包含红光精密模具的社保金在内。特此声明”。关于劳动合同解除的具体情形，原、被告双方各执一词：被告称原告老板于2015年3月23日即口头通知其因公司业务发展需要，其不能胜任以后的工作，要求其上班到月底不用上班了，后于3月31日其办理了工作交接，4月1日，其前往公司要求开具离职证明，老板以其捣乱为由报警，之后在劳动保障所原告法定代表人才开具离职证明；原告称3月31日被告离职是双方协商一致的结果，并同意补偿被告两个月工资，劳动关系解除，报警不是因为劳动争议，而是因为与原告管理人员起争执；此外，经询问，原告并未能就其主张的双方系协商解除劳动关系进行举证。上述事实由原告提交的仲裁裁决书一份、申明一份、工资明细一份、工资签收单一份、被告提交的离职证明一份、收条二份、劳动合同一份、离职交接清单一份、报警事件单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动关系，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，根据原告法定代表人成湘红出具的离职证明，结合报警事件单，可以确认系原告单方违法解除与被告劳动关系，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告辩称系双方协议解除，但未进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。至于赔偿金的数额，原告主张赔偿金的计算基数应当从被告的平均工资中扣除社保补助费用，然而，缴纳社会保险是用人单位不可免除的法定义务，双方关于“不缴社保”的相关约定均不合法，因此原告该主张无法律依据，本院不予支持。根据被告在原告公司的工作年限超过1.5年不足2年的实际情况，按照被告解除劳动关系前月平均工资为7495.83元的标准进行核算，本院认定原告公司应当支付被告相当于4个月平均工资的违法解除劳动合同赔偿金共计29983.32元（7495.83*4）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告昆山市巴城镇红光精密模具厂的诉讼请求。二、原告昆山市巴城镇红光精密模具厂于本判决生效之日起三日内一次性支付被告姚树林违法解除劳动合同赔偿金29983.32元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市巴城镇红光精密模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一五年七月三十日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤富庭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭腊菊，系汤富庭之妻。委托代理人：李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉华，系孙宏英之夫。再审申请人汤富庭、谭腊菊因与被申请人孙宏英、周玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤富庭、谭腊菊申请再审称：二审判决认定的基本事实错误、适用法律不当。1、谭腊菊与孙红英分属于花梨木村的两个村民小组，不是同一个小组的村民，不能享有同组的集体经济待遇，不能办理买卖过户手续。2014年3月3日孙红英、谭腊菊才从花梨木店村一组迁至花梨木村二组，没有分到责任田。因此谭腊菊于2004年4月24日与孙红英签订的售房协议违反法律和政策规定，应当无效。2、谭腊菊未经其丈夫汤富庭同意，擅自处分夫妻共同财产，按照法律规定，一般认定无效。3、房屋买卖经过了十年，被申请人从来未找我协商办理过户手续，被申请人违反合同协议，应承担全部责任。4、被申请人2013年9月6日提起诉讼，2014年2月17日向申请人送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，违反法定程序。请求依法再审。本院认为：谭腊菊在2004年4月24日与孙宏英签订房屋买卖协议，将登记在其名下的土地房屋出售给孙宏英。协议签订后，谭腊菊收取了3.9万元购房款，交付了房屋，孙宏英、周玉华夫妻购买后即装修居住至今长达数年之久。现谭腊菊以未经丈夫汤富庭同意擅自出售自有房屋，该买卖房屋合同应属无效的理由不能成立。汤富庭、谭腊菊认为买卖房屋时双方在一个村的不同村民小组，该房屋不能进行买卖。本院认为虽然买卖房屋时双方不在同一小组，但是2014年3月3日已经成为一个小组的成员。而且法律并未规定同村不同小组的成员不能购买。二审判决申请人协助被申请人办理房屋登记过户手续并无不当。申请人称被申请人于2013年9月6日提起诉讼，2014年2月17日向申请人送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，违反法定程序。因该事由不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，汤富庭、谭腊菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤富庭、谭腊菊的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  陈继良代理审判员  马文艳二〇一五年七月十三日书 记 员  王 真
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第486号申请执行人余天谷，男，1969年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇东山路。被执行人朱立海，男，1969年5月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县玉山镇岩坑村。被执行人周国琴，女，1968年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。本院于2015年5月11日制作的（2015）瓮民初字第801号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“…二、限被告朱立海、周国琴于本判决生效后十五日内协助原告余天谷办理瓮安县雍阳镇西路旧城改造新楼D栋7-177号房屋过户登记手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。因被执行人未配合申请执行人办理房屋产权过户手续，为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱立海、周国琴所有位于瓮安县雍阳镇西路旧城改造新楼XX号房屋过户给申请执行人余天谷名下，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人余天谷可持本裁定书到瓮安县房地产管理局和瓮安县国土资源局办理该房屋的产权和土地使用权过户变更登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  郑 橙二〇一五年七月九日书记员  田筱锋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民提字第41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州帅客标志服有限公司。住所地：中华人民共和国山东省德州市庆云经济开发区鑫盛工业园振兴街南首。法定代表人：陈国营，该公司董事长。委托代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朴美娜，大韩民国公民。一审被告：孙康。再审申请人德州帅客标志服有限公司因与被申请人朴美娜、一审被告孙康加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月29日作出（2014）民申字第448号民事裁定提审本案。在本院再审期间，德州帅客标志服有限公司以与被申请人朴美娜达成和解协议为由，请求撤销对该案的再审申请。本院认为，德州帅客标志服有限公司撤回再审申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许德州帅客标志服有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨兴业二〇一五年七月二十四日书记员  许英林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1282号原告汤美玲，女，汉族。被告黄振华，男，汉族。被告刘燕谊，女，汉族。原告汤美玲诉被告黄振华、刘燕谊民间借贷纠纷一案中，原告汤美玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤美玲撤回起诉。本案受理费人民币3237.5元（原告已预交3237.5元），由原告承担。代理审判员 陈 规二〇一五年七月二十一日书 记 员 李依庭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00547号原告唐某，居民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告安某甲，居民。原告唐某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告安某甲外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告安某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2000年秋相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩安某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵闹，原告分别于2011年1月7日、2011年8月10日、2014年7月23日向法院起诉要求与被告离婚，被告均未到庭，原告撤回起诉，此后双方关系一直未能得到明显改善。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告安某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年秋相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩安某乙，一直随原告生活。婚后双方相处一般，原告曾分别于2011年1月7日、2011年8月10日、2014年7月23日向法院起诉要求与被告离婚，未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由，再次诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方相处一般，原告2011年以后多次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，已适应本地生活习惯，且原告愿意抚养小孩，并表示不要求被告给付小孩抚养费用，小孩亦愿意随其母亲生活，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院亦予支持。对夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法确认，因此本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告安某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥代理审判员  李 洋人民陪审员  范清扬二〇一五年七月二十日书 记 员  薛巧玲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第428号原告邱某某，女，1971年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙某某，男，1967年9月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告邱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  胡金波二〇一五年七月十五日代理书记员  王毅伟
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00325号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某甲，男，1961年5月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月14日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被告人李某甲伙同杰子（具体姓名不详）等人在本市赛罕区华渊春晓小区因小区工地给小区业主停电，将该工地负责生产的项目经理被害人丁某某打伤，经法医鉴定，被害人丁某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某甲伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人李某甲对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2014年12月7日16时许，被告人李某甲伙同杰子（具体姓名不详）等人在呼和浩特市赛罕区华渊春晓小区因小区工地给小区业主停电，将该工地负责生产的项目经理被害人丁某某打伤，经法医鉴定，被害人丁某某胸部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。案发后被告人李某甲的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币9万元，并得到谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实2014年12月7日在呼和浩特市赛罕区华渊春晓小区，被害人丁某某被6-7人殴打并报案的事实经过；2、被害人丁某某陈述。证实2014年12月7日在呼和浩特市赛罕区华渊春晓小区工地，因供电纠纷，负责生产的经理被害人丁某某，被一群不明身份的人殴打的事实经过；3、被告人李某甲供述。证实被告人李某甲于2014年12月7日，去呼和浩特市赛罕区华渊春晓变电室门口看到有人打架，后其让被害人抓住，其不认可动手打架；4、证人许某某、赵某某证言。证实2014年12月7日在呼和浩特市赛罕区华渊春晓，因供电纠纷，被害人丁某某被六七个人殴打，被被害人丁某某抓住的人参与了殴打；5、证人李某乙、章某某证言。证实案发前2014年12月7日中午华渊春晓工地现场负责人丁某某曾接到电话，下午可能有社会上的人因工地停电，要找丁某某；6、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）955号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人丁某某胸部损伤已构成轻伤二级；7、辨认笔录。证实经丁某某、许某某、赵某某辨认李某甲就是殴打丁某某的人；8、常住人口基本信息。证实被告人李某甲的基本身份信息；9、和解协议、谅解书、收条。证实案发后，被告人李某甲的家属与被害人丁某某达成赔偿协议，赔偿被害人丁某某经济损失人民币9万元，被害人丁某某给被告人李某甲出具了谅解书。以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某甲家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，且被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王东晖人民陪审员  苏志华人民陪审员  许俊芳二〇一五年七月十三日书 记 员  孙继薇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字笫00876号原告张济刚委托代理人，湖北博林律师事务所律师。被告湖北钰丰苑园林景观有限公司。法定代表人陶中华，该公司经理。委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。本院在审理原告张济刚诉被告湖北钰丰苑园林景观有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张济刚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济刚以原被告双方在庭外达成了和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张济刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告张济刚负担。审判员 ：梁胜阳二〇一五年七月七日书记员 ：刘惠芳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第356号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人华某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月9日凌晨0时许，被告人华某某酒后驾驶鲁X号轿车，沿威青高速公路行驶至草庙子收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人华某某静脉血中乙醇含量为205.61mg／100ml。公诉机关认为被告人华某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人华某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人华某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人华某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一五年七月八日书记员  王 迪-2-
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第547号原告邢振明，男，1966年4月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告张爱玲，女，1962年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告曹霞，女，1981年2月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告邓彩英，女，1965年8月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告张世海，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，其他信息不详。原告邢振明、张爱玲、曹霞、邓彩英诉被告张世海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于2015年7月29日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢振明、张爱玲、曹霞、邓彩英到庭参加诉讼，被告张世海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年，原告四人受张世海雇佣，给被告张世海二连浩特市“宇迪”东面的楼房刮大白，当时约定每平米3.5元，干完活后给付了部分工资，拖欠15000.00元。2011年被告给付了5000.00元工资，还拖欠10000.00元，为此被告张世海于2012年1月20日打了欠条。此后，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，要求判令被告支付拖欠四原告工资10000.00元。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年原告邢振明、张爱玲、曹霞、邓彩英受雇于被告张世海，为其刮腻子，当时双方口头约定每平米按3.5元结算工资，完工后被告支付了原告部分工资，现仍拖欠原告四人共计10000.00元工资，该款经原告多次催要，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条一份，上述款项被告至今未支付原告方。本院认为，原告邢振明、张爱玲、曹霞、邓彩英四人受雇于被告张世海完成刮腻子，完工后被告应依据约定支付原告工资，但被告张世海至今未支付原告方工资10000.00元，故原告要求被告支付工资10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张世海自本判决生效后三日内一次性支付原告邢振明、张爱玲、曹霞、邓彩英工资共计10000.00元。案件受理费50.00元（原告已交纳），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴圆圆二〇一五年七月三十日书记员  谷 雨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第750号原告吴霞莲，女，汉族，住福建省厦门市.被告魏彩英，女，汉族，户籍住址平潭县。原告吴霞莲因与被告魏彩英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴霞莲到庭参加诉讼，被告魏彩英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告因家庭装修资金紧张，向原告提出借款人民币210000元。双方约定月利息为1.8%。当时被告立有借据一张，有其亲笔签名和手印为证。2014年下半年，原告因需向被告讨款，但被告分文未还。为此，请求判令：1、被告魏彩英偿还原告吴霞莲借款本金210000元及利息（月利息按1.8%计算，自2014年4月16日至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1、被告魏彩英偿还原告吴霞莲借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年4月16日至还清款项之日止）和利息款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借据1张，内容为“借据，兹向吴霞莲借出人民币贰拾壹万元整，用于家庭装修，月息按本金的百分之壹点捌（1.8%）计算，半年结算壹次利息。若出借人需要用钱，借款人必须十天内还清借款。特此约定借款人：魏彩英日期：2014年4月16日”，证明：被告向原告借款的事实。2、兴业银行清单，证明：原告于2013年10月16通过兴业银行账户向被告转账50000元。被告魏彩英未提交书面答辩及证明材料。因被告魏彩英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审查，2014年4月16日，被告魏彩英向原告出具借据壹张，内容载明“借据，兹向吴霞莲借出人民币贰拾壹万元整，用于家庭装修，月息按本金的百分之壹点捌（1.8%）计算，半年结算壹次利息。若出借人需要用钱，借款人必须十天内还清借款。特此约定借款人：魏彩英日期：2014年4月16日”。嗣后，因被告魏彩英未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。庭审中原告称，分别于2013年4月中旬借给被告现金50000元、于2013年10月16日通过兴业银行账户转账50000元给被告，该两笔借款当时被告都有向原告出具借条。2014年4月16日，被告魏彩英又向原告借现金100000元，被告重新出具借据给原告，其中借款本金是200000元、利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴霞莲与被告魏彩英之间的借贷关系，有被告魏彩英向原告吴霞莲出具的借条和部分银行转账凭证及庭审陈述的内容为据，且被告魏彩英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，原告吴霞莲主张被告魏彩英向其借款200000元的事实本院予以认定。本案原告吴霞莲作为债权人有权主张被告魏彩英偿还借款本息，被告魏彩英作为债务人理应承担偿还借款的义务。因此，原告吴霞莲诉请被告魏彩英应偿还其借款本金200000元及约定按月利率1.8%计息和利息款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告魏彩英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彩英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴霞莲借款本金人民币200000元及相应利息（利息以本金200000元按月利率1.8%计算，从2014年4月16日起计至还清款项之日止），同时被告魏彩英应偿还原告吴霞莲利息款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5073元，由被告魏彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员陈时兰人民陪审员王孙兴二〇一五年七月二十日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第357号罪犯唐桂娥，女，1975年10月15日生，壮族，出生地南丹县，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县城关镇广东街*号，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2009年11月27日作出（2009）双流刑初字第364号刑事判决，以被告人唐桂娥犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期自2009年3月10日起至2021年9月9日止），并处罚金1万元；继续追缴赃款。被告人唐桂娥不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）成刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年1个月，刑期至2020年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第357号提请减刑建议书，向本院报请罪犯唐桂娥减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第388号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐桂娥减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐桂娥自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分118.69分。原判处罚金1万元和继续追赃，均无证据证明已全部履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐桂娥在服刑期间有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐桂娥减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期从2009年3月10日起至2019年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第134号原告刘XX，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。被告尚XX，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。原告刘XX与被告尚XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原告多次给被告送猪饲料，合计价值25000元，因被告没有钱支付，被告给原告出具欠据一份，约定2013年12月18日还清。被告于2015年1月22日给付原告5000元，剩余欠款20000元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金20000元及利息（自2013年9月18日起，至法律文书生效时止，月利率按2%计算），并承担诉讼费用。被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据及收据各一份。证明2013年9月17日，被告结算后欠原告浓缩料款25000元整，还款期限至2013年12月18日还款，逾期六个月按照月利率2%计算利息，经原告催款，被告在2015年1月22日还款5000元，现尚欠原告20000元。本院经审查认为，该欠据系被告尚XX签字确认，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对欠据的真实性予以采信，收据系原告本人签字认可还款5000元，符合法律规定，本院予以确认。证据三、佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会及佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所介绍信两份。证明尚XX在立新村居住，有住房一栋，厢房一栋，门房一栋，在该村居住超过四年，现已外出打工，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住辖区村委会出具且有派出所盖章确认，其证明内容具有真实性，本院予以采信。被告未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月17日，原告多次给被告送猪饲料，合计价值25000元，因被告没有钱支付，被告给原告出具欠据一份，约定2013年12月18日还清，被告于2015年1月22日给付原告5000元，剩余欠款20000元，虽经原告索要，被告拖欠至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告尚XX虽未与原告刘XX签订书面买卖合同，但在给原告出具的欠据中已注明欠的是浓缩料款，应当认定双方形成了买卖合同关系，被告应当按照欠据约定的还款时间履行给付义务，拒不履行系违约行为，应当承担违约责任，因双方已在欠据中约定了超期六个月还款按月利率2%计算利息，被告还款时间已超出六个月，且约定的利率未超出法律规定，故原告请求被告立即给付欠款本金20000元及利息的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚XX于判决生效后立即给付原告刘XX饲料款20000元及利息（自2013年9月18日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元由被告尚XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一五年七月二日书 记 员  李妍妍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛川执字第00057号申请执行人王朋军被执行人晁永杰本院在执行申请执行人王朋军与被执行人晁永杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00065号民事判决书，于2015年4月16日立案受理，并于2015年4月17日向被执行人晁永杰送达执行通知书，责令被执行人晁永杰给付申请执行人案件款35000元，承担自2010年3月10日起至借款清偿之日的利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，申请执行人王朋军与被执行人晁永杰达成执行和解协议，由被执行人晁永杰一次性给付王朋军35000元整，利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请人王朋军同意放弃。现被执行人晁永杰已全部履行该案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2015年1月24日做出的（2014）洛川民初字第00065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年七月八日书记员 常 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2349号罪犯王季，男，汉族，1987年7月29日出生，江苏省宿迁市人，2004年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年1月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年10月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年3月31日作出（2012）新少刑初字第11号刑事判决，认定王季犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2016年7月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯王季的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯王季在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王季在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王季在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王季予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月十日书记员 李  浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01760-4号本院审理原告张亚军诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第01760号民事调解书、（2015）蒙民一初字第01760-1号民事裁定书，（2015）蒙民一初字第01760-2号民事裁定书、（2015）蒙民一初字第01760-3号民事裁定书中张亚军身份证号码有误，应予补正。现裁定如下：“原告：张亚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路16号4栋7户，身份证号342124197708020211。”补正为：“原告：张亚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路16号4栋7户，身份证号341224197708020211。”审 判 长  张海洋审 判 员  邸 建人民陪审员  刘淑玲二〇一五年七月八日书 记 员  李慧慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民一终字第00243号上诉人（原审原告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托代理人：燕鸣，该公司职工。委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉，男，1940年8月13日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县黄沙坨镇孙狼洞村**组。被上诉人（原审被告）：孟兆范，女，1944年3月8日出生，汉族，无业，住同被上诉人何玉。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人何玉、被上诉人孟兆范劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人环宇公司于2015年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人环宇公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予环宇公司撤回上诉，按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一五年七月八日书 记 员 薄李娜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01108号罪犯任红伟，男，汉族，出生于1982年1月15日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人任红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；追缴其与同案犯犯罪所得310000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月20日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。本院于2013年5月17日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任红伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任红伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。其与同案犯的罚金及违法所得已经执行。上述事实，有罪犯任红伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市第一中级人民法院执行裁定书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任红伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任红伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年七月八日书 记 员  陈秋冰
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法舟商初字第552号原告：梁云龙。被告：舟山中达船务有限公司。法定代表人：余斌。被告：应于定。原告梁云龙为与被告舟山中达船务有限公司（下称中达公司）、应于定船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁云龙到庭参加诉讼。被告中达公司、应于定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁云龙起诉称：原告于2012年9月起受被告应于定雇佣在“中达油77”船上任船员，从事岸上联系、杂务等工作，约定月工资3500元。被告从2013年1月开始拖欠原告工资，原告于2014年5月离船，计至2014年4月30日，共拖欠工资56000元。因该船登记为被告中达公司（占51%）和应于定（占49%）共有，故原告诉至法院请求判令：1、被告应于定支付原告工资款56000元，该款对两被告所有的“中达油77”船享有船舶优先权。3、本案诉讼费用由被告负担。被告中达公司未提供答辩意见。被告应于定未提供答辩意见。原告梁云龙为支持其诉讼请求，向本院提供被告中达公司基本信息、“中达油77”船所有权登记信息、船舶户口薄、被告欠原告工资证明，以上证据均为复印件，用以证明“中达油77”船由中达公司和应于定共有，以及原告工资被拖欠的事实。被告中达公司、应于定未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，对以上证据予以认定。根据以上认定的证据及法庭调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为：原告梁云龙受被告应于定雇佣在“中达油77”船上任船员，原告梁云龙与被告应于定之间的船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供劳务后，被告应于定理应支付原告工资，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告要求上述款项对现登记为被告中达公司和应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告梁云龙船员工资56000元，该款项对现登记为被告中达公司、应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告应于定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 员 赵沛耿二〇一五年七月十三日代书记员 汪姣芬附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民二初字第00056号原告温县联众运输服务有限公司。法定代表人马小焕，总经理。委托代理人侯根平，原告公司员工。被告唐小虎，男，1969年3月24日出生。原告温县联众运输服务有限公司（以下简称温县联众公司）为与被告唐小虎挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后，依法向被告唐小虎送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县联众公司的委托代理人到侯根平，被告唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温县联众公司诉称，2012年5月29日，被告因购买豫HD12**、豫H96**挂车辆，向原告借款152837元，被告给原告出具了借条一张，双方还签订了还款协议及汽车货运服务合同各一份，借款协议约定，还款期限10个月，还款方式为每月还款15000元及利息，利息期内按月利率1.3%计算，逾期按月利率2.0%计算。合同履行期间，被告拖欠原告2013年至2014年管理费16800元，原告为被告垫付2012年至2014年度车船税7104元。截止2014年10月30日，被告共欠原告229294元及利息。被告在车辆挂靠经营期间，未按合同约定交纳规费，购买车辆保险，已构成违约，故请求依法判令解除原被告签订的车辆经营服务合同，由被告将挂靠车辆豫HD12**、豫H96**挂车辆过户到其名下，费用自理；判令被告偿还欠款229294元及利息（利息按月息2％计算，自2014年4月30日至还款之日止）。被告唐小虎辩称，原告诉称被告因购买车辆借其款152837元及购买的车辆挂靠于原告公司经营的事实属实，对原告所诉被告欠其管理费及垫付车船税有异议，被告不欠原告管理费、车船税。根据原被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为，1、被告是否欠原告管理费、车船税；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供证据及被告的质证意见：1、汽车货运服务合同一份，证明原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。2、借据、还款协议、明细分类账各一份，证明被告借原告款152837元，已还45000元的事实。3、欠条一张，证明被告欠原告管理费及车船税12036元的事实。被告唐小虎对原告所举证据无异议。被告唐小虎在法定期间内未提供相关证据。证据的分析与认定：被告唐小虎对原告所举证据无异议，原告向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：2011年8月17日，被告因购买豫HD12**、豫H96**挂车辆，向原告借款152837元，被告给原告出具了借条一张，载明：今借到杨小刚现金152837元。同时双方还签订了还款协议一份，载明：甲方温县联众运输服务公司，乙方唐小虎；乙方因购买经营车牌号豫HD12**、豫H96**挂欠甲方人民币152837元，由乙方在2013年6月17日前还清，还款期限10个月，每个月还1.5万元及利息，利息期内按月利率1.3%计算，逾期按月利率2.0%计算。期间，被告于2011年11月1日、11月29日，2012年1月10日、4月10日分别偿还原告借款本金10000元，2013年4月4日偿还原告借款本金5000元。2013年12月1日，双方签订了汽车货运服务合同一份，约定被告将其所有的豫HD12**、豫H96**挂车辆挂靠在原告公司经营货物运输，原告代办车辆的保险等相关费用的交纳，费用由被告负担，被告每年向原告交4800元。合同履行期间，被告拖欠原告管理费、车船税，于2014年7月15日给原告出具欠条一张，载明：今欠到管理费、车船税12030元，唐小虎。截止2013年4月4日，被告共欠原告借款本金107837元及借款152837元的利息及管理费、车船税12030元未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原告与被告唐小虎签订的挂靠经营合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在挂靠经营合同履行期间，未按约向原告交纳管理费、车船税的行为，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方所签订的车辆经营服务合同，支付所欠管理费、车船税12030元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告按照借款协议的约定，将借款支付被告唐小虎后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告亦应按约履行偿还原告借款及利息义务。被告在借款期限逾期后，拒不履行偿还原告借款及利息的行为亦构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但原告将借款利息按月计算后计入本金，而要求被告偿还其借款229294元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告应按借款本金107837元予以偿还原告，并按双方约定的利率分别从借款之日起至还款之日止计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告唐小虎于2013年12月1日签订的车辆经营服务合同；二、限被告唐小虎在本判决生效后10日内将其所有的牌照号豫HD12**、豫H96**挂车辆过户至自己名下，过户费用由被告唐小虎自理；三、限被告唐小虎在判决生效后30日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款107837元及利息（其中，借款152837元利息自2011年8月17日至2011年11月1日止，按月息1.3％计算；借款142837元利息自2011年11月1日至2011年11月29日止，按月息1.3％计算；借款132837元利息自2011年11月29日至2012年1月10日止，按月息1.3％计算；借款122837元的利息自2012年1月10日至2012年4月10日止，按月息1.3％计算；借款117837元的利息自2012年4月10日至2013年4月11日止，按月息1.3％计算；借款107837元自2013年4月11日至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2％计算）；四、限被告唐小虎在判决生效后10日内支付原告温县联众运输服务有限公司管理费、车船税12030元；案件受理费4740元，由被告唐小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王新良人民陪审员  王有丰二〇一五年七月二十九日书 记 员  田朋飞
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第843号公诉机关福清市人民检察院。被告人买某（自述），男，自述1993年12月12日出生，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区。2010年3月4日因盗窃被福清市公安局行政拘留十日；2012年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人买某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年5月1日20时许，被告人买某窜至福清市玉屏街道渔市街路段，趁被害人蓝某甲不备盗走其随身携带的背包内的白色三星GT-I8552手机一部。得手后，其将手机藏匿于福清市佳源超市附近巷子一民房的电表箱内。同日22时许，被告人买某于福清市玉屏街道街心公园附近一服装店内被公安人员抓获，并带领公安人员于上述藏匿手机处找回其扒窃的白色三星GT-I8552手机。公安机关扣押上述被盗三星手机并发还被害人蓝某甲。经福清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币455元。上述事实，被告人买某在庭审中亦无异议，且有被害人蓝某乙的陈述、扣押及发还物品清单、视频截图、涉案物价格鉴定结论意见书、监控视频、录像、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人买某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人买某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人买某的刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一五年七月十五日书记员  何志凯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武知民初字第71号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告武进区牛塘奥龙汽配商行，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。经营者葛朝坯。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告武进区牛塘奥龙汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判员 章 毓二〇一五年七月二十七日书记员 赵肖易
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第187号申请执行人深圳市海威机电有限公司与被执行人杭州金宝机床有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杭州金宝机床有限公司应向申请执行人深圳市海威机电有限公司支付货款等共计127964.7元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕。申请执行人向我院申请结案。圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第61号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1820.25元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第61号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第405号原告：中山市和诚房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：周立旺，该公司总经理。委托代理人：廖旭东、冯桢祥，、实习律师。被告：方友坤，男，汉族，户籍地重庆市市辖县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7492。原告中山市和诚房地产经纪有限公司（以下简称和诚公司）诉被告方友坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖旭东到庭参加了诉讼。被告方友坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和诚公司诉称：2014年11月5日被告向原告借款20000元，并约定于2015年2月10日前归还。到期后经多次催还未果。请求判令：被告方友坤向原告和诚公司偿还借款20000元以及利息（从2015年2月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。庭审中，原告和诚公司要求从2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告和诚公司为支持其诉请，提交如下证据：欠条1张。被告方友坤未答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年11月5日，被告方友坤立下《欠条》，确认向原告和诚公司借款20000元，并承诺于2015年2月10日前归还，且写明“以上全部欠款”。借款期限届满后，被告没有清还借款。原告经追索未果，遂于2015年4月21日向本院起诉。本院认为：原、被告双方形成合法有效的借贷关系，原告和诚公司提交欠条，证实其已向被告方友坤出借了款项20000元。被告于借款期限届满后仍未还款，构成违约，故原告诉请被告偿还20000元，理据充分，本院予以支持。原告要求从2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方友坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告和诚公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方友坤于本判决生效之日起十日内向原告中山市和诚房地产经纪有限公司偿还借款20000元及利息（从2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方友坤负担。上述费用原告中山市和诚房地产经纪有限公司已预交，本院不作退还，于履行时由被告方友坤径付原告中山市和诚房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一五年七月三日书 记 员  邓秋好
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第958号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。被执行人马占方，身份证号230122195607111954，男，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡西发村五组。被执行人肖吉星，身份证号2301221971032519x，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡西发村五组。被执行人徐瑞强，身份证号230119198102091930，男，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡西发村五组。被执行人汪春雷，身份证号230119197706261916，男，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡西发村五组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1049号民事判决书，于2015年6月3日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行马占方、肖吉星、徐瑞强、汪春雷、借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第958号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一五年七月九日书记员  张 利
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第506号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。法定代表人：金子军。委托代理人：吴强。委托代理人：颜婕。被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。法定代表人：王荣喜。被告：王荣喜。被告：孙后仙。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月04日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴强、颜婕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告王荣喜、孙后仙共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香三路48号的房产。本院本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司基于《流动资金借款合同》等起诉，诉请判令：1、第一被告偿付原告借款本金380万元及利、罚息178786.95元（已按合同约定利率计算至2015年4月20日，并要求计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对第二、三被告抵押的位于东阳市白云街道海德公园檀香三路48号房产（房产证号：东房权证白云字第168017号至1680**号；土地证号：东阳市国用2013第3-26**号）变现款项享有优先受偿权；3、第二、三被告就上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理，查明的事实如下：被告王荣喜、孙后仙于2013年12月11日与原告签订编号为220131561220021300230最高额抵押合同，约定就其共同所有的位于东阳市白云街道海德公园檀香三路48号房产（房产证号：东房权证白云字第168017号至1680**号；土地证号：东阳市国用2013第3-26**号）为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司在原告处借款提供最高额抵押担保，担保有效期限为2013年12月11日至2015年12月10日，最高本金限额为人民币494万元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。被告王荣喜、孙后仙于2013年12月1日与原告签订最高额保证合同，约定就被告义乌市日日高塑胶制品有限公司在原告处借款提供最高额保证担保，保证额度有效期限为2013年12月1日至2015年12月1日。最高本金限额为人民币610万元。被保证的债权指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于2013年12月13日向原告借款380万元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月8日，约定年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔借款已于2014年12月8日发生逾期，尚欠原告借款本金380万元及2014年10月21日起之后的利罚息。经原告多次催告，上述被告均未履行还款义务。以上事实有流动资金借款合同一份、借款借据一份、转账收款凭证一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、房产证二份、土地证书一份、房屋他项权证一份等证据予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金380万元并支付利、罚息（从2014年10月21日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告王荣喜、孙后仙共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香三路48号房产（房产证号：东房权证白云字第168017号至1680**号；土地证号：东阳市国用2013第3-26**号）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。三、被告王荣喜、孙后仙对上述债务及被告义乌市日日高塑胶制品有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19315元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市日日高塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费38630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一五年七月九日代书记员 楼俊晓