wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执524号 周大兴与桐梓县宏大煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计93600.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月五日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执58号 申请人：滨州市社会组织孵化服务中心，组织机构代码：52371600MJE9957784，住所地滨州市黄河五路311号705室。 被执行人：牌延萌，男，汉族，1988年4月9日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州市社会组织孵化服务中心与被执行人牌延萌小额贷款合同纠纷一案中，申请人滨州市社会组织孵化服务中心提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人牌延萌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  孙书梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6067号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6085号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司。 法定代表人：陈夏红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6093号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新南都KTV厅。 负责人：曾文光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新南都KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3141号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：李百敬，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：孙焕花，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：冷森家，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：吕美华，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李祥东，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李秀华，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛福丽源木业有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇独存工业园。 法定代表人：冷森家，总经理。 被申请人：青岛峻峰木业有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇杜村村。 法定代表人：李百敬，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李百敬、孙焕花、冷森家、吕美华、李祥东、李秀华、青岛福丽源木业有限公司、青岛峻峰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行愿以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李百敬、孙焕花、冷森家、吕美华、李祥东、李秀华、青岛福丽源木业有限公司、青岛峻峰木业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹恩华 二〇一八年五月二十一日 书记员  庄晓婷 提示： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2407号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告：苏州相城经济开发区德天火锅店,住所地苏州相城经济开发区采莲商业广场四区南侧。经营者：孙显之。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州相城经济开发区德天火锅店保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告苏州相城经济开发区德天火锅店的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回对被告苏州相城经济开发区德天火锅店的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告苏州相城经济开发区德天火锅店的起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  唐灿二〇一八年五月三十一日书记员  李晨
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初87号原告：嘉善县科技创业服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路568号。法定代表人：丁妍，经理。委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所实习律师。被告：宋爱萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。原告嘉善县科技创业服务有限公司（以下简称科创公司）与被告宋爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢杰、被告委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付2017年6月1日至被告归还租赁房屋之日每日486.89元租金（至2018年1月31日暂定为116853元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告通过私人关系，在未签订合同，未取得原告正式同意的情况下，开始占用原告位于.99平方米），由此双方形成房屋租赁合同关系。被告在未征得原告同意的情况下对房屋进行装修，后开办咖啡馆。被告租用房屋后从未支付过房租。2017年5月，原告向法院起诉，请求解除租赁关系，偿付拖欠的房租、水电费、物业管理费。2017年8月14日，法院作出一审判决，判令解除原、被告间的房屋租赁关系，被告支付2014年6月至2017年5月的房租416021元，并腾退房屋交还原告。但被告未履行上述判决，原告在开庭前已申请强制执行。故被告仍应支付2017年6月1日至被告归还房屋之日的房租（按原判决确定的每月27元/平方米折算为每日486.89元计算，含租金及原判决生效租赁关系解除后的占用使用费）。综上，原告诉至法院请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告宋爱萍答辩称：1.原告就租金事宜之前已经起诉并由法院作出判决，现再次起诉违反一事不再理原则；2.本案租金本身是没有依据的，原、被告之前签订的预订协议里也是没有租金的，所以原告准备申请再审；3.被告装修是征得原告同意的，已另案提起赔偿诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）浙0421民初2404号判决书、嘉兴中院（2017）浙04民终1924号民事裁定书等证据，被告提交了房屋租赁预订协议等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人在庭审中陈述的另案审理、执行情况，本院在庭后调取相关案件的卷宗材料进行了核实确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告科创公司因与被告宋爱萍之间关于嘉善县罗星街道晋阳东路568号9幢101室房屋的租赁纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令解除双方房屋租赁关系；2.判令被告搬走存放在租房内的所有物品，并对租房恢复原状；3.判令被告立即偿付房租511234元，水电费7831.39元，物业管理费47336.6元。其中科创公司诉请的房租511234元以每月每平方米27元自2014年6月计算至2017年5月。本院于2017年8月14日作出一审判决：一、解除原告嘉善县科技创业服务有限公司与被告宋爱萍关于罗星街道晋阳东路568号9幢101室的房屋租赁合同；二、被告宋爱萍支付原告嘉善县科技创业服务有限公司租金416021元、水电费7831.39元，合计423852.39元，于本判决生效后十日内支付；三、被告宋爱萍于本判决生效后十五日内搬除罗星街道晋阳东路568号9幢101室租房内的家具、摆设等物品，将房屋交还给原告嘉善县科技创业服务有限公司；四、驳回原告其他诉讼请求。其中关于房屋租金部分具体为：2015年11月至2017年5月租金按每月每平方米27元计算，计277528元（27元×540.99平米×19个月）；2014年6月至2015年10月按每月每平方米16元计算，计138493元（16元×540.99平米×16个月），合计416021元。一审判决后双方均提出上诉，因均未在法定期限内预交二审案件受理费，嘉兴市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙04民终1924号民事裁定：本案按上诉人科创公司、宋爱萍撤回上诉处理，（2017）浙0421民初2404号民事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，2017年11月10日宋爱萍向本院提起诉讼，诉请科创公司赔偿装修损失等36万元及返还定金1万元，案号为（2017）浙0421民初5342号。2018年1月4日，因宋爱萍未履行（2017）浙0421民初2404号民事判决，科创公司向本院申请强制执行。1月16日，宋爱萍支付了（2017）浙0421民初2404号判决确定的全部款项和执行费用，科创公司于1月26日接收。2018年3月20日，宋爱萍的委托诉讼代理人向本院执行人员表示室内物品已搬走，房屋可以直接返还给申请人。因宋爱萍申请对室内装修价值进行评估，故科创公司委托诉讼代理人在评估现场勘察完毕后于4月28日向本院执行人员确认接收上述房屋，确认（2017）浙0421民初2404号案件执行完毕。本院认为，双方关于罗星街道晋阳东路568号9幢101室房屋租赁合同的事实已经本院生效判决确认，原告宋爱萍在本案诉讼中提交在原审中未提交过的房屋租赁预订协议对该生效判决予以否认，没有法律依据。关于被告宋爱萍辩称本案起诉违反一事不再理原则，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告科创公司在（2017）浙0421民初2404号案件起诉的租金截至2017年5月，本案起诉为2017年6月份起的租金，故不构成重复起诉。被告在2017年5月后仍占用上述房屋，原告诉请由被告支付截至归还租赁房屋之日的租金（含合同解除后的占用费），本院予以支持，因原告已在2018年4月28日接收房屋，故其租金计算至该日，自2017年6月1日起算共330天，计160674元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋爱萍支付原告嘉善县科技创业服务有限公司租金160674元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取计1313元，由被告宋爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年五月十七日书记员  沈华
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初144号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松、检察官助理杨乐。 被告人李振克（曾用名：李振尧、李真瑶、李真友），男，1974年10月19日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于1997年3月24日被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年9月2日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2001年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月3日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控：2017年3月22日2时许，被告人李振克在琼海市××镇××路58号，从后门处爬上被害人冯某家三楼的楼顶，用楼顶上捡的一根铁棍将楼顶的大门撬开，顺着楼梯走到二楼，在二楼被害人冯某所住房间的房门处盗走一个红色袋子和一个绿色腰包，接着在一楼的柜台抽屉盗走2张一百元面额的人民币。在被失主发现后李振克跑到三楼楼顶，把盗来的红色袋子里的一百元面额的人民币现金和绿色腰包里一百元面额的人民币现金拿出来，将红色袋子和绿色腰包扔在楼顶，顺着楼顶旁边的梯子爬下去逃跑。在逃脱后，被告人李振克经点算，共盗走现金4200元。公安机关经对视频监控中的人像进行比对，确认实施入室盗窃的是被告人李振克。2018年1月26日20时许，被告人李振克在儋州市××镇××旅租店302房内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李振克入户盗窃他人现金4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。 被告人李振克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李振克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李振克非法进入他人生活住所实施盗窃，属入户盗窃，又可酌情从重处罚。被告人李振克到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李振克的违法所得4200元依法予以继续追缴，退赔给被害人冯某。根据被告人李振克犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李振克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人李振克的违法所得4200元予以继续追缴，退赔给被害人冯某。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年五月三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初66号原告：袁忠礼，群众。委托诉讼代理人：厍某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李翻身，群众。委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），群众。被告：刘来威，非党员。原告袁某与被告李某1、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，2018年1月2日立案受理后，于2018年3月20日，依职权追加被告刘某参加本案诉讼。本院依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年1月15日、2018年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人厍某、康某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某1、被告刘某立即赔偿原告白菜损失2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民且耕地相邻。2017年11月1日夜，被告在为其耕地浇冻水过程中，未照顾好水流，致使邻地原告耕种的6亩白菜被冻水淹没，因此原告的白菜受损。经与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某1辩称：我没有淹原告的地。被告刘某辩称：原告白菜地被淹与我无关，我没有责任。经审理查明，原、被告系土默特右旗明沙淖乡明沙淖村村民。2017年10月31日，被告李某1在为其耕种的土地打冻水过程中，水漫过承包地之间的土圪塄后流经案外人李某3的承包地地后，跑进原告袁某耕种并已经成熟的6亩白菜地里。2017年11月2日，经明沙淖村村委会村长樊成义、会计冀五占、村委会副主任刘双喜、被告李某1、被告刘某主持调解，双方达成口头协议，村委会雇佣被告李某1将原告袁某白菜地里的水抽出，并在原告袁某近期卖菜过程中，村委会及被告李某1、刘某协助帮忙其收割白菜。后因原告耕种的土地不平，只抽出了部分积水。原告袁某，在2017年是第一次种植白菜，其耕种面积约6亩左右，事故发生前后，原告袁某挑选品相较好的白菜自行收割了约1.5亩。另查明，被告刘某自2012年以来向明沙淖村村委会承包了土地浇灌水，双方约定由被告刘某管理水闸并可以向浇灌水的村民每亩收取20元的水费，夏天、冬天浇地的水费不作区分，双方还约定在浇灌水过程中，如果出现跑水情况，由村民自行承担因跑水造成的损失。根据以往种植经验，在耕地里未收割的成熟大白菜，被水短时间淹没后，其产量及品相不会受到影响。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的如下证据材料：1、土右旗经管站关于2017年农作物大白菜的情况说，2、九原区经管站关于农作物大白菜成本收益调查汇总表，3、明沙淖乡明沙淖村樊成义谈话笔录、明沙淖乡肖大营村周连锁谈话笔录及马王庙村会计樊根柱的视频资料；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告对原告种植的白菜受损是否应承担责任以及责任比例；2、原告造成损失的具体金额。1、被告刘某承包了土地浇灌水，应对该浇灌渠及浇灌水负有管理义务，但其在对被告李某1打冻水过程中疏于管理、未严加管控水量，且事件发生在被告李某1打冻水的过程中，因此刘某应对原告损失承担30%的赔偿责任；被告李某1在自己其承包耕种土地上打冻水，明知邻地种植的白菜，确疏于田间管理，导致原告的土地被淹没，应对损害承担40%的赔偿责任；原告袁某在土地被淹后，短时间内对已成熟的白菜为未积极收割、放任损失扩大，其自身存在一定的过错，因此原告应对事件发生损害承担30%的赔偿责任。2、因本案财产损害争议的标的较小，如果启动鉴定程序，过于浪费诉讼成本，且包头市入围法院系统的评估及鉴定机构无法对白菜损失进行鉴定，需委托外地的鉴定机构进行鉴定，故本院未对上述白菜损失进行鉴定。因土默特右旗农牧业局未对“2017年度土默特右旗大白菜”的生产成本、亩产量及销售价格作出统计数据，故根据本院依职权调取的“九原区农牧业局2017年度关于农作物大白菜情况说明、九原区农牧业局关于农作物大白菜成本收益调查汇总表”，明沙淖乡明沙淖村村长樊成义的谈话笔录、明沙淖乡肖大营村村委员周连锁的谈话笔录及马王庙村会计樊根柱的视频资料，本院认定2017年度土默特右旗大白菜的销售价格为0.2元/斤，因我旗非蔬菜种植的主产区，且原告袁某2017年第一次种植白菜，种植经验不足，应酌情核减存活的20%，原告种植的白菜品种为“抱头白”亩产约7000公斤左右，结合上述调取的证据、笔录，故本院酌情支持原告每亩白菜产量为5000公斤，即白菜总产量为36000斤（4.5亩×5000公斤/亩×80%），故白菜损失数额应为36000斤×0.2元/斤=7200元，被告刘某承担30%即2160元，被告李某1承担40%即2880元，原告袁某自行承担30%即2160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内立即赔偿原告袁某损失2160元；二、被告李某1于本判决生效后十日内立即赔偿原告袁某损失2880元；三、驳回原告袁某其余的诉讼请求。如被告刘某、李某1未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某负担15元，由被告李某1负担25元，由原告袁某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年五月九日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响；恢复名誉；以上承担侵权责任的方式、可以单独使用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3990号 原告：中国人民解放军西部战区空军成都养殖场，住所地：成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强，场长。 委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。 被告：李良福，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨传荣，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：邹敢，男，1968年5月5日出生，汉族，住中江县。 原告中国人民解放军西部战区空军成都养殖场与被告李良福、杨传荣、邹敢排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国人民解放军西部战区空军成都养殖场于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军西部战区空军成都养殖场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军西部战区空军成都养殖场负担。 审判员  许小平 二〇一八年五月二十一日 书记员  罗 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初1740号 原告：贾俊清，男，1970年10月23日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：张红喜，男，1973年2月11日生，汉族，住定州市。 被告：张华，男，1973年12月23日生，汉族，住定州市。 原告贾俊清与被告张红喜、张华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊清及其委托诉讼代理人陈玉兰和被告张华到庭参加诉讼，被告张红喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊清诉称，2013年夏天开始，原告先后在二被告承包的内堡信用社、石板信用社、安庄信用社、管道庄清真寺等工地从事劳务，原告每天工资160元。2014年经结算被告欠原告8500元并打下欠条，经原告多次催要，被告多次推脱。诉讼请求：1、判决被告给付原告工资8500元及利息（按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。 被告张红喜在法定期限内未作答辩。 被告张华辩称，我和张红喜是合伙共同承包三个信用社的主体盖房工程和清真寺水房的工程，雇佣的原告等人进行施工，小工每天110-120元，大工每天160元。杨志民、杨栓庄、何大雨、贾俊清是小工，其他人都是大工。所有的原告都是张红喜找的工人，不是我找的，我也找了一部分工人，我找的工人没有起诉，张红喜找的工人起诉了。 经审理查明，被告张红喜、张华合伙共同承包内堡信用社、石板信用社、安庄信用社的主体盖房工程和管道庄清真寺水房的工程，雇佣原告贾俊清等人进行施工。原告贾俊清每天工资140元，出工97.6个。原告贾俊清借支4700元，拉走二被告部分钢筋价值1000元。2018年2月13日原、被告结算后，二被告尚欠原告贾俊清工资7964元。经原告多次催要，二被告未给付，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、被告张红喜所写欠据予以证实。 本院认为，二被告雇佣原告进行施工，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应按照约定及时足额给付原告贾俊清工资款。因二被告未及时足额给付原告贾俊清工资款，二被告应承担相应的违约责任。因二被告系合伙关系，二被告应对所欠原告贾俊清工资款互负连带责任。原告贾俊清主张的利息，应按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 1被告张红喜、张华给付原告贾俊清工资款7964元及其利息（利息自2018年2月13日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起10日内一次性付清。 2被告张红喜、张华互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张红喜、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年五月三十日 书 记 员  肖 泽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初267号 被告人梁某,男,1986年10月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，个体经营，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省南部县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]248号起诉书指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人梁某在其经营的巴南区某某模具加工厂（以下简称：某某模具厂）与重庆某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）无真实货物购销及应税劳务往来的情况下，先后向他人购买4份销售方为某某公司，购买方为某某模具厂，税额为67005.72元的增值税专用发票。被告人梁某购得该票后，即交给代账会计郭某某处理，后成功为某某模具厂抵扣掉上述税款。 2016年10月，税务机关经调查认定上述事实，并责令某某模具厂补缴上述税款，缴纳滞纳金，同时对某某模具厂处以50000元的罚款。后某某模具厂缴纳了上述税款、滞纳金和罚款。 2018年2月28日，被告人梁某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人梁某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人梁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元。被告人梁某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（已缴纳行政罚款冲抵。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月九日 书记员  张 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5102号 原告：许荣福，男，1957年12月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵志芳（系原告妻子），女，1959年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜英晓，女，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告许荣福与被告杜英晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金330000元及利息（利息从2017年1月28日开始按月息1%计算）共计379500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许荣福及其委托诉讼代理人赵志芳到庭参加诉讼，被告杜英晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息计算方式：利息从2017年1月28日开始按月利率10‰计算至2018年5月2日止为49500元，以后利息仍按月利率10‰计算至实际归还之日止。 本院经审理认定，2017年1月28日，经原、被告双方结算，被告杜英晓向原告许荣福出具借条一份，确认尚欠借款330000元，双方约定借款期限从即日起至2018年1月28日止，利息按月息10‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜英晓应于本判决生效之日起十日内归还原告许荣福借款330000元，并支付以330000元为基数自2017年1月28日起按月利率10‰计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取3496元，由被告杜英晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年五月三十一日 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7665号之三 申请执行人龙永金等103人： 员工代表龙永金，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍地址广西蒙山县。 员工代表贺秀青，女，瑶族，1975年11月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县小横垅乡金蒲村七组。 员工代表杨纯青，女，汉族，1967年5月14日出生，户籍地址湖南省溆浦县黄茅园镇茅湾村三组。 员工代表徐学海，男，汉族，1964年2月15日出生，户籍地址重庆市潼南县崇龛青杠村3组32号。 员工代表骆伟东，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地址广东省龙川县铁场镇黄花村委会下村115号。 被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区6号，组织机构代码618814655。 法定代表人陈继承。 申请执行人龙永金等103人与被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1621-1730号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执7665号。 在执行过程中，本院依法从被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司账户扣划到款项人民币791586元，已划付给申请执行人龙永金等103人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1621-1730号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1621-1730号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年五月十一日 书记员  朱 哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初150号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人邢铜玲，男，1990年6月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍地临泉县，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2013年8月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年2月12日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人邢铜玲犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人邢铜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年12月20日凌晨，被告人邢铜玲至蚌埠市公交公司楼下的合家福超市，毁坏超市门锁后进入超市，盗得现金2800元和黑色利群香烟一条（价值360元）。2、1时许，被告人邢铜玲至蚌埠市禹会区，毁坏被害人冯某经营的水果店门锁后进入店内，盗得现金2300元。2018年1月11日，蚌埠市公安局交通分局民警抓获被告人邢铜玲，从其身上扣押现金150元，在其住处起获被盗的黑色利群香烟一包和现金2110元。后公安机关将现金2250元发还给被害人冯某。 另经当庭查实，被告人邢铜玲归案后如实供述上述第2起犯罪事实，并主动交代上述第1起犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟的照片、指认现场照片，现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、抓获经过、情况说明，被害人年晴、冯某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢铜玲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邢铜玲曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邢铜玲如实供述司法机关已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢铜玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 二、扣押在案的黑色利群香烟一包返还被害人年晴；责令被告人邢铜玲退赔被害人年晴人民币三千一百二十四元、退赔被害人冯某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一八年五月四日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初129号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人罗冠雄（别名罗广海），男，1971年11月27日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，司机，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人罗冠雄犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官陈泓、书记员刘宁出庭支持公诉，被告人罗冠雄及其辩护人高琼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月6日20时25分左右，被告人罗冠雄驾驶机件不符合技术标准的×××号重型仓栅式货车沿海榆东线从定安县黄竹镇方向往琼海市大路镇方向行驶，行至海榆东线89km+600m时，适遇马某饮酒后（血液中酒精含量为50mg/100ml）驾驶机件不符合技术标准、已达报废标准的×××号二轮摩托车载着其妻子潘某在其前方同向行驶。由于被告人罗冠雄驾驶车辆时未注意观察路面，致使其驾驶的货车车头右侧碰撞到马某驾驶的摩托车的尾部，造成摩托车受损，马某受伤，潘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗冠雄驾驶×××号重型货车逃逸。 2017年11月9日17时30分左右，被告人罗冠雄嘉积镇银海路百佳汇超市前向公安机关投案。 经琼海市公安局交通管理大队依法作出的琼海公交认字[2017]第000××号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗冠雄承担事故的全部责任，被害人马某、潘某无责任。 另查明，被害人潘某出生于1986年6月12日，与被害人马某均是贵州省××县人。现被害人马某等人已就该交通事故的赔偿向本院提起民事诉讼，该案件尚在审理中。 上述事实，被告人罗冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（肇事车辆）相片，书证常住人口基本信息、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证复印件（罗冠雄）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、声明书、短信聊天记录、马某的病历材料、道路交通事故认定书、办案说明等，证人刘某、崔某的证言，被害人马某的陈述，被告人罗冠雄的供述，法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冠雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人罗冠雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗冠雄的辩护人高琼兰关于被告人罗冠雄有自首情节，且被害人马某饮酒后驾驶机件不符合技术标准、已达报废标准的二轮摩托车，其违法行为对事故的发生有一定的因果关系，请求对被告人罗冠雄从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人罗冠雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年3月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  卢裕涛 人民陪审员  杨照明 二〇一八年五月十八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初592号 原告：雷励平。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：景宁柏康电子科技有限公司法定代表人：陈卫玲，公司负责人。 被告：刘文南。 原告雷励平与被告景宁柏康电子科技有限公司、刘文南民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告景宁柏康电子科技有限公司归还原告借款本金100万元，并按月利率20‰计付利息（计算至2018年3月6日为12万元，要求计算到实际还款日止）；2.判令被告刘文南对上述第一项景宁柏康电子科技有限公司所负债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷励平的委托代理人罗培彬到庭参加诉讼，被告景宁柏康电子科技有限公司、刘文南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年9月7日，被告景宁柏康电子科技有限公司向原告雷励平借款100万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2016年9月7日至2017年9月6日，借款月利率为2%等内容，由被告刘文南提供担保。借款当日，原告雷励平通过自己的银行账户将借款100万元人民币汇入被告景宁柏康电子科技有限公司银行账户上。借款后，被告景宁柏康电子科技有限公司已支付上述借款的利息至2016年12月止，之后未归还借款本金及相应的利息，被告刘文南也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景宁柏康电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷励平借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘文南对上述借款的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告景宁柏康电子科技有限公司、刘文南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一八年五月二十九日 代书记员 兰小娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢78号 关于申请执行人刘保生、刘斌、刘兰琴、刘兰芳与被执行人刘卫国婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）冀0606民初3133号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保生、刘斌、刘兰琴、刘兰芳于2017年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初3133号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘保生、刘斌、刘兰琴、刘兰芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币160000.0元已由被执行人刘卫国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3133号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月九日
义乌市人民法院民 事 判 决 书2018浙0782民初4385号原告：傅国丹，男，1982年2月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王松建，男，1974年10月19日出生,汉族，住义乌市。原告傅国丹诉被告王松建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅国丹向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息（其中100000元从2016年9月27日起计息，另50000元从2016年10月5日起计息，均按月利率2％计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告因急需向原告借款100000元。同年8月5日，被告又向原告借款50000元。两笔借款均口头约定按月利率5％计付利息。被告除了支付后一笔借款50000元的两个月利息外，借款本金150000及其余利息经原告多次催讨，被告至今未还。被告王松建未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：1、借条二份，证明被告向原告借款15万元的事实。2、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在工商银行取出10万元现金交付给被告的事实。3、电话录音一份，证明被告尚欠原告借款本金150000万元未归还，双方约定按月利率5%计付利息的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松建于本判决生效后十五日内归还原告傅国丹借款本金150000元及利息（其中借款本金100000元从2016年9月27日起计息，另外借款本金50000元从2016年10月5日起计息，均按月利率2％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告王松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年五月二日书记员  陈雅萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初5587号原告：吴名芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：天津鑫泉储运有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村。法定代表人：范用朋，董事长。委托诉讼代理人：张金环。原告吴名芝与被告天津鑫泉储运有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。因天津鑫泉储运有限公司法定代表人范用朋被天津市公安局蓟州分局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  史文林二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6209号 原告：海盐县富盛食品厂。住所地：海盐县秦山街道庆丰村五一组。统一社会信用代码：91330424X09457605P。 投资人：戴茂盛，该厂厂长。 委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：临海市均华冷食有限公司。住所地：临海市城关城东闸头。统一社会信用代码：91331082255224751T。 法定代表人：翟炳匀，该公司执行董事。 原告海盐县富盛食品厂为与被告临海市均华冷食有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，请求依法判令被告：1、支付原告货款73573.7元；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告投资人戴茂盛及委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定，2016年6月至7月期间，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买冰淇淋脆皮产品。2016年6月19日，原告将价值35952.20元的货物交付给被告；2016年7月11日，原告将价值21317.90元的货物交付给被告。2016年8月15日，被告退还原告价值12484.80元的货物。综上，扣除退货，被告共收到原告所交付的价值44785.30元的货物，但被告至今未支付货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当及时付清货款，双方对付款时间未约定的，原告可随时主张。但因原告提供的2016年6月2日价值为28788.40元的货物入库单系复印件，无法与原件核对，对其真实性、合法性和关联性无法确认，故对该份入库单，本院无法予以确认。综上，对于原告要求被告支付货款73573.7元的诉讼请求，本院对于其中的44785.30元依法予以支持；超过部分，因证据不足，本院无法支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临海市均华冷食有限公司支付原告海盐县富盛食品厂货款44785.30元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告海盐县富盛食品厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元，由原告海盐县富盛食品厂负担642元、被告临海市均华冷食有限公司负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一八年五月二十五日 法官助理孙晓娟 书记员马亚军 ??1?
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1672号 原告史建军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告史建军与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告史建军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史建军撤诉。 案件受理费25元由原告史建军负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
四川省雅安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川18执协24号 汉源县人民法院： 你院执行的康岩平申请执行李红离婚纠纷一案，因涉及被执行人李红住址在雨城区，位于雨城区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，决定如下： 该案由本院与你院及雨城区人民法院协同执行。 二〇一八年五月十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1412号申请执行人:卢梅梅，女，住桦南县桦南镇。被执行人：罗庆，男，住桦南县桦南镇。本院在执行卢梅梅与罗庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30400元及利息、案件受理费560元及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年五月七日书记员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审31号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐县大禹水利发展有限公司。住所地海盐经济开发区大桥新区海满港大道1816号512室。 法定代表人朱嘉巍。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]146号行政处罚决定，要求被执行人海盐县大禹水利发展有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的道路4230平方米；拆除在非法占用的土地上新建的道路400平方米，恢复土地原状；交纳罚款50300元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年4月24日作出的盐综执罚决字[2018]146号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??1?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初225号 原告赵肖聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告王灿，男，1990年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵肖聪为与被告王灿民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵肖聪到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵肖聪诉称,原、被告系朋友关系。2017年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限三个月，约定月利率2分。借款到期后本金利息一并支付。原告按约将20000元借款通过中国农业银行转账给被告10000元，以现金支付给被告10000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息1354.52元（按月利率2%计算，暂计算至2017年12月15日，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金还清止），共计人民币21354.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细一份，证明借款已交付的事实。 被告王灿未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月4日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月4日起至2017年10月13日。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵肖聪与被告王灿之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王灿归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灿于本判决生效后十日内归还原告赵肖聪借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月14日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年五月十五日 书 记 员  朱晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执682号 姜媛媛、广西华越信通网络科技有限公司： 本院执行的姜媛媛申请执行广西华越信通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初270号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹某，男，1977年10月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，（恒安）重庆生活用纸有限公司安全专员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月27日投案自首，于2017年10月28日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕240号起诉书指控，2017年5、6月份，时任（恒安）重庆生活用纸有限公司安全专员的被告人曹某分别找到时任（恒安）重庆生活用纸有限公司2车间的生产班组长张某某、饶某某（另案处理），让两人在生产中节约使用原纸，将结余的部分由他负责拿出去卖，卖后分给其3000元左右一吨的好处费。而后张某某、饶某某又分别去找到时任（恒安）重庆生活用纸有限公司仓库管理员隆某某（另案处理），将生产中结余的纸放到隆某某管理的仓库，承诺卖后给其1000元一吨的好处费。 2017年10月22日，经事先沟通后，由被告人曹某联系买家及运输车辆后将非法存储的共计22.881吨的原纸运出厂区并变卖。 2017年12月5日经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被变卖的原纸在价格认定基准日的零售价为175963.2元。 2017年10月I7日17时40分被告人曹某主动投案自首。2017年10月31日被告人曹某等四人赔偿单位被害人（恒安）重庆生活用纸有限公司156000元；2017年11月17日民警在重庆真妮丝纸业有限公司查获、扣押被变卖的12.681吨原纸。民警随后将其返还被害人（恒安）重庆生活用纸有限公司。 2017年12月7日，被害人（恒安）重庆生活用纸有限公司请求司法机关对曹某等四人给予从轻、减轻或免于刑事处罚。 被告人曹某的行为已构成职务侵占罪，检察院建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人曹某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年五月三日 书记员  程雅伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2992号 原告：杨爱侠，男，汉族，1930年1月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘建国，经理。 原告杨爱侠与被告秦皇岛华玉陶瓷有限责任公司（一下简称“华玉陶瓷”）福利待遇纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出起诉，本院立案一庭于2017年12月11日作出（2017）冀0302民初14077号民事裁定，裁定对本案不予立案。原告杨爱侠不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀0302民终90号民事裁定，裁定撤销我院的裁定书，指令我院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨爱侠提出诉讼请求：请求判令被告华玉陶瓷向原告支付诉前的福利费1853.5及诉后33.7元/月的福利费，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系秦皇岛市火柴厂工作人员，该单位是国有企业。2002年企业改制，由被告华玉陶瓷（原为邯郸国有企业，以下简称华玉陶瓷）接手管理。被告在接手管理时，根据相关改制文件规定，被告应负担原告单位工作人员的福利费等费用到终老。原告福利费33.7元/月,但被告自2013年1月起并未按文件规定向原告支付福利费。原告要求被告支付时，被告以各种理由推拖，不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告的自诉及提供的秦皇岛市工业国有资产经营有限公司信访办出具的“关于华玉陶瓷退休职工诉求企业拖欠福利费的答复（内容为：华玉陶瓷退休职工吴占有、温德棋等约1000人，诉求单位拖欠退休职工福利费，该单位是外地企业2002年委托我市改制，改制托管5年后该企业移交属地管理，现办公地点海港区金都大厦1018室，法定代表人刘建国，按改制政策企业负担退休职工福利费到终老，属于该单位违约）”，应认定原告诉求的事项系政府主导的改制文件确定的事项，原、被告诉争的问题属改制遗留问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条（企业改制引发纠纷的处理）规定：因企业自主进行的改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该法律规定，由政府主导的改制人民法院不应受理。该条引申解释的内容为：“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件受理”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨爱侠的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  鹿有力 人民陪审员  程 克 人民陪审员  赵 聪 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  黄天一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1602号 申请执行人刘瑛，女，1963年4月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人周晓春，男，1966年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行刘瑛与周晓春排除妨碍纠纷一案中，申请执行人刘瑛于2019年5月10日向本院提出撤回强制执行的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初12383号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一八年五月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4780号 原告：樊树均，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省简阳市。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告樊树均诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告樊树均逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈凤蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1350号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：李杰。被执行人：蔡家强，男，汉族，1977年2月28日，地址：贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初511号民事调解书，受理深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司申请执行蔡家强租赁合同纠纷一案，被执行人蔡家强应支付申请执行人10760元，承担案件受理费280元、执行费61元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡家强银行存款人民币11010元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月十七日书记员  张世杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1254号原告：孙曰领，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住所地建湖县冈西镇张荡村。法定代表人：孙龙贵，该村主任。委托代理人:吴龙湖，该村支部副书记。被告：季法青，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：孙红艳（被告季法青之妻），女，1973年3月26日生，住建湖县。被告：居春冬，男,1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。原告孙曰领诉被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青、居春冬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曰领的委托代理人赵为玉、被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会的委托代理人吴龙湖、被告季法青的委托代理人孙红艳、被告居春冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曰领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的承包地1.62亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权。2000年底，原告将承包地交给被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。到2005年，案涉土地又转给被告季法青、居春冬种植。2016年12月，建湖县人民政府向原告颁发了含涉案土地的土地承包经营权证书。原告多次向被告追要涉案土地无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地在1998年二轮承包时由原告等人承包种植。2000年底经协商，原告等人将20亩承包地统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。从2005年起案涉土地由被告季法青、居春冬种植。2010年起原告等人主张收回案涉承包地，经村、镇等部门调解未果。被告季法青辩称：原告所诉不属实，要求原告拿出1998年二轮承包的依据，不能以村里的农村劳务落实到户清册为依据，原告提交的农村承包经营权证书存在问题，且该证书并未发放给原告。被告居春冬辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地是由被告季法青于2017年转给我种植，每年给付季法青租金500元/亩，案涉土地到2018年底我将不再种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告孙曰领取得了诉争的位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西1.62亩土地的承包经营权。原告于2000年底将本案诉争的承包地交由被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，从2005年起由被告季法青种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009489号农村土地承包经营权证书,载明本案诉争的1.62亩承包地四至为：东：田埂，西：符德勇，南：沟渠，北：河。2017年被告季法青将案涉承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元。庭审中，被告居春冬明确表示到2018年底将不再种植案涉承包地。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告孙曰领取得了本案诉争的1.62亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青返还诉争土地的诉请，本院不予支持。被告季法青的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的1.62亩土地（位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西，四至为：东：田埂，西：符德勇，南：沟渠，北：河）返还给原告孙曰领种植。二、驳回原告孙曰领对被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季法青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审判员  崔春玲二〇一八年五月八日书记员  赵 苗
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民申7号 再审申请人（原审被告）：张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，定州市人。 再审被申请人（原审原告）：张占偏，男，1960年2月28日出生，汉族，定州市人。 再审申请人张立中因与再审被申请人张占偏民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张立中申请再审称，申请人不服定州市人民法院（2015）定民初字第2424号民事判决（以下简称原审判决），要求依法撤销原审判决，按照审判监督程序对案件进行再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、定州市人民法院（2015）定民初字第2418号至2427号共十份民事判决，其中被告均系申请人张立中，基本事实相同，一个合议庭审理，虽有不同的原告，但其委托代理人均为何均然。2、十个案件均仅以借条为证，在无其他证据佐证的情况下，直接认定事实，作出判决。3、十个案件借条中借款人的署名均为“张立中、赵小敏”，赵小敏系申请人张立中之妻，已经去世。张立中的签名并非申请人书写，申请人也根本不知道该借款。原审判决根本未核实借条的真实性。4、十个案件的借款时间集中在2013年3月至2013年9月期间，借款本金共计485000元。如此大额和频繁的借款，明显违背了正常的民间借贷常理。同一个合议庭同时审理，却对如此异常的情况置之不理。原审中，对于同一个代理人出具的所谓的“借条”，首先应审查其真实性，仅凭借条不能证明借款的成立和生效。原审判决应重点审查借款款项的来源，如何给付，是否合法，而不是仅依据借条这一形式认定相关事实。 二、原审判决直接认定以上借款为夫妻共同债务，显属适用法律错误。1、原审判决认定“被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务”，无法律依据。2、所有借条上的签名均非申请人书写，且申请人对此事毫不知情，不属于以夫妻名义的借款关系。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上几点，原审判决不仅认定事实错误，且在无任何法律依据的前提下，草率的依据“借条”认定关联的十个案件共计485000元债务为夫妻共同债务，显属适用法律错误。 三、原审判决适用公告方式向申请人送达开庭传票和原审判决，程序违法。首先，适用公告送达必须符合下列条件中的一项。第一，受送达人下落不明，是指受送达人无固定住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。首先，在立案时应要求被申请人提供案件当事人目前详细的地址和联系方式。再次，确认被送达人下落不明应有公安部门或其单位、村委会的证明材料予以佐证，必要时要对被送达人的近亲属进行调查询问。否则构成程序违法。第二，用其他方式无法送达。原审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，不能证明用其他送达方式无法送达。在此情况下，原审直接采用公告方式送达法律文书构成程序违法。第三，必须在案卷中记明原因和经过。原审卷宗中没有这方面的记载，说明原审法院即未证实申请人下落不明，也没有采取其他任何送达方式，显系程序违法。 法院送达程序的违法直接导致了本案基本事实无法查清，导致了判决结果的错误。故此，申请人提出申请，请依法对原审判决予以再审。 再审被申请人张占偏提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审判决十个案件中的借条均由赵小敏（张立中之妻）所写，钱由张立中收取并核对数目。借条上的手章由张立中本人亲手盖章。张立中是神威饲料厂的法人代表，张立中知道该借款。十个借条借款时间是不同的，借款约定每一年为一周期，到借条时间之日张立中、赵小敏夫妻按借条偿还利息给再审被申请人，在原借条上只做年份更改，本金继续借贷。该债务是张立中与赵小敏的夫妻共同债务。赵小敏去世后，2014年底张立中偿还部分借款，剩余借款至今未偿还。因再审被申请人找不到张立中，遂向法院起诉，法院在找不到张立中的情况下使用公告送达方式符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人张立中于2014年冬离家（钮店村）。再审被申请人张占偏于2015年8月12日起诉再审申请人张立中后，原办案人因在钮店村无法找到张立中，遂到张立中的姐姐家（东王郝村）找到张立中的母亲，并询问其母亲是否知道张立中的下落，在其母亲称不知道张立中的下落后，才适用公告送达方式向张立中送达开庭传票等法律文书，该送达程序符合法律规定。（2015）定民初字第2424号民事判决书于2016年5月4日在报纸上公告送达，该判决于2016年7月19日生效。再审申请人张立中于2018年3月28日向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。且张立中的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立中的再审申请。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二日 书 记 员  温东岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终616号 上诉人（原审被告）：王景，女，1979年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，总裁。 案件由来：王景因物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初981号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人不是独立的法律责任主体，本案应由其总公司所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人系依法设立并领取营业执照的法人的分支结构，具备诉讼主体资格。本案系物业服务合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地成都市高新区为合同履行地。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
河北省沧县人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀0921刑申1号 原审被告人张井卫犯故意伤害罪一案，本院于2017年10月10日以（2017）冀0921刑初274号刑事判决，认定被告人张井卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，被害人张某向本院提出申诉，以原判依据的谅解书并非本人签字系伪造为由，要求撤销和解，对该案依法再审。 本院认为，公安机关对被害人所作的带有谅解内容的笔录，内容不确实，可能影响量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十五条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年五月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4588号之二原告：卜建民，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东萍，上海序伦律师事务所律师。被告：深圳钱途互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张秀桢。被告：陈力群，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：张秀桢，女，1964年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：管和平，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告：史碧华，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张建年，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地深圳市罗湖区。本院在审理原告卜建民与被告深圳钱途互联网金融服务有限公司、陈力群、张秀桢、管和平、史碧华、张建年委托合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 强人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一八年五月十日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监131号 申请执行人:田吉华,男，1964年10月7日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被执行人:魏县创业企业辅导基地有限公司。 法定代表人：杜志国，该公司经理。 田吉华与魏县创业企业辅导基地有限公司建筑工程合同纠纷一案，河北省魏县人民法院作出（2017）冀0434民初1076号民事判决书，并于2017年7月12日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 河北省魏县人民法院作出（2017）冀0434民初1076号民事判决书由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武运红 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一八年五月二日 书记员  武 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1527号 原告邵小兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告兰溪市山河建设有限公司，所地兰溪市兰江街道西山路563号营业房。 法定代表人盛小英，执行董事。 被告项惠胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告滕森苍，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告邵小兵诉被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍纠纷一案中，原告邵小兵于2018年5月2日以收到被告滕森苍支付的挖机费34770元为由，向本院提出撤回对被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵小兵撤回对被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍的起诉。 本案诉讼费375元(减半收取)，由原告邵小兵负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月三日 代书记员 邱灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15273号之三 申请执行人深圳市宝安区公明街道经济发展总公司，住所地深圳市宝安区公明街道建设路经济发展大厦3楼，组织机构代码19247334-6。 法定代表人麦福荣。 被执行人金宝时钟表实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区A区第6号，统一社会信用代码914403006188146556。 法定代表人陈继承。 申请执行人深圳市宝安区公明街道经济发展总公司与被执行人人金宝时钟表实业（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15273号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市雅玫雅莉科技有限公司账户扣划到款项人民币870241.15元，已划付给申请执行人唐小宁，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18425号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18425号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年五月十一日 书记员  朱 哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执恢287号申请执行人:邹平中大实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处西杨堤村。法定代理人：马某，该公司经理。被执行人：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村。法定代理人：孙某，该公司经理。山东省邹平市人民法院(2017)鲁1626民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东同信实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人山东同信实业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年五月十八日书记员  夏 毅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4785号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李长虹，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告陈静、李长虹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈静向原告偿还代偿482386.67元；2、被告陈静向原告支付逾期担保费8920元、逾期管理费24750元；3、被告陈静向原告支付代偿滞纳金（以482386.67元为基数，自2015年8月4日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告陈静承担原告为实现债权支付的律师费4500元；5、被告李长虹对前述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、被告陈静、李长虹承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2015年1月14日被告陈静与深圳市信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同（个人版）》，约定：陈静向信安小贷公司贷款500000元，贷款期限2015年1月14日至2016年1月14日，月利率0.65%等。同日，原告与被告陈静、信安小贷公司签订《保证合同》，约定：原告为陈静前述借款提供连带责任保证担保，并同时约定担保费1000元/月、管理费2750元/月、代偿滞纳金等相关费用。同日原告与被告李长虹签订《反担保保证书》，约定：李长虹对原告为被告陈静提供的连带责任保证担保提供反担保等。2015年5月被告陈静未按《借款合同》偿还当月本息，同年8月4日原告代被告陈静向信安小贷公司偿清了借款本息，向被告陈静催收无果，遂起诉来院。 本院经审查认为，《保证合同》约定管辖地为签订地人民法院管辖，合同签订地为成都。《反担保保证书》约定管辖地为平安普惠公司所在地人民法院。《保证合同》约定不能确定管辖法院，而《反担保保证书》约定管辖地是平安普惠公司所在地人民法院，平安普惠公司的住所地是南京市汉中路2号亚太商务楼，属于南京市鼓楼区人民法院管辖，为此本院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一八年五月二十五日 书记员 李林忆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1085号 原告：周水荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。 主要负责人：黄渊，该公司总经理。 被告：张李明，男，1971年5月22日出生，汉族，住海盐县。 原告周水荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险嘉兴公司）、张李明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日立案受理。原告于2018年5月1日向本院提出撤回对被告人寿保险嘉兴公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周水荣撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 审判员  沈爱萍 二〇一八年五月四日 书记员  周月华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢297号 钱丽庄、汤滢： 关于钱丽庄申请执行汤滢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行，在执行过程中，经本院督促，被执行人已主动履行了还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执800号 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：张秀峰，男，1968年6月7日生，汉族，贵州，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与张秀峰金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张秀峰在金融机构的或其他单位的款项1100000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4609号 原告:董德陆。 诉讼委托代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告:潘贻华。 被告：金海英。 本院在审理原告董德陆与被告潘贻华、金海英合同纠纷一案过程中，原告董德陆于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告董德陆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德陆撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告董德陆负担。 审判员  林孟 二O一八年五月十五日 书记员  林乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初169号 原告许建辉，男，汉族，1964年7月9日生，现住廊坊市广阳区。 被告王宁，男，汉族，1965年2月14日生，现住廊坊市安次区。 原告许建辉与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告许建辉、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告许建辉诉称，2015年期间，王宁从原告处分两次借走15万元，并于2016年9月5日向原告写下欠条一份。从2017年1月开始，被告按约（口头）以每月3000元人民币的金额向原告以汇款方式进行还款，但还款至2017年9月后，被告以各种理由和借口迟迟不再偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还欠款12.3万元；2、诉讼费由被告承担。 被告王宁辩称，被告为原告书写借条并不是本人的真实意思表达，对于原告的诉讼请求、所述的事实及理由与事实不符，即2015年被告王宁从原告处分两次借走人民币15万元不是事实，是原告分两次给我15万元为其女儿找工作。 经审理查明，2016年9月5日，被告王宁为原告许建辉出具借条，内容为：“今借到许建辉人民币现金壹拾伍万元整。特立此据”。自2017年1月至同年9月，被告通过银行转账的方式每月偿还原告3000元，共计2.7万元。截止到起诉之日，尚欠借款12.3万元未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，被告为原告书写借条证明原、被告双方存在借款合同关系，原告如约履行合同后，被告应按约偿还本金。因被告王宁已偿还2.7万元，故原告许建辉要求其偿还借款本金12.3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告许建辉本金12.3万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1380元，由被告王宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年五月三十日 书记员  王 晶
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初486号 原告：杨某1，男，1962年12月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1950年3月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：杨某3，女，1955年11月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨某4，女，1956年6月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告杨某2、杨某3、杨某4委托代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。 被告：杨某5，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：杨丽芝，女，1963年6月1日出生，汉族。 被告：杨丽芝，女，1963年6月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告杨某1与被告杨某5、杨某2、杨某3、杨某4、杨丽芝继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人邱瑾，被告杨某2、杨某3、杨某4及其委托代理人齐玉仙，被告杨丽芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、父亲杨德发、母亲宫秀兰生前居住的位于开滦马矿新区房产由原告一人继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同父母的兄弟姐妹关系。2004年11月23日，母亲宫秀兰因病去世。2015年11月29日父亲杨德发因病去世。父母去世后，遗留位于开滦马矿新区处。父母在世时的生活费用、住院费用等均系原告担负，原告尽了主要赡养义务。父母生前有遗嘱，父母去世后该房产及全部财产由原告一人继承，但被告拒不配合原告办理房屋过户事宜，故原告诉至法院。另原告自杨德发去世后管理涉案房产支出各项费用25393.52元，应当自遗产中予以扣除。 被告杨某2、杨某3、杨某4辩称，宫秀兰系文盲，原告承认2002年12月30日遗嘱落款处“宫秀兰”签字为杨德发所签，手印是否为宫秀兰本人捺印未能举证证明，遗嘱内容是否为宫秀兰本人真实意思表示原告亦未能举证证明，故对于宫秀兰所有的房产份额应当按照法定继承进行分配。三被告对父亲杨德发、母亲宫秀兰生前尽到了应尽的赡养义务，原告所述与事实不符，三被告有权依法继承母亲宫秀兰的房产份额。 被告杨某5、杨丽芝辩称，认可原告陈述事实，亦认可原告的诉讼请求，父母的所有支出均由原告负责，其余子女都没有做到，愿意将由自己继承的份额无偿赠与原告。 本院经审理认定事实如下：杨德发与宫秀兰系夫妻关系，二人生育子女六人，即本案原、被告。被继承人宫秀兰于2004年11月23日去世，被继承人杨德发于2015年11月29日去世。被继承人遗有其共同所有的坐落开滦马矿新区。后原告杨某1自主决定雇佣刘敏华在此继续居住。另，原、被告均认可该房屋现值为24万元，不再申请对涉案房屋进行价值鉴定。2002年12月30日，杨德发立有遗嘱一份，写明上述房屋由原告杨某1一人继承，原告杨某1主张该遗嘱宫秀兰签字系杨德发代签。2009年3月11日，杨德发在唐山市华忆公证处立有公证遗嘱一份，写明其自愿将上述房产中属于其所有的房产份额待其去世后由原告杨某1一人继承。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的遗嘱、国有土地使用权证、购房证书、火化证等予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人杨德发在去世前立下上述两份遗嘱，均涉及对开滦马矿新区房屋的处分，根据遗嘱，开滦马矿新区房屋中属于杨德发所有的房产份额由原告杨某1一人继承。宫秀兰系文盲，2002年12月30日遗嘱落款处宫秀兰签字并非本人书写，原告亦未能提供充分证据证明落款处系其本人捺印，根据现有证据，本院无法认定遗嘱内容系宫秀兰本人真实意思表示，故本案被继承人宫秀兰所有的房产份额应按照法定继承办理。原、被告均称其对被继承人尽了主要赡养义务，但未提交充分证据予以证实，本院对此不予认可，故原、被告应当平均继承被继承人宫秀兰的遗产。宫秀兰去世后，杨德发和原、被告均有权继承其遗产，每人应各继承涉案房产的十四分之一份额。被告杨某5、杨丽芝均明确表示由其继承的份额无偿赠与原告杨某1，故原告杨某1应继承涉案房屋的十四分之十一份额，被告杨某2表示将其继承份额无偿赠与被告杨某3、杨某4，故被告杨某3、杨某4应分别继承涉案房屋的二十八分之三份额。原、被告均认可该房屋现价值24万元，本院予以认定。原告主张自遗产中扣除25393.52元，该费用系其自行雇佣他人使用涉案房屋产生，其主张缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被继承人宫秀兰、杨德发共同所有的开滦马矿新区房屋由原告杨某1继承，原告杨某1于本判决生效之日起十日内，一次性分别给付被告杨某3、杨某4继承被继承人宫秀兰遗产二十八分之三份额的折价款25714元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杨某1负担1936元，被告杨某3、杨某4分别负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一八年五月九日 法官助理  王小雪 书 记 员  张 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初3634号之一 原告：杨万江，男，1969年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：郝岩，女，1978年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告杨万江与被告郝岩民间借贷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨万江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郝岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万江撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元。由原告杨万江负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年五月三日 书记员  谢建磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3937号 申请执行人：李至刚，男，1984年8月24日出生，住浙江省瓯海区。 被执行人：温州市特诗奈鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戍上桥村河岸巷6号。 法定代表人：王典成。 申请执行人李至刚依据已经发生法律效力的鹿劳人仲案字（2017）第246号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司银行存款人民币16135元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月九日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初399号 原告：赵娟，女，1969年4月4日生，汉族，潍坊市金山成品油销售有限公司股东，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人:蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。 原告：赵洪旭，男，1977年6月2日生，汉族，潍坊市金山成品油销售有限公司股东，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人:蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3-302室。 负责人：刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 原告赵娟、赵洪旭诉被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“石油天然气山东公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。 赵娟、赵洪旭向本院提出诉讼请求：1、确认潍坊市金山成品油销售有限公司与石油天然气山东公司2007年7月16日签订的《加油站资产租赁合同》解除，石油天然气山东公司将所租赁的加油站恢复原状返还赵娟、赵洪旭；2、石油天然气山东公司将成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证、消防安全检查意见书等有关手续变更到赵娟、赵洪旭指定的第三人名下；3、石油天然气山东公司支付赵娟、赵洪旭租赁费616400元；4、诉讼的相关费用由石油天然气山东公司承担。事实和理由：2007年7月16日，潍坊市金山成品油销售有限公司与石油天然气山东公司签订《加油站资产租赁合同》，约定石油天然气山东公司租赁潍坊市金山成品油销售有限公司位于东方路810号的高新区华利加油站的全部资产及经营权。2017年8月7日，赵娟、赵洪旭书面通知石油天然气山东公司解除合同，石油天然气山东公司已收到解除合同通知。后赵娟、赵洪旭多次催促石油天然气山东公司交还加油站，但石油天然气山东公司至今未交还。潍坊市金山成品油销售有限公司于2014年10月22日注销，赵娟、赵洪旭系潍坊市金山成品油销售有限公司全部股东。诉至法院，请求法院判如所请。 石油天然气山东公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为潍坊市金山成品油销售有限公司与石油天然气山东公司之间的租赁合同纠纷,属于因合同履行发生的争议，不涉及不动产权属争议，应当由石油天然气山东公司所在地法院管辖，石油天然气山东公司签订合同时的住所地为青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院审理，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《加油站资产租赁合同》第十七条争议解决的约定，合同纠纷的解决方式为向石油天然气山东公司所在地人民法院起诉，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖以及专属管辖的规定，因此应当按照该约定确定该合同纠纷的地域管辖，石油天然气山东公司在签订合同时的住所地位于青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一八年五月二十三日 法官助理谭宁 书记员李丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4438号 原告：成都蓉兴达贸易有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号1幢2单元6楼19号。 法定代表人：张紫良，总经理。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领律师事务所律师。 被告：广东开平建安集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。 负责人：杜彬。 被告：雷勇平，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 被告：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。 法定代表人：甄冬长。 本院受理原告成都蓉兴达贸易有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司四川分公司、雷勇平、苏兴正、广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东开平建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告广东开平建安集团有限公司的住所地是广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，故本案应由广东省开平市人民法院管辖，本院应当将本案移送至广东省开平市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告成都蓉兴达贸易有限公司与被告广东开平建安集团有限公司四川分公司、雷勇平、苏兴正签订的《钢材购销合同》中约定如产生纠纷协商不成时，由签约地人民法院管辖，该合同签订地为成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本院对本案有管辖权，广东开平建安集团有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由广东开平建安集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一八年五月二十四日 法官助理覃春花 书记员易智慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执216号 申请执行人：梁桂霞，女，1990年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。身份证号码： 370784199011045029。 被执行人：赵庆宝，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号码： 370784199110111319。 本院在执行申请执行人梁桂霞与被执行人赵庆宝（2017）鲁0784民初791号民事调解书离婚纠纷一案，申请执行人梁桂霞于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执216号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月三十日 书记员 刘海龙