山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00344号原告翟丰收，男。委托代理人（特别授权）王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告邓小马，男。委托代理人（特别授权）邓跃红（系被告邓小马父亲），男。被告白宝峰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：临汾市侯马市市府路**号。负责人董晓杰，该公司经理。委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。原告翟丰收诉被告邓小马、白宝峰、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丰收委托代理人王会冬、被告邓小马委托代理人邓跃红、被告人民保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。被告白宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟丰收诉称，2014年10月22日，被告邓小马驾驶晋LBF9**号小型轿车行驶至襄汾县西贾至东彭路段时，将原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安交警大队襄公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书认定，被告邓小马负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往襄汾县人民医院治疗，住院15天。经鉴定，原告翟丰收损伤程度属十级伤残。经查，晋LBF9**号车登记所有人为被告白宝峰，在被告人民保险公司投保交强险。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计54539.39元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任，并由三被告负担本案诉讼费和鉴定费。被告邓小马辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LBF9**号轿车系我实际所有，登记所有人是被告白宝峰，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司赔偿。另事发后，我给付原告10000元，请求一并处理。被告白宝峰在法定期限内未提交答辩状及证据。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。晋LBF9**号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合法损失。根据法律规定及合同约定，我公司不负担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年10月22日6时30分，被告邓小马驾驶晋LBF9**号小型轿车，由南向北行驶至襄汾县西贾至东彭路段时，与原告翟丰收无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞肇事，造成原告翟丰收受伤，两车损坏的交通事故。10月29日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书，认定被告邓小马负事故主要责任，原告翟丰收负事故次要责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗15天，支出医药费32140.53元。2015年2月12日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告翟丰收身体之损伤应构成拾级伤残，支出鉴定费1500元。事发后，被告邓小马给付原告翟丰收10000元。另查明，晋LBF9**号小型轿车登记所有人系被告白宝峰，实际所有人系被告邓小马，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告翟丰收系农业家庭户口，其母亲刘粉云19**年5月1日出生，育有原告及其他子女共五人。以上系本案简要事实。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LBF9**号车行驶证及机动车保险单、被告邓小马驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、发票、收条、协议等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告邓小马驾驶其所有的晋LBF9**号车发生此次交通事故，其具有驾驶机动车辆的资格，被告白宝峰仅系登记所有人，在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告翟丰收因此交通事故造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓小马根据事故责任划分按70%比例的承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，因没有医疗机构的证明，本院对此不予支持；关于原告主张的二次手术费，二被告提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；关于原告按其女儿月工资标准计算其护理费用的主张，二被告提出异议，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，故本院亦不予支持，应按居民服务业的标准计算护理费用；关于原告主张的摩托车损失855元，原告提供的证据虽不足以证明该车车辆损失，但考虑到摩托车在此事故中受损的实际情况，势必给原告造成一定的经济损失，故本院依法酌定损失为500元。本起事故原告翟丰收的损失如下：医疗费：32140.53元、残疾赔偿金14308元、被扶养人生活费601.7元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算15天，为750元（50元×15天）；护理费，按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元的标准按一人护理计算住院期间15天，为1129.20元（27476元÷365天×1人×15天）；误工费，按2013年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资29661元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共112天，为9101.12元（29661元／年÷365天×112天）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元；车损修复费500元，以上各项损失合计60730.55元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为32890.53元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为27340.02元，财产损失项下500元。应由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿27340.02元，在财产损失项下500元，合计由被告人民保险公司赔偿原告37840.02元（10000元＋27340.02元＋500元）；剩余22890.53元（32890.53元-10000元）医疗费用由被告邓小马承担70%的赔偿责任为16023.37元（22890.53元×70%），因被告邓小马已支付原告10000元，现仍应赔偿原告6023.37元（16023.37元-10000元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟丰收医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计37840.02元；二、被告邓小马于本判决生效后十日内赔偿原告翟丰收医疗费、住院伙食补助费等损失共计6023.37元；三、驳回原告翟丰收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告邓小马负担930元，原告翟丰收负担233元；鉴定费1500元，由被告邓小马负担1050元，原告翟丰收负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈跃奎人民陪审员  刘 晔人民陪审员  段海霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  段卫东