wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第1166号原告：夏某某，男，汉族，住四川省三台县双乐乡委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡原告夏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称,他与蒋某某于1991相识，1992年8月2日在双乐乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一儿一女。被告蒋某某1997年2月就离家外出，至今不与家庭联系，下落不明满两年以上，所以现要求与蒋某某离婚。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，原告夏某某与被告蒋某某于1992年8月27日在三台县双乐乡人民政府办理结婚登记。1993年12月29日生育长女，取名夏某甲，1996年3月18日生育次子，取名夏某乙。在共同生活中，被告蒋某某于1997离家外出，至本案开庭时其下落不明满二年以上。2015年3月，原告夏某某起诉来院要求与蒋某某离婚。另，本院受理本案后，以公告方式向被告蒋某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、传票、合议庭告知书等法律文书，至开庭之日，蒋某某未到庭应诉。上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、三台县双乐乡双拱桥村村民委员会证明、询问同村村民刘才华、李素琼及被告哥哥蒋治国的记录等证据在卷证实。本院认为,原告夏某某与被告蒋某某结婚后本应相互关爱，增进感情，但蒋某某从1997外出后，便与家庭失去联系，下落不明满二年，原告夏某某起诉离婚，经公告传唤蒋某某后，其确无下落，可视为双方夫妻感情确已破裂，夏某某提出与蒋某某，应当准许。双方所生育的子女均年满18周岁，已成年，不存在子女抚养问题了。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:夏某某与蒋某某离婚。本案受理费260元，由原告夏某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄维平代理审判员  曾 波人民陪审员  敬 斌二〇一五年七月十三日书 记 员  赵乾屹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第54号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨武政，男，汉族，新宁县人。被执行人唐东东，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人杨武政、唐东东，征收社会抚养费60750元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月14日依法作出的新水计生征字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3307号原告上海风之韵服饰有限公司。法定代表人祝水根。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李志方。原告上海风之韵服饰有限公司与被告李志方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海风之韵服饰有限公司的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告李志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海风之韵服饰有限公司诉称，被告系原告的区域经销商。双方于2013年7月13日签订经销合同，由被告经销原告的羽绒服产品。嗣后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款137，000元(人民币，下同)一直未付。因原告多次向被告催讨货款未着，故提起诉讼要求被告支付货款137，000元。被告李志方未作答辩。经审理查明，2013年7月13日原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告为“风之韵”品牌羽绒服在江苏省常熟、南京、镇江区域的经销商，并提供授权证书及相关业务资料，合同的有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，合同期内被告应完成的“风之韵”品牌羽绒服的销售目标任务出厂价为4，000，000元，销售政策为当年度新款货品按出厂价供货，目标产销率70%以上，季末按平均产销率结算，未达到平均产销比例的差异部分由被告承担，原告按当年价格结算，日常发货实行款到发货原则，被告的货款应及时汇至原告指定账户，双方又约定了货品交付等条款。签约后，原告陆续向被告供应羽绒服至2014年3月27日，原告共计向被告提供羽绒服价值3，261，731元，被告已退货价值及支付货款合计3，072，437元，被告应承担的退货运费为1，556元。故被告尚应支付原告货款190，850元。2014年4月18日原、被告经协商，被告出具欠条确认应支付原告货款189，000元。嗣后，被告支付原告货款52，000元，尚欠货款137，000元。因原告多次向被告催讨货款未果，故涉讼。上述事实，有经销合同、应付款明细、欠条、收款收据以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告供应羽绒服，被告收到及销售货物后理应按约支付原告货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款137，000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风之韵服饰有限公司货款137，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，040元，减半收取1，520元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一五年七月二十一日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永商初字第02505号原告:昆山新崴精密五金有限公司。法定代表人：吴政燕。委托代理人：吕献群。委托代理人：陈移辉师。被告:永康市湘航紧固件有限公司。法定代表人：王哲航。本院在审理原告昆山新崴精密五金有限公司与被告永康市湘航紧固件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已支付了本案货款，故原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山新崴精密五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费179元（已减半收取），由原告昆山新崴精密五金有限公司负担。代理审判员 舒 宁二〇一五年七月二十七日代书 记员 高谷萍
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00290号原告陆某，男，住黑龙江省海伦市。身份证号：XXX。被告吕某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX。原告陆某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2014年，被告从原告处赊购柴油。2015年6月9日结算，被告共欠我柴油款30000元。当时被告为我打下欠条一张，约定2015年6月15日给付柴油款。期满后，被告仍未给付欠款，请求法院判令被告给付所欠柴油款30000元。被告吕某未答辩。经审理查明，2014年，被告吕某从原告陆某处赊购柴油，欠下柴油款30000元。2015年6月9日，被告吕某为原告陆某打下欠条一张，约定2015年6月15日前给付所欠柴油款（被告为原告出具的欠条上误写为05年）。期限届满后，被告仍未给付欠款，原告诉至本院，请求判令被告给付所欠柴油款30000元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应按约定的期限向原告支付柴油款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内给付所欠原告柴油款30000元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一五年七月十四日书 记 员  董连富
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01331号原告徐峰，男，1958年4月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住关庙镇。原告梁向丽，女，1973年7月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。被告汉滨区关庙镇徐岭村四组。被告汉滨区关庙镇徐岭村村民委员会,住所地关庙镇徐岭村。法定代表人徐斌，该村村委会主任。本院在审理徐峰、梁向丽诉汉滨区关庙镇徐岭村村民委员会,汉滨区关庙镇徐岭村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐峰,梁向丽于2015年7月7日因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰，梁向丽基于当事人之间和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐峰,梁向丽撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告梁向丽承担。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一五年七月七日书 记 员  杨培培
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商初字第506号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。诉讼代表人：阚继山。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。被告：卢立华。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告卢立华对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请，要求撤回对被告卢立华的起诉。本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告卢立华的起诉。本案受理费494元（缓交），减半收取247元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。审判员  卢峰二〇一五年七月二十八日书记员  文丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第22号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南沙区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽，该公司总经理。诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州骏创生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路193号自编B5-301A。法定代表人：黎采恒。本院在审理原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司（简称南海贝豪公司）诉被告广州骏创生物科技有限公司（简称骏创公司）著作权侵权纠纷一案中，原告南海贝豪公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南海贝豪公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回起诉。本案受理费600元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。代理审判员 梁 颖二〇一五年七月三十一日书 记 员 周海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第246号之二原告洪光明，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：湖南省祁东县。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告陈炳金，男，汉族，1967年2月18日出生，住址：广东省深圳市。本院在审理原告洪光明诉被告陈炳金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日向原告洪光明送达了开庭传票，开庭时间定于2015年7月2日下午3时30分，现原告洪光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，因按撤诉处理，收取2900元，由原告洪光明负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月二日书 记 员  陈婕婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第1768号原告郭绍华。委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告大竹县通源房地产开发有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳东路216号。法定代表人刘开田，董事长。委托代理人于竹青（特别授权），该公司职工。原告郭绍华与被告大竹县通源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭绍华及其委托代理人唐文学到庭参加了诉讼，被告大竹县通源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月4日，被告因经营需要向原告借款80万元，借款期限届满后，被告未予归还，经原告多次催促仍未归还，现向人民法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款80万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付该借款从2008年7月4日起至判决生效时止的资金利息。诉讼费由被告承担。被告大竹县通源房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2008年7月4日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到郭绍华现金人民币800000元，大写捌拾万元正，此款用通源欣城一号楼叁个门市的购房合同作抵偿（见商品房买卖合同），此款定期使用三个月，（2008年7月4日-2008年10月4日），如到期不还，郭绍华有权使用此抵偿的三个门市，并不补偿其他差额费，还款还所有关于此借款的抵偿品。借款人陈正义。2008年7月4日”。该借条上的借款人落款为陈正义，借款时间上加盖有被告大竹县通源房地产开发有限公司的公章，未约定利率。被告借款后未在约定时间还款，2010年6月，原告向大竹县人民法院起诉，因未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。2011年至2015年期间，原告多次到大竹县公安局经济侦查大队要求立案，大竹县公安局认为不符合立案条件未予以立案。原告遂起诉来院，请求：1、判决被告归还原告借款80万元，并按照同期银行贷款利率的标准支付该借款从2008年7月4日起至判决生效时止的资金利息。诉讼费由被告承担。同时查明，被告大竹县通源房地产开发有限公司于2008年6月20日出具竹房司（2008）字第6号文件，聘任陈正义为该公司总经理。上述事实，有当事人陈述，被告出具的《借条》，大竹县公安局对陈正义的《讯问笔录》，《商品房买卖合同》，本院（2010）大竹民初字第385号、387号民事判决书，《接受刑事案件登记表》，《大竹县公安局经济侦查大队证明》，（2010）大竹民初字421号民事裁定书等证据在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的《借条》上虽有案外人陈正义的签名，但陈正义是被告大竹县通源房地产开发有限公司的总经理，其出具借条并加盖被告公章的行为是代表被告履行职责，其法律后果应由被告承担，因此，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，故原告要求被告返还借款本金800000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。2、原、被告双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告未按约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持，原、被告约定的还款期限是2008年10月4日，利息应按中国人民银行贷款基准利率从2008年10月5日算至判决确定的履行期为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告大竹县通源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭绍华借款本金800000元，并承担从2008年10月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告大竹县通源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一五年七月七日书记员  程 天
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺知初字第98号原告：正兴车轮集团有限公司。法定代表人：赖建辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告：金云龙。原告正兴车轮集团有限公司为与被告金云龙侵害商标权纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，被告金云龙系个人独资企业金华市婺城区正大汽车钢圈厂的投资人，有关经营活动也是以其所投资开办的金华市婺城区正大汽车钢圈厂的名义进行的。本院认为，个人独资企业在经营过程中引发的相关纠纷，应以个人独资企业作为纠纷案件当事人，故原告正兴车轮集团有限公司所诉的金云龙非本案合格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告正兴车轮集团有限公司对被告金云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  林旭成人民陪审员  方慧颖二〇一五年七月二十九日代书 记员  蔡爱红
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第810号原告：石建金。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：仲建委。原告石建金（下称原告）与被告（下称被告）仲建委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，被告借原告现金10000元。原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令被告偿付借款10000元，并承担诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月20日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借石建金现金壹万元整”。被告在借条上签字并写明公民身份号码。落款时间为2013年12月20日。对于借款具体过程，原告在庭审中称：原、被告经马克伟介绍相识。2013年12月20日，被告因偿还贷款需要借用原告现金10000元，并于当日为原告出具借条一份，被告在借条上签字确认。在本院依职权调查时，被告陈述：当时马克伟找我说找了一个人借钱，说必须用我的车（面包车）抵押，然后去了许家庄找到石建金，实际我不认识石建金，石建金让我写10000元的借条，现金给了马克伟，具体给了多少钱我不知道。被告对原告提供的借条无异议，承认是其写给原告的。上述事实，有借条一份、调查笔录及当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为原告出具10000元的借条，双方均无异议，本院予以确认。对于借款用途及借款使用人，原、被告双方的陈述虽有差异，但被告自愿向原告出具借条的行为构成其对涉案债务的自愿负担。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲建委偿付原告石建金借款10000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲建委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一五年七月二日书记员  王 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1844号原告谢松柏，男，汉族，生于1963年11月11日。被告罗涛，男，汉族，生于1986年6月15日。被告伍星，女，汉族，生于1990年6月21日。原告谢松柏诉被告罗涛、伍星民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢松柏撤回起诉。案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告谢松柏负担。审判员  杨娟二〇一五年七月十六日书记员  雷佳
江苏省扬中市人民��院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第200号原告吴传胜。委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告朱朝俊。本院在审理原告吴传胜与被告朱朝俊民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄云娣二〇一五年七月二十一日书记员  姚 煜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第665号原告张某，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住山东省胶州市。被告姚某某，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住山东省胶州市。本院在审理原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告姚某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  任吉梅二〇一五年七月七日书记员  武晓锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第319－1号原告惠州市东升纸箱有限公司，住所：惠州市河南岸冰糖村小塘组263号厂房。法定代表人：周睦锋。委托代理人卢建君、陈静燕，系广东卓凡律师事务所律师、实习律师。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。法定代表人：大塚照夫。本院审理原告惠州市东升纸箱有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请：续冻（2015）惠城法立保字第136号《民事裁定书》中被告冠惠工业技研（惠州）有限公司在中国银行惠州分行账号：XXXXXXXXXXX内的存款,冻结价值以人民币5万元为限。案外人广东展源融资担保有限公司自愿为原告的上述保全提供信用担保。本院认为，原告惠州市东升纸箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被告冠惠工业技研（惠州）有限公司在中国银行惠州分行账号：XXXXXXXXXXXX内的存款,冻结价值以人民币5万元为限，冻结期限为一年。以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈希希二〇一五年七月二十七日书 记 员  张丽娴
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01363号原告李玉涛，男。被告张泽龙，男。原告李玉涛诉被告张泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉涛到庭参加了诉讼，被告张泽龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛诉称，2013年9月5日，被告向原告贷款140000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告给原告写了贷款条据一支，后原告向被告所要该贷款被告拒绝偿还。现请求1、请求法院依法判令被告立即清偿原告贷款本金壹拾肆万元整（￥140000）及承担该款从贷款之日起至还款之日止按约定利率20‰计算所有利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李玉涛人民币壹拾肆万元整（140000），月利率20‰，贷款人：张泽龙，2013年9月5日”。证明：被告张泽龙向原告李玉涛借款140000元及约定月利率以20‰计算的事实。被告张泽龙未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年9月5日，被告向原告贷款140000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告给原告写了贷款条据一支，内容为：“今贷到，李玉涛人民币壹拾肆万元整（140000），月利率20‰，贷款人：张泽龙，2013年9月5日”。后原告向被告所要该贷款被告拒绝偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告张泽龙向原告李玉涛借款，债权债务关系明确，约定的利率不违反法律规定，被告张泽龙应予偿还，故原告李玉涛的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张泽龙偿还原告李玉涛借款140000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2013年9月5日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费3100元，由被告张泽龙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  鲍登利审 判 员  艾 婷人民陪审员  王 和二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘小利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2133号原告席某某。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告王某某。委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人涂刚、被告王某某及其委托代理人李沛帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称：原、被告于2002年相识，并于同年冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年4月7在仪陇县立山镇民政所办理了结婚登记。2004年1月5日生育长子王某，2006年10月5日生育次子王某甲。婚后，由于原、被告性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2006年原告生育王某甲时大出血，在医院抢救，被告也未回家看望原告。2015年原、被告曾协商离婚，但未达成一致意见。现双方因感情不和已经分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚。2.婚生子由双方协商抚养。3.婚后共同财产依法分割。被告王某某辩称：1.原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前有充分的时间互相了解，婚后双方也建立起了真正的夫妻感情，因缺乏沟通发生一些争吵也属夫妻间正常的现象。2.若原告不顾夫妻感情执意离婚，须同意如下条件：两个婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养��96000元；共同存款500000元依法分割；共同债务181000元依法共同承担；购买的位于营山县新北路的住房系家庭共同财产不宜在本案中处理。经审理查明：原、被告于2002年相识，并于同年冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年4月7日双方在仪陇县立山镇民政所办理了结婚登记。2004年1月5日原、被告生育长子王某，2006年10月5日生育次子王某甲。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格有所差异，且缺乏有效的沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后，原、被告先后生育了两个儿子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵属正常现象，加之婚后被告在外经商，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。原告未能提供���分的证据证明夫妻感情确已破裂，其在庭审中，被告当庭表示不愿意离婚，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告席某某与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 旸二〇一五年七月二十三日书记员 杨昕昀
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第460号原告陈利。被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司。法定代表人吕爱群。本院在审理原告陈利与被告浙江省金华市双龙园林设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，本案涉案工程施工合同系被告与金华新鼎建设有限公司签订并由其承建，原告陈利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇一五年七月三十一日代书记员  洪慧玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00561号之二申请执行人:邓某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人王某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第40号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年七月十日书记员  孔鹏鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第173号原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)，女，1949年5月31日出生。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人徐进。本院受理原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)与被告上海进馨网络科技有限公司(以下简称“进馨公司”)著作权侵权纠纷一案后，被告进馨公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告虽注册于上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1005室，但未在该注册地经营，其实际经营地在上海市浦东新区，若发生侵权行为，侵权行为地也应在浦东新区。因此本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋租赁合同及相关证明显示，被告的实际经营地位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX室，而上述地址属于上海市浦东新区人民法院的辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海进馨网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，原告朱利亚·班纳·亚历山大(JuliaBannerAlexander)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海进馨网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 红代理审判员  朱希翔人民陪审员  王 俭二〇一五年七月二十二日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1284号之一申请执行人马某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人马某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人何某在银行账户内的存款人民币7620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年七月十日书记员  袁振江
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015)丽云刑初字第118号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人吴某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月9日、2013年4月3日被丽水市公安局交警支队莲都大队分别处以暂扣驾驶证3个月、并处罚款500元和暂扣驾驶证6个月、并处罚款1000元的处罚。因本案，于2015年6月2日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某在2015年5月21日的晚餐和5月22日的早餐中，先后两次与一个朋友一起饮食了用一斤黄酒浸泡一斤泥鳅，再用两斤黄酒烧制的泥鳅之后，于2015年5月22日上午，驾驶浙K×××××号普通二轮摩托，从丽水市区驶往景宁县的县城。当日11时06分许，被告人吴某沿丽浦线由东向西行驶至丽浦线40KM800M路段（石塘镇路段）时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为116.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值，执法交警将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0578号法医毒物检验报告书、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气现场、提取血样的现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曼玲人民陪审员  张国跃人民陪审员  李美香二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴伶娟
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非保字第7号保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。被申请人许年华，男，1980年8月15日出生，土家族。被申请人代名春，女，1985年9月4日出生，汉族。保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X677号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费20384元得以顺利执行，申请人于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许年华、代名春的银行存款15384元予以保全（被申请人许年华、代名春已于2015年5月26日缴纳5000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许年华、代名春的银行存款15688元（含保全费、执行费304元）。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月三十日书 记 员  李迅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙法民特字第00028号申请人卫渝，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人卫渝申请宣告公民韩洪波死亡一案,本院于2015年7月3日依法进行了审理,现已审理终结。申请人卫渝于2014年5月8日向本院申请称,其父韩洪波于1988年7月7日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现韩洪波失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。经查，韩洪波，男，1922年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102121922012*****。韩洪波于1988年7月7日离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现卫渝向本院申请宣告韩洪波死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2014年6月9日在《人民日报》上发出寻找韩洪波的公告。法定公告期为1年,现已届满，韩洪波仍然下落不明。本院认为,韩洪波自1988年7月7日下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。卫渝作为韩洪波之子，现申请宣告韩洪波死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民韩洪波死亡。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一五年七月三日书记员  张 娟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00191号公诉机关兴城市人民检察院。被告人宋某权，男。因本案于2015年5月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人宋某权犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人宋某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年4月13日7时许，被告人宋某权在自家院内，因债务纠纷与被害人李某征及其妻子发生口角，后宋某权与李某征厮打在一起，宋某权用拳头击打李某征胸部，造成李某征左侧7、8肋骨骨折。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：李某征身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人宋某权在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人宋某权供述，被害人李某征陈述，证人陈某珍、王某霞、宋某臣证言，被害人住院病历，户籍证明信，兴城市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某权故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某权案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张岩梅二〇一五年七月十四日书记员  邢 阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第02329号原告:牛某,女,1991年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:李某,男,1985年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：牛某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告牛某负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年七月三日书 记 员 秦晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第00149号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：檀伙发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告檀伙发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告檀伙发经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2012年3月17日,被告檀伙发与原告安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款2万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年3月17日起至2013年3月17日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金2万元及利息（自2012年3月17日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告檀伙发未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月17日,檀伙发向安徽东至农村合作银行胜利支行借款2万元，借据载明：借款金额为2万元，利率为年利率11.8736%，借款到期日为2013年3月17日。借款到期后，檀伙发未按约还款。另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。以上事实由当事人陈述、借据、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，原告依约向被告提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀伙发于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（自2012年3月17日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告檀伙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年七月六日书 记 员  高梦丹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00222号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕，同年1月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年12月13日20时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车载潘某沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向步行的受害人王某丁发生碰撞，致王某丁死亡。经认定：王某甲应负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿受害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年12月13日20时许，被告人王某甲无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载潘某沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至杨集镇欢浪洗浴中心门前路段，与前方同向步行的受害人王某丁发生碰撞，致王某丁死亡，王某甲、潘某受伤，车辆损坏。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：王某甲应负事故全部责任，王某丁、潘某无责任。另查，被告人王某甲于2015年1月12日与受害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了受害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、王某乙、周某、王某丙、张某等证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询单、车辆信息查询结果单，（灌）公（法）鉴（尸）字[2014]188号法医学尸体检验鉴定书，交通事故调解申请书、调解记录、调解书及谅解书、收条，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤玲二〇一五年七月十四日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民特字第11号申请人袁某某，男，汉族，农村居民。法定代理人朱敏，女，生于1987年6月5日，汉族，农村居民。系申请人之胞姐。委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。申请人袁某某要求宣告袁华林失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。2015年3月10日，申请人袁某某以袁华林于2009年2月外出下落不明至今已逾六年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人袁华林失踪。经查，袁华林，男，汉族，农村居民。申请人袁某某与被申请人袁华林系父子关系。袁华林与岳池县北城乡土桥寺村村民李发菊（生于1964年3月18日）于2002年7月30日登记结婚，婚后生育一子，取名袁某某。2009年2月，袁华林与李发菊吵嘴后离家出走，至今杳无音讯。2015年1月29日，李发菊因交通事故死亡，袁某某随姐朱敏生活至今。现袁某某起诉来院，要求宣告袁华林失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《农民日报》上发出寻找袁华林的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，袁华林仍下落不明。本院认为，袁华林于2009年2月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告袁华林为失踪人。本判决为终审判决。审判员 董 里二〇一五年七月十七日书记员 张跃建
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2015)陈民初字第01151号原告孙某某，女，汉族，农民。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被��张某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与代理人杨建平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2009年11月，我与被告张某某经人介绍相识。2010年1月8日登记结婚，双方均系再婚。2010年11月26日生一女孩，取名张馨怡。婚初夫妻感情一般，婚后被告常年在外地打工，逢年过节才回家，我们之间缺乏沟通，对夫妻感情有一定影响，加之在共同生活期间，被告对我不诚实，从未给我告诉过他的收入状况，也不给我钱，家里大小事务从不告诉我，我们常因生活琐事发生争吵。2013年7月，被告不告诉我，就给与前妻所生的女儿做手术，为此事还打电话向我要过钱。2013年11月，我与被告所生的女儿生病住���，被告不给钱。2013年农历腊月二十六，我与被告为给小女儿看病花费发生争吵、打架，我的脸部及左手指关节受伤。第二天，我就收拾东西从家里搬出去了。我经常回家看望孩子，也给孩子生活费。2015年1月18日，我将孩子从家里接出来与我生活至今。被告以上行为，严重影响了我们的夫妻感情。现我起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女张馨怡由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止。3、夫妻共同财产（四间平房价值80000元）依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：结婚证复印件1份，证明双方合法夫妻关系。被告张某某未答辩，未出庭，也未提交证据。经审查，原告孙某某提交的证据与本案有关联性，真实有效，予以认定。经审理查明：原告孙某某与被告张某某于2009年11月��人介绍相识，2010年1月8日登记结婚，双方均系再婚。2010年11月26日生一女孩，取名张馨怡。婚初夫妻感情一般，婚后，被告常在外打工，双方缺乏沟通，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2015年1月18日，原告孙某某带婚生女张馨怡在宝鸡生活、上学至今。原告孙某某陈述婚后有共同财产；无债权、债务。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。生活中，被告长期在外打工，也是为了改善家庭生活，两人虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。原告孙某某的离婚请求，本院不予支持。现女儿年幼，需要原、被告双方的共同照顾及教育，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感情。被告常在外地打工，对家庭照顾��够，与原告沟通较少，被告应认识到自身不足，在今后的生活中，加强沟通，相互理解，相互信任，妥善处理好家庭关系，通过努力，双方仍有和好可能。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 雪 莉二〇一五年七月二十日书 记 员 范晓艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉��金初字第119号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人程良，公司员工。被告常文堂。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告常文堂金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年6月4日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告常文堂于2006年7月25日在原告下设的西平罗信用社借款8000元，约定利率10.725‰，到期日为2007年7月25日，后展期至2007年12月25日，展期利率10.725‰。被告常文堂于2007年3月25日，在原告下设的西平罗信用社借款15000元，利率11.22‰，到期日为2008年3月25日。上述两笔借款到期后，被告常文堂仅归还了部分借款本息，剩余部分未按约归还。故诉至法院，要求被告常文堂归还借款本金22780元，利息35986.33元（息至2015年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有，1、2006年7月25日，辉县市西平罗农村信用合作社与借款人常文堂，保证人王献堂签订的保证担保借款合同，常文堂出具的借款借据各一份，2015年4月30日，原告出具的利息计算证明一份。2、2007年3月25日，辉县市西平罗农村信用合作社与借款人常文堂，保证人王献堂、常宾签订的保证担保借款合同，常文堂出具的借款借据各一份，2015年4月30日，原告出具的利息计算证明一份。3、2013年1月31日，原告下设的西平罗支行与被告常文堂签订的还款协议书一份。原告以证据1-3证明其诉讼请求成立。4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件。主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复。主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复。主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。7、2011年3月25日原告在新乡日报发布的公告。主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务���河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份。内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。原告以证据4-8证明其具备诉讼主体资格。被告常文堂未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告常文堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且均与本案具有关联性，故本院均确认其证明力。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年7月25日，常文堂因养猪需在辉县市西平罗农村信用合作社贷款8000元，双方约定，借款月利率为10.725‰，借款期限为2006年7月25日起至2007年7月25日止，王献堂为其提供了连带责任保证。合同签订后，辉县市西平罗农村��用合作社依约将借款8000元支付给了常文堂。借款到期后，常文堂偿还辉县市西平罗农村信用合作社借款本金100元及部分利息，剩余借款本金7900元及利息未还。2007年3月25日，常文堂因拉煤需在辉县市西平罗农村信用合作社贷款15000元，双方约定，借款月利率为11.22‰，借款期限为2007年3月25日起至2008年3月25日止，王献堂、常宾为其提供了连带责任保证。合同签订后，辉县市西平罗农村信用合作社依约将借款20000元支付给了常文堂。借款到期后，常文堂偿还辉县市西平罗农村信用合作社借款本金120元及部分利息，剩余借款本金14880元及利息未还。2013年1月31日，原告下设的西平罗支行与常文堂签订了一份还款协议书，约定2013年1月31日、2014年1月31日、2015年1月31日常文堂分别偿还原告借款本金5000元、10000元、7780元，共计22780元。协议签订后，常文堂未履行该还款协议。本院认为：原、被告对案涉借款约定的还款协议，系双方对被告偿还借款的重新约定，且原告又系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，被告理应按照该约定偿还原告借款本金。现被告未按约偿还原告借款，系被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金22780元的诉讼请求，本院予以支持。因该还款协议未约定被告偿还利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常文堂应于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金22780元；二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担449.5元，被告常文堂承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一五年七月八日书记员  马 杰
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00842号原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人魏明，该公司董事长。委托代理人沙恒兵，该公司员工。被告黄成。本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年七月二十二日见习书记员  王超颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00273号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人翁文业，男，1985年3月5日出生。2001年5月因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年11月因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八年；2013年7月15日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留并勒令强制戒毒。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人翁文业犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人翁文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月，被告人翁文业多次窜至长沙市天心区县正街口、城南西路豪雅网吧等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员唐某某、杨某。具体犯罪事实分述如下：1、2015年3月6日20时许，被告人翁文业在本市天心区县正街口以200元的价格将1小包（重约0.7克）毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1粒（重约0.1克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员唐某某；2、2015年3月13日23时许，被告人翁文业窜至本市天心区城南西路豪雅网吧门口以200元的价格将1小包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某；3、2015年3月20日0时许，被告人翁文业在本市天心区县正街口以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员唐某某。2015年3月20日1时许，被告人翁文业窜至本市天心区城南西路豪雅网吧门口准备再次贩毒给吸毒人员杨某时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人翁文业身上搜出半粒红色颗粒和1小包白色晶体。经鉴定，从被告人翁文业处扣押的红色颗粒，净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人翁文业归案后如实供述了自己的罪行。该院以扣押的毒品照片、书证、证人证言、被告人翁文业的供述和辩解、尿样检测报告、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人翁文业违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人翁文业犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人翁文业贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人翁文业在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片；扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人唐某某、杨某的证言；被告人翁文业的供述和辩解；尿样检测报告、物证检验报告；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翁文业违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人翁文业曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翁文业归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人翁文业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘煜二〇一五年七月一日书记员 阙         婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00081号申请执行人彭某某，男。被执行人沙某某，男。本院受理彭某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，于2015年3月4日向本院申请执行，其执行标的款为5000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沙某某用工资来清偿申请人彭某某的债务，直至债务全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一五年七月二十六日书记员 寇 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第217号原告：钟子龙。委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。被告：李云飞。原告钟子龙诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李云飞归还借款本金20000元并支付自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2013年4月15日，被告向原告借款20000元并约定6个月内归还。还款期限届满后，被告李云飞未归还借款本金。2015年6月24日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内归还原告钟子龙借款本金20000元并支付自2013年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李云飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月十四日书 记 员  杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第878-1号原告李璐，女，汉族。被告钟新强，男，汉族。被告钟文彬，男，汉族。本院在审理原告李璐与被告钟新强、钟文彬民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2015年7月9日以与被告钟新强、钟文彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告李璐向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璐撤回对被告钟新强、钟文彬的起诉。本案受理费3290元,减半收取1645元，保全费1320元，合计2965元，由原告李璐承担。审 判 员  李 鹏二〇一五年七月九日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新硕商初字第0204号原告无锡胡氏包装制品有限公司，组织机构代码证代码55376727-9，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村。法定代表人胡建明，该公司总经理。委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被告无锡沃太克电力科技有限公司，组织机构代码证代码09344324-8，住所地无锡市新区硕放街道振发七路12。法定代表人朱伟。原告无锡胡氏包装制品有限公司（以下简称胡氏公司）与被告无锡沃太克电力科技有限公司（以下简称沃太克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡氏公司的委托代理人张建云到庭参加诉讼。被告沃太克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡氏公司诉称：2014年4月至2014年11月间，沃太克公司多次向胡氏公司购买包装材料，货款合计125564元。胡氏公司履约完毕后，沃太克公司拒不付款。要求沃太克公司支付货款125564元及利息（以125564元为基数，自法院受理之日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告沃太克公司未作答辩。经审理查明：2014年4月至2014年11月期间，沃太克公司向胡氏公司购买包装材料，累计拖欠货款125564元。2015年6月3日，胡氏公司诉讼来院。上述事实，有对账单、增值税专用发票、销售清单、发票签收回单、开票明细、送货单及当事人陈述在卷证实。本院认为：双方的买卖关系合法有效，沃太克公司拖欠货款事实清楚，胡氏公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定，判决如下：沃太克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡氏公司货款125564元及利息（以125564元为基数，自2015年6月3日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元、财产保全费1450元，合计2856元（此款已由胡氏公司预交），由沃太克公司负担（胡氏公司同意其预交的诉讼费2856元由沃太克公司向其直接支付，本院不再退还，由沃太克公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡氏公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一五年七月三日书记员  周珅烨本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第342号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李光华。因犯盗窃罪，于1993年9月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年4月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年3月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年10月15日刑满释放。因本案于2015年1月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］329号起诉书指控被告人李光华犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日，被告人李光华至嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村中圣塘5号被害人倪某家，采用撬窗、撬门等手段进入二楼房间，窃得联想H5050(A8-6500)电脑显示器1台，价值800元。上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的指纹比中信息告知单、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人倪某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光华以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光华系累犯，应从重处罚。被告人李光华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）二、责令被告人李光华退赔赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一五年七月十四日书 记 员  卢 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第188号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉。被申请人:南昌博润服饰有限公司,地址：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。法定代表人：毛芙蓉。被申请人：江西渌维水质净化开发有限公司，地址：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房。法定代表人：熊术基。被申请人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：熊术基，男，汉族，1969年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：赵春红，女，汉族，1974年9月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌博润服饰有限公司、江西渌维水质净化开发有限公司、毛芙蓉、熊术基、赵春红银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月十三日书记员  杨 剑
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02343号原告王某某，女，1983年4月6日出生，汉族，居民。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告范某某，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理敖永生、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月9日生育子范某甲，2009年12月10日登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告范某某辩称：��同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂。法院应驳回原告王某某的诉讼请求。经审理查明：2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年11月9日生育子范某甲。2009年12月10日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻关系融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但原告王某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告王某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一五年七月八日书 记 员  陈渡仿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4191号原告杨静。委托代理人金光俊。委托代理人杨会田。被告黄帅一。委托代理人黄建。原告杨静与被告黄帅一健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人金光俊、杨会田，被告黄帅一的委托代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2013年8月19日午后，原告骑自行车在上海大学校园内图书馆南侧道路上由西向东行驶过程中与对面骑自行车至此的被告发生碰撞，造成被告受伤。后原、被告于2013年9月30日达成协议，约定：1、由原告承担被告的住院费用，被告所理赔的保险费用全部归原告所有；2、被告所需的二次手术费用由原告一次性支付被告人民币(以下币种均为人民币)4,000元，被告自负部分不足的由原告补足；3、原告另支付被告补助1,000元。根据上述约定，原告于2013年10月1日为被告支付住院费用33,633.42元，还于2013年9月30日支付被告二次手术费4,000元、补助1,000元。但被告后于2013年12月6日收到的保险赔款23,716.71元至今尚未返还原告，故原告起诉来院，要求被告返还原告23,716.71元。被告黄帅一辩称，不同意原告的诉请。被告还需要对肩部伤口进行医疗美容治疗，大概费用为15,000元，该部分钱款应当在被告应返还原告的钱款中予以抵扣。在本起事故中，双方均有责任。双方的赔偿协议本身不公平，应当根据被告的伤残程度确定赔偿金额，故被告申请对被告的伤残程度进行司法鉴定。经审理查明：一、2013年8月19日午后，原告骑自行车在上海大学校园内图书馆南侧道路上由西向东行驶过程中与对面骑自行车至此的被告发生碰撞，造成被告受伤。二、原、被告于2013年9月30日达成协议，约定：1、由原告承担被告的住院费用，被告所理赔的保险费用全部归原告所有；2、被告所需的二次手术费用由原告一次性支付被告人民币(以下币种均为人民币)4,000元，被告自负部分不足的由原告补足；3、原告另支付被告补助1,000元。当日，原告支付被告二次手术费4,000元、补助1,000元，三、被告于2013年8月19日至2013年9月12日住院治疗本次伤情，期间产生医疗费33,633.42元，该些费用均由原告为其支付。2013年12月10日，被告从保险公司处就上述住院费用获赔23,716.71元。被告为二次手术于2015年2月2日至2015年2月4日住院期间支出医疗费698.12元，又于2015年3月25日至2015年3月30日住院手术发生医疗费10,359.52元，其中医保统筹支付5,495.85元、现金支付4,863.67元。审理中，原告同意承担其中被告支付的超出4,000元的部分医疗费用。四、审理中，对于被告提出的司法鉴定申请，原告表示，由于双方的赔偿协议早在2013年9月30日已经达成，现被告提出该协议有失公平的意见已经超过提出撤销权的期限，故不同意被告的司法鉴定申请。以上事实，有原告提供的非道路交通事故接报回执单、协议书、收条、个人理赔结案通知书、被告提供的出院记录、医疗费单据、计费清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方就本案所涉非道路交通事故达成的协议书合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，自觉履行协议内容。现被告在取得了保险赔款后未按约定将该部分钱款返还原告，原告诉请要求被告返还该部分钱款的诉请于法有据，本院予以支持。根据现有证据和原告的庭审意见，被告为二次手术实际支出的医疗费超出4,000元的部分即1,561.79元应由原告负担，该笔费用可在本案中一并抵扣处理。关于被告就协议效力提出了异议以及伤残鉴定申请，鉴于被告在原告按照协议向其主张返还相关钱款时方提出上述异议和申请，对照本次事故的发生、被告出院、协议订立或是伤情稳定可鉴定的时间，均明显超出相关法律规定的撤销权期间，故对其有关异议和申请，本院不予采信或准许。至于被告提出后续美容治疗的费用应由原告负担的意见亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：被告黄帅一于本判决生效之日起十日内返还原告杨静22,154.92元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元，由被告黄帅一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年七月二十三日书记员  唐启盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）73．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。三、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第1194号原告张某甲。委托代理人苏某，江苏某某律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏某，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金短缺，于2014年6月8日向原告借款50000元。被告向原告出具了借条1份，承���于2014年12月30日前还清。但时至今日，被告未向原告还款。现原告向法院起诉，要求判令被告立即向原告归还借款50000元，并从2015年1月1日开始按照银行同期贷款利率给付利息至本息清偿之日为止。被告辩称，2013年4月至2015年2月，被告为原告之子薛某某缴纳社保费用32435.77元，该款应从被告向原告的借款中扣除。薛某某在被告经营的常州某某某某设备有限公司上班期间，被告买了苏D-×××××号某某牌轿车1辆给薛某某使用，行驶证上登记的是薛某某的名字。薛某某离开公司时，被告让他带走该轿车，因为该轿车有贷款，原告说不要该轿车，之后该轿车就由被告使用。2015年1月被告准备与原告结清债务，并考虑到上述轿车的贷款已经不多，被告要求薛某某将上述轿车过户给被告。原告不同意，并说要收回该轿车，双方为此发生争执，被告一气之下没有还款给原告。现��告要求将苏D-×××××号某某牌轿车1辆、本市某某新村XXX幢某单元XXX室房屋都过户到被告名下，被告才同意还款。经审理查明，原告系被告之姐。被告曾经向原告借款30000元，被告买材料时，另向原告借款5000元，被告还欠原告股票转让款15000元，原、被告商定该股票转让款15000元算作被告向原告的借款，上述三笔借款合计50000元。2014年6月8日被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠张某甲人民币五万元整，十二月叁拾日前还清，之余工资另算。欠款人张某乙，2014.6.8”。该欠条上载明的欠款就是上述借款50000元。借款期限届满后，被告未还款。2015年5月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，因双方意见不一，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有被��出具的欠条等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应及时履行清偿义务。被告的抗辩内容，与本案是不同的法律关系，本案中不作处理，被告应另行主张相关权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某乙归还原告张某甲借款50000元，并自2015年1月1日开始按照该金额的银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日为止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费539元，由被告张某乙负担。该款已由原告张某甲预交，被告张某乙于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告张某甲收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一五年七月二十七日书记员  周嘉怡
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法民一初字第234号原告潘某某，女，汉族，住广东省信宜市。被告李某某，男，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告潘某某负担。审判员 欧 宁二〇一五年七月二十三日书记员 梁春晖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕澄法民一初字第12号原告阆中市宜华家具有限公司。法定代表人邱富建，总经理。委托代理人陈建存，阆中市宜华家具有限公司工作人员。委托代理人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司。法定代表人杨明顺，董事长。本院在审理原告阆中市宜华家具有限公司诉被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告阆中市宜华家具有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阆中市宜华家具有限公司撤回起诉。案件受理费46873.85元减半收取23436.93元，由原告阆中市宜华家具有限公司承担。审判员  陈洁珊二〇一五年七月二十九日书记员  王丽丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04081号原告：王绍东，男，生于1967年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨秀伦，男，年龄不详，民族不详，住重庆市黔江区。原告王绍东诉被告杨秀伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。本院认为，原告王绍东虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王绍东的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  田鹏飞二〇一五年七月十四日书 记 员  王 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第945号原告：陈凤英。委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨玉霜。被告：陈乃信。原告陈凤英诉被告杨玉霜、陈乃信合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈凤英的委托代理人林明霞、被告杨玉霜到庭参加诉讼，被告陈乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤英起诉称：被告杨玉霜、陈乃信系夫妻关系。被告杨玉霜、陈乃信因买船需要原告投资。为此，原告陈凤英与被告杨玉霜、陈乃信于2010年1月1日签订一份《协议书》，协议约定：原告向被告投资25万元，不管被告赚多少，每月需向原告支付5000元的利润，利润自2009年12月28日起算，在船正常营运期间，被告如不按约定向原告支付利润，需向原告返还25万元。但自2015年1月起，被告未按约定向原告支付利润。为此，原告起诉请求：一、判令解除原、被告于2010年1月1日签订的《协议书》；二、判令被告杨玉霜、陈乃信返还原告陈凤英投资款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担。原告陈凤英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.协议书，用于证明原被告就投资事项进行约定的事实；5.收条，用于证明被告收到原告投资款的事实。被告杨玉霜答辩称：原、被告之间签订合伙协议属实，被告确实收到原告投资款25万元。现被告同意解除双方之间的《协议书》，并同意返还投资款25万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，但现在没有偿还能力。被告杨玉霜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告陈乃信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨玉霜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告杨玉霜、陈乃信于1987年5月31日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间签订的合伙协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告诉请要求解除双方之间的《协议书》，并要求被告返还投资款25万元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告杨玉霜予以同意，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陈凤英与杨玉霜、陈乃信于2010年1月1日签订的合伙协议书；二、杨玉霜、陈乃信于判决生效后十日内返还陈凤英投资款25万元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由杨玉霜、陈乃信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月八日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)齐刑初字第107号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省齐河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月4日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案���齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被害人刘某某和其妻子陈某某到齐河县城区西首的靶场鱼池找朋友时，遇到被告人郭某及其妻子李某。因双方宿怨未解，见面后，被害人刘某某先动手打了被告人郭某一巴掌；双方随即发生争执并相互殴斗，在斗殴中，被告人郭某将刘某某的鼻子打伤。经齐河县公安局司法鉴定中心和山东政法学院司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已经调解处理。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。并有物证现场提取的受害人刘某某受伤后坐的马扎照片，人口基本信息、被害人刘某某在齐河县人民医院、中医院的病历、协议书、收到条、谅解书、出警经过、办案说明等书证，证人张某、陈某某、李某、宁某某、董某、李某甲、徐某、王某某证言，被害人刘某某陈述，齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于刘某某损伤程度的鉴定意见书及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上���。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一五年七月二十七日书记员  吕琪琪
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第111号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人陈某甲，男，1961年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被沅陵县公安局监视居住，2015年6月17日经沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）16号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月28日12时许，被告人陈某甲在喝了大约2两米酒后驾驶湘NF66**正三轮摩托车从沅陵镇白田村往本县城建设街行驶，途径二中门口时因与一协警发生冲突，被交警当场抓获。经鉴定，陈某甲血液中乙醇成分123.55mg/100ml。公诉机关根据被告人陈某甲有坦白等情节，建议本院判处被告人陈某甲一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。本院于2015年7月16日委托沅陵县司法局对被告人陈某甲进行了社区矫正调查评估，该局于2015年7月24日作出对被告人陈某甲适用社区矫正的沅社矫评估字（2015）80号调查评估意见书。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、情况说明等书证；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定委托书及检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某甲法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  侯长福二〇一五年七月二十八日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1667号原告承德市浩天源贸易有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村。法定代表人付建军，经理。被告王立新。本院在审理原告承德市浩天源贸易有限公司与被告王立新买卖合同纠纷一案中，原告承德市浩天源贸易有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立新价值人民币350000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告承德市浩天源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告王立新银行存款人民币350000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冲二〇一五年七月三十日书记员  高艳红
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第197号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2003年10月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因盗窃，于2006年11月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年3月14日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年1月，被告人张某先后至扬中市、上海市长宁区实施盗窃，作案五起，窃得手机、笔记本电脑、现金人民币等财物，被盗财物合计价值人民币9258元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年1月4日凌晨，被告人张某至扬中市市区阳光旅馆，乘隙将吧台上的一台黑色宏基牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗显示器价值人民币335元。2.2015年1月6日18时许，被告人张某至扬中市市区金旺达网吧，乘隙将该网吧内97号电脑的内存条、显卡、键盘、鼠标和耳机等物品盗走。经鉴定，被盗内存条等物品合计价值人民币462元。3.2015年1月11日3时许，被告人张某至扬中市市区建宁路25号出租房二楼卧室，将被害人车立龙放在室内的一把宝马车钥匙、一部白色苹果4手机、一部白色三星手机、一个内有200余元钱的储蓄罐盗走。经鉴定，被盗宝马钥匙价值人民币3961元、苹果手机价值人民币530元、三星手机价值人民币820元。4.2015年1月11日16时许，被告人张某翻墙进入扬中市三茅镇中林村6组被害人朱某家中，将一楼西南侧房间内的两包硬盒中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币90元。5.2015年1月中旬的一天凌晨，被告人张某在其朋友朱桥的暂住地上海市长宁区伊利南路34弄2号楼1804室借宿，趁朱桥不备，盗走一台黑色金属���壳索尼笔记本电脑、一台塑料外壳索尼笔记本电脑（价格不详）、一只钱包。经鉴定，被盗黑色金属外壳索尼笔记本电脑价值人民币2800元、钱包价值人民币60元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三星手机一部、电脑显示器一台、钱包一只被追退。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、朱某等人的陈述，证人宋某、王某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，扬中市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚��证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年七月二十三日书记员  李佩红