wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2267号罪犯杨化唐，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)连刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨化唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿共计260949.66元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第96号刑事裁定减��一年（刑期至2016年10月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨化唐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。附带民事赔偿未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨化唐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨化唐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨化唐减去有期徒刑一年二个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1045号原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。住所地山东省青州市，组织机构代码06736668-0。负责人王颖，该支行行长。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。被告张善书，男，1966年4月03日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。被告罗永华，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。身份证号码。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告常丽彬、张善书、罗永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告常丽彬、张善书、罗永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告常丽彬于2014年3月14日向原告办理个人经营借款30万元，2015年2月12日到期，该笔借款由被告张善书、罗永华提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金30万元、利息13505.53元，担保人也未承担担保责任。请求法院依法判令被告常丽彬归还所欠借款本金30万元、利息13505.53元（利息计算至2015年5月21日，此后利息、罚息计算至被告还清借款本息之日），被告张善书、罗永华对上述借款承担连带保证责任。被告常丽彬未答辩。被告张善书未答辩。被告罗永华未答辩。经审理查明：2014年3月14日，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告常丽彬签订个人经营借款合同一份。合同约定，被告常丽彬向原告借款30万元；借款期限11个月，自2014年3月14日至2015年2月12日；年利率9.0%，如借款逾期，逾期利率为借款利率上浮30%；按月还息，到期一次性归还本金，每月的21日为利息归还日；借款支付方式为贷款人受托支付，还款（放款）户名常丽彬，账号；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告与被告张善书、罗永华签订个人借款保证合同一份。合同约定，被告张善书、罗永华为被告常丽彬的上述借款提供连带保证责任；担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日起起两年。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订当日，原告将发放的贷款30万元存入被告常丽彬指定的账户。被告常丽彬为原告出具个人借款凭证一份。此后，被告常丽彬偿还原告利息20019.47元。同时查明：以借款本金30万元为基数，按照合同约定年利率9.0%，自2014年3月14日计算至2015年2月12日的利息为24750元（9.0%*30万元*0.917年=24750元）。另查明：2015年6月15日，原告（甲方）与山东亿宁律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派李兵律师担任原告与被告常丽彬、张善书、罗永华金融借款合同纠纷一案中原告的一审诉讼代理人，甲方向乙方交纳代理费15000元。2015年7月8日，原告汇款至山东亿宁律师事务所账户15000元，同日，山东亿宁律师事务所为原告开具了代理费发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款凭证、委托代理合同、山东农村商业银行结算存款凭证、代理费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告常丽彬签订的个人经营借款合同、原告与被告张善书、罗永华签订的个人借款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告常丽彬作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行的，均应承担违约责任。被告张善书、罗永华作为被告常丽彬的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同所约定的义务，对被告常丽彬的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告常丽彬归还借款本息及实现债权的费用，被告张善书、罗永华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常丽彬、张善书、罗永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丽彬偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金30万元、利息4730.53元（利息计算至2015年2月12日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告常丽彬偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行实现债权的费用15000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金30万元为基数，按照合同约定逾期利率11.7%，自2015年2月13日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、被告张善书、罗永华对上述债务负连带清偿责任；四、被告张善书、罗永华承担保证责任后，有权向被告常丽彬追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001.50元，诉讼保全费2220元，均由被告常丽彬、张善书、罗永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一五年七月十六日书记员 杨东霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字���0590号原告建湖县兴湖物业管理有限公司。法定代表人陶天明，该公司董事长。委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告秦晓容，居民。本院在审理原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告秦晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。审判长  王道才审判员  曾书明审判员  刘 开二〇一五年七月十七日书记员  严阿娣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第299号原告：叶国辉。被告：浙江慷龙汽摩配有限公司。法定代表人：李浪平。本院在审理原告叶国辉诉被告浙江慷龙汽摩配有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告因双方达成和解协议于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶国辉撤回起诉。案件受理费10445元（已减半收取，原告已预交），由原告叶国辉负担。审判员  章永伟二〇一五年七月十六日书记员  傅聪颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民特字第00006号申请人李华荣，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向大文,重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被申请人李治国，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人李治服，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人李华荣申请被申请人李治国、李治服宣告公民失踪一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用特别程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，申请人李华荣向本院递交申请书，要求撤回对本案的申请。本院认为，申请人李华荣要求撤回申请，系其处份自己的权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人李华荣撤回申请。审判员  谭秀珍二〇一五年七月三十日书记员  杨艳娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)印民初字第416号原告冉某某，男。被告石某某，女。原告冉某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。由于被告石某某外出下落不明，本院通过《法制日报》依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚，于2007年4月24日生育男孩冉某一。婚后无共同财产，也没有共同债权债务。被告于2011年腊月外出，至今未归。在此期间，原告多次寻找被告未果。原、被告已分居三年之久，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子冉某一由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费200元至小孩十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。原告冉某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、冉某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告、小孩的身份情况及相互关系；3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府办理结婚登记，系合法的婚姻关系；4、印江自治县新寨乡某某村村民委员会证明一份，拟证明石某某于2011年12月外出，至今无任何音讯。被告石某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。本院依职权收集的证据有：1、调查石某某之父亲石某一笔录一份，证明石某某与冉某某系夫妻关系，婚后初期夫妻感情尚好，石某某于2013年不明原因外出后至今未归，外出下落不明等事实；2、调查印江自治县新寨乡某某村村主任严某某笔录一份，证明石某某系印江自治县新寨乡某某村村民，与冉某某系夫妻关系，石某某外出两年多了，现石某某外出下落不明等事实。对原告提供的1至4号证据以及本院收集的1、2号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，小孩冉某一由谁抚养；三、原、被告是否有共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚，如何分割和分担。根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：原告冉某某与被告石某某于2005年经人介绍认识，于2006年11月20日在印江自治县新寨乡人民政府登记结婚，于2007年4月24日生育男孩冉某一。冉某一现随冉某某生活，在印江自治县新寨乡某处上学。原、被告婚后初期感情较好。被告石某某于2011年农历腊月不明原因外出，至今未归。原告冉某某无婚前财产。被告石某某的婚前财产有：高组合柜一套、茶柜三个、碗柜一个、17寸彩色电视机一台、条柜一个、小桌一套、被子六床、木沙发一套、茶几一个，存放于原告印江自治县新寨乡某某村冉某某家中。现原告冉某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解除与被告石某某的婚姻关系。庭审中，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的请求。本院认为:原告冉某某与被告石某某经人介绍认识后，并办理结婚登记，婚后初期夫妻关系较好，但自2011年12月起，被告不明原因离开原告后未与原告及其家人联系，原、被告已分居生活达三年之久，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告互未履行夫妻义务。且经本院传票传唤，石某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告冉某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”的规定，本院应予支持。对于小孩冉某一的抚养问题，因被告外出下落不明，冉某一现随原告生活，原告自愿抚养小孩冉某一并不要求被告负担抚养费，故由原告抚养小孩冉某一符合客观实际，也有利于小孩的健康成长。对于查明的被告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；”的规定，应当归被告所有，在被告未出现之前，暂由原告妥善保管。对于原、被告之间婚后是否有共同财产及债权债务，应待石某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冉某某与被告石某某离婚。婚生男孩冉某一由原告冉某某抚养。被告石某某的婚前财产：高组合柜一套、茶柜三个、碗柜一个、17寸彩色电视机一台、条柜一个、小桌一套、被子六床、木沙发一套、茶几一个归被告石某某所有。案件受理费人民币200元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  邓和芳审 判 员  田文举人民陪审员  张莉娟二〇一五年七月二十七日代理书记员  许 诺
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1526号原告南京追峰建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号新天地商贸街区4幢424室。法定代表人叶建平，该公司经理。被告南京广积通贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。法定代表人曹玉仁，该公司董事长。委托代理人徐慧，该公司经理。原告南京追峰建筑工程有限公司（以下简称追峰公司）诉被告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告追峰公司的法定代表人叶建平、被告广积通公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告追峰公司诉称，其公司与被告广积通公司于2013年9月15日、9月28日签订了《南京广积通贸易市场施工协议》各1份，工程均于2013年10月22日完工。2014年1月18日，经双方决算，工程总价1725370元，被告在工程施工过程中已支付600000元，余款1125370元自结算之日起未支付。现要求被告立即支付其工程款1125370元。被告广积通公司辩称，对原告追峰公司诉称的事实理由和欠款数额均无异议，但因经济困难无力支付。经审理查明，原告追峰公司与被告广积通公司于2013年9月15日、9月28日签订了《南京广积通贸易市场施工协议》各1份，工程均于2013年10月22日完工。2014年1月18日，经双方决算，工程的总价款为1725370元。被告在工程施工过程中已支付600000元，余款1125370元一直未支付。上述事实，有施工协议、工程决算单及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告追峰公司与被告广积通公司签订《南京广积通贸易市场施工协议》，双方均应履行各自的义务。工程完工后，经双方决算，工程的总价款为1725370元，被告已支付600000元，余款1125370元未支付，被告应承担付款义务，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广积通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告追峰公司工程款1125370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费14978元，由被告广积通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：101059040001276）。审 判 长  孟维人民陪审员  吕敏人民陪审员  陈玲二〇一五年七月九日书 记 员  陈玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2549号罪犯阿比曲者，男，1992年8月1日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第217号刑事判决，以被告人阿比曲者犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯阿比曲者在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿比曲者在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿比曲者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿比曲者予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第321号罪犯段艳文。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温平刑初字第459号刑事判决，以被告人段艳文犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯段艳文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯段艳文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段艳文减去拘役十四日（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十三日书记员  李熙熙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2554号原告李亚琦。被告驻马店市中盛房地产开发有限公司。法代表人叶中碎。委托代理人于扬、ＸＸ飞。本院在审理原告李亚琦诉被告驻马店市中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李亚琦撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告李亚琦负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月二十八日书 记 员  王婧霖
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)阆行执审字第3号申请执行人阆中市环境保护局。法定代表人任学明，该局局长。委托代理人牛长军，该局副局长。被申请执行人孙学。申请执行人阆中市环境保护局因被申请执行人孙学未履行阆环法罚字〔2015〕01号环境行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人于2015年6月23日自愿申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人阆中市环境保护局撤回本案的申请。审 判 长  何明勇人民陪审员  高小蒙人民陪审员  廖茂容二〇一五年七月二日书 记 员  王 莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书开江民初字第1343号原告谢某某。委托代理人张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。原告胡某某。本院在原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告谢某某负担。审判员  陈晓佶二〇一五年七月二十一日书记员  沈 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第820号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4882号罪犯杨加杰，男，汉族，小学文化，1991年2月18日出生于云南省保山市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年3月22日作出(2013)泗刑初字第0093号刑事判决，以被告人杨加杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效���后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨加杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨加杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨加杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨加杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临民初字第259号原告陈某。被告周某。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2009年5月27日，原、被告协议离婚，根据双方签订的离婚协议书约定：原告给被告担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还原告，且约定了偿还方���。后担保抵押的广场花园被法院拍卖处置，拍卖价为541万元。按照约定，被告理应偿还原告541万元，但被告未履行义务，拖欠至今，故请求法院判令被告立即归还原告代偿款541万元。原告向本院提供的证据有：证据一、离婚证、离婚协议各1份，用于证明2009年5月27日原、被告协议离婚，且在离婚协议中约定原告为被告担保的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还给原告。证据二、供应商明细账1份，用于证明协议书中约定的营业房经法院拍卖拍得541万元的事实。被告周某既未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以证明原、被告离婚的时间及在离婚时曾做出约定，供应商明细账可以证明陈某乙、程某在（2009）杭临民执218号执行案件中支付过执行款，但与本案缺乏关联性。根据原告提供的上述证据、所作的陈述以及本院关于原、被告有关审理、执行案件的具体情况，本院认定的事实如下：原、被告曾系夫妻，于2009年5月27日登记离婚，离婚协议中约定：女方给男方担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由男方偿还给女方（不计利息），偿还方式如下：第一年（09年5月28日～2010年5月27日还人民币70万元），第二年还人民币100万元，每月支付不得少于5万元，以后每年不得少于100万元，八年内还清所有债务。另外，从本院审理、执行的有关于原、被告的案件看，在2006年浙江振兴担保有限公司诉被告周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司民间借贷纠纷案中，经调解确认，周某应归还浙江振兴担保有限公司借款500万元及利息，临安市五洲电讯器材有限公司负连带清偿责任，浙江振兴担保有限公司对陈某名下的抵押物（广场花园营业房）享有优先受偿权。2007年浙江振兴担保有限公司申请对周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司进行执行，后陈某名下的抵押物（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第005号营业房，产权证锦城移字第0007019号，面积604.15平方米，商业用房）拍得1000万元。2008年，在杭州市商业银行股份有限公司临安支行诉临安市五洲电讯器材有限公司及陈某金融借款合同纠纷案件中，经判决，临安市五洲电讯器材有限公司归还杭州市商业银行股份有限公司临安支行借款本金497万元及利息，杭州市商业银行股份有限公司临安支行对陈某的抵押物（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第006号营业房，产权证锦城移字第0005977号，面积573、33平方米，商业用房）在最高额抵押合同最高限额500万元内享有优先受偿权。2009年杭州市商业银行股份有限公司临安支行申请对临安市五洲电讯器材有限公司、陈某进行执行。同年，���该执行案件中陈某的抵押物拍卖得591万元。2010年陈某起诉临安市五洲电讯器材有限公司担保追偿权纠纷，经调解确认临安市五洲电讯器材有限公司分期支付陈某500万元。2011年陈某申请对临安市五洲电讯器材有限公司进行执行。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议意思表示真实、明确，该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据协议约定，原告给被告担保抵押的广场花园营业房以拍卖价为准，由被告偿还给原告。从本院已审理执行的有关原、被告的案件看，原告给被告担保的为浙江振兴担保有限公司诉被告周某、陈某、临安市五洲电讯器材有限公司民间借贷纠纷案，在此案中周某是借款人，陈某是担保人，抵押物是（坐落于临安市锦城镇广场花园1幢第006号营业房，产权证锦城移字第0005977号，面积573、33平方米，商业用房），与离婚协议中表达的意思相对应。且根据本院（2007）临执字第1382号案件执行结果看，陈某名下的抵押物已经拍得1000万元，原告依据双方的离婚协议约定，有权向被告周某主张该笔款项。现原告陈某主张了其中部分款项即541万元，未损害国家、社会及他人利益，本院予以支持。被告周某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某5410000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26350元，由被告周某负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26350元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。审 判 长  张晓颖人民陪审员  王静静人民陪审员  汪 林二〇一五年七月二十日书 记 员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第873号罪犯杨小伟，男，1971年12月29日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）二中刑初字第1661号刑事判决，以被告人杨小伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小伟不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年2月22日以（2010）高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年7月16日以（2012）川刑执字第863号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨小伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨小伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 任 冀 川代理审判员 戚 小 虎代理审判员 王小��二〇一五年七月十三日书 记 员 李  婧
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第333号原告张善成，男，1959年12月8日出生，汉族，居民。原告张吉吉，男，1954年12月7日出生，汉族，居民。委托代理人张鹏飞（系张吉吉侄子），男，1982年8月1日出生，汉族，居民。被告李喜武，男，1956年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。原告张善成、张吉吉诉被告李喜武物权保护纠纷一案本案，2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员宋亚平、李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善成、原告张吉吉的委托代理人张鹏飞，被告李喜武及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张善成、张吉吉诉称，原、被告系同一巷道内的邻居，共同使用同一巷道通行。2015年4月7日经东关村委会的调解，由张鹏飞为巷道内住户代表与被告李喜武签订了公共巷道纠纷调解协议，约定巷道的宽度为2.65米。但被告在修建院墙时，将巷道东面占用了宽约70公分、长约6米。为此，双方发生纠纷，原告请求城关司法所调解，也未能达成协议。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告违反协议，强占公共巷道，妨害了原告及巷道内各住户通行的权利。现原告起诉至人民法院请求判令被告拆除违法建筑，恢复巷道原状，停止侵害原告通行权的行为。被告李喜武辩称，被告的围墙是在被告原宅基地上修建的，并未占用公共��道。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张善成、张吉吉与张鹏飞及被告李喜武系武山县城关镇东关村新民巷的邻居。原告张善成、张吉吉与张鹏飞的宅基地位于被告李喜武宅基地的西面。2013年7月份，被告李喜武的东房后墙倒塌，后应邻居马维胜的请求，被告李喜武将自己的房子拆除。2015年4月份被告修建围墙将自己的宅基地圈住，该围墙的东面南端向东面有所伸出，占用了东面部分公共巷道。2015年4月28日，原告张善成、张吉吉以被告李喜武占用了宽约70公分、长约6米的东面巷道为由向本院提起诉讼，要求判令被告李喜武拆除违法建筑、恢复巷道原状、停止侵害原告通行权的行为。上述事实，有原、被告的庭审陈述；东关村委会调解协议；现场照片；本院现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相���权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告与被告系东西邻居，双方的宅基均系老宅。自2001年武山县旧城改造之后，双方从诉争的东面巷道上通行，均相安无事。后原告张善树、张吉吉与张鹏飞将三家的宅基地合并修建楼房，双方因宅基地、巷道通行等问题多次发生纠纷。西面巷道及宅基地的问题与南面巷道的问题均由东关村委会出面调解被告李喜武与张鹏飞达成协议。现二原告又因东面巷道的问题起诉至人民法院，经本院多方走访调查，数次调解，因双方矛盾太深无法达成调解协议。关于二原告要求判令被告李喜武拆除违法建筑、恢复巷道原状、停止侵害原告通行权的行为的诉讼请求，本院经现场勘查得出的结论为，被告李喜武2015年4月份修建的围墙的东面南端不是在其原墙基上修建的，该围墙的东面南端向东面有所伸出（约0.27米），占用了东面部分公共巷道。故二原告诉称的被告李喜武占用了宽约70公分、长约6米的东面巷道与事实不符；被告李喜武辩称的其围墙是在原宅基地上修建的，并未占用公共巷道亦与事实不符。但被告李喜武无正当理由将围墙东面南端向东面延伸的行为已妨害了二原告对该巷道的通行权，其行为构成侵权，应当依法排除妨害，拆除其于2015年4月修建的东面围墙，在其原宅基上重新修建围墙。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：被告李喜武于本判决生效之日起十五日内拆除其于2015年4月份修建的围墙的东面围墙，在其原宅基上重新修建围墙，恢复东面巷道的原状。案件受理费70元，由被告李喜武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  范德旺人民陪审员  宋亚平人民陪审员  李慧敏二〇一五年七月十四日书 记 员  孟引弟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第475号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人金春富，无业。因本案于2015年4月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人金春富犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人金春富及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人金春富尾随被害人许某至本市拱墅区上塘路与大关路交叉口万通中心附近绿化带中的小路，趁四周无人之机，用手持水果刀胁迫的方式劫得被害人许某价值人民币4871.99元的金色苹果6手机一部及内有人民币100余元钱包一只。后被告人金春富逃离现场并将上述手机以2800元的价格销赃，其中1000元被被告人金春富花用。同年4月22日2时许，被告人金春富被公安机关抓获，公安机关从被告人处扣押赃款1800元已发还给证人王某。公安机关从证人王某处调取涉案手机后发还被害人许某。上述事实，被告人金春富在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明、被告人金春富的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人对涉案事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人金春富系临时起意，在实施犯罪过程中并没有对被害人采取殴打、捆绑等暴力手段；被告人归案后充分认识自己的错误，认罪悔罪态度较好；被告人文化程度不高，且系初犯；恳请法庭从轻、减轻处罚。本院认为，被告人金春富以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金春富归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金春富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人金春富退出非法所得人民币100元，发还给被害人；责令被告人金春富退出非法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽人民陪审员  陈 平人民陪审员  周 超二〇一五年七月二十九日代书 记员  张哲威
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015��曹商初字第785号原告：焦广长，农民。被告：吕广才，农民。被告：吕凤华，农民。原告焦广长与被告吕广才、吕凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦广长到庭参加了诉讼，被告吕广才、吕凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在2014年4月1日至2015年4月17日经营细木工板厂期间，多次赊购原告生产的脲胶，共计欠胶款52350元，由二被告为原告出具收货凭证12张及欠据1张。经催要，二被告推诿未还，请求依法判令二被告偿还货款52350元及利息。二被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的收款收据12张及欠据1张，证明二被告欠原告胶款52350元的事实。对原告提交的证据效力确认如下：被告对原告提交的证据没有到庭质证，亦未提供反驳或者推翻原告主张的证据，且原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，故本院认定为有效证据。根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告吕广才、吕凤华在2014年4月1日至2015年4月17日经营细木工板厂期间，多次赊购原告生产的脲胶，共计欠胶款52350元，由二被告为原告出具收货凭证12张及欠据1张。经原告多次催要，二被告推诿未还，请求依法判令二被告偿还货款52350元及利息。经查：2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年6.00%。本院认为：原告将��告赊购的脲胶卖于被告，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将货物交付于被告，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告请求二被告支付货款52350元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主���赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕广才、吕凤华共同偿还原告焦广长货款52350元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吕广才、吕凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一五年七月二十三日书记员  霍林杉附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00008号原告冯明奎，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告傅颜萍，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都县包鸾镇红花坡村三社，住所地重庆市丰都县包鸾镇红花坡村三社。法定代表人郎广良，系丰都县包鸾镇红花坡村二社社长。第三人丰都县人民政府，组织机构代码50023000868603-5，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，系丰都县人民政府县长。第三人丰都县林业局，组织机构代码00868639-3，住所地丰都县三合街道名山大道305号。法定代表人何玉华，系丰都县林业局局长。第三人丰都县包鸾镇人民政府，组织机构代码00868965-8，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委3组。法定代表人刘元伟，丰都县包鸾镇人民政府镇长。本院在审理原告冯明奎、傅颜萍诉被告丰都县包鸾镇红花坡村三社，第三人丰都县人民政府、丰都县林业局、丰都县包鸾镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，本院批准缓交一半诉讼费并通知原告冯明奎、傅颜萍在规定的时间内预交另一半诉讼费，但原告冯明奎、傅颜萍未按规定时间预交。本院认为，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，经本院批准缓交一半诉讼费，另一半未按规定的时间预交，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一五年七月七日书记员  胡学友
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00410号原告张某甲，女。被告张某乙，男。被告张某丙，男。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告伯父张云亭与原告生父张忠娃系同胞兄弟，1966年原告在三岁时由伯父、母抱养共同生活，直至成年成家。2002年上半年，原告夫妇携子女外出打工，一直未能回家。2015年农历2月原告夫妇回家探亲，得知伯父张云亭与被告张某丙订立了遗赠抚养协议。同年4月7日，被告张某乙、张某丙将原告伯父家中小麦约2000余斤、玉米1000余斤及其他财产拉走，其中包括伯父的户口本、身份证、粮食直补存折、存款单等。次日，经安里村村委会对张云亭的赡养问题进行调解，双方达成协议，即由原告夫妇赡养张云亭，二被告均表示同意。2015年4月10日原告伯父去世，原告认为，被告张某丙虽与伯父张云亭签订了遗赠扶养协议，但并未实际履行，且4月8日双方就张云亭的赡养事宜已达成协议，即解除了原遗赠抚养协议，故二被告应返还原告张云亭的存款、粮食等遗产共约40000余元。被告张某乙辩称，其帮张云亭卖掉粮食后，将所得款项已交给张云亭本人，不知张云亭有何存款，故不同意返还。被告张某丙辩称，其是按照张云亭的要求，帮张云亭卖掉家中的粮食，所得款项已交给张云亭本人；不知张云亭有存款一事；另原告夫妇多年在外未归，张云亭的生活一直由其照顾，其与张云亭已达成遗赠抚养协议；未与原告达成由原告赡养张云亭的调解协议，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲生父张忠娃与张云亭系同胞兄弟关系，原告张某甲与被告张某乙系同胞兄妹关系。原告幼时，张忠娃将原告过继给张云亭为养女，未办理相关法律手续，后原告一直同张云亭夫妇共同生活至成年成家。2002年原告夫妇携子女外出打工，一直未与张云亭共同生活。2015年3月6日，被告张某丙与张云亭达成遗赠扶养协议，其主要内容为，张云亭将其名下宅院及承包地经营权赠与张某丙，由张某丙代领张云亭的基本养老保险，高龄费、地补款等各项补助，张某丙负责张云亭的日常生活开支，保障张云亭的生活及精神所需，张云亭百年后，由张某丙负责安葬。同年4月10日，张云亭去世，原告张某甲负责操办了张云亭的安葬事宜。5月12日，原告张某甲向本院提起诉讼，要求二被告返还原告张云亭去世后遗留的存款、粮食等遗产共约40000余元。本案在审理过程中，原告张某甲提出书面申请，要求对张云亭在澄城县安里信用合作社的存款数额进行查询。2015年6月1日经本院查询，以张云亭为户名（证件号码为612129193009052219）在澄城县安里信用合作社所开账户下有余额3.68元，后原告再次书面申请对张云亭去世后的存、取款明细及流水予以查询。同年6月11日，经本院查询，自2015年4月10日至2015年6月11日张云亭在澄城县安里信用合作社名下账户无存、取款交易记录。上述事实，有澄城县农村信用合作联社安里信用社出具的储蓄分户帐单、储蓄历史明细账单、证明，被告张某丙与张云亭遗赠扶养协议，原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某甲自幼由生父过继给张云亭为养女，虽未办理相关法律手续，但一直同张云亭夫妇共同生活至成年。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故张云亭与原告张某甲形成事实上的养父母子女关系。法律规定，养子女的权利义务同亲生子女。原告张某甲作为张云亭的养女，在张云亭去世后，可作为张云亭的法定第一顺位继承人继承遗产。相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张云亭生前与被告张某丙达成遗赠扶养协议，双方协商一致、意思表达真实，内容合法，本院予以确认。原告主张已就张云亭的赡养问题与被告达成协议，被告张某丙对此不予认可，原告提供证据亦不足以证明其主张，本院不予采纳，故对张云亭的遗产应首先按照遗赠扶养协议处理，有剩余的遗产部分，按法定继承处理。本案在审理过程中，经原告申请本院查询，被继承人张云亭在澄城县安里信用合作社的存款余额为3.68元，且自张云亭去世后，其名下账户无存、取款交易记录。原告要求继承其养父张云亭去世后粮食及存款等遗产约40000余元，但未提供证据证明其主张的遗产的存在，亦无证据证明二被告持有被继承人张云亭的遗产，故原告要求二被告返还张云亭去世后遗留的存款、粮食等遗产共约40000余元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张某甲对被告张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一五年七月二十八日书记员  王 纯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4632号罪犯杨磊，男，汉族，小学文化，1984年4月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月2日作出(2013)武刑初字第1535号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01113号原告魏礼刚，居民。委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。被告程俊，居民。原告魏礼刚与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏礼刚委托代理人马永辉，被告程俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏礼刚诉称，2012年，被告向原告购买石子，经结算欠原告163000元，后被告仅偿还90000元，尚欠73000元未付，现请求判令被告立即给付货款73000元并赔偿利息损失6000元。被告程俊辩称，我和原告不存在合同关系，原告自愿送石子给我的，不存在违约情形，我也不欠他那么多钱，我现在只欠原告40000元。经审理查明，2012年，被告程俊从原告魏礼刚处购买石子，2012年8月9日，双方结算由被告程俊出具欠据一份，载明：“今欠到石子款壹拾陆万元整，￥160000，欠款人：程俊，2012.8.9。加叁仟”。后被告程俊给付原告魏礼刚90000元，余款经原告所要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告程俊购买原告石子，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告魏礼刚要求被告程俊给付货款73000元的诉讼请求予以支持。关于原告魏礼刚主张的利息损失，因双方为约定还款期限，原告主张的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告程俊实际给付之日。关于被告程俊提出其仅欠原告魏礼刚40000元货款的意见，因其未能提充分的证据证实自己的主张，故本院对意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决生效后十日内给付原告魏礼刚货款73000元及利息（利息自2015年6月2日起以本金73000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告程俊实际给付之日）；二、驳回原告魏礼刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告程俊负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元。（以下无正文）审判员  朱卫庆二〇一五年七月九日书记员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4559号罪犯吴祈保，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴祈保犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元。被告人吴祈保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月6日以(2013)浙刑一终字第56号刑事裁定判决书，改判被告人吴祈保犯抢劫罪,盗窃罪,故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴祈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祈保准予减刑十一个月（刑期至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第174号原告王春芳。委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。委托代理人欧阳宁，广东国欣律师事务所实习律师。被告马江利。委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告王春芳诉被告马江利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费收取为人民币1210元，由原告王春芳负担。多收取部分案件受理费人民币1210元，由本院退回原告。审判员 应  礼  奕二〇一五年七月十日书记员 邱鸿进（兼）
湖南省资兴市人民法院?民 事 判 决 书??(2014)资民二初字第580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人孙力，该行行长。委托代理人王志勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工，特别授权。被告唐尉人，系被告唐华励之弟。被告唐华励。被告张新年，系被告唐华励的丈夫。被告张玉平，系被告唐华励之表姐。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行与被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员赖仁忠、樊田文组成合议合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，被告唐尉人因资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限一年，借款年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。同时，被告唐华励、张新年、张玉平为被告唐尉人的借款承担连带保证责任，与原告签订了“小额贷款联保协议书”。但被告唐尉人借款后，违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。现被告唐尉人尚欠原告本金34537.16元及至2014年11月19日止的利息9128.59元，合计43665.75元。请求法院1、判令被告唐尉人偿还尚欠原告的本金34537.16元及至2014年11月19日止的利息9128.59元，合计43665.75元，并承担2014年11月20日至履行完毕止的相应利息；2、判令被告唐华励、张新年、张玉平承担连带保证责任；3、受理费、公告费由被告承担。原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格。证据2、被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平身份证复印证，拟证明被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平身份情况。证据3、被告唐华励、张新年结婚证复印证，拟证明被告唐华励、张新年为夫妻；证据4、“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”，拟证明被告唐尉人借款，被告唐华励、张新年、张玉平担保的事实。证据5、“借款借据”及邮政银行个人贷款“放款单”，拟证明被告唐尉人借款以及原告向被告唐尉人放款100000元的事实。被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平未答辩，对原告的证据未提出质证意见也未提供证据。本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-5予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年12月12日，原告与被告唐尉人签订“小额联保借款合同”，被告唐尉人向原告借款100000元，借款期限一年，借款年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款。同时，被告唐华励、张新年、张玉平愿为被告唐尉人的借款承担连带保证责任，与原告签订了“小额贷款联保协议书”保证期间为被告唐尉人借款之日起至借款到期后二年。被告唐尉人借款后违反合同约定，未完全按约偿还原告本息。至2014年11月19日止，被告唐尉人尚欠原告本金34537.16元及利息9128.59元，合计43665.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告与被告唐尉人签订的“小额联保借款合同”合法有效。被告唐尉人向原告借款100000元，借款到期后，未完全按合同约定履行义务，至2014年11月19日止，被告唐尉人尚欠原告本金34537.16元及利息9128.59元，合计43665.75元，现原告请求被告唐尉人偿还尚欠的本息以及从2014年11月20日起至履行完毕止的利息，理由成立，本院予以支持；2、被告唐华励、张新年、张玉平为被告唐尉人的借款担保，与原告签订的“小额贷款联保协议书”合法有效，被告唐华励、张新年、张玉平的保证期间为被告唐尉人借款之日起至借款到期后二年，故原告请求被告唐华励、张新年、张玉平承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐尉人在本判决书生效后五日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行的贷款本金34537.16元以及利息9128.59元（至2014年11月19日止的利息），合计43665.75元，并按年利率15%承担2014年11月20日至履行完毕之日止的相应利息；二、被告唐华励、张新年、张玉平对被告唐尉人尚欠的贷款本息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告唐尉人追偿。案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告唐尉人、唐华励、张新年、张玉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一五年七月十三日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00464号原告丹阳新都包装机械有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州丁庄村12队。法定代表人姚结香，该公司经理。委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告张正红。委托代理人管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告丹阳新都包装机械有限公司（以下简称新都公司）与被告张正红承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托代理人耿振琴，被告张正红的委托代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都公司诉称：2013年10月11日，原告作为第三方与被告签订承揽合同。合同约定由被告为需方丹阳市东江金属制品有限公司定作符合合同要求的烘箱热交换器设备2台。合同签订后，原告按约支付被告设备款7万元，但被告未能提供符合合同要求的烘箱热交换器设备。原告于2014年3月起多次与被告交涉，均未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告支付的设备款7万元。原告新都公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《加工承揽协议》。用以证明原告以第三方的名义委托被告为需方即丹阳东江金属制品有限公司制作烘箱热交换器设备2台;2、网银划款单2份。用以证明原告的法定代表人姚结香通过网银于2013年10月16日将首付款4万元汇至被告农业银行卡上，2013年11月19日将3万元汇至被告农业银行卡上；3、录音资料。用以证明被告提供的热交换器设备经丹阳东江金属制品有限公司使用后即发生质量问题，达不到合同约定的在45分钟升温至220度等要求，经被告多次维修，被告认可该设备没有办法修好的事实。被告张正红辩称：首先，本案原告主体不适格。原告是作为丹阳东江金属制品有限公司的代理人与被告签订合同，原告是作为第三方在加工承揽协议上签名盖章。故被告与丹阳东江金属制品有限公司才是合同的双方当事人。原告所为的系受托行为，合同后果应由委托人享有和承担；其次，假设原告主体适格，则原告的请求也不能得到支持。理由是：1、原告在未解除合同的前提下即要求被告返还设备款7万元，缺少事实和法律依据；2、被告已实际按约履行了全部义务，原告诉称的内容与事实不符。被告张正红为支持其答辩理由提供了以下证据：1、增值税发票。用以证明合同的另一方是丹阳东江金属制品有限公司；2、炉胆照片。用以证明炉胆烧坏的原因是由于需方的设备燃烧工艺所致。本院经审理查明：江都市新川源涂装机械厂系个体工商户，其经营者为被告张正红，该厂的名称于2014年2月11日经工商登记变更核准为江都区新川源涂装机械厂。2013年10月11日，被告张正红代表江都市新川源涂装机械厂与原告新都公司的法定代表人姚结香签订《加工承揽协议》。该协议约定的供方（甲方）为被告张正红经营的江都市新川源涂装机械厂，需方（乙方）为丹阳东江金属制品有限公司，第三方为原告新都公司。该协议约定由被告加工制作换热器设备2台，每台价格4万元，设备总价为8万元。第六条付款方式约定：“合同签订日，预付款4万元，设备安装调试好后付3万元，余款在设备运行一年后付清。为操作方便传真签订合同具有同等法律效力。”第七条售后服务约定：“1、设备保修四年，提供24时免费服务（除乙方责任外）。2、甲方所供设备确保乙方在使用时45分钟升温至220度，保温效果不差于原设备使用状态。3、如甲方所供设备发生质量问题，乙方追究第三方责任，由第三方追究甲方责任。”供方江都市新川源涂装机械厂的经营者张正红在上述协议上既签署了自己的姓名，也加盖了单位印章；需方丹阳东江金属制品有限公司既未签名，也未加盖单位印章；第三方新都公司的法定代表人姚结香签署了自己的姓名，也加盖了单位印章。合同签订后，被告张正红依约向原告提供了换热器设备2台，并完成了安装调试。原告新都公司亦按约先后向被告付款4万元和3万元，合计7万元。设备在使用近4个月时间，炉胆被烧坏。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、如果主体适格，原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为：关于争议焦点1，原告认为自己是合同的一方当事人，故其有资格以原告的身份向法院提起诉讼；被告认为原告非合同主体，其是作为丹阳东江金属制品有限公司的代理人与被告签订合同，并且原告是作为第三方在协议上签名盖章。故被告与丹阳东江金属制品有限公司才是合同的双方当事人。本院认为,原告的主体适格。理由如下：1、从合同签订的主体来看，该合同是由原告的法定代表人姚结香与被告张正红签订的，合同的需方虽然注明是丹阳东江金属制品有限公司，但该公司并未在合同上签名盖章。2、从合同的内容来看，该合同并未给丹阳东江金属制品有限公司设定任何义务，合同第七条第3项约定：“如甲方所供设备发生质量问题，乙方追究第三方责任，由第三方追究甲方责任。”从该项约定的内容可以看出作为甲方的被告的相对方是作为第三方的原告。3、从合同履行情况来看，合同签订后，被告按约向原告提供设备，原告按约向被告付款，从被告提供的证据来看，其提供的增值税发票也是直接开给原告的。关于争议焦点2，原告认为被告未能提供符合合同要求的换热器设备，故应解除合同，被告返还货款；被告认为自己已按合同履行了交付定作物义务，且经过安装调试合格。设备炉胆被烧坏的原因是需方丹阳东江金属制品有限公司的设备燃烧工艺所致，而并非被告的产品质量问题。故不同意解除合同、返还货款。本院认为，原、被告双方签订的《加工承揽协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告给付预付款4万元，被告按约向原告交付定作物，并安装调试合格，原告按约向被告付款3万元。至此，双方均未违反合同约定。现原告以被告提供的设备的炉胆在使用近四个月时间被烧坏为由要求解除合同以及要求被告返还货款，本院不予支持。理由如下：1、关于质量问题，原告仅提供了录音资料，由于属于孤证，故不能单独作为定案的依据；2、协议第七条第3项约定：“如甲方所供设备发生质量问题，乙方追究第三方责任，由第三方追究甲方责任。”按照该项约定，如果乙方丹阳东江金属制品有限公司追究第三方即原告新都公司责任，才由原告追究被告责任，而原告在诉讼中并未举证证明丹阳东江金属制品有限公司追究其质量责任；3、被告提供的设备在使用近4个月时间其炉胆被烧坏，这是属于维修范畴，还是属于根本质量问题必须退货的范畴，原告未能举证证明；4、炉胆被烧坏的原因是需方的设备工艺存在问题所致，还是被告的设备存在质量违约所致，抑或是需方使用不当所致，原告亦未能举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丹阳新都包装机械有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2320元（其中受理费1550元，保全费770元）由原告丹阳新都包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年七月十三日书 记 员  吴新苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4545号上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：陈展标，系该公司董事长。委托代理人：吴子流，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈志东，住广州市天河区。上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向陈志东支付2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资32175元及赔偿金5362.5元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。被上诉人陈志东答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭桂芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]鸡民初字第36号申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳胜村。投资人人郭振平，矿长。委托代理人郑兆钢，身份证号×××，男，1970年9月13日出生，汉族，鸡西市龙鼎鑫煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢委6组。被申请人洪长柱，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托代理人张彦军，鸡西市法律服务所法律工作者。申请人龙鼎鑫煤矿诉称：一、本案不适用终局裁决程序。本案涉案金额超过当地月最低工资标准十二月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定不适用终局裁决程序。二、法律理解、适用错误，本案款项不应该一次性给付。此外，洪长柱为工伤肆级，不适用《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决。仲裁委查明，洪长柱系龙鼎鑫煤矿职工，从事井下管柱工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年10月23日10时许，洪长柱在井下工作时挤伤盆骨等处，伤后洪长柱在恒山中心医院住院治疗83天，期间龙鼎鑫煤矿派员护理40天，后转入鸡西矿业集团总医院住院治疗119天，期间龙鼎鑫煤矿支付其停工留薪期工资等费用10500元。鸡西市人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出鸡人社伤险认决字[2014]K327号工伤认定决定书，认定洪长柱所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对洪长柱进行了劳动能力鉴定，并于2014年11月26日作出鸡劳鉴字[2014]240号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残肆级。仲裁委认为，洪长柱系龙鼎鑫煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因龙鼎鑫煤矿未为洪长柱办理工伤保险，故不存在适用按月给付洪长柱伤残津贴的前提条件，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，龙鼎鑫煤矿应一次性给付洪长柱工伤赔偿。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条及《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、龙鼎鑫煤矿支付洪长柱住院伙食补助费3030元、住院护理费25050.21元、停工留薪期工资31922.50元、一次性伤残补助金67037.25元、伤残津贴923664.72元，合计1050704.68元，扣除已经给付的10500元，余款1040204.68元，于本裁决生效之日起10内给付。本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。本院认为：一、关于本案是否适用终局裁决。龙鼎鑫煤矿与洪长柱双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故龙鼎鑫煤矿主张本案不属于终局裁决的理由不能成立。二、关于本案适用法律是否正确的问题。1、龙鼎鑫煤矿认为应根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，按月向洪长柱支付各项工伤保险待遇，但仲裁委裁决龙鼎鑫煤矿一次性给付洪长柱各项工伤赔偿款，适用法律错误。本案中，因龙鼎鑫煤矿没有为洪长柱办理职工工伤保险，故不存在适用按月给付洪长柱伤残津贴的前提条件，仲裁委裁决龙鼎鑫煤矿一次性给付洪长柱工伤赔偿款，适用法律正确。2、《黑龙江省贯彻若干规定》中没有关于受伤职工伤残一级至四级的相关规定，仲裁委适用《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条，参照五级至六级伤残职工情况作出裁决，适用法律正确，故龙鼎鑫煤矿第二项申请撤销理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年七月三日书 记 员  都 晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6206号原告陈庆常。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海寓教于乐投资管理有限公司。法定代表人钱晓萍。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。原告陈庆常与被告上海寓教于乐投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆常的委托代理人张勇，被告上海寓教于乐投资管理有限公司的委托代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆常诉称，原告于2010年3月进入被告处工作，双方劳动关系至今存续。从2014年7月开始被告无故拖欠原告工资至今，且2014年3月以后双方未签署过书面劳动合同，双方书面约定的交通补贴和通讯补贴被告也没有如数支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至同年7月31日期间的工资人民币(币种下同)6,830元；2、被告支付原告2011年5月1日至2014年6月3日期间的交通补贴和通讯补贴19,000元。庭审中，原告撤回第2项诉请。被告上海寓教于乐投资管理有限公司辩称，被告于2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去。原告于2014年6月16日起另行注册公司经营，也可得知原告并不在被告处工作。原告月工资为6,830元，此款中包括被告按月以报销形式支付的通讯补贴和交通补贴，还包括月考核工资，而月考核工资是根据原告的工作绩效进行考核才会发放的不固定工资。被告已经足额支付原告工资至2014年6月止。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为原告缴纳了2013年6月至2014年7月期间及2014年9月社会保险费。原、被告双方签订有期限自2010年3月17日起至2011年3月16日止、2011年3月17日起至2014年3月16日止的劳动合同。2011年3月17日，被告向原告发送的劳动合同续签通知中载明原告月工资4,000元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、午餐补贴330元/月、考评月基数1,000元/月。2012年5月1日被告向原告发送通知书，因原告晋升调资为基本工资4,800元/月、月考核工资1,200元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、餐费补贴330元/月。被告以报销形式支付原告交通补贴、通讯补贴。被告按月通过银行转账支付原告工资至2014年6月止。2014年8月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月6日作出闵劳人仲(2014)办字第5802号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月1日至同月31日期间的工资6,599元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提供挂号信退信(当庭拆封)，表示被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以被告经营出现严重问题、资金周转压力决定提前解除与员工的劳动合同，但遭退信。原告表示未收到过被告邮寄信函，且2014年8月被告已收到退信，但被告未作进一步通知。庭审中，被告陈述，2013年7月被告搬出世博园，搬至宜昌路，但之后未再经营过，即使有员工也是在谈终结劳动关系事宜。原告虽有到被告处，但被告没有经营，原告实际也没有工作而是来闹事。为此，被告提供曾经办公地点(即宜昌路XXX号XXX楼)照片、物业公司证明等证据，以证明该场所自2015年起空置至今，早已不再是办公室，无人办公。本案审理过程中，被告又提供房屋租赁合同、证明、资产负债表、委托招商管理合同证据材料，说明其自2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去，公司从未在宜昌路XXX号XXX楼办公营业过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所。原告对被告提供的上述材料均不予认可，并表示宜昌路XXX号XXX楼系被告营业场所，被告陈述前后矛盾，而从被告退信落款处的地址来看亦为宜昌路XXX号。原告另提供照片、快递邮寄凭证、电费单据、民事判决书、接报回执单、视频光盘等证据，以证明截止2015年6月被告仍在宜昌路XXX号XXX楼办公，且被告经济诉讼已经胜诉，故被告所谓关门歇业并不成立。被告认为因其从未在宜昌路XXX号XXX楼办公经营过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所，故原告提供的证据均不能证明被告仍在营业；从民事判决书中也可以看出由于经济纠纷致使被告长久歇业，资不抵债。另查明，原告在仲裁审理过程中自述，自2014年7月底起被告未再正常经营，亦未再发放原告工资，原告自2014年8月1日起仍照常至被告处报到，但并无具体工作，被告也未安排原告工作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。本案中，从原告于仲裁审理过程中的自述来看，其自述被告自2014年7月底起未再正常经营，2014年8月起其亦无具体工作内容，被告也未安排其工作内容。再结合双方当事人于本案中的举证来看，原告未能提供证据证明其于2014年8月之后正常为被告提供劳动，被告亦未提供证据证明其于2014年7月起不再经营，故本院根据原告的自述情况确认被告自2014年8月起未再正常经营，原告要求被告支付其2014年7月份的工资，有依据，本院可予支持。本案中，原告撤回要求被告支付其2011年5月1日至2014年6月3日期间的交通补贴和通讯补贴19,000元之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海寓教于乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆常工资6,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海寓教于乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年七月二十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1661号罪犯陆发芬，女，1971年3月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人陆发芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆发芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第00987号原告：某公司，住所地：安徽省合肥市包河区。负责人：潘某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：董召弟，该公司员工。被告：何某，男，1974年8月14日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：何旭，裕安区法律援助中心律师。原告某公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董召第到庭参加了诉讼，被告何某的委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日被告何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××小型轿车造成交通事故，致马某受伤。原告根据六安市金安区法院作出的（2013）六金民一号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，在交强险限额内赔偿了马业秀47657.6元。被告无证驾驶机动车辆，违反合同和法律规定，遂诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付交强险赔偿款47657.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：全额追偿交强险有悖法律原理，违背公平原则，原告追偿不应超过50%,被告患有××，生活困难。原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告何某身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格；3.保险合同，证明双方存在保险合同关系；4.六安市金安区法院作出的（2013）六金民一01606号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，证明被告无证驾驶机动车辆造成交通事故，原告被判决在交强险内承担47657.6元；5.付款凭证，证明原告向马某支付47657.6元的事实。被告为证明其主张，向本院提供证据为：新农村合作社出具的慢性病证明复印件。被告质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议，证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，追偿不应超过50%。原告质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2014年4月20日被告何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××小型轿车造成交通事故，致马某受伤。根据六安市金安区法院作出的（2013）六金民一01606号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，被告何某与马某在交通事故中负同等责任，原告在交强险限额内赔偿了马某44857.6元。本院认为：依据法律规定，驾驶人未取得驾驶证或相应驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿的，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告何某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，原告已经在交强险限额内赔偿了受害人44857.6元，其向被告何某追偿44857.6元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某公司保险赔偿金人民币44857.6元；本案受理费990元，由被告何某承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  贾柏轩二〇一五年七月六日书 记 员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第230-2号申请执行人：黄恒琦、女。申请执行人：李承霏，男。被执行人：海南泰日晖房地产开发有限公司，住所地海口市秀英村司令部西侧（世贸南路1号国贸城花园销售中心）。法定代表人：张小伟，总经理。本院受理申请执行人黄恒琦、李承霏与被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，执行标的合计为70463元（含案件诉讼费933元、执行费684元）。在执行过程中，被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司自动向本院支付了案款70049元，并由本院扣划了呗执行人银行存款2390.8元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人海南泰日晖房地产开发有限公司名下银行存款及其名下位于海口市秀英村军区司令部西侧国贸城市花园B1栋3211房的查封；2、终结对（2015)秀民一初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。?29oq3v61fmuymoqdgt案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 潘孝赛二○一五年七月二十九日书记员黄小亮
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅埔法枫民初字第51号原告周甲，女，汉族，住址湖北省南漳县。被告李某光，男，汉族，住址大埔县。本院在审理原告周甲诉被告李某光离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告周甲负担。审判员  杨小三二〇一五年七月十日书记员  邱达昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00802号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：韩开斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告韩开斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告韩开斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2012年4月14日，韩开斌向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，韩开斌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定韩开斌应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若韩开斌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定韩开斌同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由韩开斌承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，韩开斌未偿款项共计34045.69元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、韩开斌立即清偿透支本息合计34045.69元（其中透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由韩开斌负担。被告韩开斌未作答辩。经审理查明：2012年4月14日，韩开斌向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，韩开斌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定韩开斌应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若韩开斌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定韩开斌同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由韩开斌承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，韩开斌未偿款项共计34045.69元（其中透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：韩开斌向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向韩开斌核发信用卡，韩开斌启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求韩开斌清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩开斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费60元，合计786元由被告韩开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第18号恢1之一申请执行人：刘玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。法定代理人：张雪连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系刘玉芳母亲。被执行人：谭荣灯，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人刘玉芳申请执行被执行人谭荣灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第665号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人赔偿申请执行人xx元，定于2008年11月30日前支付，并由被执行人承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2008年12月1日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无能力履行赔偿款而终结本次执行程序；2011年8月5日根据申请执行人要求本院对该案立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2011年8月及2015年5月依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法查封、冻结被执行人2处银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所查封的银行账户因余额不足以清偿本案赔偿待后处理；同时于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，所查封、冻结的银行账户因余额不足需待后处理，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第18号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00071号上诉人(原审被告)卞利国，成年（居民身份证号码不详）。被上诉人(原审原告)韩菲。上诉人卞利国因与被上诉人韩菲名誉权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第0595号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，卞利国在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院认为，韩菲诉状中所陈述的事实有证据证明，侵权行为地在高邮，故原审法院有权对该案管辖，卞利国提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告卞利国所提的管辖权异议。卞利国向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定，应当依据原告就被告原则确定管辖法院，卞利国的住所地为扬州市江阳工业园高蜀北路58号；且韩菲提供证据未有侵权人署名，本案不能依侵权行为地确定管辖法院，故本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条（法发(1993(15号）规定，名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条（法释(1998(26号）规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据上述法律规定和韩菲原审中提供的证据，韩菲的住所地在高邮市，本案的侵权行为地也在高邮市，因此，原审法院对本案具有管辖权。卞利国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 吕 露二〇一五年七月十七日书 记 员 吴红斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04697号原告王某被告高某被告曹某原告王某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某、曹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年12月16日，被告高某、曹某向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某、曹某立即偿还所欠原告100000元借款本金及从借款之日起至还款之日止月利率按照20‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告王某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某、曹某共同向原告借款100000元及月利率约定为20‰的事实。被告高某、曹某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告王某提供的证据能够证明被告高某、曹某共同向原告借款100000元及月利率约定为20‰的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月16日，被告高某、曹某共同向原告借款100000元，并出具借据一支，内容为：“借条今贷到王某人币拾万元整（100000元）利息：2分贷款人：高某曹某2012年12月16号”。二被告将利息清偿至了2014年3月16日后再未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某、曹某共同向原告王某借款100000元，双方约定月利率为20‰。该借贷事实清楚，符合法律规定，且双方在借条中未约定还款期限，故原告要求二被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、曹某共同向原告王某清偿借款本金100000元及利息（从2014年3月17日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高某、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一五年七月二十五日书记员  马宁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第325号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2008年12月24日因进行淫亵活动被宁波市公安局江东分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年1月15日23时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车载朱某等人,沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑附近时，发现前方正在设卡检查，为逃避公安机关依法检查遂掉头逃跑，民警开车跟随，当该车行驶至环城北路与聪园路路口右转弯时，发生单向交通事故，造成朱某轻伤、该车损坏，后被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为133mg/100ml。另查明，被告人陈某甲与被害人朱某已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、照片，证人陈某乙、朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳卿二〇一五年七月二十一日代书记员 郭倩慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1339号原告上海昊文广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人贾某某，该公司执行董事。委托代理人周雪爽、孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告上海艾均企业营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告已付清钱款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊文广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,024元，减半收取人民币1,012元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年七月二日书记员  陶 晔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第806号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：林素湘，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告林素湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由��告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年七月十日书 记 员  雷绮婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4086号罪犯方之舵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月17日作出（2012）台温刑初字第784号刑事判决，以被告人方之舵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。被告人方之舵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以（2012）浙台刑一终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方之舵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯方之舵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方之舵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方之舵准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁