wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第1046号原告:任元林（曾用名：任平）。住南充市。被告：刘建。住什邡市。原告任元林诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年7月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告任元林到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日，被告刘建在原告处借走人民币4,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，约定的还款期限到后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务。原告认为被告的行为严重损害了其合法利益，故诉至法院请求：1.判令被告立即偿还借款4,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。2.借条（原件）。用以证明被告于2015年2月18日向原告借款4,000元，并约定于2015年3月18日前归还的事实。被告刘建在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：身份信息客观真实，本院予以采信；借条系原件，能够证明被告向原告借款4,000元的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:原告任元林，曾用名任平。2015年2月18日，被告刘建在原告处借走人民币4,000元，并当场向原告出具借条一份，载明：借到任平现金4,000元，并承诺于同年3月18日前归还。然而，约定的还款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务；被告使用了借款享受了权利，也应当按照约定履行自己的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告之间约定的还款期限已届满，被告未偿还借款，应承担全部的责任。因此，原告要求被告偿还4,000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告任元林的借款4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30元，由被告刘建负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨晓斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第293号原告宋海军，男，汉族。委托代理人付成刚，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨庆华，男，汉族。本院于2015年1月28日立案受理了原告宋海军诉被告杨庆华排除妨害纠纷一案，原告宋海军在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：本案按原告宋海军撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  温文渊人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 哲
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书(2015)成华执字第849号杨震：你在我院申请执行的（2015）成华执字第849案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年七月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1953-1号原告陈玉刚。被告王东。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月03日向本院提出申请，要求对被告王东驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王东驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月三日书记员  吴玉苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00499号原告王良。委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告陈润锋。被告李照英，1975年12月23日。原告王良与被告陈润锋、李照英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人钱亚萍、被告李照英到庭参加诉讼，被告陈润锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王良诉称：原告与陈润锋是朋友关系，2014年2月22日，陈润锋以资金周转困难为由向原告借60000元现金，并出具借条一份；2015年2月17日，陈润锋又以同样的理由向原告借10000元，原告考虑到金额不大，就又借给了陈润锋，陈润锋又向原告出具借条一份。经原告催讨被告至今未归还借款，因陈润锋、李照英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求两被告归还借款70000元。被告陈润锋未答辩。被告李照英辩称：对借款不知情，也没有使用到，和其没有关系，不应当由其归还。原告曾到李照英店里说过他和陈润锋一起做生意，陈润锋欠他60000元，这个钱是欠款不是借款，另外10000元的借条实际是利息。经审理查明：2014年2月22日，陈润锋出具借条一份，内容为借到王良60000元；2015年2月17日，陈润锋出具借条一份，内容为借王良10000元。另查明，陈润锋与李照英系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告王良持被告陈润锋出具的借条要求被告陈润锋归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。由于该债务是被告陈润锋、李照英夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求被告陈润锋、李照英共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告陈润锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告陈润锋、李照英应归还原告王良借款70000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费820元，合计1595元由被告陈润锋、李照英负担。该款原告王良已经预交，本院不再退还，由被告陈润锋、李照英在履行本判决时一并给付原告王良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1228号原告王华凯，男，1946年6月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。被告侯晓东，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告刘雪芳，女，1957年9月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王华凯起诉被告侯晓东、刘雪芳确认合同有效纠纷一案中，原告王华凯向本院申请撤诉。本院认为，原告王华凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王华凯撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年七月十四日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
发文字号：缓急：密级：福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第278号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日被刑事拘留，次月27日被逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。辩护人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院代理检察员林琪，被告人张某某及其辩护人杨丽英、杨君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月21日，被告人张某某无证驾驶无牌证三轮摩托车后载被害人刘某某、林某某夫妇，沿莆田市秀屿区南日镇环岛公路由镇政府往码头方向行驶，因车辆制动失效，发生车辆失控侧翻，致被害人刘某某当场死亡的交通事故。案发当日，被告人张某某在肇事现场被公安机关抓获。经莆田市公安局秀屿分局交通警察支队责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。2015年4月22日，被告人张某某委托其亲属赔偿被害人亲属人民币56万元，被害人亲属对其表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、乙醇含量司法检验报告书，公安机关提取的民事调解书、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托司法局对被告人张某某进行审前社会调查，该司法局出具调查评估报告一份，建议被告人张某某可适用社区矫正。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；能赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见理由成立，予以采纳；但提出被告人张某某有自首，因本案无证据证明被告人张某某明知他人报案而在现场等候处理，故无法认定被告人张某某有投案，辩护人关于被告人张某某有自首的意见理由不能成立，不予支持。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人张某某应在判决生效之日起十日内到司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判长  林昭霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  邱 榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14893号原告陶文翔，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。被告陶大钏，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市松江区。被告蔡梅娟，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市松江区。本院在审理原告陶文翔与被告陶大钏、蔡梅娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶文翔撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01447号罪犯杨东,男，汉族，1990年12月13日出生于浙江省云和县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年1月11日作出(2012)丽云刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1662号罪犯王富英，女，1992年4月21日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。富宁县人民法院于2012年3月13日作出（2012）富刑初字第29号刑事判决，认定被告人王富英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王富英准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00105号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华昌玻璃有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区云林北路。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。委托代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡信仁通用机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇查桥工业园区红心东路1号。法定代表人：王仁忠，该公司董事长。申请再审人无锡市华昌玻璃有限公司因与被申请人无锡信仁通用机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第0302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，无锡市华昌玻璃有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 刘尚雷二〇一五年七月三十日书 记 员 庆姝驿
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第784号原告：郑立灶。委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：杨定强。被告：余春明。原告郑立灶与被告杨定强、余春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑立灶的委托代理人何晓威、被告余春明到庭参加诉讼，被告杨定强经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告郑立灶诉称：两被告系夫妻关系。被告杨定强于2005年8月21日向原告借款本金1万元，约定月利率1.2%。2008年6月1日，被告杨定强又向原告借款4万元，约定月利率1.3%。借款后，被告杨定强付息至2013年3月底。之后，经催讨被告杨定强一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息，其中1万元的利息按月利率1.2%计算，另4万元的利息按月利率1.3%计算，均从2013年4月1日起算至还清之日止。被告杨定强未答辩。被告余春明辩称：本案借款被告余春明毫不知情。两被告从2007年9月份开始就在闹离婚，2008年7月25日登记离婚。被告杨定强也未将借款用于家庭，因此不属于夫妻共同债务，不应由被告余春明共同偿还。原告郑立灶向本院提供借条2份、两被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各1份。被告杨定强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告余春明对借条系被告杨定强书写无异议，但表示对借款情况毫不知情；对结婚登记申请书和离婚登记审查处理表无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告杨定强与余春明于1997年5月8日登记结婚，于2008年7月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定强向原告借款事实清楚，被告杨定强应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告杨定强偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨定强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告余春明对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨定强、余春明在本判决生效之日起10日内偿还原告郑立灶借款本金人民币5万元及利息（其中1万元的利息按月利率12‰计算，另4万元的利息按月利率13‰计算，分别从2013年4月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1430元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  范岳标人民陪审员  戴晓明二〇一五年七月十三日代书 记员  陈晶晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第01624号原告：赵金柱，男，汉族，生于1962年5月7日，个体，初中文化。被告：张博新（曾用名：张建忠）男，汉族，生于1972年1月9日,无固定职业。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告赵金柱诉被告张博新民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员贾维亮适用简易程序审理。2015年4月30日，因双方当事人对笔迹鉴定分歧较大，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵金柱，被告张博新的委托代理人刘永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金柱诉称：2002年3月6日，被告向其借款25157.76元，约定月利息为千分之十五，后经原告多次催要，被告推诿不还，请求判令被告偿还借款本金25157.76元，利息57422.59元，合计82580.35元。被告张博新辩称：其在1993年左右向原告借款8000元，但是已还清，现不欠原告的钱。原告赵金柱为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，拟证实被告向其借款25157.76元，约定利息的事实。被告张博新对该证据的质证意见是该借条不是其出具的，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告张博新未向本院提供证据。根据上述证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1994年，原告赵金柱从奇台县农村信用合作社贷款8000元，转借给被告张博新使用。后奇台县农村信用合作社将原告赵金柱诉讼至本院，又进入执行程序，原告向奇台县农村信用合作社偿还了贷款本息及相关费用。2002年3月6日，原、被告经对账，被告张博新给原告赵金柱出具借条一份，内容为：“借条今借赵金柱现金25157.76元，￥贰万伍仟柒佰柒拾陆元。此借款为94年赵金柱给我从银行借代的：本金和利息，利按15/100计算。特此立据借款人张建忠2002年3月6日。”另查明：2002年3月6日适用2002年2月21日调整后的基准利率，当时中国人民银行五年以上的贷款基准利率为年利率5.76%。本院认为：2002年3月6日，原、被告经对以前借款进行清算，被告张博新给原告赵金柱出具借条，注明由来，并约定利息，属民间借贷。没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。至于被告辩称原告出具的借条不是其书写的辩解意见，其未向本院提供2002年度近几年的笔迹作为样材进行比对鉴定。根据谁主张谁举证的举证规则，被告应承担举证不利的法律后果。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告赵金柱主张被告张博新应当返还其借款25157.76元的诉讼请求，本院应予以支持。至于该借条约定中的冲突问题：一、借款金额大、小写不一致，原告选择按不利于自己的金额少的小写25157.76元予以主张；二、约定的利率15%，原告选择按月利率1.5%予以主张。依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行，但是最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，即年利率不得高于当时的23.04%=5.76%×4,月利率不得高于1.92%=23.04%÷12。2002年3月6日至2014年9月10日期间共150个月零4天，原告主张按照月利率1.5%计算，而25157.76元×1.5%/月×150月+25157.76元×1.5%/月×12月÷365天×4天=56654.96元，即对原告主张该期间的利息56654.96元予以支持，对超出部分的利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张博新于本判决生效后十日内向原告赵金柱返还借款25157.76元，利息56654.96元；二、驳回原告赵金柱的其他诉讼请求。本案一审受理费1865元，邮寄费160元，合计2025元，由被告张博新负担1848元，原告赵金柱负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年七月一日书 记 员  周 荣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第513-1号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，机构代码：30390843-8，住所地：江门市蓬江区天福路12号一楼。法定代表人：覃红，局长。被执行人：钱梅英，女。江门市蓬江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的蓬江计育征决字[2014]05074号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行钱梅英缴纳社会抚养费74118元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴嘉缤
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第115号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人潘某某。委托代理人曹某。被告吴某某。被告杨某某。被告封某某。被告王某某。原告抚远县农村信用合作联社与被告吴某某、杨某某、封某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某、被告杨某某、封某某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年5月被告吴某某、杨某某、封某某、王某某以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款61000.00万元、4万元、31000.00元、55000.00元。经过调查，原告于2012年5月7日向被告吴某某、杨某某、封某某、王某某发放联保贷款，约定该笔贷款还款日期为2013年4月30日。现要求被告封某某偿还贷款本金31000.00元及计算到2015年4月27日的利息12436.30元，共计43436.30元;2015年4月27日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行。由被告吴某某、杨某某、王某某共同承担该联保组所有贷款本息的连带偿还责任。由被告吴某某、杨某某、封某某、王某某共同承担本案诉讼费。被告封某某庭审中辩称，对借款无异议，现在没有能力偿还。被告杨某某庭审中辩称，担保属实。被告吴某某、王某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：农户借款申请审批表四份、身份证七份、单身证明一份、户籍证明三份。证实被告吴某某、杨某某、封某某、王某某向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况，及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。第二组证据：农户联保借款合同一份、借款凭证一份。证实原告与被告封某某在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向被告封某某放款及本人领取的证明。经庭审质证，被告杨某某、封某某认为：没有异议。被告吴某某、王某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告杨某某、封某某对上述证据无异议，被告吴某某、王某某亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告吴某某、杨某某、封某某、王某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年5月7日被告吴某某、杨某某、封某某、王某某组成贷款联保小组，以缺少生产资金为由，分别向原告申请借款61000.00万元、4万元、31000.00元、55000.00元。原告与被告吴某某、杨某某、封某某、王某某签订农户联保借款合同，约定月利率为9.30‰，2013年5月30日还款。被告吴某某、杨某某、封某某、王某某相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告吴某某、杨某某、封某某、王某某放款。被告吴某某于2014年8月25日前偿还原告借款本息65273.66元，被告杨某某于2014年8月25日前偿还原告借款本息42790.00元，被告王某某于2013年5月18日前偿还原告借款本息61410.80元。截止至2015年4月27日，被告封某某尚欠借款本金31000.00元及利息12436.30元。本院认为：原告与被告吴某某、杨某某、封某某、王某某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告封某某未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告封某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、杨某某、王某某应按照农户联保借款合同的约定，对联保小组成员的借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告吴某某、杨某某、王某某共同承担该联保组所有借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、杨某某、王某某在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。被告吴某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告封某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金31000.00元及截止至2015年4月27日的利息12436.30元，合计43436.30元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；被告吴某某、杨某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴某某、杨某某、王某某在承担连带保证责任的范围内，向被告封某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，由被告吴某某、杨某某、封某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年七月二十七日书记员  李首运
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1159号罪犯王伟力，男，1979年8月16日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）赤刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟力犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王伟力不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。核准以故意杀人罪判处被告人王伟力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第269号刑事裁定，将罪犯王伟力死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第187号刑事裁定，将罪犯王伟力的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次刑事裁定，共对罪犯王伟力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2027年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王伟力在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均87分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日考核期内获考核分214分，记功3次。本院认为，罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟力减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年7月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5370号原告祝细平。委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。委托代理人丁悦，上海君澜律师事务所律。被告史国琴。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告祝细平与被告史国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝细平的委托代理人丁悦，被告史国琴的委托代理人陈明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝细平诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20万元(以下币种相同)，并约定借款于2014年12月1日之前归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经催讨未着，故要求被告归还原告借款20万元，并按约定支付原告利息(按同期贷款利率的四倍计算)及律师费2万元。被告史国琴辩称，原告所述的借款事实属实，由于被告目前经济困难，故原、被告曾另行签订展期协议，约定上述借款于2016年3月前归还，故要求上述借款于2016年3月前归还原告，至于利息数额由法院依法裁判。另外，现原告主张的律师费2万元之数额实属过高，故不同意原告的该诉讼请求。经审理查明，原告祝细平与被告史国琴系朋友关系，2014年7月25日，被告史国琴因急需资金向原告祝细平借款20万元，并约定：被告于2014年12月1日前归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；逾期归还的，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，承担出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，原告祝细平通过银行转账方式将借款20万元交付被告史国琴。之后，被告史国琴先后支付原告利息8,000元。借款期限届满后，被告史国琴未按约归还原告借款本息，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。另查明，原告为催讨上述借款之需聘请律师参与，从而支付律师费2万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告祝细平提供的由被告史国琴出具的借据、银行转账凭证、律师费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告的借款后，理应按约定及时归还，然被告在借款期限届满且经原告多次催讨后仍拒不归还，被告的该为作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款20万元，并按银行同期借贷利率的四倍支付利息之请求，于法有据，本院应予支持。原告在被告违约事实发生后为聘请律师催讨借款而支付的律师费，应属被告违约造成原告经济损失范围，现原告依据被告在借款时的承诺，要求被告支付原告律师费2万元之主张，并无不妥，本院应予支持。关于原、被告在借款期限届满达成展期还款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告史国琴虽辩称原、被告在借款期限届满后曾达成展期还款之约定，但被告的该答辩意见不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告史国琴于本判决生效之日起十日内归还原告祝细平借款20万元，并偿付原告祝细平利息(利息具体计算：20万元×利率×天数×4-8,000元，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2014年7月26日起至本判决生效之日止)；二、被告史国琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝细平律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,838元，公告费300元(合计5,138元)，由被告史国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  周伟德人民陪审员  江梅娟二〇一五年七月八日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24864号原告汤某某，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李夏，南，1979年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区御桥路***弄***号***室。本院于2015年7月3日受理原告汤某某诉被告李夏离婚纠纷一案后，因原告汤某某在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国国务院令第４８１号》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙开暋二〇一五年七月十三日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、中华人民共和国国务院令第４８１号《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第833号原告上海百慧建筑绘画有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市黄浦区。法定代表人范秧。委托代理人方洁，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨文杰。本院受理原告上海百慧建筑绘画有限公司与被告句容碧桂园房地产开发有限公司委托创作合同纠纷一案后，被告句容碧桂园房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在江苏省句容市；即使本案由原告住所地人民法院管辖，因涉案合同及诉状中注明的原告地址均为上海市黄浦区西藏南路XXX号安基大厦1100-1104室，原告住所地不在本院管辖范围内，故本案应移送至句容市人民法院审理。经查明：原告的主要办事机构所在地为上海市黄浦区西藏南路XXX号安基大厦1100-1104室。原、被告于2012年4月签订《碧桂园凤凰城动画制作合同》，于2013年签订《补充协议》。《补充协议》第四条约定，在本补充协议以及制作合同的执行过程中发生争议的，双方同意由上海百慧建筑绘画有限公司所在地法院管辖。《碧桂园凤凰城动画制作合同》注明，原告的联系地址为上海市黄浦区西藏南路XXX号安基大厦1100-1104室。本院认为，根据《补充协议》第四条约定，本案应由上海百慧建筑绘画有限公司所在地法院管辖。因原告的主要办事机构所在地为上海市黄浦区西藏南路XXX号安基大厦1100-1104室，且涉案合同中注明的原告联系地址亦是该地址，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告句容碧桂园房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  许根华代理审判员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一五年七月九日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告应秀绒，女，1976年11月5日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应秀绒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应秀绒系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,305元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,305元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2686号原告沈介祥，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈解福，男，1952年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告邢宇，女，1979年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市。被告王瑞强，男，1965年6月21日生，汉族，住上海市。第三人上海威叠置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。第三人上海诚通房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高福成。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。第三人夏梅祥，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人罗璋，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人夏梅祥、罗璋共同委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人夏梅祥、罗璋共同委托代理人叶元丰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告沈介祥、沈解福诉被告邢宇、王瑞强与第三人上海威叠置业有限公司、上海诚通房地产开发有限公司、夏梅祥、罗璋股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈介祥、沈解福撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，合计14,150元，由原告沈介祥、沈解福负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一五年七月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21356号原告朱强强，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，现住上海市浦东新区。被告奚君，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱强强诉被告奚君民间借贷纠纷一案中，因原告朱强强未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一五年七月十日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)再初字第1号原审原告杨守东，男，1971年4月5日生，汉族，住所地安徽省。委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。原审被告潘可春，男，1968年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告杨守东与原审被告潘可春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2013)浦民一(民)初字第38856号民事判决，已经发生法律效力。因原审判决确有错误，2015年3月27日，本院作出(2015)浦民一(民)申字第6号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。本院于2015年4月20日再审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院原审查明，2012年2月23日，原告杨守东经人介绍至被告潘可春开设的红木家具店从事木工工作，同日，被告潘可春为原告杨守东在工作期间伤害事宜向案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保人身保险。2012年4月3日下午，原告杨守东在工作过程中，其左手中指末节被机器绞伤。为治疗之需，原告住入上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，住院天数7.5天。期间，被告潘可春垫付医疗费9,498.10元。出院后，原告花用176元进行门诊治疗。损害事实发生后，被告潘可春向案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司进行理赔，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司向被告潘可春赔付医疗费7,287.56元、住院补贴800元。由于原、被告对本次损害后果的赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉讼来院要求处理。另查明，2012年5月18日，工商行政管理单位以“在营经营状态”向被告潘可春颁发上海市徐汇区潘可春红木家具店个体工商户营业执照。审理中，原告杨守东委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告在本起损害事实中造成的后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：依照《劳动能力鉴定职工工伤与XXX疾病致残等级》，被鉴定人杨守东左手中指末节指骨骨折，构成XXX伤残。为鉴定之需，原告杨守东支付鉴定费1,000元。原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患XXX疾病，或者用工单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告潘可春为经营之需，在办理工商营业登记手续期间雇佣原告杨守东从事木工工作之行为不属于“非法用工”的范畴，现原告以被告非法用工为由，要求被告一次性赔偿伤残赔偿金人民币51,972元、鉴定费1,000元、医疗费176元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此作出判决：驳回原告杨守东要求被告潘可春赔偿伤残赔偿金人民币51,972元、鉴定费1,000元、医疗费176元的诉讼请求。案件受理费1,128元，由原告杨守东负担。原审判决后，双方当事人均未提起上诉。本院再审查明，原审被告是以其上海市徐汇区潘可春红木家具店名义招用了原审原告，招工时已向工商管理部门申请营业执照，尚在审核之中。原审原告受伤后仅向劳动仲裁部门申请确认原告与被告开设的上海市徐汇区潘可春红木家具店之间存在劳动关系，并未向劳动仲裁部门申请工伤赔偿，即提起原审的赔偿诉讼。本院再审认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患XXX疾病，或者用工单位使用童工照成的伤残、死亡童工。对上述“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位”应当界定为可以依法办理营业执照或登记备案而未办理营业执照或登记备案的“单位”。其表现形态为具备依法设立单位的基本的外部和内部特征，如有单位字号、有固定的生产经营或办公场所、有单位内部管理形式等。原审被告以上海市徐汇区潘可春红木家具店名义招用原审原告时，已向工商管理部门提交申领营业执照的申请，该家具店符合上述“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位”的表现形态。原审认为本案不属于“非法用工”的范畴，据此判决驳回原审原告的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。但是，原审原告在未向劳动仲裁部门申请赔偿的情况下，直接向本院提起原审的赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第38856号民事判决；二、驳回原审原告杨守东的起诉。原审案件受理费1,128元，退还原审原告杨守东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冉志明审 判 员  宋利英代理审判员  田 勇二〇一五年七月三日书 记 员  张 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第229号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月16日出生铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月8日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日20时许，吸毒人员李某拨打被告人刘某的手机要求向其购买300元人民币的毒品，被告人刘某同意并于22时许叫李某到位于碧江区地王广场的公交车站台处见面。李某如约到达后在被告人刘某驾驶的轿车上，被告人刘某将一个甲基苯丙胺零包交给李某，李某交给被告人刘某人民币200元。交易完毕后二人被公安干警抓获，当场在被告人刘某处扣押人民币200元、白色直板手机一部，在李某处缴获甲基苯丙胺0.39克。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、毒品称量记录及照片，作案工具照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]136号理化检验鉴定报告，证人李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某用于作案的工具应予没收。公诉机关关于被告人刘某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人刘某用于作案的白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赖 桑二〇一五年七月七日代理书记员  杨春芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗公民初字第0206号原告罗某某。委托代理人夏俊，仪征市法院离退休法律工作者协会服务部法律工作者。被告孙某某。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，该单位总经理。委托代理人ＸＸ，该单位职工。本院在审理原告罗某某与被告孙某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告罗某某负担。审判员  杨宽永二〇一五年七月三日书记员  谢 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2684号原告沈介祥，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈解福，男，1952年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被告邢宇，女，1979年6月5日生，汉族，住辽宁省大连市。被告王瑞强，男，1965年6月21日生，汉族，住上海市。第三人上海万威置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人肖玉富。第三人上海诚通房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高福成。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。第三人夏梅祥，男，1960年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人罗璋，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人夏梅祥、罗璋共同委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人夏梅祥、罗璋共同委托代理人叶元丰，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告沈介祥、沈解福诉被告邢宇、王瑞强与第三人上海万威置业有限公司、上海诚通房地产开发有限公司、夏梅祥、罗璋股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈介祥、沈解福撤回起诉。案件受理费人民币27,200元，减半收取计13,600元，财产保全费5,000元，合计18,600元，由原告沈介祥、沈解福负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一五年七月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01274号原告高琪红，女，满族，住沈阳市东陵区。被告袁野，男，住沈阳市大东区。原告高琪红诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月16日经立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高琪红撤回起诉。案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告高琪红承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年七月三十日书 记 员  贾 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第1462号上诉人（原审被告)：广州市花都区恒发房地产开发公司（以下简称恒发公司），住所地广州市花都区。法定代表人：高奕彬，该公司总经理。上诉人（原审被告)：广州市花都西城经济开发有限公司（以下简称西城公司），住所地广州市花都区。法定代表人：高奕彬，该公司总经理。两上诉人的共同委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：广州海洋地质工程公司东山电气工程部（以下简称海洋公司东山电气部），住所地广州市。法定代表人：梁广胜，该工程部经理。被上诉人（原审原告)：梁用佳，住广州市花都区。两被上诉人的共同委托代理人：王桂荣、林健兴，广东富荣律师事务所律师。上诉人恒发公司、西城公司因与被上诉人海洋公司东山电气部、梁用佳建设用地使用权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人恒发公司、西城公司在原审中即已抗辩称发现本案起诉状中所盖的被上诉人海洋公司东山电气部的公章，以及被上诉人海洋公司东山电气部出具的确认被上诉人梁用佳是挂靠其公司、实际上享有涉案协议书所有权益、承担所有义务的确认书中所盖的公章，均与工商部门登记的公章不符，且起诉状中只盖有被上诉人海洋公司东山电气部的公章而无法定代表人的签名。原审法院在原审庭审中也已当庭询问双方当事人是否需要进行公章鉴定而上诉人恒发公司、西城公司即日已提出书面申请鉴定的情况下，没有就此作出任何回应，违反了法定程序，而公章的真假问题涉及到本案当事人的诉讼主体资格的基本事实。综上所述，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第520号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。上诉人广州市花都区恒发房地产开发公司、广州市花都西城经济开发有限公司已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年××月××日书 记 员  党春婷
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审���第326号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。法定代表人华家平。被执行人许宁。被执行人周雅如。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月20日作出慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对许宁征收社会抚养费82508元，对周雅如征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育��)于2015年1月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行社会抚养费100000元，尚未履行27912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年5月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政��制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许宁、周雅如未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月20日作出的慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年七月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第781号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告崔培华。被告崔西勇。被告崔培达。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔培华、崔西勇、崔培达借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告崔培华、崔西勇、崔培达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日被告崔培华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月5日，利率为11.5‰。同日被告崔西勇、崔培达就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告崔培华、崔西勇、崔培达未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月30日被告崔培华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2014年3月5日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日被告崔西勇、崔培达为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔培华于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月30日至2014年3月5日按月利率11.5‰计算，自2014年3月6日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；二、被告崔西勇、崔培达对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向崔培华追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年七月二十八日书记员  王 剑
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚惠城法执字第1854号申请执行人：许伟权，男。被执行人:黄玉堂，男。关于申请执行人许伟权诉被执行人黄玉堂民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第2742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄玉堂至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。权利人许伟权向本院申请强制执行。根椐权利人许伟权的申请，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黄玉堂有银行存款。本院认为，被执行人黄玉堂未能履行上述生效法律文书确定的义务，为确保本案顺利执行，维护当事人合法权利，应依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄玉堂银行存款人民币伍万柒仟元整（57000.00元）。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  张运强审判员  段小林二〇一五年七月二十七日书记员  黄小微
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖吴康民初字第163号原告：胡某。被告：徐某。本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡某对被告徐某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。代理审判员  吴文婷二〇一五年七月二十二日书 记 员  濮建英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2015］北新民初字第4167号原告池某，女。被告李某，男。本院在审理原告池某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱 爽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00790号原告尹乃银。委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被告吉善忠。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人任新平，该公司副总经理。委托代理人魏文飞，该公司职员。原告尹乃银诉被告吉善忠、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹乃银及其委托代理人陆小芳、被告吉善忠、被告保险公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹乃银诉称，2014年11月26日20时10分左右，被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬子江南路与金山路交叉路口，与同向行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吉善忠负事故全部责任，原告无责任。苏K×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告吉善忠、保险公司支付原告因此交通事故产生的损失18659.4元。被告吉善忠辩称，我垫付过原告医疗费及住院期间护理费共17116元，票据原件在我处，我直接找保险公司理赔，不要求在本案中一并处理；其他意见同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏苏K×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告的各项主张在质证阶段阐述意见。经审理查明，2014年11月26日20时10分左右，被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市扬子江南路与金山路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损及原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告吉善忠负事故全部责任。事故发生后，原告在医疗机构进行了诊治。另查明，苏K×××××号小型普通客车登记在被告吉善忠名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司申请对原告的误工期进行鉴定，原告不同意鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、行驶证、保单及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。现本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张1705.4元，提供施救费票据、门诊收费票据。被告保险公司认为由法院审查。经审查，本院认定原告的医疗费为1705.4元。2、住院伙食补助费，原告主张340元，按20元/天的标准计算17天，提供出院记录。被告保险公司对此无异议。本院认定原告的住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。3、营养费，原告主张940元，按20元/天的标准计算47天，提供出院记录。被告保险公司对营养费不予认可，认为没有医嘱证明需要加强营养。本院认为，结合原告伤情，原告需要加强营养，故本院认定原告的营养费为705元（15元/天×47天）。4、误工费，原告主张14974元，误工标准4198元/月，误工期107天，提供出院记录、疾病诊断书、薪资单、休假证明、银行账户明细、完税证明。被告保险公司认可误工期47天，误工标准应按实发工资128元/天计算。本院认为，关于误工标准，依据原告提供的工资证明，本院认定原告的误工标准为4198元/月；关于误工期，因被告保险公司申请鉴定而原告不同意鉴定，故本院结合原告的伤情，并参照医嘱及相关评定标准，认定原告的误工期为90天，据此，本院认定原告的误工费为12594元（4198元÷30天×90天）。5、交通费，原告主张500元，未提供证据。被告保险公司认为交通费由法院酌定。根据原告的伤情、就医地点及次数，本院认定原告的交通费为300元。6、财产损失，原告主张200元，提供电动自行车修理费发票。被告保险公司认可100元。本院依据原告提供的证据认定财产损失为200元。上述经本院认定的原告的损失合计15844.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书合法有效，本院予以采纳。被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，被告吉善忠应承担侵权责任。因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告吉善忠赔偿。上述经本院认定的原告的损失15844.4元，未超出交强险的赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告吉善忠无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告尹乃银15844.4元，如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告尹乃银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告吉善忠负担（此款原告已垫付，被告吉善忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年七月十三日见习书记员  王超颖
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1270号原告张福太，男，汉族，生于1963年4月15日。被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路9号。法定代表人李久惠，经理。本院在审理原告张福太与被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张福太于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张福太申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福太撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张福太负担。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第50077号原告张某甲，男，1983年出生，汉族，兰州理工大学技术工程学院教师，住兰州市七里河区。被告师某甲，女，1984年出生，汉族，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司职工，住兰州市七里河区。委托代理人夏尊星，甘肃经天地律师事务所律师。原告张某甲诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告师某甲及其委托代理人夏尊星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告双方于2009年11月经人介绍认识，2014年3月在兰州市城关区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有良好的家庭观念，对原告缺乏关爱，没有尽到家庭责任，不承担家庭义务，不孝敬原告的父母亲。原告婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情已彻底破裂，分居生活，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务75000元，原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告师某甲辩称，原告所述双方认识、结婚登记日期属实，所述离婚理由不属实。被告从小在一个良好的家庭环境中成长，具有较强的家庭观念，只是个人比较独立。被告承担了家庭开支，尽到了家庭责任，尽到了照顾公婆的义务。夫妻之间有一些争吵很正常，夫妻感情没有破裂，如果原告不再有家庭暴力，被告愿意给原告一次共同生活的机会，故不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告师某甲于2009年11月经人介绍认识，2014年3月在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间，聚少离多，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情尚可。以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告师某甲离婚。案件受理费300元由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一五年七月三日书记员  陶辛龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1659号罪犯李桂青，女，1956年9月23日生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月2日作出（2009）昆铁中刑初字第60号刑事判决，认定被告人李桂青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人李桂青提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桂青准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03292号原告：程某某，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈郁松、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某某诉��：我与被告经人介绍相识，＊年＊月办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均是再婚，婚后因家庭琐事争吵不断，被告经常酗酒，并借酒和我吵架，对我辱骂殴打，我被迫多次报案，被告还对和我居住一起的母亲虐待，直至赶出家门。不仅如此，被告在与前妻离婚后，还经常找其前妻要求复婚。近年来，被告多次在和我争吵后把我赶出家门，换掉房屋钥匙，使我无家可归、无处可去。由于我身患病需长期打针吃药治疗，每月为此花费近一千元，被告在我住院期间对我不管不问，其后我竟发现被告与她人有暖昧关系，被我发现后，被告气急败坏到处追打我。现原告认为夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套及屋内其他共同财产；3、夫妻共同债务元，要求被告偿还一半元；4、诉讼费用由被告��担。杨某某辩称：1、原告所述的情况不属实，我不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，房屋必须二人各半分割；3、共同债务不属实，我不同意承担。有＊元债务我没有签名，我不知道，另＊元已偿还＊元。经审理查明：原告程某某与被告杨某某于＊年经人介绍相识，＊年＊月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于缺乏沟通，时常因生活琐事发生吵打，以致数次报警，另程某某患有病，杨某某日常关心不够，夫妻矛盾日益加深，现程某某离家在外租房与杨某某分居。另查，程某某与杨某某婚后共同购置位于合肥市房屋一套（面积＊平方米，程某某占＊产权，杨某某占＊产权），以及家具、家电等，无共同债权，有债务若干元。上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的婚姻登记证明、接处警情况登记表、病历、房地产权证以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：程某某与杨某某虽系再婚，但双方经过一段时间的相处了解后自愿组成家庭，且已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在日常生活中为生活琐事发生吵打，主要是因为缺乏沟通。在今后的共同生活中，如果双方能加强夫妻间交流，互相关心，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。庭审中，本院对双方进行调解，程某某坚持要求离婚，但双方就共同财产处理分歧较大，杨某某当庭一再表示不同意离婚，鉴于程某某亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，据此，本院对程某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予程某某与杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一五年七月十日书记员  赵新梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4721号罪犯王辉，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第159号原告麦林辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。被告叶锐伦，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告麦林辉诉被告叶锐伦追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，根据案情需要，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴国鹏二〇一五年七月六日书记员  邹 艳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第1154号原告：陈曦，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：临安市创之联办公设备商行，住所地：浙江省临安市锦城街道西苑小区6B幢营8。法定代表人：陈海槟。本院在审理原告陈曦诉被告临安市创之联办公设备商行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈曦以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈曦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。审判员  陈广智二〇一五年七月七日书记员  潘 芸
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01851号原告曹玉亭，男，1974年3月16日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。执业证号：32224141100113。被告李书明，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告曹玉亭与被告李书明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉亭的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告李书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉亭诉称：被告因开办鸡场在原告处购买兽药，2013年5月31日，原、被告就货款进行结算，被告尚欠原告11456.00元，并出具欠条一张，口头约定2013年底支付，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告李书明经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：原告系养鸡药品销售商，被告系养鸡场场主，二人于2010年起建立了长期的供销关系，截止2013年5月31日经结算，被告尚欠原告货款11456.00元，被告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，请求赔了被告支付尚欠货款11456.00元，案件受理费由被告承担。本院认为，被告向原告出具欠条，说明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当按照约定支付货款，如果违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李书明偿付原告曹玉亭尚欠货款11456.00元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告李书明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 弛二〇一五年七月八日书 记 员 邓群山
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民一初字第33号原告：广东省电白县三角企业发展公司，住所地：水东镇人民路。法定代表人：卓家亿，职务:总经理。委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河体育西路。负责人：林剑，总经理。委托代理人：何爱军、李玉兰，广东海法律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路。负责人：余彬，行长。委托代理人：苏云、陈华,中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。第三人：茂名市茂南区城市经济发展有限公司（原茂名市茂南区经济发展总公司），住所地：茂名市六百户。法定代表人：汪志坚，总经理。本院在审理原告广东省电白县三角企业发展公司诉中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国工商银行股份有限公司茂名分行及第三人茂名市茂南区城市经济发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告广东省电白县三角企业发展公司2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省电白县三角企业发展公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省电白县三角企业发展公司撤回起诉。案件受理费18567元，减半后收取9284元，由原告广东省电白县三角企业发展公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  江晓萱人民陪审员  吴观池二〇一五年七月三十日书 记 员  王敏智书 记 员  骆明科
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00088号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告武侃牢委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告武侃牢劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0327号上诉人（原审被告）：无锡晶佳模具有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾一路5号地块。法定代表人：胡胜根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：鲁敏，该分行行长。被上诉人（原审被告）：无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场840－908号。法定代表人：华建平。被上诉人（原审被告）：胡胜根，男，汉族，1957年4月5日生。被上诉人（原审被告）：赵翠华，女，汉族，1963年6月18日生。被上诉人（原审被告）：尤晓红，男，汉族，1969年10月26日生。上诉人无锡晶佳模具有限公司（以下简称晶佳公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称不锈钢公司）、胡胜根、赵翠华、尤晓红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因无锡交行与晶佳公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定合同争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而无锡交行住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回晶佳公司对本案管辖权提出的异议。晶佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在无锡新区，无锡市崇安区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人无锡交行、不锈钢公司、胡胜根、赵翠华、尤晓红未作答辩。本院经审理查明，2014年4月15日，无锡交行与晶佳公司签订《小企业流动资金借款合同》一份。关于争议解决，该合同第十二条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方当事人在《小企业流动资金借款合同》约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，借款人无锡交行的住所地在无锡市人民中路198号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。晶佳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十七日书 记 员  贺骁磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015���甘民初字第3624号原告张掖甘州农村合作银行法定代表人魏周平，系XX董事长组织机构代码：74589507-2。委托代理人陈忠被告师正平，男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告师正光，男，汉族，1976年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告李忠，男，汉族，1955年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖甘州区农村合作银行与被告师正平、师正光、李忠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行委托代理人陈忠、被告师正平、师正光、李忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖甘州农村合作银行诉称：借款人师正仓于2009年6月29日向原告申请借款50000元用于建房，于2014年6月28日到期，并有师正平、师正光、李忠3人担保，因借款人逃避债务拒不履行还款义务，担保人拒不履行担保连带责任，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告师正平、师正光、李忠在庭审中辩称，原告所诉三被告为师正仓向原告借款提供担保属实。但这笔钱村委会说是专款专用，三被告就去签了字。去年被告就发现师正仓把房子卖了，三人还去找师正仓，师正仓的家人说已把原告的贷款偿还了，直到被告收到了法院的传票，才知道师正仓并没有还清原告贷款，愿意承担担保责任，但是现在三被告均没有经济能力偿还。经审理查明：2009年6月29日借款人师正仓于向原告张掖甘州农村合作银行申请借款50000元。双方签订保证担保借款合同一份。约定借款于2014年6月28日到期，借款利率为月利率4.8‰上浮40%，按日计息，按季结息。并由被告师正平、师正光、李忠作为担保人为该笔借款提供担保。现借款人师正仓下落不明，现原告诉讼要求被告师正平、师正光、李忠承担担保责任，立即偿还借款50000元并承担相应的借款利息，并利随本清。上述事实，由原告向法庭提交的保证担保借款合同一份、张掖甘州农村合作银行借款借据一份、利息计算清单一份以及原告的当庭陈述，并经被告当庭质证属实，足以认定。本院认为：被告师正平、师正光、李忠为借款人师正仓向原告张掖甘州农村合作银行借款提供担保，有原告提交的保证担保借款合同可以证实。三被告在借款人师正仓没有按时偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。双方在借条上明确约定了还款期限、违约责任和担保期限，同���约定担保责任为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告师正平、师正光、李忠作为连带责任保证人，在借款人师正仓不能按时还款的情形下，原告要求二被告承担担保责任偿还借款50000元，承担利息2698.40元（利息清算至2015年4月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告向原告张掖甘州农村合作银行还款后，有权向借款人师正仓追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：被告师正平、师正光、李忠连带清偿原告张掖甘州农村合作银行借款50000元、承担利息2698.40元（利息清算至2015年4月30日），于本判决生效后十日内一次性付清，并利随本清。案件受理费559元（已减半收取），由被告师正平、师正光、李忠负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曹淑萍二〇一五年七月七日书 记 员  刘韦娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00356号原告陈连成。委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告连云港市超越劳务有限公司���法定代表人周学玉，经理。被告周学玉。原告陈连成与被告连云港市超越劳务有限公司（以下简称超越劳务公司）、周学玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈连成的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告超越劳务公司、周学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连成诉称：被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，称能帮助原告出国找工作，原告听信其言于2012年10月16日交给被告签证押金2000元，于2012年11月6日交给被告中介费6000元，于2012年12月16日交给被告去斯里兰卡的保证金4000元。原告交费后，多次催促被告办理相关手续，被告却敷衍了事，至今未为原告办理出国手续，原告提出退费，被告均置之��理。经查明，被告超越劳务公司是被告周学玉个人投资设立的有限公司（自然人独资），公司经营项目为境内劳务派遣，没有境外劳务派遣的资格和实力。根据公司法64条规定，被告周学玉应对公司债务承担连带责任。请求判令两被告连带返还原告中介费2000元、押金6000元、保证金4000元，合计12000元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告超越劳务公司、周学玉在法定答辩期间内未提交答辩状。经审理查明：被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，称能帮助原告出国找工作，原告陈连成听信其言于2012年10月16日向被告超越劳务公司的法定代表人周学玉交纳了签证押金2000元，于2012年11月6日交纳了中介费6000元，于2012年12月16日交纳了去斯里兰卡的保证金4000元。被告周学玉代表被告超越劳务公司向原告陈连成出具了收据两张和收条一张，被告超越劳务公司承诺为原告陈连成办理出国劳务的相关手续，但未履行承诺。因原告陈连成要求两被告返还12000元未果，引起诉讼。另查明：被告超越劳务公司系被告周学玉一人投资的有限公司，被告周学玉为法定代表人，该公司于2010年3月15日设立，许可经营项目是国内劳务中介，经营期限自2010年3月15日至2030年3月14日。以上事实，有原告提交的收据两份、收条、被告超越劳务公司的工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告超越劳务公司的许可经营项目是国内劳务派遣中介，并不具有国外劳务派遣经营资质，故原告陈连成与被告超越劳务公司之间的劳务合同属无效合同，且被告超越劳务公司并没有为原告办理出国工作的相关手续。因此，被告超越劳务公司应当承担返还原告陈连成的出国签证押金2000���、中介费6000元、保证金4000元以及相应的经济赔偿责任。原告陈连成主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超越劳务公司系被告周学玉设立的一人有限责任公司，被告周学玉未提供证据证明公司的财产独立于其自己财产之外，按照公司法的规定，被告周学玉应对公司债务承担连带清偿责任。故原告陈连成要求两被告连带返还中介费2000元、押金6000元、保证金4000元，合计12000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市超越劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈连成出国签证押金2000元、中介费6000元、保证金4000元，合计12000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月12日起算至相应款项返还之日止）。二、被告周学玉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年七月二日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三��一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第950号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)878号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往市区方向。20时13分许，途经诸暨市环城北路与詹家山路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述和辩解、证人杨某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年七月三十日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第443号申请人王柳毅，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人程国恩，男，1968年1月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人梁丽，女，1979年2月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰喜顺酒业有限公司。住所地赤峰市元宝山区。法定代表人：程国恩，经理。申请人王柳毅与被申请人程国恩、梁丽、赤峰喜顺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本��提出保全申请，要求对被申请人程国恩名下的沃尔沃小型轿车一辆（车号：蒙D9***9号）予以查封、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司名下的位于赤峰市元宝山区房产一处予以查封、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒予以查封。保全金额100万元。担保人人李辉以其名下的保时捷凯宴小型越野车一辆提供担保。经审查，本院认为：申请人王柳毅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人程国恩名下的沃尔沃小型轿车一辆予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司名下的位于赤峰市元宝山区元宝山房产一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人赤峰喜顺酒业有限公司酿造的酒价值在85万元范围内予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月十七日书记员 赵冬梅