wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第863号上诉人（原审被告）张某，女，1992年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人张玉峰。委托代理人张孝平。被上诉人（原审原告）卢某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒涝民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未曾生育子女。由于性格不合，原、被告常为琐事发生争吵。双方自2015年2月20日分居至今。2015年3月3日，原告诉来法院，要求与被告离婚。另查明，原告卢某婚前个人财产有海信32英寸彩电一台、挂式空调一台、电动车一辆、小组合一套、茶几一张、沙发一套、梳妆台一张、席梦思床一张、壁橱一套、被子四床，以上财产均在原告处。被告张某婚前个人财产有奥马电冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑桌一张、大餐桌一张、方桌一张、柜子一个、菜橱一个、小椅子六把、二十四个盘、六个碟子、两个汤碗、十个汤匙、旋能锅一个、蒸锅一个、明珠牌汤锅一个、小塑料盆两个、瓷盆两个、铁瓢两个、桌布三张、煤气灶具一套（带罐）、被子六床、十字绣三张，以上财产均在原告处。原、被告无婚后共同财产。还查明，原告卢某为与被告张某缔结婚姻，按照农村风俗共支出彩礼钱25788元，其中包括见面钱800元、看家钱11600元、传起问口钱2999元、拿日子钱3000元、买衣服钱900元、买三金花费4489元、夏麦钱600元、添铜盆钱1000元、红包钱400元。原审法院认为，原、被告婚姻基础差，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻之间未建立起稳定的感情，原告起诉离婚，符合法律规定，其诉讼请求应予以准许。彩礼的返还应结合当地民俗、是否同居、双方过错及结婚时间长短等具体情况确定。被告辩称愿以其婚前个人财产抵顶彩礼，原告明确表示不同意，就此事调解无效。彩礼返还的范围包括大额现金、首饰和其他价值较大的物品。具体到本案，原、被告结婚时间短，原告为婚姻支付大额彩礼，导致生活较为困难，结合当地民俗，被告张某应当酌情返还部分彩礼，考虑双方离婚的诸多因素，酌定以15400元为宜。被告主张原告应赔偿其精神损失，还应从住房等个人财产中给予被告适当帮助，均无事实及法律依据，均不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告卢某与被告张某离婚。二、原告卢某婚前个人财产海信32英寸彩电一台、挂式空调一台、电动车一辆、小组合一套、茶几一张、沙发一套、梳妆台一张、席梦思床一张、壁橱一套、被子四床归原告卢某所有。三、被告张某婚前个人财产奥马电冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑桌一张、大餐桌一张、方桌一张、柜子一个、菜橱一个、小椅子六把、二十四个盘、六个碟子、两个汤碗、十个汤匙、旋能锅一个、蒸锅一个、明珠牌汤锅一个、小塑料盆两个、瓷盆两个、铁瓢两个、桌布三张、煤气灶具一套（带罐）、被子六床、十字绣三张归被告张某所有，由被告张某于本判决生效后五日内拉走。四、被告张某于判决生效后五日内返还给原告卢某彩礼钱15400元。案件受理费300元，由原告卢某负担。宣判后，张某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人家庭较困难，证据不足，且与事实严重不符。对于彩礼的认定范围扩大。一审法院适用法律不当，程序违法。一审法院在上诉人没有阅读庭审笔录的情形下，强行要求在记录纸上签字。判决返还彩礼是依据的当地的民俗而不是法律。判决书中提到的上诉人愿以婚前个人财产抵顶彩礼，显示了一审法院混淆了庭审和调解的不同程序，该内容为被上诉人方代理人在调解时提出的意见，要求上诉人同意，并且法院没有说明白的情况下被强行签字。本案是由书记员独立操作，违反规定。被上诉人卢某答辩称，答辩人与上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后才发现上诉人并不是真心和答辩人过日子，一些行为举动让人难接受，无奈才提出离婚。答辩人与上诉人对婚前财产在庭审时已经确认无异议，一审判决适当。一审法院根本没有扩大彩礼的范围，而是依据事实依法分割。由于上诉人婚前索要了大量现金及财物，的确给答辩人带来经济困难，双方结婚时间较短。一审法院只是酌情认定上诉人部分返还，而答辩人方的实际消费等支出更多。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，上诉人二审中提供照片四张、大涝坡村委证明一份、论文一份，欲证明被上诉人家庭并不困难，不应返还彩礼。被上诉人质证：照片不能证明是房产及经营的店铺是被上诉人的财产；对村委证明真实性有异议；论文是一篇文章，不能作为定案的依据。上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记手续。上诉人于2015年2月20日即农历2015年正月初二上其父母家，双方自此分居至今。双方共同生活56天。被上诉人要求上诉人返还彩礼共计现金31，810元；原审法院认定彩礼数额为25，788元；上诉人对于原审法院认定的给付数额认可，但认为其中16，899元为彩礼，包括“看家”彩礼9，999元，“传启问口”6，900元。本院查明其他事实与一审查明事实一致。以上事实，由结婚证、收款收据、证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收录在卷。本院认为，上诉人张某与被上诉人卢某均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决离婚正确。双方争议的问题为上诉人是否应向被上诉人返还彩礼以及原审法院审理程序是否适当。依照现有证据，能认定被上诉人给予上诉人彩礼后，扣除上诉人返还部分彩礼，上诉人共计收受被上诉人给付款项25，787元。双方登记后仅共同生活56天，即分居。被上诉人在原审法院审理时提供所在村委出具的证明证实其家庭困难。上诉人二审中提供的照片不能证实被上诉人拥有商铺所有权和经营权的状况。虽然提供该村委证据证实被上诉人并非该村的特困户，但原审法院鉴于双方登记后共同生活较短、给付彩礼后生活较困难的具体情况，判决被上诉人适当返还彩礼，并无不当。上诉人主张的原审审理程序问题，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  杨奉昌审判员  常 江二〇一五年七月二十日书记员  彭善浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第730-2号原告张淑梅。被告潘立波。被告胡晨阳。本院在审理原告张淑梅与被告潘立波、胡晨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告在银行的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告胡晨阳的银行存款120000元，冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一五年七月九日书记员  訾 然
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01247-2号申请执行人：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：刘世平，该公司董事长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：陆裕祥，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人宣城双凤建设有限公司与被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宣民二初字第00341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人宣城双凤建设有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江金秋贸易有限公司给付货款1000万元及利息、因票据追索案已支付诉讼费用4.59万元、律师代理费26万元、案件受理费4万元，并承担执行费77746元。现查明被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥的银行存款人民币1057.59万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘廷伟审 判 员  冯龙宝代理审判员  张徽秦二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 祯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第557号上诉人（原审原告）刘果。委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。委托代理人田淼，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐百氏（广东）食品饮料公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。法定代表人顾培基，行政负责人。委托代理人郭亮，员工。委托代理人许武，广东广和律师事务所律师。上诉人刘果因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第901号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年七月十五日书记员庞晓兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01307号原告：邓某甲，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021406210015。被告：唐某，女，1977年7月26日出生，汉族，住址；现住谯城区。原告邓某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，于015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员于文礼独任审判，于015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张永胜、昝青青到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后感情一直不好，双方曾于013年11月7日协议离婚，为了孩子的成长，双方于014年1月8日复婚。复婚后原告获得征地补偿款30000元，交于被告保管。但复婚后双方感情一直不好，经常生气吵架，且被告曾于015年1月7���起诉离婚，后撤诉，现原告深感夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；、婚生子女，女儿邓某乙由被告抚养，儿子邓某丙由原告抚养；3、原告的土地补偿款都在被告处，要求被告返还剩余的土地补偿款90000元；4、诉讼费依法承担。被告唐某未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：原告邓某甲与被告唐某经人介绍相识，于年月份举行结婚仪式共同生活，年月前办理结婚登记手续。于年月日生育一女儿，取名邓某乙，年月日生育一儿子，取名邓某丙，现均随被告生活。因结婚证丢失，双方于013年11月6日补办结婚证，于013年11月7日协议登记离婚，014年1月8日登记复婚。被告于015年曾起诉要求与原告离婚，015年3月10日撤诉。上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；、结婚证；3、户口本。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告邓某甲与被告唐某由于双方婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，致使夫妻感情破裂，被告于015年曾向本院起诉要求与原告离婚，撤诉后，双方仍未能和好，��认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邓某甲要求离婚的请求，本院予以支持。双方婚生子女邓某乙、邓某丙，均已10周岁以上，未到庭询问，且一直随被告生活，与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，由被告抚养更有利于孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，结合本地经济发展状况及居民生活消费水平，本院酌定原告每月支付两个孩子的抚养费各0元。原告要求被告返还土地补偿款90000元，因其所举证据不足以证实其主张，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告唐某离婚。二、原告邓某甲与被告唐某婚生子女邓某乙、邓某丙由被告唐某抚养，原告邓某甲于判决生效之日起每月支付每个子女抚养费0元；至每个子女年满18周岁止。三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取375元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  于文礼二〇一五年七月十五日书记员  段端平��本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1456号原告石宏文。被告刘应怀。委托代理人许金秀。原告石宏文诉被告刘应怀合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告石宏文、被告刘应怀及其代理人许金秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原、被告签订《承包合同》，约定由被告将其贵HU**号柴油捷达出租车承包给原告经营。本月10日，被告又叫原告到被告挂靠的“凯里市同心汽车运输公司”签订《承包经营劳动合同》。根据该合同第7条约定，被告负有办理车辆投保手续的义务。2014年11月7日，原告驾驶的贵HU**号出租车与他人发生交通事故，因没有投保“车辆损失险”，造成保险公司对车辆的维修费不予理赔，由原告自付1200元修理费。因双方签订的《承包经营劳动合同》违反规定，双方终止合同，同时被告还扣押原告押金1000元。故诉至法院，要求判决被告赔偿原告车辆修理费1200元，返还原告押金1000元，并由被告承担案件受理费。被告辩称：原告所举劳动合同系伪造，被告没有和原告签订过劳动合同，合同中被告的签名不是被告本人所签。原、被告双方签订的租车合同明确约定所有费用由原告承担，故被告不承担修理费符合合同约定。原、被告之间不存在劳动关系，是出租车租赁合同关系。关于押金1000元是原告开车期间有无违章记录查看完后归还。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订《承包出租车经营合同》，约定被告提供车号为贵HU**车一辆出租给原告经营，承包期自2014年11月6日至2017年7月31日止，并约定在营运中出现交通事故，修车费由原告负责。2014年11月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告（被告妻子许金秀代）再次签订《凯里市公共客运出租车承包经营劳动合同》，约定由甲方办理车辆投保手续，包括车辆损失险、第三者责任险、车上责任险等，并约定乙方发生交通事故，造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分，甲方垫付有关费用后，有权向乙方追偿；乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙方赔偿。2014年11月17日18点，原告驾驶的贵HU**车经清江岗往清平南路方向行驶时与曹归勤驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警大队《道路交通事故认定书》认定原告承担本次交通事故的全部责任。2015年6月1日，被告收取原告1000元押金，约定如在2015年6月1日上午10点前，贵HU**车没有违章记录，此款全额退给原告。同时注明，双方于2015年6月6日以前到有关部门查询，如超此期限不去查询视为没有违章记录。贵HU**号车辆没有违章记录。本案经本院调解未果。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告出租车辆交由原告经营，双方之间构成车辆租赁关系。现双方租车关系中止，被告收取原告押金1000元，又无车辆违章记录，原告诉请被告返还1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿车辆修理费1200元，因原告没有“维修费应由被告赔偿”的事实和法律依据，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘应怀于本判决生效之日起二日内返还原告石宏文押金1000元。二、驳回原告石宏文的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石宏文负担15元，被告刘应怀负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨胜英二〇一五年七月二十日书记员  胡 锐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2492-1号原告苏晓丹，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李雅伟，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告苏晓丹诉被告李雅伟民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一五年七月六日书 记 员  康冬宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3413号罪犯王勤，女，1971年5月18日出生，汉族，小学肄业，原住河南省项城市，现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）周少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人高某某、曹某某各项经济损失共计人民币73711.10元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月7日作出了（2008）豫刑一终字第089号刑事附带民事判决，维持原判并核准以故意杀人罪判处被告人王勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。于2008年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。王勤在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王勤减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王勤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月29日13时许，被告人王勤见到同村村民高某某的女儿高某到其家中，顿生歹意，遂用菜刀将高某砍死，后伙同其丈夫时前卫一起将高某的尸体用三轮车拉到项城市老城乡陶湾村其父亲王立生家，向王立生说明杀人情况后，用王立生家中的铁铣和抓钩将高某的尸体埋在王立生家的田地头。经鉴定，被害人高某系锐器伤及颈部脊髓离断、血管破裂而死亡于失血性休克合并脊髓损伤。经审理查明，罪犯王勤自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，能完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年11月表扬4次，2013年3月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王勤准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年七月十六日书 记 员 ： 杨 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第156号原告吴华琴，女，汉族，住福建省平潭县。被告郑成香，女，住福建省平潭县。本院在审理原告吴华琴诉被告郑成香民间借贷纠纷一案，原告吴华琴于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告郑成香名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（三期）的一套房屋予以查封（查封限额为37万元），并提供登记在林金花名下坐落于平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期的一套房屋作担保。本院认为，原告吴华琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、对登记在被告郑成香名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（三期）的一套房屋予以查封（查封限额为37万元）。二、对登记在林金花名下坐落于平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期的一套房屋予以查封。三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员吴岚芳二〇一五年七月二十七日书记员翁奇震
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱少民初字第00007号原告杨某甲。委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告王某，工人。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与其委托代理人梅家宝，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告双方于2002年8月经他人介绍并确立恋爱关系，2003年1月2日举办结婚仪式在一起生活。2004年办理结婚登记证后丢失，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子杨某乙。婚后，由于双方性格不合常为琐事争吵未能建立起夫妻感情。2012年夫妻感情恶化分居，感情破裂。请求判令原、被告离婚，儿子杨某乙随原告生活，财产依法分割。被告王某辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告王某婚姻形成经过、生育子女情况同原告杨某甲诉称一致。原、被告婚后感情较好。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告杨某甲提供的结婚登记审查处理表、原告母亲丁开霞的到庭证词经质证，本院予以认定。本院认为，原告杨某甲与被告王某系合法婚姻，婚后因原、被告夫妻感情较好。原告诉称因闹矛盾夫妻感情已破裂，但未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，因此原告杨某甲要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  金刚二〇一五年七月十五日书记员  刘凯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5902号罪犯李炳坤，男，汉族，初中文化，1978年4月2日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年4月1日作出（2013）皋刑初字第0048号刑事判决，以被告人李炳坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李炳坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李炳坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李炳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳坤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第2272号原告张宝。被告孟尧。被告李涛。被告汤勇。本院在审理原告张宝与被告孟尧、李涛、汤勇民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝撤回对被告孟尧、李涛、汤勇的起诉。案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告张宝承担。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一五年七月九日书 记 员  蹇奉均
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0714号原告王士密，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告张传贺，教师。原告王士密诉被告张传贺保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王士密及其委托代理人刘华林、被告张传贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士密诉称，2011年2月7日，张允岱向原告借款10万元，王向阳和被告张传贺给予担保，约定借款期限为一个月，被告张传贺担保数额10万元，王向阳担保数额5万元，借款到期后，借款人张允岱下落不明，被告张传贺在担保期限内向原告偿还了6000元，余款44000元未偿还。另一担保人王向阳在其担保范围内偿还了部分借款，原告已另行起诉。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款44000元并负担诉讼费。被告张传贺答辩称，借款和担保是事实，对于原告要求偿还的44000元无异议。经审理查明，2011年2月7日，张允岱向原告借款10万元，约定期限1个月，王向阳及被告张传贺为担保人，约定王向阳担保5万元，被告张传贺担保10万元。借款到期后，张允岱未还款，原告向担保人王向阳索要，王向阳累计还款33000元，后未再还款，原告起诉至本院，本院经审理，判决王向阳偿还原告借款本金17000元。关于剩余借款5万元，被告张传贺已偿还了6000元，余款被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款44000元。上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王士密和张允岱之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告张传贺为担保人，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债权到期后的六个月。双方明确约定了担保范围为10万元，张允岱未还款，原告有权要求担保人张传贺按约定担保范围承担担保责任。借款到期后，原告便连续向担保人主张权利，并在两名担保人不能全面履行担保责任后分别向人民法院提起诉讼，因此原告要求被告张传贺继续承担担保责任，在剩余担保范围内偿还44000元的请求不违反法律规定，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：被告张传贺偿还原告王士密借款本金44000元，于本判决生效之日起十日内付清。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张传贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年七月十六日书 记 员  许 备
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3083号原告李洪涛。被告河南长金置业有限公司。本院在审理原告李洪涛诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  韦亚磊人民陪审员  陈予兰人民陪审员  蒋成梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  冯斌阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00248号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤商业银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤县信用社职工。被执行人，陈青山。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人陈青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）鄂来凤民初字第00696号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人陈青山外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字00696号民事调解书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年七月十三日书 记 员  田 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4391号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告赖红波，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告赖红波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员郭小春?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二○一五年七月二十三日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员温丽芳（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第30号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]139号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月30日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年8月，被告人徐某某，通过在淘宝网上开设的网店“Lulu’sfashionhouse”对外销售假冒ALEXANDERWANG品牌的衣服、鞋子等商品。2014年10月9日，公安机关在上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人徐某某，被告人徐某某主动交出在他处存放的标有ALEXANDERWANG商标的衣服、鞋子共计75件。上述查获的商品经鉴定，均系假冒注册商标的商品，货值人民币12,135元。经司法审计，被告人徐某某已销售的假冒ALEXANDERWANG品牌衣服、鞋子金额计人民币74,788.16元。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人杨甲、杨乙、赵某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、及工作情况，公安机关调取的销售记录，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某应当明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额7万余元，待销售数额1万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月七日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2340号罪犯马存仁，男，回族，1945年3月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）达刑初字第3号刑事附带民事判决，认定马存仁犯非法采矿罪、重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失687040元。现刑期止日2016年10月4日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年6月12日提出对罪犯马存仁的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马存仁在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假���。经审理查明，罪犯马存仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2012年12月获表扬奖励一次，2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为：罪犯马存仁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马存仁予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 胡 国 强二〇一五年七月八日书 记 员 ��李浩
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第618号原告王某。被告贾某甲。原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子贾某乙，××××年××月××日生育次子贾某丙。由于双方脾气、性格不和，常因家庭琐事吵闹打骂，原告于2013年回娘家居住至今期间，被告从没有叫过原告回家。原告于2014年3月份向邯郸县人民法院提起诉讼，判决不准离婚。时至今日，双方无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子贾某乙、贾某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。被告贾某甲辩称，同意离婚，但两个孩子归我抚养，不需要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子贾某乙，××××年××月××日生育次子贾某丙，现两个孩子均随被告生活。双方因家庭琐事，原告于2013年回娘家居住至今。2014年3月份原告向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并抚养两个婚生子，本院于2014年8月20日作出（2014）邯县民初字第664号民事判决：驳回原告离婚的诉讼请求。后双方未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原、被告未提供感情破裂的相关证据，但双方均表示同意离婚，并要求抚养婚生子贾某乙、贾某丙。同时双方均认可无婚前、婚后财产。本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但曾因感情问题提起诉讼，且双方在庭审中对离婚事项均无异议，可见原、被告双方感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告双方均有对婚生子贾某乙、贾某丙的抚养的意愿，考虑到利于孩子的生活、学习、成长及公平原则，长子贾某乙在被告处已上学前班，次子贾某丙年龄较小，故长子贾某乙随被告生活，次子贾某丙随原告生活，双方各自承担所抚养孩子的费用较为适宜。因原、被告双方均认可无婚前和婚后财产，故本院对该案财产分割问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：准予原告王某与被告贾某甲离婚；婚生次子贾某丙随原告王某生活，婚生长子贾昊语随被告贾某甲生活，双方互不承担抚养费。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张豪二〇一五年七月三日书记员杨杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第85号上诉人（原审起诉人）陈启加。委托代理人张振宵，浙江赤松律师事务所律师。委托代理人张建新，浙江赤松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被起诉人）金华市金东区人民政府。原审第三人陈启福。上诉人陈启加诉金华市金东区人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈启加上诉称：上诉人在2015年3月才得知老屋土地权属证书被第三人陈启福采取欺骗手段取得。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改前的《行政诉讼法》）第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因此上诉人起诉在诉讼时效之内。原审适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条裁定不予受理本案，存在明显错误。根据1990年施行的行政诉讼法，上诉人并未超过起诉期限。另外，第三人是以欺诈方式骗取的土地权属证书，应自始无效。请求撤销原裁定，依法立案。本院认为：本案的关键问题是案涉起诉是否已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上诉人提交的证据材料，起诉状写明“第三人于1992年左右就取得了原告位于金东区澧浦镇陈坞村的老屋土地权属证书”，土地登记审批表的制作日期为1992年4月26日。因此，本案起诉已超过法定的最长20年的起诉期限，依法不应受理。上诉人称应适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条之规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。但为正确理解和适用该部《行政诉讼法》，最高人民法院出台了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人仍然超过了法定的最长20年起诉期限。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一五年七月十三日书 记 员  许赛俐
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第466号原告卢米粮，男，1979年11月10日出生，汉���。被告湖南郭少华面业有限公司，组织机构代码：67804244-X。法定代表人郭少华，男，该公司董事长。原告卢米粮与被告湖南郭少华面业有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告卢米粮于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢米粮撤回起诉。本案案件受理费240元，由原告卢米粮负担。（此页无正文）审判员 杨 辉二〇一五年七月二十七日书记员 江义知
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1080号原告朱某1。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告何某。原告朱某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人傅东来，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育一女孩朱某2。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2014年10月，被告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩朱某2由原告抚养，被告每月负担抚养费350元；诉讼费由被告负担。被告何某辩称，同意与原告离婚。同意婚生女孩朱某2由原告抚养，每月以实物形式负担200元的抚养费，每月的15号至20号看望孩子五天。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩朱某2，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。本案在审理过程中，双方均同意朱某2由原告朱某1抚养，但在子女抚养费的数额及孩子探视的时间上未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女孩朱某2由原告直接抚养，本院予以准许。原告主张被告每月负担抚养费350元，数额偏高，本院确定为每月230元。被告要求探视孩子，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告何某离婚。二、婚生女孩朱某2由原告朱某1直接抚养，被告何某自2015年8月起每月负担抚养费230元，2015年8月至2015年12月份的抚养费，于2015年9月1日前付清。自2016年起按年度支付，于每年的1月10前付清当年抚养费，至朱某218周岁止。三、被告何某可自2015年8月起，于每月的第一个星期六9时至11时到原告朱某1处探视孩子一次，原告予以协助。案件受理费100元，原告朱某1、被告何某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年七月十日书记员  赵国平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2513号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告阮国尧，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告阮欣欣，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告阮国尧、被告阮欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  龚立琼二〇一五年七月八日书记员  张占平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第29号申请人：蠡县大宋昊龙纺织原料经销部。住所地：河北省蠡县。经营者：范洪杰，经理。委托代理人：任伟刚，男，1979年10月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122200877，金额为50000元，出票人为青岛大成广仁商贸有限公司，出票日期为2014年11月18日，到期日为2015年5月18日，收款人为安丘市兴源商贸中心，最后持票人为蠡县大宋昊龙纺织原料经销部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年七月六日书记员  王海鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1727号申请执行人何志伟，男，1981年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张剑平，男，1989年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人何志伟与被执行人张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）台椒商初字第1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何志伟于2015年6月19日向本院申请执行被执行人张剑平支借款3万元及利息损失。本院于同日立案执行本案在执行过程中，本院经查询被执行人张剑平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人何志伟以被执行人张剑平无可供执行财产为由，于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何志伟以被执行人吴君芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第1727号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年七月十三日代理书记员  尹仁波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1277-1号原告吴熙。被告李廷（常用名李龙）。被告孙成芹。本院在审理(2014)临兰民初字第5858号原告吴熙与被告李廷（常用名李龙）、孙成芹民间借贷纠纷一案中，于2014年9月30日作出（2014）临兰民保字第1277号财产保全的裁定，保全了被告李廷（常用名李龙）、孙成芹所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李廷（常用名李龙）、孙成芹所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月七日书记员  史运芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第125号原告杨国垒。被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。法定代表人姚忠。委托代理人程岗。委托代理人陈琪人。原告杨国垒诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司(以下简称三联发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨国垒，被告三联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告杨国垒诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡解放村东顾家宅XXX号(以下简称被拆迁房屋)，1994年7月7日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称被诉协议)，被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》﹝以下简称国务院令(91)第78号﹞第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。被告三联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、动迁办文单、动迁奖励金、搬家补助费发放单、住房调配单等证据证明其主张。经审理查明：1994年5月17日，被告三联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年7月7日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》﹝以下简称沪府令(91)第38号﹞的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、房屋调配报批单等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令(91)第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨国垒的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告杨国垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡玉麟二〇一五年七月二十三日书记员  杜晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第160-2号申请执行人陈伟华，住哈尔滨市南岗区。被执行人关涛，住哈尔滨市香坊区。被执行人沙丽娟，住哈尔滨市香坊区。申请执行人陈伟华申请执行被执行人关涛、沙丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院于2015年7月23日以（2015）香商申字第3号民事裁定书决定对（2013）香民三初字第123号民事判决由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1585号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×1，男，1983年4月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年12月24日，被告人王×1伙同刘×、王×2（已判决）在本市海淀区田村路39号院2号楼东侧楼下，趁无人之机，窃取被害人李×（男，时年29岁）木兰牌TDH012型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2940元。现赃物未起获。二、2011年12月24日，被告人王×1伙同刘×、王×2（已判决）在本市海淀区田村路39号院3号楼4单元门口，趁无人之机，窃取被害人杨×（男，时年39岁）新日牌飞速19代型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1960元。现赃物未起获。2015年3月25日，被告人王×1被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人李×、杨×的陈述，证人刘×、王×2的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王×1与刘×、王×2共同向被害人李×退赔人民币二千九百四十元，向被害人杨×退赔人民币一千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张小平二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 文
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第926号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告王铁华，男，1975年12月16日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告王铁华、申光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提交申请，要求撤回对被告申光明的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依法作出(2015)绥民初字第926号民事裁定，准予其撤回对被告申光明的起诉。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告王铁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王铁华于2008年6月16日在原告下设的武阳信用社借款15000元，按合同约定月利率12.81‰，2009年6月15日到期，由被告申光明作担保。现被告王铁华尚欠原告借款本金15000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令两被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照约定月利率12.81‰自2008年6月16日起计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款报告复印件、借款合同复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限及原告向被告催收贷款等事实。被告王铁华庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2008年6月16日，被告向原告下设的武阳信用社借款15000元，按合同约定借款期限一年，月利率12.81‰，2009年6月15日到期。本金15000元及利息被告至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王铁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王铁华于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000及利息（利息按约定的月利率12.81‰自2008年6月16日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告王铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  曾昆英二〇一五年七月十五日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第329号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人冷某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年3月，被告人冷某某在位于眉山市东坡区眉象路的租住房内多次容留王某某、伍某、冷某某在其房间内吸食冰毒。同年4月1日中午12时许，被告人冷某某在上述地点容留王某某吸食冰毒。后公安机关现场挡获被告人冷某某、王某某等涉毒人员，并查获吸食毒品的工具锡箔纸和塑料瓶。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材锡箔纸上检出甲基苯丙胺成分。经眉山市公安局东坡区分局检测，冷某某、王某某、伍某、冷某某冰毒尿检呈阳性。另查明，被告人冷某某被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人伍某、王某某、唐某某、冷某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2015）85号理化检验报告书，现场检测报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字（2015）654、655、656号行政处罚决定书，被告人冷某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押30日，折抵刑期30日，即自2015年7月10日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一五年七月十日书记员  胡 盼
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第01086号原告苏某甲（曾用名苏龙乙），男，生于1988年10月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告李某某，女，生于1990年6月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告苏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月15日生育一子，取名苏某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，争吵过后，便分居生活。2015年初，被告外出务工，双方关系逐渐淡薄。原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情现确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某丙由原告直接抚养，不要求被告负担子女抚养费。被告李某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被婚后至2014年上半年夫妻感情一直较好，自2014年下半年开始因家庭琐事争吵，偶尔分房居住。2015年初，被告因外出务工才与原告分居生活。为了小孩的健康成长和家庭的圆满，被告愿意改正生活中的缺点与不足，不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2012年2月15日生育一子，取名苏某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，自2014年初开始，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂。2015年初，被告独自外出务工，致双方隔阂加深。2015年6月1日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿复印件、结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直较好，现双方虽因家庭琐事争吵及被告外出务工，致双方隔阂加深，一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告现有愿意改正生活中的缺点与不足，与原告和好共建和睦家庭的真诚愿望，加之婚生子苏某丙尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，消除隔阂，相互体贴、关心、包容和爱护，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告苏某甲与被告李某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员冯传兵二〇一五年七月二十四日书记员刘海岸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01820号原告何某某，女，1981年9月4日出生，汉族，被告陈某某，女，1963年8月20日出生，汉族，被告陈某某，男，1967年7月15日出生，汉族，被告陈某，男，1987年7月15日出生，汉族，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、审判员蔡文卿参加评议，2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年9月至11月，被告分多次共向原告借款213万元，均约定月息2分，借款期限三个月。到期后，经催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告还本付息。为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、三被告给原告出具的借条五份，证明三被告借款的事实；2、何会青、何满义、孙玉兰出具的证明各一份，证明三被告所借款项均为原告所有；3、房屋抵押买卖合同一份，证明三被告若不能按期还款，同意将合同约定房屋以130万元的价格抵偿给原告；4、汇款单一份，证明本案部分借款以银行汇款方式支付，部分以现金方式支付。三被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据1、2、4形式合法，客观真实，与案件事实相关联，符合证据的认定规则，本院予以采信。证据3虽系借款抵押房产，但未按规定办理抵押物登记，抵押关系不成立，对抵押本院不予采信，但对借款关系成立的事实，本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月15日、9月22日、9月24日、10月8日，被告陈某某、陈某某分别给孙玉兰、何满义、何会青及原告何某某出具借条四份共借款183万元。2014年11月12日，三被告签名出具借条向原告借款30万元。上述借款期限均为三个月。上述借款部分以银行汇款转入被告指定账户，部分以现金方式支付。被告向原告提供其身份证复印件。另查明，上述借款均属原告何某某所有，以孙玉兰、何满义、何会青的账户汇给三被告；被告陈某某、陈某某系夫妻关系，被告陈某系被告陈某某、陈某某之子。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款有其出具的借据、汇款单及身份证复印件为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告主张的借款利息，借条未显示，依据相关规定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈某某、陈某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款213万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  陈志强审判员  尹德勇二〇一五年七月二日书记员  孔 媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00309号上诉人（原审原告）大连新潮商贸部，住所地大连市沙河口区体坛路22号德诺大厦17楼20号。负责人张峰，系该商贸部投资人。委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，系大连交通大学教师，现住大连市沙河口区。委托代理人李乃文，北京圣大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁超越拍卖有限公司，住所地营口市站前区建丰新苑3号甲5。法定代表人李长虹，系该公司总经理。委托代理人姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。负责人李晶，系该行行长。委托代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人大连新潮商贸部、刘慧卿因拍卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连新潮商贸部的委托代理人崔石根，上诉人刘慧卿的委托代理人李乃文，被上诉人辽宁超越拍卖有限公司的委托代理人姜万鹏，被上诉人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托代理人贾士潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的基本事实是：2010年12月17日，中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称建行青泥洼支行）经大连西岗区人民法院（2010）西执字第472号执行裁定书确认，取得了原为债务人大连金兴房地产开发有限公司所有的，并抵债给建行青泥洼支行的包括大连市沙河口区同泰花园11号楼2-1-1号453.11平方米公建房屋在内的7处房屋的所有权。2012年12月19日，中国建设银行股份有限公司大连分行委托被告对上述房屋进行拍卖。案外人魏涛拍得了大连市沙河口区同泰花园11号楼2-1-1号453.11平方米公建房屋。2014年3月25日案外人张峰委托被告对上述房屋进行拍卖，原告拍得上述房屋，与被告签订了《拍卖成交确认书》。同时查明：案外人张峰系原告的投资人。第三人刘慧卿在本案开庭审理前已经以中国建设银行股份有限公司大连分行和魏涛为被告向大连市中级人民法院提起诉讼，要求法院依法确认1、2012年12月28日刘慧卿与辽宁超越拍卖有限公司签订的“拍卖成交确认书”所指向的位于“同泰花园”的七处房屋：即沙河口区连胜街91号、沙河口区迎春街2-9号、沙河口区连胜街93号、11号楼2-1-1号、12号楼1-1-2号（越层）、12号楼1-3-2号、沙河口区成仁街76-3号房屋共计18219.93平方米，归刘慧卿所有；2、请求法院依法判令建设银行为刘慧卿办理上述七套房屋的过户手续。2014年11月17日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00123号民事判决书，驳回刘慧卿的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。原审法院认为，第三人刘慧卿要求确认本案拍卖合同的拍卖房屋归刘慧卿所有，因其对该房屋所有权的主张已由大连市中级人民法院审理并作出判决，故本案中不予审理。原告参加的2014年3月25日的拍卖会，委托人是案外人张峰，买受人是张峰投资开办的个人独资企业，此行为违反了《中华人民共和国拍卖法》中委托人不得参与竞买，也不得委托他人竞买的规定，故原告与被告在2014年3月25日签订的《拍卖成交确认书》无效。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告大连新潮商贸部的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。宣判后，上诉人刘慧卿、大连新潮商贸部均不服，向本院提出上诉，上诉人刘慧卿的主要上诉理由是：原审认定事实不清，张锋委托举行的2014年3月25日的拍卖会不合法，因为张锋不是该房产的所有权人，其委托拍卖是基于上诉人为其出具的一份委托书，但该委托书明确规定，受托人无转委托权，所以张锋的委托拍卖行为超载了代理权，并且上诉人刘慧卿本人对本案所涉房产也不具有所有权。上诉人大连新潮商贸部的上诉理由是：上诉人是个人独资企业，而企业行为独立于投资人的个人行为，不能将上诉人公司行为混同于张峰的个人行为，故上诉人的行为并不违反拍卖法的规定。本案中张峰作为第三人与本案具有法律上的利害关系，且利于查明案件事实，原审法院在未追加张峰为第三人的情况下作出判决，程序违法。被上诉人辽宁超越拍卖有限公司答辩称：2014年3月25日的拍卖会符合法律规定，同意上诉人大连新潮商贸部的上诉请求。被上诉人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行答辩称：2014年3月25日的拍卖与答辩人无关，故答辩人没有义务办理任何手续。被上诉人刘慧卿答辩称：上诉人大连新潮商贸部的上诉理由不能成立，上诉人是个人独资企业，不具有公司特征，上诉人的行为违反了拍卖法中委托人不能参加竞买的规定。被上诉人大连新潮商贸部答辩称：上诉人刘慧卿的上诉理由不成立，经过大连市中山区法院审理查明，张锋与刘慧卿之间是买卖合同关系，并且张峰已就涉案标的向刘慧卿支付了五千多万元，故刘慧卿取得房屋后转让给张锋，张峰作为权利人有权委托拍卖行对房屋进行再次拍卖。本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。另查明，二审审理期间，上诉人刘慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘慧卿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。本案中2014年3月25日的拍卖会，委托人是案外人张峰，买受人是张峰投资开办的个人独资企业，即本案上诉人，该行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十条中委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买的规定。故上诉人大连新潮商贸部的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人大连新潮商贸部负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 朱 丹代理审判员 杨名环二〇一五年七月三日书 记 员 夏铭铭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民一初字第197号原告：高磊，男，1978年11月出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：陈仲英、黄晓芳，系广东凌信律师事务所律师。被告：董绳发，男，1981年9月出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：沈双艳，系广东省南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。负责人：叶健明，系该公司总经理。委托代理人：黄奕锋，系广东沁森律师事务所律师。原告高磊诉被告董绳发、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人陈仲英、黄晓芳，被告董绳发的委托代理人沈双艳，被告人保公司的委托代理人黄奕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、2、4、6、7、9-12项，其它无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续治疗费诉赔后续治疗费20000元，有医嘱。被告董绳发无异议，被告人保公司有异议，认为应以实际产生的费用为据。而广东北江法医临床司法鉴定所回函认为高磊鉴定时己治疗终结，鉴定时机己达到评残时机。2、营养费3000元。被告董绳发无异议，被告人保公司认为无医嘱加强营养，不予认定。3、住院伙食补助费27天×100元=2700元。4、护理费80元/天×133天=10640元。被告董绳发无异议，被告人保公司有异议，认可误工天数133天，但应按60元/天计算。5、残疾赔偿金⑴、残疾赔偿金11669.3元/年×20年×20%=46677.2元；⑵、被抚养人生活费：诉赔被抚养人为其父母高贵良、王爱芝，事故发生时己满72周岁、70周岁，被抚养人生活费为10012.2元。残疾赔偿金为⑴+⑵=56689.40元。6、精神抚慰金10000元。被告董绳发无异议，被告人保公司酌情确定精神抚慰金为5000元。7、误工费按农、林、牧、渔业标准计24632元/年计误工费为8975.5元。被告董绳发无异议，被告人保公司认可按农、林、牧、渔业标准24632元/年计误工费。8、鉴定费1700元。9、交通费3000元。被告董绳发无异议，被告人保公司认可交通费500元。10、住宿费诉赔三人每人19天计2496元。被告董绳发无异议，被告人保公司有异议，不予认可。11、残疾器具费500元。被告董绳发无异议，被告人保公司有异议，不予认可。12、医疗费（红细胞）260元。被告董绳发无异议，被告人保公司有异议，不予认可。13、被告应支付在交强险支付94260.90元，超过交强险部分费用按责任划分为17990元，合计112250.90元。裁判结果本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定书，认定高磊负事故次要责任，董绳发负事故主要责任，事实清楚，程序合法，双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车粤FAH3**小型轿车在人保公司购买交通事故责任强制保险，保额为12.2万元。同时还在人保公司购买了不计免赔的第三者责任险，保额为20万元。本次事故在保险期限内。另，（2015）韶雄法民一初字第49号案，交强险己支付了医疗费10000元，第三者责任险己支付60867.62元，未超过保险限额，故人保公司应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。关于双方争议的事项：一、第1项后续治疗费：诉赔后续治疗费20000元，有医嘱，董绳发无异议，而人保公司虽然有异议，但广东北江法医临床司法鉴定所回函认为高磊鉴定时己治疗终结，鉴定时机己达到评残时机，因此，对该部分请求，本院予以支持。二、第2项营养费：本次交通事故造成高磊伤残九级，结合实际酌情确定营养费为1000元。三、第4项护理费：高磊诉赔误工天数为133天，董绳发、人保公司无异议，其误工费为133天×80元/天=10640元。四、第6项精神抚慰金：在此次交通事故中导致高磊受伤并构成九级伤残，根据被告的侵权过错程度，结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。五、第7项误工费：高磊住院43天，其于2015年2月9日出院至定残前一日即2015年4月14日前一日为63天，合计误工天数为106天。诉赔按农、林、牧、渔业标准计24632元/年计算，董绳发、人保公司无异议，予以确定，其误工费为24632元/年÷365天/年×106天=7153.40元。六、第9项交通费：诉赔交通费，提交相应票据，结合实际认定交通费500元。七、第10项住宿费：诉赔住宿费2496元，其中鑫海宾馆收款收据2040元，商务宾馆发票456元，对于收款收据，本院不予采信，而有发票的住宿费456元，本院予以支持。八、第11项残疾器具费：诉赔轮椅费500元，有发票为据，本院予以支持。九、第12项红细胞运费：诉赔红细胞运费260元，有票据为凭，因该费用属抢救高磊所产生的费用，对该请求予以支持。上述一至九项共计45509.40元，加上无争议部分费用即住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金56689.40元，高磊的损失合计为104898.80元。其中人保公司在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为80938.80元（残疾赔偿金56689.40元、护理费10640元、误工费7153.40元、交通费500元、住宿费456元、残疾器具费500元、精神抚慰金5000元）。超过交通事故强制保险部分费用23960元。因董绳发负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即周才智承担23960元×70%=16772元。又董绳发的责任由肇事车粤FAH3**小型轿车投保的人保公司在第三者责任保险20万元限额内支付给高磊。由于粤FAH3**小型轿车己购买第三者责任保险不计免赔险，故人保公司在第三者责任险限额范围内支付高磊的损失为16772元。交强险责任限额范围内与第三者责任险限额范围内二项合计97710.80元。至于董绳发抗辩高磊按事故责任赔偿其车辆修理费7214元的理由，因董绳发未提起反诉，也未缴纳反诉费，本案不予审理，其可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内向原告高磊支付交通事故理赔款97710.80元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1273元、司法鉴定费1700元，由原告负担诉讼费163元、司法鉴定费510元，被告董绳发负担诉讼费1110元、司法鉴定费1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一五年七月七日书记员  康秀兰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1112号罪犯冯学杨。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人冯学杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年7月21日起至2024年7月20日止。罪犯冯学杨于2010年5月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯学杨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯学杨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯冯学杨自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子，被评为2013年省级改造积极分子，获2014下半年单项表扬1个，获得综合表扬9个和单项表扬1个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学杨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学杨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年7月21日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅            萍审判员 唐            平审判员 陈杨丽二○一五年七月三十一日书记员 孟      利      伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1318号罪犯谢青山，男，1960年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二O一一年十月十三日作出（2011）耒刑一初字第263号刑事判决，认定罪犯谢青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。违法所得十万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢青山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢青山减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年七月一日书记员 邱 葵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第858号罪犯吕跃明，男，生于1993年11月25日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年9月22日作出（2013）会刑初字第162号刑事判决，以被告人吕跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期执行至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕跃明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月的考核中获记表扬三次，但该犯系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯吕跃明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕跃明准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  李 燕代理审判员  张 倩二〇一五年七月十四日书 记 员  霍晨宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第691号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人了李红。被执行人吴松林。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4155号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人李红、吴松林发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款134640元、违约金5385.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费2710元、执行费2000元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红、吴松林的银行存款15万元；或扣留、提取被执行人李红、吴松林的应得收入15万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年七月二十日书记员  韩军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第607号原告韦志光。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告陆志光。被告梁丽娟。系被告陆志光之妻。被告杨荣，1969年9月15日。原告韦志光诉被告陆志光、梁丽娟、杨荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序审理，于2015年7月30日公开开庭进行审理。书记员覃文超担任法庭记录。原告韦志光及其委托代理人林春梅，被告陆志光、杨荣，被告梁丽娟的委托代理人陆志光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，原告在百色街上看到一则招工广告，专招50岁左右的中年人，手工操作，计件工资，每天工作6小时，月工资1200-2600元。随后，原告按其广告提供的地址到被告加工厂工���5.5天。期间，原告为被告割切木头，刨光、开牙，并加工成扫把手柄。同时，还为原告清理通往厂房的路上的一堆泥土。由于被告机械经常出现故障，原告没能按被告要求每天加工2-4000根的木柄加工任务。因此，被告没有与原告签订劳务合同。但原告在被告处务工5.5天，被告应当支付给原告劳务费。为此，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费280元。被告陆志光、梁丽娟辩称，被告与原告不存在任何劳务关系，没有在社会上发布任何招工广告，亦未安排原告为被告做任何工作。因此，被告不承担支付原告劳务费280的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨荣辩称，原告确实在被告处务工几天，但双方约定试用期不计付工资。同时，原告没有按被告要求每天加工出木柄3000根的任务。由于原告不会操作机械，在试用期间弄坏了被告的两台机器。因此，���告要求原告另到其他地方找工作。此外，原告离开时还强行拉走被告三袋废品，其价值已经足够抵偿原告的劳务费。经审理查明，被告陆志光、梁丽娟与原告韦志光不存劳务合同关系。2014年7月21日，被告杨荣拟招工人为其加工扫把木柄，并在百色发布了招工广告。原告看到广告后，立即前往应聘，双方口头约定试用期三天，并要求应聘者日加工扫把木柄2000-4000条，试用期不计报酬。如试用后留用，月工资为1200元-2600元。原告在试用期间，由于不懂操作机械设备，无法完成所约定的加工任务。因此，原告没有被聘用。但原告却坚持要求继续留用，并在厂里做了一天半的工。因被告杨荣拒绝支付报酬，由此双方产生纠纷。上述事实，有原、被告告双方在庭审中陈述佐证。本院认为，被告杨荣聘请原告韦志光来厂加工木柄，双方形成劳务合同关系，原告在被告处务工应���取得劳动报酬，被告杨荣称原告韦志光离厂时带走三袋废品，其价值足以抵偿原告的劳动报酬。但没有提供证据予以证实，且原告又不予认可，故本院不予采信。原告诉请被告支付报酬280元有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨荣支付原告韦志光劳务报酬费280元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交���本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年七月三十一日书记员覃文超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1004号原告金某某委托代理人孔建，北京市君永律师事务所律师。被告杨某某原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孔建到庭参加诉讼，被告杨某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：被告好逸恶劳，婚后经常因琐事与原告发生争吵，彼此之间未建立真实的夫妻感情。2012年5月被告持刀威胁原告，并非法限制原告人身自由，后无故离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年2月通过网络相识后自由恋爱，并于同年3月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚。婚后二人未生育子女。共同生活中原、被告经常因琐事生气吵架，导致其夫妻感情不和。被告于2013年5月离家外出，至今未归。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。另查明，原告于2015年7月24日经单县终兴镇中心卫生院妇科检查未孕。上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻证书，被告所在村出具的证明，本院出具的（2010）单民初字第513号民事调解书等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，导致其夫妻感情不和，致使被告于2013年5月离家出走至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告因夫妻感情不和已分居满二年，能够认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚，本院依法应予准许。原告称二人均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务，待原、被告持有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告金某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年七月二十七日书 记 员  李明川
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤商初字第61号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。负责人：屠善勇。委托代理人：鲍愉敏。被告：陈乐。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告陈乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈乐偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月27日产生利息及逾期利息32926.82元，复息2051.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告陈乐未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陈乐名下的抵押物坐落于下吕浦凤凰××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为36.62平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈乐偿还原告借款本金224758.96元及逾期利息（截止2015年7月7日为46008.88元，从2015年7月8日开始按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月30日，被告陈乐与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订编号为8511320130000447号的《最高额抵押合同》。合同约定被告陈乐自愿以其名下坐落于下吕浦凤凰××幢××室的房产作为抵押财产，为被告陈乐本人自2013年1月30日至2015年1月29日融资期间内最高融资限额为人民币55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年2月1日，被告陈乐与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订浙鹿合银蒲鞋市（2013）循借字第8511120130003565号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为27万元人民币，借款额度的使用期限自2013年2月1日起至2015年1月15日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮39%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320130000447号的《最高额抵押合同》。涉案借款约定借款本金为27万元，借款时间为2013年2月1日至2014年1月15日，借款利率为月利率6.95‰，原告于2013年2月1日向被告陈乐发放27万元贷款。借款到期后被告陈乐未依照合同规定履行还款义务。原告催讨无果，遂诉至本院。本院又查明，2013年4月25日，原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批准，名称变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）354号文件批复，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金224758.96元及逾期罚息（截止2015年7月7日为46008.88元，自2015年7月8日起至实际履行之日止，按月利率10.425‰计算）。二、若被告陈乐未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖、变卖被告陈乐提供抵押的坐落于下吕浦凤凰××幢××室的房屋（所有权证号：××，计建筑面积为36.62平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130000447号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额55万元为限。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，公告费210元，由被告陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  王欢欢二〇一五年七月九日代书 记员  陈信实
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第26号被告人，焦某某，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉（2015）311号指控事实2014年11月底的一天16时许，被告人焦某某接姜书丰电话欲购买冰毒，后焦某某在青岛市李沧区书院路华易春之都小区门口以人民币400元的价格卖给姜书丰冰毒0.4克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人焦某某系自首，可从轻处罚，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。判决结果被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年七月一日书 记 员  刘 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00091号上诉人（原审被告）郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。原审被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族。原审被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族。原审被告莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族。原审被告刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族。原审被告刘丽红，女，1977年11月24日出生，汉族。上诉人郑红春因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00294-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然借款合同约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，但是借款人系在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司分支机构长虹北路支行申请借款，并由长虹北路支行发放贷款，因此借款合同贷款人所在地应是长虹北路支行所在地，故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，襄阳市襄州区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人及原审被告未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉称：2013年3月21日马孝嵩、郭楠以购买钢材资金不足为由，向原襄阳市城区农村信用合作联社长虹北路信用社申请借款50万元。2013年3月26日，原襄阳市城区农村信用合作联社与马孝嵩签订《个人借款合同》，约定马孝嵩借款50万元，借款期限12个月。同日，原襄阳市城区农村信用合作联社与刘红岩、郑红春、马孝嵩签订《联保合同》，约定由刘红岩、郑红春、马孝嵩成立联保小组，联保小组为该组成员在原襄阳市城区农村信用合作联社处申请的信用业务提供连带责任保证。2013年3月27日，原襄阳市城区农村信用合作联社向马孝嵩履行了放款义务。2013年7月，刘红岩与莫世超结婚，2013年8月10日，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联社）与莫世超签订《保证合同》，约定莫世超对上述债务承担连带责任担保。因马孝嵩尚欠借款本金406220.14元未偿还，保证人也拒不履行连带责任担保义务，故提起民事诉讼要求马孝嵩和郭楠夫妻二人偿还借款本息共计466824.76元，刘红岩、莫世超、郑红春、刘丽红承担连带清偿责任。根据原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系金融借款合同纠纷。原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原审法院提交了中国银监会湖北监管局于2013年5月14日下发的鄂银监复（2013）177号《关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》：批准湖北襄阳农村商业银行股份有限公司开业；该行开业的同时，襄阳市城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原审法院还提交了原襄阳市城区农村信用合作联社与马孝嵩于2013年3月26日签订的《个人借款合同》注明：贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社住所地位于襄州区航空路109号，同时该合同第十七条约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《个人借款合同》中关于约定管辖的内容实际系约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，属于有效管辖协议。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案《个人借款合同》系原襄阳市城区农村信用合作联社与马孝嵩签订的借款合同，并且该合同中已经注明贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社住所地位于襄州区航空路109号，属于襄阳市襄州区人民法院辖区，签订《个人借款合同》后，虽然贷款人原襄阳市城区农村信用合作联社终止，其债权债务转为本案原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的债权债务，该公司起诉时的住所地位于襄阳市襄城区檀溪路116号，但这一系列变更并不影响上述《个人借款合同》中关于诉讼管辖内容的约定，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年七月二十四日书记员  何 冉