wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书［2015］孙民初字第346号原告梁某某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。被告史某某（曾用名史某某A），男，1975年4月10日出生，汉族，农民。原告梁某某因与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人赵文英、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于1995年登记结婚。婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常因吵架动手殴打原告，而且被告不信任原告，无端怀疑原告。2015年4月24日，因被告生活不检点，原告过问时，被告恼羞成怒，将原告右眼打伤，给原告造成巨大的精神和肉体伤害。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻感情，且侵犯了原告人身权益，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女史某某B，现年12岁，要求归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，共同财产要求平均分配。被告史某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不同意与原告离婚，因为我们之间还有感情。原告曾出过意外，是因为农田作业，骨盆受伤，上半生都过了，下半生我还继续照顾她。我保证以后不再动手打她了。孩子我不同意原告抚养，我要求共同抚养。原告诉称因为我生活不检点，原告问我，我打他不属实。原告梁某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证一册，证明原被告于1995年1月24日登记结婚，当时因为年龄不够，都把出生年月日提前了。被告史某某对原告提举的证据没有异议。证据二、孙吴县腰屯乡某某村村民委员会及孙吴县公安局腰屯边防派出所证明一份，证明史某某与史某某A为同一人。被告史某某对原告提举的证据没有异议。证据三，孙吴县公安局腰屯边防派出所笔录两份，证明被告殴打原告存在家庭暴力。被告史某某对原告提举的证据质证意见是不是因为我生活不检点，是因为我看见原告手机有暧昧短信。被告史某某没有向本院提供证据。经审理查明，1995年1月24日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生有一子一女，长子史某某C，现年20岁，长女史某某B，现年12岁。在婚姻存续期间，承包村集体土地2.6公顷，其中原、被告各1公顷，长子史某某C承包0.6公顷。承包林地5.37公顷，承包草原地3.7公顷。2015年均种植的大豆。婚姻存续期间财产有纽荷兰654农用车一台、哈尔滨180拖拉机一台、120袋芸豆在原告手中有存款30,000.00元。原告称2015年5月3日卖黄豆17,982.00元、2015年5月6日张某还款30,000.00元肖某某还20,000.00元及王某还9,000.00元，钱都在被告处，存款60,000.00元存折在被告处。被告称卖大豆款及张某、肖某某、王某还款属实，但这些钱都用于交承包费、罚款，购买化肥、籽种、农药、租楼及原告去北安市看病及给长子汇款，现在手里只有6,000.00元。原告称婚姻存续期间债权有梁某某欠20,000.00元、王某某欠20,000.00元、贾某某欠25,000.00元、王某某A欠10,000.00元、肖某某欠40,000.00元、王某某B欠10,000.00元、王某某C欠10,000.00元、张某某30,000.00元。被告称王某某不欠钱，王某某是担保人，但该笔欠款已经偿还，其他的都属实。婚姻存续期间没有债务。现原告以被告脾气暴躁，经常因吵架动手殴打原告，实施家庭暴力，给原告造成巨大的精神和肉体伤害，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以双方还有感情，没有达到离婚的程度，不同意与原告离婚。本院认为，原告提出与被告离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或孽待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。通过庭审，原告并没有提举相关的证据能够证实双方有上述应当准予离婚的情形，并且被告坚持认为双方还有感情,没有达到离婚的程度,不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告史某某离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一五年七月二十四日书记员  张 雪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第210号原告陈月春。被告王涛。被告王绍能。原告陈月春为与被告王涛、王绍能财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈月春、被告王绍能到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:原告与被告系邻居关系。原、被告为相邻围墙搭建产生纠纷，后为化解双方矛盾，在双方自愿协商一致的基础上签订调解协议，协议约定原告将围墙恢复原状后，被告就如期支付2000元赔偿金。协议签订后，原告按约定将围墙恢复原状，但被告却拒绝��付上述赔偿金。请求判令：两被告支付原告赔偿款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告陈月春向本院提供了下列证据材料：《和解协议书》1份，用以证明原、被告达成赔偿协议的事实。被告王绍能辩称：原告没有将围墙恢复原状，如果恢复原状就支付赔偿款。为证明上述主张，被告王绍能向法庭提供了下列证据材料：照片1张，用以证明原告并未将围墙恢复原状。被告王涛未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供了证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告认为仅凭照片，不能客观地反映事实。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据，尚不能达到被告的证明目的。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告陈月春与被告王涛、王绍能签订了《和解协议书》1份，约定关于双方争议的围墙恢复并维持原状，两被告赔偿陈月春财产损失人民币2000元，该款项待见证人成某、盛某及杨国文确认后，由杨国文转交。本院认为：原、被告经自愿协商达成的2011年1月26日签订的《和解协议书》合法有效，协议书上明确约定被告的赔偿款项需经见证人成某、盛某及杨国文确认后，由杨国文转交，但原告现并未提供该三位见证人的确认依据，故要求被告支付赔偿款的依据不足，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈月春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二十一日代书 记员  傅聪杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0510号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告史嘉鼎男，汉族，1955年7月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告史嘉鼎信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告史嘉鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2008年2月26日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金3310.36元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）7809.17元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币3310.36元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）7809.17元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告史嘉鼎未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告史嘉鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史嘉鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元及公告费（以实际发生额为准），由被告史嘉鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4601号罪犯王铁明，男，满族，初中文化，1991年2月19日出生于吉林省蚊河市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年2月14日作出(2012)泰兴初字第0047号刑事判决，以被告人王铁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销吉林省蛟河市人民法院（2008）蛟刑初字第225号刑事判决中对被告人王铁明宣告缓刑一年的执行部分，对被告人王铁明收监执行原判有期徒刑一年；与新犯的聚众斗殴罪、故意伤害罪进行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11009号刑事裁定,对罪犯王铁明减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王铁明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王铁明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第175号原告：唐猛进。被告:嘉兴市诚恒装饰工程有限公司。法定代表人：张鸣。本院在审理原告唐猛进与被告嘉兴市诚恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:本案按原告唐猛进撤诉处理。审判员  姬永福二〇一五年七月二十日书记员  黄 洁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00014号原告李欣然，女，生于1980年12月26日，汉族，陕西省汉台区人，汉中市电信分公司职工。委托代理人黄保健，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告秦侃，男，生于1981年4月5日，汉族，陕西省宁强县人，户籍所在地汉中市宁强县汉源镇，现下落不明。原告李欣然诉被告秦侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣然及其委托代理人黄保健到庭参加了诉讼，被告秦侃经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2014年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，并口头约定几个月内归还。之后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难为由推诿，现在期限已过，原告索要未果。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元。被告秦侃未应诉亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月25日，被告以和别人开办投资公司需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借款双方在借条中未就还款期限和利息进行约定，此后，原告多次要求被告归还借款，被告秦侃均未予归还。现被告秦侃下落不明。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借条、银行交易明细、证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦侃使用借款后，有义务向原告李欣然履行还款，经原告索要，被告仍未履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告秦侃于本判决生效后十日内向原告李欣然偿还借款150000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告秦侃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  邢春燕人民陪审员  郭 恒二〇一五年七月二十四日书 记 员  寇阿娟
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4196号原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：王林，系该公司董事长。委托代理人：包伟民,系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。被告：吴丽华，女。本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告吴丽华租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴丽华的起诉。本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告吴丽华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告吴丽华的起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。代理审判员  李佩昕二〇一五年七月七日书 记 员  化凌弘第2页共2页第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2399号罪犯陈雨亮，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年9月20日作出(2012)亭刑二初字第0012号刑事判决，以被告人陈雨亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈雨亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雨亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雨亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈雨亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1638号原告：杭州三全食品有限公司。法定代表人：房彬。委托代理人（特别授权代理）：郑景英。被告：杭州隆奥贸易有限公司。法定代表人：陈红。被告：杭州多谷坊食品有限公司。法定代表人：俞云六。本院在审理原告杭州三全食品有限公司诉被告杭州隆奥贸易有限公司、被告杭州多谷坊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州三全食品有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州三全食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1617元，由原告杭州三全食品有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一五年七月三十一日代书记员 董 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01519号罪犯李润华,男，汉族，1963年10月7日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2006年9月7日作出(2006)端刑初字第259号刑事判决，认定罪犯李润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯李润华曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李润华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李润华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李润华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李润华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李润华减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：车辆租赁合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第161号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第161号申请执行人刘建峰，男，生于1972年12月12日，汉族，甘肃省玉门市人。被执行人牛英福，男，生于1961年3月8日，汉族，甘肃省山丹县人。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人牛英福车辆租赁合同纠纷一案中，根据（2014）玉镇民初字第126号民事判决书，被执行人牛英福应给付申请执行人刘建峰车辆租赁费10400元，诉讼费55元，并承担执行费56.82元。在执行过程中，被执行人牛英福表示于2015年8月30日前将案件款全部履行，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民终结本院（2014）玉镇民初字第126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年七月九日书记员  王晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00127号原告张康年。委托代理人陶荣，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。委托代理人张立宽。被告扬州瑶辰贸易有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇光明村后院。法定代表人朱广龙，系该公司法定代表人。被告陈清。本院在审理原告张康年与被告扬州瑶辰贸易有限公司、陈清民间借贷纠纷一案中，原告张康年于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康年的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张康年撤回起诉。本案案件受理费4780元，由原告张康年负担，本院准其免交。审 判 长  许 岩人民陪审员  王红英人民陪审员  张爱珍二〇一五年七月十日书 记 员  田 悦
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00449号原告王某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。被告高某，女，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王长会适用简易程序独任审判，并定于2015年7月14日9时在本院沙河法庭公开开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告王某的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。代理审判员  王长会二〇一五年七月十三日书 记 员  杨江泽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1063号-1申请执行人吴金超。被执行人董新立。被执行人张艺馨。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院于2012年5月16日作出的（2012）保民四终字第279号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人董新立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董新立、张艺馨连带偿还吴金超货款173160元，董新立偿还吴金超货款24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张艺馨在安国市都市花园小区于2011年11月29日以120459元全款购买7号楼1单元1602室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艺馨位于安国市都市花园小区7号楼1单元1602室商品房一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一五年七月十七日书 记 员 王新杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2426号原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。负责人佟福财，总经理。委托代理人余建国，上海市光明律师事务所律师。委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。被告上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人聂俊华，董事长。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫油气销售有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在《上海中油华鑫油气销售有限公司委托经营管理协议书》中明确约定“向签约地人民法院提起诉讼”。事实上，该协议系原、被告在被告原营业地址上海市虹口区中山北一路XXX号XXX楼会议室所签订，本案依法应由合同签订地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖，故请求将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《上海中油华鑫油气销售有限公司委托经营管理协议书》中第十三条明确约定：“因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成采取诉讼方式解决：向签约地人民法院提起诉讼，其中因不动产引起的争议由不动产所在地法院管辖。”，第十五条第五款约定：“本协议签订时间为2012年8月6日，地点在上海浦东。”。一方面，被告没有提供有效证据证明合同实际签订地位于上海市虹口区；另一方面即使合同的实际签订地位于上海市虹口区，但双方��合同中明确披露的合同的签订地位于浦东新区，可视为双方约定本案由上海市浦东新区法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中油华鑫油气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中油华鑫油气销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年七月十日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民二初字第154号原告刘伟,男，汉族，1969年10月6日出生。原告刘扬。法定代理人曾咏梅，女，汉族，1968年8月31日出生，系原告刘扬之母。两原告共同委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被告邵阳市联都房地产开发有限公司。法定代表人邓晓勤，该公司负责人。原告刘伟、刘扬诉被告邵阳市联都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陆依兰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟及两原告共同委托代理人李将坤到庭参加诉讼，被告邵阳市联都房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告刘伟、刘扬诉称，2007年3月至4月，两原告先后交434225元门面定金和购房款给被告并签订购房合同，购买被告位于邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋。2007年下半年，被告将0105001号房屋交付两原告使用，于2008年将其他房屋全部交付给两原告使用。到2012年5月21日，两原告已经付清全部购房款。由于被告的原因，以上房屋一直没有登记给原告。原告请求法院判令：1、被告将位于邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋所有权证和国有土地使用权证登记至两原告名下；2、诉讼费用由被告承担。被告邵阳市联都房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。原告刘伟、刘扬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明，拟证明被告的身份；3、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖情况；4、交房款凭证，拟证明房款等情况；5、房产证，拟证明部分业主登记情况；6、民事裁定书，拟证明双方约定的“邵阳市仲裁委员会”不存在，邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权。被告邵阳市联都房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1-4、6，本院认为均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，与本案无关，本院不予采信。根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告邵阳市联都房地产开发有限公司将邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋出售给告原告刘伟、刘扬，并于2007年至2008年陆续交付给两原告使用。原、被告分别于2012年3月29日、4月9日、5月21日补签了五份《商品房买卖合同》，双方在合同中明确了各房屋情况及价款，并约定：第0001007号、0001008号、0001009号房屋的价款均已于合同签订前付清，第0001010号、第0105001号房屋的余款于办理好房产证和土地使用证后再付清；被告应于以上房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告未向产权登记机关提供办理权属登记必需的相关资料，以致原告至今无法将上述房产登记至自己名下，故酿本案纠纷。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告刘伟、刘扬与被告邵阳市联都房地产开发有限公司签订的五份《商品房买卖合同》合法有效，双方应当��照合同的约定履行各自的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已履行了合同义务，向被告给付房款；被告应当履行自己的义务，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告要求被告将双方交易房屋的所有权证和国有土地使用证登记至两原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵阳市联都房地产开发有限公司自本判决生效后三日内协助原告刘伟、刘扬办理邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋的土地使用权��更和房屋所有权登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵阳市联都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陆依兰二〇一五年七月二十八日代理书记员  孙 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4294号罪犯骆应平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年11月9日作出(2010)丽遂刑初字第99号刑事判决，以被告人骆应平犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑八年，并处罚金340000元。被告人骆应平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以（2010）浙丽刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯骆应平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯骆应平对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯骆应平减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯骆应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励；罪犯骆应平已退出部分赃款及履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省遂昌县人民法院作出(2010)丽遂刑初字第99号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯骆应平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆应平准予减刑九个月（刑期自2009年10月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00172号申请执行人郭炳炎。被执行人于剑文。本院在执行申请执行人郭炳炎与被执行人于剑文纠纷一案中，查明被执行人于剑文暂无财产可供执行。申请执行人郭炳炎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浏民初字第02116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年七月二十一日书记员  刘 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第1052号原告张某某，女。委托代理人陈丽春，祁阳县三浯律师事务所律师。被告李某甲，男。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈春丽、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1996年6月7日生男孩李某乙，1997年在祁阳县三口塘镇政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方常为家庭琐事发生吵打，感情不和，双方自2012年8月开始分居，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.结婚登记一份，拟证明原、被告于1992年4月19日在祁阳县三口塘镇政府登记结婚。2.小孩李某乙的户籍资料，拟证明生育一小孩。被告李某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。但被告未向法院提供任何证据。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据形式符合法律规定，证明内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告张某某与被告李某甲于1995年相识恋爱，1996年6月7日生男孩李某乙，1997年4月19日补办结婚证。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告以此为��，起诉到人民法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢靠，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能采取理智的方式化解矛盾，以致夫妻感情发生裂痕，但只要双方珍惜来之不易的感情，采取积极有效的方式改善关系，夫妻和好是有可能的；原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某被告李某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇一五年七月十日代理��记员邹学康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4651号罪犯伍明洁，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年4月23日作出(1997)温刑初字第49号刑事判决，以被告人伍明洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院3次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍明洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍明洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍明洁准予减刑一年（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9429号原告杨某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一五年七月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第48号公诉机关青川县人民检察院。被告人范某某，男，出生于1966年9月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。青川县人民检察院以青检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年4月14日晚上20时许，被告人范某某邀约外出务工的好友在家吃饭并饮用白酒和啤酒，饭局值到23时许结束。次日上午10时许，被告人范某某驾驶川HN96**红色豪爵两轮摩托车搭载妻子到木鱼镇上看病，在等候期间又饮用一瓶啤酒解渴。下午16时许，被告人范某某与其妻返家途中，行至省道105线木鱼至板桥方向356㎞＋640M处时，撞上道路旁的垃圾桶，造成自己与妻子受伤、自驾摩托车受损的单方交通事故。随后，被告人拨打了110报警，后即被民警带至青川县木鱼镇卫生院提取静脉血样封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某的静脉血中检出乙醇，含量为194.4㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人唐某某、李某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。鉴于被告人有自首的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建萍人民陪审员  左红梅人民陪审员  赵兴全二〇一五年七月二日书 记 员  徐萌桧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民特字第00002号申请人余某某，男，汉族，住陕西省。申请人余某某要求宣告余某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余某某诉称，申请人之子余某于1998年6月份外出未归，至今下落不明已满十七年。为此，特申请城固县人民法院依法宣告余某失踪。经查，余某，男，汉族，住陕西省。系申请人余某某之继子。被申请人余某于1998年6月份离家出走，从此之后下落不明，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》上发出寻找余某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，余某仍然下落不明。本院认为，申请人余某某申请宣告余某失踪的要求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告余某为失踪人口。本判决为终审判决。审判员  魏继儒二〇一五年七月二十七日书记员  侯亚庆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第312号罪犯郭小亮，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）沪二中刑初字第193号刑事判决，认定被告人郭小亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海计分45.5分，2014年1月1日以后上海计分35.3分，江西月表扬3次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬17次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郭小亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郭小亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭小亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三六年四月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第1294号原告孙桂兰，女，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王伯芝，董事长。委托代理人张元新，男，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。原告孙桂兰与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及被告重工股份公司的委托代理人张元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰诉称，我是1975年12月20日进厂，2004年5月1日正式退休。在请求事项中除医药费不返还利息外，工资应返还利息1600元，在不计复利的情况下，工资加医疗费及利息共计10582.10元，要求被告一次性返还。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告报销医疗费5940.80元，支付欠发的工资：2000年2月267.30元、3月264元、7月265元、10月250元、11月255元、2001年3月250元、4月250元、5月250元、7月245元、9月250元、11月245元、2002年2月250元，合计3041.30元。被告重工股份公司辩称，对报销医疗费数额没有异议，公司根据效益情况逐步予以解决，暂时没有一次性偿还能力。原告主张的欠发工资属实，但已超过诉讼时效，依法应予驳回。经审理本院认定，孙桂兰于1975年进入济南金属加工厂工作，1990年4月该厂合并到济南重型机械厂，后改制为济南重工股份有限公司。孙桂兰于2004年5月1日从重工股份公司办理了正式退休手续，领取了养老金证。孙桂兰在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发孙桂兰工资情况为：2000年2月267.30元、3月264元、7月265元、10月250元、11月255元、2001年3月250元、4月250元、5月250元、7月245元、9月250元、11月245元、2002年2月250元，合计3041.30元。2013年11月16日，重工股份公司出具医疗费收到条一份，内容为：今收到孙桂兰同志提供的医疗费单据6张，合计金额7426元，按有关规定应报销5940.80元。重工股份公司对医疗费收到条没有异议。2015年4月23日，孙桂兰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求报销医疗费5940.80元，支付欠发的工资：2000年2月267.30元、3月264元、7月265元、10月250元、11月255元、2001年3月250元、4月250元、5月250元、7月245元、9月250元、11月245元、2002年2月250元，合计3041.30元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2015]68号决定书，以孙桂兰的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，孙桂兰提交的仲裁决定书、医药费收到条等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孙桂兰退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。孙桂兰工作期间，重工股份公司欠发其工资共计3041.30元，重工股份公司没有异议，应支付给孙桂兰。孙桂兰治病支付的医药费，重工股份公司按规定应报销5940.80元，对此重工股份公司没有异议，应支付给孙桂兰。因重工股份公司没有提交证据证明已经书面通知孙桂兰拒付工资，且重工股份公司因经济困难一直拖欠部分职工的工资未付，因此孙桂兰要求支付欠发工资的请求，不超仲裁时效的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰欠发的工资共计3041.30元。三、被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰医药费5940.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  张英华二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第438号原告：张福明，男，汉族，1953年8月24日出生。被告：丁嘉宾，男，汉族，1964年2月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号，营业执照号：659001140001007，组织机构代码：99972011-7。负责人：张卫，系该公司总经理。委托代理人：何媛媛，该公司员工。原告张福明与被告丁嘉宾、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈宏毅独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告张福明，被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司的委托代理人何媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日12时许，被告丁嘉宾驾驶甘DK65**号车沿团结路由北向南行驶，与由南向北骑自行车过斑马线的原告张福明相撞，造成原告张福明身体受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告张福明负事故次要责任，被告丁嘉宾负事故主要责任。事故发生后，被告丁嘉宾支付了其2500元医疗费。后原告张福明在玛纳斯县人民医院门诊治疗支出医疗费3973.5元，交通费200元。修复自行车支出修理费176元。现诉至本院，请求判令被告支付原告治疗费3973.5元、乘车费480元、误工费7200元（60天×120元）、营养费1200元（60天×20元）、自行车修理费176元、打字复印费198元、后续治疗费3500元，合计16727.5元。并由被告承担案件受理费、送达费。被告丁嘉宾辩称：事故事实认可，在医院检查时其给原告垫付了1000多元，后来又给原告支付2500元。被告人保财险石河子分公司辩称：事故发生的事实和责任划分无异议，原告已过退休年龄，且无证据证实误工损失，营养费没有医嘱，后续治疗费没有医疗机构和鉴定机构出具的证明，打字复印费不在理赔范围内，故对误工费、营养费、后续治疗费、打字费不予认可。原告张福明向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、玛纳斯县交警大队事故认定书1份，拟证实事故发生的事实和责任划分情况。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司无异议。本院予以确认。2、玛纳斯县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明1份、门诊票据29张，证实因伤治疗的情况及支出医疗费3973.5元。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司对门诊病历和疾病诊断证明认可；对2014年10月31日、11月4日、12月10日、12月16日的门诊票据均认可，其余票据结合病历上的就诊日期，不能证实与本次事故有关。因上述证据系医疗机构出具的正规单据，且能客观反映原告因此次交通事故受伤所支出的相关医疗费用的事实，另被告亦未提供相关证据证明不予认可上述证据的事实和法律规定，故本院对该证据予以确认。3、修理费收据1张，拟证实修理自行车支出176元。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司无异议。本院予以确认。4、打字复印费收据1张，拟证实复印诉状及证据材料支出198元。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司认为不属于交强险赔偿范围。该证据无法证实其复印内容，且诉讼中因提交诉状及提供证据复印件产生的费用系其诉讼义务，本院不予确认。5、交通费票据，拟证实支出交通费情况。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司提请法庭酌定。根据原告就医路途、住址等，本院确认200元。6、工资记录3张，拟证实其每日收入情况。被告丁嘉宾、人保财险石河子分公司认为该证据无法核实，不认可。该证据能够证实原告工作情况及收入，本院予以确认。针对辩称，被告丁嘉宾提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：收条1张，拟证实事发后其给原告垫付的2500元。原告张福明及被告人保财险石河子分公司无异议，本院予以确认。被告人保财险石河子分公司未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月31日12时许，被告丁嘉宾驾驶甘DK65**号小型轿车沿玛纳斯县团结路由北向南行驶，至团结路交叉路口处左转弯驶入中华路与由南向北骑自行车过斑马线的原告张福明相撞，造成原告张福明身体受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告张福明负事故次要责任，被告丁嘉宾负事故主要责任。事故发生后，原告张福明在玛纳斯县人民医院门诊治疗支出医疗费3973.5元，交通费200元。修复自行车支出修理费176元。被告丁嘉宾给原告张福明垫付医疗费2500元。被告丁嘉宾驾驶甘DK65**号车在被告人保财险石河子分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告丁嘉宾负此次事故主要责任，原告张福明负事故次要责任，本院认为被告丁嘉宾承担80%，原告张福明承担20%为宜。原告张福明主张营养费、误工费天数根据其病情，本院确定其误工40天、营养30天。误工费按其举证每日120元予以计算。营养费考虑其年龄、身体情况，每日按20元予以计算。后续治疗费原告未能提供证据证实确定必然发生的费用，本院不予支持。原告张福明各项损失本院确定如下：1、医疗费3973.5元；2、营养费600元（30天×20元）；3、误工费4800元（40天×120元）；4、交通费根据原告票据治疗次数、住址、路途，本院酌定200元；5、修理费176元。上述费用合计9749.5元。由被告人保财险石河子分公司在交强险医疗限额内赔偿4573.5元，伤残限额内赔偿5000元，财产限额内赔偿176元，共计赔偿9749.5元。上述费用已由被告人保财险石河子分公司在交强险限额内赔偿，故被告丁嘉宾在本案中不承担赔偿责任。因被告丁嘉宾已先行垫付2500元，原告张福明在取得赔偿款项后应向被告丁嘉宾返还2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张福明各项损失9749.5元，此款于判决生效三十日内一次付清。二、被告丁嘉宾在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张福明其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，邮寄费送达费103元，合计212元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担123元，与上述赔偿款一并付清。原告张福明自行负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一五年七月十四日书记员  张 旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法公民初字第474号原告：曾国伟，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××2819。委托代理人：彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：曾宁，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××283X。本院在审理原告曾国伟诉被告曾宁民间借贷纠纷一案中，原告曾国伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告曾国伟负担。审判员  萧伟权二〇一五年七月十三日书记员  陈秋梅
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字1650号原告夏茂昌，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。法定代表人夏善越，该公司经理。原告夏茂昌与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂昌到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂昌诉称，2014年2月6日起到2014年9月13日，被告雇佣原告到该公司从事保管员及零活。被告共计欠原告工资款人民币35,000.00元。这些钱还包括我9月13日之后到10月24日发粮的工资钱。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币35,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。原告自诉于2014年2月至2014年9月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事保管员及干零活工作。2014年9月中旬到2014年10月下旬，原告从事发粮的工作被告。被告共欠其工资款35,000.00元至今未予给付。原告对其主张提供了贾英德、谢树学的证言、计件(时)工人作业记录单。证人贾英德、谢树学均与与原告有利害关系，因此上述证据不予采信；其提供的工人作业记录单，无法确定记录单为被告单位出具，且无法确定具体工人，因此，该证据不予采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告夏茂昌主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏茂昌的诉讼请求。案件受理费675.00元，返还原告337.50元，另337.50元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年七月一日书 记 员 宋艳艳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第181号原告九江共青村镇银行股份有限公司，地址：共青城市碧水华庭2号楼，组织机构代码55354476-1。法定代表人宋景冬。诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告丁荷花，女性，1961年6月2日出生，住共青城市。被告金克诚，男性，29岁，1986年2月8日出生，地址：同上。被告刘佳宁，女性，30岁，1985年10月19日出生，地址：同上。原告九江共青村镇银行股份有限公司（以下简称共青村镇银行）与被告丁荷花、金克诚、刘佳宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青村镇银行的诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告丁荷花、金克诚、刘佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青村镇银行诉称，2011年10月27日，被告丁荷花与原告签订最高额借款合同，约定贷款100万元，贷款期限为二年。被告金克诚、刘佳宁以房产提供抵押担保。贷款到期后，经被告丁荷花申请，原告同意借款展期至2014年9月24日止。现展期已至，被告丁荷花未按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告丁荷花偿还贷款本金100万元，并按合同约定支付利息（2013年10月26日至2014年9月24日按月利率8.2‰计算利息、自2014年9月25日起按月利率12.3‰计算利息）；2、被告金克诚、刘佳宁在抵押担保范围内承担连带责任；3、确认原告就被告金克诚、刘佳宁提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案原告委托律师产生的律师费2万元由被告丁荷花负担；5、本案诉讼费由被告丁荷花负担。被告丁荷花、金克诚、刘佳宁均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年10月27日，原告共青村镇银行与被告丁荷花签订《最高额借款合同》一份，约定：被告丁荷花向原告共青村镇银行借款100万元用于周转；借款期限自2011年10月27日起至2013年10月26日止；借款利率按月利率8.5‰确定，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清；丁荷花应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记等费用；逾期还款，按合同载明利率基础上浮30%计付利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上浮30%计付利息。同日，原告共青村镇银行与被告金克诚、刘佳宁签订《最高额抵押合同》，约定：被告金克诚、刘佳宁以名下共青城市东湖区老粮站C栋501号、1102/1202号房屋产权证号分别为九房权证共字第××号、01××71号的住宅担保主合同规定期间内最高额内连续发生的借款，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权所需费用。2011年10月28日，就抵押物双方在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，被告丁荷花申请借款展期，被告金克诚、刘佳宁同意按原担保方式继续提供担保。原告经审核予以同意，为此双方于2013年10月24日签订《借款展期协议书》一份，约定：尚未清偿的本金余额100万元展期11个月，还款期延长至2014年9月24日；展期借款利率在人行同期基准利率上浮60%，执行月利率8.2‰；原借款合同担保人以原担保方式为本合同项下展期借款提供担保。贷款展期合同签订后，被告丁荷花未按约支付贷款利息，现展期已至，被告亦未偿还贷款，故诉至法院。另查，原告共青村镇银行因本案委托江西共诚信律师事务所律师处理诉讼案件，花去律师费2万元。上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、律师事务所收费票据等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，原告共青村镇银行与被告丁荷花、金克诚、刘佳宁签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青村镇银行依约对被告丁荷花贷款尚欠本金余额100万元展期11个月，被告丁荷花理应按约履行还本付息义务。现被告丁荷花未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青村镇银行要求被告丁荷花归还借款本金，并按照合同约定支付展期利息、逾期利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。根据《最高额借款合同》约定，逾期还款在约定利率基础上加收30%计收利息，故逾期利率应按10.66‰确定。依据原告共青农商银行与被告金克诚、刘佳宁签订的《最高额抵押合同》约定，共青村镇银行可就被告金克诚、刘佳宁提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但因原借款期间届满后，在借款展期期间双方未因主合同变更而在房产部门就抵押物办理变更登记，抵押物的担保范围不涉及《借款展期协议书》的约定，故抵押物的担保范围仅限于原借款合同到期后尚未清偿的本金余额即100万元，并且在履行了担保义务后，依法有权向被告丁荷花追偿。原告共青村镇银行主张被告丁荷花应支付原告因本案支付的律师费2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告丁荷花、金克诚、刘佳宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荷花于本判决生效之日起三日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按月利率8.2‰支付自2013年10月25日起至2014年9月24日止的贷款利息，按月利率10.66‰支付自2014年9月25日起至本息清偿之日止的逾期利息；二、被告金克诚、刘佳宁应以《最高额抵押合同》约定的抵押物在借款本金100万元范围内承担抵押担保责任,其在承担了担保责任后依法有权向被告丁荷花追偿；三、原告九江共青村镇银行股份有限公司因本案支付的律师费2万元，由被告丁荷花连同上述借款本息一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15480元减半收取7740元，由被告丁荷花、金克诚、刘佳宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年七月八日书记员  周 芬
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书(2015）嘉平执民字第116-2号申请执行人：平湖市当湖船厂。住所地：平湖市。法定代表人：沈佩芳，系该厂厂长。被执行人：平湖市宝向物资贸易有限公司。住所地：平湖市。法定代表人：曹翔飞，系该执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015）嘉平执民字第116-1号执行裁定书，于2015年7月17日10时至2015年7月17日22时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F陕汽重型自卸货车一辆。2015年7月17日22时45分58秒刘基成（男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县万寿镇青山村7组39号，公民身份号码）以2.05万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F陕汽重型自卸货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘基成（公民身份号码）所有。二、被执行人平湖市宝向物资贸易有限公司所有的浙F陕汽重型自卸货车一辆自交付时起转移给买受人刘基成所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一五年七月二十一日书记员  彭秋磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04112号上诉人（原审原告）祝响芬。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆瑞琦塑胶管道有限公司。法定代表人李茂盛，该公司董事长。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。上诉人祝响芬因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12345号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝响芬于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝响芬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人祝响芬撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年七月二十九日书 记 员 曾 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第2272号原告：杭州九铁物资有限公司。法定代表人：王林夫。委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杭州东鹏建材有限公司。法定代表人：朱荣福。被告：朱荣福。被告：陈利琴。原告杭州九铁物资有限公司与被告杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）、朱荣福、陈利琴买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月18日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年2月12日公开开庭审理。原告的委托代理人周勤到庭，被告东鹏公司及朱荣福到庭，被告陈利琴到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东鹏公司素有业务往来，被告东鹏公司因经营需要多次向原告购买建筑钢材，原告一直来均按约向被告提供相应货物，但被告未按照约定及时结清货款，截止2014年9月4日，被告尚欠原告货款978215.46元，被告朱荣福、陈利琴自愿为被告东鹏公司上述货款的支付提供连带保证责任，并共同向原告出具连带责任保证函一份。经原告多次催讨三被告未不履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告东鹏公司立即向原告支付货款978215.46元，从2014年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息按照年利率5.6%的标准计付。2、被告朱荣福、陈利琴为被告东鹏公司的上述应付款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告东鹏公司答辩称：被告公司并没有欠原告诉称的货款。被告朱荣福答辩称：原告与被告东鹏公司是有业务往来的，原告主张的货款是怎么来的，被告不清楚，被告不应承担责任。被告陈利琴的答辩意见与被告朱荣福的意见一致。原告向本院提交以下证据：1、提货单20份，证明原告向被告东鹏公司提供货物的事实，累计货款是978215.46元。2、连带责任保证函，证明被告朱荣福、被告陈利琴为被告东鹏公司的债务提供担保的事实，被告朱荣福作为被告东鹏公司的法定代表人已经对公司欠款和欠款金额进行确认的事实。被告东鹏公司、被告朱荣福对原告提供的证据质证如下：对证据1提货单中的提货人顾金金是被告公司的员工，但被告已经向原告支付过货款。对证据2认为当初被告是给原告一张签了名的空白纸张，是因为原告称要去银行办相关手续之用；保证书中被告朱荣福的字是本人所签的，陈利琴的名字不是本人所签。被告陈利琴质证如下：对证据2中的“陈利琴”的签名不予认可的，其他意见与被告朱荣福的一致。被告东鹏公司向本院提交以下证据：建设银行打款凭证，证明被告向原告支付过70万元货款的事实。原告质证如下：对证据的真实性没有异议，该笔70万元的款是支付之前被告所欠的钢材货款；付款时间发生在被告出具连带责任保证书之前；而保证书中明确至2014年9月13日被告尚欠原告97万多元，所以该笔70万元的款并不是支付本案所涉货款。诉讼过程中，被告陈利琴对连带责任保证书中“陈利琴”的笔迹申请鉴定，经鉴定，确定连带责任保证书中的“陈利琴”笔迹不是陈利琴书写。原告对鉴定意见书没有意见，但认为被告陈利琴与被告朱荣福系夫妻，对本案的债务仍应共同承担责任。三被告对鉴定意见书没有意见。本院对原告提供的证据及鉴定部门出具的鉴定意见书的真实性及证明力均予确认；对被告提供的证据的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间有长期的业务关系，被告东鹏公司向原告多次购买建筑钢材。2014年9月16日，被告朱荣福向原告出具一份连带责任保证书，保证书的内容为“2011年起至2014年9月13日，杭州东鹏建材有限公司因经营需要向贵公司购买钢材，截止2014年9月13日尚欠贵公司978215.46元货款未付。现本人自愿为杭州东鹏建材有限公司的上述债务提供连带责任，保证期限自本保证书出具之日起两年，保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金……”。另查明，被告陈利琴为其提出的鉴定申请向鉴定部门预交鉴定费9825元。本院认为，原告提供的证据足以证实被告东鹏公司与原告之间的买卖合同关系及被告东鹏公司的欠款事实。被告东鹏公司提供的付款凭证中的付款时间发生在被告朱荣福向原告出具连带责任保证书之前，故不足以否认连带责任保证书中所载明的欠款数额。被告东鹏公司应向原告支付所欠的货款978215.46元，并应承担从2014年9月16日起的逾期付款利息损失。被告朱荣福作为保证人对被告东鹏公司的应付款承担连带责任。原告要求被告陈利琴承担责任依据不足，本院不予支持。被告陈利琴预交的鉴定费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杭州东鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州九铁物资有限公司支付所欠货款978215.46元，并承担从2014年9月16日起按年利率5.6%的标准计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。二、被告朱荣福对上述被告杭州东鹏建材有限公司的所负债务承担连带责任。三、驳回原告杭州九铁物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，保全费5000元，合计18582元，由被告杭州东鹏建材有限公司负担，被告朱荣福负连带责任；公告费350元，由被告杭州东鹏建材有限公司、被告朱荣福共同负担。鉴定费9825元，由原告杭州九铁物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  宣乐民二〇一五年七月二十二日代书 记员  周 吟：
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈行非字第73号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙。委托代理人杜爱军，女，系慈利县金坪乡计划生育办公室工作人员。被申请执行人吴月平，男，1975年9月19日出生，土家族。被申请执行人滕凤姣，女，1980年11月17日出生，汉族。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X1965号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1965号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年10月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入3612元的2倍各征收社会抚养费7224元，共计14448元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1965号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决[2014]X1965号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人吴月平、滕凤姣各征收社会抚养费7224元，合计执行14448元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费116元，由两被申请执行人吴月平、滕凤姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  李迅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1382号原告：钱某甲。被告：孙某。原告钱某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在金华市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙（现在江南中学读高中）。婚初双方感情尚好。后因双方生活环境和习惯不同，加之被告懒散，无家庭责任感，迷上打麻将、赌博，双方时有矛盾，夫妻感情日益淡漠。双方所生儿子一直随原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活和学习。自2008年起，被告又寻找借口在外租房居住，双方分居生活至今。2011年12月份，原告自行出资购买铃木X4轿车1辆（牌号为浙G×××××）。因夫妻感情不合，原告曾于2014年8月份向婺城区人民法院提起离婚诉讼，案经审理，法院于同年10月13日驳回了原告的诉讼请求，但判决至今，原、被告夫妻感情并未有任何改善，双方已无和好可能。故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子钱某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至儿子年满18周岁止；双方在婚姻存续期间个人名下的债权债务由双方各自享有和承担。被告孙某未进行书面答辩也未提交诉讼证据。为证明相关主张，原告向本院提交了结婚证、（2014）金婺民初第2316号民事判决书各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子钱某乙，以及双方因感情不合原告曾于2014年8月份向法院提起离婚诉讼等事实。在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现认证如下：因原告提交的结婚证系证据原件，具有客观真实性，同时该证据与本案也具有关联性，形式内容合法，足以证明原告所主张的待证事实。同时，原告提交的（2014）金婺民初第2316号民事判决书系本院作出的生效判决，其认定的事实具有既判确定力。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定婚姻感情基础，且婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，双方均应珍惜这份夫妻情缘。但由于在婚姻生活中，被告过于懒散，长期不尽妻子和母亲的职责，自2008年��始，双方长期分居，最终导致原、被告婚姻出现危机，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。但判决至今，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方所生育儿子钱某丙，故离婚后婚生子仍随原告生活为宜，由被告支付相应抚养费用。因双方长期分居，对分居期间各自经手债务由各自负责清偿为宜。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告钱某甲与被告孙某离婚；二、原、被告所生育的儿子钱某丁，由被告孙某每月支付儿子抚养费500元，至儿子钱某乙独立生活止；三、原告钱某甲与被告孙某于2008年1月份以后各自经手的债务由各自负责清偿。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十三日代书记员 蔡爱红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1340号原告：卢姿伊。委托代理人（特别授权）：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹丰伟。被告：王宝钏。原告卢姿伊诉被告曹丰伟、王宝钏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告卢姿伊的委托代理人郭彪、被告王宝钏到庭参加诉讼，被告曹丰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告卢姿伊诉称：被告曹丰伟因经营所需向原告借款。原告于2013年11月20日借款10000元，2013年11月27日分五笔汇款，每笔50000元，共借款260000元。上述款项经被告王宝钏确认，且出具了借条。被告王宝钏为被告曹丰伟的妻子，上述债务在婚姻存续期间产生，为共同债务，被告王宝钏应当承担共同还款责任。原告多次催讨，两被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告曹丰伟、王宝钏共同偿还原告借款本金人民币260000元；2、判令两被告支付原告利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。被告王宝钏辩称：借款的事不清楚，原告卢姿伊跟曹丰伟合伙做生意，平时经济上有往来款，借条是在原告卢姿伊及其公婆的逼迫下写的。被告曹丰伟未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案涉及的260000元，是双方借款还是生意合作往来款；2、借条是在胁迫情况下写还是自愿情况下写。针对争议焦点，原告卢姿伊向本院提交了：1、银行汇款清单两张，证明被告曹丰伟向原告借款的事实。2、借条原件一份，证明两被告尚欠原告260000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务。被告王宝钏虽然质证认为，银行转帐我真的不清楚，借条是原告写好全部内容，签字捺印都是原告逼迫我的，对证据3质证无异议。被告王宝钏未提交任何证据。被告曹丰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核认证认为：原告提供的上述证据，被告王宝钏虽质证认为借条是在原告的胁迫下签字捺印的，但未向法庭提供相应的证据证明，故不予采信。综上，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告曹丰伟陆续向原告卢姿伊借款人民币26万元，由被告王宝钏出具借条一张。现原告诉至本院，要求两被告还款。另查明，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹丰伟向原告卢姿伊借款，并由被告王宝钏出具借条，借款事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求两被告归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。本案借款发生在被告曹丰伟与被告王宝钏婚姻关系续存期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告王宝钏在庭审中辩称，该借款属于合伙投资款，并辩称借条是在原告胁迫情况下出具，但未向本院提交相关有效证据，故本院对于被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丰伟、王宝钏在本判决生效之日起十日内归还原告卢姿伊借款本金人民币260000元并赔偿利息损失（利息损失依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月15日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5220元，减半收取2610元，由被告曹丰伟、王宝钏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一五年七月二日代书记员 裴 怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00208号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张雪伟，无业。2002年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，经减刑于2014年7月28日释放；2015年2月27日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张雪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人张雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张雪伟于2015年2月中旬（春节前）的一天下午，在其工作的无锡市崇安区某酒庄办事处办公室内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给同事王某（男，1969年8月25日生），得款人民币300元。被告人张雪伟因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩毒罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的邵某（男，已逮捕）。上述事实，被告人张雪伟在开庭审理中无异议，并有证人王某、邵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雪伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雪伟因吸毒被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应予从轻处罚。被告人张雪伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张雪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人张雪伟的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决如下：被告人张雪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一五年七月十日书记员  王洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2609号罪犯林惠贤，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月4日作出(2013)佛顺法刑初字第2781号刑事判决，以被告人林惠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林惠贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2015年3月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林惠贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2610号-1原告ＸＸ。原告顾佳红。委托代理人王友祥、柳静芬（受ＸＸ、顾佳红共同授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，组织机构代码证号码56775757-3，住所地无锡市新区太科园净慧东道77号。法定代表人胡雪莲，该公司负责人。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ、顾佳红与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、顾佳红于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ、顾佳红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、顾佳红撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元（此款已由ＸＸ、顾佳红预交），由ＸＸ、顾佳红负担。审 判 长  王莉娜审 判 员  郭莹华人民陪审员  蔡卓君二〇一五年七月十四日书 记 员  陆 佳
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第45号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人欧军华，男，汉族，新宁县人。被执行人杨丽娟，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人欧军华、杨丽娟，征收社会抚养费24000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月8日依法作出的新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第753号原告侯广伟，男，出生于1972年10月21日，汉族。委托代理人高红彬，新密市超化法律服务所法律工作者。被告周遂勤，女，出生于1969年6月21日，汉族。被告樊拴卫，男，出生于1970年4月1日，汉族。原告侯广伟诉被告周遂勤、樊拴卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开���庭进行了审理。原告侯广伟的委托代理人高红彬到庭参加了诉讼，被告周遂勤、樊拴卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日被告周遂勤借用原告现金200000元，并由被告樊拴卫作为连带保证人给予担保。后经原告催要，二被告相互推诿，分文未还。原告为此诉至法院，请求判令被告周遂勤偿还借款200000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息时止，被告樊拴卫承担连带还款责任。为支持其主张，原告向本院提交2014年6月7日被告周遂勤出具的借据一份。被告周遂勤在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告樊拴卫在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2014年6月7日，被告周遂勤向原告借款200000元，并向原告出具借据一份：“今有周遂勤向侯广伟借用现金人民币贰拾万整（￥：200000）,并有樊拴卫担保，借款人和担保人都自愿承担连带担保责任，以此为据，永久生效。”被告樊拴卫在该借据担保人处签名。后经原告多次催要，二被告没有归还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周遂勤归还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支���利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告樊拴卫作为连带责任保证人，应对被告周遂勤还款义务承担连带还款责任，对原告要求被告樊拴卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周遂勤于本判决生效后十日内归还原告侯广伟借款200000元，并从2015年3月9日按照银行同期贷款利率��原告支付利息至本院确定的还款之日止；二、被告樊拴卫对被告周遂勤的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302元，由被告周遂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  白艳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6581号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,651.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,651.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2022号原告安小莉。被告吴建华。本院在审理原告安小莉诉被告吴建华买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内补交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取213.5元，已经收取的诉讼费427.5元退还214元给原告。审判员 刘 娜二０一五年七月六日书记员 蒋文艳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1508号原告赵某。被告李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方庭下自行调解解决为由，向本院申请撤回起诉，并于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费485元减半收取243元，由原告赵某负担。审判员朱峰二〇一五年七月六日书记员吴波
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第133号原告：周某，居民。被告：姜某，农民。本院在审理原告周某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  郑爱华二〇一五年七月二十日书记员  王蕊华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3336号原告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领。被告臧新世。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告臧新世挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一五年七月二十一日书记员  张园园
��苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第369号原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。法定代表人严子龙，该公司总经理。被告李运。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）与被告李运物业服务合同纠纷一案中，原告益多物业公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益多物业公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益多物业公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由益多物业公司预交），由益多物业公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月十四日书 记 员 丁舟扬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01656号罪犯王光和，男,汉族，1977年4月8日出生于贵州省纳雍县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）浙刑二终字第23号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年7月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王光和曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王光和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王光和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光和在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王光和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年6月30日起至2033年6月29日止），减刑后的刑期至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第02245号原告：吴某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：张某某，男，住安徽省广德县。本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。审判员  张祥生二〇一五年七月二十八日书记员  彭义玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第0495号原告朱兵。被告李宏兵。委托代理人田小兵(特别授权)。原告朱兵诉被告李宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兵、被告李宏兵及其特别授权委托代理人田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵诉称，2013年被告与他人合伙办涵笑培训班，向原告购买材料，欠下材料款及工人工资（油漆工）合计10800元，后被告与合伙人产生矛盾，经派出所调解，欠款归被告偿还，被告于2014年8月30日在派出所内写下欠条，约定2014年年底付清欠款。2014年年底原告多次向被告追要此款，被告拒不还款。原告诉至法院，现要求被告偿还原告货款和工人工资10800元，及银行利息和误工费1500元，合计12300元；诉讼费用由被告承担。被告李宏兵辩称，原告与被告李宏兵之间并不存在买卖合同关系和加工承揽关系，原告所主张的欠款实际上是原涵笑培训中心经营者张冬琴所欠，被告所打给原告的欠条实际上是当时代替涵笑中心所打的。承诺给付欠款也是一种附条件的法律行为，到目前为止条件仍然没有成就，所以该笔债务仍然应当由张冬琴承担。经审理查明，被告李宏兵与姚圣利系夫妻关系，2013年二人曾与张冬琴合伙开办了涵笑培训中心。原告朱兵受张冬琴之请为涵笑培训中心进行装潢，2013年年底经双方结算，共欠装潢款10800元。2014年8月30日，被告李宏兵与张冬琴因合伙事务发生纠纷，在派出所处理时，双方约定由被告李宏兵承担对原告朱兵的该笔债务，当日，被告李宏兵出具欠条一份给原告收执，欠条上载明“欠条今欠朱兵壹万零捌佰元整（10800.00）今欠人李宏兵××159××××7999年底结清此条仅此一份其他作废。”2014年9月6日，姚圣利与张冬琴再次因合伙事务发生纠纷，经如皋市公安局搬经派出所调解，双方达成如下协议：“……目前涵笑培训中心内的其他设备物件归姚圣利所有，原含笑培训中心的债务含装潢费及外欠教师工资等由姚圣利一方承担；三、双方之间的伤情由各自负责承担，双方互不追究对方法律责任；四、此事系一次性调解结束，今后双方不得为此事发生任何形式的纠葛，今后谁生事，谁负责。”2014年8月30日的欠条形成后，原告催要该欠款，被告李宏兵至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有欠条一份、如皋市公安局搬经派出所治安调解协议书一份、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，被告称2014年8月30日的欠条的内容附有条件，应当以张冬琴履行2014年9月26日的调解协议为前提，因为该欠款实际系张冬琴所欠，张冬琴未能履行该协议。为证明该主张，被告还提供了2014年9月26日的治安调解协议书一份、2014年8月30日被告李宏兵与张冬琴达成协议的初稿复印件一份及2014年9月10日李宏兵与张冬琴的补充协议一份；原告质证认为，对被告李宏兵与张冬琴之间如何约定不清楚，也与原告无关，被告李宏兵应当按照欠条向原告偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告李宏兵结欠原告朱兵装潢款10800元的事实，有被告李宏兵出具给原告的欠条为证，本院予以确认，被告李宏兵应当偿还。对于被告李宏兵的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、债权具有相对性，被告李宏兵出具给原告的欠条系对原、被告之间的债权债务关系进行的确认，债权人为原告朱兵，债务人为被告李宏兵。基于债权请求权，债权人朱兵有权要求债务人李宏兵偿还债务。2、虽然，原告主张的人工费用及货款，当时由涵笑中心张冬琴结算产生，但因该费用实系涵笑中心为经营而产生，且被告李宏兵系涵笑中心合伙人之一姚圣利的丈夫，其与张冬琴为涵笑中心经营发生纠纷，经公安派出所的调解之后，被告承诺由其还款。至此，原被告及张冬琴三方协商一致由被告向原告承担债务，被告应本着诚实信用原则向原告履行义务。3、一方面，从被告向原告出具的欠条内容上看，被告向原告付款，并未附条件。另一方面，被告与张冬琴之间的经济纠纷与原告无关，原告的权利不应受被告与张冬琴之间的纠纷而受影响。故被告辩称欠条内容系附有条件的主张无事实依据。综上，被告李宏兵应当偿还该笔欠款。对于原告主张的误工费损失，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，因被告李宏兵未能偿还欠款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，本院认定按照中国人民银行同期同种贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李宏兵偿还原告朱兵欠款10800元。二、被告李宏兵支付原告朱兵自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款10800元的逾期利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告朱兵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费100元。代理审判员 徐 洁二〇一五年七月二十七日书 记 员 纪福华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民(商)初字第07078号原告赵博文，男，1976年12月26日出生。被告亿泰时装（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园7号楼9E座。法定代表人李文锋，总经理。原告赵博文（以下简称原告）与被告亿泰时装（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博文到庭参加诉讼，被告亿泰时装（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是从事五金灯具买卖的个人，被告因为长期使用原告提供的五金灯具，所以双方建立了比较稳定的合作关系，也就是由原告向被告供应五金灯具，被告给原告按时支付货款。自从2012年以后，被告开始出现偶然几张单子没有及时支付货款，原告对此也没有在意。2013年以后，被告开始不断的拖欠原告的货款，到2013年底结算时，原告竟然发现被告拖欠原告的货款达到了167129.1元，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款167192.1元；2、由被告承担诉讼费。在本院审理期间，被告单位员工林玉合（林玉合，女，1976年12月18日出生）来院与原告进行了账目核对，林玉合提出被告欠原告的实际金额为117192.1元，原告予以认可。故此原告减少诉讼请求为：1、被告向原告支付货款117192.1元；2、由被告承担诉讼费。被告亿泰时装（北京）有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应五金灯具，由被告向原告支付货款。2012年11月至2013年11月期间，被告共计拖欠原告货款117192.1元。上述事实，有原告提供的送货单及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告向被告供应货物，被告签收货物并向原告支付货款，在原、被告之间已然形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效，各方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务，被告未按期支付货款是本案纠纷产生的根本原因。原告关于被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有法律和合同依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，亿泰时装（北京）有限公司向赵博文支付货款十一万七千一百九十二元一角。如果亿泰时装（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十二元，由赵博文负担五百四十七元（已交纳）；由亿泰时装（北京）有限公司负担一千二百七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙京瑞二〇一五年七月三十日书记员  庄馥源