wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第672号原告柯美特建材集团有限公司。法定代表人何光进，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。委托代理人向令，该公司员工。被告王代文，男，汉族。被告江油易生房地产开发有限公司。法定代表人杨杰，该公司总经理。委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。本院在审理原告柯美特建材集团有限公司与被告王代文、江油易生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯美特建材集团有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美特建材集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美特建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告柯美特建材集团有限公司负担。审判员  华拥军二〇一五年七月六日书记员  邱 惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第140号之三申请人陈强，男，汉族，1962年10月31日出生，住赣州市章贡区。被执行人胡庭芳，男，汉族，1961年6月7日出生，住赣州市开发区。被执行人朱桂英，女，汉族，1963年11月27日出生，住赣州市开发区，系胡庭芳之妻。被执行人赣州市芳英禽业食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人胡庭芳，该公司经理。申请人陈强申请执行与被执行人胡庭芳、朱桂英、赣州市芳英禽业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）赣开民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未按照生效法律文书确定的义务以及多次承诺履行完毕。执行中，被执行人胡庭芳、朱桂英的儿子胡敦俊为被执行人提供连带责任保证担保，被执行人胡庭芳、朱桂英及担保人胡敦俊一并保证在2015年7月6日前付清全部案款，并同意在到期未付清时由法院处置登记在胡敦俊名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加胡敦俊为本案被执行人。在被执行人胡庭芳、朱桂英尚未履行的执行标的范围内向申请执行人陈强承担连带清偿责任。二、拍卖登记在被执行人胡敦俊名下位于赣州市章贡区XXXX的房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  凌慧明审判员  邱 坚审判员  涂香斌二〇一五年七月十九日书记员  王一清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00047号原告常州市万阳光伏有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。法定代表人陆国富，该公司董事长。委托代理人杨金伟，江苏高枫律师事务所律师。委托代理人徐国民，该公司员工。被告江苏纳鑫重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路28号。法定代表人钱法明，该公司董事长。委托代理人周建华，周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。本院在审理原告常州市万阳光伏有限公司诉被告江阴市纳鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市万阳光伏有限公司于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与���讼权利。审理中，常州市万阳光伏有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市万阳光伏有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1807元（原告常州市万阳光伏有限公司已预交），由常州市万阳光伏有限公司负担。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年七月九日书 记 员  缪雪娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4582号罪犯高明波，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月16日作出(2012)温苍刑初字第746号刑事判决，以被告人高明波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明波准予减刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2408号罪犯刘行，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年7月8日作出(2013)宜刑初字第512号刑事判决，以被告人刘行犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔尚未追缴的赃款物折价款人民币12754元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘行减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第368号原告浙江德清奔腾建材有限公司。法定代表人俞宪明。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被告恒德控股集团有限公司。法定代表人赵德毅。本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姚 俭二〇一五年七月十五日代书记员  管小惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈国添，男，1976年1月1日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,372.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,372.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第262号申请执行人沈运志，农民。委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人刘侃，农民。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。申请执行人沈运志与被执行人刘侃运输合同纠纷一案，2013年9月18日，本院作出(2013)沛魏民初字第0261号民事调解书，内容为：“一、被告刘侃于2014年9月30日前支付原告沈运志运费50000元；二、原、被告双方于2012年6月12日签订的运土合同的运输费用一次性了结。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告沈运志承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人刘侃的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人刘侃无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出(2013)沛魏民初字第0261号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2184-1号原告孙玉林。原告李延芳。被告李广贵。被告李春香。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月28日向本院提出申请，要求对被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李广贵驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十八日书记员  吴玉苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第683号原告北部新区光乐母线销售部。经营者郑呈。委托代理人俞东辉，广东导正律师事务所律师。委托代理人蔡皓亮，广东导正律师事务所实习律师。被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司4。负责人曹勇。被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。法定代表人向建军。本院受理原告北部新区光乐母线销售部诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告北部新区光乐母线销售部向本院提出对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告北部新区光乐母线销售部撤回对被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司深圳分公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的起诉。案件受理费为2992.34元，减半收取为1496.17元，由原告负担。代理审判员 张 黎二〇一五年七月七日书 记 员 许立岸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8867号原告周萍。委托代理人戴云岚，上海精文律师事务所律师。委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。被告朱迸音。原告周萍诉被告朱迸音名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人戴云岚、杜中超到庭参加诉讼。被告朱迸音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周萍诉称，原、被告因业务关系发生矛盾，被告于2014年9月起利用其获取的原告相关资料，冒充德国外国人事务所的名义通过电子邮件多次向上海市英才进修学院调查原告参加语言培训及语言培训证书情况，并污蔑原告骗取了德国签证，试图引诱上海市英才进修学院出具原告参加语言培训课时不实的证明，认为原告提交的语言培训证书为虚假证书，以达到由德国相关部门取消原告德国签证的目的。鉴于被告的上述违法行为已侵害了原告的名誉权、人格权，致使原告的精神及经济均受到损害，故要求被告停止侵害，书面向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失共计人民币200,000元。被告朱迸音未到庭应诉，也未向本院提交证据。鉴于被告朱迸音未到庭应诉，本院核对了原告周萍的陈述及其提供的证据，经审理查明：2014年9月3日被告通过MailQQ邮箱向上海市英才进修学院郑继荣发出电子邮件，以德国外国人事务所的名义向郑继荣查证原告在上海市英才进修学院语言培训情况，“1、是否2012年3月1日星期四开班，12月23日星期天最后一堂课；2、A1班共四百五十学时，每周课程是如何安排的；3、是否听、说、读、写的考试均通过合格；4、本证明是否真实”。在郑继荣回复后，被告在向郑继荣发出的电子邮件中表示“……总之，此证明作假是无疑的，想了解作假到何种程度”、“依据贵院提供的信息，所附的证明不能确认为贵院的证明，即不能代表贵院，是否？麻烦贵院文字申明，以正视听”、“……德国方面将一查到底，为不使贵院名誉受损，请贵院盖章证明所示文本非贵院证书，责任分明。周凭借此文本从上海德领馆博取了德签”、“……经比较，周萍所示3份证明均不符贵院课程安排……”等。原告认为被告上述行为侵害了原告的权益，遂于2014年10月13日通过上海市虹口公证处对上述网页进行了证据保全，上海市虹口公证处于当日出具了公证书，原告则支付了相应的公证费用。以上事实由原告提供的上海市虹口公证处公证书、网页资料、发票、学习证明等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告以德国外国人事务所的名义通过电子邮件向上海市英才进修学院郑继荣查证原告在上海市英才进修学院语言培训情况的行为虽有不妥之处，但上述行为尚不构成故意损害原告名誉权，且原告在本院审理过程中亦未能提供确实的证据证明原告确有名誉被损害的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周萍的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，由原告周萍负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一五年七月六日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第508号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第508号原告：计峥冲。原告：金梅华。委托代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：嘉兴市金阳房地产中介有限公司。法定代理人：王锦英。原告计峥冲、金梅华因与被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告计峥冲、金梅华委托代理人朱备军到庭参加诉讼，被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告计峥冲、金梅华起诉称，2010年原告与浙江中成实业有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买位于嘉兴市南湖区中港城商贸城第1幢C单元底层10547号商铺，后又置换为10345号商铺，该商铺在房地产管理处编号为10530号。原告付清购房全款后，经开发商中成公司指定，由被告代为办理产权登记事宜。2011年8月18日，原告向被告交付了办理产权之相关书面手续，并支付了办证费350元。之后并无音讯，原告亦数次催其办理，终未果。2014年4月22日，原告至房地产管理处查询，该商铺仍登记在中成公司名下，故诉请判令被告立即为两原告办理商铺产权手续。被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告计峥冲、金梅华提供了下列证据：1.收条一张，证明2011年8月18日，被告收到两名原告就商铺的相关资料，身份证栏的“验”字是表示收到。2.收据一份，证明被告收取两名原告350元。3.证明及房屋产权登记信息表各一份，证明2014年2月22日，嘉兴房地产部门出具的证明表明该案商铺现在仍登记在浙江中成实业名下，理论上证明商铺可以办理产证，但实际不能办理。作为购房者来说在嘉兴人生地不熟，房产公司是指定中介办理，原告支付了相关费用，在这个办理过程中，房产开发商和中介不作为，或者是别人所不知道的原因，最终导致原告没有办法办理。被告嘉兴市金阳房地产中介有限公司未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1系中，对于业主提供的资料，除了身份证一栏，其中购房合同、借款合同、私章、购房发票均为一条斜杠，而原告是全额购房不可能有借款合同，按照书写惯例，斜杠一般表示无，弯钩一般表示有，故该证据不能证明原告的证明内容。原告提供的证据2、3符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：两原告2010年在浙江中成实业有限公司购置了中港城10547号商铺一套，2012年置换为10530号商铺（在房产管理处登记为10345），原告全额付清了房屋购房款。2011年8月18日，被告收取了原告三证代办费350元，并出具了一份收条，在身份证一栏填“验”，购房合同、借款合同、私章、购房发票均为一条斜杠，商铺编号为10547。该房屋现仍登记于浙江中成实业有限公司名下。2014年5月14日，两原告起诉浙江中成实业有限公司要求解除房屋买卖合同并退还购房款、维修基金、三证费等。因双方合同中对于产权过户的时间没有约定，房屋也不存在抵押等限制条件，本院（2014）嘉南民初字第953号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后嘉兴市中级人民法院二审维持了一审判决。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但根据被告收取原告350元代办费等证据来看，双方存在口头服务合同。被告作为房产中介，代办三证主要是完成产证办理的手续，本身不具备变动物权的能力。房屋三证的办理需要房屋买受双方的配合，包括资料的提供和相关费用的支付，特别是办理三证行为产生物权变动的效果，必然要求其对应完成该义务的相对方应当为房屋的所有权人即出卖人中成实业公司。被告因其与原告之间的服务合同而承担了原告的部分义务，但不能取代出卖人中成实业公司在产权过户中的权利义务，故原告应当与出卖人中成实业公司协商办理产权过户，而非在本案中要求被告办理三证。且从原告现有证据来看，原告并未向被告提供办理产证所需的材料。资料收条时间为2011年，编号为10547，意味着2012年原告与房产商置换房屋后并没有将置换后的10345号房屋买卖合同、发票等资料交付被告。现被告下落不明，原告也无法再将资料交付被告。故原告要求被告办理产权登记无事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案的诉讼建立在原告和浙江中成实业有限公司的房屋买卖合同履行的基础上，而诉讼期间原告又在另案中要求解除上述合同，原告诉讼立场截然相反，有违诚信原则。现原告要求解除合同的诉请经两审程序已被驳回，中成实业公司也在该案中表示愿意配合原告办理产权过户的手续，原告的权利仍能得到保障，无进行本案诉讼的必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告计峥冲、金梅华的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费200元，合计300元，由原告计峥冲、金梅华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈冬琴人民陪审员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一五年七月十五日书 记 员  黄静颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第04588号原告张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族，退休职工。被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。注册号610100100694490。法定代表人程照俊，总经理。本院在审理原告张彩琴与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张彩琴申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩琴撤回起诉。案件受理费2900元(原告已预交），退回原告。代理审判员  张彦二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2565号罪犯钟世强，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年8月2日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以被告人钟世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟世强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟世强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟世强准予减刑三个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2014号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某。2014年12月11日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1839号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月12日下午，被告人朱某某去到佛山市顺德区某某住宅，用脚踢开该住宅的木门入内，盗窃了二楼房间的电线和电视线，共长140米。盗后，被告人朱某某准备离开现场时，被被害人陈某某捉获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被告人朱某某的辨认笔录、对被盗物品的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人朱某某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第138号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊某某，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)324号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月初的一天中午，被告人熊某某窜至本市浔阳区信华广场秀水街55号门面，乘失主游某某不备，将游某某放置在柜台上的1部VIVO-X3型手机盗走（经鉴定，价值人民币1722元）。2015年6月4日下午16时许，被告人熊某某窜至本市浔阳区信华广场秀水街12号门面，乘失主陈某某不备，将陈某某放置在柜子抽屉内的1部华为G621-TL00型手机盗走（经鉴定，价值人民币826元）。案发后，公安机关在被告人熊某某处查扣两部被盗手机并均已发还失主。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主游某某及陈某某的陈述、对案笔录、被告人熊某某指认犯罪现场的照片、搜查笔录、被盗手机照片、扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一五年七月二十九日书记员 陈维超
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01594号原告某某公司。法人代表王某。委托代理人王某某。被告陈某某。本院在审理原告某某公司与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  卜潇潇二〇一五年七月九日书 记 员  曹 江
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00684号原告：余为民，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：杨顺友，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：万迪风，汉族，住安庆市迎江区。原告余为民与被告杨顺友、万迪风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费5050元。原告未在指定期限交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一五年七月十六日书记员  檀小艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第965号原告：绍兴市柯桥区胜手布业有限公司。法定代表人：赵紫钦。委托代理人（特别授权代理）：娄永。被告：绍兴市中盛纺织品有限公司。法定代表人：卢建忠。被告：卢建忠。原告绍兴市柯桥区胜手布业有限公司（以下简称胜手公司）为与被告绍兴市中盛纺织品有限公司（以下简称中盛公司）、卢建忠买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因被告卢建忠无法以其他方式送达，本案依法��用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中盛公司系业务单位，被告中盛公司在2014年5月至7月期间向原告购买全棉白坯布，在支付部分货款后尚拖欠货款1456836.43元。2014年12月12日，两被告出具对账单一份，被告中盛公司确认欠原告货款1456836.43元，被告卢建忠对此承担连带责任担保，担保期间为3年。两被告希望原告在2017年12月12日内不以法律途径追讨货款，并写下付款计划。因原告不认可对账单中记载的付款时间，故诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴市中盛纺织品有限公司支付给原告货款计人民币1456836.43元；二、被告卢建忠负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。两被告未答辩，亦未向本院��供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、购销合同1份，拟证明原、被告签订购销合同，约定付款方式是出货后三十日内结清。证据2、对账单1份，对账单系被告出好之后寄给原告的，手写部分是被告自己手写的，原告收到后到被告中盛公司去告诉他对账的金额是有效的，但原告对付款时间不认可。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均符合证据“三性”，对其证明力，本院予以认定。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2014年5月28日，原告与被告中盛公司签订购销合同一份，约定原告向被告中盛公司供应货物，付款时间为出货后30天结清。合同另对其他事项进行了约定。同年12月12日，被告中盛公司出具对账单一份，载明“经双方对账无误后，中盛公司欠胜手公司货款总计1456836.43元，其中已开增值税发票金额为381404元，未开增值税发票金额为1075432.43元。以上货款卢建忠××承担连带责任，担保期间3年，保证2017年12月12日之内不以任何法律途径追讨货款”。卢建忠并在担保人处签字。在该份对账单下方手写部分载明“付款计划：2015年12月12日50万元，2016年12月12日50万元，2017年12月12日其余款付清”。诉讼中，原告陈述已结清的货款均按合同约定在出货后30天付清，最多不超过40天。本院认为，原告与被告中盛公司签订的购销合同合法有效，双方均应诚信履行。双方签订的购销合同明确约定付款期限为出货后30天付清，该合同内容对双方均具有约束力，对被告中盛公司出具的对账单，性质为对未付货款的结算及还款承诺，原告对该承诺不认可，故该对账单仅能证明被告中盛公司尚欠货款的金额，据此对原告要求被告中盛公司支付货款1456836.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢建忠在对账单中自愿为上述货款提供担保，对原告要求被告卢建忠承担担保责任的诉请，本院亦予支持。对两被告关于付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。两被告未到庭应诉，本院依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市中盛纺织品有限公司支付原告绍兴市柯桥区胜手布业有限公司货款1456836.43元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告卢建忠对被告绍兴市中盛纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17912元，财产保全费5000元，合计22912元，由两被告共同负担。��告费400元，由被告卢建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17912元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一五年七月三十日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第438号上诉人（原审原告）王学信，农民。被上诉人（原审被告）郑兆香，农民。上诉人王学信因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王学信与被告郑兆香相邻而居，系东西邻居。1992年经泰安市郊区黄前镇人民政府批准，在被告东院落东3米外被告的房屋处，为原告规划宅基地一处，1993年3月25日，黄前镇人民政府下发农村居民住宅建设用地批准证。1982年，被告因储存地瓜的需要，在集体土地上挖地窖一眼，现地窖位于原告的院墙外墙根处，地窖内有填充物。原告曾因被告之夫王学礼妨害原告砌墙纠纷经过黄前镇人民政府处理，1996年10月7日，黄前镇人民政府作出决定，对其纠纷进行了处理，消除了原告砌墙的妨害事由。原告后以王学礼侵权为由，起诉至法院，要求王学礼停止侵权。1997年7月20日，岱岳区人民法院经过审理查明，王学礼对影响原告砌墙的因素已经处理，不再影响原告砌墙，不存在继续侵犯原告的合法权益，并作出（1997）郊黄民初字第25号判决，判决驳回原告王学信要求王学礼停止侵权的诉讼请求。被告郑兆香为了防止下雨时雨水冲击自家房屋，在原告房屋墙根处的空地上堆放石块一宗。原审法院认为，被告郑兆香因为生产需要，1982年在集体土地上挖地窖一眼，当时原告王学信并未建房，被告挖地窖��行为并未对原告的房屋形成妨害。原告建房后，原告曾与被告之夫王学礼妨害原告砌墙的纠纷经过黄前镇人民政府处理，王学礼已经消除了原告砌墙的妨害事由。原告与王学礼的侵权纠纷经过岱岳区人民法院判决，岱岳区人民法院判决驳回了原告王学信的诉讼请求。现在原告没有证据证实被告所挖的地窖给原告的墙基造成了妨害的事实。原告亦未举证证明地窖中的填埋物系被告倾倒。原告要求被告清除在原告墙基下废弃地窖内垃圾杂物的主张，证据不足，不予支持。从照片上看，被告因防止下雨流水冲击自家房屋而在原告屋后空地上堆放了少许石块，被告堆放石块阻挡自然流水的行为虽有不当，但该少许石块不足以对原告的房屋造成妨害。故原告要求被告排除妨害清除存放石头若干块的主张，亦不予支持。原告未提供证据证实被告的行为对原告形成了妨害，原告因本案所产生的误工费，诉讼代理费等各项费用要求被告承担，于法无据，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王学信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学信承担。上诉人王学信不服原审判决上诉称，1993年期间，原告依据上级主管部门规划，准建宅院一处，在郑兆香院墙东留三米的生产路，郑兆香不让通行，欺占街道，栽上树，现在树已长大，威胁房屋，暴风雨不安，防盗不安。被告在生产路上，我的屋根里长期堵上土石，堵住水流通，给原告造成房内潮湿和财务的损害和安全。被告家的已闲置废弃地瓜窖一眼，正好在原告的西墙基下，被告在早就倒上垃圾，至今还往里倒，原告本想砌墙，可垃圾在墙基下，墙基不实没法砌墙。请求法院依据民法精神，判令被告停止侵害，���快清除树株，堵水的石头，不再后犯，把地窖的垃圾全部挖出运走，不再留后患。确保原告的交通、住房的合法权益，不继续受到各方面的侵害和房屋财物的安全。综上，请求判令：一、排除妨碍清除在生产路上的土石堵水；二、清除在原告院墙基下废弃地窖内垃圾杂物都挖出来运走；三、清除在生产路上载四棵大树，小树数棵，生产能通行；四、承担付给原告经济损失3000元；五、诉讼费用由被告承担。被上诉人郑兆香辩称，本案中上诉人诉讼主体不正确，重复诉讼，于法无据，再加上时效已过，实属无理缠诉，企图通过此方式让被上诉人无法摆脱于诉累当中，此行为违背民事诉讼公平、诚实、守信的基本原则，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王学信与被上诉人郑兆香系东西���居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方就本案争执，主要集中在三个方面，一是上诉人王学信要求被上诉人郑兆香清除土石堵水的主张应否支持；二是上诉人王学信要求被上诉人郑兆香清除地窖内杂物的主张应否支持；三是上诉人王学信主张的经济损失是否有事实依据。首先，关于土石堵水的问题。被上诉人郑兆香在二审中明确认可，因雨水较大，其为了防止雨水冲击自家房屋在上诉人王学信房屋墙根处的空地上堆放了石块一宗。对此本院认为，被上诉人郑兆香为防止雨水较大冲击自家房屋而采取必要的措施，符合常情，但其采取在上诉人王学信房屋墙根处堆放石块的做法明显欠妥，亦有可能对上诉人王学信的房屋产生一定的危险或损害，故上诉人王学信要求其予以清除的诉讼请求，与法有据，本院予以支持��其次，关于地窖内杂物的清除问题。本院认为，双方因该地窖产生纠纷，在原郊区人民法院（1997）郊黄民初字第25号判决中已经作出认定和处理，上诉人王学信亦已经将墙砌好，其就该地窖的问题再行起诉明显系重复诉讼，其若对该（1997）郊黄民初字第25号判决处理结果有异议，可通过审判监督程序另行解决，故对上诉人王学信的该项上诉请求本院不予支持。另外，关于上诉人王学信主张的经济损失问题，因其并未提交关于该损失的直接的切实有效证据予以证实，故对该项请求原审判决不予认定正确，本院依法予以维持。至于上诉人王学信在上诉状中提到的其他方面的主张及损失问题，因已经超出其一审的诉讼请求范围，本院不予审理，上诉人王学信可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1982号民事判决；二、被上诉人郑兆香于本判决生效之日起三日内清除在上诉人王学信房屋墙根处的空地上堆放的石块一宗；三、驳回上诉人王学信的其他诉讼请求。一审案件受理费100元由上诉人王学信负担，二审案件受理费100元，由被上诉人郑兆香负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一五年七月二十日书记员  高学茹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00315号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人穆某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人吴文松，江苏连大律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人穆某犯非法吸收公众存款罪、盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：一、非法吸收公众存款的事实。2011年，被告人穆某与赵某、秦某（二人均已判刑）以连云港富志贸易有限公司（法定代表人赵某）的名义在连云港市海州区幸福南路47号设立门店，以低风险高收益、存款有高额利息等宣传信息为诱饵向社会不特定公众吸收资金。2012年6月至2013年4月，被告人穆某与赵某、秦某以富志公司的名义向外借款，向38名集资参与人吸收存款共计人民币180余万元，被其用于公司经营、支付利息、对外放贷等，截至案发，尚有170余万元无法归还。另查明，在本院审理被告人赵某、秦某案件过程中，赵某、秦某及被告人穆某与38名集资参与人自愿达成了和解协议，赵某、秦某、穆某退赔38名集资参与人损失人民币80万元，取得了全体集资参与人的谅解，其余损失38名集资参与人表示自愿放弃。二、盗窃的事实。2014年10月12日，被告人穆某至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区1号楼下，窃得被害人黄某“豪爵”牌踏板式摩托车一辆（价值人民币2200元）。2014年10月26日，被告人穆某被连云港市公安局海州分局新坝派出所抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罪的犯罪事实，另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人黄某。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、合同、借条、收条、银行存取款清单、企业法人营业执照、谅解书、领款明细、扣押及发还物品清单等，被害人施某、吴某、张某、沈某、杜某、黄某等人的陈述，被告人穆某的供述和辩解，未出庭证人顾某、许某、宋某、丁某、穆某甲等人的书面证言，同案犯赵某、秦某的供述，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。对被告人穆某的辩护人提出的被告人穆某在非法吸收公众存款共同犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的被告人穆某非法吸收公众存款犯罪当庭自愿认罪，并积极退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳；对该辩护人提出被告人穆某盗窃犯罪构成自首，所盗赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人穆某与赵某、秦某以口口相传的方式，以高利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人穆某犯非法吸收公众存款罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某当庭自愿认罪且积极退赔集资参与人的损失，取得集资参与人的谅解，量刑时可以从轻处罚。被告人穆某因非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪，构成自首，依法可以对其盗窃犯罪从轻处罚，被告人穆某犯数罪，依法应数罪并罚。综上，根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人穆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人穆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万四千元（已缴纳罚金四千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人穆某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  江树群人民陪审员  李 虹二〇一五年七月三日书 记 员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3166号原告胡体光。委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。被告廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。委托代理人周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告吴孔眠。原告胡体光为与被告廖新平、吴孔眠民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告申���财产保全，本院依法查封了被告吴孔眠享有的位于中国小商品城国际商贸城45484号商位及位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0860A号商位的使用权。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡体光的委托代理人曹利与被告廖新平、吴孔眠及廖新平的委托代理人周拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡体光诉称，2014年11月14日，第一被告以资金周转为由向原告借款120万元并出具借条一份，由第二被告在担保人处签名；当日第一被告出具收条一份。现经多次讨要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即返还原告借款本金人民币120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行期限止）；2、第一被告承担律师代理费1万元；3、第二被告对上述款项承���连带责任。被告廖新平辩称，1、本案实际借款只有54.6万元，被告当初向原告借的是60万元，当时按9分利扣了5.4万元，原告要求被告写的是翻倍的借条。2、款项借到后，被告归还了部分借款（转了3笔4.8万元，转了1笔9.2万元，现金归还了2笔4.8万元），共计33.2万元。被告吴孔眠辩称，当时去借钱时我知道利息是9分，至于借款是多少由于我没有读过书，所以没有注意到借条上写的是120万元。如果写的是120万元我是不会去签字担保的，对于原告放高利贷我曾今想去经侦报案，但是廖新平说会还钱给原告，叫我不要去报案。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收条（形成于同一张A4纸上）、律师费发票及委托代理合同各一份。被告廖新平质证对借条、收条上签名的真实性没有异议，但对借款数额及实际收到款项的数额有异议，实际只收到54.6万元；对律师费发票及委托代理合同无异议。被告吴孔眠质证借条上的字是我签的，其他的字我不认识；对律师费发票及委托代理合同不清楚。为证明自己的主张，被告廖新平向本院提交转账凭证四份，证明已归还原告14.4万元利息、9.2万元本金的事实。（义乌市金房子镜梳行是个体工商户，经营者系被告廖新平；严碎花是被告廖新平的堂婶；黄丽桂是原告指定的转入账户）。原告质证实际借款是60万元，扣除第一期的利息4.8万元，实际交付给第一被告的是55.2万元，第一被告提供的四份还款凭证我们都认可。本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月14日，被告廖新平向原告借款人民币120万元并出具借条一份，约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权���为实现债权而产生的费用由借款人承担；双方口头约定月息8分。该借款由被告吴孔眠进行担保并签名确认。而后，原告实际交付给被告廖新平借款人民币55.2万元。该笔借款被告廖新平于2014年12月13日归还4.8万元、于2015年1月14日归还4.8万元、于2015年2月13日归还14万元，其余借款本息未予偿还。原告遂于2015年5月18日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费1万元。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案原告在庭审过程中自认实际交付的金额为55.2万元，故本金应认定为55.2万元而非借条中载明的120万元。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，按照先利息后借款本金的顺序抵充；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但本案原、被告口头约定的利率，超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告于2014年12月13日归还4.8万元，故截至2014年12月13日，利息结清，本金还欠513824元；于2015年1月14日归还4.8万元，故截至2015年1月14日，利息结清，本金还欠475598元；于2015年2月13日归还14万元，故截至2015年2月13日，利息结清，本金还欠344062元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自逾期之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息，本院予以支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元，被告廖新平应按约定承担。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，范围及于主债权及利息、实现债权的费用等。故被告吴孔眠应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告廖新平于本判决生效后十日内归还原告胡体光借款人民币344062元及支付利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。二、原告胡体光为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元，被告廖新平于本判决生效后十日内支付给原告胡体光。三、被告吴孔眠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告胡体光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由原告胡体光负担5550元、由被告廖新平负担2295元；���全费5000元，由被告廖新平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年七月三十一日书 记 员 金倩倩
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00104号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某，男，1989年12月3日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。辩护人刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：2014年7月11日1时30分，被告人王某伙同白某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至大洼镇张某某经营的“金立智能手机旗舰店”，将卷帘门破坏后进入店内，盗走“金立”、“小米”、“苹果”等品牌手机共49部，“冰淇淋牌”黑色液晶电视一台，组装电脑机箱三台。三人将盗得物品以1万多元的价格卖给盘山县、兴隆台区、营口市等地的多家手机店，赃款被私分后挥霍。经鉴定，被盗物品总价值人民币5.5845万元。另查，被告人王某家属积极退赔受害人张某某的经济损失，王某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某及同案犯白某、王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人余某、王某甲、林某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押发还清单，案件来源、抓捕经过，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人王某在实施犯罪过程中，作用相对较小，被害人的经济损失已得到全部退赔，结合其较好的认罪态度，请求人民法院从轻处罚。本院认为，被告人王某盗窃他人财物5.5845万元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某积极参与，作用主要，系主犯。其到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，其行为得到其谅解，可以从轻处罚，辩护人量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年10月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  马 雪二〇一五年七月二十三日书 记 员  范蓉荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07837号原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码不详。代表人李广，该公司负责人。委托代理人何小荷，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡鎏亮于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鎏亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鎏亮撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡鎏亮负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱利华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3342号???原告仇天平。被告查周根。被告常文洁。委托代理人查周根。原告仇天平与被告查周根、常文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇天平、被告查周根(暨被告常文洁的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇天平诉称，原告与被告查周根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月，被告查周根因工作所需向原告借款人民币50万元，约定借款期限一年，利息2万元，被告于2013年12月4日前归还本息52万元，如逾期不还，需按照银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。双方并将登记在被告常文洁名下的上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“界华路房屋”)作为上述借款的抵押。原告先后通过其本人名下中国工商银行账户及中国建设银行账户向被告转帐支付了上述借款。2012年12月10日，双方至房地产交易中心就界华路房屋办理了他项权利登记，债权数额为52万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还款。故原告起诉要求两被告归还借款本金50万元，借款期限内的利息2万元，并以50万元为本金按照银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月5日起至判决生效之日止的逾期利息。被告查周根、常文洁辩称，两被告确向原告借款，但借款本金并非50万元，而是40万元，当时约定借款期限一年，一年的利息为12万元。原告当时通过银行向被告转帐共计52万元，但当即被告将12万元现金归还给原告。借款期限届满后，被告因资金周转困难未向原告还款。现被告同意以40万元为本金，按照年息12万元归还本息，计算至实际还款日止。经审理查明，2012年12月5日，两被告作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“本人因本人公司运作需要，向借款人民币大写五十万元整，自2012年12月5日至2013年12月4日，借款时限为壹年，利息为贰万元，合计本息为伍拾贰万元整，甲方以上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，如到期未彻底还清本息，本人查周根、常文洁将全���委托乙方仇天平拍卖等方式处理上述房屋。如逾期未还，乙方将向甲方收取违约金，同期银行标准利率的四倍的利息。借款到期乙方可向甲方中任何一方讨取借款及利息。甲方当事人查周根、常文洁均无异议。”该《借条》尾部甲方处由查周根、常文洁签名，并签署日期及身份证号码，乙方处由仇天平签名，并签署日期及身份证号。同日，原、被告间另签署《抵押借款协议》一份，约定两被告将界华路房屋作为上述52万元款项的抵押。2012年12月10日，原告作为房地产抵押权人，被告常文洁作为房地产权利人，以52万元作为债权金额，就界华路房屋办理了抵押权登记。原告通过其在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户先后于2012年12月21日向常文洁转帐4万元、12月29日向常文洁转帐2万元、向查周根转帐1万元。另原告通过其在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户先后于2012年12月5日、12月6日、12月11日、12月15日、12月29日向被告常文洁转帐11万元、18万元、4万元、1万元、7万元。上述转帐金额共计48万元。被告查周根与常文洁系夫妻关系，于2012年4月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、抵押借款协议、银行交易明细查询、上海市房地产登记证明、结婚证等证据材料及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提交了《借条》、《抵押借款协议》，并提供银行交易明细证明了其中大部分款项的交付事实，且被告亦认可原告曾向其转帐交付了52万元，故本院据此认定原告与两被告之间的借贷关系成立。从《借条》看，双方当事人对借款利息及逾期利息均作出了明确约定，现原告按照双方约定的标准主张于法有据，本院予以支持。关于双方借款的本金，被告辩称本金系40万元，其��到原告转帐的52万元后将其中12万元返还原告，但被告提供的录音材料中无法明确体现其主张的12万元取得后又返还原告的事实，其也未提供其他证据证明该主张，故对此本院难以采信。两被告为夫妻关系，且系共同借款人，对于原告主张的借款及相应利息应当承担共同还款责任。故据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内归还原告仇天平借款本金人民币50万元；二、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内支付原告仇天平借款利息2万元；三、被告查周根、常文洁于本判决生效之日起十日内支付原告仇天平以50万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,449元，由被告查周根、常文洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年七月十日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届���一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第3409号申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人钱建华。被执行人周龙妹。中国农业银行股份有限公司昆山分行与钱建华、周龙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第2177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱建华、周龙妹归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金439625.44元，支付利息、罚息及复利（其中2013年12月5日之前的利息为24741.42元、罚息为812.48元、复利为1141.1元，2013年12月5日之后的利息、罚息及复利金额，以借款本金439625.44元为基数，从2013年12月6日起，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止）、支付律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告钱建华未能向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就位于昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。本院执行过程中，被执行人下落不明，依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人位于昆山市巴城镇红杨新村XXX号楼XXX室房产，暂不宜处理，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第2177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  王俊龙二〇一五年七月九日书记员  曹俊瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00885号原告:倪玉霞,女,汉族，1971年9月17日出生，住安徽省铜陵市。被告：李新亚,男,汉族，1951年7月5日出生，住安徽省铜陵市。被告:繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司,住所地繁昌县。法定代表人：方明军，负责人。本院在审理原告倪玉霞诉被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告倪玉霞于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司价值人民币60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告倪玉霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告李新亚、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司价值人民币60万元的财产；二、查封原告倪玉霞所有的铜陵市新苑四区1栋501室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年七月九日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民保字第491号原告张强，男，1974年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人肖建华，四川有度律师事务所律师。委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。被告刘德贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告叶其英，女，1972年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告张强诉被告刘德贵、叶其英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告被告刘德贵、叶其英位于成都市天府新区房屋，并以案外人张开志、廖永琼位于成都市高新区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。为了保护被告的权益，对原告提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘德贵、叶其英位于成都市天府新区房屋（权×××，保全价值275000元）；二、查封案外人张开志、廖永琼位于成都市高新区房屋（权×××，保全价值275000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一五年七月三日书 记 员  王荟棋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4224号罪犯周呈根，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年12月30日作出(2010)丽遂刑初字第78、105号刑事判决，以被告人周呈根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人周呈根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年3月15日以(2011)浙丽刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周呈根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周呈根准予减刑一年四个月（刑期自2010年3月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第834号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：白福强。被告：程崇巧。被告：李传志。原告平阳县农村信用合作联社与被告程崇巧、李传志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告程崇巧归还原告借款本金42206.64元及约期内利息12.34元、罚息（按月利率12.75‰，以本金50000元为基数，从2014年11月11日计算至2014年12月15日，以本金47206.64元为基数，从2014年12月16日起计算至2014年12月25日，以本金42206.64元为基数，从2014年12月17日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告李传志对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中原告变更诉请第一项为：判令被告程崇巧归还原告借款本金42206.64元及约期内利息12.34元、罚息（按月利率12.75‰，以本金50000元为基数，从2014年11月11日计算至2014年12月15日，以本金47206.64元为基数，从2014年12月16日起计算至2014年12月25日，以本金42206.64元为基数，从2014年12月26日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年11月22日，被告程崇巧向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年11月22日至2014年11月10日，被告李传志为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告程崇巧借款50000元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月10日止，借款月利率为8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年11月22日履行全部借款支付义务。借款后，被告程崇巧于2013年12月21日归还9.97元，于2013年4月11日归还1265.03元，于2014年6月21日归还308元，于2014年6月22日归还995.33元，于2014年9月21日归还2.50元，于2014年9月28日归还200元，于2014年10月3日归还156.93元，于2014年10月4日归还10元，于2014年10月7日归还20元，于2014年10月9日归还913.90元，于2014年11月10日归还3.37元，于2014年12月9日归还2.17元，于2014年12月15日归还702.79元，于2014年12月21日归还0.04元，于2015年1月12日归还1.80元，合计归还利息5002.66元。本金部分被告程崇巧于2014年12月15日归还2793.36元，2014年12月25日归还5000元，合计归还本金7793.36元。现借款期限届满，经催讨被告程崇巧仍未偿还本金42206.64元及合同约期内利息12.34元、罚息，被告李传志亦未履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告程崇巧于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金42206.64元及利息[期内利息为12.34元，罚息（按月利率12.75‰，自2014年11月11日起以本金50000元为基数计算2014年12月15日，自2014年12月16日以本金47206.64元为基数计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起以本金42206.64元为基数计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍]；二、被告李传志对被告程崇巧上述债务承担连带偿还责任。案件受理费855元，减半收取427.50元，由程崇巧、李传志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一五年七月二十四日代书 记员  陈唯芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1782号上诉人(原审原告)施宏。上诉人(原审原告)施建良。被上诉人(原审被告)上海万之城房地产开发有限公司。法定代表人孙嘉。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。上诉人施宏、施建良因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月27日，施宏、施建良分别与万之城房产公司上海万之城房地产开发有限公司(以下简称“万之城房产公司”)签订《万科悦城认购意向登记书》，并各自向万之城房产公司支付意向金2万元。两份认购意向登记书的相关约定一栏第一条均明确，意向登记人应在开发商指定的时间内，将意向登记金额交至开发商指定账户并携带该意向登记书、所有登记人身份证件及其他相关材料，亲至销售中心选购房屋并签订定金合同。第二条均约定，该意向登记书编号不作为最终选房顺序号，具体选房方式以开发商通知为准。第四条均明确，若意向登记人未在开发商指定时间内前来办理确认手续并签订定金合同的，视为���弃认购权利，该意向登记书终止。开发商将在收到意向登记人退款申请书后的三十个工作日内退还意向登记金额至意向登记人提供的银行账户且不计利息。上述认购意向登记书签订后，施宏方与万之城房产公司双方均确认，万之城房产公司曾于2014年7月中下旬通知施宏、施建良前往签订定金合同，但双方最终未再签订相关合同。对此施宏、施建良主张未再签订定金合同的原因是由于万之城房产公司工作人员曾承诺过可以晚一点再签订定金合同。2014年10月中旬，施宏、施建良确认收到万之城房产公司发出的《关于尽快办理意向金退还手续的函》，函中万之城房产公司主张其应及时前往售楼处办理4万元意向金的无息退还手续。另查，施宏、施建良与万之城房产公司之间发生纠纷后，施宏曾向相关部门反映纠纷情况，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局出具《答复意见��》建议其就此争议寻求司法途径解决。施宏、施建良诉至法院，要求：万之城房产公司无条件返还施宏、施建良意向金4万元，同时支付违约金4万元。原审审理中，施宏、施建良明确诉讼请求中所主张的违约金构成为：施宏、施建良为解决纠纷所支出的车费2,000元、施宏、施建良误工损失2,648元、4万元意向金的利息损失1,605元以及若房屋购买成功后至庭审时止的房屋溢价损失52,000元。上述各项损失相加后，施宏、施建良进行了一定减让，最终得出了4万元这一金额。原审法院认为，施宏、施建良分别与万之城房产公司签订的《万科悦城认购意向登记书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。施宏、施建良主张已与万之城房产公司就特定房屋的购买达成意向、万之城房产公司曾承诺��付意向金即可保留相应房源以及之后又与万之城房产公司就购买的具体房屋套数等事宜约定调整并达成合意等，缺乏相应依据，难以采信。另施宏、施建良就其所称接到万之城房产公司通知后未再与对方进一步签订定金合同等协议的原因系万之城房产公司工作人员曾承诺可以晚一点再签订相关合同等，未能提供相应依据予以证明，故对施宏、施建良的上述主张，亦不予采信。根据认购意向登记书的约定，施宏、施建良未在万之城房产公司指定时间内办理确认手续并签订定金合同的，视为放弃认购权利，且当事人之间所签订的意向登记书终止，万之城房产公司应在收到对方的退款申请书后三十个工作日内无息返还意向金。现施宏、施建良主张要求万之城房产公司返还意向金4万元，合法有据，且万之城房产公司亦表示愿意返还上述意向金，故对施宏、施建良的相关诉��请求，予以支持。根据施宏、施建良陈述，其在诉讼请求中所称的违约金其实应属损失赔偿金，但就相应损失其又未能提供充足依据予以证明，故对施宏、施建良要求万之城房产公司另支付4万元损失赔偿金的主张，不予支持。据此，原审判决如下：一、上海万之城房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还施宏、施建良意向金4万元；二、驳回施宏、施建良的其他诉讼请求。上诉人施宏、施建良不服原审判决，向本院提起上诉称，万之城房产公司于2014年7月中下旬电话与施宏方联系，只是洽谈中的一个常规联系电话，双方对于合同条款等尚未达成协议，该电话也没有明确告知若不转为定金，将取消施宏方的购房资格。施宏方提供的电话录音记录和答复意见书均证明了万之城房产公司工作疏漏，与客户欠缺沟通。双方签订的意向书是格式条款，该楼盘销��状况很差，若万之城房产公司不保留相关房屋，施宏方没有理由支付意向金。万之城房产公司在没有通知施宏方的情况下，擅自将施宏方意向的房产销售，存在违约，理应承担违约赔偿责任。施宏、施建良请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人万之城房产公司辩称，施宏方缴纳意向金，但是双方没有对特定房屋进行约定，双方具体买卖哪套房屋需要通过定金合同确认。万之城房产公司通知施宏方选房并签订定金合同，而施宏方没有来，故万之城房产公司不承担违约责任，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，施宏方与万之城房产公司签订的《万科悦城认购意向登记书》约定，意向登记金额、认购套数等，同时明确具体选房方式以开发商通知为准。施宏方称，其在支付意向金时，已经指定房源，因缺乏证据证明，本院难以采信。施宏方主张万之城房产公司擅自出售已经选定的房源，构成违约的意见，亦难以支持。《万科悦城认购意向登记书》的约定，双方没有在指定时间内签订定金合同的，视为放弃认购权利，万之城房产公司返还意向金，原审判决万之城房产公司返还意向金4万元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人施宏、施建良承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理���按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第163号公诉机关招远市人民检察院。被告人路某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住招远市。2014年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年7月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]99号起诉书，指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。因被告人路某某可能被判处监禁刑以上刑罚而不在押，本院于2015年5月29日中止对该案的审理，同年7月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2014年12月4日23时50分许，被告人路某某饮酒后驾驶鲁FE5x**号轻型普通货车沿招远市金城路、文化路行至招远市公安局罗峰派出所，在所内借酒滋事。经酒精检测，被告人路某某血液内乙醇成分浓度为205mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，且有证人吕某某、王某某的证言，招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、人口信息、前科查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第444号刑事判决书，事发现场监控录像照片，招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人路某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。其系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第七十七条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招刑初字第444号刑事判决书对罪犯路某某的缓刑。二、被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年七月二十九日书 记 员  郑惠方
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03240号原告肖某，女，1966年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告王某甲，男，1956年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告1987年3月经人介绍认识后于同年同月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1995年8月11日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告由于婚前认识时间较短，相互间了解甚少，对自己的婚姻大事双方都没有慎重考虑，草率结婚。婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻关系长期不睦。被告不尽家庭责任，在外打工挣的钱也不寄回家，还在家里拿钱用，小孩一直由原告抚养长大。被告对自己的母亲也不尽赡养义务还要由原告赡养，原告实在无法与被告继续共同生活，从2010年开始原、被告便因夫妻感情不和分居生活已有五年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，被告眼睛看不到了，要满足被告条件才同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1987年3月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1995年8月11日生育一子王某乙。原、被告婚后偶有纠纷发生。2015年6月9日，原告肖某遂起诉至法院要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、XX镇民政办证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经二十多年，且已生育一子，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明星二〇一五年七月十六日书 记 员  周巧琳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.7.24报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民二初字第477号印18份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第477号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第477号原告：佛山市南海区欧达辁卫浴经营部，经营场所：佛山市南海区桂城海三西路19号1幢19-1号铺，注册号：440682600648021。经营者：梁世运。被告：段明，男，汉族，1977年8月2日出生，住江西省九江市武宁县。原告佛山市南海区欧达辁卫浴经营部诉被告段明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁世运到庭参加了诉讼，被告段明经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，佛山市南海区贵都酒店有限公司（现已改为佛山市玫瑰假日酒店有限公司）的二楼、三楼装修期间，被告段明到我店铺购买金舵牌668型号的小便斗共14套（其中一套摔坏责任归他方）加上一些洁具用品共计价值25836元凭单据。9月份，工程完工经过验收后在材料质量上没有问题，价格方面也合理的情况下，被告段明承诺在2013年10月份将所有材料款项全部结清。付款期限到了，被告段明不但没有给原告结算，还把通信全关闭，一年多来全无音信，后来经过多方打听，才知道被告的户籍住址，经过上门追讨无果，特将被告告上法院，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付货款25836元；二、被告向原告赔偿违约金5920元；三、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告个体工商户营业执照（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料（原件2份），用以证明佛山市南海区贵都酒店有限公司（现已变更企业名称为佛山市玫瑰假日酒店有限公司）在案涉买卖关系发生期间正在装修，被告作为该两间公司的施工方向原告购买了案涉的货物。3、送货单（复印件10份，与原件核对无异），用以证明被告向原告购买了25836元的货物，原告按被告的要求向被告送货，被告在送货单上签名确认收到上述款项的货物。被告段明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告段明没有到庭对原告的举证材料进行抗辩、质证、辩证，本院对原告的全部证据材料予以采信。综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：原告自2013年7月开始向被告供应卫浴产品。因被告拖欠原告2013年7月至2013年11月卫浴货款25836元一直没有支付。原告遂向南海区人民法院起诉主张权利。经查，2015年6月15日中国人民银行公布并执行的中国人民银行同期贷款利率为5.1%。本院认为：原、被告建立卫浴买卖关系。上述买卖关系，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。原告据被告段明本人签名确认的送货单主张被告欠其卫浴货款25836元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告卫浴货款25836元，对原告此部分请求，本院予以支持，故被告应支付货款25836元予原告。原、被告双方没有约定付款期限，故原告交付货物，被告应向原告支付货款，而被告拖欠货款长达两年，的确对原告造成利息损失，故被告又应以25836元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.1%计付自原告主张权利日即起诉日（2015年6月15日）起至货款实际清偿日止的利息予原告。被告段明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告段明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫浴货款25836元，被告段明并应以25836元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.1%计付自原告主张权利日即起诉日（2015年6月15日）起至货款实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区欧达辁卫浴经营部。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取296.95元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二○二○一五年七月二十四日书记员  邓恩明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1771号原告：张芳琴，住广州市天河区。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。本院在受理原告张芳琴诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州市好又多百货商业广场有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为由于本案商品系由广州市强健体育用品有限公司生产，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及商品是否符合国家标准，应当将本案移送至生产者所在地的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告广州市好又多百货商业广场有限公司住所地为广州市天河区天河棠下村口中山大道南，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案有管辖权。被告广州市好又多百货商业广场有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州市好又多百货商业广场有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  谢静音二〇一五年七月三十一日书记员  吴 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字��853号上诉人（原审被告）腾小锐，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人（原审被告）杨伟红，女，1982年12月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。二上诉人委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩稳超，女，1991年5月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告高宏雨，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。原审被告腾国义，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人腾小锐、杨伟红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后��法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，腾小锐与杨伟红系夫妻关系，腾小锐因开办羊场周转资金不足，于2014年10月28日向韩稳超借款40000元，腾小锐为韩稳超出具借据一枚，同时与韩稳超签订《借款合同》一份。借款合同约定借款月利率为3%，于2014年11月28日前偿还借款。高宏雨、腾国义对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后，经韩稳超多次催要，腾小锐至今未付。故韩稳超请求腾小锐、杨伟红共同偿还借款40000元，并2014年10月28日起至借款还清时止按法律规定的最高限支付利息。高宏雨、腾国义对以上借款及借款利息承担连带偿还责任。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。腾小锐向韩稳超借款40000元的事实清楚，证据确实充分。韩稳超要求腾小锐偿还借款及借款利息的请求，本院应予支持。因腾小���与杨伟红系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所借债务，应为夫妻共同债务，故对韩稳超请求腾小锐、杨伟红共同偿还借款40000元及利息的请求，应予支持。高宏雨、腾国义对该借款及借款利息进行连带保证的事实清楚，证据确实充分，故对韩稳超要求高宏雨、腾国义对该借款及借款利息承担连带偿还责任的请求，应予支持。腾小锐、杨伟红虽提出实际借款金额为25000元的答辩意见，因没有证据支持，故对该答辩意见不予采纳。高宏雨、腾国义经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、腾小锐、杨伟红于本判决生效后立即偿还韩稳超借款40000元，并自2014年10月28日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍给付借款利息。二、高宏雨、腾国义对以上借款承担连带偿还责任。高宏雨、腾国义在承担连带偿还责任后，有权向腾小锐、杨伟红追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由腾小锐、杨伟红负担，以上费用韩稳超已缴清，腾小锐、杨伟红负担部分于判决生效后立即给付韩稳超。高宏雨、腾国义对该费用承担连带给付责任。宣判后，上诉人腾小锐、杨伟红不服，以“被上诉人在原审期间出具的的借据金额是40000元，实际借款金额是25000元；并且借据上只有腾小锐签字，杨伟红不知道这笔借款，也未用于家庭共同生活，杨伟红不应承担偿还责任。综上，原判错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。原审被告高宏雨、腾国义未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人主张被上诉人在原审期间出具的的借据金额是40000元，实际借款金额是25000元；并且借据上只有腾小锐签字，杨伟红不知道这笔借款，也未用于家庭共同生活，杨伟红不应承担偿还责任。经查，被上诉人对此不予认可，二上诉人亦未提供相应证据支持其主张，故原审法院依据卷内借据做出判决结果并无不当。故二上诉人的以上上诉理由依据不足本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由二上诉人承担。邮寄送达费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月六日书记员  吴保佳
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2015)张行初字第17号原告：济南华康检测评价技术有限公司。住所地，济南市高新区华龙路**号*楼***室。法定代表人：韩书兵，总经理。委托代理人：张茂伟，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：丁为民，山东众成仁和律师事务所律师。被告：淄博市安全生产监督管理局。住所地，淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道**号。法定代表人：勾东升，局长。委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。委托代理人：高国兵，被告职业××科科长。原告济南华康检测评价技术有限公司诉被告淄博市安全生产监督管理局安监行政公告一案，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼。淄博市中级人民法院作出（2015）淄行初字第1号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩书兵及其委托代理人张茂伟、丁为民；被告委托代理人赵金明、高国兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市安全生产监督管理局于2014年7月16日作出2014年第2号《公告》：济南华康检测评价技术有限公司，自2013年3月起，在我市开展职业技术服务活动中存在违法违规行为，经调查违法事实清楚。依据《职业病防治法》、《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》（国家安监总局令第50号）等有关规定，即日起停止济南华康检测评价技术有限公司在我市开展职业卫生技术服务活动。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、行政处罚决定书，证明原告因违法被处罚情况。2、授权委托书及送达回证，证明原告已收到处罚决定书。3、执行立案审批表，证明行政处罚案件已生效，被告已申请法院强制执行。法律依据：1、《中华人民共和国职业病防治法》第28条、第81条，证明被告有权责令停业。2、国家安监局第50号令第32条、第35条、第45条，证明被告有权对原告进行监督检查。3、《安全生产非法违法企业信息发布管理办法》，证明安全生产违法行为可进行信息发布。4、《淄博市安全生产非法违法行为信息发布暂行规定》，证明被告有权对违法行为进行公告。上述证据用以证明被告所作的具体行政行为合法。原告济南华康检测评价技术有限公司诉称：2014年7月16日，被告在其网站发布《公告》（编号：2014年第2号）。被告无权要求原告在某地域停业的决定，被告作出该决定既无事实依据也无法律依据且程序违法，属严重超越其行政职权的违法行为。被告的违法行为与依法治国精神相背离，严重扰乱正常的市场秩序，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。原告向本院提交以下证据：1、公证书、保全证据公证书、工作记录、网页记录，证明被告违法发布公告的行为。2、行政处罚决定书，证明处罚内容与2号公告内容不一致，被告发布公告行为是单独的行为，是一个独立的具体行政行为。3、听证申请书，证明原告已申请听证。4、淄博华正环境检测有限公司证明，证明原告自2013年10月1日变更投资主体后，未与淄博华正公司有任何合作。5、原告声明，证明变更投资主体后未从事违法违规行为。6、企业法人营业执照，证明原告自2013年10月1日已变更了投资主体。被告淄博市安全生产监督管理局辩称：被告对原告的违法行为发布网上公告既有事实依据也有法律依据，是依法行使安全监管权利的具体表现，不存在原告所说的违法行为。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，客观、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。原告提交的1、2、6号证据，客观、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。原告3号证据，系行政处罚决定书的听证申请书，与本案无关，为无效证据。原告4号证据无法确定其真实性，为无效证据。原告5号证据为其单方制作声明，不做证据使用。经审理查明，2014年7月16日被告淄博市安全生产监督管理局作出2014年第2号《公告》：济南华康检测评价技术有限公司，自2013年3月起，在我市开展职业技术服务活动中存在违法违规行为，经调查违法事实清楚。依据《职业病防治法》、《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》（国家安监总局令第50号）等有关规定，即日起停止济南华康检测评价技术服务有限公司在我市开展职业卫生技术服务活动。该公告在被告网站上发布。现2014年第2号《公告》不再执行。原告不服，认为，被告无权要求原告在某地域停业的决定，被告作出该决定既无事实依据也无法律依据且程序违法，故起诉至法院要求确认被告作出的2014年第2号《公告》违法。另查明，2014年7月25日，被告对原告作出淄安监管（职）罚决[2014](01)号《行政处罚决定书》：经查你单位自2013年3月起租赁资质证书给淄博华正环境检测有限公司，在淄博市从事职业卫生技术服务活动……作出罚款贰万九仟元行政处罚……原告在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现被告已向淄博高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第二十八条：职业卫生技术服务机构依法从事职业病危害因素检测、评价工作，接受安全生产监督管理部门的监督检查。安全生产监督管理部门应当依法履行监督职责。《职业卫生技术服务机构监督管理暂行办法》第三十二条第一款：取得资质的职业卫生技术服务机构，应当在批准的业务范围和规定的区域范围内开展技术服务工作，并接受技术服务所在地安全生产监督管理部门的监督管理。《安全生产非法违法企业信息发布管理办法》第一条：为打击非法违法生产经营建设行为（以下简称非法违法行为），规范安全生产非法违法企业信息发布工作,按照有关规定，制定本办法。第二条：发布国家安全监管总局和国家煤矿安监局机关各司局、应急指挥中心（以下统称机关各司局）在各类暗查抽查、督查检查等行动中发现的非法违法行为且情节严重的企业信息，以及因非法违法行为引发较大以上（含较大）事故的企业信息适用本办法。第四条：安全生产非法违法企业信息每季度发布一次。每季度第一个月20日前对上一季度安全生产非法违法企业名单及相关信息在国家安全监管总局网站和中央主流媒体发布。《淄博市安全生产非法违法行为信息发布暂行规定》第三条：非法违法行为由市安监局政策法规科负责整理并拟定发布内容，及时在市安监局网站或有关主流媒体公告。原告济南华康检测评价技术有限公司应当接受被告的监督检查且被告淄博市安全生产监督管理局具有对原告非法违法企业信息在其网站上发布公告的法定职责，但被告发布公告的内容应当符合法律法规的相关规定。被告在《公告》中要求停止原告在我市开展职业卫生技术服务活动，无事实和法律依据，被告作出的2014年第2号《公告》应予撤销，但该《公告》已不再执行，不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淄博市安全生产监督管理局于2014年7月16日作出的2014年第2号《公告》违法。案件受理费50元，由被告淄博市安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  吕 云人民陪审员  李新莉二〇一五年七月二十四日书 记 员  邓肖琰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00071号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人曹某于2013年3月至2015年1月期间，在未经安全生产监督管理部门许可、无工商营业执照和烟花爆竹零售许可证的情况下，于如东县掘港镇童店街开店非法经营烟花爆竹。期间，被告人曹某向朱保卫经营的如东县亚琴礼仪用品店购进烟花爆竹共计人民币81633元，并销售。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人曹某销售烟花爆竹获利人民币10000余元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的朱保卫的供述笔录；证人陈某、邱某的证言笔录；如东县公安局出具的检查笔录、扣押笔录、发破案及抓获；烟花爆竹零售清单；如东县掘港镇洋岸村村民委员会出具的证明；被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹等专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人曹某的违法所得予以追缴，并上缴国库。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人曹某的违法所得人民币10000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月二十一日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2705号原告杨杭丰，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪来祥，董事长。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。第三人王金福，男，1952年6月11日生，户籍所在地上海市。第三人江苏新城地产股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告杨杭丰诉被告上海沪汇建筑装饰工程有限公司、第三人王金福、江苏新城地产股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨杭丰撤回起诉。本案案件受理费2,351.60元，减半收取1,175.80元，由原告负担。审 判 长  吴小国代理审判员  朱雯博人民陪审员  陆晓聪二〇一五年七月八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第140-5号申请人孙培岭，居民。被申请人王英，居民。被申请人魏爽，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼土地一宗，土地证号为：泰土国用（2009）第D-02**号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十五日书记员 郑 轲