广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初423号原告：东莞市富纵达金属制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区38号B栋三层。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人肖柏杨，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位。法定代表人：翁华伟。被告：东莞市腾进精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇新苑南路2号。法定代表人：翁华伟。原告东莞市富纵达金属制品科技有限公司（以下简称“富纵达公司”）与被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司（以下简称“三合通发公司”）、东莞市腾进精密五金科技有限公司（以下简称“腾进公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐锋、肖柏杨到庭参加诉讼，被告三合通发公司、腾进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三合通发公司、腾进公司向原告支付货款870431元及利息（以870431元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至还清之日）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告三合通发公司有生意往来，原告为被告三合通发公司供货（喷砂夹具、模具等），直至起诉之日止，被告三合通发公司总计拖欠原告货款870431元。被告三合通发公司与被告腾进公司是关联公司，被告腾进公司是被告三合通发公司的全资股东，现被告三合通发公司向原告发采购订单，要求原告送货到被告腾进公司，采购单的送货地址也是被告腾进公司地址，但送货单签名却是被告三合通发公司。现在被告三合通发公司与被原告腾进公司混同经营，被告三合通发公司恶意转移公司的财产，全部转移至被告腾进公司内，实际上被告三合通发公司以自己公司的名义在被告腾进公司生产，被告腾进公司应当对被告三合通发公司的债务承担共同责任。原告屡次催讨以上款项，但两被告都置之不理，拒绝支付相关款项。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告三合通发公司、腾进公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告与被告三合通发公司有生意往来，原告为被告三合通发公司供货（喷砂夹具、模具等），根据采购订单显示，付款条件是开票90天付款。两被告的法定代表人翁华伟、被告三合通发公司的股东张建于2017年12月30日向原告出具应付账款支付承诺书，主要内容是“我公司（深圳市三合通发精密五金制品有限公司）自2016年8月至2017年10月期间应付供应商东莞市富纵达金属制品科技有限公司货款951804元。以股东私人财产对此货款进行担保，保证在三个月内部分支付……”。原告分别于2017年1月4日、2017年4月6日、7月26日、7月28日向被告三合通发公司开具增值税发票，发票金额是998107.4元。2016年9月至2017年12月期间，原告向被告三合通发公司送货，送货单显示的客户名称为被告三合通发公司，被告三合通发公司予以签收，在送货单上有加盖被告三合通发公司收货专用章。原告主张，截至起诉之日即2018年1月3日止，被告三合通发公司总计拖欠原告货款870431元。原告提供采购订单传真件、对账单传真件、增值税发票、送货单、应付账款支付承诺书佐证。原告主张，被告三合通发公司与被告腾进公司是关联公司，被告腾进公司是被告三合通发公司的全资股东，现被告三合通发公司向原告发采购订单，要求原告送货到被告腾进公司，采购单的送货地址也是被告腾进公司地址，但送货单签名却是被告三合通发公司。现在被告三合通发公司与被原告腾进公司混同经营，被告三合通发公司恶意转移公司的财产，全部转移至被告腾进公司内，实际上被告三合通发公司以自己公司的名义在被告腾进公司生产，被告腾进公司应当对被告三合通发公司的债务承担共同责任。以上事实，有采购订单传真件、对账单传真件、增值税发票、送货单、应付账款支付承诺书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告三合通发公司、腾进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告三合通发公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告三合通发公司之间的买卖合同关系予以认定。现原告主张被告三合通发公司尚欠货款870431元，被告三合通发公司没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告三合通发公司支付货款870431元予以支持。本案的争议焦点是：被告腾进公司是否需要对被告三合通发公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点。原告主张，两被告是关联企业、混同经营，被告腾进公司应对被告三合通发公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据原告提供的现有证据，无法证明被告腾进公司与被告三合通发公司存在混同经营的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的此项主张，本院不予支持。关于逾期利息。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。逾期利息的计算方式是：以870431元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年1月3日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富纵达金属制品科技有限公司支付货款870431元及逾期利息（计算方式：以870431元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年1月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市富纵达金属制品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12504元、保全费4520元，由原告东莞市富纵达金属制品科技有限公司负担24元，由被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  曾 雯人民陪审员  莫敏如二〇一八年五月三日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。