河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初112号原告刘秀文，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住文安县。委托代理人赵炳珍，文安县文安中兴法律服务所法律工作者。被告贾长青，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。被告周先建，男，1979年2月21日出生，汉族，住文安县高头管区。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。原告刘秀文诉被告贾长青、周先建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，分别于2018年2月6日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀文及委托代理人赵炳珍、被告贾长青（第二次未到庭）、周先建（第二次未到庭）及委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文向本院提出诉讼请求：撤销被告与原告于2017年10月18日达成的人身损害赔偿协议，依法判令被告在赔偿原告各项损失200000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘秀文在被告贾长青、周先建厂子打工。2017年8月26日下午，原告在工作中，不慎将左肢小臂轧掉。2017年10月18日，经中间人调解，原告在不知道依照评残评定，按伤残等级依法赔偿数额的情况下，签订了赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告117000元作为原告事后的各项赔偿。协议签订后，原告精神压力极大，经咨询了司法部门后，才知道应当赔偿的数额远远超过已经赔偿的数额，因为原告不清楚应当赔偿多少钱，导致原告对此事的重大误解。被告赔偿金额与实际赔偿数额相差较大，明显是显失公平。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告刘秀文向本院提供如下证据：证据一、文安县医院出具的住院病历一份，证明原告住院治疗情况。证据二、文安县医院出具的诊断证明书一份，证明原告的病情。证据三、2017年10月18日，原告与被告签订的协议书一份，证明原、被告虽然签订了赔偿协议书，因原告实际损失超过赔偿数额的两倍，系原告对赔偿数额的重大误解，且显示公平。证据四、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左肢小臂轧掉，为6级伤残。原告的误工期180天，护理期90天，营养期90天。证据五、配置残疾辅助器证明一份，证明原告装配前臂肌电假肢价格25000元，使用寿命4年，维修费用每年为假肢金额的8％。原告装配假肢训练期约为25天，需要陪护1名，食宿费每人每天约60元。证据六、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告的伤残三期鉴定费2940元。证据七、德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司鉴定费票据一份，证明原告配置假肢鉴定费2000元。证据八、营业执照、法定代表人的身份证、鑫海线缆公司证明、工资表。证明护理人张建凯每月工资3500元。证据九、交通费400元。证明原告前往天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残、三期鉴定，支出交通费200元。原告前往保定市德林义肢矫形器公司配置残疾辅助器具，支出交通费200元。被告贾长青、周先建辩称，原告诉请撤销的协议不存在重大误解，更不存在因重大误解导致的显失公平。重大误解应当是对合同的内容发生认识上的错误，从而影响到自身的权利和义务。显示公平主要是由于优势一方用自己的优势地位迫使对方接受，或者是在定约过程中没有告知对方自己的经济实力，隐瞒了对对方不利而对自己有利的条款，或者是利用对方的轻率导致显示公平。然而本案的事实是事发后二被告为原告积极治疗，支付了医药费，雇佣护工的费用和住院期间的生活费，原告病情稳定后，主动找到二被告要求赔偿30万元，原告明知道二被告的经济实力无法达到其要求，主动降低赔偿数额为15万元，经两村的支书和其他证明人的调解将为12万元，扣除在医院支付的3000元护工费后，原、被告自愿达成了赔偿117000元的调解协议。原告因为知道二被告的经济状况，对自己的权利作出了合法的处分，所以说涉案的协议不存在显示公平的情况，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告贾长青、周先建向本院提供如下证据：证据一、二被告为原告支付医药费银行流水两张，流水总金额33000元，其中28000元的医药费，2000元的生活费，3000元的护工费，证明事发后二被告除去协议赔偿的数额之外，已经为原告现行支付了33000元的各项费用。经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九，符合证据的真实性、合法性、关联性，故认定具有证据效力。原告提供的证据八，工资表中护理人张建凯的月工资数额超过3500元，但未提供个人所得税的纳税证明，故不能认定具有证据效力。被告提供的证据是二被告为原告交付费用的银行流水两张，流水总金额33000元，其中28000元的医药费，2000元的生活费，3000元的护工费，但未提供关于具体资金用途的相关票据，原告认为此款项全部是协议之外的医药费，因本案原告主张的赔偿项目中并未涉及医药费项目，故不能认定具有本案的证据效力。依据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘秀文在被告贾长青、周先建工厂里打工，形成劳务雇佣关系。2017年8月26日，原告刘秀文在工作时不慎将左肢小臂轧掉。后被送往文安县医院进行治疗。经诊断为：手左前臂、左手毁损伤。原告刘秀文住院治疗30天。2017年10月18日，经原告、被告、中间人协商达成了赔偿协议，二被告一次性给付原告117000元做为原告事后的各项赔偿。原告认为基于原告伤残等级的赔偿总额大大超过两被告赔偿的数额，明显显失公平。后经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为六级，误工期为120-180日，营养期为90日，护理期为30-90日。又经德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司建议，原告装配普通适用型前臂肌电假肢（人民币）价格：25000元，假肢使用寿命为四年，维修费用每年为假肢全款的8%。本院认为，原告刘秀文在被告贾长青、周先建的工厂打工，双方形成劳动雇佣关系。原告在工作中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。虽然原告刘秀文在中间人的主持下与被告贾长青、周先建达成赔偿协议。原告系一名中年农村妇女，在处于危困状态、缺乏判断能力的情况下与被告达成了协议，当时原告未作伤残鉴定，根据原告的伤情、年龄等相关因素，依法应当赔偿的数额远远超过了协议中的赔偿数额，明显显失公平，原告主张撤销原、被告于2017年10月18日达成的人身损害协议，扣除已支付的117000元后另行追加赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对于原告安装假肢的费用，原告主张更换4次的假肢价格及相关维修费用，因德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司未对假肢的价格变动、更换假肢的装配费用以及是否再次需要训练期提出意见，本院不予支持；本院对原告首次安装假肢的相关费用予以支持，对后续更换假肢的相关费用待确定后另行起诉；对原告主张误工费和护理费的计算标准，因原告提供证据不足，应分别参照2016年度农林牧渔业和居民服务业标准计算；对原告主张误工期和护理期的计算标准，以分别支持150天和60天为宜；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残三期鉴定费、装配假肢鉴定费项目合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销原告刘秀文与被告贾长青、周先建于2017年10月18日达成的人身损害赔偿协议；二、被告贾长青、周先建赔偿原告刘秀文首次假肢装配费用、误工费、护理费、交通费、伤残三期鉴定费、假肢鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计77403元（扣除已支付117000元），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告刘秀文自行负担1318元，由被告贾长青、周先建负担832元（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年五月十六日书记员 刘素娟赔偿清单一、原告假肢配置费用1、假肢价格25000元2、假肢维修费25000×8%×4=8000元二、假肢训练期的误工费、护理费、食宿费1、误工费（21987÷365）×25=1505元2、护理费（35785÷365)×25=2451元3、食宿费25×60×2=3000元三、伤残赔偿项目1、伤残赔偿金11919×20×50%=119190元2、误工费（21987÷365)×150=9035元3、护理费（35785÷365)×60=5882元4、精神抚慰金15000元5、交通费400元6、伤残鉴定费2940元7、假肢鉴定费2000元四、总计原告各项损失共计194403元被告已赔付117000元再赔偿77403元