wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12688号原告山志华。被告潘忠礼。原告山志华与被告潘忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山志华到庭参加诉讼。被告潘忠礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山志华诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月4日，被告潘忠礼从原告处借款人民币(币种下同)66万元，当日原告以银行转账方式交付了相应款项。后被告还款36万元，余款30万元经多次催讨未果，故原告山志华诉至法院，请求判令被告潘忠礼向原告归还借款30万元。被告潘忠礼未作答辩。经审理查明，2014年1月4日，原告山志华以银行转账方式向被告潘忠礼支付66万元。后被告归还原告36万元。2014年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由潘忠礼借山志华人民币叁拾万元正(整)，归还期2015年1月31日”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告归还借款30万元之诉请，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告山志华借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十四日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民一初字第90号原告邓倍香,女，汉族，1937年11月8日出生。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被告喻建华，女，汉族，1967年9月16日出生。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。本院在审理邓倍香诉喻建华物权保护纠纷、健康权纠纷一案中，原告邓倍香于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓倍香撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告邓倍香负担。审 判 员  陆依兰二〇一五年七月二日代理书记员  孙 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第302号申请人刘某，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托代理人杜某，女，1981年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人赵某，男，1981年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人王某，女，1982年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。申请人刘某以被申请人赵某、王某向其借款130000元至今未偿还，为防止赵某与王某非法转移财产为由，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司的工资账户内65000元存款及被申请人王某在中国工商银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结。担保人杜某以其位于赤峰市××区号（蒙房权证赤字第XX**号）房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结二、将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司的工资账户内65000元存款予以冻结。三、将担保人杜某位于赤峰市××区号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年七月十六日书记员  宋 佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第84号上诉人（原审原告）陈冬姬。上诉人（原审原告）龙剑。上列两上诉人的委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖文元。被上诉人（原审被告）廖碧林。被上诉人（原审被告）廖碧良。被上诉人（原审被告）遂川县良碧洲钨矿，住所地遂川县碧洲镇白水村排仔上。负责人何剑，该矿执行事务合伙人。上诉人陈冬姬、龙剑因与被上诉人廖文元、廖碧林、廖碧良、遂川县良碧洲钨矿财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：1980年1月27日，遂川县碧洲缝纫业生产合作社出售了车间一栋(现今的碧洲分场漂石窝19号)给龙剑之父龙棣先，并签订了合同书。1989年左右，陈冬姬、龙剑又在该地点另兴建住房一层。上述房屋均未办理产权证。从1988年开始，廖文元、廖碧林、廖碧良在碧洲分场漂石窝采矿至今，并与良碧洲钨矿签订了采矿管理协议，接受良碧洲钨矿的管理。陈冬姬、龙剑的住房经南康明信司法鉴定中心鉴定，该房危险程度已达D级，拆除重建费用需22804.83元。一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，不能排除房屋因自然原因受损，故其有责任证明房屋受损与廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为有因果关系。但陈冬姬、龙剑提供的证据，不足以证明廖文元等人的行为造成了其房屋的损坏，且南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为无法对该采矿行为与陈冬姬、龙剑房屋受损之间存在因果关系进行鉴定。故对陈冬姬、龙剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈冬姬、龙剑的诉讼请求。案件受理费445元，鉴定费3000元，合计3445元，由陈冬姬、龙剑负担。陈冬姬、龙剑不服上述判决，上诉称：2012年8月2日廖文元等人进行的爆破行为导致了其房屋地基下沉、墙体开裂等后果，一审认为可能是自然原因造成的理由不妥。本案应当由廖文元等人承担举证责任。故请求二审法院依法改判。廖文元、廖碧林、廖碧良、遂川县良碧洲钨矿答辩称：没有证据证实陈冬姬、龙剑房屋的损害后果系其行为引起，请求二审法院维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：陈冬姬、龙剑房屋的损害后果与廖文元、廖碧林、廖碧良的爆炸行为是否存在因果关系？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中陈冬姬、龙剑的住房为土木结构，地基依山坡堆彻，建成至今二十余年，存在自然原因受损等其它可能性。陈冬姬、龙剑提出其房屋受损的后果系廖文元、廖碧林、廖碧良的采矿行为引起，但其仅提供了房屋损坏后果的损失鉴定结论，而对于因果关系并无直接证据。一审法院委托的南康明信司法鉴定中心、江西建达建设工程质量司法鉴定所均认为，现有条件下无法对该采矿行为与房屋受损之间是否存在因果关系进行鉴定。鉴于此，一审法院无法就因果关系作出专业的判断，即无法认定陈冬姬、龙剑的房屋损害后果系廖文元等人采矿行为造成，并据此驳回陈冬姬、龙剑的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。陈冬姬、龙剑的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人陈冬姬、龙剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  彭 箭代理审判员  陈利国二〇一五年七月九日书 记 员  罗良华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2296号罪犯于留忠，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2011年3月30日作出(2011)南刑初字第88号刑事判决，以被告人于留忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第110号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年1月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于留忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯于留忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于留忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于留忠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22163号原告蔡水明。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告蔡水明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡水明的委托代理人隋好平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水明诉称，2014年10月12日9时许，原告骑轻便摩托车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至上海市浦东新区百业路路口时，遇顾燕铭(案外人)驾驶牌号沪G2XX**轿车行驶至此，发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告鉴定费人民币(下同)2,300元、营养费3,000元、误工费27,600元、护理费10,950元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费60,916.20元、医用材料费360元、住院伙食补助费220元、交通费1,000元、修车费4,800元、衣物损失费1,000元、后续治疗费20,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月12日9时许，原告骑轻便摩托车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至上海市浦东新区百业路路口时，遇顾燕铭(案外人)驾驶牌号沪G2XX**轿车行驶至此，发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，顾燕铭负全责。2015年4月17日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为,被鉴定人蔡水明因道路交通事故致左髋臼多发骨折，左髋关节脱位，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成九(玖)级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日(含后续取左髋臼内固定物)。附注：被鉴定人蔡水明取左髋臼内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。审理中，原、被告对鉴定费2,300元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费190元、后续治疗费10,000元合意一致。原告主张营养费40元/天×75天，被告认可30元/天×75天。原告对误工费不再主张。原告主张护理费2,500元/月×105天/30天(原告表示由其妻子顾群珠护理，其妻在上海市浦东新区建生五金塑料厂工作，每月收入为2,500元)，被告认可30元/天×105天。原告主张医疗费60,431.26元(含伙食费142元)及360元(购镇痛泵，附清单和发票各1份)，另上海市浦东新区人民医院的医疗费无病历，被告认为对曙光医院的医疗费无异议，但要求扣除非医保的费用，上海市浦东新区人民医院医疗费无病史，且用于治疗泌尿外科，认为该费用与本次事故无关，故不认可。原告主张交通费1,000元，被告认可200元。原告(2013年9月出资7,500元购买的摩托车，发票已遗失)主张修车费4,800元，被告表示对车损曾定损为3,000元。原告主张衣物损失费1,000元，被告认可100元。原告表示律师费不需要在本案中处理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对鉴定费2,300元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费190元、后续治疗费10,000元合意一致，并无不当，可准许。营养费、交通费、衣物损失费的多少，由本院酌定。原告之伤确需护理，原告提供其妻因护理原告致收入减少的证明，但该证明不符合相关法定条件，故对护理费由本院酌定。医疗费的多少由本院审定。被告已对车损进行了定损，故对修车费按定损之费用赔偿。原告对误工费不再主张及对律师费不要求在本案中处理，与法无悖，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告蔡水明医疗费用赔偿额(营养费2,625元、医疗费60,649.26元、住院伙食补助费190元、后续治疗费10,000元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【护理费7,070元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔付)、交通费500元】中的110,000元、财产损失赔偿额(车辆损失费3,000元、衣物损失费200)中的2,000元，合计122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告蔡水明医疗费用赔偿额赔偿中的63,464.26元、死亡伤残赔偿额中的50,700元、财产损失赔偿额中的1,200元、鉴定费2,300元，合计117,664.26元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,667元，减半收取计2,833.50元，由原告蔡水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一五年七月二十三日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13840号原告付星。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店。负责人胡菀。被告上海华润万家超市有限公司。法定代表人蔡立斌。上列两被告共同委托代理人喻雷。原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告付星、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店和上海华润万家超市有限公司的共同委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，原告于2013年11月29日在被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买了自然之宝儿童多维软糖(米奇)15罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(麦昆)16罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(维尼熊)14罐(单价119元/罐)，共计花费人民币5,355元。涉案产品中添加的维生素dl-α醋酸生育酚(维生素E)、D-泛酸钙(泛酸)、盐酸吡哆醇(维生素B6)、棕榈酸视黄酯(维生素A)、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺(维生素B12)以及矿物质柠檬酸锌、肌醇允许使用的范围均不包括糖果类。涉案产品属于滥用营养强化剂，违反了食品安全标准。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店系知名大型连锁超市，理应熟知食品安全的相关规定，更应该对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够吃用到安全食品。现两被告公然销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还原告购物款5,355元；二、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店赔偿原告53,550元，被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同辩称，原告在2013年11月购买了系争产品，该商品现在已过保质期，因原告未及时主张权利，故被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店无法退货。涉案商品在进口时已经过出入境检验检疫的卫生调查和检验，符合我国食品卫生要求，标签查验合格，只要加贴相应中文标签后即可销售，所以涉案商品符合我国食品安全标准。两被告不属于销售明知不符合食品安全标准的产品，原告所列举的维生素等均系产品原料带入，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月29日，原告至被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买自然之宝儿童多维软糖(米奇)15罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(麦昆)16罐(单价119元/罐)、自然之宝儿童多维软糖(维尼熊)14罐(单价119元/罐)，共计花费5,355元。上述三种产品的外包装上均标注每份(2粒)添加肌醇10μg。配料表中标注含维生素(抗坏血酸、dl-α醋酸生育酚、D-泛酸钙，盐酸吡哆醇、棕榈酸视黄酯、叶酸、生物素、维生素D3、氰钴胺)、矿物质(柠檬酸镁、柠檬酸锌、碘化钾)……肌醇……。上述事实，有原告提供的购物小票、发票、产品实物、照片以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，作为大型食品经销商，两被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，dl-α醋酸生育酚是维生素E的化合物来源，D-泛酸钙是泛酸的化合物来源，盐酸吡哆醇是维生素B6的化合物来源，棕榈酸视黄酯是维生素A的化合物来源，维生素D3是维生素D的化合物来源，氰钴胺是维生素B12的化合物来源，柠檬酸锌是锌的化合物来源。《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中，维生素E、泛酸、维生素B6、维生素A、叶酸、生物素、维生素D、维生素B12、锌、肌醇的使用范围均不包括糖果。两被告虽称上述物质系从原料中带入，但未提供相关依据，本院不予采信。涉案产品违法添加“维生素E、泛酸、维生素B6、维生素A、叶酸、生物素、维生素D、维生素B12、锌、肌醇”等，可能会对人体健康造成危害。国家标准已由相关部门向社会发布，两被告应当知晓。两被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然两被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，两被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还货款并赔偿十倍价款，被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款5,355元并赔偿原告付星53,550元；二、被告上海华润万家超市有限公司对上述判决主文第一条确定的义务承担补充清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，减半收取计636元，由被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年七月八日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04110号上诉人（原审原告）祝响芬。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆瑞琦塑胶管道有限公司。法定代表人李茂盛，该公司董事长。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。上诉人祝响芬因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12344号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝响芬于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝响芬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人祝响芬撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年七月二十九日书 记 员 曾 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第1473号原告马某。被告崔某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年七月十五日书 记 员  崔春燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第124号原告于凤兰，女，1943年1月29日生，汉族。委托代理人殷小君（原告的儿子），男。被告大兴安岭山水物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区林海路(林田2号楼西五户一层)。法定代表人邹月萍。委托代理人安文秀，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告大兴安岭能源开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区(电力工业局办公室)。法定代表人杨宏。原告于凤兰诉被告大兴安岭山水物业有限公司(以下简称山水物业公司)、大兴安岭能源开发有限公司(以下简称能源开发公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤兰及其委托代理人殷小君，被告山水物业公司的法定代表人邹月萍、委托代理人安文秀到庭参加诉讼。被告能源开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在加格达奇区行署57号楼5单元7楼。2014年10月份二被告在原告居住的小区施工供热改造工程，在原告居住的单元门栋门口铺设了垫道板子，2014年10月21日原告回家走到单元门门口时，被被告垫道板子绊倒，无法起来，幸好有好心的过路人赵玉金看见，通知原告的儿子，原告的儿子将原告送到大兴安岭地区人民医院住院治疗9天，被诊断为右髌骨骨折，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液。原告所受伤害是因为二被告施工过程中铺设垫道板子，没有采取必要的安全防范措施，没有设置明显的警示标志，导致原告被垫道板子绊倒受伤，二被告在管理施工中存在过错，与原告的伤害存在因果关系，应承担侵权责任。故原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告：1、医疗费5373.18元(见票据)；2、住院伙食补助费900.00元(100.00元/天×9天)；3、误工费3269.32[88.36元/天×(住院9天＋出院休28天)]；4、护理费4440.00元[120.00元/天(参照本地护工工资计算)×(住院9天＋出院休28天)]；5、后续治疗费20000.00元(根据诊断参照此种骨折通常情况下痊愈所需费用)；以上共计33982.50元。望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告山水物业公司辩称：原告称被被告铺设防护板绊倒受伤没有任何依据。2014年10月21日，被告确实在原告所说的单元进门处挖供热管通道，坑是紧挨着墙角的，当晚没有完工，为防止有人掉进坑内，用约2公分厚的一张工板将坑覆盖，工板平整，不可能将人绊倒。原告自称在此摔倒，无证据证明，其诉状中所说的证人是路过的人，没有看见原告摔倒。发生事故后，原告未报警，也未通知被告，几天后称其在此摔倒，被告不认可。对原告诉请中的误工费、出院后28天的护理费、后续治疗费不认可，原告已丧失劳动能力依法不能诉请误工费，后续治疗费和出院后28天的护理费无依据。被告能源开发公司未出庭应诉，未答辩。经审理查明：原告现住加格达奇区行署57号楼5单元7楼。被告能源开发公司是供热改造工程的发包人。2014年8月该工程在原告所在小区施工，原告所住单元门进门处被挖了放供热管道的坑，未填埋前坑上覆盖2公分厚的板子。2014年10月21日，原告在进门后被板子绊倒在坑边摔伤，被过路人赵玉金扶起，并通知其家人。后原告于2014年10月22日到大兴安岭地区人民医院门诊进行了检查，花费医疗费465.53元，又于2014年10月23日到大兴安岭地区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4912.65元，被诊断为右膑骨骨折，左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液；治疗经过：右下肢石膏托外固定，壮骨、对症治疗；出院后意见：自动出院，继续石膏托外固定3-4周，适度股四头肌功能练习，门诊每月复查随诊。原告于2014年10月23日在加格达奇区康泰大药房购买舒筋定痛片和头孢克肟分花费100.00元。另查，被告山水物业公司自认是该供热改造工程的施工单位。以上事实有原、被告陈述、证人赵玉金当庭证言、原告的出院证、住院病案、诊断书、病人费用清单、住院费票据、门诊费票据、挂号小票、加格达奇区康泰大药房信誉卡、照片2张、被告山水物业的照片4张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告能源开发公司是供热改造工程的发包人，其未提供证据证明该工程承包给了谁，原告在该工程所挖的放供热管道的坑边绊倒摔伤，坑上虽铺设了板子，但仍存在一定的安全隐患，在此处未设立安全警示标志，故能源开发公司应承担赔偿责任。被告山水物业公司自认是该工程的施工单位，其应与能源开发公司承担连带赔偿责任。而原告作为成年人对自己行走应有安全注意义务，其在供热管道改造工程施工过程中，一直居住该楼，对入单元门有坑被板子覆盖的情况应是明知的，其并非经过此处一次，其没有作到安全注意义务绊倒摔伤，自身存在过错，可以减轻被侵权人的责任，其自身应承担80%的责任，被告能源开发公司承担20%的责任。被告山水物业公司称设立了安全警示标志，证据不足，不予支持。原告的合理费用认定如下：1、医疗费，符合法律规定，原告外购药亦是治疗其损伤的，予以支持。2、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；3、误工费，因原告已72周岁达到退休年龄，其无证据证明有工作，不予支持；4、护理费，应按2013年度大兴安岭地区在岗职工平均工资每年32255.00元即每天88.37元计算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后续治疗费，无证据证明，不予支持；以上合计9542.86元。被告能源开发公司承担20%即1908.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大兴安岭能源开发有限公司赔偿原告于凤兰各项损失费用1908.57元，被告大兴安岭山水物业有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告于凤兰的其他诉讼请求。案件受理费650.00元(原告已预交)，由原告于凤兰负担600.00元，被告大兴安岭能源开发有限公司、大兴安岭山水物业有限公司负担50.00元。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波代理审判员  杨 阳人民陪审员  赵玉凤二〇一五年七月二十二日书 记 员  纪 巍《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第245号原告东莞市鸿创自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段31号兴业金融大厦2楼209B室，注册号：441900000246398。法定代表人李锦桃。委托代理人蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。被告东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村岭南大道106号A4栋二楼，注册号：441900001048002。法定代表人范小军。被告范小军，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省永济市。原告东莞市鸿创自动化设备有限公司诉被告东莞市信哲自动化设备有限公司（下简称“信哲公司”）、范小军买卖合同纠纷一案，本院以简易程序受理，后依法转为普通程序，由邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝海滨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日和2014年4月26日，原告与被告分别签订了合同编号为gdhc201404《购销合同》，合同签订后，原告依约向被告按照合同约定的数量、质量、规格送交了合同项下的货品。被告收货后在同年5月与原告确认4月份欠原告货款总额148100元，自此被告再没与原告订购货物，也没有支付所欠的货款。信哲公司实质是由范小军及其妻陈美实际控制和经营，原告的业务经理高某多次到其公司催收货款，但被告范小军都以各种借口推搪。经多次催收，被告范小军于2014年8月9日以借条的形式确定欠原告145000元货款，并同意于2014年12月30日前归还。但归期届满被告仍未履行付款义务。原告认为《购销合同》合法有效，原告已履行采购协议向被告供货，被告依法应按照协议支付货款。被告范小军滥用股东权利转移公司资产拒不按照约定支付货款损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款145000元；2、两被告承担本案诉讼费。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张与被告信哲公司构成买卖合同关系，并提交了2014年4月9日及2014年4月26日两份《购销合同》，2014年4月12日及2014年4月26日两份《送货单》。两份《购销合同》的货款金额分别为74215元、73885元。两份《送货单》的货物名称、数量与《购销合同》一致，收货人处均有廖英杰签字，其中2014年4月26日《送货单》加盖有“信哲自动化收货章”。原告称廖英杰是信哲公司员工，原告送货至信哲公司仓库后由其员工签收。原告主张被告信哲公司未依约支付货款148100元，后经原告的追讨，原告股东高某代表原告与被告信哲公司法定代表人范小军达成协议，约定支付145000元后即结清货款，范小军并向原告出具了一份借条。该借条载明“今借到高某（442525197409216932）人民币壹拾肆萬伍仟元正，双方约定于2014年12月30日前还清。借款人：范小军，身份证。2014年8月9日”。另，原告申请证人高某出庭，高某确认虽然该借条表述为“今借到高某”，实际是对原告货款的确认，高某是代表原告追讨货款。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告所提供的《购销合同》、《送货单》经本院核对与原件一致，两份《购销合同》均加盖被告信哲公司公章，2014年4月26日《送货单》加盖有“信哲自动化收货章”，被告也未提出抗辩及反驳意见，故本院依法确认原告与与被告信哲公司形成买卖合同关系，原告已依约送货，被告信哲公司应依约支付货款184100元。现原告主张与被告协议支付145000元即可结清货款，被告也未举证其已支付货款，故对原告要求被告信哲公司支付货款145000元的诉请，本院予以支持。关于被告范小军的责任，原告提交的《借条》反映2014年8月9日范小军借到高某145000元，原告及高某均确认该借据是范小军对案涉货款的确认，并据此要求范小军承担连带清偿责任。本院认为，范小军是被告信哲公司法定代表人，高某是原告股东，该借据反映范小军向高某作出偿还145000元的意思表示，而原告及高某均确认该145000元是案涉货款，被告也未对此提出抗辩，故本院采信原告的主张，范小军向高某签署该《借条》应视为范小军向原告确认对案涉货款承担连带清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市信哲自动化设备有限公司、被告范小军在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿创自动化设备有限公司货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年七月十六日书 记 员  梁家玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00212号申请执行人焦作市国有经营用房管理所.被执行人闪春生。被执行人白素芬。本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）山民一初字第00027号民事判决书书，责令被执行人闪春生、白素芬履行还款义务，但被执行人闪春生、白素芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人闪春生、白素芬在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年七月二十九日书记员  李晶晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第33号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，职务行长。委托代理人杨伟光，男，汉族。被告程显家，男，汉族，农民。被告孙童强，男，汉族，农民。被告谭政锋，男，汉族，农民。被告许剑龙，男，汉族，公务员。被告徐立峰，男，汉族，公务员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告程显家、孙童强、谭政锋、许剑龙、徐立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告程显家、孙童强、谭政锋、许剑龙、徐立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，原告分别与被告程显家、孙童强、谭政锋签订小额联保借款合同，原告分别借给被告程显家100000元、孙童强100000元、谭政锋100000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告许剑龙、徐立峰自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告程显家、孙童强、谭政锋只偿还了贷款本金150000元及利息，剩余贷款本金150000及利息未按约定结清。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告程显家、孙童强、谭政锋偿还剩余贷款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且被告程显家、孙童强、谭政锋相互承担连带清偿责任，被告许剑龙、徐立峰承担连带清偿责任偿。原告向本院提交了如下证据：一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份；二、小额贷款联保协议书1份、联保补充协议书1份；三、放款单3份、借据3份；四、照片2张；五、电脑系统截屏图3份。五被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，形成证据链条，证明了程显家、孙童强、谭政锋以联保的方式向原告贷款及许剑龙、徐立峰担保的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年9月13日，原告分别与程显家、孙童强、谭政锋签订小额联保借款合同，原告分别借给被告程显家100000元、孙童强100000元、谭政锋100000元。合同约定：贷款年利率14.58%；贷款用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告许剑龙、徐立峰与原告签订联保补充协议书，二人自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，并承诺承担连带保证责任。至2013年9月13日，被告程显家、孙童强、谭政锋仅偿还部分本息，还分别有贷款本金49827.15元、50301.92元、49826.95元尚未结清。原告多次催收借款未果，诉至法院，要求被告程显家、孙童强、谭政锋偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并相互承担连带清偿责任，被告许剑龙、徐立峰对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为：被告程显家、孙童强、谭政锋向原告借款属实，三人应当按照合同约定及时偿还借款及利息，三人作为联保小组成员依据联保协议的约定，应当相互承担连带清偿责任；被告许剑龙、徐立峰自愿为程显家、孙童强、谭政锋担保，二人应对程显家、孙童强、谭政锋未能清偿的贷款共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程显家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49827.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告孙童强偿还原告本金50301.92元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告谭政锋偿还原告本金49826.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率和计算方法，从2013年9月13日起计算至判决生效之日止）；被告程显家、孙童强、谭政锋对上述借款本息互相承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告许剑龙、徐立峰对上述三笔借款本息共同承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  闫 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第850号原告金昌良硕信用担保有限公司，法定代表人朱超，职务总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告齐殿鑫，男，汉族。被告吕洁，女，汉族。被告姜海，男，汉族。被告黄明山，男，汉族。委托代理人卢翠花，女，汉族，黄明山妻子。原告金昌良硕信用担保有限公司诉被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告齐殿鑫、黄明山的委托代理人卢翠花到庭参加诉讼。被告吕洁、姜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原告与被告齐殿鑫、金昌市金川区农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同，约定金昌市金川区农村信用合作联社向齐殿鑫出借20万元，由原告为齐殿鑫的借款提供连带责任保证担保。同日，原告又与被告齐殿鑫、吕洁、姜海、黄明山签订反担保合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证，四被告向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费、公证费等），从原告代偿借款之日起，被告每月向原告承担每日万分之十的利息损失。合同签订后，金昌市金川区农村信用合作联社向被告齐殿鑫出借20万元，但齐殿鑫未按期偿还借款本息。2015年3月31日，原告代齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社偿还借款本息184198.72元。后原告向被告追偿无果，遂起诉要求被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山连带给付原告代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元、代偿款的利息16762元及自2015年7月1日起至代偿款清偿完毕之日止的利息（按每日万分之十计算），共计209327.72元。被告齐殿鑫辩称，原告诉状所诉事实属实，但现在偿还能力有限，无法全部还清。另外，其在原告要求提供反担保时已向原告缴纳19000元担保费及10000元押金，应予扣除。被告黄明山辩称，其并不知晓所签订的是为齐殿鑫提供担保的合同，如果事先知道就不会在合同上签字。被告吕洁、姜海未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告齐殿鑫与金昌市金川区农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，由原告金昌良硕信用担保有限公司提供担保。担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。在签订上述合同前一日，即2014年3月18日，原告与被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山签订反担保合同一份，约定被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山作为反担保人，为被告齐殿鑫向金昌市金川区农村信用合作联社的上述200000元借款以保证的方式提供反担保，承担连带保证责任。反担保范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任、原告代为偿还借款之日起产生的利息损失（以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十计算）、原告为承担保证责任以及追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费、交通费、查询费、抵押物和质押物处置费、过户费等）。反担保期间为两年，自原告承担保证责任代偿债务之日起计，若贷款人通过诉讼程序主张保证担保权，则自确定原告承担保证责任的法律文书生效之日起计。上述合同签订后，原告依约为被告齐殿鑫提供担保使其顺利取得贷款，但被告齐殿鑫只向金昌市金川区农村信用合作联社偿还部分利息，该社于2015年3月31日从原告帐户扣划本息184198.72元，对该代偿款被告齐殿鑫至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为8367元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的个人借款/保证担保合同、反担保合同、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、委托代理合同、代理费发票在案证实，应予认定。本院认为，被告齐殿鑫与金昌市金川区农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同，约定由原告金昌良硕信用担保有限公司为此款提供保证担保；原告与被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告已履行保证责任，原告依据双方签订的反担保合同，在反担保期限及反担保的范围内，有权以其代偿的本息、为实现债权而产生的律师代理费及利息损失，向承担连带保证责任的反担保方即被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山依法追偿，故原告要求四被告连带给付原告代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定从原告代被告齐殿鑫偿还借款之日起，被告齐殿鑫以原告履行担保责任而支付的费用总额，按每日万分之十承担利息损失，被告吕杰、姜海、黄明山对此承担连带责任。上述关于利息的约定超过了法律规定，在诉讼中原告主动按每日万分之六对利息进行了调整变更，故原告主张的自代偿之日即2015年3月31日至2015年6月30日的利息10057.25元（184198.72元×日利率6?×91天），及2015年7月1日至判决生效之日的利息不违反相关法律规定，予以支持。被告齐殿鑫辩解其向原告缴纳的19000元担保费及10000元押金应予扣除，但该担保费系在原告向齐殿鑫提供担保之前，齐殿鑫向原告必须缴纳的服务费，与原告所诉费用无关。而10000元押金，原告不予认可，被告齐殿鑫未提供证据证实。故其之该辩解不能成立。被告黄明山辩解其并不知晓所签订的是为齐殿鑫提供担保的合同，但未提供证据证明，故其之该辩解亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告齐殿鑫、吕杰、姜海、黄明山连带偿还原告金昌良硕信用担保有限公司代偿的借款本息184198.72元、律师代理费8367元、2015年3月31日至2015年6月31日的利息10057.25元，及2015年7月1日至本判决生效之日的利息（按本金184198.72元、每日万分之六的标准计付）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  李忆菲二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨晓芸
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第0648号原告李晓燕，女，1977年5月17日生，，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被告连云港天耀物业服务有限公司，住所地：本市连云区爱丁堡小区23号楼3单元102室。法定代表人张静，总经理。委托代理人寇锺尹，该公司职工。委托代理人赵国强，该公司职工。原告李晓燕诉被告连云港天耀物业服务有限公司（以下简称天耀物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李晓燕、被告天耀物业公司的委托代理人寇锺尹、赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李晓燕诉称，2015年3月初，原告住房的阳台窗下杂草重生，被告作为物业管理人却不管理。原告自己出钱，种植了牡丹、玫瑰、含笑等花草树木，为防止行人踩踏，特花费2000余元购置安装了市政统一样式花栏。2015年4月3日下午，被告一行十几人来到原告家，说花栏是违章建筑，强行予以拆除，导致原告的花栏损坏几近报废。被告事先并没有阻止安装花栏，事后未经相关权威部分认定为违章建筑的情况下，越权强行破坏花栏，对原告的财产进行侵害，且给原告造成了直接经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿因侵权给原告造成的财物损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告天耀物业公司辩称，原告没有证据证明被损坏的财物是她自己的，且原告起诉的损害行为不是我公司所为，不应该起诉我公司。原告未向本院提交证据。被告天耀物业向本院提交以下证据材料：1、整改通知书照片一张。证明原告在小区的公共绿化地私自圈地，被告通知原告在接到通知后三日内拆除，在此期间没有接到原告的异议，原告也没有��行拆除。2、现场拆除的照片一张。证明拆除栏杆时现场的都是执法人员。3、开发区五羊社区出具的情况说明一份，证明2015年4月3日，原告在小区公共绿化带的违建栅栏被强行拆除时，房管所、五羊社区、开发区行政执法大队工作人员都在场，因与原告协商无效后进行了强拆。4、被告的情况说明一份，有开发区行政执法大队的工作人员签收的姓名和日期。证明执法大队接受了被告的申请。2015年4月3日下午，房管所、五羊社区、开发区行政执法大队的工作人员都到场。开发区城管执法大队安排被告的工作人员拆除栅栏。原告认为，原告从来没有看到过整改通知。对现场照片没有异议，现场拆除的人员都是保安。情况说明是被告自己写的，没有执法大队的印章，就算执法大队收到了，也没有任何的处理文件。开发区五羊社区的情况说明，原告不知道现场是否有情况说明上的人员在场。本院经审查查明，原告居住于连云港市天惠爱丁堡小区，被告系该小区的物业管理公司。2015年3月，原告在其住房阳台下的空地上搭建栅栏种植花草等植物。2015年4月3日下午，被告的保安将原告的栅栏予以拆除，故而成诉。目前，原告仍然使用该栅栏圈占其阳台下的空地。本院审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李晓燕在小区公共绿化带私拉栅栏属违建，应当予以拆除。被告于2015年3月27日向原告出具《整改通知》，告知原告在接到通知后3日内进行整改并恢复原样。原告辩称未看到该《整改通知》，但并未提供证据予以证明。连云港经济技术开发区中云街道五羊社区居委会于2015年4月16日出具《情况说明》，被告认为该《情况说明》能证明拆除违建并非被告所为，故而原告不应当向其主张权利。居委会是居民自治组织，没有行政权和执法权，因而也没有强制拆除违建的权力，该《情况说明》不能达到被告的证明目的。物业公司作为一个民事主体，并没有拆除违法建筑的强制执法权，对于违法建筑，物业公司仅限于向违法建筑的业主予以劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应及时报告行政管理部门，物业公司因强拆导致业主财物损坏的，应当承担赔偿责任，被告无其他证据证明拆除违建栅栏系行政主管部门的行政行为，故被告应当赔偿原告因强拆产生的物质损失。关于原告栅栏的损坏价值，原告称栅栏购买价格为2000元，但未向本院提交栅栏的价格及��被告工作人员拆除其栅栏导致损坏程度的证据，且其在庭审时称该栅栏正在使用中，无法判断该栅栏是否已经损坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而原告未提供相关的证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿其栅栏2000元的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告李晓燕要求被告连云港天耀物业服务有限公司赔偿其财产损坏2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓燕承担（已交纳）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 周 鹤二〇一五年七月十六日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二���民认(仲协)字第23号申请人：林仕建。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。申请人：临沂钢铁股份有限公司。法定代表人：林勤，该公司董事长。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人：谢金来。委托代理人：陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人：项晨，上海市申达律师事务所律师。被申请人：嘉年国际投资(香港)有限公司(CARNIVALINT′LINVESTMENTCO.,LIMITED)。代表人：林仕俊，该公司董事。委托代理人：林仕俊，该公司董事。被申请人：嘉年国际集团有限公司(CARNIVALINTERNATIONALGROUPLIMITED)，住所地：11/F.,AXACenter,151GloucesterRoad,Wanchai,HongKong。申请人林仕建、申请人临沂钢铁股份有限公司(以下简称“临沂公司”)与被申请人谢金来、被申请人嘉年国际投资(香港)���限公司(以下简称“嘉年投资公司”)、被申请人嘉年国际集团有限公司(以下简称“嘉年集团公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人林仕建、申请人临沂公司共同称：本案五方当事人于2012年4月21日签订《股权转让协议》，该协议第七条约定“本合同适用中国法律，如有争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会(上海)按照其规则进行仲裁”。申请方认为，该条款明确约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，现该机构更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”，当事人各方如因协议项下产生争议，应当由“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”进行仲裁。而谢金来于2013年10月14日，因该协议项下争议向中国国际经济贸易仲裁委员会提��了仲裁。现申请方请求人民法院确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”的仲裁条款有效。被申请人谢金来辩称：其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的依据确为《股权转让协议》中第七条的约定，根据该仲裁条款约定内容，由中国国际经济贸易仲裁委员会在上海进行仲裁。而本案申请方对上述仲裁条款中约定的仲裁机构的解释是错误的，现要求人民法院驳回申请方对仲裁机构的解释意见，应当确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会”的仲裁条款有效。被申请人嘉年投资公司称：其同意申请方的意见，应当确认当事人各方所签订的《股权转让协议》中约定的仲裁机构为“上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)”的仲裁条款有效。被申请人嘉年集团公司未向本院陈述其任何意见。本院经审理查明：当事人各方陈述于2012年4月21日签订《股权转让协议》，以及该协议第七条约定的仲裁条款内容均属实。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十四条规定：仲裁委员会之间没有隶属关系。第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会”。本案中，协议各方当事人签订的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，该仲裁条款选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会”系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。而申请方所称的原“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，现已更名为“上海国际经济仲裁委��会(上海国际仲裁中心)”与“中国国际经济贸易仲裁委员会”系各自独立的仲裁机构，彼此之间无隶属关系。因此，涉案仲裁条款当属有效的仲裁协议，涉案纠纷应由仲裁条款明确约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十四条、第十六条和第二十条第一款之规定，裁定如下：确认林仕建、临沂钢铁股份有限公司、谢金来、嘉年国际投资(香港)有限公司以及嘉年国际集团有限公司于2012年4月21日签订《股权转让协议》中的仲裁条款有效。本案案件受理费人民币400元，由申请人林仕建、申请人临沂钢铁股份有限公司共同负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年七月二十二日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十四条仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第351号申请执行人温岭市卫生局。法定代表人吕志令。被执行人邹文华。经营地址：温岭市泽国镇牧西村月河路*号*楼。申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出温卫医罚[2014]130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、没收非法所得人民币7562元；4、罚款9000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]130号行政处罚决定内容第3-4项，准予强制执行。申请执行费148元，由被执行人邹文华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日书记员  杨 芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00954号上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。被上诉人(原审被告)孙会玖，男，1952年12月13日生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年七月十九日书 记 员 欧阳星宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02395号原告：王祥祥，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王进，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄街上，身份证号342128198205160437.原告王祥祥诉被告王进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王祥祥、被告王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥祥诉称：被告王进以办厂资金周转困难为由，于2014年6月3日向原告借款100000元被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款100000元。被告王进辩称：借款属实，我已经还了35000元，我现在资金周转困难，没有能力偿还下余欠款。经审理查明：被告王进以办厂资金周转困难为由，于2014年6月3日向原告借款100000元被告并为���告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告除偿还35000元后，下欠65000元拒不偿还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告王祥祥提供的本人的身份证、被告王进为原告出具的借条及原、被告的相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王进向原告王祥祥借款65000元未还属实。被告王进应予偿还。对原告诉求中的合理部分本院予以支持，对不合理的部分不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥祥借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用���易程序减半收取1150元，原告王祥祥负担400元被告王进负担750元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一五年七月九日书记员  陈双
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第434号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人徐某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年7月22日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲、徐某乙判处八个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年8月至12月，被告人徐某甲两次独自窜至衢州市四季百货市场，趁无人之际从商铺盗窃衣物，鉴定价值共计115元。分述如下：1、2014年8月一天9时许，被告人徐某甲独自窜至衢州市四季百货市场13号原色店铺，趁无人之际窃得一件雪纺不规则抹胸连衣裙，鉴定价值55元。2、同年12月一天9时许，被告人徐某甲独自窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际窃得一条雪纺女式灯笼裤、一件无袖高领打底毛衣，鉴定价值60元。二、2015年2月至5月，被告人徐某甲、徐某乙先后十一次窜至衢州市四季百货市场，相互帮助望风，趁无人之际从多家商铺盗窃衣物，鉴定价值共计789元。分述如下：1、2015年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际，被告人徐某甲窃得一件女式职业衬衣，被告人徐某乙窃得两条女式仿皮打底裤。鉴定价值共计95元。2、同年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，趁无人之际，被告人徐某甲窃得一条人造棉女裤，被告人徐某乙窃得一条太阳裙。鉴定价值共计47元。3、同年2月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货13号原色店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一件女式长袖开衫，鉴定价值15元。4、同年3月30日9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货12号小宇宙店铺，趁无人之际，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际窃得一件全棉长袖衬衫、一条女式打底裤，鉴定价值共计65元。5、同年4月6日9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货49号时尚起义店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条女式哈伦裤，鉴定价值45元。6、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙先后窜至衢州市四季百货15号燕子店铺、11号COCO店铺、13号原色店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际分别从三家店铺内窃得三件短袖上衣；一件女式吊带背心；一条两件套连衣裙，鉴定价值共计109元。7、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货11号COCO店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条lovemoney牌女装裤，鉴定价值45元。8、同年4月24日9时许，被告人徐某甲、徐某乙先后窜至衢州市四季百货11号COCO店铺、13号原色店铺、9号女人店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际分别从三家店铺窃得两条lovemoney牌女装裤；一件无袖连衣裙；一件女式全棉圆领T恤、一件全棉长袖连衣裙，鉴定价值共计218元。9、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲趁无人之际窃得一件女式长袖上衣，鉴定价值45元。10、同年4月一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货15号燕子店铺，被告人徐某乙负责望风，被告人徐某甲窃得一件中长款雪纺防晒上衣、一件kisskiss牌女式牛仔外套，鉴定价值共计90元。11、同年5月初一天9时许，被告人徐某甲、徐某乙窜至衢州市四季百货11号COCO店铺，被告人徐某甲负责望风，被告人徐某乙趁无人之际窃得一条女式短裤，鉴定价值40元。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲、徐某乙的户籍证明；抓获经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、清单及照片；发还清单；证人王某的证言；被害人汪清、张某、徐某丙、汪某、王丽萍的陈述；被告人徐某甲、徐某乙的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪；被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月29日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月30日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第661号原告上海金陵网络科技有限公司。法定代表人田雍。委托代理人翁传德。委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。被告上海时运电子有限公司。法定代表人余富强。委托代理人周羽。被告余富强。委托代理人周羽。原告上海金陵网络科技有限公司(以下简称“金陵公司”)诉被告上海时运电子有限公司(以下简称“时运公司”)、余富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁传德、沈月琴，两被告的委托代理人周羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵公司诉称，2014年6月16日至7月8日期间，被告时运公司陆续向原告购买了联想电脑共计572台(套)，货款总计2,124,755元。合同约定，付款方式为被告“在货到次日开具30天期票”。原告按约交付电脑后，被告的支票却全部被银行退票，理由是存款余额不足。后经原告一再催讨，被告余富强作为被告时运公司的法定代表人于2014年12月26日向原告出具了愿以个人财产代公司偿还货款2,124,755元，并同意以其名下的一套坐落在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产出售，在归还银行贷款后优先偿还原告。但至今，两被告分文未还。同时，合同还约定了违约责任，若被告时运公司逾期付款的，应从原告发货后到应付款日起的后一天起，每天按逾期总额的0.5%25计滞纳金。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付原告拖欠的货款2,124,755元；2、两被告支付原告拖欠货款的滞纳金，以每日万分之五计算至判决生效之日止，其中514,950元自2014年8月4日起计算、318,200元自2014年8月7日起计算、473,005元自2014年8月9日起计算、397,800元自2014年8月12日起计算、420,800元自2014年8月15日起计算。被告时运公司、余富强均对原告所述事实和全部诉请无异议，只是辩称目前公司周转不济，无法还债。经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、联想产品定货合同、物流配送单、出库单、增值税专用发票、中国工商银行支票、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的定货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付货物，被告拖欠货款且经原告催讨仍不支付的行为，已经损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付货款，同时支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告合同约定的滞纳金按逾期总额的每日千分之五计算，因原告未举证证明其因违约造成的损失，故该标准显属过高。现审理中原告主动调整为按每日万分之五计算，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司货款2,124,755元；二、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月4日起至判决生效之日止的滞纳金(以514,950元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月7日起至判决生效之日止的滞纳金(以318,200元为基数，按每日万分之五计算)；四、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月9日起至判决生效之日止的滞纳金(以473,005元为基数，按每日万分之五计算)；五、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月12日起至判决生效之日止的滞纳金(以397,800元为基数，按每日万分之五计算)；六、被告上海时运电子有限公司、余富强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金陵网络科技有限公司自2014年8月15日起至判决生效之日止的滞纳金(以420,800元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,822元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用31,822元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  金梨贞二〇一五年七月三十日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第34号-1申请人丁东伟。申请人吴威。被执行人张红建。被执行人杨长青。被执行人郭彦文。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1299号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦文以其妻薛国会名义的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一五年七月一日书记员 李建军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4143号原告孙小雷，男，汉族，1977年5月17日生。被告许睿智，男，汉族，1990年7月18日生。被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。代表人吕正民，总经理。委托代理人陈锡敏，女，公司员工。原告孙小雷诉被告许睿智、中国太平洋财产保险公司股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿车辆维修费3380元、评估费320元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华飞雪独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙小雷到庭参加诉讼，被告许睿智、太平洋财保滁州支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日7时40分，在本市湛江路许睿智驾驶苏A×××××车辆因变更车道时，未让正在该车道内行驶的车先行与当事人孙小雷驾驶苏A×××××车辆，发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定许睿智负全责，孙小雷无责。另苏A×××××车辆经江苏宁价保险公估有限公司估损金额为3380元，原告已支付维修费3380元、评估费320元。另苏A×××××车辆已在太平洋财保滁州支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），不计免赔险。以上事实，有原告陈述、事故认定书、修理费票据、损失公估鉴定意见书，公估鉴定费票据等证据予以佐证，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小雷人民币3380元（款项汇入户名孙小雷，开户行中国农业银行南京天福园支行，卡号XX）；二、驳回原告孙小雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、评估费320元由被告许睿智负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一五年七月���十一日见习书记员  祁兰清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第108号申请人邹延旺，男，1950年10月10日生，汉族，住济南市。被申请人周勇，男，1985年1月1日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人邹延旺因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人周勇所有的鲁A325**号车辆（保全价值5万元），并由申请人邹延旺以其所交纳的5万元保证金为其提供担保。经审查，本院认为，申请人邹延旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周勇所有的鲁A325**号车辆。二、冻结申请人邹延旺交纳的5万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月三日书 记 员 陈海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4454号罪犯刘卫，男，汉族，初中文化，1989年8月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月16日作出(2012)浦刑初字第0188号刑事判决，以被告人刘卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘卫在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4754号原告李得杰，男。被告李术学，男。被告赵国志，男。本院在审理原告李得杰与被告李术学、赵国志民间借贷纠纷一案中，原告李得杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李得杰撤回起诉。案件受理费183元，由原告李得杰负担。审判员  吴学刚二〇一五年七月一日书记员  杜 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2560号原告：赵德华被告：沈阳锦联置业有限公司法定代表人：李东军委托代理人：郑爽委托代理人：钟欣原告赵德华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德华、被告委托代理人郑爽、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年原告以544346元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-6号2-27-2室房屋，建筑面积99.88平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金9855元，并承担诉讼费用。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月13日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月19日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-6号2-27-2室商品房，建筑面积99.88平方米，总价款544346元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月13日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月9日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月19日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住通知等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月13日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月13日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月13日之前主张权利，而原告于2015年5月19日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵德华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇一五年七月二十九日书记员 王任凭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第06832号原告钱×，男，1983年6月5日出生。委托代理人ＸＸ，北京广衡律师事务所律师。被告师×，女，1982年2月21日出生。委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。原告钱×与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×及委托代理人ＸＸ、被告师×及其委托代理人王向红均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告钱×诉称，这是钱×第一次起诉师×离婚。双方因同学关系相识，并于2003年年底开始恋爱，恋爱五年后于2008年7月18日登记结婚，双方均系初婚。双方恋爱5年，双方曾共同到英国留学，留学期间感情很好，但是后来产生隔阂，但是因无法割舍彼此就领证结婚了。婚后师×怀孕住在娘家，钱×经常出差，双��缺少沟通。2009年9月28日生育一女钱×1。2011年至2015年双方协商过离婚事宜，双方感情没有原则性问题，但是双方情感上都很冷漠，没有共同语言。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生女由钱×抚养；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。被告师×辩称，师×不同意与钱×离婚，请法院驳回钱×的诉讼请求。钱×所述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。但是对钱×所述的离婚原因不认可，师×对孩子付出较多，钱×可能认为师×对钱×的照顾较少。孩子现在6岁，离婚对孩子的影响不好。双方的婚姻基础不错，婚后感情也尚可，双方有和好的余地，有继续沟通的可能。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回钱×离婚之诉讼请求。经审理查明，钱×与师×于2008年7月18日登记结婚，2009年9月28日生育一女钱×1。婚后双方曾因生活���事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系自行相识，婚前恋爱时间较长，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对钱×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告钱×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一五年七月二十八日书 记 员  张亚兴
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第46—3号申请执行人：马义兴，男，云南省永平县人。被执行人：李永利，男，云南省永平县人。申请执行人马义兴与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理后于2014年9月11日依法作出的（2014）永民初字第282号民事调解书已发生法律效力。在调解书确定的履行期限内，因被告李永利未及时履行向原告马义兴支付第一期欠款100000元的法定义务，原告马义兴于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人李永利发出了执行通知书、被执行人须知等相关诉讼材料。李永利于2015年7月8日向本院缴纳了全部执行案款100000元。本院认为，被执行人李永利已按照要求，履行了申请执行人申请的第一期全部到期债务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2014）永民初字第282号民事调解书中第一期欠款100000元终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一五年七月八日书记员  杨 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）彭民初字第593号原告：曹永青，女，汉族，大学文化，住甘肃省平凉市。委托代理人：敬文成，甘肃省崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：郑志正，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹永青诉被告郑志正民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹永青及其委托代理人敬文成到庭参加诉讼，被告郑志正外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永青诉称：2013年1月，经他人介绍原、被告相识，后被告因急需资金购车，要求原告借款7万元。2013年2月2日原告将7万元交付被告，被告出具欠条1份，约定还款期限为2年，口头约定利息每月0.03万元，每年需换一次条子。借款到期后经原告催要，被告未返还借款本金及利息。现要求被告返还借款本金7万元并支付利息0.72万元。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，主要内容为：“今借曹永青现金柒万元整（70000.00）元整，期限两年，每年换一次条子。2013年2月2日。郑志正。”，证明原、被告借款合同合法有效的事实；被告郑志正户籍信息，证明被告身份信息等事实。本院依法调查朱某某证言，证明被告全家在平凉打工开过餐厅，现具体下落不明的事实。被告郑志正缺席，未提出书面答辩及质证意见。对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，被告缺席虽未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告曾在原告家附近经营快餐生意多年。因原告常去就餐双方便相识。2013年2月2日，被告以做生意需要资金向原告借款7万元，同时出具欠条1份，约定借款期限2年。借款到期后，经催要被告未返还。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按约定返还借款，被告未按期返还借款已构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任。故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。原告称双方口头约定月利息0.03万元，但在合同中未明确约定，亦未提供相应证据予以证实，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告郑志正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹永青借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告郑志正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王福海人民陪审员  何克发人民陪审员  高 成二〇一五年七月七日书 记 员  李 瑾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第2262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2140号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人张某某以营利为目的，在自己经营的佛山市顺德区均安镇某路旁边一无牌成人用品店内公开销售“蟲草鹿鞭丸”、“力加力”等壮阳类产品。2015年4月16日21时许，佛山市顺德区公安局均安派出所民警在被告人张某某经营的该无牌成人用品店内查获蟲草鹿鞭丸（2盒，共6粒）、力加力超强生力胶囊（3盒，共12粒）、领头阳胶囊（共4盒+3粒，共35粒）、美国伟哥1号（6盒，共60粒）、特供伟哥（16盒，共16粒）、藏八宝（4盒，共32粒）、黄金伟哥（4盒，共40粒）、美国1号（6盒，共24粒）、双效硬得久（1盒，共12粒）等药品。经鉴定，上述产品的外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条规定的药品定义，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某某的证言、对被告人张某某的辨认笔录，房屋租约合同，搜查笔录、扣押、处理物品清单，鉴定意见，佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于佛山市顺德区公安局《协查函》的复函，现场勘查记录，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述、对作案现场、起获的九个种类的性药品指认笔录。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人张某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出量刑建议，本院综合考虑后认为与被告人张某某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的蟲草鹿鞭丸（2盒，共6粒）、力加力超强生力胶囊（3盒，共12粒）、领头阳胶囊（共4盒+3粒，共35粒）、美国伟哥1号（6盒，共60粒）、特供伟哥（16盒，共16粒）、藏八宝（4盒，共32粒）、黄金伟哥（4盒，共40粒）、美国1号（6盒，共24粒）、双效硬得久（1盒，共12粒）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳中刑一终字第99号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押平江县看守所。辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控苏某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈桫根、李田方、胡俏宜、陈楠、陈奥华提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出(2015)平刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，苏某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭履行职务，苏某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民法院认定，2014年11月28日7时许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，吸食冰毒后驾驶其自有的一辆牌号为湘F×××××的小型奇瑞小汽车，沿S308线从伍市往平江县城方向行驶。当车行驶至平江县城关镇驷马村路段时，该车撞倒在道路右侧同向行走的被害人李某，造成李某死亡、车辆受损的重大交通事故。事发后，苏某请人打电话报警，120急救车来后，苏某与他人一起将被害人送到医院抢救。交警在医院将苏某传唤到案后，苏如实供述了犯罪事实。经平江县公安局交通警察大队认定，苏某承担此次交通事故的全部责任。案发后，苏某支付了被害方3万元安葬费用。一审认定的上述事实，有以下证据证明，肇事车辆、被害人尸体等照片；户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询记录、安葬协议、调解终结书；证人童某、陈某、伍敏洪等人的证言；被告人供述；交通事故现场勘查笔录、照片；交通事故责任认定书、尸表检验报告等证据。据此，平江县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人陈桫根、李田方、胡俏宜、陈楠、陈奥华各项损失合计人民币405476.2元，减去已给付的30000元后，还应给付375476.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人苏某及辩护人提出，在二审期间上诉人已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属已出具谅解书，请依法从轻判决。出庭履行职务的检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，应当维持原判。经审理查明，原判认定苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间苏某与原审附带民事诉讼原告人已达成和解，并取得其谅解，请求对苏某从轻处罚。平江县司法局也出具了调查评估意见书，建议对苏某适用社区矫正。本院认为，上诉人苏某违反道路交通安全法规，吸食毒品后无证驾驶机动车，发生交通事故且致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后苏某报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间上诉人及其家属又积极履行赔偿义务，已获得原审附带民事诉讼原告人谅解，当地司法行政机关向本院出具了可对苏某适用社区矫正的建议，根据苏某的犯罪情节、悔罪表现、可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持平江县人民法院(2015)平刑初字第18号刑事附带民事判决中对上诉人苏某定罪部分的判决，撤销该判决中对苏某量刑部分的判决；二、上诉人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李   强   斌审判员 王继华审判员汤卫二〇一五年七月三十日书记员 付   望   琪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01295号原告：张复安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：许国福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告张复安与被告许国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张复安及委托代理人陆大明、被告许国福委托代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张复安诉称：许国福与张复安系朋友关系。许国福因经营需要资金周转，于2014年3月14日向张复安借款100万元，许国福当日出具借款借据，并且双方签订了借款合同，约定月利率为2.4％;如许国福违约，应承担张复安实现债权费用;同时口头约定随时归还。合同签订后，张复安通过中国银行枞阳支行将100万元汇至许国福指定的账户上。事后，张复安多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、许国福偿还张复安借款100万元并从2014年3月14日起按月利率2.4％计算利息；二、许国福负担本案诉讼费、保全费、律师代理费。许国福的委托代理人方可在庭审中辩称：1、许国福向张复安借款100万元属实，但许国福按双方约定的月利率4％支付了部分利息；2、本案借款利率过高，要求法院按照法律规定不超过人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；3、关于实现债权的费用请求法院依法判决。张复安为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：张复安身份证复印件一份，用以证明张复安的身份情况及诉讼主体资格；许国福户籍证明复印件一份，用以证明许国福的身份情况；借款借据及借款合同原件一份，用以证明许国福向张复安借款100万元的事实。银行转账打印件，用以证明张复安通过银行转账给付许国福借款的事实。许国福委托代理人对张复安提交的证据真实性均无异议，但认为约定的利率过高，实现债权的费用依法判决。本院对当事人提交的证据分析认证如下：张复安提交的证据一、二、四系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，为许国福所书写,能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：许国福与张复安系朋友关系。许国福因经营需要资金周转，于2014年3月14日向张复安借款100万元，许国福当日向张复安出具借款借据，并且双方签订了借款合同，约定借款的月利率为2.4％，未约定借款期限。合同签订后，张复安通过中国银行枞阳支行将100万元汇至许国福指定的账户上。事后，张复安多次催讨未果，为此成讼。另查明：2014年度中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6％。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许国福向张复安借款100万元，并向其出具借据，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因该借款未约定借款期限，张复安依法可随时主张权利。许国福因未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。张复安现要求许国福立即归还100万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。因该借据中约定月利率2.4％，明显过高，本院不予支持，但可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按中国人民银行2014年度短期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.87％从2014年3月14日起支付利息。至于张复安要求许国福支付律师代理费用，无充分法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告许国福于判决生效后三十日内归还原告张复安借款本金100万元，并从2014年3月14日起按月利率1.87％支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由许国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  黄其凤二〇一五年七月三十日书 记 员  吴春梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4719号罪犯胡继高，男，汉族，小学文化，1973年4月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年7月1日作出(2010)下刑初字第103号刑事判决，以被告人胡继高犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年9月9日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第662号刑事裁定,对罪犯胡继高减去有期徒刑一年一个月(刑期至2016年8月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡继高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡继高在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、收据证据证实。本院认为，罪犯胡继高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡继高减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2149号罪犯许强，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年11月29日作出(2013)澄刑初字第1995号刑事判决，以被告人许强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯许强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许强减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6022号罪犯王玉祥，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭建刑初字第355号刑事判决，以罪犯王玉祥犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金23000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、王浩出庭履行职务，罪犯王玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年七月二十三日书记员王静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4585号罪犯胡建江，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年1月18日作出(2008)椒刑初字第4号刑事判决，以被告人胡建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建江准予减刑十一个月（刑期自2007年9月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁