wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖安刑初字第354号公诉机关安吉县人民检察院。被告人华某甲。2008年4月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十一日；2008年6月因非法携带管制刀具被湖州市吴兴区公安局行政拘留四日；2011年6月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年2月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2013年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，并撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月1日刑满释放；2015年1月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，于2015年1月30日被解除拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日晚，被告人华某甲在安吉县递铺街道丰食溪涂某家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日7时45分，被告人华某甲驾驶浙E×××××号小型汽车沿204线由孝丰镇驶往天子湖镇西亩方向，途经204线11KM+10M安吉县孝源街道皈山二百岭地段时，与东北往西横过道路的行人陈某（女，1941年出生）发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年2月2日，安吉县公安局交警大队作出安公交认字（2015）第00005道路交通事故认定书，认定华某甲吸食毒品后驾驶浙E×××××号小型汽车上道路行驶，行经人行横道线未减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人华某甲在事故发生地立即拨打120救急电话，将被害人陈某送往医院救治，并在医院等待交警处理，到案后如实供述其上述涉案事实。另查明，事故发生后，被告人华某甲的家属已赔偿被害人家属人民币50000元。上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某甲、王某、华某乙、邵某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、车辆、驾驶证及保险信息、交通事故认定书及事故公开认定记录、调取证据清单及病历资料、法医学尸体检验意见书及死亡证明、车辆鉴定报告、相关刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、事故120报警录音资料及电话录音查询系统记录截图、收条、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人华某甲能自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年9月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 陈 莹人民陪审员 王俊涛二〇一五年七月六日书 记 员 应亚青
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初��第1415号原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳207号）。法定代表人任传彬，该公司执行董事。委托代理人卢小平、徐鹏，该公司员工。被告强劲。本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告强劲商品房预售合同纠纷一案中，原告镇江市中建地产有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。代理审判员  许蓓二〇一五年七月十日书 记 员  完菁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1014号罪犯彭健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出(2011)珠斗法刑初字第430号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭健获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第03131号原告高峡，女，1962年3月27日生，汉族，农民。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人王建民，男，1949年2月15日生，汉族，农民。被告刘瑞普，女，1971年2月15日生，汉族，农民。委托代理人万养正，男，1975年2月1日生，汉族，农民，系被告之妹夫。第三人穆秀琴，女，1934年11月6日生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。原告高峡与被告刘瑞普、第三人穆秀琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峡及其委托代理人杨东峰、王建民，被告刘瑞普及其委托代理人万养正，第三人穆秀琴之委托代理人严忠飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告高峡诉称，2011年6月30日，我父亲高秉承、母亲穆秀琴将其所有的座落在户县余下镇余下村1-1142号房产赠与给我所有，我一直居住。因我于2014年3月至11月期间处于与前夫离婚案件进行诉讼和二审审理阶段，后我回家发现门锁已经换掉。我打110报警后，余下派出所出警调查，我才得知我的房子由被告占有居住。被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、依法判令被告停止侵占，返还我位于余下镇余下村1-1142号的房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘瑞普辩称,我不同意原告的诉讼请求，原告所诉争议房产，不是原告的房子，是穆秀琴的房子。该房屋房产证上写的是穆秀琴的名字，我以18万元价格从穆秀琴处购得该房，也已经将房款给了穆秀琴。第三人穆秀琴述称，争议房子是我买的，也是我卖的。我没有将房子赠与给谁，也想不起赠给谁了。房屋所有权证我也一直没有向原告交付，原告也一直没有居住该房，该房一直由我外孙施武斌居住，我认为我卖房事实合法。经审理查明：2011年6月30日，高秉承、穆秀琴夫妇将坐落于户县余下镇余下村1-1142号房产赠与给女儿原告高峡。2012年5月5日，原告高峡将该争议房屋给其儿子施武斌用做婚房。2014年5月15日，第三人穆秀琴将该房以18万元的价格出卖给被告刘瑞普，并签订房屋买卖合同。2014年5月16日，被告刘瑞普将全部房款打入第三人穆秀琴的银行账户。后施武斌向被告刘瑞普交付了该房屋并将房产证交付给被告，被告在该房屋居住至今。该争议房屋房产证上房屋所有权人至今仍是第三人穆秀琴。在原告高峡与其前夫施根昌离婚案件中，西安市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）西中民一终字第00892号终审民事判决，认定该争议房屋系高秉承、穆秀琴夫妇赠与给原告高峡。2014年12月15日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，被告称该争议房屋属于早期小产权房，无法办理过户手续。原告称该争议房屋市价为20万元左右。第三人穆秀琴称自己让其外孙施武斌出卖争议房屋属实。因双方各执己见，致调解无效。上述事实有房屋赠与协议，（2014）户民初字第00751号民事判决书、（2014）西中民一终字第00892号民事判决书、证明、房屋买卖合同、银行交易回单、房屋所有权证、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，被告刘瑞普以买卖方式取得讼争房屋，其在签订和履行买卖合同过程中，尽了审慎注意义务，因为：1、被告购买该房屋时对原告高峡受赠一节并不知情，其购买行为是善意的；2、被告以18万元价格购得该房屋，该18万元属合理价格（原告认可该房屋市场价格为20万元左右），且价款已全额支付；3、出卖人穆秀琴已将房屋及房产证交付被告，未办理过户手续是因为该房屋特殊情况无法办理，被告无过错。加之，被告购买该讼争房屋时，房产证上记载的所有权人为第三人穆秀琴，被告有理由相信第三人穆秀琴系该争议房屋所有权人，被告刘瑞普之购买行为，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的例外规定，属善意取得，其取得讼争房屋所有权。虽然原告高峡因受赠曾获得讼争房屋所有权，但其权利因被告的善意取得而丧失。为保护善意第三人的合法权益，维护交易安全，对原告高峡主张被告停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋的诉讼请求，本院不予支持。第三人穆秀琴将讼争房屋赠与原告后又卖给被告，其为无处分权人，原告高峡有权向第三人穆秀琴主张赔偿损失。现依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告高峡要求被告刘瑞普停止侵害，返还其位于户县余下镇余下村1-1142号房屋的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告高峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  苏 茹陪审员  李新翔二〇一五年七月三十一日书记员  赵珍晓
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第513号上诉人（原审原告）张淑英，女，1936年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。代表人韩晓燕，系该公司经理。委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告陈宝山，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人张淑英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、原审被告陈宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张淑英的委托代理人徐向峰、被上诉人保险公司的委托代理人齐晓东、原审被告陈宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月12日9时30分许，被告陈宝山驾驶蒙DV36**号轿车在宁城县汐子镇三十家子村5组村内道路倒车时，刮撞行人原告张淑英，致原告张淑英受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告陈宝山负全部责任。被告陈宝山驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院134天，诊断为“左肱骨外科颈骨折，肱骨大结节骨折”。经赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定，原告身体损伤程度构成十级伤残。经宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定，原告住院治疗90日较合理，误工损失日为90日。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费16625.45元（20416.45元-3791.00元）、误工费7380.00元（82.00元/天×90天）、伤残赔偿金12748.50元（25497.00元×5年×10%）、精神抚慰金3000.00元、伙食补助费3600.00元（40.00元/天×90天）、陪护费9111.60元（101.24元/天×90天）、交通费309.00元。事故发生后，被告陈宝山为原告张淑英垫付医疗费4500.00元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈宝山驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，过错严重，对此次事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告陈宝山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险及商业三者险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔范围内，原告起诉要求被告陈宝山赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告要求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的主张成立，本院予以支持。原告张淑英经鉴定住院90日外的医疗费用3791.00元及90日以外的误工费用，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告张淑英的医疗费16625.45元、住院伙食补助费3600.00元，误工费7380.00元、陪护费9111.60元，伤残赔偿金12748.50元、精神抚慰金3000.00元、交通费309.00元，计款52774.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告张淑英48274.95元，支付给被告陈宝山4500.00元;二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。张淑英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人依据法律规定赔偿上诉人误工费至评残前一日，全额赔偿上诉人误工费、陪护费与伙食补助费。事实及理由：首先，一审采信鉴定机构关于误工费及住院期间的鉴定结论错误。鉴定机构鉴定上诉人的合理住院时间及误工时间为90天错误，没有考虑到上诉人年龄大及住院134天尚未治愈的实际情况，该鉴定结论没有依据。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”这一方面体现出鉴定人员没有理清法律对构成伤残者误工损失的计算方法，错误的出具了鉴定结论；另一方面，一审法院不应采信与法律规定相悖的错误鉴定结论。被上诉人找鉴定机构胡乱出具违法鉴定结果，一审不加分析错误适用，损害了上诉人的合法权利。被上诉人保险公司答辩服判。原审被告陈宝山答辩称，对上诉无意见，一切责任都应由保险公司承担。本院经审理查明，上诉人在一审开庭时，对宁城县医院司法鉴定所出具的有关合理住院时间及误工损失日的鉴定结论质证有异议，但未提出重新鉴定申请。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张淑英主张被上诉人赔偿其误工费、陪护费、住院伙食补助费等损失，一审时提供了住院病历、医疗费收据等证据证明，并申请进行了伤残鉴定；被上诉人保险公司抗辩主张上诉人请求的误工时间及住院时间不合理，申请进行了相关的司法鉴定，该鉴定的鉴定机构由双方当事人协商选择，该鉴定机构出具的鉴定结论是合理住院时间和误工损失日为90日，上诉人虽对此质证有异议，但未申请重新鉴定。司法鉴定的证明力优于医疗文证的证明力，所以，原审采信该鉴定结论认定上诉人的合理住院时间及误工损失日为90天，并按此时间计算误工费、陪护费等损失并无不当。上诉人未主张重新鉴定的权利，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张该鉴定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定相悖，故原审不应采信。对此，本院认为，对于该规定的正确理解是，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，但前提是“因伤致残持续误工的”。上诉人提供的证据不足以证明其持续误工的存在，故司法鉴定并不违背该法律规定。故上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告陈宝山各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年七月三十日书 记 员  冯 玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第147号原告张学博。原告刘全军。本院在审理原告张学博与被告刘全军房屋租赁合同纠纷纠纷一案过程中，原告张学博于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学博撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学博负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年七月十七日书 记 员  曹 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3388号原告陈某。委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。被告朱某甲。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人施林伟、被告朱某甲及其委托代理人严淼海均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告双方于1990年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年。2014年9月，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。被告朱某甲在庭审中答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方婚姻基础较好，相识后三年才登记结婚。婚后一起工作，且家庭和睦，感情也比较好。故现不同意离婚，希望原告回来好好经营家庭，双方互相沟通，尚有和好的可能。经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方于1990年相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子朱某乙，现已成年。2014年9月，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告遂于2015年6月11日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无果。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。同时被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年七月三十日书 记 员 王海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3590号上诉人（原审原告）：广东中铁物资有限公司。法定代表人：曹伟民，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：王琳。上诉人广东中铁物资有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王琳支付2014年8月1日至2014年11月30日期间工资30555.73元；二、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王琳支付解除劳动关系经济补偿金33315.12元；三、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向王琳支付2014年度未休年休假工资3063.46元；四、驳回广东中铁物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广东中铁物资有限公司已预付），由广东中铁物资有限公司负担。判后，上诉人中铁公司不服，上诉请求：一、撤销一审部分判决，改判中铁公司无需向王琳支付解除劳动关系的经济补偿金33315.12元。二、本案的一、二审讼诉费用均由王琳承担。上诉主要理由：王琳于2011年3月30日入职至中铁公司，工作岗位为绩效培训经理。双方签订两次书面劳动合同，最后一次合同期限为2014年3月31日起至2017年3月30日止，王琳最后工作至2014年11月30日止，王琳属于自动离职，未见过其提交的书面离职申请，而只见到王琳的书面离职证明。后经查实，由王琳的直接上司兼此案的证人即原人资部长程某乙，王琳于2014年11月26日已向其提出离职申请，并于11月30日当天办完离职证明，离职证明上写明是因个人原因离职，辞职证明系王琳真实意思，不存在任何欺诈，胁迫等情形，双方都已留有王琳因个人原因辞职的离职证明及按公司规定流程来完成交接工作的离职交接清单，就这二事实，双方均一致认可，且也非中铁公司单方面解除劳动合同，所以应当认定其效力。中铁公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，理由如下：一审法院认定王琳提交的《关于离职时结清拖欠工资及给予法定补偿的申请》上有公司法务古嘉敏签署的书面意见，视为王琳请求辞职的意思已经表达到中铁公司，中铁公司否认收到该份辞职申请；且认定中铁公司持有王琳所交的辞职申请原件而拒不向法院提交，应承担不利法律后果，进而判决中铁公司应向王琳支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院的认定是错误的。1、事实是公司法务古嘉敏在签署王琳所述的申请材料时，是在职员工，但其在签署的前后过程里究竟发生了什么及后续的相关情况到底如何；因其本人现已离职公司，并无留有任何的相关记录，从而也无从查实。2、此案的证人在职期间是王琳的直接上司即原人资部长程某甲，与王琳有直接利害关系，其本人与王琳先后在一周内已火速办完离职手续，由此造成公司人力资源部的管理工作完全处于中空状态，并给公司的正常运作带来非常严重之影响。因此其所提供的证明材料，不足以采信。所以，中铁公司陈述从未见过有关此申请的任何书面材料也是符合常理。根据《劳动合同法》的相关规定，王琳是因其个人原因辞职的离职，从而解除劳动关系；完全不存在王琳所说的不得已而被迫下所做的离职形为，故按照相关的法律规定，中铁公司是无需支付王琳解除劳动关系的经济补偿金33315.12元。被上诉人王琳答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意中铁公司的上诉意见。具体答辩意见如下：我认为公司应当支付经济补偿金，因为公司的确拖欠了我四个月工资，我也按公司规定办完了交接手续，在公司同意下才离职，人事部长也签字确认。公司说没有收到我的离职申请，但我有程某甲出具的证明，并且把我的离职申请提交给公司法定代表人曹伟民的。公司说我与程某甲有利害关系，公司无法证明，我是按照公司规章制度与程某甲进行工作交接，并且有相关人员签名，故不应采信公司的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，中铁公司虽上诉称王琳是自动离职，其司无需支付王琳解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，中铁公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中铁公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中铁物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月十三日书 记 员  张 婷胡国劲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01294号宋家庆：你（单位）诉夏祥云、李竹秀关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4300.0元，其中受理费：4300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年七月一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第952号罪犯张文彦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月27日作出(2011)珠香法刑初字第1876号刑事判决，以被告人张文彦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）珠中法刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张文彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张文彦获得嘉奖31次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文彦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第359号原告石屏县异龙运输有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇环城西路**号。法定代表人：王建仙，职务：总经理。委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，汉族，石屏县人。代理权限：特别授权代理。被告杨立德，男，1965年12月18日生，哈尼族，云南省红河县人。原告石屏县异龙运输有限公司诉被告杨立德合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员赵永庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告杨立德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石屏县异龙运输有限公司诉称：2014年5月7日，被告与原告签订《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的车牌号为云G293**号2.35吨3座十通牌STQ3082CL6Y4中型自卸货车挂靠在原告名下经营。协议约定：被告不买保险，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任被告自行承担。协议签订后，被告未履行合同规定的义务，原告向法院提起诉讼,要求解除原告与被告于2014年5月7日签订的《车辆户籍服务协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨立德未出庭应诉，也未提出书面答辩状。原告石屏县异龙运输有限公司对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被告杨立德身份证复印件，欲证明被告杨立德的身份信息及车辆的登记情况；3、《车辆户籍服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠的事实。被告杨立德未向本院提交证据。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司提交的证据1，能证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证件，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据3，能证明原、被告双方存在挂靠关系的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认下列法律事实：2014年5月7日，被告杨立德与原告石屏县异龙运输有限公司签订《车辆户籍服务协议书》，被告杨立德将其自有的车牌号为云G293**号十通牌STQ3082CL6Y4中型自卸货车，挂靠在原告石屏县异龙运输有限公司从事货物运输，协议约定：“乙方按约定交纳服务费用，缴纳国家规定的各种税费，定期维护、检修车辆，参加年审”。协议还约定：“乙方超过一个月不按规定办理保险及交服务费用的，甲方有权解除本协议。”协议签订后，被告杨立德未按合同约定购买保险和缴纳服务费。另查明，车牌号为云G293**号十通牌STQ3082CL6Y4中型自卸货车登记的所有人为原告石屏县异龙运输有限公司。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨立德签订的《车辆户籍服务协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告应按照协议的约定履行各自的义务，在协议履行期间，被告杨立德未按期缴纳约定的服务费，符合协议约定的解除协议的条件，故原告石屏县异龙运输有限公司要求解除与被告杨立德签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告杨立德于2014年5月7日签订的《车辆户籍服务协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨立德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇一五年七月一日书记员  方鱼东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00462号原告朱王力。被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司，住所地镇江新区大港街道吉祥街28幢7室。法定代表人仲吴。原告朱王力与被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司（以下简称鑫鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱王力到庭参加诉讼被告鑫鑫公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月8日签订房屋租赁合同，约定原告将位于大港街道吉祥街28幢7室的门面房出租给被告，租期三年，租金半年一付，每半年提前一个月缴纳房租。被告应于2015年1月7日支付2015年2月8日至2015年8月7日六个月的房租。原告多次联系被告无果，诉至法院。原告请求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、被告支付原告2015年2月7日起至租赁合同解除之日的租金暂定19360元、电费555元、水费63元。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份租房协议，主要约定：甲方在大港街道吉祥街28幢7室门面房出租给乙方营业使用；租期3年，自2012年8月8日起至2015年8月7日止；租金第一年48000元，每年递增10%，半年一付，每半年提前一个月缴纳房租，先付后租；租期内，一切费用由乙方负责（如水电费、物业费、有线电视费等）。合同签订后，双方如约履行合同义务，但自2015年2月7日起，被告未按约支付租金。被告已于2015年5月搬出上述房屋，但未将钥匙交付原告。上述事实，由到庭的当事人陈述及相关书证附卷佐证。本院认为：原、被告之间的租房协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，该租房协议合法有效。被告未按照合同约定支付租金，且于2015年5月搬出所承租的房屋，可见被告以其行为明示不履行租房协议，租房协议目的无法实现，原告要求解除租房协议，不违反法律规定，本院予以支持。租房协议明确约定了租金及租金支付方式，被告应按约定支付2015年2月7日至2015年7月7日的租金24200元（4840元／月5个月）。租房协议同时约定承租期间的水电费由被告负担，对原告要求被告返还垫付的电费555元、水费63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱王力与被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于2012年8月8日签订的租房协议。二、被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱王力租金24200元。三、被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱王力电费555元、水费63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江新区鑫鑫资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一五年七月七日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03420号原告党建军，男，1970年12月出生，汉族，神木县人。被告马晓平，男，1983年9月出生，汉族，神木县人。被告马明亮，男，1955年1月出生，汉族，神木县人。被告张存香，女，1956年12月出生，汉族，神木县人。原告党建军与被告马晓平、马明亮、张存香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党建军到庭参加了诉讼，被告马晓平、马明亮、张存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告马晓平由被告马明亮和张存香担保向原告借款42000元，并出具借据一支。后原告催要该款未果。故原告起诉要求被告偿还原告借款42000元；诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明被告马晓平于2012年1月14日向原告党建军借款人币42000元，担保人是马明亮、张存香的事实。被告马晓平、马明亮、张存香未答辩亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经本院审查认为，上述证据能够证明被告马明亮于2012年1月14日由被告马明亮、张存香担保向原告党建军借款42000元，被告马明亮、张存香承担担保责任为连带保证责任的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月1日，被告马晓平由被告马明亮和张存香担保向原告借款42000元，并出具借据一支。双方未约定借款期限，未书面约定利率，借款后原告多次催要该款未果，故诉至本院。本院认为，被告马晓平以借款人身份向原告党建军借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，借款后，原告索要该款，被告马晓平应及时偿还，故原告要求被告马晓平偿还借款本息的合理诉讼请求本院予以支持。被告马明亮、张存香作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对借款的担保意愿明确，故被告马明亮、张存香应按保证合同约定承连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马晓平于本判决生效后三日内偿还原告党建军借款42000元。被告马明亮、张存香负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告马晓平负担，被告马明亮、张存香负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一五年七月十日书 记 员  李艳
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱山商初字第118号原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。代表人王晓东，行长。委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。被告王彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告因业务经营需要向原告申请贷款300000元，后双方签订了“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定被告向原告借款300000元，期限为1年。2014年2月8日，原告依约向被告支付了借款300000元，被告取得借款后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。请求依法判令被告偿还贷款本金及利息、罚息共计311554.30元(计算至2015年3月10日)；至法院判决确定的履行期限届满之日仍按贷款合同约定支付罚息；赔偿本案律师费用18000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿本案律师费用18000元的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、2014年2月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：借款人：王彬，贷款人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行；贷款金额为300000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行为中行，户名为吴嘉伟，账号为222120462311；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名王彬，账号237721292356，作为本合同项下贷款的指定还款账户；因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。2014年2月8日，原告将贷款300000元付至被告指定的账户。被告按合同约定于每月8日支付利息2100元至2014年10月8日，2014年11月8日，被告支付利息3.57元。之后，被告未再支付利息。合同到期后，被告未偿还借款本金。二、原告主张的借款本息311554.30元，包括借款本金300000元、借款期内的尚欠利息8396.43元、逾期罚息3157.87元。其中原告主张的逾期罚息，系按照合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率，对尚欠借款本金300000元及利息8396.43元自合同到期计算至2015年3月10日的逾期利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原告与被告之间系金融借款合同法律关系。双方于2014年2月8日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按约履行。上述贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式履行偿还贷款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金300000元、支付利息8396.43元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告应于2014年2月8日偿还本金并支付最后一期利息。现被告未按约履行合同义务，应当按约就逾期部分向原告支付罚息，罚息标准为合同约定的贷款利率水平上加收50%，经本院审查，该利率标准并未超过相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告向其支付罚息3157.87元、并自2015年3月11日起继续按上述罚息利率支付罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息计算的截止日，本院认为，原告将该截止日明确为判决确定的履行期限届满之日不违反法律规定及合同约定，本院对此予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬偿还原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金300000元，支付利息8396.43元、罚息3157.87元，合计311554.30元。二、被告王彬支付原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行上述第一项借款本息308396.43元的罚息（按照借款合同约定的罚息利率标准，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、上述一、二项，被告王彬于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，公告费560元，合计6803元由被告王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王爱青审 判 员  胡海宁人民陪审员  付 倩二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋 健
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00934号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田某某，女，1967年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月9日被刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]861号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某某于2015年5月28日11时许，在本市渝中区铁路坡31号附近，先行收取杨某购毒款150元，使用其中100元购买毒品后返回原地将净重0.14克的海洛因交给杨某，并分得其中0.06克的海洛因，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人田某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人杨某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、封存笔录、毒品鉴定意见、电话录音以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）二、对扣押的毒品0.14克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年七月二十三日书记员  张飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦黄商初字第123号原告浙江算一算商贸有限公司。法定代表人黄明焕。委托代理人黄玄耀。委托代理人傅红光。被告陈红展。被告吴云赞。被告叶顺伟。被告谢芬环。被告黄群霞。被告吴云燕，1979年1月13日。原告浙江算一算商贸有限公司与被告陈红展、吴云赞、叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江算一算商贸有限公司的委托代理人黄玄耀、傅红光及被告陈红展、吴云赞到庭参加诉讼，被告叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶顺伟、陈红展、吴云赞三人存在亲戚关系，三人合伙开办经营江苏泗洪算一算义乌小商品店，2012年4月至2013年3月间原告向三被告供货，后经结算，尚欠60万元进货款未给付给原告，被告陈红展、吴云赞分别于2013年3月26日、2014年9月4日出具书面凭证给原告，证明江苏泗洪算一算义乌小商品店系三人合伙经营，欠原告货款60万元。经原告多次催讨，以上货款被告拖欠至今不付。被告一、四系合法夫妻，被告二、五系合法夫妻，被告三、六系合法夫妻，上述债务为夫妻关系存续期间共同经营产生的债务。故原告诉至法院，请求判令：由六被告共同支付货款600000元及逾期付款利息损失（按年利率5％自2013年3月26日起计算至实际归还之日止）。原告为主张其权利，向本院提供了下列证据：1、2013年3月26日协议书一份，证明原、被告间存在60万元欠款的事实；2、2014年9月4日证明一份，证明被告叶顺伟、陈红展、吴云赞三人存在合伙经营，且尚欠原告货款60万元的事实；3、结婚登记审查处理表三份，证明第一和第四被告、第二被告和第五被告、第三被告和第六被告均系夫妻关系。被告陈红展、吴云赞辩称：与叶顺伟三人系合伙关系，但江苏泗洪店的生意均由叶顺伟负责，三人的内部责任也未算清楚，故不愿意承担该笔货款的还款责任。被告陈红展、吴云赞为主张其权利，向本院提供了（2013）金浦商初字第1463号民事判决书，证明江苏泗洪算一算义乌小商品店系与叶顺伟三人合伙。被告叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕未作答辩，也未提供交任何证据。针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、3，被告陈红展、吴云赞经质证无异议，本院对该证据的予以认定。对于原告提交的证据2，被告陈红展、吴云赞经质证无异议，本院经审核认为，该份证明中没有被告叶顺伟的签名，也未得到被告叶顺伟的承认，故本院仅对该证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据，原告经质证无异议，本院对该证据的予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下:被告陈红展、吴云赞、叶顺伟三人共同合伙经营算一算义乌小商品江苏泗洪店。2012年4月至2013年3月间，原告向三被告供货。因双方对进货货款金额产生纠纷，故于2013年3月26日，经双方协商，以600000元作为进货款，由被告陈红展、吴云赞在协议书中签字确认。后经原告多次催讨，以上货款三被告拖欠至今。故原告诉至法院，并提出如上诉请。本院认为，原告与被告陈红展、吴云赞、叶顺伟之间的买卖关系合法有效。被告陈红展、吴云赞、叶顺伟不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告谢芬环、黄群霞、吴云燕不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性，原告请求被告谢芬环、黄群霞、吴云燕共同归还货款的诉讼请求，本院不予支持。叶顺伟、谢芬环、黄群霞、吴云燕经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈红展、吴云赞、叶顺伟支付原告浙江算一算商贸有限公司货款600000元及逾期付款利息损失（按年利率5％自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162.5（已减半收取），公告费650元，保全费3520，共计9332.5元，由原告承担262.5元，由被告陈红展、吴云赞、叶顺伟承担9070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10325元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  张航波二〇一五年七月七日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0290号申请执行人许晓贤。被执行人尹必庆。申请执行人许晓贤与被执行人尹必庆民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年7月17日作出的（2013）泰海民初字第3855号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人尹必庆于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许晓贤借款人民币30000元。二、驳回申请执行人许晓贤的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院2015年1月29日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年1月29日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院于2015年3月12日查封被执行人尹必庆名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起一年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院2015年1月29日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年5月21日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人尹必庆名下苏M×××××、苏M×××××小型车辆两辆，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3855号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月十五日书记员  陈 澎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00940号原告：马海生，男，回族，生于1969年10月17日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：金占义，男，东乡族，生于1973年3月13日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。被告：马萍，女，回族，生于1976年7月20日，奇台县人，小学文化，现住吉木萨尔县.原告马海生与被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，分别于2015年6月4日、8月5日公开开庭进行了审理。原告马海生、被告金占义、马萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海生诉称：2011年3月31日被告金占义从原告处借款30000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定了利息，后被告多次推诿不向原告还款，故原告诉至法院请求判令：1、偿还借款30000元以及利息15187元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。被告金占义辨称：其妻子已经离婚，其前妻说是拿着20000元钱去给原告偿还，但是是否还了，被告现在不清楚。故现在不愿意给原告还钱。被告马萍辨称:的确是从原告处借钱了，也愿意偿还，但现在没有钱来还。原告向法院提供借条一份、奇台县信用社收回贷款凭证一份，拟证实原告从信用社借款后将钱借给二被告的事实。被告均对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告马海生从奇台县农村信用合作联社半截沟信用社借款30000元，并将该款出借给了二被告，二被告于2011年3月31日向原告出具借条一份，约定以信用社利息计算该笔借款的利息，该借条由被告金占义与其前妻马萍签名。后被告金占义向奇台县农村信用合作联社半截沟信用社偿还该借款中的8000元，其余的部分并未偿还。在2014年12月17日原告马海生将该笔借款的本息合计24426.29元偿还给了奇台县农村信用合作联社半截沟信用社。二被告表示愿意一人向原告返还12213.14元。原告表示同意。本院认为：原告马海生将自己从奇台县农村信用合作联社半截沟信用社所贷的款出借给二被告，即在二人之间形成借贷关系，同时双方约定以信用社的利息计算该笔借款的利息，被告金占义向奇台县农村信用合作联社半截沟信用社偿还了8000元，原告表示认可，即应当确认被告已经向原告偿还了8000元。原告与被告约定了利息的计算办法，即以信用社计算的利息作为此笔借款的利息，截止2014年12月17日原告清偿此笔借款时，奇台县农村信用合作联社半截沟信用社计算的本息合计为24426.29元，即被告欠原告24426.29元。二被告表示一人向原告偿还12213.14元，原告表示同意。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告金占义、马萍于本判决生效之日起五日内各自向原告马海生返还借款12213.14元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费930元，减半收取为465元，邮寄费160元，合计626元，由原告马海生承担288元，被告金占义承担169元，被告马萍承担169元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年七月二十七日书记员  樊玉伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04355号原告黄仕全，男，1973年5月30日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人吴家超，总经理。原告黄仕全与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。应原告黄仕全财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04355-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告黄仕全委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕全诉称，2014年3月，原告到被告春顾公司工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资1332元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资。但被告春顾公司仍未支付，原告黄仕全遂诉请被告春顾公司支付工资1332元。被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告黄仕全工资1332元属实，但被告已于2015年6月3日支付原告黄仕全工资1332元，故被告未拖欠原告黄仕全工资，请求驳回原告黄仕全的诉讼请求。经审理查明，原告黄仕全到被告春顾公司工作。期间，被告春顾公司拖欠原告黄仕全2015年4月、5月工资分别为978元、354元，共计1332元。原告黄仕全多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告黄仕全等劳动者工资。同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细，载明拖欠原告黄仕全2015年4月、5月工资分别为978元、354元，共计1332元。被告春顾公司未按期支付原告黄仕全工资。2015年5月18日，原告黄仕全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告春顾公司支付原告工资1332元，该委于2015年5月25日出具80号超时未决定受理案件证明书（以下简称79号证明书），原告黄仕全遂向本院诉请如上。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日向原告黄仕全支付工资1332元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：原告黄仕全提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、仲裁申请书、79号证明书等；被告春顾公司提交：拖欠工资明细表、收条。本院认为，原告黄仕全系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细表中有被告春顾公司法定代表人签字确认。但原告黄仕全提交的重庆聚春机械制造有限公司工票明细表系复印件，且未加盖被告春顾公司公章，亦无其法定代表人签字确认，而原告黄仕全已领取工资1322元，不符合《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，故对原告黄仕全诉请被告春顾公司支付工资1322元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄仕全的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕全负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一五年七月十七日书记员  田 晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第00127号申请人：初鹏，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙文强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人初鹏与被执行人孙文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）鞍岫民一初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2015）鞍岫执字第00127号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 同二〇一五年七月三日书记员 孟庆宝
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第250号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月8日出生。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人张某某于2008年4月在中国工商银行股份有限公司张家界分行办理一张湖南公务员信用卡（卡号：6282886900061787），从2011年4月1日起至2011年7月透支本金18931.56元，利息及滞纳金7366.84元，办卡银行曾多次通过电话、短信等方式催收，但张某某一直未还款。案发后，被告人张某某归还了信用卡欠款全部本息。上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议,且有证人杨杰勇等的证言、银行报案材料、开户资料、还款凭证、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家的金融管理秩序，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已主动归还所欠全部款项，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审 判 长  覃彦云人民陪审员  符 田人民陪审员  郑慧玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法棠民初字第489号原告：李思谕（曾用名：李勤有），女，汉族，1984年2月16日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人：梁永锋，系广东法道行律师事务所律师。委托代理人：林胜强，系广东法道行律师事务所律师。被告：冼广进，男，汉族，1965年10月20日出生，住江门市蓬江区。被告：陈瑞兰，女，汉族，1967年11月15日出生，江门市蓬江区。委托代理人：冼广进，系被告陈瑞兰的丈夫。原告李思谕诉被告冼广进、陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁永锋、林胜强，被告冼广进、被告陈瑞兰的委托代理人冼广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思谕起诉称:原告与被告冼广进是朋友关系，2014年1月27日，被告冼广进因平汉蔬菜肉类加工厂工程需要，向原告借款人民币300000元正，并向原告出具借条一份。原告根据被告冼广进的要求，于当天通过原告名下中国工商银行账号转账至被告陈瑞兰的账号。但被告冼广进没有按期偿还借款，该款经原告多次催讨，被告冼广进仍拒不支付。另，被告陈瑞兰与被告冼广进是夫妻关系，依法应对被告冼广进的上诉债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被告冼广进立即向原告偿还借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令被告陈瑞兰对上诉债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告李思谕在举证期限内提供的证据有：1、电子银行回单、借条各一份；2、被告陈瑞兰借账户的事实。两被告共同答辩如下：本案原告起诉的借款并不是单纯的借款。本案的借款经过是这样的：2014年1月，李汉强经营的合田农业公司与新供销社合作兴建平汉蔬菜肉类加工场，被告冼广进是该工程的承建商。该工程要求于2014年1月完成，但当时新供销社在动工前未能及时准备工程款。因此，被告冼广进于2014年1月初就向李汉强借款200000元，当时该200000元由原告的账户转账到被告陈瑞兰账号。后又于1月27日再向原告借款300000元，由原告的账户转账到被告陈瑞兰账号，两次共借了500000元。本来该款项，在工程资金到位及工程完成后，应归还给原告方，但后来于2014年3月原告方称要把加工场项目做大，该项目还有增加工程，希望被告冼广进负责该工程，但被告冼广进提出如果有增加工程前期款项则暂时无法偿还。当时原告方同意用前期借款继续用于工程项目中，待增加工程全部完成后，再结算，借款与工程款互相抵销。2014年5月，全部工程完成，但是双方一直没有结算，被告冼广进也一直催促结算，但双方因工程款有异议，一直没有结算。本案借款涉及工程款的问题，应与工程款相互抵销，一并处理。案经审理查明：被告冼广进因平汉蔬菜肉类加工场工程需要，于2014年1月27日向原告借款300000元。原告于当天将款项转账至被告冼广进的妻子陈瑞兰名下。同时，被告冼广进向原告出具《借条》，确认向原告借款300000元的事实用于蔬菜肉类加工场工程。双方对借款没有约定借款期限及利息。后原告经多次向被告催讨借款无果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告冼广进与被告陈瑞兰于1988年12月登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告冼广进向原告借款300000元的事实，有原告提供借据及电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借款时双方没有明确约定还款时间，但原告可以随时主张被告冼广进在合理的期限内偿还借款。现原告在向被告冼广进催讨无果后，请求被告冼广进返还借款300000元及自起诉之日即2015年5月18日按中国人民银行同期同类借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告冼广进辩称该借款继续用于工程项目以及双方约定该借款与工程款项相互抵销，但其没有提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。另外，工程款与借款属不同的法律关系，亦不能一并处理，被告应另案主张。关于被告陈瑞兰对本案的债务是否应承担责任的问题，本案借款转账到被告陈瑞兰银行账户，表明被告陈瑞兰对借款是知情的，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该款项应属冼广进与陈瑞兰夫妻共同债务，故被告陈瑞兰对本案债务负有共同清偿责任，原告请求陈瑞兰对涉案借款和利息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冼广进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思谕偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数从2015年5月18日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告陈瑞兰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5900元，保全费2170元，合计8070元，由被告冼广进、陈瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊审判员王文锋代理审判员吴翠青二Ο一五年七月三十日书记员刘长杰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00227号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人范某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被扬州市公安局广陵公安分局刑事拘留，2015年5月19日被该分局取保候审，2015年6月11日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日1时许，被告人范某在扬州市南通东路英皇国际二楼808包厢酒后滋事，用杯子砸包厢内的液晶电视机，致朗曼LM7003型电视机屏幕被砸坏。经估价鉴定，该电视机价值人民币7950元。案发后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位扬州英皇国际餐饮有限公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某甲、韩某、罗某、王某乙、许某、李某的证言笔���，辨认笔录，辨认照片，证明，销售合同，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  刘光力人民陪审员  王新明二〇一五年七月二十四日书 记 员  钱 程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01165号上诉人(原审被告)黄小波。委托代理人吕永文(系黄小波妻子)。委托代理人严安。被上诉人(原审原告)连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。法定代表人李金尧，该公司经理。委托代理人毛善全，该公司法律顾问。上诉人黄小波因与被上诉人连云港奥维士物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海商初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄小波于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄小波的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��的规定，裁定如下：准许上诉人黄小波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年七月二十三日书 记 员  卞晓璐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第839号申请执行人于喜泉于2015年5月14日向本院申请执行的与被执行人新三和（烟台）食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付113544.05元.本院在执行过程中，被执行人于2015年7月31日将113511.05元交给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人于喜泉与被执行人新三和（烟台）食品有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一五年七月三十一日•
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利陈商初字第188号原告:山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人:季志强，山东利津农村商业银行股份有限公司虎滩支行副行长。被告:赵培军，男，汉族。被告:陈兆清，男，汉族。被告:徐振友，男，汉族。被告:郭振军，男，汉族。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人季志强，被告陈兆清、徐振友、郭振军到庭参加诉讼,被告赵培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月14日，被告与利津县农村信用合作联社签订借款担保合同，约定借款人为赵培军，保证人为陈兆清、徐振友、郭振军。借款金额为100000元，期限自2011年6月14日至2013年6月13日，利息按月利率10.727‰执行。后利津县农村信用合作联社依约履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款本金77579.02元、截至2015年5月18日的逾期利息32902.78元，本息合计110481.80元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率15.0178‰计算），诉讼费由被告负担。被告陈兆清辩称，该借款应由赵培军偿还，不同意承担偿还责任。被告徐振友、郭振军均辩称，原告明知赵培军有不良记录，仍向其发放贷款，存在过错，所以不同意承担偿还责任。被告赵培军未作答辩。经审理查明，2011年6月14日，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军签订贷款联保协议书一份，约定被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军自愿组成贷款联保小组，对小组成员在利津县农村信用合作联社自2011年6月14日起至2013年6月13日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款余额，共同承担连带保证责任。同日，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军与利津县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵培军的借款授信额度为100000元，借款用途为收木材，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军对联保小组各成员自2011年6月14日起至2013年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）440000元提供最高额担保。保证期间为2013年6月13日起两年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年7月2日，被告赵培军向原告借款100000元，贷转存凭证载明借款期限自2012年7月2日至2013年6月10日,借款利率为10.727‰，2011年12月27日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告主张双方约定的借款利率10.727‰为月利率，逾期月利率为15.0178‰，原告自认被告赵培军于2013年6月18日、2014年4月28日、2015年1月31日分别偿还借款本金357.45元、21453.43元、116.56元（以上共计21927.44元）并已支付全部借款期内利息，要求被告偿还借款本金77579.02元并支付截止2015年6月17日的逾期利息28379.20元，复利4523.58元及自2015年6月18日至判决确定的还款之日的利息(以77579.02元为基数,按月利率15.0178‰计算)。被告抗辩称对利率的约定及借款偿还情况不清楚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告自认被告赵培军已偿还借款本金21927.44元并支付全部借款期内利息，不损害被告合法权益，予以确认。被告赵培军尚欠借款本金79072.56元，原告要求被告赵培军偿还借款本金77579.02元，低于应欠数额，本院予以支持。按照通常理解借款利率一般约定为年利率、月利率或日利率，原、被告关于借款利率的约定不明确，应作出有利于被告的解释，即认定为借款年利率为10.727‰，逾期年利率为15.0178‰（日利率为0.04172‰）。原告要求被告赵培军支付截止2015年6月17日的逾期利息28379.20元，经计算自2013年6月11日至2013年6月18日的逾期利息为100000元×0.04172‰×8天≈33.38元，自2013年6月19日至2014年4月28日的逾期利息为99642.55元×0.04172‰×313天≈1301.17元，自2014年4月29日至2015年1月31日的逾期利息为78189.12元×0.04172‰×278天≈906.85元，自2015年2月1日至2015年6月17日的逾期利息为78072.56元×0.04172‰×137天≈446.23元，以上共计2687.63元，原告主张的逾期利息低于实际利息数额，予以支持。原告主张被告赵培军支付复利4523.58元，原、被告并未就复利进行明确约定，故对原告的主张不予支持。被告徐振友、郭振军抗辩称，原告明知赵培军有不良记录，仍向其发放贷款，存在过错，未提交证据证明，不予采信。被告陈兆清、徐振友、郭振军作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈兆清、徐振友、郭振军承担连带清偿责任后，有权向被告赵培军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金77579.02元。二、被告赵培军于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司自2013年6月11日至2015年6月17日的逾期利息2687.63元及自2015年6月18日至判决确定的付款之日的利息（以本金77579.02元为基数，按年利率15.0178‰计算）。三、被告陈兆清、徐振友、郭振军对以上借款本息承担连带清偿责任。四、被告陈兆清、徐振友、郭振军承担保证责任后，有权向被告赵培军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一五年七月二十三日书记员  李骞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0621号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，个体商户。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕959号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年10月24日15时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿昆山市花桥镇花溪畔居内南北向通道由南向北行驶至737号楼前，不慎摔倒，发生单方事故。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、董某甲、董某乙、孙某的证言，监控录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于其提出的请求对其宣告缓刑的辩解意见，本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，若宣告缓刑，不足以达到惩罚、教育目的，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二十二日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第213号原告赵某某，男，1975年6月2日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014)杭淳民初字第474号原告：章晓明。被告：胡志远。被告：徐千花。本院在审理原告章晓明与被告胡志远、徐千花占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许章晓明撤回起诉。案件受理费9880元，减半收取4940元，由章晓明负担。审 判 长  姜勇军人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一五年七月十日书 记 员  洪玉芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015）名山民初字第570号原告王智贤，男，生于1948年8月5日，汉族，住雅安市名山区。被告胡明东，男，生于1971年11月3日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人（特别授权）卢永莲，女，生于1973年8月15日，汉族，住雅安市名山区，系被告胡明东妻子。原告王智贤诉被告胡明东土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王智贤、被告胡明东的委托代理人卢永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智贤诉称：原告享有位于廖场乡桂芳村2组地名为“小桥子”三角田0.12亩土地使用权，并持有土地承包经营权证。2000年，被告与同村村民胡光伟互换0.16亩土地耕种，2001年被告用与胡光伟互换的土地再互换原告位于“小桥子”三角田0.12亩的土地。被告互换原告的0.12亩土地后用于建房，原告则耕种被告与胡光伟调换的0.16亩土地。2010年2月，胡光伟强行收回了与被告互换后又调换给原告一直耕种的土地，被告也不退还原告位于“小桥子”三角田0.12亩土地，致使原告损失了本该属于自己的土地使用权。从2010年起，原告多次找乡村社三级调解，要求被告退还属于原告的0.12亩土地使用权，经干部多次组织调解，要求各自返还原本属于各方的土地，但被告拒绝退还原告的土地，致使调解没有结果。综上所述，原告认为自己对《土地承包经营权证书》上确定的土地享有合法的经营权，胡光伟将与被告互换的土地收回后，而原告互换给被告的土地，被告又修建了房屋，致使原告现一直没有土地耕种，2010年至今造成原告长达五年的经营损失，为此，原告依据《农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法判令：1、被告退还原告位于廖场乡桂芳村二组地名“小桥子”三角田0.12亩土地；2、被告赔偿原告从2010年2月至今该宗土地的经营损失6000元以及因追回该地造成的误工费、交通费3000元，合计9000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《土地承包经营权证书》复印件一份，证明小地名“小桥子”三角田0.12亩土地使用权归原告承包经营；3.2011年3月22日、28日及2015年2月27日、3月16日乡村社调解意见书复印件四份，证明原告多次找基层组织调解未果。被告胡明东辩称：2000年，被告调换胡光伟的土地修建房屋，2001年被告将与胡光伟调换的0.16亩土地与原告所有的0.12亩土地调换也用于建房，调换后，原告从2001年至2010年一直耕种被告从胡光伟处调换来交给原告的土地0.16亩，直到2010年胡光伟收回该宗土地，被告与原告调换的土地已经在2001年经政府审批修建成了房屋，被告享有宅基地使用权，不能也无法返还，侵权人应该是胡光伟，原告应向胡光伟主张权利，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定：承包人之间为方便耕种或者需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。据此原、被告及案外人胡光伟互换承包地不违反法律规定，且已经互换了15年之久，虽没有书面协议，但已经既成事实，胡光伟强行收回原告的土地，与被告无关。因此，原告应向胡光伟主张权利，原告要求被告退还位于廖场乡桂芳村2组“小桥子”三角田0.12亩不是事实，被告不同意退还，也不同意赔偿原告的损失。被告提交了以下证据1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2.2001年9月原告申请修建养鸡场申请一份及2003年一次性改建房屋的行政事业性收费收据复印件一份，证明当时互换土地后修建房屋用于养鸡；3、2008年8月建房审批表复印件一份，证明在原养鸡场房屋的基础上改建房屋经庭审质证，对原告出示证据，被告无异议，对被告出示的证据，原告也无异议，因原、被告提供的证据均与双方陈述的事实吻合，证据来源真实、客观，与本案有关联，因此本院对原、被告证据均予以采信。经审理查明：原、被告系同村同组村民，廖场乡桂芳村二社以家庭联产承包责任制方式向原告发包了土地，1998年3月，原名山县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，该承包土地中包括小地名“小桥子”三角田0.12亩。2001年，被告为了修建房屋与原告口头协议互换土地，被告用与同村村民胡光伟互换的0.16亩土地与原告“小桥子”三角田0.12亩互换，互换后原告一直委托本组村民管理，2009年原告亲自耕种这0.16亩土地并栽种了油菜，2010年，胡光伟强行收回该宗土地后，致使原告现在无地耕种，而被告与原告互换的土地经政府审批也已经修建成房屋，被告无法退还给原告。近年来，原告多次找乡村社等基层组织调解无果，2015年3月，原告向本院起诉，要求法院依法判令被告归还原告0.12亩承包田，并赔偿2010年至今该宗土地的经营损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意将自家位于桂芳村村委会办公地旁的承包地划出0.12亩土地给原告，但对划出土地的方位及是否赔偿损失方面双方意见分歧大，调解无效。本院认为：承包地互换是一种小规模的土地承包经营权流转方式，国家依法保护承包方“依法、自愿、有偿”进行土地承包经营权的流转，但不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案被告胡明东用与胡光伟调换的土地0.16亩再与原告互换位于小地名“小桥子”三角田0.12亩土地，虽互换事实成立，但被告与原告以口头方式进行承包地互换后用于建房，改变了土地承包用途，其流转行为违反了法律禁止性规定，原、被告口头互换协议为无效协议，且被告互换给原告的土地是自己与第三人互换取得，属于有争议的土地，对酿成原被告间的纠纷，被告有过错，应承担一定责任，原告依法取得的位于小桥子三角田0.12亩承包地，其虽然拥有合法经营权，但其明知被告互换是用于建房而同意互换，自身亦有过错，考虑被告经过审批建房已成事实，被告无法退还原告原承包土地，因此，被告应在有利于原告耕种前提下将自家另外的承包地按同等面积划给原告。对于原告要求被告赔偿2010年至今的经营损失，考虑被告调换给原告的土地是有争议的土地，给原告造成了五年未耕种的事实，原告原来在争议土地上种植粮食作物，因此，按粮食作物计算损失比较合理，参照名山区企业占地赔付标准，按每亩1000斤黄谷，市场价每斤1.4元，以面积0.12亩，计算五年时间，原告损失酌定为840元。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费的损失，因原告无据佐证，本院不予主持。为了维护法律的尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告胡明东于本判决生效之日起十日内在其位于廖场乡桂芳村村委会旁的自家责任田靠公路一侧划出0.12亩土地给原告王智贤作为被告自家修房占用原告同等面积土地的补偿；二、由被告胡明东赔偿原告王智贤经营损失840元；三、驳回原告王智贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡明东负担，原告已预交受理费，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴飞雪审 判 员  杨 锦人民陪审员  吴是踴二〇一五年七月十三日书 记 员  白德霞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第886号原告庞秀荣。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告戴中弟。原告庞秀荣诉被告戴中弟债务追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年7月20日，本案依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年6月双方因感情破裂协议离婚，双方在离婚协议中约定所有债务由被告一人偿还。2014年7月17日，赵秀兰以被告在夫妻关系存续期间向其借款30，000元为由，要求原、被告共同偿还。2014年8月20日，阆中市人民法院以（2014）阆民初字第3592号民事判决书判决原、被告共同偿还赵秀兰借款30，000元及利息。2015年2月12日，原告偿还赵秀兰借款及利息等费用共计32，910元。诉请：一、判令被告偿还原告代为其偿还的借款及利息等计32，910元；二、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年登记结婚。2010年，原、被告在本院协议离婚，离婚协议中表明，所有债务由戴中弟一人偿还。本院于2010年7月1日制作了（2010）阆民初字第1927号民事调解书，该调解书确认：二被告自愿离婚；婚生女戴宇由庞秀荣抚养成年；夫妻共同财产位于阆中市七里镇长安村X组东��门面一间归戴中弟所有，其余西面门面一间和住房两间归庞秀荣所有。2014年8月，赵秀兰起诉戴中弟、庞秀荣，要求偿还借款30，000元及利息。2014年8月20日，我院作出（2014）阆民初字第3592号民事判决书，判决戴中弟、庞秀荣共同偿还赵秀兰借款30，000元及利息。2015年2月12日，原告支付赵秀兰借款30，000元、利息750元、迟延履行期间的加倍债务利息1，260元、案件受理费550元、执行费350元，共计32，910元。原告认为自己已代被告偿还了债务，遂起诉来院。认定上述事实，有离婚协议、（2010）阆民初字第1927号民事调解书、（2014）阆民初字第3592号民事判决书、缴款收据、执行讯问笔录及原告代理人的陈述为据。本院认为，原告向债权人赵秀兰履行了全部给付义务后，有权就超出其应当负担债务额度向被告方进行追偿。即原告偿付了借款本金及利息、诉讼费、执行费共���32，910元，就超出的部分16，455元，被告理应向原告予以支付。原告主张被告支付其履行的全部费用32，910元，在2010阆民初字第1927号离婚案中，虽庞秀荣、戴中弟所签订的离婚协议约定所有债务由戴中弟偿还，但并未在该案的调解书中所确认，因此，对原告主张的超出被告理应支付的16，455元，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴中弟在本判决发生法律效力五日内支付原告庞秀荣已代为其支付的各项费用16，455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，合计1，220元，由被告承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判长  母红英审判员  任洪才审判员  孟志霞二〇一五年七月二十四日书记员  张露文
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第697号被执行人：张华壮，男。关于执行被执行人张华壮刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第6号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第697号案的本次执行程序。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月十七日书 记 员  余韵欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015）瑶民二初字第01813号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运全，执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  施建军二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)巢民一初字第02187号原告：孙某，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：茆某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙某诉被告茆某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告茆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2014年9月27日，被告以122800元的价格介绍原告购买了一辆长城哈佛H6汽车，原告在交付了首款之后，向银行贷款了90000元，因原告交付贷款不方便，被告便要求原告将每月所还给银行的钱打到被告指定的账户（户名：陈韦，账号：6228480668603996772）再由被告归还给银行，此外被告并让原告一次性交给其18000元，声称为车辆缴纳3年的保险费。另，原告交付给被告90000元银行贷款的利息14800元。随后，原告按照被告所提供的账户共计将6期的银行还款15000元打入被告所提供的账户，然而被告仅仅代还了5000元，剩余的10000元以及贷款的利息14800元，并没有交付给银行，另，原告给付的保险金18000元，被告只为原告购买了6000元的保险。现向人民法院起诉，要求：1、被告归还原告买车用于贷款的利息14800元；2、归还交给银行的还款金15000元；3、归还代缴车辆保险费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告茆某某未发表答辩意见。原告孙某在本案审理过程中提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、收条一份，证明被告收到原告现金18800元，其中4000元为购车定金，余款14800元是贷款9万元的利息；3、欠条一份，证明被告欠原告车贷款8292元，该款为原告交给被告的购车款，实际上是15000元；4、被告自己书写的声明一份，证明被告要求原告每月将应付贷款汇入其指定银行账户，户名是陈韦，账户是6228480668603996772；5、3张汇款凭证，证明原告按照被告要求每月通过ATM机汇款2500元到被告指定账户；6、银行查询交易明细四页，证明原告在中国工商银行卡上的交易情况，该银行卡是为了帮原告购车贷款的时候被告为原告设立的，户名是原告的名字；7、个人信用报告，证明由于被告的违约行为导致原告的信用出现问题；8、汇款凭证，证明原告自2015年4月份开始，原告自己直接向银行归还贷款。被告茆某某对原告所举出的证据未发表质证意见，也未提供任何证据材料。经审理查明，被告茆某某介绍原告孙某购买了一辆长城哈佛H6汽车，孙某将购车定金4000元，买车向银行贷款的利息14800元交于茆某某，后被告茆某某出具一份欠条给原告，上写明“今欠孙某车贷款人民币8292元”。2015年6月30日，原告孙某以被告茆某某无由占有其归还银行贷款利息14800元、还贷本金15000、购车保险费12000元为由起诉至本院，要求被告茆某某予以返还。本院认为：在民事诉讼中，原告所诉请的事项，应当有相关证据予以证明。原告孙某在诉状中称被告茆某某无由占据其归还银行的贷款利息14800元、还款本金15000元、购车保险费12000元，却没有相应的证据对此加以证明。对于归还银行的贷款利息14800元，虽然被告茆某某出具了收条，承认收到了该笔钱，但是原告孙某认为其没有将该笔钱还给银行，则需要出具银行的欠款凭证，且本院认为既然如原告所称被告将原告归还银行的贷款利息不予归还给银行，银行应当会有相应的材料，此证据的取得并不难，原告没有出具此类证据对其诉请加以证明，故本院对原告的该项诉请不予以支持。对于原告要求的被告茆某某归还其无由占据的还款本金15000元（每月汇款2500元，总计6个月）其在诉状中已经认可被告代付了5000元给银行，另，通过原告所举出的证据，被告茆某某出具的欠条数额为8292元，故本院只认可被告茆某某无由占据原告8292元。对于原告诉称的被告无由占据其保险费12000元，无任何证据材料对此加以证明，本院对其该项诉请不予认可。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告茆某某于本判决生效之日起三日内归还原告孙某8292元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，原告孙某负担320元，被告茆某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一五年七月二十九日书 记 员 王萍萍本判决所引用法条:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。法定代表人：韩忠。被执行人：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。法定代表人：程岩鸿。被执行人：金华市晟泰工贸有限公司。法定代表人：程锋。被执行人：永康市鸿翔金属工艺制品厂。法定代表人：陈英英。被执行人：程岩鸿。被执行人：程锋。申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、永康市鸿翔金属工艺制品厂、程岩鸿、程锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年8月30日制作的（2014）金永商初字第2435号民事判决书，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月三日代书记员 赵 霞