wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第602号罪犯王威羊，男，1991年4月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出（2011）砚刑初字第153号刑事判决，以被告人王威羊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年4月2日至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯王威羊减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王威羊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月10日获减刑五个月，刑期至2020年5月1日止。2013年10月至2014年8月劳动改造考核获表扬二次，2014年获劳动改造积极分子一次。本院认为，罪犯王威羊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威羊准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第121号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李富云，别名：李富雲，男，汉族，1991年7月24日出生，云南省彝良县人，初中文化，农民，住昭通市彝良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第41号指控被告人李富云贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李富云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月14日2时许，被告人李富云在曲靖市麒麟区正大耳鼻喉科医院门口，以100元的价格向吸毒人员何映颖贩卖了10颗毒品可疑物。后被民警当场查获，并从何映颖身上查获10颗净重1克的毒品可疑物，从李富云身上查获10颗净重1克和两袋净重0.4克的白色晶体状毒品可疑物等物。经鉴定：被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李富云的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年以上至二年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人李富云提出指控的罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控2014年11月14日2时许，被告人李富云在曲靖市麒麟区正大耳鼻喉科医院门口，以100元的价格向吸毒人员何映颖贩卖了10颗毒品可疑物。后被民警当场查获，并从何映颖身上查获10颗净重1克的毒品可疑物，从李富云身上查获10颗净重1克和两袋净重0.4克的白色晶体状毒品可疑物等物。经鉴定：被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。 上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人李富云对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。 本院认为，被告人李富云违反国家毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人李富云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人李富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月14日起至2015年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文浪 二〇一五年二月九日 书记员  刘玉艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第310号罪犯王友强，男，1997年1月出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）文少刑初字第62号刑事判决，以被告人王友强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王友强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王友强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王友强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第489号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林檬，曾用名阮目，女，1985年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，系云南建工集团员工，家住云南省昆明市盘龙区。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月2日由本院决定，2015年2月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）349号起诉书指控被告人林檬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人林檬到庭参加诉讼。本案在审理过程中,2014年8月2日经本院裁定中止审理,2015年2月10日经本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月15日01时15分许，被告人林檬在饮酒后驾驶云Ａ×××**号“尚酷”牌小型轿车行驶至环城南路五华游泳馆门前路段时，与被害人李某所驾驶的车辆相撞，致两车不同程度受损。事故发生后群众报警，民警接警后前往处理，并抽取其静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，对被告人林檬应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林檬当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人林檬的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，昆明市公安局交通警察支队三大队公安局交通管理行政强制措施凭证，证人李某、林某的证言，抽取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2013]毒检字第2205号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人林檬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林檬明知他人报案而在现场等待，系自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林檬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 丽二〇一五年二月十日书记员 侯迎春
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2014）七行赔初字第7号 原告陈武章，男，1930年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托代理人李爱民，男，汉族。 被告兰州市西固区城市管理行政执法局（简称，西固区执法局），住所地，兰州市西固区福利路长业大厦**。 法定代表人李季，该局局长。 委托代理人陈禄邦，男，系西固执法局副局长。 委托代理人张克娟，女，系西固执法局法制科干部。 原告陈武章诉被告西固区执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武章及其委托代理人李爱民，被告西固区执法局委托代理人陈禄邦、张克娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月15日早8时许，被告西固区执法局300余人，来到兰州市西固区陈坪街道陈官营村惠安堡85号原告的住处，无视国家法律，在没有出具任何相关手续的情况下，将原告陈全章控制后，将其住宅院内已修建多年的价值40万元的彩钢房屋毁坏后离去，给原告造成了巨大的经济损失。至今，被告对上述行为未作出任何解释。被告西固区执法局无视法律法规，毁坏原告的合法财产。现诉至法院请求判决被告西固区执法局毁坏原告住宅内的彩钢房赔偿40万元。 被告西固区执法局辩称，1、本案原告陈武章系西固区陈坪街道陈官营村村民，其位于西固区陈坪街道陈官营村惠安堡85号的住宅，早在2005年年底就纳入了兰州市西固区城中村改造的范围，西固区人民政府于2006年对该住宅建（构）筑物面积进行了测量和评估留存。根据《中华人民共和国城乡规划法》和兰州市城中村改造政策，未经批准不得搭（构）建任何建筑物。凡搭（构）建建筑物均属违法建设，在重大项目和城中村改造征迁中一律不予补偿。2013年1月兰州市地铁轨道1号线开始立项建设，原告在获悉该重大建设项目涉及征收其宅基地后，为获取征地补偿资金，于2013年2月下旬开始在其宅基地房屋上搭建彩钢房，我局陈坪执法中队在日常巡查中发现其违法建设行为后，多次劝说原告自行拆除，但原告依然我行我素偷偷地抢搭抢建。2013年3月2日我局向其下发了《兰州市西固区城市管理行政执法局责令改正通知书》，原告陈武章拒签，我局留置送达并拍照取证。2013年7月14日，我局再次下发了《责令改正通知书》，责令其立即停止违法建设并自行拆除，而原告没有拆除。2013年7月15日，在西固区人民政府统一安排部署下，我局与西固区相关部门联合开展了陈坪街道陈官营村违法建设的制止和拆除活动，依法强制拆除了原告搭建的违法建设。我局认为，依法拆除违法建设的行为，是西固区人民政府批准授权，严格依据《中华人民共和国城乡规划法》、《兰州市制止和处理违法建设办法》等法律法规所实施的正当履职行为，该具体行政行为合法，理应维持。2、原告的诉讼请求超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。我局于2013年7月15日依法制止和拆除了原告违法搭建的彩钢房，原告应当在拆除当日就知道该具体行政行为，而原告具状日期是2013年10月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告起诉已经超过了起诉期限，理应驳回原告的诉讼请求。综上所述，我局拆除违法建设的具体行政行为是经过西固区人民政府授权，合法有效的履职行为，没有侵犯原告合法的民事权利，原告诉请与事实和法律相悖，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈武章的住宅位于西固区陈坪街道陈官营村惠安堡85号，2013年2月下旬原告在其惠安堡85号院内的房屋上加盖彩钢房一层，面积约有480平方米。被告西固区执法局于2013年3月2日、3月16日分别作出（西）城管（陈）责改字（2013）037号、519号《兰州市西固区城市管理行政执法责令改正通知书》，认定原告陈武章在惠安堡85号院内擅自加盖、搭建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定限原告陈武章立即停止违法建设，并在7日内自行拆除。同年7月14日被告又作出（西）城管（陈）责改字（2013）002号《兰州市西固区城市管理行政执法责令改正通知书》，限原告陈武章1日内自行拆除所建违法建设（彩钢房）。因原告陈武章未在被告规定的期限内自行拆除自建的彩钢房。2013年7月15日被告西固区执法局与西固区相关部门联合对原告院内搭建的彩钢房实施了强制拆除。原告认为被告拆除彩钢房的行为侵犯了其合法财产，且程序违法，诉至法院要求被告赔偿拆除彩钢房给其造成的损失40万元。 另查明，登记在原告名下的西固区陈坪街道陈官营村惠安堡85号房屋位于兰州城市轨道交通一号线一期工程建设项目征地范围内。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。鉴于原告未提供财产损失方面的证据，原告的诉请本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告陈武章的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  肖 荣 代理审判员  张笑千 人民陪审员  杨 婷 二〇一五年二月二十四日 书 记 员  安 虎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第150号罪犯李强，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年11月12日作出（2010）蔚刑初字第132号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励3次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年2月16日至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年二月十六日书记员  赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1268号罪犯周跃进，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年2月28日作出（2013）温瑞刑初字第275号刑事判决，以被告人周跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。被告人周跃进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月7日以（2013）浙温刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周跃进准予减刑二个月一天（刑期自2012年10月16日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月九日书 记 员  刘 菁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第8号原告朱和方。委托代理人常宁，江苏法契律师事务所律师。被告王荣华。原告朱和方与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱和方的委托代理人常宁、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年好友。自2011年11月7日起被告陆续向原告借款，截止2014年8月20日被告共欠原告人民币43.2万元，被告出具借条确认该事实，并承诺按月息2%支付利息。后原告因资金困难，多次向被告催要借款，被告虽口头答应但从未实际还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款43.2万元，按照月息2%支付自2014年8月20日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及通话记录一份，证明被告向原告借款43.2万元的事实。被告辩称，借条确实是其出具，借款经过：2011年10月至2013年8月期间被告分四次共向原告借款36万元，借款时约定利息，其中三笔约定的是月息2%，另外一笔约为2.3%。2014年8月20日双方进行结算，被告实际还款12.3万元，实际欠本金23.7万元、利息19.5万元，共计43.2万元。被告现在只愿意偿还本金23.7万元。同时因借条中本身已包含了利息，被告出具借条时原告表示不再要求其支付以后的利息，故被告不愿意承担出具借条之后的利息，诉讼费和保全费用亦不愿意承担。经审理查明，2014年8月20日被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到朱和方人民币肆拾叁万贰仟元正王荣华2014.8月20号”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款43.2万元，按照月息2%支付自2014年8月20日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的位于扬中市新坝镇新政新区五弄2-3号和扬中市新坝镇农贸市场143号的房产。审理中，被告辩称借款的本金为36万元，2014年8月20日双方按照约定的利息（月息2%和2.3%）进行结算，被告欠原告本金23.7万元、利息19.5万元，共计43.2万元，原告对此不予认可，坚称借款中不包含利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款43.2万元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告辩称借款中已包含利息，但其未向法院提供任何证明予以证实，而原告又不予认可，同时，即使被告所辩称的双方已按照约定的利息（月利率2%和2.3%）进行结算属实，因月利率2%和2.3%均在法律允许的范围之内，故被告认为其只应偿还借款本金23.7万元的抗辩理由，本院依法不予采信，被告应偿还原告借款43.2万元。原告主张被告应从出具借条之日起按照月息2%支付利息，因借条上并未约定利息，而被告对此又不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王荣华应偿还原告朱和方借款432000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱和方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元，减半收取4149元，保全费3020元，合计7169元，由原告承担307元，被告承担6862元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  肖丽容二〇一五年二月九日书记员  景 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第529号罪犯农润祥，男，1995年7月20日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年9月27日作出（2013）富刑初字第71号刑事判决，以被告人农润祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期从2013年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯农润祥减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农润祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯农润祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农润祥准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2053号罪犯花赵海，男,1984年8月18日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月九日作出(2005)昆刑初字第428号刑事判决，以被告人花赵海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6172号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯花赵海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯花赵海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花赵海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯花赵海予以减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月10起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第8号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。法定代表人：吴晓庭，该分行行长。被执行人：宁波伟通汽车销售服务有限公司。住。住所地：宁波市宁海县跃龙街道兴宁北路**/div>法定代表人：潘晓宁，该公司总经理。被执行人：宁海县特种耐火材料厂。住所地。住所地：宁波市宁海县黄坛镇搁山头iv>法定代表人：蔡秀英，该厂厂长。被执行人：宁波伟通投资控股有限公司。住所地。住所地：宁波市宁海县跃龙街道斗门路**iv>法定代表人：潘晓宁，该公司总经理。被执行人：潘晓宁。被执行人：蔡秀英。被执行人：潘家让。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波伟通汽车销售服务有限公司、宁海县特种耐火材料厂、宁波伟通投资控股有限公司、潘晓宁、蔡秀英、潘家让金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘晓宁、蔡秀英、潘家让目前下落不明，被执行人宁波伟通投资控股有限公司名下的两辆汽车已被本院另案查封，被执行人潘晓宁名下位于宁海县徐霞客大道的房产及被执行人蔡秀英名下的四套房产均由宁海县人民法院首轮查封并依法处置，本院已向该院发函要求参与分配。另本院已依法将被执行人宁波伟通汽车销售服务有限公司、宁海县特种耐火材料厂、宁波伟通投资控股有限公司、潘晓宁、蔡秀英、潘家让纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将被执行人潘晓宁、蔡秀英、潘家让进行网上布控。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年二月十六日书 记 员  方 薇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执异字第8号执行异议人孙铁策。委托张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人刘康勇。被执行人温州星都鞋业有限公司。法定代表人金笃柱。执行异议人孙铁策申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人刘康勇与被执行人温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人温州星都鞋业有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房（房屋产权证号：00×**7，土地使用权证号：瑞国用（2011）第203-0025号）及违法建筑予以查封、评估，于2014年2月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元公告拍卖。2014年3月25日10时49分24秒，执行异议人孙铁策以最高价1794万元买受。之后，孙铁策在规定期限即2014年4月25日10时前未支付价款并书面表示放弃。2014年6月9日，本院裁定重新拍卖，先后于2014年7月14日、8月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1194万元、960万元公告拍卖该厂房。2014年8月22日10时18分13秒，承买人金高定以最高价1370万元买受。2014年9月30日，本院作出（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书，裁定重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的424万元的差价由原买受人孙铁策承担。执行异议人孙铁策于2015年1月19日向本院提出执行异议，述称：1、原拍卖公告内容特别是税费负担方面意思表示不完整、不明确，直接导致执行异议人产生重大误解；2、原拍卖公告存在重要信息未予披露重大瑕疵，未披露被执行人已资不抵债、另有一处产权存在产权争议等信息；3、要求买受人承担产权人应缴纳税款的做法于法无据；4、要求原买受人承担差价无事实与法律依据，且税负调整后拍卖标的物已发生重大改变；5、拍卖标的物存在部分违章建筑，应依法先办理产权登记或拆除后再进入拍卖程序，故这次拍卖行为明显违法。请求撤销（2013）温瑞执民字第3491号执行裁定书。本院认为，原拍卖公告中已披露必要的信息，明确告知一切税费由买受人承担，不存在理解上的歧义或导致重大误解的问题；而税费仅是拍卖成交后应负担的费用而非拍卖标的物，本案前后两次拍卖的标的物均是被执行人温州星都鞋业有限公司坐落于瑞安市仙降街道翁垟工业区的厂房，未发生重大改变；至于被拍卖的厂房有部分违法建筑，原拍卖公告中已明确告知由买受人自觉接受行政主管部分处罚，不存在违法拍卖处置问题。执行异议人提出的上述意见不予采纳。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条明确规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”，执行异议人在竞买成功后表示放弃，逾期未支付价款，导致重新拍卖，本院裁定再次拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人孙铁策承担，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议人孙铁策的执行异议申请。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂圣通审 判 员  丁朝桃代理审判员  何成义二〇一五年二月九日书 记 员  郑 蕾
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00395号罪犯刘晓勇，男，1994年3月25日出生，汉族，原户籍所在地榆林市佳县，现在陕西省延安监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2013年6月13日以（2013）榆刑初字第00277号刑事判决，以被告人刘晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加刑罚金10000元，刑期自2012年4月14日至2015年10月13日止，于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘晓勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘晓勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘晓勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2319号罪犯周永吉，男,1974年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年十一月十九日作出(2004)昆刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人周永吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周永吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月九日作出（2005）云高刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3066号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周永吉予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日至2020年11月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00273号罪犯董怀生，男，1961年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西，延川，现在陕西省延安监狱服刑。宝塔人民法院于2010年9月15日以（2010）宝刑初字第196号刑事判决，以被告人董怀生犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2010年3月22日至2019年3月21日止，于2010年12月9日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年7月18日由延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1110号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2017年12月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯董怀生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯董怀生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。2013年被评为监狱劳动积极分子；2014年监狱劳动积极分子折综合成绩200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯董怀生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯董怀生准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第692号罪犯李聪，男，1988年1月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）文中刑初字第46号判决，以被告人李聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年6月21日至2021年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李聪给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年10月，获记表扬4次，评为2014年改造积极分子。该犯本次减刑具有从严情形，属暴力型犯罪被判有期徒刑十年以上刑罚且首次减刑。本院认为，罪犯李聪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2406号罪犯刘信文，男,1967年6月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）文中刑初字第54号刑事附带民事判决,以被告人刘信文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘信文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘信文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘信文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘信文减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1127号罪犯幸仕伟，现在广西区桂中监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2008年11月7日作出（2008）仓刑初字第467号刑事判决，以被告人幸仕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人幸仕伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）榕刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）南刑执字第605号刑事裁定，对罪犯幸仕伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变；本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1531号刑事裁定，对罪犯幸仕伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年8月23日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯幸仕伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯幸仕伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯幸仕伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分100.2分；获2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯幸仕伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯幸仕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯幸仕伟减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第079号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。住所地：瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人刘云，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为一般授权代理。被告肖月，女，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住瑞丽市。被告何海斤，男，汉族，1985年11月3日出生，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告肖月、何海斤物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一五年二月二十六日书 记 员  寒 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2172号罪犯岩糯，男,1972年2月20日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月十八日作出(2009)昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人岩糯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人岩糯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月三十日以（2009）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3137号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年十二月三十一日经本院（2013）昆刑执字第24593号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩糯予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2029年12月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00138号原告李小田，又名李田，居民。委托代理人沈岩。原告朱德路，居民。被告吕军，居民。原告李小田与被告朱德路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小田及其委托代理人沈岩、被告吕军到庭参加诉讼。被告朱德路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小田诉称：被告朱德路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款4880元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款4880元，并承担本案的诉讼费用。被告朱德路未作答辩。被告吕军辩称：自己不应该承担责任，工资应由朱德路支付，自己是带班的，在欠条上签名只是为证明工人的工时、工资。本院经审理查明：2013年9月19日，被告朱德路、吕军向原告李小田出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李田曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋工资30.5工日=4880元肆仟捌佰捌拾元正，年前付清，朱德路、吕军，2013.9.19”。后原告李小田多次向被告朱德路、吕军索要工资款未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱德路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款4880元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕军辩称其在欠条上签名只是证明工人的工时、工资，不应承担责任，但未能提交证据证明，故对被告吕军的上述辩解意见，本院不予采信。被告朱德路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱德路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小田支付工资款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱德路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 帅二〇一五年二月十一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00256号原告南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市人民东路**。法定代表人葛剑，总经理。委托代理人张杨，南通和禾物业管理有限公司职员。被告周坚。本院在审理原告南通和禾物业管理有限公司与被告周坚物业服务合同纠纷一案中，原告南通和禾物业管理有限公司于2015年2月5日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通和禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通和禾物业管理有限公司负担。代理审判员  陈青艳二〇一五年二月五日书 记 员  郭春霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2200号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖金刚，男，1980年10月9日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82482.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82482.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1007号罪犯韩作锋，别名韩小锋，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省原阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年1月30日作出（2012）原刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人韩作锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，（自2012年6月25日起至2015年6月9日止），并处民事赔偿人民币237935元未执行。于2013年4月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩作锋减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯韩作锋自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年6月7日22时20分许，被告人韩作锋驾驶豫07／0H877新龙牌小麦收割机在道路西临时停车时，被害人李某某驾驶一辆豫GR7568摩托车载本村张某与该收割机相撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡、被害人张某受伤，经认定，被告人韩作锋负事故的主要责任。经审理查明，罪犯韩作锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月表扬4次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩作锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯韩作锋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年06月25日起至2015年02月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月五日书 记 员 ：赵苏娅
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第2号原告许美云，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所，住所上海市闸北区。负责人顾闻。委托代理人周柏峰。委托代理人薛青。原告许美云诉被告上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所(以下简称站区派出所)治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月31日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告许美云、被告站区派出所的委托代理人周柏峰、薛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年9月5日作出了沪公(闸)(站)行罚决字[2013]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定因许美云于2013年9月5日在上海市闸北区秣陵路XXX号闸北区区政府门口扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定处以行政警告处罚。被告于2015年1月14日提供了沪公(闸)(站)行罚决字[2013]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证明被告已于2013年9月5日19：30向原告许美云送达了上述处罚决定。原告许美云诉称，其为家中动迁之事上访多年，为讨回公道，在闸北区政府门口高叫“打倒腐败，还我家园”，后被处以警告处罚。被告所作的该处罚行为违反法律，故诉请要求撤销被告于2013年9月5日作出的沪公(闸)(站)行罚决字[2013]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。被告站区派出所辩称，其于处罚当天即2013年9月5日即向原告送达了行政处罚决定书，原告应当在三个月内向法院提起诉讼。现原告的起诉，已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月5日，被告站区派出所以原告许美云在上海市闸北区秣陵路XXX号闸北区区政府门口扰乱公共场所秩序为由对其作出行政警告的处罚决定，并载明如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向上海市公安局或者闸北区人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向闸北区人民法院提起行政诉讼。当日，被告站区派出所向原告许美云送达了该处罚决定书。嗣后，原告许美云未提起行政复议。审理中，许美云称处罚当日被告并未向其送达上述处罚决定，而系其于处罚后一个月左右主动去被告处领取。本院认为，被告于2013年9月5日对原告作出行政处罚决定，并明确告知诉权和起诉期限,即便如原告所述系在被告作出处罚决定一个月后才领取的决定书，其至2014年12月才向本院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告许美云的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告许美云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  吴妮娜二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民立终字第00010号上诉人（原审被告）：贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段298号金耀华庭25楼-7号。法定代表人：龙忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市康泰隆工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖林里工业园。法定代表人：王慧，该公司总经理。上诉人贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司（以下简称云岩爆破公司）因与被上诉人马鞍山市康泰隆工贸有限公司（以下简称康泰隆公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2014)花民一初字第02995号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康泰隆公司（甲方）与云岩公司安顺分公司签订了土石方施工合同一份，约定如执行本合同发生的一切争执，向甲方法人户籍所在地人民法院起诉。该项约定虽用词不规范，但根据双方意思表示，甲方法人户籍所在地应为甲方法人住所地，双方选择管辖的条款有效。康泰隆公司的住所地在马鞍山市花山区，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2014年11月25日裁定如下：驳回被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司对本案管辖权提出的异议。云岩爆破公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定认为甲方法人户籍所在地人民法院地应为甲方法人住所地没有法律依据。根据民事诉讼法对协议管辖的约定，没有可协议法人户籍地管辖的内容，故双方协议的管辖约定不明确，应属无效。上诉人与被上诉人间没有合同关系，也没有管辖约定。另外，康泰隆公司起诉的安顺分公司不是上诉人的分公司，其间签订合同管辖条款对上诉人无约束力。综上，请求二审依法将本案移送至贵阳市云岩区人民法院。云岩爆破公司未提交新证据。康泰隆公司书面答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同中明确约定了在原告住所地法院管辖。虽制作合同之初没有专业律师参与，合同由双方当事人自己起草，遣词用语不太规范，但双方内心完全理解并确认，一旦发生诉讼纠纷，管辖法院为康泰隆公司所在地法院。贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司安顺分公司于2013年下半年注销，该分公司无独立注册资金，其对外的一切业务活动需得到云岩爆破公司的授权委托，应该由其承担一切民事责任。本院经审查认为，2012年7月7日，康泰隆公司（甲方）与云岩爆破公司安顺分公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定：如协商不成，向甲方法人户籍所在地人民法院起诉。双方意思表示明确，即向甲方（本案原告）住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，该选择管辖的条款有效，原审法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹代理审判员  郝静静代理审判员  彭 立二〇一五年二月三日书 记 员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第849号 上诉人（原审原告）屠凤祥，男，1961年12月12日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。 诉讼代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李成友，男，1966年3月24日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。 诉讼代理人李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人屠凤祥因与被上诉人李成友相邻通行纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审情况： 一审法院经审理确认事实如下：2014年6月1日被告以邓家祥名义向石林彝族自治县大可供销合作社承包得属国家所有的购销店，承包后交由被告管理使用。至此，原、被告相邻而居，双方相邻处由被告管理使用的院心内无完整的与房屋相接的墙面。因被告家需重建房屋，2012年4月2日双方达成一致协议，约定：李成友拆旧翻新时离屠凤祥的老房子外墙皮50公分，离屠凤祥的耳房外墙50公分为直线理石脚砌墙。现被告家未重建房屋，为了生产、生活的需要将墙面加高、加长并搭上瓦屋面。原告认为，被告新修的墙面影响了自己的土墙和日后建房的需要，要求被告家拆除与其相邻的新装修的水泥墙以及部分彩钢瓦，按照协议让出离原告家外墙皮50公分的空位。 一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告改变现状新修墙体没有与原告协商是导致纠纷发生的原因，但其也是为了方便生产、生活。原告诉请要求按照协议让出50公分的距离，根据本案的实际，被告家管理使用的房屋在没有全部拆旧翻新时，不具备退让出50公分的条件。原告诉请要求被告家拆除新装修的水泥墙及部分彩钢瓦，不影响原告家房屋的重建，若原告家需重新建盖房屋时，可根据日后的实际由双方协商解决，对原告的诉请一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决驳回原告屠凤祥的诉讼请求。 宣判后，上诉人屠凤祥不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人李成友家新建盖的水泥墙距上诉人屠凤祥家墙面仅10公分左右，且被上诉人李成友家的彩钢瓦直接搭建在上诉人屠凤祥家墙体上，被上诉人李成友的上述行为违反了上诉人屠凤祥与其签订的《协议书》的约定；第二，被上诉人李成友建盖水泥墙及搭建彩钢瓦的行为对上诉人屠凤祥家房屋造成损害，使得雨水从彩钢瓦上直接溅到屠凤祥家近百年的房屋上，长此以往，必将导致屠凤祥家墙体受雨水侵蚀而倾倒；第三，上诉人屠凤祥家目前有建房需要，被上诉人李成友的建盖行为导致上诉人屠凤祥重建房屋受阻，不能行使正常修建房屋的权利。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院：一、撤销一审判决，并依法改判由被上诉人拆除与上诉人家相邻的新建水泥墙（长约12米，高约4米）及部分彩钢瓦，并按照双方协议约定让出离上诉人家外墙50公分的距离；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李成友答辩称：被上诉人李成友仅仅系对自家房屋进行内部装修，并未违反其与上诉人屠凤祥之间的协议约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人屠凤祥上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回屠凤祥的上诉请求，维持原判。 二审中，上诉人屠凤祥向本院提交如下证据：1、土地使用权证一份，欲证实上诉人屠凤祥对自家房屋拥有所有权，归上诉人管理使用。经质证，被上诉人李成友对该证据予以认可；2、书面证人证言两份，该两位证人系为李成友家建盖本案争议墙体的工人，欲证实被上诉人李成友家靠近上诉人屠凤祥家一侧原来没有墙体，本案争议墙体是新建盖的。经质证，被上诉人李成友对该证据不予认可，认为上诉人屠凤祥在一审过程中并未提交该证据，且证人并未出庭接受质询。 本院认为，上诉人屠凤祥提交的证据1来源合法，具备证据形式要件，被上诉人予以认可，本院予以确认；对于上诉人屠凤祥提交的证据2，属书面证人证言，但证人无正当理由未出庭接受质询，亦无相应证据予以佐证，不符合证据有效要件，本院不予采信。 经二审审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:被上诉人李成友家修建的墙体及部分瓦屋顶是否侵害了上诉人屠凤祥的相邻权，是否应当予以拆除？ 本院认为：上诉人屠凤祥以被上诉人李成友新修建的墙体及瓦屋顶与自家墙体相距过窄，侵害其相邻权为由诉至法院。本院将在相邻关系项下对被上诉人李成友的上述行为进行评判。上诉人屠凤祥认为其与被上诉人李成友关于两家相邻墙面间距有具体约定，因本案处理的是屠凤祥与李成友之间的相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人李成友新修建的墙体距上诉人屠凤祥家墙面仍有约10公分的间距，而上诉人屠凤祥与被上诉人李成友家房屋均并列于街面，上述房屋间距并未违反该街面同类房屋的通常状况，亦无证据证明影响了上诉人屠凤祥对其自身房屋的管理、使用。上诉人屠凤祥关于被上诉人李成友修建墙体及瓦屋顶的行为侵害其相邻权的上诉主张并不成立，本院不予支持，对被上诉人李成友是违反双方约定及是否承担违约责任的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予评判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人屠凤祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 韬 审 判 员  宋光玉 代理审判员  李 鸿 二〇一五年二月十二日 书 记 员  李德江
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00011号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈昌芝，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市。诉讼代理人朱学润，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汪礼娟，女，1982年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人汪礼娟因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被取保候审，2014年2月13日被逮捕，2014年5月22日被苏州市吴江区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，2014年12月12日刑满释放。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人汪礼娟犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审理的过分迟延，先行于2014年5月22日作出（2014）吴江刑初字第0424号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪礼娟有期徒刑十个月，刑事部分已发生法律效力。后同一审判组织又于2014年12月4日对该案附带民事部分作出（2014）吴江刑初字第0424号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈昌芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈昌芝申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈昌芝申请撤回附带民事讼诉上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈昌芝撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0424号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年二月三日书 记 员  顾 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第690号罪犯李洪博,男，汉族，1991年12月29日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省林口县人民法院于2012年3月30日作出（2012）林刑初字第62号刑事判决，以被告人李洪博犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李洪博在服刑中能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造积极主动靠近民警，多次向民警举报他犯的违纪行为，积极主动帮助监区老年犯解决生活上的困难；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯从事服装裤门加工，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李洪博予以减刑一年。经审理查明，罪犯李洪博确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪博的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪博减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年1月11日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜开商初字第3号原告江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永安路3号。法定代表人史美红，该公司董事长。被告资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路69号。本院在审理原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司（以下简称资兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，德美科公司于2015年1月29日向本院提出申请要求撤回对资兴公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告德美科公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德美科公司撤回对被告资兴公司的起诉。本案诉讼费减半收取4528元、财产保全费3020元，合计7548元，由德美科公司负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年二月二日书 记 员 王嘉宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第00418号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。 被告：常越，男，1977年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告常越为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告常越经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县农商行诉称：被告常越欠我公司借款15000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款15000及利息、超期罚息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告于2007年11月14日向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率10.47‰；3、建颍乡迟沟村“证明”，证明原告向被告多次催要借款未果；4、原告的陈述，证明借款及支付部分利息的基本事实情况。 被告常越未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2007年11月被告常越以购买农用车缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年11月4日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款30000元，月利率10.47‰，借款时间为2007年11月4日，还款时间为2008年11月3日，借款期限12个月，按季度结算利息，并于每季度末月的第20日为结息日。该合同第五条关于违约责任第3款又约定，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。被告于2008年5月15日结算支付利息1916.01元，2008年12月12日结付利息2501.59元,2009年3月10日结付利息1224.99元并返还借款15000元。余下借款15000元及该借款自2009年3月11日以后利息经原告方多次催要未果，为此原告提起诉讼。 另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。 以上事实，有原告所举证据1-4予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告常越之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有全面按合同偿本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还尚未返还的借款15000元并承担借款的相应利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常越于本判决生效之日起五日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（利息从2009年3月11日起至履行完毕日止，月利率按10.47‰+10.47×50%计算）。 二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因本案适用简易程序，减半收取87.5元，由被告常越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  姜克香 二〇一五年二月十六日 书 记 员  李家连
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第50号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人木出曲哈木，女，彝族，1969年3月16日生，四川省越西县人，小学文化，农民，住越西县。因本案于2014年8月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人木出曲哈木犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人木出曲哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月19日22时许，被告人木出曲哈木携带毒品途经振清线K85+100M处时，被镇康军赛派出所民警查获。民警从抓获现场提取被告人木出曲哈木丢弃的毒品海洛因4坨，从其所穿的内裤夹层中查获毒品海洛因2坨，共计净重47克。后被告人木出曲哈木从其体内排出毒品海洛因41坨，净重277克。本案共计查获毒品海洛因324克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人木出曲哈木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人木出曲哈木的刑事责任。庭审中，被告人木出曲哈木对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月19日22时许，被告人木出曲哈木携带毒品途经振清线K85+100M处时，被镇康军赛派出所民警查获。民警从抓获现场提取被告人木出曲哈木丢弃的毒品海洛因4坨，从其所穿的内裤夹层中查获毒品海洛因2坨，共计净重47克。后被告人木出曲哈木从其体内排出毒品海洛因41坨，净重277克。本案共计查获毒品海洛因324克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、抓获经过及补充说明、排毒记录、扣押物品清单、物证照片，证实2014年8月19日22时许，镇康县公安局军赛派出所民警在辖区振清线二级公路巡逻，在经过振清线K85+100M处时，发现在路边的木出曲哈木形迹可疑，民警遂下车对其进行检查，木出曲哈木见状后立即逃窜至路边玉米地，民警遂即对其进行追捕，在追捕过程中，木出曲哈木趁民警不注意将藏在腰间的毒品可疑物丢弃，民警听见有可疑物落地的声响，并使用手电发现了其丢弃的4坨毒品可疑物，并将木出曲哈木带至办案中心做进一步审查。经民警对木出曲哈木进行人身检查，从其所穿内裤夹层内查获毒品可疑物2坨，后从其体内先后排出毒品可疑物共41坨。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对本案查获的毒品可疑物提取送检，经鉴定均系毒品海洛因，共计净重324克。3、被告人木出曲哈木对其明知毒品而运输的犯罪事实供认不讳。4、身份证复印件、前科材料查询记录，证明被告人木出曲哈木的年龄、住址及无犯罪前科的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人木出曲哈木运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人木出曲哈木无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人木出曲哈木运输毒品海洛因数量较大，依法应予以严惩，但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合本案实际依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木出曲哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止），并处没收财产人民币二万元。二、查获的毒品海洛因324克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一五年二月十二日书 记 员  谢珊珊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣芬。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉和。一审第三人：林加兴。再审申请人陈荣芬因与再审申请人张玉和、一审第三人林加兴房屋所有权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣芬申请再审称，其请求张玉和给付占有、使用争议房屋期间的房屋租金一、二审判决未予支持没有法律依据。一、二审已认定第三人林加兴无偿将争议房屋给予张玉和无效，也应认定林加兴将争议房屋借给张玉和使用的行为是对房屋所有权人的侵权，是违法、无效的行为，林加兴将争议房屋借给张玉和是否约定租金对房屋所有权人没有约束力。所以，陈荣芬主张张玉和给付占有使用期间的房屋租金的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张玉和申请再审称，1、本案有新的证据，足以推翻原审判决。张玉和提交与林加兴购买争议房屋时的谈话录音，这份录音是新证据，能证明是争议房屋实际购买人。2、一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。其一，2003年河北省任丘市第二建筑安装工程有限公司北安经理部项目经理林加兴将争议房屋出售给张玉和，当时张玉和与林加兴口头约定价格为每平方米1460元，合计371409.40元，张玉和先后于2004年春节前交付林加兴购房款6万元，2009年交付10万元，2011年5月23日应林加兴指定给其子林涛汇款20万元，合计36万元。张玉和与林加兴口头约定的36万元已全部结清。上述事实确凿，有林加兴出具的10万元收条，个人银行业务凭证，高殿义证言材料及证人刘冶、曲洪江、张华平、任义华、蒋金珠、王晓杰等证言证明，证明争议房屋由北安经理部项目经理林加兴出售给张玉和，因此，张玉和是争议房屋的实际所有人。其二，陈荣芬的房屋产权证是违法取得。根据《黑龙江城镇房屋产权管理实施细则》第十一条规定：“新建房屋、建房单位和个人须在房屋竣工验收一个月内持合法户籍资料和建设工程规划许可证到产地行政部门申办房屋产权登记，办理《房屋所有权证》。本案争议房屋在2003年5月没有竣工验收，所以房产所有权证是违法取得。申请人已提起行政诉讼要求撤销。其三，《房屋租赁许可证》证明产权是人是林加兴，不是陈荣芬。张玉和购买房屋后一直未办理房屋所有权证，2009年，因承租人办理营业执照，林加兴出手续协助办理了房屋租赁许可证。2009年1月8日北安市房产管理局出具房屋租赁许可证，产权人是林加兴，说明争议房屋当时实际所有人是林加兴，不是陈荣芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院在审查过程中，陈荣芬于2015年1月29日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，陈荣芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于张玉和的再审申请，经审查，关于其提出新证据问题。张玉和申请再审过程中提交了“林加兴与张玉和的谈话记录”，意在证明林加兴将争议房出售给张玉和，其为争议房的实际所有权人。因该证据证明的林加兴将争议房出售给张玉和的事实在原审中已经认定，林加兴对争议房屋无处分权，故张玉和的该份证据不属于新证据，其此项申请再审的主张不能成立。关于争议房屋所有权问题。《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记为准。本案中，陈荣芬于2003年5月8日将争议的房屋办理了产权证。故原审认定争议房屋所有权人为陈荣芬并无不当。关于陈荣芬的《房屋产权登记证》是否违法取得问题。陈荣芬的《房屋产权登记证》取得的合法性问题与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。张玉和已就此问题提起行政诉讼，如果张玉和胜诉，可另行主张权利。综上，张玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈荣芬撤回再审申请。二、驳回张玉和的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年二月十五日书 记 员  安伟亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1936号原告上海琪华服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯龙华。委托代理人夏方，男。被告庄建强，男，1971年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海琪华服饰有限公司与被告庄建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海琪华服饰有限公司的委托代理人夏方到庭参加了诉讼，被告庄建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琪华服饰有限公司诉称，2013年12月2日7时27分许，被告庄建强驾驶轻便摩托车在上海市浦东新区航头镇鹤立西路鹤丰农庄东100米处与原告方的苏D7XXXX小客车相撞，致原告车辆损坏。该事故交警部门认定被告庄建强负事故主要责任，原告方驾驶员负事故次要责任。现诉请法院判令被告庄建强赔偿原告车损2,700元。被告庄建强未具答辩。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修车支出修理费2,700元。未有证据证明被告庄建强的轻便摩托车投保了交强险。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、发票、修理清单、定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交通事故责任强制保险。机动车未投保强制保险的，由其所有人或者管理人在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案事实清楚，原告方的车损2,700元合法有据，本院依法确定由被告庄建强赔偿2,490元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海琪华服饰有限公司2,490元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海琪华服饰有限公司已预交)，由被告庄建强负担。被告庄建强负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年二月三日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第82号罪犯位松山，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2006）周刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人位松山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与位金山共同赔偿附带民事诉讼原告人位荣春、位海义、董大长经济损失30000元（已交20000元）。宣判后，于2009年9月29日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第322号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯位松山到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位松山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，原判认定2005年9月2日晚8时许，被告人位松山与位某某夫妇因锁事发生争吵。后位某某的母亲秦某某、妻子薛某某对其叫骂，位金山的弟弟位松山听到吵闹声出来劝架。位占国的侄子位某某赶至现场用铁丝将秦某某打倒在地，后位松山兄弟二人跑回位金山院内，位金山拿一根木棍，位松山拿一把铁锨，跑出院外朝位某某头部及身上猛击，后位某某经抢救无效死亡。罪犯位松山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯位松山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯位松山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位松山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第138号罪犯宋文峰，现在河南省豫东监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年8月18日作出（2011）温刑初字第177号刑事判决，认定被告人宋文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，该犯不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）焦刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定被告人宋文峰2011年2月，该犯伙同他人在平顶山市盗窃马自达轿车一辆，价值人民币43000元，在温县盗走该型轿车一价值人民币49000元，案发后赃物返还失主。该犯系从犯。罪犯宋文峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋文峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文峰自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋文峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月5日起判决前先行羁押的折抵后至2018年10月4日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第150号罪犯刘国庆，现在河南省豫东监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年9月16日作出（2011）民刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定被告人刘国庆秘密窃取他人银行卡及密码、身份证资料、证劵交易密码等。2010年11月12日，该犯同伙本例受害人假身份证，并利用假身份证将被害人的款176万元转出，案发后赃款全部追回退还受害人。罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬3次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国庆减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国庆自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年2月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第305号罪犯高鼎明，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川成都市锦江区人民法院于2010年10月21日以（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人高鼎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金11000元。宣判后被告同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑终字第32号刑事判决维持原判，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经达州市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高鼎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月共计获得标准分126分。经审理查明，罪犯高鼎明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高鼎明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鼎明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第328号罪犯刘鹏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年2月7日作出（2012）大刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月10日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯刘鹏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三初字第43号原告：云南易通电气设备有限公司。法定代表人：李剑红。住所：云南省昆明市高新区。委托代理人：方滇详、方芳，系云南冰鉴律师事务是律师，特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。法定代表人：崔大勇。住所:昆明市穿金路161号。原告云南易通电气设备有限公司诉被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，现原告云南易通电气设备有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南易通电气设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南易通电气设备有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币7052元，因撤诉减半收取3526元。）审判员  吴彦梅二〇一五年二月九日书记员  胡龙坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26862号申请执行人金某某，男，2000年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人苏某某(系原告金某某之母)，住同原告金某某。被执行人金志浩，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金某某依据本院于2013年1月10日作出的已发生法律效力的(2013)浦少民初字第12号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人金志浩支付人民币20,000元。在执行中查明，被执行人金志浩现下落不明。执行中本院向相关部门查询了被执行人金志浩的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人金志浩有可供执行的财产，申请执行人金某某也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院于2013年1月10日作出的已发生法律效力的(2013)浦少民初字第12号民事调解书确定的由被执行人金志浩支付20,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人金某某可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年二月九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第5号申请执行人潘小波，女，1963年9月2日生，汉族，住本市。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2010)静民一(民)初字第544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李铭凤钱款人民币47837.50元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年二月三日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第190号罪犯王福运，男，1958年8月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2011年10月25日作出（2011）北刑初字第165号刑事判决，认定被告人王福运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王福运入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王福运于2010年9月14日，谎称自己有工程，有自己的车队等事实，骗取被害人宋某某27万元用于偿还个人债务，案发后其家属退还赃款。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王福运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。罪犯王福运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王福运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王福运未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福运减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月22日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  杨西建人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第74号原告孙金星，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号。组织机构代码72445345-1。负责人李玉田，总经理。本院在审理原告孙金星与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金星撤回起诉。案件受理费79元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一五年二月五日书 记 员  吴丽丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00024号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，无业。2007年4月23日因非法携带管制刀具被江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年11月14日因本案被羁押，同月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同月22日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月5日作出(2015)澄刑初字第0059号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人刘某某违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。江阴市人民法院(2015)澄刑初字第0059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年二月九日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第82号原告美意(上海)空调设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人AlfredNg。委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被告北京强佑房地产开发有限公司，注册地北京市。法定代表人李小波。本院受理原告美意(上海)空调设备有限公司(以下简称美意公司)与被告北京强佑房地产开发有限公司(以下简称强佑公司)买卖合同纠纷一案后，被告强佑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《清河新城甲1号水环热泵空调采购安装合同书》(以下简称《合同书》)第九条的约定：“对执行本合同发生的争议，双方协商解决不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，因双方均可能起诉，故该约定违反了协议管辖法院应当是确定的法院的原则，该选择管辖的协议无效。又由于本案系争合同的履行地为北京市海淀区强佑清河新城施工现场指定地点，故本案应依法移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查，强佑公司(甲方)与美意公司(乙方)于2010年3月31日签订《合同书》，约定：对执行本合同发生的争议，双方协商解决不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提起诉讼，因其住所地在本院管辖区域内，其向本院提起诉讼符合双方的合同约定，也未违反法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告强佑公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京强佑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年二月十一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第266号罪犯贾甫，男，1986年5月10日出生，汉族，河南省叶县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年5月19日作出（2009）二七刑初字第789号刑事判决，认定被告人贾甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年10月18日起至2022年10月17日止。宣判后，2009年7月13日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年10月18日起至2021年1月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾甫减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人贾甫于2008年9月、10月两次持刀闯入被害人家中、租住处，用随身携带的胶带等物对被害人进行捆绑，并粘住被害人嘴巴和眼睛，抢走被害人现金、手机、银行卡、金项链等财物。罪犯贾甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯贾甫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾甫准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2008年10月18日起至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩咏梅代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第316号罪犯赵青军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年10月16日作出（2007）东法刑初字第4638号刑事判决，以罪犯赵青军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月3日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年经本院以（2012）大审刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年12月1日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵青军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1697号原告郭东亮，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海造建建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人周颖。委托代理人王立新，男。原告郭东亮与被告上海造建建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东亮诉称，原告于2012年9月12日经他人介绍进入被告处从事外墙装饰工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的日工资为人民币300元。2012年9月15日原告在工作时受伤，导致右侧尺神经损伤遗留右指环、小指功能障碍。原告受伤后，被告迟迟未对原告作工伤认定，原告无法自行进行工伤认定。2013年4月16日被告委托苏州同济司法鉴定所对原告工伤进行伤残程度鉴定，5月3日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为工伤程度十级。原告认为苏州同济司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》合法有效，因此原告要求被告支付2012年9月15日至2013年5月3日期间的停工留薪工资37,500元，支付一次性伤残补助金35,252元，支付一次性就业补助金15,108元，支付一次性医疗补助金15,108元，支付解除劳动关系经济补偿金12,500元。本院认为，工伤认定属于劳动行政部门的职权范围；本案中，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具的《司法鉴定意见书》，并非劳动行政部门作出的工伤认定书。工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是人民法院审理工伤保险待遇纠纷案件的必经程序，故对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，人民法院巳经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郭东亮的起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱力二0一五年二月十六日书记员 周          密附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……审判员朱力二〇一五年二月十三日书记员周密附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第161号罪犯吴长明，男，生于1987年8月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。绵阳市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）绵刑终字第50号刑事判决（终审判决），以被告人吴长明犯制造毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴长明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年9月获考核分147分。经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。本院认为：罪犯吴长明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴长明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1313号原告昆明市天昊物业管理有限公司诉被告张瑞金物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市天昊物业管理有限公司撤回对被告张瑞金的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明市天昊物业管理有限公司承担。审判员 姚 琳二〇一五年二月十二日书记员 吴梦琦