wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2015)绵竹民初字第1786号原告刘某某，男，汉族，35岁。委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，汉族，36岁。原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。由于从认识到结婚时间短暂，双方了解不够充分。婚后原告发现被告脾气古怪，并且隐瞒了曾经离过婚的事实。共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷，原告均一再忍让。因被告身体原因至今未生育子女，原告希望领养小孩也被被告以无钱为由拒绝收养。被告在外打工常年不在家，根本没有尽到一个妻子的责任和义务，令原告非常痛苦。原、被告曾多次协商离婚未果，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求解除双方婚姻关系。被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，加之被告在外打工致双方聚少离多，对夫妻感情造成一定影响。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证及原告当庭陈述在卷予以证实，经审查真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求解除原、被告婚姻关系，但未提交证据予以证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一五年七月三十一日书记员  张 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第351号原告陈利华。委托代理人（授权代理）：陈款。被告蒋捷。原告陈利华与被告蒋捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈利华及委托代理人陈款到庭参加诉讼。被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈利华诉称：原、被告系朋友关系，自2009年初，被告因做生意所需，陆续从原告处借款，也曾多次还款。后双方于2012年12月26日结算，被告共欠原告借款495000元。此后，被告称其生意失败，生活困难，无力归还借款，原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款495000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告蒋捷于2012年12月26日向原告出具借条确认尚欠借款495000元的事实。2、转账凭证一份，证明原告曾多次通过银行转账借款给被告的事实。被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2009年3月至2012年8月期间，陈利华曾多次通过银行转账汇款给蒋捷。2012年12月26日，蒋捷向陈利华出具借条一份，上载明“今向陈利华借人民币肆拾玖万伍仟元整（以上借款为原借条到期更改，原借条为陆拾玖万元整）”。因蒋捷未归还借款，陈利华诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告蒋捷于2012年12月26日向原告陈利华出具借条确认借款495000元，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还借款495000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋捷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋捷于本判决生效后十日内归还原告陈利华借款495000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8726元、公告费560元，合计9286元，由被告蒋捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8726元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  杨建华人民陪审员  徐 彬二〇一五年七月十三日代书 记员  熊丽敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民二初字第343-2号原告:赵建东，男，汉族，现年53岁。被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司法定代表人：周建，系该公司经理。委托代理人：欧阳山，系新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：许忠汉，系新疆金诚信律师事务所律师。本院受理原告赵建东与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司合同纠纷一案后，被告玛纳斯乐丰棉业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告赵建东不属于玛纳斯县辖区内的居民，且本案涉诉标的额超过了100万元，故管辖法院应为昌吉州中级人民法院，应将本案移送至昌吉州中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案涉诉标的额为342.8万元，并没有违反级别管辖的规定，且被告住所地为玛纳斯县XX镇XX村，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告玛纳斯乐丰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年七月二十一日书 记 员  李亚珍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1547号原告袁海君。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告蒋凯。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。原告袁海君诉被告蒋凯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海君、原告委托代理人陈渊、被告蒋凯、被告委托代理人郑健及王兆茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海君诉称：上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋原系原告外祖父蒋甲(系被告祖父)承租公房。70年代，原告母亲至贵州支内并生育原告。2000年7月，原告回沪并将户籍迁入系争房屋。2004年1月，蒋甲去世，后系争房屋租赁户名变更为被告父亲蒋乙。2014年4月，蒋乙去世，系争房屋租赁户名变更为被告。期间，系争房屋始终予以出租，原告遂向被告要求分享租金收益，但遭拒绝。现原告诉请要求(1)确认原告对系争房屋享有居住使用权；(2)要求被告支付2014年5月至今之租金之50%(租金按2014年5月1日至2015年2月4日期间计人民币31,500元所折算之月租金标准进行计算)。原告提供以下证据：1、户籍资料，以证明系争房屋内仅有原、被告二人户籍。2、《租用公房凭证》，以证明系争房屋原公房承租人为蒋乙。3、蒋甲户籍资料，以证明最初公房承租人为蒋甲。4、户籍资料，以证明蒋甲之妻已死亡。5、户籍资料，以证明原、被告之间身份关系。6、自物业部门调取之资料(复印件)，以证明系争房屋内原有五人户籍，其中2人已死亡，1人经诉讼已确认丧失居住使用权，现享有权利的仅为原、被告二人。被告蒋凯辩称：原告户籍虽在系争房屋内，但原告从未在系争房屋内居住，且原告在他处另有住房，故原告仅系空挂户口，原告对系争房屋并不享有居住使用权。另系争房屋由被告作为自行经营使用，被告并未将系争房屋予以出租，故被告并无租金收益，对原告要求分配租金之诉请不予认可。被告对原告提供证据1-5真实性及合法性予以确认，对其关联性不予认可，对原告提供证据6不予认可。被告提供以下证据：1、原告入户申请及蒋甲申报书，以证明系争房屋处仅系原告迁入户籍地址，并非原告居住地址。2、房地产登记资料及婚姻登记资料，以证明原告婚后始终在外居住。3、涉及蒋乙之《租用公房凭证》、税务登记证、营业执照及房屋租金帐单，以证明系争房屋之前系由蒋乙用作自行经营使用，并未对外出租。4、蒋红伟(原告之母)自书材料，以证明原告从未在系争房屋内居住，原告仅系空挂户口。5、涉及被告之《租用公房凭证》、税务登记证、营业执照及房屋租金帐单，以证明被告系系争房屋之公房承租人，且系争房屋现由被告用作自行经营使用。原告对被告提供证据4形式真实性不予认可，对其他证据形式真实性予以确认。同时，原告称(1)另行购置之商品房并不影响对系争房屋所享有之居住使用权；(2)办理营业执照并不证明系自行经营；(3)被告就系争房屋不论出租抑或自用，均应向原告支付租金；(4)被告提供证据4即使属实，亦不影响原告享有之权利。审理中，原告申请对系争房屋2014年5月1日起之市场租金进行司法评估。2015年3月12日，上海国城土地房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，估价结论为系争房屋2014年5月1日至2015年2月4日期间租金总价为人民币31,500元。对该估价报告，原、被告均无异议。经审理查明：上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋原系案外人蒋甲(原告外祖父、兼被告祖父)承租之公房。1970年，蒋红伟(原告之母)至贵州支内，之后生育原告。2000年3月，蒋甲申请将原告户籍迁入系争房屋。2000年7月，原告回沪，且户籍迁入系争房屋。2004年1月，蒋甲死亡。2004年8月，系争房屋租赁户名变更登记为案外人蒋乙(被告之父)，且系争房屋内部分部位登记为居改非。2014年4月25日，蒋乙死亡。2014年9月3日，系争房屋租赁户名变更登记为被告。期间，被告将系争房屋用作经营，并于2014年10月16日注册成立个体工商户。现原告以要求分享系争房屋所产生之租金遭拒为由起诉来院，要求确认原告对系争房屋享有居住使用权，同时要求被告按2014年5月1日至2015年2月4日期间租金人民币31,500元所折算之月租金标准、按50%比例向原告支付2014年5月1日至今之租金。以上事实，由原告提供的租赁凭证、户籍资料、估价报告、被告提供的申报书、租赁凭证、营业执照以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告户籍于2000年7日即迁入系争房屋，当时公房承租人蒋甲在办理原告迁户手续时，并未要求原告作出不予居住系争房屋之相关承诺，加之被告现亦无证据可予证明原告在他处曾享受福利分房待遇，故原告对系争房屋依法享有居住使用权。对于原告诉请之租金，因系争房屋内现仅有原、被告二人户籍，而系争房屋属居改非房屋，且自蒋乙死亡后，系争房屋实际由被告始终作为经营使用，即使被告未将系争房屋予以出租，但系争房屋权利实际由被告一人独享，在此情形下，因原告居住利益无法实现，故被告应当参照系争房屋可获取之利益对原告予以酌情补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付原告袁海君自2014年5月1日至本判决生效之日止之补偿款(2014年5月1日至2015年2月4日期间补偿款为人民币15,750元，之后补偿款按上述费用标准进行折算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，原告袁海君负担人民币387.50元，被告蒋凯负担人民币412.50元。评估费人民币2,000元，原告袁海君负担人民币1,000元，被告蒋凯负担人民币1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  刘美琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文??《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4600号罪犯姜春中，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年12月10日作出（2009）台椒刑初字第757号刑事判决，以被告人姜春中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。被告人姜春中不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月20日以(2010)浙台刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜春中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜春中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜春中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春中准予减刑一年三个月（刑期自2009年6月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4984号罪犯王广祥，男，汉族，初中文化，1966年2月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第523号刑事判决，以被告人王广祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王广祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王广祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。交纳罚金1000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0380号原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地江苏省扬州市广陵区荷花池118号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师，特别授权。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立。被告姚立。被告赵春梅。原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被告扬州昊天服饰有限公司（以下简称昊天公司）、姚立、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，原告与被告昊天公司签订流动资金借款合同一份，约定：昊天公司向原告借款450万元，期限2014年7月14日至2015年7月10日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，借款人按约加付利息并支付贷款人实现债权的律师费等费用。同时，昊天公司与原告签订抵押担保合同一份，约定：昊天公司以其位于扬州市李典镇悦来路30号的厂房及土地为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了房产及土地他项权证。同日，被告姚立、赵春梅向原告出具个人连带保证责任保证书各一份，承诺对昊天公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。2014年8月11日，原告依约向昊天公司发放贷款450万元，2015年5月，昊天公司在未通知原告的情况下突然停业，原告多次联系未果，遂于2015年6月1日通知昊天公司贷款提前到期、要求其立即还款，并要求各保证人履行保证责任。原告诉请判令被告昊天公司给付原告借款本金450万元、截止2015年6月4日的利息68400元（此后至实际还款之日的利息按合同约定计算）、支付律师费18万元，原告对抵押物即昊天公司名下位于扬州市李典镇悦来路30号的厂房及土地（房屋所有权证号：扬房权证李典字第××号。土地使用权证号：扬邗国用2006第06015号。房屋他项权证号：扬房他证李典字第20140052**号。土地他项权证号：扬他项2014第0907号。）拍卖、变卖价款优先受偿，被告姚立、赵春梅对被告昊天公司上述债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、流动资金借款合同一份，用以证明原告与被告昊天公司签订借款合同的事实，以及双方权利义务；2、抵押担保合同、房屋他项权证书、土地他项权证书，用以证明被告昊天公司以其厂房及土地为借款合同项下的债务提供抵押担保；3、个人连带责任保证书两份，用以证明被告姚立、赵春梅对被告昊天公司的全部债务承担连带保证责任；4、借款借据，用以证明原告于2014年8月11日依约向被告昊天公司发放贷款450万元；5、宣布贷款提前到期通知书，用以证明原告于2015年6月1日书面通知被告贷款提前到期，立即收回贷款；6、欠款余额单，用以证明，截至2015年6月5日被告昊天公司欠原告本金450万元，利息68400元；7、委托代理合同、进账单一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用18万元。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告昊天公司签订流动资金借款合同一份，约定：昊天公司向原告借款450万元，期限2014年7月14日至2015年7月10日，年利率7.2%，按季结息，如有逾期，借款人按约加付利息并支付贷款人实现债权的律师费等费用。同日，昊天公司与原告签订抵押担保合同一份，约定：昊天公司以其位于扬州市广陵区李典镇悦来路30号1、2的厂房（房屋所有权证号：扬房权证李典字第××号）及土地（土地使用权证号：扬邗国用2006第06015号）为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。其后，双方于同年8月份先后办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：扬房他证李典字第20140052**号。抵押债权数额385万元。）和土地使用权抵押登记（土地他项权证号：扬他项2014第0907号。抵押土地面积3063.86平方米。抵押债权数额65万元。），并同时又分别签订了房地产抵押合同和土地使用权抵押合同各一份。被告姚立、赵春梅于2014年7月14日分别向原告出具个人连带保证责任保证书各一份，承诺对昊天公司的上述债务提供连带保证责任，保证期间两年。2014年8月11日，原告依约向昊天公司发放贷款450万元。2015年6月1日，原告因昊天公司突然停业影响贷款安全、违反合同约定，向昊天公司发出贷款提前到期通知，要求其立即还款。截止2015年6月4日，被告昊天公司计欠原告借款本金450万元、利息68400元。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏琼宇律师事务所支付律师费18万元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、抵押担保合同、他项权证、个人连带责任保证书、借款借据、通知书、欠款余额单、委托代理合同、进账单及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告昊天公司之间的借款及抵押担保合同关系、原告与被告姚立、赵春梅之间的保证担保合同关系依法成立并已生效。原告的抵押权自抵押登记时设立。原告依约履行了发放贷款义务。借款人未按照合同约定时间归还借款本息，构成违约，原告依约有权要求借款人归还全部贷款本息、承担实现债权的律师费等，要求保证人承担连带保证责任，并主张对抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行借款本金450万元、截止2015年6月4日的利息68400元（此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）、支付律师费18万元。二、被告姚立、赵春梅对上述第一项被告昊天公司所负债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、如被告昊天公司未按照上述第一项履行给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告昊天公司名下座落于扬州市广陵区李典镇悦来路30号1、2的厂房（房屋所有权证号：扬房权证李典字第××号。房屋他项权证号：扬房他证李典字第20140052**号。）及土地（土地使用权证号：扬邗国用2006第06015号。土地他项权证号：扬他项2014第0907号。），并对该房屋变价款在385万元抵押权范围内、土地使用权变价款在65万元抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为21674元、保全费5000元，合计26674元（原告已预交），由三被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十五日书记员  魏 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第1198号原告张某。被告宋某。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告张某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一五年七月二十四日书记员  周盈盈
陕西省某某市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00051号申请人王某某被申请人付某某被申请人党某某申请人王某某因与被申请人付某某、党某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉前保全申请，请求查封：1、被申请人付某某、党某某共有的位于某某市某某小区xx幢xx层xx号房产；2、被申请人付某某名下的位于某某市某某区某某路xx号xx幢xx单元xx室及位于某某市某某巷xx号房产。并由某某市某某有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人付某某名下的位于某某市某某区某某路xx号xx幢xx单元xx室（某某市房权证某某区字第xx—xx-xx-xx-xx号）房产。二、查封登记在被申请人付某某名下的位于某某市某某巷xx号（某某市房权证2007字第**号）房产。三、查封登记在被申请人党某某名下的位于某某市某某小区xx幢xx层xx号（榆房权证某某市字第**号）房产。查封期限：三年。上述财产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年七月七日书 记 员  王艳雷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第67号原告徐红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。原告郑立军，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。二原告共同委托代理人赵彦林，男，1957年10月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市司法局家属楼。被告徐英伟，男，1954年2月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市中行楼。委托代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告徐红梅、郑立军诉被告徐英伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及二原告共同委托代理人赵彦林，被告徐英伟及委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅、郑立军诉称：原告通过讷河《手牵手》广告上的卖房信息，与卖房人王宇丽取得联系，达成协议，于2014年7月28日购买了王宇丽所有的中行家属楼3单元302室，并于当天办理了产权变更手续，取得了该房的《房屋所有权证》。房屋交付后，原告准备装修时，被告于2014年9月10日乘原告不在时，强行更换了门锁，非法侵占房屋至今不还，致使原告装修无法进行，也无法入住。为此，原告请求被告停止侵权，返还非法侵占的房屋，赔偿经济损失5千元，并按每月1千元赔偿至交房时止。被告徐英伟辩称：我方认为本案应该中止审理，本案就该房屋买卖存在争议，本案应以另一案件（2015）讷民初字第35号的结果作为审理依据。原告徐红梅、郑立军为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、房屋产权证2份（复印件）、房屋买卖合同一份、收据一份。拟证明房屋所有权是原告的。证据二、装修合同一份、房屋租赁合同一份。拟证明原告所遭受的财产损失。证据三、开锁登记表一份（复印件）。拟证明被告强行开锁入户。被告徐英伟为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、开庭传票一份。拟证明被告方将本案争议房屋的产权问题进行了诉讼，并在审理中。对证据的质证、分析与认证：对原告徐红梅、郑立军提交的证据一，被告徐英伟对证据的真实性无异议，但提出被告方已经向讷河人民法院提起诉讼，主张现在在房产部门的买卖协议是无效的，这份房屋产权证可能被撤销，房产存档的合同和收据与原告提供的不符。因该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对原告徐红梅、郑立军提交的证据二、被告徐英伟有异议，认为原告可能存在损失，但是现在损失由谁承担还不能确定，被告方另案诉讼如果胜诉，损失就不应由被告承担，装修合同效力不确定，应该是具有装修资质的单位负责装修，装修损失不存在，现在只有租赁协议，不能证明由租房实际损失发生。因仅凭合同无法证实该损失是否实际发生，合同相对方亦未出庭证明，为此本院对该证据不予采信。对原告徐红梅、郑立军提交的证据三、被告承认是自己开的锁，理由是房屋始终由被告居住，以为是自己儿子换的锁，因为担心王宇丽找麻烦，跟公安局（第一派出所）报告后找了见证人才开的锁。对被告提供的证据一，原告没有异议，因该证据真实、合法，本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：原告徐红梅于2014年7月28日购买了王宇丽所有的中行家属楼3单元302室，双方签订了买卖协议，原告交付了22.5万元房款，并于当天办理了产权变更手续，取得了该房的讷房权证讷河市字第20140110**号《房屋所有权证》，房屋所有人变更为二原告徐红梅、郑立军共同共有。被告徐英伟与卖房人王宇丽原系夫妻关系，徐英伟以与王宇丽离婚后存在财产纠纷（已另案起诉）为由，于2014年9月10日通过公安局，找到开锁公司，将该房锁更换。徐英伟认为王宇丽与原告签订的房屋买卖合同不成立，亦已另案起诉，本院已做出一审判决，驳回其请求，该案徐英伟已经上诉，二审未审结。庭审后，原告撤回了请求被告赔偿房屋装修和租赁房屋费用的请求。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案原告通过买卖方式，房屋产权证已经变更至原告名下，物权已经发生转移，原告已经取得争议房屋的所有权，被告无权侵犯他人财产，私自开锁入住。被告认为原告与王宇丽签订房屋买卖协议不成立、并已经对此提起诉讼为由，理由并不充分，被告人虽已提起诉讼，但非经法定程序、非经法院裁决，被告人无权侵犯他人物权。为此，被告应将房屋返还原告。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条的规定，判决如下：被告徐英伟于本判决生效之日起三日内将原告徐红梅、郑立军所有的中行家属楼3单元302室（房屋产权证号为讷房权证讷河市字第20140110**号）交付原告徐红梅、郑立军。案件受理费100.00元，被告徐英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  贺 丹人民陪审员  曹 敏二〇一五年七月十三日书 记 员  李雪馨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇鼎法莲民初字第108号原告：徐伟芹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：吴锦泉，男，汉族，住广东省罗定市金鸡镇。本院在审理原告徐伟芹诉被告吴锦泉民间借贷纠纷一案中，原告徐伟芹于2015年7月23日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐伟芹撤回起诉。本案受理费1312元，由原告徐伟芹负担。审判员 江 浩二〇一五年七月二十七日书记员 孔伟杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富民初字第877号原告：王赛阳。原告：ＸＸ。两原告委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州恒远房地产开发有限公司。法定代表人：沈文兰。委托代理人：张一岷。原告王赛阳、ＸＸ与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王赛阳、ＸＸ的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赛阳、ＸＸ起诉称：2012年5月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号402室房屋，房屋总价1050000元。被告应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金39375元（按已付房款日万分之零点五自2013年3月31日计算至2015年4月20日。此后以每天52.5元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同1份，以证明两原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；2、发票、还款明细各1份，以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。以上证据材料均为复印件。被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年7月29日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年7月29日止。被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年7月29日将办证通知书邮寄给原告的事实。以上证据材料均为复印件。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对两原告提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。对被告恒远公司提交的证据，两原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年5月7日，两原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1050000元。被告恒远公司承诺于2013年3月31日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款1050000元。2014年7月29日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。本院认为：原告王赛阳、ＸＸ与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告王赛阳已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年7月29日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年7月29日止的抗辩理由，但本院认为，原告与被告在《浙江省商品房买卖合同》中约定，被告于2013年3月31日前将土地、房屋权属证书交付给原告。原告委托被告办理该商品房转移登记。因此，为原告办理案涉房屋的相关权属证书并将权属证书交付给原告是被告的合同义务，被告虽通知原告办理案涉房屋的权属证书，但被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告并未全面履行合同义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王赛阳、ＸＸ办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号402室房屋的土地、房屋权属证书；二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王赛阳、ＸＸ违约金（自2013年3月31日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告王赛阳、ＸＸ办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号402室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1377220元为基数按每日万分之零点五计算，计算至2015年4月20日止为39375元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高开封二〇一五年七月十六日代书记员 章靖宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1205号原告王志平，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告王志平诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王志平蚕茧487斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为9496.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款9496.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王志平蚕茧487斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为9496.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款9496.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告王志平提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告王志平认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告王志平要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款9496.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王志平蚕茧款9496.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19395号原告黄甲。委托代理人吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师被告王某。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。原告黄甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人吴骏、被告王某及其委托代理人陆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称，婚后夫妻性格不合，无共同语言，婚后被告将金首饰及结婚时收取的礼金带回娘家，儿子出生后，又常为家庭生活开支等琐事发生争吵。2012年12月，双方分居生活至今，今年1月，被告提出起诉要求与原告离婚，后因双方未能协议离婚故被告申请撤回起诉。现夫妻感情已破裂，故原告提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随原告共同生活，由被告负担儿子抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚，同意儿子随原告共同生活，愿意每月负担儿子抚养费600元，夫妻无共同财产，原告主张的婚后收取的礼金及原告的工资收入已在双方共同生活中花去，双方无共同存款。经审理查明，原、被告相识恋爱后,于2011年8月19日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2012年7月24日生育儿子黄乙。儿子出生后，夫妻为儿子满月宴的费用及平时家庭日常开支等发生矛盾，原告将交由被告保管了10个月的工资卡收回，后夫妻分居生活。今年1月，被告提出起诉要求与原告离婚，后申请撤回起诉，现原告提出起诉要求与被告离婚。另查明，被告在原告处的婚前财产有洗衣机1台、真空被5条、四件套5套、鸭绒被2条、羽绒被2条、蚕丝被2条、羊毛被1条、被套15条、棉花被褥16条、羊毛被褥2条、枕套20对、枕芯6对、床单8条、毛巾毯2条、浴巾2条、毛巾10条、板凳6只、餐桌1张、凳子2只。审理中，原、被告对离婚及儿子抚养问题意见一致，但双方为在被告处收取的礼金及双方婚后收入等问题发生争议，故调解未成。原告陈述在被告处有结婚及生育儿子收取的礼金人民币100,000元，在被告提出离婚诉讼时被告已自认，故要求各半分割。被告陈述结婚收取的礼金有70,000元，生育儿子礼金有20,000元，另有生育金及被告父母给的钱计26,000元已借给原告父母用于儿子满月宴，现礼金及双方的收入已用于日常开支，自2012年至2014年其总支出207,088元，故其已无存款。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件、儿子黄乙出生医学证明及(2015)浦民一(民)初字第5129号民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，儿子出生后双方未能妥善处理夫妻间发生的矛盾，对处理家庭事务的意见不一，导致夫妻发生争吵后分居。对此，原、被告均有过错，现原、被告在分居后未能冷静、理智处理婚姻问题，先后提出起诉要求离婚，可见双方对婚姻已不抱希望。现原告提出起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子抚养问题，双方已达成协议，应予准���。关于夫妻共同财产的认定，原告主张被告处有夫妻共同存款100,000元，对此被告未予自认，原告对其主张未举证证实，本院无法采纳。对于结婚时收取的礼金70,000元交由被告保管双方均无异议，被告主张此款已用于日常家庭开支，但双方在一起共同生活时间较短，且共同生活期间原告的工资收入大部分交由被告支配，分居后被告也有工资收入，可见日常家庭开支有经济来源，现被告也未提供其银行卡存取款明细以印证其日常开支的费用，故无法证明被告陈述的婚后无存款的主张。本院认定在被告处有70,000元夫妻共同存款，应依法进行分割。对于生育儿子收取的礼金，考虑双方为儿子满月宴及抚养儿子花去的费用，且该部分礼金金额不大，故不认定为夫妻现有的存款。关于被告主张原告父母向原、被告借款，未举证证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄甲与被告王某离婚；二、原、被告儿子黄乙随原告黄甲共同生活，由被告王某自2015年7月始至儿子黄乙年满十八周岁止每月负担抚养费600元，今年的抚养费3,600元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费7,200元于每年一月底给付；三、在原告黄甲处被告王某的婚前财产(洗衣机1台、真空被5条、四件套5套、鸭绒被2条、羽绒被2条、蚕丝被2条、羊毛被1条、被套15条、棉花被褥16条、羊毛被褥2条、枕套20对、枕芯6对、床单8条、毛巾毯2条、浴巾2条、毛巾10条、板凳6只、餐桌1张、凳子2只)仍归被告王某所有，于本判决生效后十日内由被告王某至原告黄甲处搬取；四、被告王某于本判决生效后十日内给付原告黄甲婚后共同存款35,000元。负���金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年七月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或��配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第982号上诉人（原审被告）：东莞鹏鸥实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：戴明浩，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市延广化学工业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：徐泽元，总经理。上诉人东莞鹏鸥实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年5月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞鹏鸥实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2256号上诉人（原审原告）：黄渭添。被上诉人（原审被告）：广州市白云区城市管理局环卫车队。事业法人：郭顺康。上诉人黄渭添因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法太民初字第1004号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：广州市白云区城市管理局环卫车队（下称“白云环卫车队”）是事业法人，黄渭添是白云环卫车队在编在职人员。2010年3月1日，双方签订《广州市事业单位聘用合同》，约定合同期限为至退休年龄期限的聘用合同，自2010年3月1日至白云环卫车队达到法定退休年龄，在工勤技能岗位工作，聘任技术三级等等。2008年12月30日，中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对白云区事业单位工作人员的津贴补贴和退休人员生活津贴标准进行规范。2013年3月，白云环卫车队落实云委办发[2008]45号文的规定，对包含黄渭添在内的在编在职人员的津贴补贴进行规范。2014年10月11日，白云环卫车队向黄渭添出具《关于对黄渭添未休假期的处理方案》，载明：“由于政策调整和工作需要，自2008年10月至2013年3月，因环卫车司机单休、加班，未能安排黄渭添休完双休日和法定节日假，共计283天（加班234天，节日48天），在与黄渭添充分协调的基础上，经队务会研究，采取以下办法解决:鉴于黄渭添已于2014年3月办理退休，同意其依法通过人事或劳动仲裁方式解决此事”。庭审中，黄渭添、白云环卫车队确认黄渭添于白云环卫车队处工作，是事业编制。黄渭添向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求白云环卫车队支付加班费。2014年10月21日，仲裁委以黄渭添申请仲裁已超过诉讼时效为由，决定不予受理。以上事实，有不予受理通知书、关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法、关于对黄渭添未休假期的处理方案、聘用合同及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案黄渭添主张加班费，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应裁定予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，与2014年12月25日作出如下裁定：驳回黄渭添的起诉。案件受理费10元，由黄渭添负担。黄渭添不服上述裁定，向本院提起上诉称：我是白云环卫车队司机，因为白云环卫车队安排工作时间为单休，节假日也要上班，加班费每月随工资结算发放，直至2013年4月才开始双休。白云环卫车队按照政策文件补发2008年10月至2013年4月的工资待遇差额，但在补发的工资中扣了从2008年10月至2013年4月期间所领取的总共283天的加班费（其中周末加班234天、节日加班48天）。白云环卫车队没有按照文件发出的时间及时执行造成我周末和节假日加班。据此，黄渭添的上诉请求为：白云环卫车队发还2008年10月1日至2013年3月31日期间周末加班工资117000元（234天×250元×2=117000元）、节假日加班费36000元（48天×250元×3=36000元）。本院经审查认为：白云环卫车队依照中共广州市白云区委办公室、广州市白云区人民政府办公室联合颁发的云委办发[2008]45号《关于规范白云区事业单位工作人员和退休人员津贴补贴实施办法》，对工作人员的津贴补贴进行规范，在向黄渭添补发工资待遇时，扣除2008年10月至2013年3月的加班费。黄渭添不服白云环卫车队上述扣除加班费的行为，而引起本案纠纷。即本案属于事业单位执行政府的行政规定而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回黄渭添的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年七月十日书 记 员  李燕银
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2044-2号原告尹长波。被告临朐县赛新门窗厂。住所地：临朐县城南街南首。负责人张光华，职务厂长。被告付少友。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月15日诉至本院，要求被告返还原告借款2449230元，支付利息82.5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3304230元或查封其相应价值的财产。白学爱自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；白星桂自愿提供其所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂自愿提供其共同共有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生自愿提供其所有的位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产作担保。经审查，本院认为，案外人白爱学自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车；白星桂自愿提供其所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生自愿提供其所位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人白学爱所有的鲁V×××××号轿车；白星桂所有的鲁G×××××号客车；马桂俊、白星桂共同共有的位于临朐县龙泉路3303号房权证临朐县字第××号、01××02号房产；白星生所有的位于临朐县文化路3969号房权证临朐县字第××号房产。查封动产期限两年，查封不动产期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十五日书记员 刘兴清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1102号罪犯刘建军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月23日作出(2012)珠斗法刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并在232576.40元内承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘建军获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字1403号原告张彦翀，女，汉族，1985年10月9日出生，住址沈阳市和平区大庆路。委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。被告沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号1-4-6。原告张彦翀诉被告沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在被告处工作期间双方未签订劳动合同，因原告要求与被告签订劳动合同，被告将原告开除。要求被告给付未签订劳动合同双倍工资差额16400元，给付原告解除劳动关系经济补偿金4100元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2014年3月10日到被告处工作，职务为运营部经理。双方约定每月休息5天。每月20日发放上个月工资，劳动报酬为每月4100元，发放工资的方式为现金、签字。原告7月份工资由被告存入原告银行卡。双方未签订劳动合同。因原告要求与被告签订劳动合同，被告于2014年8月4日与原告解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告3月份的工资为2500元，6月份4000元，4月、5月、7月份均为4100元。原告于2014年10月8日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，于同月11日来院诉讼。上述事实，有原告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、到职通知单、工作证、个人收入证明、工伤休息证明、除名通知、考勤表五页、银行卡交易单等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应与原告订立书面劳动合同。现原告请求被告给付未签订劳动合同双倍工资差额、给付解除劳动关系经济补偿金，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双倍工资差额，原告于2014年3月10日开始工作，依据法律规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被告应于2014年4月10日前与原告签订书面劳动合同，双方未签订劳动合同的期间为2014年4月10日至8月3日。未签订劳动合同期间原告的工作总额为15480元（4100元/25天×20天+4000元＋4100元×2个月），故被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额15480元。关于解除劳动关系经济补偿金，依法应以原告解除劳动关系前5个月的平均工资计算，工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作期间共领取了5个月的工资计18800元（18800元/5个月/2），故被告应给付原告经济补偿金1880元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司给付原告张彦翀未签订劳动合同双倍工资差额15480元；二、被告沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司给付原告张彦翀解除劳动关系经济补偿金1880元；三、驳回原告张彦翀其它诉讼请求。上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起日10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳鑫筑装饰装修工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 健审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一五年七月十三日书 记 员  崔立群
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015��湄民初字第1545号原告熊某某。被告田某某。本院在审理原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月17日以双方当事人已协商离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  潘应康二〇一五年七月十七日书记员  吴 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03009号原告朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告朱传林与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱传林到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传林诉称，2014年4月28日和2014年8月1日，被告以差钱为由分别向原告借款50000元和20000元，共计向原告借款70000元，并出具有两张借条。后经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求人民法院判决被告偿还原告借款70000元，并从借款之日起至付清时止按中国人民银行同��同类贷款利率计算支付借款利息。被告曾鹏未作答辩。经审理查明，2014年4月28日和2014年8月1日，被告因工程差款分别向原告借款50000元（该笔借款原、被告约定在2014年8月30日前偿还）和20000元（该笔借款没有约定还款时间），共计向原告借款70000元，并出具有两张借条。后原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借条两张、个人业务取款回单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满和原告催收后，被告没有偿还借款，应当承担偿还原告借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾鹏在偿还原告朱传林借款50000元，并支付从2014年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告曾鹏在偿还原告朱传林借款20000元，并支付从2015年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列一、二款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应���觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一五年七月十三日书记员  徐 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4527号罪犯唐贤璋，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年2月15日作出(2000)温刑初字第281号刑事判决，以被告人唐贤璋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐贤璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐贤璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐贤璋准予减刑十一个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
?南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第2827号上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人陈洪涛，中国邮政航空有限责任公司董事长。委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。委托代理人冯少雄，男，中国邮政航空有限责任公司职员。上诉人（原审被告）孙巍，男，1983年12月19日生，汉族。委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人中国邮政航空有限责任公司(以下简称中邮航公司)与上诉人孙巍劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年3月17日作出（2015）江宁民初字第185号民事判决。中邮航公司、孙巍均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人中邮航公司的委托代理人冯少雄、上诉人孙巍的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，孙巍于2010年12月1日进入中邮航公司从事飞行员工作。入职当日，中邮航公司与孙巍签订了无固定期限劳动合同书和空勤人员专项协议书。2014年10月14日孙巍向中邮航公司邮寄了辞职通知书，中邮航公司于2014年10月15日收到该辞职通知书。2014年10月孙巍向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1、其与中邮航公司的劳动合同于2014年11月15日解除，中邮航公司出具解除劳动合同证明书、办理人事档案关系和社会保险关系的转移手续；2、中邮航公司办理《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证的转移手续。该委于2014年12月30日出具仲裁裁决书，中邮航公司不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、专项协议书、辞职通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，孙巍于2014年10月14日向中邮航公司邮寄了辞职通知书，中邮航公司于2014年10月15日收到该辞职通知书，双方劳动合同应自2014年11月15日起解除。中邮航公司要求确认双方劳动合同未解除的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续，对中邮航公司关于其无须为孙巍出具人事档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求，原审法院不予支持。办理《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登机证转移手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中邮航公司与孙巍的劳动合同于2014年11月15日解除。二、中邮航公司于判决生效之日起10日内为孙巍出具解除劳动合同证明、办理人事档案和社会保险关系的转移手续。一审案件受理费5元予以免收。原审法院宣判后，中邮航公司、孙巍均不服，向本院提起上诉。中邮航公司上诉称：飞行员不是普通的劳动者，其就业管理不仅适用劳动合同法等基本法律，还要受到其所在行业为了保障飞行安全、保证飞行员有序流动、减少国有资产流失等一系列规定和部门规章的约束。《民航华东地区飞行人员流动管理办法》第七条规定：现用人单位应根据自身规模和飞行人员实力及生产情况，每年确定飞行人员流出的比例和办理流动申请的时间，在本单位公示并报地区管理局备案。飞行人员每年的流出比例控制在本单位飞行人员总数的1%以内。该办法第十五条规定，现用人单位不同意协议流动的，飞行员应当服从现用人单位的劳动管理。中邮航公司不同意孙巍的流动。请求二审法院撤销原审判决，并改判孙巍应当继续履行劳动合同。针对中邮航公司的上诉，孙巍答辩并提起上诉称：原审判决认定《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证（以下统称为飞行技术档案）不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，属适用法律错误。1、除人事档案外，飞行技术档案也属于劳动合同法约定的档案范围，飞行员在办理离职手续时应当一并转移，不办理各项档案的转移手续，孙巍无法再就业。2、飞行技术档案系孙巍从事飞行工作的前提和基础，原审法院判决中邮航公司与孙巍的劳动合同于2014年11月15日解除，但又认定飞行技术档案不属于人民法院的受案范围，系自相矛盾。3、依据相关司法实践和案例，飞行技术档案的转移均属人民法院受理劳动争议案件的范围。基于上述事实和理由，请求二审法院撤销原判，依法改判中邮航公司为孙巍办理《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员××记录本》、《飞行经历记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登记证等飞行技术档案的转移手续。针对孙巍的上诉，中邮航答辩称：1、我方不同意解除劳动关系，因此也无须为孙巍办理相关档案的转移手续。2、所谓飞行技术档案是民航行政管理部门对飞行员相关准入资质的行政要求，不应在民事争议中处理，不属于人民法院受理范围。因此，应当驳回孙巍的上诉请求。对于原审法院查明的事实，中邮航公司、孙巍均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的自主权，劳动者提前三十日书面形式提出解除劳动合同，属于单方行为，并不以用人单位的同意为前提，解除劳动合同预告期届满之日，其行为就发生相应的确定性的法律后果。本案中，孙巍于2014年10月14日向中邮航公司邮寄了辞职通知书，中邮航公司于2014年10月15日收到该辞职通知书，孙巍与中邮航公司之间劳动合同于预告期届满之日即2014年11月15日解除。中邮航公司有关双方劳动关系没有解除的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。鉴于孙巍与中邮航公司之间的劳动合同已经解除，中邮航公司理应按照法律规定承担劳动合同解除后的附随义务。因此，中邮航公司主张双方之间劳动合同尚未解除，其无须为孙巍出具解除劳动关系证明、办理人事档案和社会保险转移手续的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。孙巍有关办理飞行技术档案转移的请求事项，涉及民航管理部门对飞行员流动和飞行员再就业、证照变更等方面的政策性规定，此政策性规定是为规范各级民航行政管理机关对飞行员资质的管理和飞行准入的控制。中邮航公司与孙巍之间移转飞行技术档案方面的争议，涉及民航管理部门的内部行政管理关系，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，孙巍有关对此项争议应作出实体裁决的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，中邮航公司、孙巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 韩文利审判员 袁奕炜二〇一五年七月二十日书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4980号罪犯马龙生，男，汉族，小学文化，1969年12月12日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年1月13日作出(2012)泰刑初字第0021号刑事判决，以被告人马龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金人民币1万元。继续追缴尚未退出的违法所得人民币3925元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马龙生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯马龙生在服刑期间曾受到三次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯马龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马龙生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01965号原告陕西省核工业二一五医院,住所地咸阳市秦都区渭阳西路。组织机构代码证：43563145-0。法定代表人鲁鸣，院长。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。被告尚某某，女，1972年6月12日出生，汉族。本院在审理陕西省核工业二一五医院诉尚某某劳动争议一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日做出的咸劳人仲案字（2015）7-1号裁决书，尚某某已于2015年6月18日向本院提起诉讼【（2015）秦民初字第01759号】，现陕西省核工业二一五医院亦诉讼本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现原告以本案已并入另案审理为由申请撤回诉讼。故本院裁定如下:一、本案并入（2015）秦民初字第01759号案件审理，尚某某和陕西省核工业二一五医院互为原告和被告；准许陕西省核工业二一五医院撤回起诉。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁代理审判员  于 秦二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00768号原告徐丽，女，汉族。被告万代，男，汉族。本院在审理徐丽与万代民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对万代的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐丽撤回起诉。本案收案件受理费2150元，由原告徐丽负担。审 判 长  卢 平审 判 员  何太斌人民陪审员  宋祖斌二〇一五年七月十七日书 记 员  万颖婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第50094号原告魏某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告崔某甲，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告魏某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告双方于2000年2月经人介绍认识，同年5月在深州市人民政府登记结婚，2001年7月生育一子崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义和暴力倾向，夫妻双方经常发生矛盾和争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告崔某甲辩称，原告在诉状中所述双方认识、结婚时间、孩子情况均属实。离婚理由与事实不符，认为夫妻之间发生争执争吵很正常，没有家庭暴力，夫妻感情也没有彻底破裂；加之现在孩子正在上初中，马上就要参加中考，父母离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告崔某甲于2000年2月经人介绍认识，同年5月在河北省深州市人民政府登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事和孩子的教育问题发生争吵，影响了夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭琐事和孩子的教育问题发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，在孩子的教育问题上加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一五年七月十三日书记员  陶辛龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第176号原告张某。被告唐某甲。委托代理人金光华（一般代理）。原告张某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2000年经人介绍认识，2001年7月27日办理结婚登记手续，2002年5月13日生育长女唐某乙，2010年1月6日生育次女唐某丙。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久发现被告脾气暴躁、喝酒成性，酒后无故同原告吵架，甚至还捣毁家里东西，并殴打原告，原告头部至今留下严重头痛病。2014年7月15日左右，被告之母及两个姐姐一同辱骂原告，原告与被告分居。后原告于2014年8月向人民法院起诉离婚，经人民调解委员会调解，被告保证今后不再喝酒，酒后不再辱骂、殴打原告。原告顾及两个女儿，同被告和解和好。但被告没有改错，还是经常喝酒，酒后殴打原告。2015年7月4日晚上，双方为参加被告之母生日酒席一事发生争吵，被告打肿原告的脸部，现伤疤还在。夫妻关系存续期间于2009年在金山村购买套房一套，2010年被告私自将该套房屋出卖给他人，所得价款168000元全部归其所有。另外双方购买牌号为浙Cxxx**小型面包车一辆（现值20000元），依法均等分割；双方无其他共同财产及债权；为购房及开店费用向原告母亲借款20000元，向原告姐姐张云娥借款20000元，向原告二姑姑借款20000元（有约定给付利息）、向张美琴借款20000元（有约定给付利息），合计共同债务80000元未还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女唐某乙由原告抚养，婚生女唐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产牌号为浙C×××××小型面包车一辆（现值20000元），依法分割；四、共同债务80000元共同承担。被告唐某甲辩称：双方认识、办理结婚、生育两个女儿的情况均属实。双方是经过详细了解后结婚的，被告确实有喝酒，酒后偶然也会犯糊涂殴打原告，但是没有像原告陈述的这么严重。2014年7月15日确实有发生争吵，但不是三个人一起辱骂原告。双方经协商后离开山下村租住在陶山就是因为原告同被告无法好好相处。去年原告起诉离婚，后经调解室调解和好。2015年7月4日确有发生争吵，原因是被告希望借被告母亲过生日这个机会要求原告参加酒席让原告同其母亲关系和好，但是原告不愿意过来。双方感情还没有到不能和好，第一次起诉后原被告已经和好，直到被告母亲生日才又发生争执。金山村的房屋是有的，也确实卖了，但是经过双方协商后再变卖的。浙C×××××的车确实是婚后共同财产。原告诉称的共同债务，原告母亲20000元已经偿还8000元，向原告姐姐张××借款20000元、向原告二姑姑借款20000元（有约定给付利息）、向张××借款20000元（有约定给付利息）都是属实的，所以原告诉称这个几个人的共同债务应当是72000元而不是80000元。除此之外还有被告方经手的家庭共同债务：欠胡××6万元（开店的时候借了5万元，去年女儿上学借了1万元），欠唐××6万元（用于上海开店），欠山下村唐××9000元，唐××5000元，岱下绰号叫老虎5000元（因买房借了10000元，偿还5000元），欠曾××5000元，欠林××1万元，银行透支卡欠1.5万元，原告姑父高××5000元，总计175000元。加上原告经受的债务72000元，一共是247000元。被告坚决不同意离婚。双方去年调解后确实已经和好，被告认为离婚对二个女儿成长不利。若法院判决离婚，被告提出几点要求，一、被告酒后糊涂，两个女儿都由原告抚养，抚养费由法庭依法判决，被告希望按年支付抚养费；二、车价20000元，被告同意将车给原告，原告折价10000元给被告；三、共同债务要求共同承担。针对被告辩称，原告补充陈述称：被告方所称的债务，大部分原告并不知情，向胡××借款仅有4万元，向绰号叫老虎的借了10000元，向高××借的5000元原告是知情的，但房屋卖了后这些借款是否已偿还，原告不清楚。原告同意车辆归原告所有，原告支付补偿款。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；证据二、户口簿一份，拟证明被告及两女儿身份情况；证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于2001年7月27日办理结婚登记手续的事实；证据四、调解协议书一份，拟证明被告有过错及原告曾起诉离婚调解和解的事实；证据五、门诊病历及伤势照片各一份，拟证明原告被被告殴打的事实；证据六、车辆登记查询单一份，拟证明牌号为浙C×××××小型面包车为共同财产。上述证据经庭审出示、质证。被告证据一、二、三、四、六没有异议。对证据五的合法性、真实性没有异议，但认为同本案没有关联性。本院认为，证据五能同原、被告陈述相互印证，可以证实2015年7月4日双方发生争吵，被告殴打原告，致原告脸部红肿，本院予以采信；原告提供证据一、二、三、四、六符合证据合法性、真实性同本案具有关联性，本院予以采信。被告唐某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原被告于2000年经人介绍认识，2001年7月27日办理结婚登记手续。2002年5月13日生育长女唐某乙，2010年1月6日生育次女唐某丙。2014年农历七月十五双方因家庭琐事发生争吵。原告于当年8月向法院起诉离婚，后经调解和好。2015年7月4日双方因原告是否应出席被告之母生日酒席发生争吵，被告在酒后殴打了原告致原告脸部红肿。本院认为：原告张某与被告唐某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告经常酗酒且酗酒后殴打原告，夫妻感情已完全破裂。本院认为被告酒后殴打原告的行为应受谴责，但尚不是非常严重，未构成家庭暴力。双方仅因生活琐事发生争执，能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月二十九日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2007号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某某（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月23日被羁押，2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1835号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月起，被告人汤某某利用其位于佛山市顺德区某某新村赖永棋出租屋的士多店接受他人六合彩投注，每期投注人数十几至二十几人不等。2015年4月23日21时许，公安机关查获正在进行赌博的被告人汤某某以及参赌人员杨某、林某某、王某某、谭某某、周某某、应某某，从被告人汤某某处起获2015年第46期及第47期六合彩投注单合共61张及投注款人民币1925元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人汤某某的供述及对作案现场、赌资、投注单据的指认笔录；证人周某某、应某某、杨某、林某某、王某某、谭某某的证言及对被告人汤某某的辨认笔录、对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；投注单据；情况说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某某犯赌博罪，罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人汤某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1925元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014)澄执字第6301-1号申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司。法定代表人秦宏，该公司董事长。被执行人江阴融源机械科技有限公司。法定代表人王立东，该公司董事长。被执行人江阴市富民担保有限公司。法定代表人徐林锋，该公司董事长。被执行人王立东。被执行人殷红。被执行人江阴意诺机械科技有限公司。法定代表人廖望台，该公司董事长。申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司(以下简称华西小贷公司)与被执行人江阴融源机械科技有限公司(以下简称融源公司)、江阴市富民担保有限公司(以下简称富民公司)、王立东、殷红、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）澄商初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人融源公司应给付申请执行人华西小贷公司借款本金250万元及利息，律师费损失10万元，并负担案件受理费26800元，财产保全费5000元。被执行人富民公司、王立东、殷红、意诺公司对融源公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人融源公司、富民公司、王立东、殷红、意诺公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明意诺公司已关闭，无财产可供执行。融源公司名下虽有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车七辆，富民公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车二辆，但上述车辆均查无下落，无法实际控制。王立东名下有位于江阴市东海花园5幢204室（面积170.79平方米）房屋一套、但该房已设定抵押，且被法院另案查封，其名下苏B×××××查无下落，无法实际控制。殷红名下有房屋，上述房屋均被设定抵押，且被法院另案查封，除此之外无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意暂不处理被执行人名下的房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人意诺公司无财产可供执行。融源公司、富民公司、王立东名下虽有汽车，但上述车辆查无下落，无法实际控制。王立东、殷红名下虽有房产，但上述房产均被设定抵押且被法院另案查封，申请执行人同意暂不处理被执行人上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年七月十日书记员  徐 铭
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第162号原告陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告丰兆文，男，1982年5月6日，汉族。被告简祖琴（系丰兆文妻子），女，1982年3月17日出生，汉族。被告李承来，男，1976年10月30日出生，汉族。原告陈平源诉被告丰兆文、简祖琴、李承来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈平源及其委托代理人娄峻、被告简祖琴到庭参加诉讼，被告丰兆文、李承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平源诉称，原告与被告丰兆文、李承来系朋友关系，被告丰兆文因做工程缺少资金周转，于2015年1月5日向原告借款6万元。原告借给被告丰兆文6万元现金后，被告丰兆文出具了借条和承诺书各一份。被告李承来对上述借款进行了担保，并在借条和承诺书上签字确认。被告丰兆文与简祖琴系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。被告丰兆文承诺所借6万元于2015年2月6日前归还，但至今仍未能按约履行给付义务。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、判决被告丰兆文、简祖琴归还借款6万元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。被告简祖琴辩称，其并不认识陈平源和李承来。虽然其与丰兆文系夫妻关系，但丰兆文现下落不明。丰兆文向陈平源借款的事实及用途其并不知情，丰兆文也未将此款用于家庭生活，故其不应承担此款的清偿责任。被告丰兆文、李承来未提出答辩。经审理查明，原告与被告丰兆文、李承来经朋友介绍相认，2015年1月5日被告丰兆文以需资金周转为由向原告借款，原告称要找人担保，被告丰兆文遂找到被告李承来为其提供担保。原告于当日借给被告丰兆文现金6万元。被告丰兆文出具借条及承诺书一份，承诺于2015年2月6日归还此笔借款，如到期未还则自愿承担因催收产生的费用（费用约定为借款总额的10%）。被告李承来分别在借条及承诺书上签字，承诺被告丰兆文不能准时归还借款时由其无条件偿还。借款到期后，原告催要无果，诉至法院，要求：1、判决被告丰兆文、简祖琴归还借款6万元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告简祖琴与被告丰兆文于2006年7月19日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丰兆文未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借条虽由被告丰兆文个人出具，但该借款发生于被告丰兆文与被告简祖琴婚姻关系存续期间，被告简祖琴未能提供证据证明此款系被告丰兆文个人债务的事实，故应认定为被告丰兆文与被告简祖琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李承来为被告丰兆文提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰兆文、简祖琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平源支付借款6万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告丰兆文、简祖琴负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一五年七月十七日书 记 员  李 棠
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1677号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，高中，户籍所在地广东省云浮市罗定市。被告人黄某，男，汉族，初中，户籍所在地广东省阳江市阳西县。辩护人陈剑群，广东度道律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，小学，户籍所在地广东省阳江市阳西县。辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。上述三被告人因开设赌场嫌疑，于2014年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1464号起诉书指控被告人蔡某、黄某、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人蔡某、黄某、陈某及辩护人陈剑群、刘堂冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人蔡某与温应周、余宗庆（二人另案处理）租用宝安区新安街道73区布心一村7巷7号作休息用房。蔡某等人后在上述房屋开设赌场，赌场以扑克牌赌“三公”的方式招揽他人参赌，蔡某在赌场负责发牌、抽水，蔡某不在时，由被告人黄某、陈某负责抽水，每盘牌抽水10至20元人民币不等、抽水的钱交与蔡某保管。2014年11月26日01时30分许，民警查获该赌场，抓获朱某等涉嫌参赌人员19人（其中10人已行政处罚）和蔡某、黄某、陈某。现场缴获用于赌博的扑克牌1副、缴获赌资41，965元人民币。上述事实，被告人蔡某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：扑克牌1副、赌资41，965元人民币；2.书证：身份信息、抓获经过、扣押清单等：3.证人证言：证人朱某、张华良、陈海丽、吴仲华、肖延辉、杨妙如、梁治、甄国强、谭海华、王龙芬、付宜太、莫玉花等人的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人的蔡某、黄某、陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某、黄某、陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。四、扣押在案的赌资人民币14650元及赌具扑克牌1副，由公安机关应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 刘  占  香二〇一五年七月二日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第766号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第192号罪犯符武刚，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村村委会五队，现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人符武刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯符武刚于2012年2月10日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第24号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年10月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符武刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符武刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符武刚自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符武刚应交纳罚金3000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符武刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符武刚减去有期徒刑十四个月。减刑后刑期执行至2015年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第247号原告苑某某，汉族，住胶州市。被告李某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某某负担。审 判 长  刘 红审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  曲 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1454号原告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被告翁国良。原告上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)与被告翁国良医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告翁国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市一医院诉称：被告因病在其处住院诊治，尚欠医疗费未还。现要求被告支付欠付医疗费5,496.65元。被告翁国良未作辩称。经审理查明，2015年2月19日，被告因突发左侧肌体无力等入住原告处就诊至次月4日。期间，被告的医疗费为11,496.65元。后，原告除收到现金6,000元外，被告尚欠付医疗费5,496.65元。现原告遂起诉来院。上述事实，由原告提供的出院小结、医疗费发票、住院费用明细等及当事人陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应依约履行还款。现原告所提要求被告支付欠付医疗费的主张，于法不悖，本院可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告翁国良支付原告上海市第一人民医院欠付医疗费5,496.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年七月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第231号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人贺某某，男，1990年12月7日出生于湖南省耒阳市。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭���持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月26日10时许和13时许，曹某某先后两次在被告人贺某某位于耒阳市市标附近的汽车装璜店内，共同吸食了冰毒和麻古。2、2015年4月27日l2时许和23时许，曹某某先后两次在被告人贺某某位于耒阳市市标附近的汽车装潢店卧室内，共同吸食了毒品。上述事实有：1、证人曹某某的证言及辨认笔录；2、被告人贺某某供述及辨认笔录；3、照片、现场检测报告、及说明；4、被告人贺某某的户籍证明；5、到案经过；6、耒阳市公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人贺某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人贺某某从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人贺某某犯容留他人吸毒罪建议在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  王成伟二〇一五年七月二十三日代理书记员  蒋云飞校对责任人：蒋云飞印刷责任人：08附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。