wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第304号原告张洁亮，男，1982年12月12日生，汉族。委托代理人耿丽，系张洁亮母亲，1959年2月6日生，汉族。被告李慧，男，1980年10月8日生，汉族。被告徐花，女，1981年12月25日生，汉族。原告张洁亮诉被告李慧、徐花担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张洁亮的委托代理人耿慧到庭参加诉讼，被告李慧、徐花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张洁亮诉称，被告李慧、徐花系夫妻，2008年3月，李慧向南京市江宁区农村信用合作社淳化信用社贷款10万元，其为李慧提供了担保，李慧在贷款到期后未按期还款，南京市江宁区农村信用合作社淳化信用社提起了诉讼，法院判决其承担还款责任。2015年2月9日，其按判决书履行了全部担保责任175000元。李慧在贷款时，徐花承诺愿意承担全部贷款责任，现要求两被告偿付其代为垫付的贷款本息173300元并自2015年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息。被告李慧、徐花未应诉。经审理查明，2012年6月21日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称淳化农商行）向本院提起诉讼，要求被告李慧归还贷款100000元及利息和代理费7890元，被告张洁亮承担连带责任，本院于同年11月12日做出（2012）江宁禄商初字第123号民事判决书，判决书认定李慧向淳化农商行贷款100000元，张洁亮提供连带保证，并判决李慧偿还淳化农商行贷款本息152736.07元，并自2012年9月21日起按照月利率13.0725‰支付利息至判决确定的给付之日，同时给付淳化农商行的诉讼代理费7890元，同时判决张洁亮对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向李慧追偿上述款项。判决生效后，张洁亮之母耿丽代张洁亮向淳化农商行给付了173300元，本院于2015年2月9日向张洁亮出具了结案通知书，通知书称：“关于张洁亮担保责任方面，淳化农商行与张洁亮之间已达成协议并履行完毕，关于申请执行张洁亮担保责任部分已全部执行完毕”。2015年3月，原告张洁亮诉至本院，本案在审理过程中，因被告李慧、徐花下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告均未按期到庭。另查明，李慧与徐花系夫妻，2008年3月4日，徐花出具承诺书，载明：现有徐花为李慧妻子，同意共同承担李慧在淳化信用社壹拾万元贷款债务，期限壹年。上述事实，有原告陈述、本院（2012）江宁禄商初字第123号民事判决书、（2014）江宁禄执字第413号结案通知书、承诺书、结婚证复印件等证据证实。本院认为，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，根据本院生效判决查明的事实，原告张洁亮为被告李慧向淳化农商行贷款提供了担保，经本院判决承担了连带保证责任，且保证责任已履行完毕，为李慧向淳化农商行垫付了贷款本金、利息、诉讼费、代理费173300元，该款李慧应给付张洁亮，故对原告张洁亮要求被告李慧给付垫付款173300元的诉讼请求，本院予以支持，上述款项张洁亮于2015年2月9日以前已给付，故自2015年2月10日起，李慧应当归还此款，李慧未按时归还，应当向张洁亮支付逾期付款利息。被告徐花与李慧系夫妻，且明知该笔债务，故应与李慧共同对上述债务承担责任。被告李慧、徐花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李慧、徐花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洁亮垫付款173300元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3941元、公告费560元，合计4501元，由被告李慧、徐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  史俊杰人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一五年七月二十七日书 记 员  谈桂平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0794号原告尹卫平，个体工商户。委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司经理。委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。原告尹卫平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹卫平的委托代理人胡万楼，被告太平洋财险公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫平诉称：2014年11月19日，原告的苏J×××××（临牌）宝马轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期限为一年。2015年2月11日20时许，黄东驾驶苏J×××××轿车在盐城市亭湖区黄尖镇与子午路交叉口发生单方事故，造成车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队确认，黄东负事故的全部责任。该车经法院委托评估部门评估损失确认为154600元，原告交纳评估费5000元，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失159600元。被告太平洋财险公司辩称：对原告车辆在我司投保了不计免赔的车辆损失险、交通事故的发生、责任认定没有异议。但原告车辆发生事故时并没有办理行驶证，临时牌照也已经过期，因此，根据保险合同相关规定，保险公司不承担相关赔偿责任。经审理查明：2014年11月18日，尹卫平为自有的宝马轿车向太平洋财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额227700元。保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。该合同机动车辆保险条款中保险金额的第七条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。2015年2月11日20时许，黄东驾驶投保的苏J×××××（临）号宝马轿车（临牌已过期）沿盐城市亭湖区黄尖镇子午路由南向北行驶至上述地点时，操作不当，撞到路口环形岛上，致车辆局部受损。经盐城市公安局交通警察支队四大队确认，黄东负事故的全部责任。事故发生后，双方对车辆损失的价格有分歧，原告诉至本院。在本院审理过程中，原告向法院申请评估，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车辆的损失进行评估，结论为：154551元（取整至百元为154600元），尹卫平交纳评估费5000元。同年6月19日，尹卫平将车辆送至盐城宝诚汽车销售服务有限公司修理，支付修理费154000元。另查明，尹卫平自有的宝马轿车于2014年11月19日购买，含税价为239400元，经厂方检验合格出厂。2015年1月8日领取临牌苏J×××××，该临牌于2015年2月7日期满，2月11日，该车发生交通事故。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、驾驶证、临时号牌登记证明、修理费发票、评估费发票，被告提供的车辆损失保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。本案中，发生的是单方事故，发生事故时，原告车辆的临时号牌过期。虽然合同条款中有约定，“发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，但上述约定的情形与本案的实际情况并不相符，且原告的车辆是新出厂并附有合格证的车辆，不存在质量招回问题，应认定该车辆发生事故前不存在安全隐患，故对被告辩称，本院不予采信。评估费5000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金159600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹卫平保险金159600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。。审判员  杨淑芬二〇一五年七月二十六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第548号原告泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县农机公司院内。组织机构代码69260490－4。法定代表人吕盛刚，职务公司经理。被告赵里奎，住所地泰来县。被告周洪宝，住所地泰来县。被告张晓巍，个体户，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉被告赵里奎、周洪宝、张晓巍民间借贷纠纷一案中，原告泰来县盛刚农机有限责任公司于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县盛刚农机有限责任公司以与被告周洪宝达成保证还款协议为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来县盛刚农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1582元减半收取791元由原告泰来县盛刚农机有限责任公司负担。审判员  潘振生二〇一五年七月二十六日书记员  周佳琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1608号原告韩建明，男，1950年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告戚仁海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告韩建明与被告戚仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，2015年7月24日开庭，原告庭后提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建明撤回起诉。本案受理费人民币1637元，减半收取，计人民币818.50元，由原告韩建明负担。审 判 长 陈 莉人民陪审员 王 俭人民陪审员 沈荣生二〇一五年七月二十七日书 记 员 王 萌附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第822号原告陈某甲，女，2004年5月18日出生。法定代理人陈某乙（系原告母亲），女，1974年8月30日出生，汉族。委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。被告周某，男，1972年11月27日出生，汉族。原告陈某甲诉被告周某身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙及其委托代理人虞蕤菡、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：被告丧妻后，与原告母亲恋爱并共同生活。2014年9月至10月期间，被告为寻求刺激，先后四次利用帮原告喷擦治疗皮肤病药物之机，对原告进行猥亵。后原告之母报警，被告已被刑拘判刑入狱。被告的行为给原告造成了极大的身体及身心伤害，为此原告由母亲陪同到医院治疗康复，平时也需家人陪护。特起诉要求被告赔偿医疗费3000元、交通费500元、护理人员误工费20000元（2500元×8个月）、续医费100000元、精神损害抚慰金50000元，共计173500元。本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告及其法定代理人户口薄复印件，拟证明原告身份；2、本院（2015）荣刑初字第68号刑事判决书，拟证明原告受伤害的事实；3、医疗费票据及治疗记录、病情证明书，拟证明原告治疗、受伤害的程度及支付医疗费的事实；4、荣县第三人民医院病情诊断证明书，拟证明原告患抑郁症，在该院接受门诊治疗，需家人全天陪护的事实；5、证人周崇英证明材料一份，拟证明原告受伤害后，其母亲陈某乙为对原告救治而放弃了工作及陈某乙先前的工作收入情况；6、交通费票据22张，金额442元，拟证明支出交通费的事实。被告周某辩称：对原告构成伤害是事实，也愿意对原告进行赔偿，但被告现经济困难，无力达到原告的要求，希望法院公正裁决。被告周某未向本院提交证据。经审理查明：原告的母亲陈某乙前婚离异后，与被告恋爱并携原告与被告共同生活，居住在荣县旭阳镇星河路一段星河湾26幢。2014年9月至10月期间，被告周某先后四次在居住房客厅沙发上，利用帮原告身体喷擦治疗皮肤病药物之机，对原告进行猥亵，经原告母亲发现报警，检察机关提起公诉，本院作出（2015）荣刑初字第68号刑事判决书，判决被告周某犯猥亵罪，判处有期徒刑四年。该判决已生效，被告周某现在服刑中。原告受到伤害后，情绪低落、失眠，精神恍惚，多次到医院接收康复治疗，初步诊断为“抑郁症”。就原告的损失赔偿协处未果，遂引发本案诉讼。对原告的损失，本院确认如下：医疗费806.30元、交通费442元、就医陪护人员误工费酌情予以确认3000元、精神损害抚慰金30000元，合计34248.30元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告多次对未成年原告进行猥亵，对原告的身体及身心健康造成了极大的伤害，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院依法应予支持。原告诉请医疗费3000元，但未提供相应的票据，对其提供有票据的金额为806.30元的医疗费予以支持；因未提供续医费的鉴定依据，对原告诉请的续医费损失100000元，本院不予支持；原告系未成年人，受伤害后就医康复等需监护人陪伴护理，并由此影响陪护人员即监护人工作产生误工及收入是客观的，且与被告的侵权行为有因果关系,对护理人员误工费损失本院酌情予以支持3000元；原告受伤害后需治疗康复，其产生一定的交通费属合理费用，本院以其提供的交通费票据金额442元确认其交通费损失；原告系未成年人，被告实施的侵权行为对原告的身心健康造成了伤害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，并酌情予以支持30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:一、被告周某赔偿原告陈某甲损失34248.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈某甲提出的其他诉讼请求。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告周某负担，鉴于原告已预交，在履行中，由被告周某在本判决生效后十日内直付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李冬生二〇一五年七月九日书记员  戴孟超
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第697-1号原告杨振龙,男,1972年9月10日出生,汉族,个体户，住泰宁县,被告莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族,住宁化县。被告福建荣威建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼1-4幢64号店面。法定代表人莫晓龙，公司负责人。组织机构代码595997574。本院在审理原告杨振龙与被告莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨振龙于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司在银行的存款600，000元或等价值的财产，并向本院提交财产保全担保书，愿以原告杨振龙在中国建行泰宁县支行结算通卡卡号62×××72）中的现金200，000为原告的财产保全申请提供担保保证。本院认为，原告杨振龙的申请符合法律规定，并提供了200000元的银行存款予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司价值600，000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。冻结由杨振龙提供的中国建设银行泰宁县支行的存款200，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文华人民陪审员  陈文彬人民陪审员  曾芳华二〇一五年七月二十四日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第911号原告李盘须，女，汉族，1972年6月出生，住博乐市。被告耿恒国，男。被告ＸＸ秋，女。本院于2015年6月4日立案受理了原告李盘须诉被告耿恒国、ＸＸ秋买卖合同纠纷一案，本院依法��行了审理，现已审理终结。原告李盘须诉称，原告李盘须与被告耿恒国签订了车辆买卖协议，原告将其所有的“龙江”牌铲车卖给被告，协议签订时，被告首付车款20000元，约定剩余车款58000元于2013年6月20日前付清，被告耿恒国至今未支付该款。现原告李盘须要求被告耿恒国、ＸＸ秋支付车款58000元及利息。本院认为，原告李盘须向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告李盘须未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李盘须的起诉。本案案件受理费625元，退还原告李盘须。如不服本裁定，可在判决书送���之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。(此页无正文)审判长  张成琳二〇一五年七月二十三日书记员  周李玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2055号申请执行人马国兴，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人罗学伟，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币50,000元、2013年11月1日至2015年4月27日的利息人民币4,525元及加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人马国兴以被执行人罗学伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗学伟支付借款人民币50,000元、2013年11月1日至2015年4月27日的利息人民币4,525元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理后，本院即向被执行人罗学伟发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，2014年7月被执行人罗学伟因发生重大交通事故致受重伤并留有后遗症，目前处于无业状态，其名下无房产、证券、车辆登记，无银行存款。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2055号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达��立即生效。审判长  孙卫平审判员  缪景好审判员  黄艳蓉二〇一五年七月二十四日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1428号申请执行人：张丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王明刚，男，1980年1月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张丽与被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2382号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤履行生效法律文书确定的义务，但���被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永辉审判员  田立强审判员  王爱华二〇一五年七月二十八日书记员  卢广建
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执恢字第21号申请执行人李长碧，女，汉族，四川省乐至县人被执行人何柏林，男，汉族，四川省三台县人本院在执行申请执行人李长碧与被执行人何柏林身体权、健康权纠纷一案过程中，于2013年12月17日依法查封了属于被执行人何柏林所有的登记在三台县乐加成发农村短途客运车队名下的川BEJ0**号力帆牌小型客车。经本院强制执行，被执行人已经履行了全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何柏林所有的登记在三台县乐加成发农村短途客运车队名下的川BEJ0**号力帆牌小型客车的查封。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年七月二十三日书记员  赵乾屹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1441号原告宗作宁，公民身份号码×××，现住包头市。被告陈龙，公民身份号码×××，现住包头市。原告宗作宁诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗作宁、被告陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月24日、2012年9月14日分二次向我借款共计250000元，双方约定月息2分，被告支付我利息19000元之后，再未偿还本金及利息。后我多次催要本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，故我诉至法院要求被告还款借款250000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。被告辩称，2012年4月24日、2012年9月14日分二次我向原告借款250000元，但我们没有约定月利息2分，我也没还过他19000元的利息，我只还过他10000元的本金，尚欠原告240000元，现我没钱无法偿还。经审理查明，2012年4月24日、2012年9月14日被告分两次向原告借款共计250000元，并给原告出具借据二张。后经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款250000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。在审理中，原告认可被告还款10000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告按月息2分支付利息且被告已偿还其利息19000元，未向法庭提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；判决如下：一、被告陈龙于判决生效后十五日内偿还原告宗作宁借款240000元。二、被告陈龙于判决生效后十五日内偿还原告借款利息以240000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  李艳平二〇一五年七月二十七日书记员  耿惠君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11747号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告史德华，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告史德华物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年七月二十七日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第523号申请执行人林勇，男，汉族，四川省三台县人被执行人唐书川，男，汉族，四川省三台县人本院的（2015)三民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人唐书川的银行存款79750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年七月二十七日书记员  赵乾屹
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一初字第01529号原告：胡大保，男，汉族。委托代理人：高长虎，男，汉族，1961年1月30日出生，住长丰县水湖镇吴山社居委司法局宿舍，身份证号码3401211960********。被告：刘志成，男，汉族。被告：耿东，男，汉族。原告胡大保诉被告刘志成、耿东合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡大保特别授权的委托代理人高长虎到庭参加诉讼，被告刘志成、耿东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大保诉称：2011年原告为两被告承包的杜集中学教师公租房2#楼工程送建筑材料，后于2012年11月15日结算尚欠60000元材料款，当时两被告称等工程结束后将所欠材料款一次性付清。但工程审计结束后原告多次催要并通过相关人员出面调处，两被告仍相互推诿拒绝支付剩余材料款。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告给付材料款60000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的请求和主张提出如下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明两被告欠原告材料款60000元；3、（2014）长民一初字第00592号民事判决书，证明案涉的杜集中学教师公租房在2013年1月30日由长丰县审计局审计结束，而且工程建设款已由长丰县财政局发放完毕。两被告均未提供证据，亦未针对上述证据提供质证意见。对原告所举第1、2、3份证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明：2011年长丰县杜集乡教师公租房1#、2#楼工程由江西省新宇建设工程有限责任公司承建，其中2#楼工程由被告刘志成、耿东等从江西新宇建设工程有限责任公司承包。原告胡大保向两被告承包的２#楼建筑工地运送建筑材料黄沙、石子，2012年11月15日双方经结算还欠原告胡大保材料款60000元，两被告向原告出具一份金额为60000元欠条，并在欠条上注明“审计结束工程款拿到付清”。2013年1月30日长丰县审计局对上述工程审计结束。上述工程款已由长丰县财政局发放完毕。本院认为：债务应当清偿。2011年被告刘志成、耿东承建长丰县杜集乡教师公租房2#楼工程，原告胡大保向两被告承建的２#楼建筑工地运送建筑材料黄沙、石子，2012年11月15日双方经结算后两被告向原告出具一份金额为60000元材料款的欠条，系其对双方之间的债权、债务关系的确认，被告刘志成、耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利，本院对此债权、债务关系予以确认。双方在欠条上明确约定“审计结束工程款拿到付清”，现该工程已由长丰县审计局审计结束，且长丰县财政局已发放上述全部工程款。本院认为双方约定付款期限已届满，故对原告胡大保要求被告刘志成、耿东给付材料款60000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志成、耿东于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告胡大保材料款60000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘志成、耿东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  陈玲二〇一五年七月三日书 记 员  梁伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初���第0181号原告张春生。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告丁斌。原告张春生与被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春生诉称，2011年10月27日，被告向原告借款16万元，后被告还款2万元，余款原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款14万元。被告未答辩。本院经审理查明，认定以下事实：2011年10月27日，被告丁斌向原告张春生出具借条一份，言明“今借到张春生壹拾陆万元整”，但双方未约定还款日期。后被告于2012年11月6日还款10000元，同年11月21日及23日分别还款5000元，余款140000元原告多次催要未果，即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁斌于本判决生效后10日内偿还原告张春生借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  陈立生人民陪审员  封云花二〇一五年七月七日书 记 员  陶海恒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民初字第00053-2号原告：中建港务建设有限公司,住所地上海市浦东新区丰和路1号。法定代表人：王连生，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：阚蓉、周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告：三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地江苏省靖江市新港园区康桥路1号。法定代表人：金自力，该公司董事长。本院于2015年6月24日立案受理原告中建港务建设有限公司与被告三峰靖江港务物流有限责任公司码头建造合同纠纷一案后，被告三峰靖江港务物流有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中建港务建设有限公司诉称：原、被告签订《泰州港靖江港区新港作业区三峰港务物流码头1-3#泊位工程施工承包合同》后，原告依约施工，施工过程中被告增加了施工内容。2013年1月24日，工程经原告、被告、监理、设计、质检五方验收质量合格，交付使用。2014年6月10日，原、被告确认工程总造价为251268541.66元。根据合同约定，工程质保期到2014年1月24日届满，被告应支付全部工程款，然被告仅支付工程款203594840元，尚有47673701.66元未支付，请求判令被告立即支付该工程款及逾期付款利息3477842.22元（按银行同期贷款利率，暂算至2015年6月16日），承担本案案件受理费、保全费。被告三峰靖江港务物流有限责任公司认为，本案属于码头建造合同纠纷，依据最高院《民事案件案由规定》的规定，依法应由海事法院管辖，本院将本案作为一般的建设工程施工合同纠纷受理违反法律规定。请求将本案移送武汉海事法院管辖审理。原告中建港务建设有限公司对此答辩认为：一、根据最高院编写的《民事案件案由适用手册》，码头建造合同纠纷适用的是合同法第十六条关于建设工程施工合同的规定，故本案是建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应按不动产纠纷确定管辖法院。二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中没有规定海事法院受理案件中有码头建造合同纠纷，上述适用手册也说明凡属于海事法院受理的案件都应在规定中明确列明，故码头建造合同纠纷不属于海事法院受案范围。三、最高院《民事案件案由规定》将码头建造合同纠纷与港口作业纠纷作为两个并列的纠纷类型，说明码头建造合同纠纷并非港口作业纠纷。综上，被告三峰靖江港务物流有限责任公司对本案所提管辖权异议不能成立。本院认为，所谓的港口作业纠纷，是指在港区内进行的工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工，以及与运输相关的作业活动引起的纠纷。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第一款第（一）项规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院专属管辖，虽然最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》未将码头建造合同纠纷案件单独列为海事法院受理范围，但最高人民法院《民事案件案由规定》第216条已明确将码头建造合同归类于海事海商纠纷，故本案应由案涉码头工程所在地的海事法院即武汉海事法院管辖审理。被告三峰靖江港务物流有限责任公司所提出的管辖权异议成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第七条以及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告三峰靖江港务物流有限责任公司管辖权异议成立，本案移送武汉海事法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤人民陪审员  陈 雯二〇一五年七月二十七日书 记 员  田 扬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1053号原告：许某。被告：程某。原告许某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后又无共同语言，经常发生矛盾争吵。双方无法在一起生活，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。程某辩称：我与被告无实质性矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，年月日在池州市贵池区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等证明，应予认定。本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后因琐事发生争吵致夫妻感情破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告程某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年七月二十八日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第502号原告上海望实建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐晓敏。委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。被告上海上本实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人俞柳红。本院在审理原告上海望实建筑工程有限公司诉被告上海上本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱胜范二〇一五年七月二十二日书记员  ＸＸ龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第4292号原告施某某，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王某1，女，1980年12月7日生，汉族，住上海市。被告王某2，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。本院在审理原告施某某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，且经本院催缴在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷婷二〇一五年七月二十三日书记员  周源佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而并未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0954号原告徐某。委托代理人储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。被告吴某甲。原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人储文彬、钱秀萍到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：她与吴某甲婚后夫妻感情一般，双方性格不合，不善沟通，常为琐事产生矛盾。后吴某甲不顾家庭，自2013年8月离家，至今未归。她曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。因夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令双方离婚，儿子吴某乙由她抚养，吴某甲每月承担抚养费2000元。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，徐某与吴某甲于2002年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，二人生育一子，取名吴某乙，现就读于宜兴市第二实验小学二年级。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格存在差异，常为生活琐事发生争吵。徐某于2014年2月27日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月10日判决不准徐某与吴某甲离婚。后双方关系仍未改善，现徐某再次诉至本院要求离婚。上述事实，有徐某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，徐某称儿子吴某乙平时跟随她和她父母一起生活，吴某甲自2013年8月离家后一直未归，要求儿子由她抚养，吴某甲每月承担抚养费2000元。并申报：她在宜兴市肿瘤医院上班，月收入5000元左右；吴某甲系和桥派出所的在编工作人员。审理中，徐某称双方无夫妻共同财产申报，也不需要法院处理。本院认为，徐某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，2014年4月本院判决不准离婚后，无证据证明夫妻关系有所改善，且本次诉讼中吴某甲又未到庭抗辩，说明其无挽回婚姻的意思表示，从夫妻关系的现状看，双方已无和好可能，由此可以确认徐某与吴某甲之间的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件,故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于吴某乙的抚养权问题，鉴于吴某甲未到庭发表自己对子女抚养的意见，徐某陈述吴某乙一直跟随其生活，并要求由其抚养，故本院判令吴某乙由徐某负责抚养，吴某甲承担必要的抚养费。根据双方的经济状况及本地生活水准和日常生活支出，本院酌情确定抚养费为1200元/月。诉讼中，徐某明确表示无需分割财产，其处分财产的行为并不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予徐某与吴某甲离婚。二、吴某乙由徐某负责抚养，吴某甲自2015年7月起每月承担抚养费1200元至吴某乙独立生活时止。吴某甲于每年的6月30日、12月31日前分二次付清当年度的抚养费。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由徐某、吴某甲各负担60元。吴某甲应负担的部分已由徐某垫付，吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一五年七月二十一日书 记 员 吴国珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2687号罪犯ＸＸ，男，1990年10月2日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉平刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第00429-1号申请执行人王昱，山丹县居民。被执行人曹钰红，山丹县居民。本院在执行申请执行人王昱与被执行人曹钰红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院(2014)张中民终字第682号民事调解书，责令被执行人曹钰红履行调解书所确定的义务，但被执行人曹钰红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹钰红在中国农业银行×××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十三日书记员  毛积德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00250号申请执行人西安市正茂祥纸制品实业有限公司，住所地：高陵县药惠管委会中王村。法定代表人任三民,该公司总经理。被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司，住所地西安市高新区高新路33号新汇大厦B座503室。法定代表人李清富,该公司执行董事。委托代理人王进强，该公司副总经理。申请执行人西安市正茂祥纸制品实业有限公司与被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）高民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安市正茂祥纸制品实业有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币60000元，本院于2015年6月1日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本案执行标的共计人民币60000元，双方对此无异议；二、被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司在2015年8月30日之前给付申请人西安正茂祥纸制品实业有限公司案款人民币20000元，在2015年12月30日之前给付剩余案款人民币40000元，且申请人表示同意放弃利息；三、本案执行费由被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司承担；四、双方当事人对此再无异议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2013）高民二初字第00287号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一五年七月二十二日书 记 员  王雪莉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第1138号恢1申请执行人青州市伟成机械配件厂，住所地青州市昭德办事处房家村。负责人张学玲，厂长。被执行人许复文。被执行人张永进。本院在执行申请执行人青州市伟成机械配件厂与被执行人许复文、张永进定作合同纠纷一案中，申请执行人青州市伟成机械配件厂与被执行人许复文已自行达成协议，并已履行义务，被执行人张永进下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）青法商初字第530号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伦立新七月二十八日书记员 刘   广   伟
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)祁执字第281-1号申请执行人祁县宾馆。法定代表人程振花，职务经理。被执行人郭俊宝。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭俊宝给付申请人祁县宾馆人民币212958.5元，向本院交纳案件受理费3840元，申请费3095元，但被执行人郭俊宝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱每月有工资收入4373.61元，另本院在执行（2009）祁执字第646号申请执行人祁县农村信用合作联社城赵信用社与被执行人郭俊宝、刘丽生、程振华借款合同纠纷一案中，已裁定每月扣留郭俊宝的工资2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的工资每月1000元，直至总额达到人民币219893.5元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员 景 涛二〇一五年七月二十二日书 记 员 马晨峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04864号原告重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城1109号，组织机构代码06287839-6。法定代表人王建明，总经理。委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市。被告李胜华，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆顺祥物流有限公司诉被告李胜华民间借贷纠纷一案中，原告重庆顺祥物流有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜华的起诉。本院认为：原告重庆顺祥物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆顺祥物流有限公司撤回对被告李胜华的起诉。本案案件诉讼费1185元，由原告重庆顺祥物流有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月十六日书记员  杨艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00749号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1981年12月3日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2015〕788号起诉书指控，2015年3月11日10时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为渝AEMX**的本田牌小型普通客车从重庆市渝北区花卉园人行天桥处出发，行驶至重庆市江北区大庆村立交时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某的血样中乙醇含量为134.5毫克/100毫升。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月二十九日书 记 员 汪琳琳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第191号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某峰，男，1976年9月21日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月29日由贵溪市公安局取保候审。2015年7月17日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)59号起诉书指控被告人张某峰犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控,2014年8月16日凌晨，在贵溪市区一部饭店十字路口处，被告人张某峰与裴某明因摩托车碰撞一事发生争执，后张某峰报警，贵溪市公安局雄石派出所的民警李某辉、雄石派出所巡防员先后赶到现场，和贵溪市交警队民警一起做调解工作，调解未果后劝张某峰先回家，等待交警处理事故结果，被告人张某峰不听劝说，李某辉叫巡防员驾驶巡逻车离开现场，被告人张某峰拦住巡逻车不让离开，并朝李某辉面部打了一拳，致李右颜面部受伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。当日，被告人张某峰被带至公安机关接受调查。2014年8月22日，被告人张某峰赔偿李某辉医疗费二千元，取得李某辉谅解。上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某峰的供述；被害人李某辉的陈述；证人裴某明、姚某涛、熊某毅、王某刚的证言及证人雄石派出所巡防员胡某才、程某峰、江某伟的证言、受案登记表、立案决定书、接报警登记表，李国辉的警察证，贵溪市公安局雄石派出所的情况说明，贵溪市公安局司法鉴定中心（2014）285号人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书，被告人张某峰的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某峰犯妨害公务罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月2日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  吴伟红二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（4）中一法民一初字第2526号原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码。法定代表人：潘伟明，该公司总经理。委托代理人：刘惠中、黄霭艳，该公司职员。被告：马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯(MARCELLINUSUCHEOBASI),男,1969年1月1日出生,尼日利亚公民,内地住址广东省中山市。原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）诉被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯物业服务合同纠纷一案，本院于4年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托代理人刘惠中、黄少瑜到庭参加诉讼。被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司诉称：原告于2008年9月1日受中山市东区嘉怡苑业主委员会签订了《中山市物业服务合同》，对中山市东区嘉怡苑小区物业进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，多层商住物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。另根据《广东省物业管理条例》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的业主，应向原告缴纳多层商住物业管理费2100.56元及违约金2552.18元，但被告自2年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费2100.56元及违约金2552.18元（物业服务费自2年3月1日起按每月75.02元暂计至4年6月30日，违约金自2年3月16日起按每日千分之三计至4年6月30日；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.资质证书；4.法定代表人身份证明书；5.《中山市东区嘉怡苑小区物业管理合同》；6.物业管理费催告函；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：嘉信物业公司为具备三级物业管理服务资质的企业法人。1年9月1日，中山市东区嘉怡苑业主委员会与嘉信物业公司签订一份物业服务合同，约定由嘉信物业公司对中山市东区嘉怡苑小区物业提供物业管理服务，服务期限为三年，自1年9月1日起至3年8月31日止；嘉信物业公司从1年9月1日开始实施物业服务工作，并从1年9月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日之前；物业服务收费和酬金提取采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；嘉信物业公司按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费收取标准在合同期内不作调整；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。物业服务合同还约定了其他内容。3年8月30日，双方续签物业服务合同，将服务期限延长至6年8月31日。原告按照上述合同的约定为中山市东区嘉怡苑小区实施物业管理，因被告从2年3月1日开始一直未向原告交纳物业管理费。原告遂于4年9月12日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯系中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的登记产权人，该房建筑面积为90.02平方米，物业用途为住宅，被告已于2003年7月22日取得该房地产权属证书。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业服务合同是原告与中山市东区嘉怡苑小区业委会在平等自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告应受上述物业服务合同的约束。被告按照合同约定每月应向原告交纳其所有的中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房的物业服务费为72元（90.02平方米0.8元/平方米），被告从2年3月1日起开始拖欠物业服务费，至4年6月30日尚欠原告物业服务费为6元（72元/月28月），其拖欠行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的暂计至4年6月30的物业服务费在此范围内的部分，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，在原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成的具体损失情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张按每日3‰的违约金标准明显偏高，本院酌情将其调整为以实欠物业服务费按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯于本判决生效之日起三日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付其拖欠中山市东区孙文东路嘉怡苑幢房2年3月1日暂计至4年6月30日的物业服务费6元及逾期付款违约金（违约金从2年3月开始以每月实欠费用72元为本金从当月6日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率逐月分段计算，物业服务费及违约金均计至实际执行时止）；二、驳回原告中山市嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告中山市嘉信物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马塞伊纽斯.乌切尔.奥巴斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一五年七月二十三日书记员 郭小琪第-5-页共5页
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第318号原告余昌俊。委托代理人龚美华，江西赣联律师事务所律师。委托代理人廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。被告共青城市江益镇红林村村民委员会，住所地：共青城市江益镇红林村。负责人陈德刚。本院立案受理原告余昌俊诉被告共青城市江益镇红林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年11月5日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌俊诉称，1993年，原告因修水县东津水电站库区建设移民落户至被告共青城市江益镇红林村村民委员会处，并与该村的梓垅组建立了土体承包经营关系，取得了红林圩一块0.653亩水田承包权。现该土地因公共建设需要被共青城市政府征收，但被告一致未将相关费用和补偿款发放给原告。因多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等共计19040.17元。被告共青城市江益镇红林村村委会未提出答辩意见。经审理查明，1993年，原告余昌俊因修水县东津水电站库区建设移民落户至被告共青城市江益镇红林村村民委员会梓垅组，并取得了红林圩一块0.653亩水田承包权。现该土地因公共建设需要被共青城市政府征收，征收补偿费用由被告发放，征收补偿费用标准为28158元/亩，另青苗补偿费则为1000元/亩。因被告一致未将征收补偿费发放给原告，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、土地承包经营权证、居民户口薄、两补发放存折、证人肖某某、徐某某和吴某某的证言、调查笔录（谈话笔录）、被告共青城市江益镇红林村村民委员会出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费。涉案的红林圩0.653亩水田的征收补偿费用共为19040.17元（0.653亩×28158元/亩＋0.653亩×1000元/亩），作为该水田的发包人和征收补偿费的发放人的被告共青城市江益镇红林村村委会理应及时发放上述款项。因被告未及时发放，作为该水田承包人的原告余昌俊诉至法院要求被告发放土地征收补偿费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城市江益镇红林村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告共青城市江益镇红林村村委会在本判决生效后三日内向原告余昌俊发放土地征收补偿费19040.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告余昌俊已预交），由被告共青城市江益镇红林村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年七月二十三日书 记 员  关东东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0459号申请执行人周希。被执行人杨国祥。关于申请执行人周希与被执行人杨国祥民间借贷纠纷一��，本院作出的(2014）泰虹民初字第0763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人周希与被执行人杨国祥经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）泰虹民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年七月二十日书记员  卢月华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第548号申请执行人葛颂，男，汉族，住山东省金乡县。被执行人张鲁，男，汉族，住鱼台县。被执行人李霞，女，汉族，住鱼台县。被执行人王振华，男，汉族，住鱼台县。金乡县人民法院于2014年9月5日作出(2014)金民初字第1726-1号民事裁定书，查封了担保人曹连排所有并提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。现该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人曹连排所有并提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一五年七月二十三日书记员  张海星
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯执字第38号申请执行人黄章松，男，汉族，现住屯昌县。法定监护人黄林，男，汉族，现住屯昌县。法定监护人许强，女，汉族，现住屯昌县。被执行人陈光彩，男，汉族，现住屯昌县。本院在执行申请执行人黄章松与被执行人陈光彩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年4月8日向被执行人陈光彩发出执行通知书，责令其履行生效的屯昌县人民法院（2014）屯民初字第12号民事判决书书所确定的义务，被执行人陈光彩应继续赔偿各项损失人民币25477.35元给申请执行人黄章松，并承担本案执行费人民币326元。在执行过程中，本院到银行、房产、国土等有关部门查询，未发现被执行人陈光彩可供执行财产及线索，申请执行人黄章松也未能提供可供执行财产的线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）屯民初字第12号民事判决书的本次执行程序。终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丕琳审判员  王庆祥审判员  陈培师二〇一五年七月二十三日书记员  邱荣军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第226号罪犯高鹏星,现在天津市河西监狱服刑。罪犯高鹏星挪用公款一案,天津市第二中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)二中刑初字第205号刑事判决,认定罪犯高鹏星犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内,本案没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将高鹏星的刑罚减为有期徒刑二十年七个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励两次,2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯高鹏星认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯高鹏星的刑罚减为有期徒刑二十年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年七月二十二日书 记 员  尉立新
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第197号申请执行人李某某，男性。被执行人马某某，男性。申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于作出的（2014）矿商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还借款76000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国建设银行阳泉北大西街支行账号为0291169980109084975内的存款80000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一五年七月二十八日书记员  赵 云
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第687号原告杨某某，男，汉族，1967年7月12日出生，，住四川省郫县。委托代理人李先勇，犀浦法律服务所法律工作者。被告梅某某，男，汉族，1974年10月11日出生，，住四川省郫县。原告杨宗富与被告梅元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由本院审判员张毅担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨宗富的特别授权委托代理人李先勇出庭参加了诉讼，被告梅元华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨宗富诉称，被告于2013年1月10日向原告处借款20000元，并出具借条，约定利息每月1500元，至今未归还借款借款及利息，现要求被告归还原告借款20000元及利息9600元、被告承担本案诉讼费用。被告梅元华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2013年2月10日前归还，每月服务费1500元，逾期不还，每月服务费2000元。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨宗富与被告梅元华民间借贷关系，事实清楚，��贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。条据中约定的每月服务费是指利息，但约定明显高于银行同期贷款利率，本院将依法予以调整。在原告按约履行提款义务后，被告也应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，在未按照合同约定偿还本金后，原告要求被告还款，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告梅元华承担逾期还款利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅元华于本判决生效后五日内向原告杨宗富偿还借款20000元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2013年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止���以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，合同期内已支付的利息予以扣减）上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，由被告梅元华承担。诉讼费用已由原告杨宗富垫付，被告梅元华应承担部分，于履行本判决上述支付义务时一并予以支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年七月二十七日书���员向彦毅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第92号申请人曹先凤，女，生于1962年12月26日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资7654元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹先凤劳务工资7654元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1749号原告许昱昊，男，1985年1月15日生，汉族，现住上海市徐汇区。被告中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行，住所地上海市静安区。法定代表人陈文瑛。本院在审理原告许昱昊与被告中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行不当得利纠纷一案中，因原告许昱昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告许昱昊自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许昱昊承担。审判员  朱睢洁二〇一五年七月二十八日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字185-1号四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司:你公司申请本院执行的与兰州瑞奇戈德测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年七月二十九日
柳河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)柳行非执审字第00042号施晓宇，男，宋立新，女，柳河县人民政府，地址柳河镇法定代表人蒋海燕。本院在审理施晓宇、宋立新与柳河县人民政府诉行政非诉案由一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳河县人民政府的撤诉申请符合规定，《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年七月二十八日书记员  包 晗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第267号原告：陈某甲。委托代理人：曹赛珍。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某丙，于××××年××月××日生育一子，名陈某丁，婚后两人感情不和，两人经常为家庭琐事而吵闹，被告陈某乙不务正业，好吃懒做，对家庭没尽到一个丈夫和父亲的义务，有家庭暴力行为，长期的吵闹及家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年10月开始分居至今，婚后无共同财产无债务。为此，原告诉请法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某丁由被告抚养成人，抚养费由被告承担。原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告及子女身份的事实;2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告陈某乙未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  林再静二〇一五年七月二十七日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第292号罪犯冷立民，男，1974年12月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）萍刑一初字第4号刑事判决，认定被告人冷立民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冷立民不服判决，提出上诉。检察机关同时提起抗诉。本院于2013年4月15日作出（2012）赣刑一抗字第1号刑事判决，维持对冷立民的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冷立民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯冷立民的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯冷立民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冷立民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三四年五月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民督字第00002号申请人：江天赐,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：高善勇,男,1979年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：戴省珍,女,1974年9月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：王双林,男,1966年12月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：江龙光,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：裴孝虎,男,1976年3月17日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：杨积咀,男,1974年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：吴波,男,1977年11月17日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：姚双宝,男,1963年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：查煜,男,1992年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：杨善润,男,1971年6月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：苏家峰,男,1955年12月19日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：ＸＸ海,男,1967年7月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：刘安平,男,1964年4月27日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：章春红,男,1964年2月14日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：曾繁恺,男,1967年6月28日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：胡海梅,女,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆圣洋化学有限公司,住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环产业园。本院受理申请人江天赐、高善勇、戴省珍、王双林、江龙光、裴孝虎、杨积咀、吴波、姚双宝、查煜、杨善润、苏家峰、ＸＸ海、刘安平、章春红、曾繁恺、胡海梅的支付令申请后，各申请人于2015年7月29日向本院撤回了支付令的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 胡 艳二〇一五年七月二十九日书记员 范频频
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第88号原告：叶某，农民。被告：王某甲，农民。原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告2006年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子王某乙，婚后未置办大宗共同财产，无共同债权债务。因夫妻感情不和，原告于2013年11月20日起诉离婚，同年12月18日法院判决驳回原告诉讼请求。但判决生效后一年多，原告在外打工，与被���无任何联系，双方未尽夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证、户口簿各一份，证明双方结婚登记时间及儿子出生时间；2.民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。被告王某甲未答辩亦未提供证据。本院认为，原告证据1来源于我国婚姻登记部门及户籍管理部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年11月20日原告向本院起诉离婚，同年12月18日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方��居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未置办大宗夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，鉴于婚生子王某乙随爷爷奶奶共同生活多年，本院认为王某乙随被告王某甲共同生活更有利于其健康成长，原告应支付必要的子女抚养费按每月500元计付为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与��告王某甲离婚。二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，由被告王某甲直接抚养成人，原告叶某从2015年4月起，每月支付被告王某甲子女抚养费500元，直至王某乙十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年七月十日书 记 员  王蕊华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2015）遂民初字第710号原告梅世勤，男，汉族，住河南省遂平县。原告金翠英，女，汉族，住址同上。原告白娇，女，汉族，住址同上。原告梅耀东，男，汉族，住址同上。原告梅耀辉，男，汉族，住浙江省台州市。委托代理人梅耀东，系原告梅耀辉之弟。被告翟双喜，男，汉族，住河南省遂平县。原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉与被告翟双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅世勤、金翠英、白娇，原告梅耀辉的委托代理人暨原告梅耀东，被告翟双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉诉称，2015年5月9日16时37分，被告翟双喜驾驶豫X**号两轮摩托车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至阳丰乡梅庄路口处时，与前方同向行驶左转弯的原告近亲属梅俊清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、梅俊清经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，翟双喜应负此事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿五原告因被告违章驾驶致使梅俊清死亡所造成的经济损失232751.25元。被告翟双喜辩称，对事故的发生及造成原告亲属梅俊清死亡的事实无异议，我愿意尽我的能力进行赔偿。经审理查明，2015年5月9日16时37分，被告翟双喜驾驶豫X**号两轮摩托车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至阳丰乡梅庄路口处时，与前方同向行驶左转弯梅俊清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、梅俊清经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梅俊清被送往医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，支付医疗费2400元（由被告翟双喜支付）。2015年5月22日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定翟双喜应负此事故的同等责任，梅俊清应负此事故的同等责任。被告翟双喜驾驶的豫X**号两轮摩托车系其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险。受害人梅俊清（1961年6月2日出生）系原告梅世勤、金翠英的儿子，原告白娇的丈夫，原告梅耀东、梅耀辉的父亲。梅俊清、梅世勤、金翠英均系农业家庭户口。梅世勤、金翠英共生育梅俊清、梅俊才、梅俊霞三个子女，梅俊霞为肢体残疾人。另查明，事故发生后，被告翟双喜支付梅俊清丧葬费20000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、残疾人证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的翟双喜应负此事故的同等责任，梅俊清应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告翟双喜作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告翟双喜作为豫X**号两轮摩托车的所有人和投保交强险义务人，未按照有关法律规定为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告的损失被告翟双喜应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告翟双喜承担本案50%的赔偿责任。对五原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。本次交通事故造成梅俊清死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，对五原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。原告梅世勤、金翠英共生育梅俊清、梅俊才、梅俊霞三个子女，由于梅俊霞为肢体残疾人，因此，梅世勤、金翠英的扶养人应按二人计算。原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉因梅俊清死亡所产生的损失本院核定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，梅俊清的死亡赔偿金应为220512.6元［其中死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年），被扶养人梅世勤的生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2人），被扶养人金翠英的生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2人）］。2、丧葬费19402元（38804元÷2）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失本院酌情支持500元。4、精神损害抚慰金酌情支持40000元。上述1、2、3项损失共计240414.6元，由被告翟双喜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险责任限额部分的损失由被告翟双喜承担50%的赔偿责任，即65207.3元［（240414.6元－110000元）×50%］。被告翟双喜共计应赔偿五原告损失215207.3元（110000元＋65207.3元＋精神损害抚慰金40000元），扣除翟双喜已支付的丧葬费20000元，被告翟双喜应再赔偿原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉损失195207.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉损失共计195207.3元。二、驳回原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告翟双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔海明二〇一五年七月十七日书记员  范艳丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第00763号原告王洪富，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告佟德友，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告王洪富与被告佟德友土地承包经营纠纷一案，本院于2015年3月日16日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪富、被告佟德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪富诉称，原告系东陵区桃仙镇高力井子村村民，依法取得土地承包经营权，由于原告年龄大，无力经营该承包土地，遂将此地转租，原告得租金用以维持生计。现此地租期已满，并返还给原告。原告发现，土地垅数不对，经村委会详细丈量，确认在被告土地中，并由被告耕种，原告要求被告腾退，被告拒绝返还，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即将属于原告的承包地（2根垅）约0.25亩腾退给原告；判令被告承担一切诉讼费用。被告佟德友辩称：分地的时候，我就一直种的这些垅，原告将土地包给别人种地，原告原来是23条垅，现在22条垅，但是垅的宽度不一样，亩数是够的。原告王洪富提供如下证据:证据1，情况说明一份，证明康德俊种的土地少两条垅。被告质证：有异议，我与康德俊之间没有土地纠纷证据2，刘先礼出具明细，1998年2月15日村里台账一份，证明案涉土地的具体情况。被告质证：没有异议。证据3、证人张永军、马志勇、董长红出庭提供证人证言，用以证明证人所知的案件事实情况。被告质证称：证人证言不属实。经审理查明，原告王洪富、被告佟德友均系沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村村民，二人因承包的土地发生纠纷诉到本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在庭审过程中原告王洪富自认自己经营的土地并不缺少亩数，原告提供的情况说明仅证明康德俊的土地少了两条垅，即依现有证据不能证明原告土地四至情况及原告主张“两条垅”具体面积，故原告诉讼请求不够明确具体，缺乏证据支持，故原告诉求被告腾退土地，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王洪富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王洪富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一五年七月二十八日书 记 员  白丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第928号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:杨占春,男,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月14日被申请人杨占春在该信用社借款17,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月14日。被申请人杨占春借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人杨占春立即给付借款17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨占春自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2012年12月14日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费75.00元由被申请人杨占春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初681��原告吴某，女，1989年1月28日出生，满族，辽宁省沈阳市人，个体业主，现住沈阳市新城子区。委托代理人ＸＸ，系维典律师事务所律师。被告孔某某，男，1989年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住址不详。原告吴某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告均从事电脑销售业务，被告于2014年1月19日和2014年3月20日两次从原告处购买电脑，欠付货款总计32997元，给原告出具了欠条，但此货款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款32997元及利息。被告孔某某未到庭，亦未做答辩。经审理查明，��、被告均系从事电脑销售业务，被告分别于2014年1月19日、2014年3月20日分两次从原告处购买电脑及电脑配件，金额分别为16997元、16000元，总计32997元，并出具了欠条，此款至今未给付。本院所确认的上述事实，有身份证、欠条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告进购原告的电脑及电脑配件，与原告形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供电脑及电脑配件，被告收到原告的货物应及时给付货款。现被告拖欠原告货款32997元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款32997元及自原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对��己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效后10日内给付原告吴某货款32997元。并按中国人民银行发布的同期贷款利率给付自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元（均已由原告预交），计1185元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  吴明辰人民陪审员  高韫麒二０一五年七月二十五日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会民二初字第12号原告刘海平，男，1966年，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县珠兰乡。被告赣州市金道房地产经纪有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道。法定代表人肖学明，董事长。本院在审理原告刘海平诉被告赣州市金道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海平于2015年7月28日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回起诉。本案受理费243元，减半收取计121.5元，由原告刘海平承担。审 判 长  董淑璇人民陪审员  刘 用人民陪审员  刘忠顺二〇一五年七月二十八日书 记 员  郭连学
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第344号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人叶伟丽。被执行人孙菊琴。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月28日作出温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，对叶伟丽不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费87000元，对孙菊琴不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费60000元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人叶伟丽、孙菊琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二日书记员  杨 芬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第15号申请人鲍祥金，男，生于1947年9月20日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金5000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍祥金土地租金5000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第935号原告上海斯哲建筑景观设计有限公司，住所地上海市。法定代表人王彦，执行董事。委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人钱乐，董事长。本院在审理原告上海斯哲建筑景观设计有限公司与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年2月25日签订的《建设工程设计合同》约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解。调解不成时，双方当事人可向泰州市人民法院起诉”，且本案为建设工程设计合同纠纷，合同履行地为建设工程所在地，即江苏省泰州医药高新技术产业开发区。故被告认为本案应移送至江苏省泰州市人民法院或泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的《建设工程设计合同》中关于约定由泰州市人民法院管辖的条款符合法律规定，因本案系建设工程设计合同纠纷，诉讼标的在泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一五年七月二十四日书记员 郭海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11494号原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区建新北路13号1-3，组织机构代码08634068-9。法定代表人江涛，该司董事长。委托代理人湛伯清，男，1954年12月13日出生，住重庆市长寿区。委托代理人陈亚娟，女，1990年8月30日出生，住重庆市长寿区。被告王欢,男,1985年10月9日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告梁洪永,男,1974年10月16日出生，汉族,住重庆市黔江区。被告曾莉,女,1973年12月6日出生，汉族,住重庆市黔江区。被告石邦会,男,1964年8月11日出生，汉族,住重庆市黔江区。被告张怀东,男,1965年12月14日出生，汉族,住重庆市黔江区。被告王永红,男,1969年10月24日出生，汉族,住重庆市黔江区。被告陈燕,女,1970年1月09日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告方欣,男,1974年1月1日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告冯江兰,女,1974年3月2日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告邵华,男,1980年1月6日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告徐文英,女,1976年11月15日出生，汉族,住重庆市彭水县。被告王琴,女,1973年10月10日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告买梅菊,女,1963年4月26日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告重庆恒盛房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。法定代表人梁洪永，职务不详。被告重庆凯邦房地产开发有限公司,住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。法定代表人梁洪永，职务不详。被告重庆鑫钭房地产开发有限公司,住所地重庆市正阳工业园区路白家河。法定代表人梁洪永，职务不详。被告重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,住所地重庆江黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人梁洪永，职务不详。被告重庆黔阳商贸有限公司,住所地重庆市黔江区文汇路476号。法定代表人敖芮，职务不详。被告重庆巴峰实业有限公司,住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路133号2-7室。法定代表人代富文，职务不详。被告重庆市黔江区塘坊园艺有限公司,住所地重庆市黔江区塘坊园艺有限公司。法定代表人杨小平，职务不详。被告重庆寰涌商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16。法定代表人梁洪永，职务不详。被告重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。法定代表人张怀东，职务不详。本院在审理原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与被告王欢、梁洪永、曾莉、石邦会、张怀东、王永红、陈燕、方欣、冯江兰、邵华、徐文英、王琴、买梅菊、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆鑫钭房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆巴峰实业有限公司、重庆市黔江区塘坊园艺有限公司、重庆寰涌商贸有限公司、重庆市黔江区城市建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任中杰二〇一五年七月二十五日书 记 员  彭 利