山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3235号原告：山东美华工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河**东夷大街与华龙路交汇处，统一社会信用代码913713007409770951。法定代表人：孟德龙，总经理。委托诉讼代理人：刘建全，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郁章视，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：贾庆果，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：朱旭喜，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东美华工程机械有限公司与被告贾庆果、朱旭喜、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东美华工程机械有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告张涛的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美华工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘建全、被告贾庆果的委托诉讼代理人李燕、被告朱旭喜及其委托诉讼代理人李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾庆果、朱旭喜偿还欠款289520元及利息、违约金；2.判决本案的诉讼费用由被告贾庆果、朱旭喜负担。事实和理由：被告贾庆果由被告朱旭喜担保向原告山东美华工程机械有限公司购买神钢牌挖掘机一台，价款50万元。约定首付13万元，剩余欠款及利息412800元分24期支付。后被告贾庆果共计支付货款253280元，剩余欠款289520元拒不支付。被告朱旭喜亦未承担保证责任。被告贾庆果辩称，原告山东美华工程机械有限公司所诉的内容部分不属实。被告贾庆果确实于2011年11月10日向原告山东美华工程机械有限公司购买挖掘机一台，2012年9月份，因该挖掘机被他人扣留，被告贾庆果及时与原告山东美华工程机械有限公司取得联系并将这一情况告知原告山东美华工程机械有限公司，由原告山东美华工程机械有限公司自行处理。后因被告贾庆果无力偿还剩余贷款，经与原告山东美华工程机械有限公司口头协商，将该挖掘机与后续的贷款相互抵销。至此，被告贾庆果与原告山东美华工程机械有限公司互不相欠，之前双方签订的买卖合同终止。被告贾庆果自2012年9月份将该挖掘机归还原告山东美华工程机械有限公司后，原告山东美华工程机械有限公司一直未向被告贾庆果索要过后续的贷款，直至被告贾庆果接到法院送达的应诉手续。本案已经超过诉讼时效，被告贾庆果提出诉讼时效抗辩，请求人民法院依法驳回原告山东美华工程机械有限公司的诉讼请求。被告朱旭喜辩称，本案已经超过保证期间。根据担保法的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据三方签订的买卖合同及分期还款协议，第一被告贾庆果最后的还款期限为2013年11月10日，且合同约定的保证期间为还款日起两年。根据推算，本案的保证期间为2015年11月9日，原告山东美华工程机械有限公司未在保证期间内向被告朱旭喜主张权利，因此被告朱旭喜应当免除保证责任。针对第一被告贾庆果的陈述，原告山东美华工程机械有限公司已经将涉案车辆扣押并且折抵了相应的还款，应当视为第一被告贾庆果已经履行了全部还款义务，合同已经履行完毕。退一步讲，即使第一被告贾庆果未全部还款，根据第一被告贾庆果答辩所陈述的2012年9月10日至原告山东美华工程机械有限公司起诉前从未向第一被告贾庆果主张过权利。根据担保法的规定，主债务已经超过诉讼时效，保证合同也已经超过保证期间，保证人不再承担保证责任。针对原告山东美华工程机械有限公司陈述的客观事实，被告朱旭喜对涉案车辆的货款的具体还款情况不清楚。被告朱旭喜不应当承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告山东美华工程机械有限公司的诉讼请求。原告山东美华工程机械有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，买卖合同一份，以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实；证据二，分期付款协议一份，以证实被告贾庆果与原告山东美华工程机械有限公司之间就分期付款的事项达成一致意见的事实；证据三，被告贾庆果的付款明细一份，以证实被告贾庆果未按照合同约定付款的事实。对于上述证据一、二，被告贾庆果质证称，无异议。对于上述证据三，被告贾庆果质证称，无异议，该份明细也能证实该车辆的结算日期为2012年9月21日，自此之后，原告山东美华工程机械有限公司没有主张过权利。对于上述证据一，被告朱旭喜质证称，无异议，合同中约定了保证期间为还款日起两年，根据该条约定，截至原告山东美华工程机械有限公司起诉之日，原告山东美华工程机械有限公司在保证期间内从未向被告朱旭喜主张过权利，已经超过保证期间。对于上述证据二，被告朱旭喜质证称，无异议，第三条规定，约定的最后一期的还款时间为2013年11月10日，原告山东美华工程机械有限公司起诉时已经超过保证期间，被告朱旭喜不应当再承担保证责任。对于上述证据三，被告朱旭喜质证称，有异议，不知情。被告贾庆果、朱旭喜在庭审中未向本院提交证据。本院根据原告山东美华工程机械有限公司的申请，在临沂市公安局河东分局调取了关于本案涉及的挖掘机的控告书、受案登记表、询问笔录等相关材料。对于以上证据，原告山东美华工程机械有限公司质证称，无异议，该组证据可以证实原告山东美华工程机械有限公司在担保期限届满前向保证人即被告朱旭喜主张过权利，根据担保法解释第三十四条第二款的规定，连带保证债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告山东美华工程机械有限公司起诉要求被告贾庆果、朱旭喜承担还款责任具有法律依据。对于上述证据，被告贾庆果质证称，有异议，该组证据没有公安机关出具的刑事立案决定书中止不了该案的诉讼时效，本案被告贾庆果没有接到任何公安机关的通知，没有做过笔录，该证据和被告贾庆果无关。合同双方明确的到期日为2013年11月10日，自该日期后被告贾庆果从未接到原告山东美华工程机械有限公司的催收通知，被告贾庆果于合同到期日前已将车辆退还原告山东美华工程机械有限公司并冲抵了剩余欠款，自此以后，相隔五年，被告贾庆果才接到了法院的手续。本案被告贾庆果不欠原告山东美华工程机械有限公司任何费用，并且该案早已超过诉讼时效。被告贾庆果购买原告山东美华工程机械有限公司的车辆，车辆的所有权并不属于被告贾庆果，被告贾庆果将车辆租给他人被他人卖掉后，被告贾庆果已将情况告知原告山东美华工程机械有限公司，由原告山东美华工程机械有限公司出面解决，双方协商已经支付的钱不退，车辆退给原告山东美华工程机械有限公司，被告贾庆果在没有还清款项前，车辆的所有权属于原告山东美华工程机械有限公司。对于上述证据，被告朱旭喜质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议。自2013年11月10日至原告山东美华工程机械有限公司立案止，原告山东美华工程机械有限公司从未向被告朱旭喜主张过权利。三份询问笔录中均没有担保人即被告朱旭喜的笔录。即使原告山东美华工程机械有限公司于2013年10月21日向临沂市公安局河东分局报案，但根据担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。且报案时间2013年10月21日至2017年8月18日，也超过了法律规定的保证期间。根据最高法院关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复第二款规定，主债务在诉讼时效期间发生中断或者连续中断的，连带责任的保证人只在保证合同约定的保证期间内承担连带责任。结合本案，原告山东美华工程机械有限公司起诉被告朱旭喜的保证期间已经超过法律规定期间，无需承担保证责任。被告贾庆果已将车辆抵押给原告山东美华工程机械有限公司，款项已经折抵完毕，保证人即被告朱旭喜无需承担保证责任。对于当事人无异议的证据，本案依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告山东美华工程机械有限公司提交的付款明细，被告朱旭喜质证称不清楚，但在庭审中又认可该付款明细中显示的付款情况，故对于该付款明细，本院依法予以认定。2.对于本院在临沂市公安局河东分局调取的控告书、受案登记表、询问笔录等材料，系相关国家机关依法出具，本院依法予以认定。3.对于本案涉及的挖掘机是否已经抵顶给原告山东美华工程机械有限公司的问题，被告贾庆果、朱旭喜未举证证实该挖掘机已经抵顶给原告山东美华工程机械有限公司，且原告山东美华工程机械有限公司不予认可，故本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：一、2011年11月10日，原告山东美华工程机械有限公司与被告贾庆果、朱旭喜签订买卖合同一份，约定被告贾庆果向原告山东美华工程机械有限公司购买SK75-8神钢牌液压挖掘机一台，价款共计50万元，被告朱旭喜对被告贾庆果的上述债务提供连带责任保证，保证期间为还款日起两年。如果被告贾庆果违约，应承担违约金10万元。被告贾庆果如需分期付款购买该挖掘机，各方另行签订分期付款协议予以约定。同日，原告山东美华工程机械有限公司与被告贾庆果、朱旭喜签订分期付款协议一份，约定被告贾庆果购买该挖掘机首付13万元，剩余货款37万元自2011年12月10日起至2013年11月10日止分24期偿还，并按照月利率0.9%计付利息，本息共计412800元，每期还款17200元。被告朱旭喜对被告贾庆果的上述债务提供连责任保证，在被告贾庆果未付清全部欠款、利息及违约金前，被告朱旭喜不得自行退出担保人地位。2011年11月11日，被告贾庆果收到原告山东美华工程机械有限公司交付的挖掘机后，向原告山东美华工程机械有限公司出具设备接收确认单一份。后被告贾庆果于2011年11月12日至2012年9月21日期间分11次共计偿还原告山东美华工程机械有限公司货款253280元，剩余货款130000元+412800元-253280元=289520元未还。二、2013年10月21日，原告山东美华工程机械有限公司工作人员刘建全到临沂市公安局河东分局报案称，原告山东美华工程机械有限公司的一台神钢牌挖掘机（本案涉及的挖掘机）被被告贾庆果及担保人抵账了，价值30万元。临沂市公安局河东分局刑事侦查大队于2018年1月12日向本院出具说明一份，内容为：“山东美华工程机械有限公司于2013年10月21日到临沂市公安局河东分局控告贾庆果、朱旭喜、张涛涉嫌合同诈骗一案，我局于2013年10月21日受理后进行案件初查，并于2013年11月29日在平邑县白彦镇派出所民警配合下前往三被控告人家中调查取证，因三被控告人贾庆果、朱旭喜、张涛均不在家，我局工作人员对三被控告人贾庆果、朱旭喜、张涛及案外人贾兆胜分别进行电话通知，但三被控告人贾庆果、朱旭喜、张涛及案外人贾兆胜接到电话后拒不到案。”本院认为，原告山东美华工程机械有限公司与被告贾庆果、朱旭喜之间签订的买卖合同和分期付款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾庆果欠原告山东美华工程机械有限公司货款289520元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告朱旭喜对被告贾庆果的上述债务提供连带责任保证，本院亦依法予以认定。本案争议的焦点为，原告山东美华工程机械有限公司向本院起诉被告贾庆果、朱旭喜是否已经超过诉讼时效和保证期间。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告山东美华工程机械有限公司与被告贾庆果、朱旭喜签订的分期付款协议中约定“被告朱旭喜对被告贾庆果的上述债务提供连责任保证，在被告贾庆果未付清全部欠款、利息及违约金前，被告朱旭喜不得自行退出担保人地位。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年11月10日起两年，至2015年11月10日止。原告山东美华工程机械有限公司于2013年10月21日到临沂市公安局河东分局控告被告贾庆果、朱旭喜涉嫌合同诈骗，系原告山东美华工程机械有限公司向被告贾庆果、朱旭喜主张权利的一种方式，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自2013年10月21日起开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告各方在合同中约定的主债务最后还款期限为2013年11月10日，主债务的诉讼时效自2013年11月10日起两年，至2015年11月10日止。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，自2013年10月21日起诉讼时效中断。综上，原告山东美华工程机械有限公司于2017年8月21日诉来本院要求被告贾庆果、朱旭喜承担还款责任并未超过诉讼时效和保证期间。被告贾庆果应当及时偿还原告山东美华工程机械有限公司货款289520元，并自逾期付款之日即2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告贾庆果未按照合同约定支付货款，应当支付违约金。因原、被告各方在合同中约定的违约金过高，本院酌情支持2万元。被告朱旭喜作为连带责任保证人，应当对被告贾庆果的上述债务承担连带清偿责任。被告朱旭喜承担了保证责任后，有权向被告贾庆果追偿。综上所述，原告山东美华工程机械有限公司要求被告贾庆果、朱旭喜偿还货款289520元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、被告贾庆果于本判决生效之日起五日内偿还原告山东美华工程机械有限公司货款289520元及利息（以289520元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准款利率计算，自2012年9月21日起至履行之日止），并支付违约金2万元；二、被告朱旭喜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱旭喜承担了保证责任后，有权向被告贾庆果后追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，保全费2270元，由被告贾庆果、朱旭喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  徐 雷人民陪审员  刘 悦二〇一八年五月二十八日法官 助理  徐 超书 记 员  许金慧