安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初162号 原告：张立宏，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汪国涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：邵义维，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：董梦晔，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 原告张立宏诉被告汪国涛、邵义维、芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称丰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立宏及其委托诉讼代理人吕艳、被告邵义维的委托诉讼代理人董梦晔、被告丰华公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告汪国涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张立宏向本院提出诉讼请求：请判令汪国涛、邵义维立即支付赔偿款14万元整，并自起诉之日起按月利率0.6%计算支付逾期付款利息，判令丰华公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受雇于汪国涛从事工地施工员若干年。2011年4月汪国涛、邵义维挂靠丰华公司承建芜湖天地实业股份有限公司天地城市花园住宅项目的土建工程，原告受雇于两被告在工地从事施工员、维修员工种。2013年4月2日，原告在工地维修吊篮时不慎被吊篮砸伤，随即被送往医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤等，汪国涛垫付了医疗费用，原告的损伤被评定为七级。2014年5月10日，原被告协商，汪国涛、邵义维同意赔偿原告各项损失共计14万元，但未能给付。丰华公司将工程式发包给不具备建筑资质的汪国涛、邵义维承包施工，应对承包人所雇佣人员发生的人身损害承担赔偿责任。 被告汪国涛未到庭答辩。 被告邵义维辩称，本人系汪国涛处管理人员而非雇主，故不是适格被告；原告诉请依据的欠条是汪国涛而非邵义维出具的，此欠条对邵义维没有约束力。 被告丰华公司辩称，原告与丰华公司之间无任何劳动和劳务关系，丰华公司未与原告签订劳动合同，更未请原告为其提供劳务，丰华公司对原告在涉案工地上工作及受伤的事情均不知情，依法不承担责任；根据本案的证据以及原告的诉状陈述是汪国涛、邵义维雇请的原告，依法应当由汪国涛、邵义维承担相应的赔偿责任；欠条证明了原告与汪国涛、邵义维对劳务过程中的受伤赔偿事宜协商一致，并且处理终止，只是尚有余款未付，对此，原告在诉状中已经自认，汪国涛、邵义维对赔偿款项事宜已经以债权债务的关系确定，并自认确定债权的对方当事人是汪国涛、邵义维，这是双方当事人就具体权利义务形成的协议，合法有效，该损害已经处理终结，根据民诉法禁反言的规则，原告就已经处分的行为不能反悔，不得再起诉丰华公司，本案中原告同意接受该欠条，并以该欠条起诉，即认可其已经放弃向丰华公司主张赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的出院小结，丰华公司不认可，认为对原告是在哪里受伤，是否在工地从事工作的过程受伤，公司均不知情，不予认可；因受伤一事已经现场负责施工的汪国涛、邵义维等认可，本院对丰华公司的此项辩解不予采信；对原告提交的欠条一份，被告邵义维质证认为其仅是见证人而非欠款人，被告丰华公司质证认为该公司不认可按照工标标准进行鉴定、对原告受伤并不知情、此欠条恰恰证明了确认债权的对方当事人是被告汪国涛、邵义维，就此赔偿已经处理终结；本院结合该欠条内容对邵义维辩解不予采信，对丰华公司的辩解予以支持；对原告提交的芜湖丰华建筑安装工程有限公司文件（芜丰2011038号）复印件，被告丰华公司有异议，认为原告未提交原件，但该文件原件应系在丰华公司保存，本院对其辩解亦不予支持。 结合庭审各方当事人陈述及提交证据，本院认定如下事实：张立宏受雇于汪国涛从事工地施工员若干年。2011年4月丰华公司承建芜湖天地实业股份有限公司天地城市花园住宅项目的土建工程，张立宏受雇在工地从事施工员、维修员工种。2013年4月2日，张立宏在工地维修吊篮时不慎被吊篮砸伤，随即被送往医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤等，汪国涛垫付了相关医疗费用，张立宏的损伤被评定为七级。2014年5月10日经协商，汪国涛、邵义维同意赔偿张立宏各项损失共计14万元，并出具欠条，但至今未能给付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张立宏在工作中受伤，理应获得相应的赔偿。本案争议的焦点是邵义维与丰华公司是否应承担还款责任。有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。审查2014年5月10日的欠条，汪国涛书写部分内容为：“今欠到张立红壹拾肆万元整。事由：在城市花园维修吊蓝砸伤右眼看好后，经双方协商，补偿工伤一切费用合计人民币壹拾肆万元整。双方不得反悔。此款系该工程审计结算来款一次性付清。”邵义维在该欠条右上角补签“同意按此标准一次解决，情况属实”，后邵义维将其中“同意”二字涂黑。邵义维庭审时就其在该欠条上签署意见的原因作如下解释：“（邵义维）在工地上负责管理，签字是为了确认事故的真实性，因为被告1（指汪国涛）毕竟不在现场。”本院认为，该事故发生在2013年4月2日，而欠条书写于2014年5月10日，此时方由邵义维予以确认事故真实性不合常理；故可以认定，邵义维签署意见的内容是批准、同意或确认汪国涛的处理方案，而非为确认事故的真实性。另邵义维庭审中辩称其本人亦系受汪国涛雇佣而非系与汪国涛合伙，但邵义维亦未能提交证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信，并确认其应对张立宏的损失与汪国涛承担共同赔偿责任。汪国涛、邵义维未就该工程尚未经“审计结算来款”等提交证据，本院结合芜湖市中级法院判决书载明的内容，认为其二人向张立宏赔偿条件已成就；张立宏主张自其起诉之日起按月利率0.6%计算的利息损失，本院亦予支持。2014年5月，张立宏与汪国涛、邵义维协商赔偿事宜时，未向丰华公司主张权利。在其与汪、邵二人就赔偿问题达成一致意见的三年多后，张立宏在其起诉汪、邵二人的提供劳务者受害责任纠纷一案中追加丰华公司为被告并要求该公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国涛、邵义维于判决生效后十五日内赔偿原告张立宏各项损失共计14万元，并自2018年元月10日起按月利率0.6%计算给付利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张立宏的其他诉讼请求。 本案诉讼费用3100元、公告费580元，合计3680元，由被告汪国涛、邵义维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  聂小平 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  杜 娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告张立宏向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体身份； 3、出院小结，以证明原告在被告工地受伤住院治疗的事实； 4、鉴定报告，以证明原告因伤经鉴定为七级； 5、欠条，以证明被告同意按工伤标准鉴定结果对原告进行赔偿；原告受伤的具体缘由即被吊蓝致伤；被告对所欠赔偿款的金额以及支付方式的确认； 6、芜湖市中级法院判决书一份，以证明本案所涉工程已经审计且工程价款业经法院判决确认； 7、芜湖丰华建筑安装工程有限公司文件（芜丰2011038号）一份，以证明芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建本案涉案工程。 芜湖丰华建筑安装工程有限公司向法庭提交了（2016）皖0221民初582号判决书一份，以证明汪国涛是实际施工人。