江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8662号原告：吴跃明，男，1967年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：吴弈泽，男，2011年8月7日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：曹天君、吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：林勇，男，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洁昌，该公司员工。原告吴跃明、吴弈泽诉被告林勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃明及其与吴弈泽的委托诉讼代理人吴体实、被告林勇及其委托诉讼代理人杨兆久、被告保险公司的委托诉讼代理人朱洁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃明、吴弈泽向本院提出诉讼请求：1.被告林勇赔偿原告吴跃明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计63760.59元；2.判令被告林勇赔偿原告吴跃明财产损失5000元；3.判令被告林勇赔偿原告吴弈泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计2641.8元；4.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求1.由林勇负担原告吴跃明鉴定所花费的检查医疗费、鉴定费、邮寄费合计3521元；2.两被告共同承担原告吴跃明精神抚慰金5000元。事实和理由：2017年6月30日19时19分，原告驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿玉带河北路由西向东行驶至洋河大道交叉路口处左转弯时，与沿洋河大道由南向北行驶的被告驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞。道路交通事故认定书认定原、被告双方承担同等责任，原被告对损害赔偿达成一致的调解协议，暨双方在强制保险范围内承担对方本次事故全部费用，超出部分按责任比例承担。原告吴弈泽2017年6月30日到洋河人民医院就诊，2017年7月1日出院，住院费、医疗费等共计花去2452.8元；吴跃明在2017年6月30日到洋河人民医院就诊，2017年7月1日转至宿迁市第一人民医院，住院27天，2017年7月28日出院，2017年8月23日复查，在此期间共计花去医疗费61549.37元。此外，被告所有的苏Ｎ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，保险期间2016年9月23日至2017年9月22日止。为维护原告利益，特提起诉讼。林勇辩称，1、对事故发生时间的地点责任认定无异议。2、被告驾驶的车辆在保险公司承保的交强险商业险各1份，商业险50万元，含不计免赔，对于原告主张的损失由包括精神抚慰金首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的在商业险限额内赔偿。3对原告主张的各项赔偿明细，待明细具体标准依据是如何计算的，待原告向法庭对该明细举证在发表意见。交通费应按照原告实际住院的每天15元承担，其他同保险公司意见。精神抚慰金过高。应按照3000元在交强险范围内优先赔偿。鉴定费按照责任分担。保险公司辩称，对责任认定及事故事实无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿，被告林勇在投保交强险商业三者险50万，含有不计免赔。吴跃明医疗费超过交强险部分，扣除10%非医保用药。营养费、伙食补助费予以认可。护理费认可70元每天*120天。务工费需提供材料佐证。交通费需提供发票。残疾赔偿金我司认可农村户口。精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日19时19分，原告驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿玉带河北路由西向东行驶至洋河大道交叉路口处左转弯时，与沿洋河大道由南向北行驶的被告驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，致吴跃明、吴弈泽受伤，两车损坏。吴跃明在2017年6月30日到洋河人民医院就诊，住院一天，2017年7月1日转至宿迁市第一人民医院，住院27天。出院诊断1.双侧多发性肋骨骨折、2.右侧创伤性气胸、3.双侧胸腔积液、4.肺挫伤、5.右侧头皮血肿、6.全身多处软组织损伤、7.颈椎间盘突出。吴弈泽于2017年6月30日到洋河人民医院就诊，2017你那7月1日出院，住院1天，出院诊断1.右颞顶部挫裂伤、2.头皮下血肿。当事人双方约定在强制保险范围内承担对方本次事故的全部费用，超出部分按责任比例承担。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴跃明承担本起事故的同等责任，林勇承担本起事故的同等责任。在诉讼过程中，原告申请对原告吴跃明的伤残等级和护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。应本院摇号选定宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。于2018年3月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.被鉴定人吴跃明因交通事故双侧多发肋骨骨折，累计10根，构成十级伤残。2.被鉴定人吴跃明误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告吴跃明主张医疗费61709.77元，吴弈泽主张医疗费2492.8元，合计64202.57元，根据医疗费发票、费用清单等证据，予以支持64193元（以下均取整数）；2.住院伙食补助费，原告吴跃明主张住院伙食补助费504元（28天×18元/天）元，吴弈泽主张住院伙食补助费18元，合计522元，本院结合原告的住院天数及当地的经济发展水平，认为原告主张较为合理，予以支持；3.误工费，原告吴跃明主张25592元[（4306元+4347元+4143元）÷90天×180天]，本院结合原告的工资收入、司法鉴定意见书中的鉴定意见及当地的经济发展水平，认为原告主张并不过分，予以支持；4.护理费，原告吴跃明主张护理费11333.33元[（2800元+2900元+2800元）÷90天×120天]，吴弈泽主张护理费119.5元，合计11452.83元，本院结合司法鉴定意见书中的鉴定意见及当地的经济发展水平，认为原告主张较为合理，予以支持；5.营养费，原告吴跃明主张1200元（10元/天×120天），吴弈泽主张10元，合计1210元，本院结合司法鉴定意见书中的鉴定意见及当地的经济发展水平，予以支持；6.交通费，原告吴跃明主张540元，原告吴弈泽主张20元，合计560元，本院结合原告伤情及就医地点，认为原告主张较为合理，予以支持；7.伤残赔偿金，原告吴跃明主张87244元（43622×20年×0.1），本院结合鉴定意见书中的鉴定意见及当地经济发展水平，认为原告主张较为合理，予以支持；8.精神抚慰金，原告吴跃明主张5000元，本院结合吴跃明的伤残等级及当地的经济发展水平，本院予以支持4000元。综上原告吴跃明、吴弈泽的损失合计194773元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司主张的扣除10%的非医保用药，被告保险公司未能举证证明，本院不予采信。关于被告保险公司主张的原告吴跃明的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告吴跃明有与宿迁市华宇新材料有限公司的劳动合同及工资表进行证明，故本院不予采信。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司商业三者险责任限额范围内赔偿。因原告吴跃明承担本次事故的同等责任，所以被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿37386元[（194773-120000）×50%]。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴跃明、吴弈泽157386元。案件受理费减半收取601元，鉴定费3471元，合计4072元,由原告吴跃明、吴弈泽负担1743.5元，由被告林勇负担2328.5元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年五月二十一日书记员  刘宣琪