wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第387号原告熊明超，农民。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告郑少华，农民。委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。原告熊明超诉被告郑少华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告熊明超于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明超提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明超撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告熊明超负担。代理审判员王金发二〇一五年七月二十三日书记员黄尚智
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第204号原告：王某甲。委托代理人：杨剑龙。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告系三级肢体残疾人，与被告系同村村民，1985年，在双方父母包办下，原、被告相识，并于××××年××月××日在原田心乡人民政府登记结婚。婚后育有二子，大儿子取名王某丙，小儿子取名王某丁，现均已成年。由于双方是包办婚姻，婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后才发现双方性格极为不合，经常为家庭琐事发生争吵，只要一争吵，被告便会暴力殴打原告。从结婚起，双方大大小小吵架不计其数，双方一直未能真正建立起夫妻感情。为此原告已于2012年7月9日向贵院提起离婚诉讼，但在同年8月2日的庭审中，被告亲笔写下保证书，并由被告的委托代理人王春生作为见证人签字，保证不再殴打原告，改善态度，原告念及子女遂当庭撤回起诉。但事与愿违，被告哄骗原告回家后便恶言相向，殴打原告，其并未言行一致，原告遂于2013年10月11日再次向法院起诉要求离婚，但贵院经审理认为感情破裂依据不足，驳回原告诉请。2014年7月8日，原告第三次提起诉讼要求离婚，但仍然被法院判决驳回诉请。现距离第三次判决业已长达十个月之久，双方仍毫无联系，不曾沟通，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。现起诉要求判令准予原告与被告离婚。被告王某乙未作答辩也未提供证据。原告王某甲为证明自己的主张，提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2014）金义佛堂民初字第174号民事判决书、生效证明各一份，证明原告第三次起诉要求离婚法院判决驳回诉请，该民事判决书已生效的事实。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子王某丙，于××××年××月××日生育小儿子王某丁，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合时有争吵。2012年7月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年10月11日原告又向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月18日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求；2014年7月8日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）金义佛堂民初字第174号民事判决书，判决：“驳回原告的诉讼请求”。之后双方夫妻关系仍无改善。2015年6月10日，原告再次诉至本院。本院认为：感情是婚姻的基础。原告与被告结婚后共同生活了近二十多年，且育有二子，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告数次提起离婚诉讼；虽然本院曾多次判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告第四次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一五年七月十三日代书记员  丁建建
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第000237号上诉人（原审被告）：铁岭铁龙汽车零部件有限公司。地址：铁岭经济开发区官台工业区。法定代表人：黄海滨，董事长。委托代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1980年生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1957年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张兴玉，男，1966年生，汉族，住铁岭县。委托代理人：吴影，女，1986年生，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司，住所地铁岭经济开发区起步区。负责人：杜丙福，总经理。委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。上诉人铁岭铁龙汽车零部件有限公司（以下简称铁龙公司）诉被上诉人李宁、赵淑云、张兴玉建设工程施工合同纠纷一案，2015年2月25日作出（2014）铁开民一初字第00073号民事判决，宣判后，铁龙公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁龙公司的委托代理人杨晓东、被上诉人赵淑云、张兴玉的委托代理人吴影、抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司的委托代理人吕祥到庭参加诉讼、被上诉人李宁经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宁、赵淑云一审诉称：2013年5月7日，被告张兴玉以铁龙公司项目经理的名义与二原告签订一份“分项工程承包合同”，合同约定张兴玉将铁龙公司厂房建设一期工程中的地面工程、室内电气安装、室内大白、室外散水坡及部分小厂房工程分包给二原告施工。合同签订后，原告按约定进行施工，2013年12月份，工程已大部分完工，后因被告工程款分文未付，原告无力垫资，双方协议解除分包工程承包合同。2013年12月15日，原告与张兴玉在解除合同清算时，经对账，张兴玉确认原告的实际工程款为459282元，并同意原告凭对账单到铁龙公司结算工程款。另因被告方的原因造成原告误工，张兴玉书��同意给付误工费8000元。现张兴玉与铁龙公司互相推诿，均不给付。原告要求二被告给付二原告工程款459282元，误工费8000元；并给付工程款的利息（2013年12月15日至2014年8月22日）28900元；由二被告承担案件诉讼费。被告铁龙公司一审辩称：被告公司与原告之间没有直接合同关系，原告是抚顺中通公司招募的分包方，原告应向抚顺中通公司主张工程款。现被告与抚顺中通公司在履行合同中也产生矛盾，抚顺中通公司不给开发票，并否认其施工行为和张兴玉的代表身份。原告的工程款是张兴玉的个人行为，被告公司不予认可。合同真假，被告不清楚，被告公司也是受害方。原审法院经审理查明：被告张兴玉以抚顺中通建设（集团）有限公司名义与铁岭铁龙汽车零部件有限公司签订《建设工程施工合同》，承建铁岭铁龙汽车零部件有限公司厂区。2013年5月7日，张兴玉与二原告签订分项工程承包合同，将铁龙公司厂房建设一期工程中的地面工程、室内电气安装、室内大白、室外散水坡及5﹟厂房内两个3米乘6米的小房分包给二原告施工。2013年6月30日，双方确认地面工程、电器工程、散水工程、内墙涂料工程、内外墙抹灰工程竣工。2013年12月15日，张兴玉与二原告协议解除合同，并就已完工工程进行结算，双方确认二原告已完工工程工程款为459282元。2013年5月30日，张兴玉书面承诺给付二原告误工费8000元。另查明，铁龙公司所提供合同已经鉴定抚顺中通公司的公章虚假。原审法院认为：二原告与被告张兴玉签订分项工程承包合同，对已经完工的工程，张兴玉应给付相应的工程款。工程款已经原告与被告张兴玉确认。被告铁龙公司将工程发包给没有施工资质的个人，应对原告的工程款承担连带给付责任。因被告未能给付工程款，��告的利息请求予以支持。原告提供的证据来源、形式合法，内容能证明张兴玉与二原告分包合同内容及工程款的确定，予以采纳。被告铁龙公司提供的证据因公章虚假，不能证明铁龙公司将工程发包给抚顺中通公司，应认定将工程发包给张兴玉个人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴玉给付原告李宁、赵淑云工程款459282元及误工费8000元，并支付应付工程款的利息17710.25元（自2013年12月15日起，按中国人民银行同期贷款利率，即年利率5.6%，计算至2014年8月22日）。二、被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司承担连带给付责任。上述判决款项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8743元，由被告张兴玉、铁岭铁龙汽车零部件有限公司负担。宣判后，原审被告铁岭铁龙汽车零部件有限公司提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付工程款的责任，理由：1、上诉人与被上诉人李宁、赵淑云没有工程承包关系，又不存在雇佣关系，其被拖欠工程款不知情。2、上诉人是与抚顺中通建设（集团）有限公司建立的工程承包关系，而非与张兴玉个人发生合同关系，本公司已尽到审慎承包人选任义务。3、本工程是抚顺中通建设（集团）有限公司通过中标后签订的，不能仅凭施工合同的公章与该公司提供的印鉴不符就认定为假公章，也可能该公司存在两枚印章同时使用的情形。4、被上诉人张兴玉因涉嫌合同诈骗罪已被逮捕，先刑后民原则，请求中止审理。被上诉人赵淑云答辩称：要求维持原判。被上诉人张兴玉答辩称：没有收到工程款，各实际施工人工程量有重合，公章没有虚假。被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司铁岭泓润建筑分公司答辩称：原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为：被上诉人李宁、赵淑云与被上诉人张兴玉签订的承建上诉人铁岭铁龙汽车零部件有限公司的《建设工程施工合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，受法律保护。上诉人认为与被上诉人李宁、赵淑云没有工程承包关系，其被拖欠工程款不知情的理由不成立，因被上诉人李宁、赵淑云是实际施工人，拖欠工程款不知情与法与理均讲不通。上诉人认为是与抚顺中通建设（集团）有限公司建立的工程承包关系，而非与张兴玉个人发生合同关系，本公司已尽到审慎承包��选任义务的理由不成立，因上诉人未能提供抚顺中通建设（集团）有限公司及铁岭泓润建筑分公司授权张兴玉的委托手续。上诉人认为本工程是抚顺中通建设（集团）有限公司通过中标后签订的，不能仅凭施工合同的公章与该公司提供的印鉴不符就认定为假公章，也可能该公司存在两枚印章同时使用的情形的理由不成立。因为抚顺中通公司虽中标，并未实际施工。上诉人认为被上诉人张兴玉因涉嫌合同诈骗罪已被逮捕，先刑后民原则，请求中止审理的理由不成立，因张兴玉涉嫌合同诈骗，并不等于被上诉人祁绍华所建工程为骗局，工程已建，受益人为上诉人，其拖欠的工程款应予给付。张兴玉涉嫌合同诈骗，并不影响本案的审理，故上诉人请求中止审理的理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8743元，由上诉人铁岭铁龙汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 飞代理审判员 田 宇二〇一五年七月十三日书 记 员 李雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第173-1号申请执行人李维昌，男，1948年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘永忠，男，1956年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘永芹，女，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。本院依据（2015）黄执字第173号案件申请执行人李维昌与被执行人刘永忠、刘永芹合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2015）黄执字第173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二日书 记 员  王淑一
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第1423号原告陈德强，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省叙永县人。被告韦德生，男，生于1966年11月18日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告陈德强诉被告韦德生民间借贷纠纷一案中，经法院释明后，原告陈德强因不具有本案的起诉资格于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德强撤回对被告韦德生的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈德强承担。审判员  谢登虎二〇一五年七月十四日书记员  夏益艳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第962号原告王某某，女，1985年1月17日生，汉族，农民。委托代理人王某甲，男，1983年3月22日生，汉族，农民，系原告之兄。代理权限为一般授权。被告陈某，男，1984年10月18日生，汉族，农民。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系初中同学，后经自由恋爱确立婚姻关系，于2014年1月3日办理结婚登记手续，婚后于2014年10月14日生育女儿陈某甲。因婚后被告对原告态度发生变化及原告与被告家人间的矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告直接抚养，被告按法律规定负担抚育费；位于杞县妇幼保健院对面绿景苑小区1号楼2单元6楼西户的房屋一套归原告所有。被告辩称：同意离婚，婚生女要求由被告直接抚养，原告所说的绿景苑小区房屋不同意归原告所有。经审理查明：原、被告系初中同学，后确立恋爱关系，于2014年1月3日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2014年10月14日生育女儿陈某甲，现随原告共同生活。原告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同债权债务。原告称被告婚前购得股票的婚后增值部分为共同财产，要求分割，被告称股票并未增值，原告未提交证据证明。原、被告所称的房屋系原、被告婚前以被告名义购得，首付房款80000元，其中原告付款15000元，被告付款65000元。原、被告于2014年1月3日办理结婚登记手续，2014年1月25日原告将购房尾款80000元付清。被告认为原告支付的首付房款15000元及房屋尾款80000元中的20000元均属被告给付原告的彩礼款，属被告财产，应视为被告出资；原告所付房屋尾款中的剩余的60000元是原告婚前财产不错，但系婚后支付，应属原、被告婚后共同财产。原告认为接收被告彩礼款35000元是事实，但双方已缔结婚姻，且生育女儿，该35000元彩礼款应属原告个人财产。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告认为原、被告婚生女陈某甲处于哺乳期，继续随其共同生活有利于其成长，要求直接抚养女儿，由被告按法律规定负担抚育费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告系农民，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，结合被告所在地平均生活水平，抚育费以每年2500元为宜。对被告要求直接抚养女儿的辩称理由，本院不予采纳。原、被告所称的杞县绿景苑小区房屋一套，系双方婚前以被告名义购得，应属被告婚前个人财产，归被告所有。原告婚前出资的15000元及婚后出资的80000元购房款均属原告个人财产，被告应予返还。被告认为婚前原告支付的15000元房款及婚后支付的80000元房款中的20000元系被告给付原告的彩礼款，应视为被告出资，因原、被告已缔结婚姻并生育女儿，该35000元彩礼款应属原告个人财产，对被告该辩称理由本院不予采纳。被告称原告婚后支付的60000元购房款属于原、被告共同财产的辩称理由，本院亦不予采纳。原告称被告婚前购得股票的婚后增值部分为共同财产，要求分割，被告对此不予认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定判决如下：一、解除原告王某某与被告陈某的婚姻关系。二、原、被告婚生女陈某甲由原告王某某直接抚养，被告陈某自2015年起于每年的12月30日前支付抚育费2500元，直至陈某甲年满十八周岁止。三、被告陈某婚前个人财产杞县绿景苑小区1号楼2单元6楼西户房屋一套归被告所有，被告返还原告为此支付的购房款95000元。（自本判决书生效之日起十五日内支付）四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李艳云代审判员 王 娜陪 审 员 陈宪梅二〇一五年七月十三日书 记 员 司书源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03471-3号申请执行人乔引胜，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯建雄，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人许金林，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人马玉宽，男，汉族，1955年12月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03321号民事判决书在执行乔引胜与侯建雄、许金林、马玉宽民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人侯建雄、许金林、马玉宽发出执行通知书，责令被执行人侯建雄、许金林、马玉宽履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人候建胜向申请人乔引胜偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年8月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），许金林、马玉宽承担连带责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人候建胜、许金林、马玉宽承担案件受理费9800元、保全费3020、执行费7530元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人借款本金50万元，申请人同意该款由被执行人马玉宽承担20万元及利息的偿还责任，利息30万元及利息由被执行人许金林承担，且被执行人不再需承担连带责任.同时二被执行人均保证从2015年6月份起开始偿还各自承担的份额，每月月底前偿还2000元直至还清为止.案件受理费9800元，保全费3020元，执行费7530元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03471号执行案件的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年七月二十八日书记员  李子毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第6231号原告中信银行股份有限公司上海分行。负责人吴小平。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海普汇航空技术有限公司。法定代表人姚小飞。被告姚小飞。原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行）与被告上海普汇航空技术有限公司（以下至判决主文前简称普汇公司）、姚小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告普汇公司、姚小飞经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2013年12月17日，被告普汇公司作为借款人、被告姚小飞作为保证人与原告签订了编号为（2013）银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《中信银行小企业信用贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币100万元；贷款期限自2013年12月19日起至2014年6月19日止；贷款利率按照贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次借款利率上浮40%执行，即年利率为7.84%；还款方式为等额本息。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的内容为准。原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由被告普汇公司承担。被告普汇公司未能按本合同约定偿还本金或利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%罚息利率计收利息或复利。本合同项下的贷款由被告姚小飞提供个人连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年12月20日向被告普汇公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为100万元，借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日，利率为7.84%。现贷款已到期，被告普汇公司未履行还款义务，被告姚小飞也未履行相应的保证责任。截至2015年2月13日，被告普汇公司尚欠贷款本金120，534.40元、利息及逾期利息9，371.15元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告普汇公司归还原告贷款本金120，534.40元并支付截至2015年2月13日的利息及逾期利息总计9，371.15元；2、判令被告普汇公司支付自2015年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金120，534.40元为基数，利率按《中信银行小企业信用贷款合同》约定计算）；3、判令被告姚小飞对诉请第1至第2项中被告普汇公司的债务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费由被告普汇公司、姚小飞承担。被告普汇公司、姚小飞未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《中信银行小企业信用贷款合同》，证明原告与被告普汇公司之间的借款合同关系，原告与被告姚小飞之间的保证合同关系，以及各方的权利和义务；证据2、单位借款凭证，证明原告已履行放款义务；证据3、对账单，证明被告普汇公司未按约履行还款义务，已构成违约。被告普汇公司、姚小飞未提供证据。鉴于被告普汇公司、姚小飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《中信银行小企业信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告普汇公司未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告普汇公司归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚小飞自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告普汇公司、姚小飞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普汇航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金120，534.40元；二、被告上海普汇航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2015年2月13日的利息及逾期利息9，371.15元；三、被告上海普汇航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2015年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金120，534.40元为基数，利率按涉案《中信银行小企业信用贷款合同》约定的方式计算）；四、被告姚小飞对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海普汇航空技术有限公司追偿。案件受理费2，898元，公告费560元，共计3，458元。由被告上海普汇航空技术有限公司、姚小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一五年七月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00840号上诉人（原审原告）：赵某，建筑工人。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某甲，职工。被上诉人（原审被告）：单某乙，农民，系单某甲父亲。被上诉人（原审被告）：程某，农民，系单某甲母亲。上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）明民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月22日赵某和单某甲相识，于2014年8月30日定亲。定亲当天，单某甲、程某收取赵某礼金58000元，单某甲收取赵某价值约12450元的金手镯一个、价值约1350元的金戒指一枚。按照农村风俗，赵某于2014年农历九月初二行通信礼，单某甲、程某收取赵某礼金88000元。单某甲在举行结婚仪式前的2014年9月30日收取赵某价值约14100元的金项链一条及价值约3450元的金戒指一枚。另查：赵某在购买项链及戒指时，女方垫付了约4000元；赵某在买席梦思床时，女方垫付了6900元。2014年10月1日，赵某和单某甲举行结婚仪式。单某甲的陪嫁物品有：三羊洗衣机、美的冰箱、全友餐桌一张、全友沙发、全友茶几、LG电视一台、被子一床。赵某与单某甲“结婚”仅一月零几天便产生矛盾，单某甲回娘居住今。现赵某提起诉讼，要求单某甲、单某乙、程某向其返还借婚姻索取的财物计177350元。原审法院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。赵某与单某甲确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续，现赵某与单某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还按照习彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，单某甲、程某收取赵某的彩礼款146000元，以及单某甲接受赵某的金项链一条、金手镯一只因价值较大，属于彩礼范围，单某甲、程某应当酌情予以返还。赵某从事建筑业，相对其收入，其给单某甲的两枚戒指价值较小，属于恋爱过程中的正常交往，不视为彩礼，女方无需返还；女方因赵某购买席梦思床及项链等垫付的10900元应视为女方已经返还赵某。因此，赵某现可主张女方返还的彩礼范围应当在135100元彩礼款及金项链一条、金手镯一只的范围内，考虑到赵某与单某甲“结婚”时间较短等实际情况，酌定由女方返还赵某80000元彩礼款及金项链一条、金手镯一只。根据本案事实，认定单某甲、程某承担返还赵某彩礼责任的情况为：由单某甲、程某返还赵某80000元；由单某甲返还赵某金项链一条、金手镯一只。单某乙辩称，虽然赵某与单某甲没领结婚证，但是已经举行过了结婚仪式，按农村风俗就是结过婚了，现在是赵某与单某甲离婚，不存在彩礼返还问题。原审法院审查认为：赵某与单某甲虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，不能视为已缔结了合法的婚姻关系，本案赵某与单某甲之间的纠纷不是离婚纠纷，而是婚约财产纠纷，赵某有权主张彩礼返还。因赵某提供的证据不能证明单某乙也存在收取赵某彩礼情况，对赵某要求单某乙承担返还彩礼责任的请求，不予支持。单某甲要求赵某返还陪嫁物品的请求，因单某甲的陪嫁物品属于单某甲“婚前”财产，故确认该陪嫁物品属于单某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告单某甲、程某于判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼款80000元；二、由被告单某甲于判决生效后十五日内返还原告赵某金项链一条（价值约14100元）、金手镯一只（价值约12450元）；三、被告单某甲的陪嫁物品三羊洗衣机一台、美的冰箱一台、全友餐桌一张、全友沙发一张、全友茶几一给、LG电视一台、被子一床归单某甲所有；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单某甲、程某负担380元，原告赵某负担270元。赵某上诉称：1、单某甲、单某乙、程某收取彩礼146000元，除去垫付的10900元，尚有135100元。其与单某甲从未在一起共同生活，彩礼应当全额返还；2、原审认定两枚戒指价值较小，不属于彩礼错误；3、单某甲的陪嫁物品也应按比例返还；4、原审未判决单某乙负有返还义务错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判单某甲、单某乙、程某全额返还彩礼。单某甲、单某乙、程某未提供答辩。各方当事人在二审均未提供新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、两枚金戒指是否属于彩礼范围。2、原审判决返还彩礼的比例是否适当。3、单某乙是否负有返还彩礼的责任。关于焦点一，本案中，2014年8月30日单某甲收取赵某为其购买价值12450元的金手镯一个、价值1350元的金戒指一枚；2014年9月30日单某甲收取赵某为其购买价值14100元的金项链一条、价值3450元的戒指一枚。诉争的二枚戒指具有一定的市场价值，且非赵某单独购买，故不宜简单地按价格高低和其他二件首饰加以区别对待，应当纳入彩礼范围。原审法院将该二枚戒指认定为赠与，理由不充分，本院予以纠正。关于焦点二，本案中，赵某与单某甲未办理结婚登记手续，赵某要求女方返还彩礼，有事实与法律依据，应予以支持。单某甲与程某收取赵某现金为146000元，四件金首饰价值为31350元，总价值为177350元。原审判决扣除赵某在购买相关物品时女方二次垫付的约10900元，判决返还现金80000元、二件价值为26550元的金首饰，故实际返还数额为117450元，返还比例为66%。综合赵某与单某甲同居的时间长短，给付的彩礼数额，本地的生活水平，原审判决返还比例适当。关于焦点三，赵某要求单某乙承担返还彩礼的责任，但其在一、二审均未能提供充分有效的证据证明单某乙收取了彩礼，根据谁主张谁举证的原则，该举证不能的不利后果应由赵某承担。综上，赵某主张诉争的二枚戒指应当纳入彩礼范围，该上诉理由成立，本院对原审法院关于该部分的认定予以纠正；其他上诉理由不能成立。原审判决查明事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年七月二十四日书 记 员  司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第172号原告廖文生。原告廖清。上列原告廖文生、廖清的共同委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。上列原告廖文生、廖清的共同委托代理人林亚青，广东民道律师事务实习所律师。被告刘小华。被告朱波。被告陈光辉。委托代理人黄忠健、陈康贵，广东海法律师事务所律师。被告郑太生。本院在审理原告廖文生、廖清诉被告刘小华、朱宽龙、陈光辉、郑太生排除妨害纠纷一案中，原告廖文生、廖清于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文生、廖清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文生、廖清撤回起诉。案件受理费275元，由原告廖文生、廖清负担。审判员 黄 敏二〇一五年七月十五日书记员 邵小瑜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2364号原告：聂少林，男，汉族。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司法定代表人：李成旭，该公司董事长。委托代理人：贺杰，该公司职员。原告聂少林与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员芮发勤于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告聂少林委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月17日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年1月16日。案经审理查明，2010年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26383号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人购买商品住房一套，面积98.06平方米，总房价313033元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月17日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年1月16受理。2014年6月23日原告取得房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月17日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年1月16日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年12月5日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期232才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金7262.37元（313033元×0.1‰×232天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告聂少林违约金7262.37元；二、驳回原告聂少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  芮发勤二〇一五年七月二十四日书记员  刘 蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00166号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。被告臧其然。被告李艳。被告臧千慧。被告闫长青。被告王公正。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对李明强、戈秀华、刘俊山的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月14日，被告臧其然、李艳在原告所属窑湾支行贷款200000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年6月1日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告臧千慧等人提供连带责任保证。贷款后，被告臧其然累计偿还利息14508.25元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金200000元及利息47133.96元（算至2014年2月25日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金100000元及利息50000元（算至2015年6月24日，此后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。被告臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李艳与被告臧其然系夫妻关系。2011年7月7日，被告臧其然、李艳作为借款人，被告臧千慧、闫长青、王公正等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月7日起至2013年6月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告臧其然、李艳的签名捺印。2012年6月14日，被告臧其然在原告处借款200000元，向原告出具借款借据各一张，约定借款于2013年6月1日到期，年利率为13.71%。借款后，被告臧其然未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，被告臧其然、李艳结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告臧其然等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告臧其然向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告臧其然未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧其然偿还尚欠借款本金中的100000元，并按合同约定支付尚欠利息中的50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳与被告臧其然系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告李艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告臧千慧、闫长青、王公正自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧千慧、闫长青、王公正承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧千慧、闫长青、王公正承担保证责任后，有权向借款人臧其然、李艳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧其然、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2015年6月24日为50000元，以后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告臧千慧、闫长青、王公正对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧千慧、闫长青、王公正承担保证责任后，有权向借款人即被告臧其然、李艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由被告臧其然、李艳、臧千慧、闫长青、王公正负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年七月六日书记员  张超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00364号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐某，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月5日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月16日下午，被告人唐某在其位于重庆市永川区大安办事处农贸市场2单元4-1的家中容留徐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年2月26日晚，被告人唐某在重庆市永川区大安办事处农贸市场2单元4-1的家中再次容留徐某吸食甲基苯丙胺。2015年2月28日，徐某因吸食毒品被公安机关查获后如实交代了上述犯罪事实。2015年3月3日，公安机关在唐某重庆市永川区大安办事处农贸市场2单元4-1的家中将唐某抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单，证人徐某、李某、杨某某的证言，被告人唐某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期3日。即自2015年7月10日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 洋
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00081号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人戢某，男，1979年10月7日出生于湖北省房县，公民身份号码422626197910070015，汉族，中专文化，无业，住房县城关镇凤凰山路125号（户籍地：房县城关镇联观村四组73号）。2015年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同日被房县公安局取保候审。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人戢某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日22时45分左右，被告人戢某在房县城关镇君安商务宾馆和朋友陈某一起想通过该宾馆监控查找殴打陈某的人。期间，被告人戢某以该宾馆收银员祝某调取监控速度太慢为由，用宾馆前台对讲机将祝某鼻子砸伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：祝某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。另查明：2015年3月10日，被告人戢某到房县公安局投案。民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，被害人祝某对被告人戢某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、询问笔录、自首情况说明，证人陈某、唐某等人的证言，被害人祝某的陈述，司法鉴定意见书，勘验笔录、现场照片，被告人戢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戢某藐视国家法纪，在公共场所惹事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戢某犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其作案后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长兰兴国审判员朱云清人民陪审员刘林二〇一五年七月二十三日书记员祁娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第424号上诉人（原审被告）：余灼邦，男，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，香港特别行政区居民。委托代理人：张文明、赵莹，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：区振群，女，汉族，住广东省台山市。委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托代理人：曾芹文。原审被告：周庆章，男，汉族，住广东省广州市。上诉人余灼邦因与被上诉人陈海燕以及原审被告区振群、周庆章民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：虽然余灼邦的身份证地址在广东省台山市，但余灼邦的居住证显示其从2011年10月10日起居住在广东省广州市，故可以认定余灼邦的经常居住地为广东省广州市；周庆章的身份证地址亦在广东省广州市。另外，本案是民间借贷纠纷，合同履行地在广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地、合同履行地法院，对本案享有管辖权。余灼邦对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回余灼邦对本案管辖权提出的异议。余灼邦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送其户籍所在地的广东省台山市人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定广东省广州市为上诉人的经常居住地错误。上诉人曾在广东省广州市暂住并办理居住证，但上诉人在居住证到期日（2014年10月20日）之后，就回到广东省台山市居住近半年，而本案的受理时间是2014年11月11日，据此，上诉人并不具备在广东省广州市连续居住满一年以上的情况，故在本案受理时，上诉人的经常居住地不能认定为广东省广州市。陈海燕未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属涉港民间借贷纠纷，诉讼标的金额为7401701.81元。周庆章作为本案被告之一，其住所地位于广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及本院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。余灼邦的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定驳回余灼邦提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年七月二十四日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；（二）潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3643号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人徐丹，系该公司董事长。委托代理人吕志斌，系该公司职员。委托代理人田本乡，系该公司职员。被告赵健。委托代理人赵先鳌，系被告父亲。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告赵健的委托代理人赵先鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告赵健给付2011年11月25日至2015年11月25日期间拖欠的物业费2244元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我家属于回迁房，收完房以后至今未入住，我去装修的时候，我家电瓶车丢失，物业不管，玻璃漏气物业公司没换，园区绿化不好、单元门对讲不好用，园区未封闭，外来车辆随意进出，环境清洁卫生不达标，只有一个收拾卫生的，其余的卫生无人打扫，园区照明设施损坏，原告没对园区进行巡查管理，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告赵健系富华园小区业主（住宅建筑面积93.58平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月25日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费按月计算自2011年11月25日至2015年5月25日期间物业费为1965.18元予以支持。又因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。故根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1965.18元的90%即1768.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
仿宋重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00444号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月12日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18��被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月2日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人李某某在重庆市北碚区城南步行街某自助火锅城上班时，将被害人苏某放在该火锅城吧台抽屉里钱包内的中国工商银行灵通卡1张盗走。同日21时许，被告人李某某持盗来的银行卡在北碚区嘉陵风情步行街中国工商银行ATM机处，利用事先知晓的��银行卡密码，取消该卡的短信通知服务后，取出现金人民币5000元耗尽。2015年3月18日，公安民警将被告人李某某抓获归案。归案后，李某某如实供述了自己的罪行。另查明，本案审理期间，被告人李某某家属代其赔偿被害人苏某人民币5010元。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人苏某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像截图，银行交易明细，前科刑事判决书，情况说明，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属代其向被害人���赔，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某辩称自己检举他人，有立功情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 弋 萌二〇一五年七月十五日书 记 员 高晓云
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执字第1159-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁永江借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁永江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刁永江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00254-1号申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。吴某甲与吴某乙继承纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）镇民再终字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，载明：一、吴海波、吴田氏夫妇位于镇江市新区大路镇长征村上吴自然村房屋的拆迁补偿款由吴学坤、吴某甲各分得44677.46元，由张来喜、张秋华、张红艳共分得44677.46元，由吴某乙分得55809.84元。二、优惠价商品房建筑面积140平方米中，由吴学坤、吴某甲各享有22%的份额，由张来喜、张秋华、张红艳共享有22%的份额，由吴某乙享有34%的份额。吴某乙应给付吴某甲44677.46元。因吴某乙未履行生效法律文书确定的义务因吴某乙未给付44677.46元，吴某甲向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，经审查吴某乙应给付吴某甲44677.46元的义务与房屋份额的实际拥有具有关联性，目前房屋的共有人没有实际拥有房屋的产权，因本案暂不具备执行条件，申请人向本院提交撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。因申请人吴某甲撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）镇民再终字第0012号民事判决书的执行，待待今后发现被执行人其他可供执行财产或符合执行条件具备后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年七月八日书 记 员  姚兆天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4689号原告张明娟。被告吴俊祥。本院在审理原告张明娟诉被告吴俊祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年7月3日前缴纳诉讼费人民币4060元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告张明娟诉被告吴俊祥民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  吴红兰二〇一五年七月七日书记员  陈莎莎
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第639-3号申请执行人胡仕容，女，1967年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人钱成芬，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。申请执行人胡仕容依据本院（2015）隆昌民初字第1353号民事判决申请执行被执行人钱成芬，要求要求被执行人钱成芬偿还借款200000.00元及利息、垫付的诉讼费2150.00元。本院于2015年6月24日查封了被执行人钱成芬所有的位于成都市成华区双林路228号4栋15层1503号住宅一套（权证号：监证3905914号）。本案在执行过程中查明，本院（2015）隆昌民初字第1353号民事判决尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人钱成芬所有的位于成都市成华区双林路228号4栋15层1503号住宅一套（权证号：监证3905914号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  代荣龙二〇一五年七月九日书记员  杨远学
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1057-1号原告：南海广播电视大学，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：邓兵。委托代理人：戴国梁，系广东邦南律师事务所律师。被告：广东蓝色畅想文化投资有限公司（下称文化公司），住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000156382。法定代表人：徐展超。被告：广东蓝色畅想图书发行有限公司（下称图书公司），住所地：广东省广州市天河区广汕路元岗路段广州，注册号：440000000015048。法定代表人：史新荃。本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，被告图书公司向本院提出管辖权异议，认为合同约定双方若协商不成，均可向广州市越秀区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是围绕位于佛山市南海区桂城的租赁物而形成的租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即南海区人民法院专属管辖。被告图书公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东蓝色畅想图书发行有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告广东蓝色畅想图书发行有限公司提出的管辖权异议不成立，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，异议受理费100元，由被告广东蓝色畅想图书发行有限公司承担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨宇鹏二〇一五年七月二十九日书记员  叶芳晖
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00108号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘某，绰号“小鸭子”，无职业。2010年4月27日曾因犯寻衅滋事罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被应城市公安局刑事拘留，3月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2015年4月23日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年5月26日本院决定取保候审。辩护人景婧，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人景婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日晚上，被告人刘某在应城市三合镇北正街其住处，容留应城市居民李某甲、李某乙、陈某、吴某同其一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，以及被告人刘某的辩护人对被告人刘某属自首的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关及被告人刘某的辩护人对被告人刘某有立功表现的公诉、辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一五年七月二十九日书 记 员  危智胜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015）长安民初字第05272号原告胡某。被告常某。原告胡某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告生性多疑，婚后双方常因生活琐事发生争吵打。被告不务正业，行为不端，2013年11月12日被告因盗窃被捕，出狱后至今不与原告联系。现双方已多年未联系，夫妻感情已破裂，故请请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告虽经本院依法公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告于2011年2月18日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后原、被告租住在西安市莲湖区纸坊村。2011年8月11日生一子取名常某某。2013年11月12日被告常某因涉嫌盗窃被拘留，2013年12月2日被逮捕。此后原告因无力支付房租遂搬至西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村的娘家居住。2015年1月原告胡某将孩子送至被告父亲处后离开。2015年8月被告常某携子常子轩离家，至今无法取得俩系。原告认为双方分居多年，被告长期不予她联系，已致夫妻感情破裂。据此，原告于2015年10月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供1、身份证、结婚证用以证明与被告的婚姻关系2、出生医学证明一份，证明原被告育有一子取名常梓轩。3、提供西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村委委会证明一份，用以证明原被租住在西安市莲湖区纸坊村，后因原告生活困难于2013年携子常某某回娘家居住，被告2年未出现未探望原告及孩子之事实。3、提供西安市公安局莲湖分居拘留通知书、逮捕通知书各一份，用以证明被告行为不端被捕之事实。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求。被告经公告传唤未到庭应诉，致本案调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、出生证、拘留通知书、逮捕通知书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，育有一子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。近期原、被告虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情并未破裂。原告现应考虑子女健康成长等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互让互谅，各自珍惜家庭婚姻关系，双方夫妻关系仍可继续。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告常某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王秀萍人民陪审员  王佰盛二〇一五年七月十二日书 记 员  詹 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第736号申请执行人王麦祥、冯彦祥等103人（详细信息见附表）。申请执行代表人王麦祥，男，生于1972年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行代表人冯彦祥，男，生于1983年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区美利造纸工业园区内（北区）。法定代表人柯允君，系该公司负责人。申请执行人王麦祥、冯彦祥等103人申请执行宁夏日盛电化有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫人劳仲裁字（2014）422号仲裁裁决书，于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请标的为1767874.1元，执行费20079元，共计1787953.1元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿1767874.1元。现查明被执行人宁夏日盛电化有限责任公司已长期停业，原公司法定代表人吴风华因涉嫌犯罪被银川市公安局刑事拘留，现羁押于银川市看守所。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询无房屋登记信息。在中卫市车辆管理所查询被执行人名下有扬子牌小型汽车一辆，车牌号为宁E029**，逾期检验强制报废期为2017年9月30日，因申请执行人认为该车辆不值钱，不同意本院对该车户进行查封。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请��复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫人劳仲裁字（2014）422号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年七月二十七日书 记 员  范 婷
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1494号原告：肖某某，男，1936年6月26日生，汉族，住长汀县。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：肖某甲，男，1972年12月13日生，汉族，住长汀县。原告肖某某诉被告肖某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原告共生育四子一女，其中二儿子自幼过房他人，由他人抚养长大。原告由大儿子、四儿子、五儿子三人轮赡养，但长期以来轮到四儿子即被告肖某甲赡养时，被告肖某甲就把家门锁起来不让原告进家里，不给原告饭吃，甚至骑摩托车撞原告，其妻也会打原告。为此，长期以来原告均是随大儿子、五儿子生活，女儿也经常来探望、照顾原告。近年来，由于原告年事已高，体弱多病，花费越来越大，加上物价高涨，大儿子、五儿子两人均以务农为生，收入不高，其负担也越来越吃力，根据婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，综上请求判令被告肖某甲每月支付给原告生活费人民币300元，并承担原告日后所需的相应医疗费用。被告肖某甲辩称：不是不愿意赡养原告，但原告不要到我家里闹事，至于生活费要了解一下，只要财产有分给我，我什么都愿意。不会打原告，锁家门是要上班。经审理查明：被告肖某甲及肖某某乙、肖某丙均系原告肖某某的儿子，现均已成家。另生有一子兰锦升，一女肖观音，自幼送养他人。此前，经三个儿子协商，原告按顺序在三个儿子家轮流赡养。近年来，原告在轮到被告肖某甲家生活时，因家庭琐事多次发生矛盾，导致原告轮流赡养的方式无法进行。为此，经多方协调未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的长汀县策武镇李城村民委员会证明在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，现原告年岁已高，无劳动能力，被告应当履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费的合理部分，本院予以支持。原告提出的日后所需医疗费等费用，待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告肖某甲应于2015年5月1日起，每月的月底之前给付原告肖某某赡养费300元，本判决生效前未履行部分，应于本判决生效后三日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁长生二〇一五年七月二日代理书记员林娟娟附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1641号原告王胡玲，女，汉族，1962年12月12日出生.委托代理人任希红、张爱峰，河南大进律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李晖，女，汉族，1984年3月11日出生.被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人赵松淼，该公司总经理。委托代理人孟涛，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王胡玲诉李晖、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胡玲及其委托代理人任希红、张爱峰与被告李晖、被告太平洋保险公司的委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日8时许，原告骑电动车行驶在英才路时，遭遇被告驾驶豫CLD3**号长城牌轿车撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。医院诊断为多发软组织损失、牙龈撕裂伤、切牙冠根折、粉碎，下牙冠折、露髓等。交警认定被告应负事故主要责任，原告负次要责任。诉请要求二被告赔偿医疗费778.69元、营养费200元、误工费5700元、存车修车费240元、交通费390元，合计7308.69元。被告李晖表示没有答辩意见，表明事故发生后给原告垫付医疗费约2千元。被告太平洋保险公司答辩：我公司对原告合理合法的损失愿在交强险限额内承担赔偿责任，只承担医保范围内用药，不承担间接损失。原告举证情况：证据1.身份证、道路交通事故认定书；证据2.洛阳市中心医院门诊病历2本、诊断证明2份、照片4张；证据3.医疗费和购买药费凭据；证据4.病假证明、单位扣发工资证明、三个月的工资单、单位营业执照、机构代码证；证据5.原告车辆交强险和商业三者险保单各一份；证明6.交通费票据；证据7.电动车存放、修理费收据。被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：证据1和证据2无异议，对证据3中的正规发票无异议，其他不认可；对证据4的病假证明无异议，又补的诊断证明所写的休息时间有异议、不认可，不能作为病假的证明；原告是所在单位的法定代表人，自己给自己证明误工扣发工资的误工证据，不予认可，工资单无财务印章；证据5无异议；证据6全是出租车票，费用过高，涉及交通费请法院酌定；证据7的停车修车费是修理厂出具的，不认可，我公司也不应承担。被告李晖同意太平洋保险公司对原告证据的质证意见。被告李晖举证情况：证据1.保单2份；证据2.垫付的医疗费票据合计1996.10元。原告对被告李晖所举证据无异议，特别说明：原告所诉请求内容不包含被告李晖所垫付的医疗费用部分。被告太平洋保险公司对被告李晖所举证据无异议。被告太平洋保险公司无举证。根据原、被告双方的陈述、举证、质证和辩论，本院确认查明的案情事实为：2014年6月17日8时15分，被告李晖驾驶豫CLD3**号长城牌轿车沿英才路由北向南行驶至“110报警5023049”号路灯杆附近时，遇原告王胡玲骑龙跃牌电动自行车沿英才路由北向南同向行驶，轿车右侧后视镜与电动自行车左车把相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警事故大队于2014年6月30日出具“洛公交认字（2014）第7140号”《道路交通事故认定书》认定：王胡玲负事故次要责任，李晖负事故主要责任。原告当日前往洛阳市中心医院进行了门诊检查治疗，诊断为：1.头部挫伤，2.牙齿外伤待会诊，3.多发挫伤，4.左肘擦伤并挫伤；该院口腔科诊断为：①右上1牙根折、冠粉碎；②右下1牙冠根折、露髓；③牙龈撕裂伤；医院开具病假证明，休息10天；当天医疗费1996.10元，由被告李晖支付。此后，原告多次陆续在该院诊疗，共花费510.69元。缺失牙齿的修补择期进行，原告至今尚未结束治疗。豫CLD3**号长城牌轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（保额10万元，不计免赔）。另查明：原告系洛阳市龙门景区伊河管理站退休职工，于2013年5月领取营业执照，成为洛阳桃花源生态农业有限公司法定代表人，该公司经营范围：苗木、果树种植销售；果品采摘、销售；特色农业开放；农业体验。原、被告双方因赔偿纠纷，引起诉讼，经本院调解无效。综上所述，本院认为：原、被告之间发生的道路交通事故责任，已经交警部门予以认定，且双方均无提出异议，本院确认原告负该事故次要责任、被告负该事故主要责任。保险公司应在交强险限额范围内对本院所认定的原告的各项损失予以赔偿，超出交强险限额部分应当按照责任划分在商业三者险中承担相应比例的赔偿。原告所提交的各种票据和证据，除本院所认定的部分，其他均不予采信。现确定原告的损失如下：1.医疗费510.69元；2.误工费，原告虽为退休职工，但其退休后仍参加了社会劳动，应参照河南省2014年度农、林业职工平均工资24457元／年标准予以计算，即：24457÷365×10≈670.05；3.交通费，原告多次就诊需支付交通费用，酌定为100元；4.车辆损失费酌定为100元。被告李晖垫付的医疗费用，由于其未提出诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王胡玲医疗费510.69元、误工费670.05元、交通费100元、车辆损失费100元，合计1380.74元，限判决生效后三十内履行。二、驳回原告王胡玲的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王胡玲负担40元，被告李晖负担10元。本案属于小额诉讼案件，实行一审终审，本判决书送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一五年七月十三日书记员  王 丽
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第283号原告杨乐乐，女，1987年5月23日生，汉族。委托代理人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被告戴华，男，1972年3月23日生，汉族。被告刘瑾瑰，女，1979年4月27日生，汉族。原告杨乐乐诉被告戴华、刘瑾瑰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乐乐的委托代理人夏梦灵、被告戴华、被告刘瑾瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐乐诉称：2013年5月30日，两被告向我借款30万元，我委托案外人杨某从宁波银行向被告戴华转账279000元、现金支付21000元，约定于2013年7月30日前归还，且以被告戴华名下位于南京市江宁区东山镇xx路80号xx居x幢505室房屋作抵押。借款到期后两被告未能还款。故原告诉请判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2013年7月31日至实际还款之日止的利息。被告戴华辩称：借款事实存在，但30万元借款中借款时实际仅拿到279000元，21000元作为第1期利息借款时直接给扣除了。其后我另归还过4笔，每笔各21000元的利息。现我愿意还款但无还款能力。请求法院依法裁判。被告刘瑾瑰辩称：借条上的名字是被告戴华让我补签的。但款是被告戴华借的，用于他的公司的经营，借款、还款等情况我均不知情，且其后我与被告戴华离了婚，故借款并非两被告的共同债务。请求法院驳回对我的诉请。经审理查明：2013年5月30日，被告戴华与原告签订《借款合同》一份。主要内容为：被告戴华向原告借款30万元；借期自2013年5月30日至2013年8月29日；被告戴华同意将坐落于南京市江宁区东山镇xx路80号xx居x幢505室房屋抵押给原告，作为被告戴华归还借款的担保；借款利率不超过银行同期贷款利率的4倍。当日，案外人杨某通过宁波银行网上银行向被告戴华汇款279000元。被告戴华出具借条一份。载明：“本人戴华，身份证号码××，今借杨某人民币叁拾万元整（300000）。其中，贰拾柒万玖仟元整通过宁波银行网银转入本人工商银行卡中，卡号62×××03，另贰万壹仟元为现金，于2013年7月30日前归还。”另查，被告刘瑾瑰在上述借条落款处共同借款人栏后签名并按了手印；两被告于2003年11月6日登记结婚。审理中，案外人杨某以证人的身份到庭作证。杨某表示，279000元汇款系原告向被告戴华提供的出借款。被告戴华对此亦不持异议，被告刘瑾瑰表示未参与借款、还款事宜，对此不清楚。原告将诉请调整为：判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2013年8月30日至实际还款之日止的利息。以上事实由借款合同、借条、网上汇款凭证、证人证言及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴华与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元。案外人杨某向被告戴华汇款279000元。因案外人杨某和原告一致确认，279000元汇款系原告向被告戴华提供的出借款，被告戴华对此亦不持异议，被告刘瑾瑰表示未参与借款、还款事宜，对此不清楚。本院认定279000元汇款为原告向被告戴华提供的出借款。因借款到期后，被告未能还款，原告有权主张偿还。借款合同约定的绝大部分金额系通过转账支付，原告称其余金额系采用现金交付，被告戴华对此予以否认，原告亦未提供相应证据证明，故对此相应的还款主张，本院不予支持。被告戴华称其另外归还过4笔，每笔各21000元的利息，但并无证据证明，对此抗辩意见，本院不予采信。借款合同和借条上对借款的归还日期有明确约定，原告以时间靠后的日期即2013年8月29日的次日主张权利，不违反法律的规定。借款合同约定愈期利息标准为不超过银行同期贷款利率的4倍，现原告按照银行同期贷款利率的4倍标准主张逾期利息，于法有据。被告刘瑾瑰以共同借款人的名义在借条上签名，且签名时其与被告戴华系夫妻关系，故被告刘瑾瑰为共同借款人，借款系两被告的共同债务。被告刘瑾瑰关于款是被告戴华借的，用于他的公司的经营，本人对借款、还款等情况均不知情，且其后本人与被告戴华离了婚，借款并非两被告的共同债务的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴华、刘瑾瑰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨乐乐借款279000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款自2013年8月30日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由原告负担406元，两被告负担5694元（案件受理费和公告费因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李新庄人民陪审员  滕功跃人民陪审员  唐晓妹二〇一五年七月二十八日见习书记员  李 旸
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2132号原告刘宗迁。被告田野。被告于久玉。原告刘宗迁与被告田野、于久玉相邻同行关系纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘宗迁、被告田野、于久玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗迁诉称：2013年承德县危房改造工程竣工后，并于7月分房，我和被告田野分别抽取了某某某某小区，被告田野将其分得的楼房卖给了被告于久玉。我们单元一共四户，2、3号楼房的防盗门最初是向屋内开的，于久玉私自改为向外开，我多次找物业和于久玉，但他始终未改，由于他的门向外开放，影响我的正常通行，并且严重影响消防通道和安全通道正常通行，故诉至贵院，要求二被告停止对原告相邻权的侵害，将其防盗门改为向屋内开并向我赔礼道歉。被告田野辩称：我同意原告的诉讼请求。但我没在房子居住，且装门与我也无关，我2011年7月3日就将此房卖给了于久玉，所以换门产生的费用与诉讼费用我都不承担，与我无关。被告于久玉辩称：原告所述与事实不符，我换门的行为并没有侵犯原告的相邻权。按日常生活来说，防盗门也并不是永久打开，即便防盗门打开，他要通行时只需推一下即可，并不需要等待，所以对其相邻权不会造成实质性影响。另外我换门原告也没反对。所以我不换门。原告刘宗迁为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2号楼业主金某某的证明；2、2号楼业主张某某的证明；3、承德某某物业服务有限公司的证明；4、照片六张；5、房屋装饰装修管理服务协议书一份；6、某某某某临时管理规定一份。以上证据拟证明被告于久玉的楼房原设计防盗门向屋内开以及被告于久玉换门的行为影响了原告的正常通行。被告田野对原告提交的以上证据认可。被告于久玉对原告提交的以上证据四号认可，证人证实的内容及目的我都认可，但是5、6号证据，我装修并没有改变房屋的主体构造，我改了门，并没有影响原告的通行。经审理查明：2013年承德县危房改造工程竣工后，并于7月分房，原告刘宗迁和被告田野分别抽取了某某某某小区三号楼四单元六楼一号和二号，被告田野将其分得的楼房卖给了被告于久玉。承德县下板城镇杨树林某某某某小区三号楼带电梯，一梯四户，1、4号楼房防盗门原设计向外开，2、3号楼房的防盗门是向屋内开的。被告于久玉买房后将其楼房的防盗门由向屋里开放改为向外开，现原告刘宗迁诉至本院，要求二被告停止对原告相邻权的侵害，将其防盗门改为向屋内开并向原告赔礼道歉。本院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告刘宗迁和被告于久玉房屋相邻，二人应和睦相处，而被告于久玉为方便自家，私自变化防盗门安装，给原告刘宗迁的正常出行带来不便，也为发生事故时撤离现场埋下安全隐患，故被告于久玉应当将自家的防盗门恢复原状。被告田野已将楼房卖给被告于久玉，故在本案中不承担责任。原告刘宗迁要求被告赔礼道歉的请求不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告于久玉于本判决生效后十日内将自家（承德县下板城镇杨树林某某某某小区三号楼四单元六楼二号楼房）的防盗门改为向屋里方向开启；二、被告田野在本案中不承担责任；三、驳回原告刘宗迁的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由被告于久玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一五年七月二十八日书记员  周建新
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00183号上诉人（原审被告）本溪市新大路家政服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人张璐璐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）程清涛，男，1962年12月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人宋吉姝，本溪市法律援助中心律师。上诉人本溪市新大路家政服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00958号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  李 颖二〇一五年七月二十七日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1059-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人薛田江，该行行长。被执行人钮忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人钮忠信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0636号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年七月一日书 记 员  张 磊
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00206号原告石德利，男，1951年9月27日出生，汉族，居民。被告党秀刚，男，1980年12月11日出生，汉族，居民。石德利与党秀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德利到庭参加了诉讼，被告党秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德利诉称，2012年9至11月，原告在吕河镇周家阳坡村水利工程做护坡工作。该工程是旬阳县水利局发包于杨才锋，杨才锋再将工程转包于党秀刚，当工程即将结束时，被告党秀刚即离开工地。2012年底工人要工钱，被告提出工程没有验收。2013年原告多次找旬阳县水利局，杨才锋提出即给党秀刚，又要给原告，属两边重复付款，没有得到解决。直到2013年腊月28日，在旬阳县水利局的坚持下，被告给原告写了欠条，约定于2014年5月份之前付清，至今分文未付，并且电话不接，信息不回，工人钱领不到要闹事，无奈而起诉。现请求判决：1、支付欠工人工资22100元；2、支付带班费按工程量每方2元计算，计款2740元；3、支付误工费自2012年元月底至2015年2月，每天100元，18天49人次，计款1800元；4、支付车费及伙食费每人60元计算，计款2940元；5、支付欠款22100元的利息，从2012年12月31日至付清之日止，计款5000元。原告石德利向法庭提供欠条及工人工资清单复印件各1张，证实党秀刚拖欠原告石德利等工人劳务工资的事实。被告党秀刚未作答辩，也未提交证据。经当庭举证，并询问原告石德利，本院审查认为，原告提交的欠条及工人工资名单内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告党秀刚拖欠原告工资的事实，本院予以采信。被告党秀刚在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年，被告党秀刚承揽旬阳县水利局吕河平定河中小河流治理工程，原告石德利带领民工为被告做护坡工作。工程结束后，原、被告于2014年1月27日结算，被告党秀刚向原告出具拖欠13名工人劳务工资清单，合计款为24100元，并约定于2014年5月份之前全部付清，党秀刚除当日支付原告2000元外，尚欠22100元，向原告出具欠条，内容：“今欠石德利人民币22100元（贰万贰仟壹佰元整）。注：以上所有工人工资按每人每天100元计算，并同意由党秀刚代领代付，并于2014年5月份之前全部付清。”该欠条上有党秀刚签字、捺印，被告至今未向原告支付。本院认为，原告石德利带工人为被告党秀刚承揽的工程做护坡工作，经双方结算，被告党秀刚拖欠原告劳务工资22100元，被告出具了欠条并承诺支付期限，双方债权债务关系依法成立。被告党秀刚应承担及时清偿义务并承担违约损失，原告要求被告支付22100元工资及逾期利息，该诉讼请求正当，应予支持。对原告要求被告支付带班费2740元、误工费4900元、车费及伙食费2940元，因证据不足，本院不予支持。被告党秀刚经合法传唤未到庭，亦未答辩、举证，视为放弃抗辩、举证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告党秀刚于本判决生效之日起支付原告石德利劳务工资22100元并承担逾期利息（利息从2014年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告石德利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，原告石德利承担200元，被告党秀刚承担378元；公告费760元，被告党秀刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄星华审 判 员  曹 燕人民陪审员  张学明二〇一五年七月二十四日书 记 员  方梦华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第507号原告宗某某，男，1982年4月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，现住文山市。委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。被告何某某，女，1973年11月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，现住文山市。委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所实习律师。原告宗某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人田文华，被告何某某及其委托代理人朱武明、农贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某诉称，原、被告于2002年10月自由恋爱结婚，婚后2005年生育女孩宗鑫，双方因夫妻感情不和，于2013年5月6日自愿达成离婚协议，并到民政局办理离婚登记手续，离婚时双方协议孩子由被告抚养，但是双方办理离婚登记后孩子一直跟随原告生活，孩子的上学及生活费用全部由原告支付，被告从来不尽抚养义务，还经常打电话干扰原告及孩子的正常生活，严重影响孩子的健康成长，现为维护原告和孩子的合法权益，将孩子变更为原告抚养教育更有利于孩子的健康成长。为此，提起诉讼，要求判决：1、原、被告共同生育的女儿宗鑫变更为原告抚养教育，由被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供如下证据：1、离婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系，因感情不和于2013年5月6日办理离婚手续。2、离婚协议书，证明2013年5月6日双方办理离婚后，双方孩子宗鑫当时由被告抚养、教育的事实。经质证，被告对原告提交的离婚证和离婚协议书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关系。本院认为，原告提交的离婚证、离婚协议书客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告何某某辩称，1、在离婚后，孩子是由被告抚养，但是在与原告离婚三个月后原告说不想承担抚养费，孩子由原告抚养，就不需要被告承担抚养费，就这件事双方达成了协议。2、被告同意孩子变更为原告抚养，因被告身体不好，没有工作，没有房子，被告只能每个月支付300元抚养费。被告针对其主张，提供如下证据：一、被告何某某居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息。二、何某某与宗某某签订的离婚协议书复印件，证明：（1）、原告的基本信息；（2）、被告与原告已离婚，且孩子由被告抚养，原告同意支付抚养费及生活补助费的事实。三、何某某与宗某某于2014年5月20日签订的“协议”复印件，证明经协商，被告同意变更小孩抚养权，原告自愿抚养孩子，被告不支付抚养费的事实。四、（1）、何某某就业失业登记证；（2）、何某某与文山市房管中心签订的公租房租赁合同复印件，证明被告为失业人员，生活困难，没有经济收入，养活自己已经很难，要求其支付抚养费不现实。经质证，原告对被告提交的何某某居民身份证复印件、离婚协议书复印件的三性没有异议，但是不认可证明内容，因为离婚协议书中的同意支付抚养费和生活补助费是基于达到离婚而签署的，因为现在原告方没有能力，所以不同意支付生活补助费。对何某某与宗某某于2014年5月20日签订的“协议”复印件不予认可，因为该协议是无效协议，该协议是附条件的，该协议双方都没有履行，并且小孩抚养关系的变更，只有法院具有这种权利。对何某某就业失业登记证、何某某与文山市房管中心签订的公租房租赁合同复印件的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不予认可其证明内容。本院认为，被告提交的身份证复印件、离婚协议书复印件、何某某与宗某某于2014年5月20日签订的“协议”复印件、何某某就业失业登记证、何某某与文山市房管中心签订的公租房租赁合同复印件真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：原告与被告于2002年10月自由恋爱结婚，2004年8月21日共同生育女孩宗鑫。原、被告因夫妻感情不和，于2013年5月6日协议办理离婚登记手续，并约定：宗鑫由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，宗某某一次性补偿何某某生活费50000元。宗某某未按协议履行。2014年5月20日双方再次签订“协议”，协议约定：宗鑫变更由原告抚养，被告不支付抚养费。现原告以维护原告和孩子的合法权益为由，提出起诉。经本院询问宗鑫本人，宗鑫愿意跟随原告一起生活。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母可对离婚后子女抚养问题进行协商，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告宗某某与被告何某某离婚时双方协议宗鑫由被告抚养。现被告同意宗鑫由原告抚养且宗鑫愿随原告一起生活。且原告具备一定的抚养能力，也愿意抚养宗鑫。宗鑫现已年满十周岁，本院尊重其随父或随母生活的选择。因此原告要求变更宗鑫由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担宗鑫抚养费的请求，被告同意每月支付300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第17条之规定，判决如下：原告宗某某与被告何某某共同生育的女孩宗鑫变更由原告宗某某抚养。被告何某某于判决生效之日起每月25日前支付抚养费300元至宗鑫年满十八周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  田荣贵二０一五年七月十七日书记员  马彦红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13605号原告许慧琳。被告张振宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告许慧琳与被告张振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许慧琳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许慧琳负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第846-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张乐吉、陈玉贵、张传德、张传国、张传新借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第370号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：将张传德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00316号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，无业。因吸食毒品于2014年12月14日被肥西县公安局决定行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。上诉人（原审被告人）王某，无业。因吸食毒品于2014年12月14日被肥西县公安局决定行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人余某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月12日作出（2015）瑶刑初字第00419号刑事判决：一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、查获在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。原审被告人余某、王某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某、王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余某、王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某、王某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。