福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初948号原告：蔡有富，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡春修，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡伟锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告蔡有富与被告蔡春修、蔡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡有富、被告蔡春修到庭参加诉讼，被告蔡伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡有富向本院提出诉讼请求：一、判令蔡春修归还蔡有富借款200万元，并承担逾期还款违约责任，即支付以200万元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、判令蔡伟锋对蔡春修的上述义务承担连带责任；三、诉讼费用由蔡春修、蔡伟锋承担。事实和理由：蔡春修因兴办经营纳诺康公司资金不足，从2007年至2011年先后9次向蔡有富借款，2007年12月31日现金存入蔡春修信用社账户5万元，2009年6月17日农行柜面转支10万元，2010年7月16日农行柜面转支50万元，2010年7月16日农行柜面转支10万元，2010年7月16日现金存入蔡春修信用社账户20万元，2011年1月8日现金存入蔡春修信用社账户10万元，2011年1月8日农行柜面转支18.5万元，2011年1月14日农行柜面转支15万元，2011年1月15日农行柜面转支50万元，合计188.5万元。有时蔡春修有写借条给蔡有富，有时没写借条，当时约定利息按每月2%计算。2011年1月借了三笔款后，累计借款188.5万元。2011年2月10日，双方经结算，双方同意本息合计按200万元计，蔡春修将原借条全部收回，重新写一张借条给蔡有富，蔡伟锋签字担保。蔡春修借款后拒不付息还本，经蔡有富多次催促，蔡春修仍不还款，只得具状前来请求依法如诉判准。蔡春修辩称，对蔡有富所述借款事实无异议，借款后有支付利息，利息按一分五计算，后因公司倒闭才没有能力支付，目前对所欠款项还没有能力偿还。蔡春修未提供证据。蔡伟锋未答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡有富与蔡春修系同姓关系。2007年始至2011年间，蔡春修以兴办经营纳诺康公司资金不足为由向蔡有富先后借款9笔共计人民币188.5万元整。其中：2007年12月31日现金存入蔡春修信用社账户5万元，2009年6月17日农行柜面转支10万元，2010年7月16日农行柜面转支50万元，2010年7月16日农行柜面转支10万元，2010年7月16日现金存入蔡春修信用社账户20万元，2011年1月8日现金存入蔡春修信用社账户10万元，2011年1月8日农行柜面转支18.5万元，2011年1月14日农行柜面转支15万元，2011年1月15日农行柜面转支50万元。双方约定所借款项利息按月利率1.5%计算。期间，蔡春修有陆续支付蔡有富部分利息款。截至2011年2月15日，经蔡有富、蔡春修结算，双方确定蔡春修尚欠蔡有富借款本金为188.5万元、利息为1.5万元，合计为200万元。同日，蔡春修将原借条全部收回，并重新出具一张借条给蔡有富，内容为：“借条兹向蔡有富借到人民币贰佰万元整（￥2000000元）。用于企业流动资金。此据借款人：蔡春修身份证352622195411××××2011年2月15日担保人：蔡伟锋352622197509××××2011年2月15日”蔡春修在借款人处有签名并按捺指印，蔡伟锋在担保人处也有签名按捺指印。借条出具后，经蔡有富催要，蔡春修拒不还本付息，蔡伟锋也未履行担保义务。上述事实有蔡有富提交的由蔡春修出具的《借条》一份、中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的转账记录二张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证三张，以及到庭的当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，蔡有富与被告蔡春修之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。蔡有富出借蔡春修借款本金188.5万元，有转账凭证为证，本院予以确认。庭审中，蔡春修自认与蔡有富就出借款项有口头约定按月利率1.5%计息。截止2011年2月15日，经双方结算，蔡春修尚欠蔡有富利息按1.5万元计算，双方对利息的结算方式，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款规定，本院予以确认。蔡有富出借蔡春修的款项，双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，蔡有富可随时要求蔡春修还款。经蔡有富催讨后，蔡春修拒不履行还款义务，已构成违约。故蔡有富有权要求蔡春修归还借款本息200万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，现蔡有富主张200万元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡伟锋为蔡春修的借款提供了担保，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,蔡伟锋对蔡春修的借款应承担连带保证责任，现蔡有富要求蔡伟锋对蔡春修的借款本息承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向蔡春修追偿。蔡伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡春修应于本判决生效之日起十日内返还蔡有富借款人民币本息200万元，并支付以200万元为基数，自起诉之日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，利随本清。二、蔡伟峰对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向蔡春修追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元，由蔡春修、蔡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王敬生二〇二一年五月十二日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。