wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6404号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。上诉人王鑫因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初45924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李璐思独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，上诉人王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院审理过程中，上诉人王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人王鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  李璐思二〇二一年五月十一日书记员  黄佳媛蔡琪敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1768号原告：王维，女，1976年12月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告王维与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维，被告长兴检测公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付经济补偿金33000元；2、请求被告支付双倍加班费33100元；3、未缴纳社保补偿费用38130元；4、失业金损失6399.2元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金18384.62元；2、判令被告支付经济补偿金102896元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月-2021年1月在长兴检测公司从事检测工作，在没有任何说法的情况下终止劳动合同，就职期间被告公司未支付加班费，少缴纳社保。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴检测公司辩称：被告长兴检测公司并不欠付原告加班费，公司认可其经济补偿金为30426元（2766元×11个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年3月在被告处从事检测签章工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告应支付经济补偿金30426元，原告放弃其他诉讼请求并不再主张。本院认为：本案被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为30426元，故被告应当向原告支付经济补偿金30426元。原告放弃其他诉讼请求并不再主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王维经济补偿金30426元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执843号之一被执行人：张庆明，男性，1987年01月09出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行被执行人张庆明罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初321号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张庆明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆明银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执165号之四申请执行人：张广伟，男，1970年09月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：朱钖印，男，1972年09月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张广伟与朱钖印借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱钖印名下农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年五月六日书记员 李月新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3295号原告：岑朝余，男，布依族，地址：贵州省贵阳市南明区。被告：苟朝林，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。原告岑朝余与被告苟朝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑朝余到庭参加诉讼。被告苟朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岑朝余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年12月2日被告为自己生活经营需要向原告借款6万元，并出具借条，2015年12月3日原告从银行取款5万元和自己手上的1万元共计6万元支付给被告。被告苟朝林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交借条一份，载明：今借到岑朝余6万元借款人苟朝林2015年12月2日。原告另提交取款凭证一份，载明：2015年12月3日，原告通过银行取款49999元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告苟朝林出具的借条及取款凭据，能够证明双方之间的借款关系。被告苟朝林应将借款6万元归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟朝林于本判决生效后十日内支付原告岑朝余借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告苟朝林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月三十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫、
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢139号之一申请执行人贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房，身份号码：612723197708170030。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房3号楼201室，身份号码：612723198012074811。被执行人方瑞琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨飞之妻，身份号码：612723198609024024。申请执行人贾海伟与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01237号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下不动产，查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2672号寻真越、浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅：你（单位）与喻兴玉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻兴玉于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人喻兴玉支付案款70000元及逾期付款违约金。2、负担案件受理费828元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户寻真越付款账号：80×××36浏阳市关口青悦溪音乐时尚餐厅付款账号：80×××37备注：（2021）湘0181执2672号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执164号申请执行人：李腾飞，女，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司申请执行人李腾飞与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司其他纠纷一案，万荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字〔2020〕42号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资11931元，返还押金1000元、执行费94元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日、3月8日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心有7处不动产登记信息，位于万荣县xxxxx，其中5处在查封中，2处抵押。4.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，未发现公积金缴存记录。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额12931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十八日书记员  宁晓雄
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1020号之七申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行被执行人：杨XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX在贵州省农村信用社联合社621779XXXX172321537_1账户内存款人民币118.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年五月十一日书记员王旋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1433号   原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区金音音像世界，经营场所重庆市北碚区胜利街1号附15号，统一社会信用代码92500109MA5YCY902P。经营者：刘忠勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：许飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区金音音像世界、许飞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3452号原告：戈军，男，1975年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：胡道帮，男，1983年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞，被告胡道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：法院判令被告退还原告款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日原、被告签订合同，约定由原告以5.5万元购买被告一株榉树，被告负责该株榉树的运输、移栽、护理直至成活，付款方式为移栽前支付5万元，中秋节前支付余款5000元。合同签订后，原告依约支付5万元，被告也按约定移栽了榉树，但被告所移栽的榉树未成活，原告多次要求被告退还货款均未果。综上所述，由于被告移栽的榉树未成活，根据双方合同约定，被告应退还原告所付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡道帮辩称：原、被告双方买卖树木属实，原告如果证明树木是在合同约定的180日内死亡的，被告同意退款，超过约定期限的就不是被告的责任，不同意退款。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原、被告签订树木买卖合同，原告以55000元从被告处购买一株榉树，合同约定：1、甲方（卖方）负责该株榉树的运输、移栽、护理直至成活；2、移栽前付款五万元（以转账方式）；3、移栽起第180天确认成活日付余款五千元；4、如果该榉树非乙方原因不成活，甲方负责无条件退还乙方购买款项。2020年3月19日，原告通过银行转账方式向被告付款50000元，2020年3月20日，被告将出售的榉树运输至沭阳县胡集镇，栽植于该镇刘河村委会院内。2020年7月间，就移栽后的树木状态原告向被告发送信息，称“胡总你好，今天严肃告知你，从我们签订榉树买卖合同成交后在移栽过程中，出现重大树皮整边突皮质量问题你敷衍打胶处并承诺多种措施没有到位！我初期多次微信催促你积极救助处理！至今你置之不理…”。2020年8月，原告拍摄的树木照片显示树干部树皮多处开裂，枝干上的叶片脱落。2021年3月，原告拍摄的照片显示树木已经枯萎死亡。上述事实，有到庭原、被告陈述、合同、短信息、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原、被告的陈述以及原告提供的证据，证明了原、被告之间存在合法的树木买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告订立的合同中，明确约定树木的运输、移栽、护理均由被告负责，在移栽后的180日确认树木成活后原告支付树木余款，非因原告方原因导致树木不成活，被告需退还购买树木的款项，上述内容系原、被告双方的真实意思表示，应具备法律约束力。根据案件查明的事实以及原告提供的证据，能够证明树木移栽后在约定的确保成活期限内，树木即出现树皮开裂、枝干枯萎、树叶脱落等情形，而被告未能提供充分证据证明履行了合同中约定的在相应的期限内对树木进行有效的护理保障，被告应当承担由此产生的不利后果，截至目前树木已经枯萎死亡，故原告起诉被告要求返还已付货款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院依法确认自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85）标准进行计算。调解不成，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡道帮于本判决生效之日起十日内返还原告戈军款50000元及利息（自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡道帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  张继林二〇二一年五月十四日书记员  胡 汛附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10655号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：周德权，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告周德权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告周德权拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告周德权向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金80518.95元、账单分期手续费3401.97元、违约金11244.43元及暂计至2020年12月12日的利息6852.38元（之后的利息计算方式：自2020年12月13日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告周德权经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月16日，周德权申领信用卡，卡号（6227080226000319），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：周德权自2020年7月4日开始逾期还款，经建设银行计算，截至2021年4月12日仍欠本金80518.95元、各项利费26905.83元（利息12259.43元、违约金11244.43元、分期手续费3401.97元），本院予以确认。本院认为：周德权持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月12日的利费共计15191.24元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周德权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金80518.95元以及利费共计15191.24元（暂计至2021年4月12日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元,减半收取1170元，诉讼保全申请费1030元，合计2200元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告周德权负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初10655号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：周德权，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告周德权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告周德权拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告周德权向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金80518.95元、账单分期手续费3401.97元、违约金11244.43元及暂计至2020年12月12日的利息6852.38元（之后的利息计算方式：自2020年12月13日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告周德权经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月16日，周德权申领信用卡，卡号（6227080226000319），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：周德权自2020年7月4日开始逾期还款，经建设银行计算，截至2021年4月12日仍欠本金80518.95元、各项利费26905.83元（利息12259.43元、违约金11244.43元、分期手续费3401.97元），本院予以确认。本院认为：周德权持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月12日的利费共计15191.24元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周德权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金80518.95元以及利费共计15191.24元（暂计至2021年4月12日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元,减半收取1170元，诉讼保全申请费1030元，合计2200元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告周德权负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆书记员车晓晴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执954号申请执行人余牧荣，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人余牧荣依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初610号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王银波限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王银波至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王银波的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的5.105万元，已执行0万元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余牧荣至今亦未向本院提供被执行人王银波的财产线索，本院依法约谈申请执行人余牧荣，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  程录琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执725号申请执行人：谭文，男，1984年3月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈静，女，1993年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：朱桂华，男，1994年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人谭文与被执行人陈静、朱桂华民间贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0381民初75号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人陈静、朱桂华适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月21日电话约谈申请执行人委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应执行标的金额5万元及利息、诉讼费325元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月二十四日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执235号之三申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：田雨，总经理。被执行人：赵艳玲，女，汉族，1978年1月21日出生，山东省陵县。被执行人：张士强，男，汉族，1972年12月13日出生，住址同上。被执行人：赵丰林，男，汉族，1979年11月16日出生，住山东省陵城区。本院立案执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与赵艳玲、张士强、赵丰林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2131号民事判决书，已向被执行人张国奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。查明该车辆被陵城区人民法院以（2019）鲁1403执838号裁定首封了该车辆，本院享有抵押权，经与陵城区人民法院商请，现取得该车辆处置权，本院以（2020）鲁1491财保168号案号轮候查封了赵艳玲名下车牌号为鲁Ｎ5××××的小型汽车一辆,现因该车辆已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳玲名下车牌号为鲁Ｎ5××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年五月十七日书记员 李国栋
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初80号原告：巴然门杰，男，1984年5月10日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：久尕丁，男，1978年9月6日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。原告巴然门杰与被告久尕丁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告巴然门杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其在审理中发现，其作为原告不适格，提出撤诉申请理由，符合法律允许的撤诉范围，现经原告巴然门杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴然门杰撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告巴然门杰负担。审 判 员 贺 忠 吉二〇二一年五月六日书 记 员 格来巴松
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更293号 罪犯王主章，男，1981年4月14日出生，重庆市云阳县人,汉族,小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）珠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王主章犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）韶中法刑执字第8624号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第10225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2017年6月27日作出（2017）渝01刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月30日作出（2019）渝01刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯王主章在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制，已扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王主章在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王主章在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王主章减去有期徒刑五个月。 （本次减刑后的刑期自2008年5月7日起至2021年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1755号原告：郑明俤，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。被告：邱震宇，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑明俤与被告邱震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明俤的委托诉讼代理人林盛、被告邱震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明俤向本院提出诉讼请求：1.判令邱震宇立即偿还郑明俤借款本金45万元及相应利息（2017年2月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由邱震宇承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，邱震宇以需要资金为由多次向郑明俤借款本金共计45万元。嗣后，邱震宇出具落款时间为2017年2月26日的借条一张，确认借款本金45万元，约定月利率2%。后经催讨，邱震宇未还款，遂诉。邱震宇辩称，借款是事实，承认郑明俤的诉讼请求。郑明俤围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，邱震宇对上述证据均无异议，本院对郑明俤提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，郑明俤请求邱震宇偿还其借款本金45万元及相应利息（2017年2月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算），邱震宇承认郑明俤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：邱震宇应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑明俤借款本金45万元及相应利息（2017年2月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取计4278元，由邱震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初539号原告：郭建平，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住瑞金市。被告：李华新，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住会昌县，现住会昌县。原告郭建平与被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平，被告李华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华新归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2020年8月21日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告李华新因资金周转需要，向原告借款15000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到郭建平现金15000元，借款按2%的月利率计算利息，于2020年9月1日前还清，利息按月支付，此据，借款人李华新。借款后，被告未支付过利息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。李华新辩称，原告要求答辩人返还借款15000元及利息按2%计算的诉讼请求不能成立。理由如下：2020年8月16日下午14时，答辩人向原告借款10000元，双方约定于2020年9月1日归还本金；2020年8月21日下午17时，答辩人再次向原告借款5000元，总计15000元。这两笔借款原告均在其朋友温红秀的茶庄以微信转账的方式将借款转给答辩人微信上，原告两次借款利息各1000元都是转入温红秀微信二维码账上。因答辩人与原告仅仅是一面之交，原告会借款给答辩人都是为了高利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营运输生意，被告系从事搬运工作，双方因业务往来相识。原告分别于2020年8月16日和2020年8月21日通过微信转账向被告付款10000元和5000元。为此，2020年8月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“李华新向郭建平借15000元，9月1日归还，月息2分，借款人李华新。”借条出具后，被告于当日通过微信转账向原告支付2000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条，被告向法庭提供了微信支付转账凭证、银行流水等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，合法成立的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告借款，原告向被告转账15000元，随即被告通过转账向原告支付2000元的利息，原告预先扣除利息，应按照实际借款的金额计算，故本案中原告向被告借款本金为13000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，本案的借款利率应调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%。关于利息起算时间，由于双方约定了还款时间，故应从逾期之日起，即2020年9月2日起开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告李华新在本判决生效后三日内向原告郭建平偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2020年9月2日起，按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告李华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何炜二〇二一年五月十一日书记员  李祯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执578号之三申请执行人：朱晓丽，女，1967年08月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李帮利，男，1968年11月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人李帮利民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓丽依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3223号民事调解书于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李帮利在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李帮利发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李帮利无可供执行财产。2021年5月31日,本院已向被执行人李帮利发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱晓丽申请执行的标的额为35,588元，截至2021年5月31日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱晓丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年五月三十一日书记员  郑 祎
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1562号        原告：淳安县惠民物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街166号203室。                法定代表人：方润民，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。                被告：郑德富，男，1949年10月1日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安县惠民物业管理有限公司因与被告郑德富物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费3816元，并承担该款自2020年1月1日起至付清之日止按年利率15.4％计算的利息（暂算至2021年1月12日为605.62元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年5月，原告与杭州居易房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定将千岛湖镇金色阳光1-4期委托给原告实行物业管理，期限自2015年5月1日起至业委会成立后重新聘用的物业公司进驻之日，高层、小高层住宅的物业费标准为每平方每月1元，能耗费标按物价部门规定，另行分摊。事后，原告为淳安县千岛湖镇金色阳光小区业主提供物业管理服务。时间为2015年5月1日至2019年12月31日。原告在物业管理服务中虽有瑕疵，但并没有构成根本性违约。                2013年，被告户取得淳安县千岛湖镇金色阳光40幢1204室的房屋所有权，建筑面积为106.04平方米。该户尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3816元，原告催讨后，被告也未给付。                本院认为，原告依法与建设单位签订的前期物业服务合同，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。故，原告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。因原告书面催交后，被告仍未交纳物业服务费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于事出有因，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告郑德富于本判决生效之日起七日内给付原告淳安县惠民物业管理有限公司物业费3816元；                二、驳回原告淳安县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德富负担。                原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员黄河清    二0二一年五月十四日            书记员占婷燕            附：本判决适用的相关法律依据            《物业管理条例》            第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……            （五）按时交纳物业服务费用；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申245号申请人：苏冀斌，男，1981年9月6日生，住址深圳市龙岗区。被申请人：深圳啡越国际贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道六号迈科龙大厦1401室。法定代表人：PHAMTHITHUY。本院查明，经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2021）粤0305执3299号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行审查。被申请人下落不明，未在法定期限内提出异议。关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2018年4月10日，注册资本100万元,股东为IDDCORPORATIONJOINTSTOCKCOMPANY（持股100%），经营状态为存续。经营范围包括：餐饮管理；电子产品的销售及相关进出口业务等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳南山区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人苏冀斌对被申请人深圳啡越国际贸易有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十四日书记员 李慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2611号原告：张志亮，男，1997年4月1日出生，汉族，住所地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被告：李廷进，男，1962年7月9日生，汉族，住青岛市李沧区。原告张志亮与被告李廷进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张志亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志亮申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 贾瑞霞二〇二一年五月二十日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢39号之一申请执行人：叶富贵，男，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈泳江，男，44岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王兴明，男，59岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：杜正香，女，54岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王兴荣，男，66岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王关清，女，48岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。本院在执行申请执行人叶富贵与被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清民间借贷纠纷一案中，责令五被执行人向申请执行人偿还本金902375.00元、一般债务利息利息（以902375.00元本金为基数，从2014年10月21日起至付清之日止，按照年利率6%为标准计算利息）、加倍部分的债务利息，并承担执行申请费。但被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清未履行相应义务。本院于2019年11月8日查封了被执行人杜正香名下的位于绵竹市剑南镇迎祥广场西巷11号的房产[监证0028606、竹国用（2006）字第2626号]和被执行人王兴明名下位于绵竹市剑南镇仿古街64号1层门市[监证0012330、竹国用（2002）字第3801号]、位于绵竹市剑南镇春晞路25号1层门市[监证0029845、竹国用（2002）字第5932号]、位于绵竹市剑南镇茶盘街职中巷9号1层门市[监证0010737、竹国用（2007）字第664号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜正香名下的位于绵竹市剑南镇迎祥广场西巷11号的房产[监证0028606、竹国用（2006）字第2626号]和被执行人王兴明名下位于绵竹市剑南镇仿古街64号1层门市[监证0012330、竹国用（2002）字第3801号]、位于绵竹市剑南镇春晞路25号1层门市[监证0029845、竹国用（2002）字第5932号]、位于绵竹市剑南镇茶盘街职中巷9号1层门市[监证0010737、竹国用（2007）字第664号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二一年五月十七日书记员  李亮
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初421号 原告：谭长寿，男，1956年1月2日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被告：谭自力，男，1962年6月27日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 原告谭长寿诉被告谭自力恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭长寿及其委托诉讼代理人岳志勇，被告谭自力及其委托诉讼代理人郭华龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长寿向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告谭自力将其房屋左侧自猪栏起往谭小阳房屋方向，长12米、宽为2.7米的水泥硬化地恢复原状，恢复为可供种植的土地，并将该土地归还给原告使用。事实与理由：2015年初，被告谭自力计划往谭小阳房屋方向修一条路，方便出行，但此路需占用原告用于种植油茶树的土地。2015年3月8日被告未经原告允许擅自开挖自其房屋左侧自猪栏起往谭小阳房屋方向，长12米、宽为2.7米的土地，该土地归原告所有使用，原告在此土地上种植油了茶树，原告发现后立即阻拦，被告强行开挖，为此双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院。邵阳县城关派出所于2015年5月22日召集双方调解，双方达成邵公（城）调解字（2015）第180号治安调解协议书，该协议约定“……谭长寿出让的土地，谭自力仅限于修路，若有违反，谭长寿有权利收回土地所有权；谭自力未修路之前，土地的所有权归谭长寿，谭自力不得在此土地上种植农作物……”。后原告离开家，到美国女儿家居住，2018年初，原告回家过春节，发现被告将该土地硬化，但并没有将路全部修通，为此原告要求被告恢复原状，将土地归还给原告，但被告不同意，多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告谭自力辩称，原被告就该争议土地修路已经达成调解协议，且被告已经按照协议履行了义务，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谭长寿在被告谭自力房屋左侧有一块责任土，原告谭长寿在该土地旁边开垦了小部分荒地连同责任土一起种植了油茶树。2015年3月8日，被告谭自力未经原告谭长寿同意在该土地上修路，原告发现后前去阻止，双方发生了肢体冲突，2015年3月15日，经塘渡口镇人民调解委员会调解，双方就此纠纷达成了调解协议，约定“谭长寿让出贰点伍米宽（2.5米）的土地给谭自力修路，该路修成后，允许大家通行。界线以实地放线为准。”2015年5月22日，双方就此纠纷在邵阳县城关派出所又达成了新的补充调解协议，协议约定谭自力向谭长寿赔礼道歉，并赔偿医药费2830元，“谭长寿让出的土地，谭自力仅限于修路，若有违反，谭长寿有权利收回土地的所有权；谭自力在未修路之前，土地的所有权归谭长寿，谭自力不得在此土地上种植农作物”，协议生效后，谭自力按协议履行了赔偿义务。后原告外出，被告将该段路浇筑了水泥路面，未种植农作物，但因临近该路另一块土地的承包人不同意让出土地修路，故该路目前没有贯通。原告发现被告浇筑水泥路后，于2020年7月向本院提起诉讼，请求恢复原状，后撤回起诉，并于2021年2月再次向本院提起诉讼。 另查明，被告谭自力房屋右侧的土地属其他村集体所有，目前未通路。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，治安调解协议书，原告代理人对谭香红、谭要武的调查笔录，现场照片，被告提交的塘渡口镇人民调解委员会及邵阳县公安的两份调解协议书、现场照片及谭贤平等六人的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系恢复原状纠纷。原告谭长寿与被告谭自力系同村村民，双方于2015年分别达成两份调解协议，原告谭长寿均让出部分土地给被告谭自力修路，允许大家通行，该两份协议是双方当事人的真实意思表示，符合当时《中华人民共和国民法通则》第八十三条及该法司法解释中有关相邻通行权的规定，亦不违反现行《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定，合法有效，本院予以确认；调解协议达成后，被告谭自力根据协议修路并浇筑了水泥路面，没有种植农作物，该行为没有违反协议约定，原告以被告没有修通路为由要求被告恢复路面为可耕种状态，但在被告目前并无其他土地可供另行修路的情况下，原告的诉讼请求违反了双方的协议约定，亦无事实和法律依据，故对原告谭长寿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谭长寿的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告谭长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  易中红 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡婷婷
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2884号     原告：杨章大，男，1937年2月28日出生，汉族，住诸暨市。       被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。       原告杨章大与被告慎信均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章大到庭参加诉讼。被告慎信均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杨章大向本院提出诉讼请求：判令慎信均归还杨章大借款本金187200元，并支付100000元自2018年1月25日起、87200元自2018年2月1日起均至款还清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：慎信均因生产水泥预制品管道急需资金为由，二次向杨章大借款187200元。第一次2018年1月25日借款100000元，第二次2018年2月1日借款87200元，均约定利息1分计算，分别向杨章大出具借条二份。上述借款，后经杨章大多次催讨，慎信均一直认欠，至今款息分文未还。为此，杨章大为维护自己的合法权益，提起诉讼。       慎信均未作出答辩，亦未提供证据。       杨章大围绕其诉讼请求向本院提供借条二份。慎信均未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨章大提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨章大提供的上述证据，与本案具有关联性，能够证实杨章大主张的事实，且杨章大保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       慎信均曾多次向杨章大借款。2018年1月25日，双方经结算，慎信均向杨章大出具借条一份，明确借款100000元，约定利息“壹分贰厘”。2018年2月1日，慎信均另出具给杨章大借条一份，明确借款金额87200元，约定利息壹分厘。之后，慎信均未归还借款，亦未支付利息。杨章大提起本案诉讼。       本院认为，杨章大与慎信均之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慎信均向杨章大借款187200元并约定利息的事实，由杨章大提供的慎信均出具的二份借条所证实，事实清楚，证据充分，现杨章大诉请要求慎信均归还借款本金并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。慎信均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       慎信均应归还杨章大借款187200元，并支付以100000元为基数自2018年1月25日起，以87200元为基数自2018年2月1日起，均至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4044元，由慎信均负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长张晓华     审判员王玲     人民陪审员周保云     二O二一年五月二十五日     代书记员周澍若水
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢350号申请执行人:徐君平，女，1986年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐海波，男，1985年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐君平与徐海波抚养费纠纷一案中，裁定查封被执行人徐海波所有的赣Ｅ×××××万丰牌车辆，查封期限为二年。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海波所有的赣Ｅ×××××万丰牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年五月二十八日书记员  徐 翾
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0725民初1425号原告：张德才，男，1950年9月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：王思季，男，1968年8月26日出生，汉族，住昌乐县。原告张德才与被告王思季民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告30800元及利息；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月至2013年元月，被告两次向原告借款35000元，现被告尚欠原告30800元未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王思季偿还原告张德才借款30800元，分期偿还；于2021年12月31日前偿还5000元，于2022年12月31日前偿还12000元，于2023年12月31日前偿还13800元。若被告王思季一笔逾期，原告张德才有权就剩余未偿还借款视为全部到期并申请强制执行；二、原告张德才自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计285元，原告张德才自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 闫文丽二〇二一年五月十二日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执455号申请执行人：绵阳山锋石材有限公司，住所地：绵阳高新区光彩国际建材城石材区24栋3号，统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。法定代表人：蒋洪锋。被执行人：绵阳通州府餐饮文化有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段128号卧龙庭1幢，统一社会信用代码：915107046783593400。法定代表人：张碧芳。绵阳山锋石材有限公司申请执行绵阳通州府餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理四川省绵阳市中级人民法院依法作出（2021）川07民终1452号民事裁定书书已发生法律效力，被执行人陈永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳通州府餐饮文化有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年五月八日书记员  徐 蔚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1768号之二申请执行人宋金磊，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张伟，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人孙廷文，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初7426号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年5月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人张伟、孙廷文名下的现金200000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月二十五日书记员  赵士超
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1489号关于申请执行人杨红其与被执行人王尧忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2868号民事判决书，本院于2021年5月14日立案执行。现被执行人王尧忠已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3727号之一申请执行人：赣州荣飞资产有限公司，住江西省赣州市章贡区梅关大道18号嘉福·尚江尊品（一期）6#楼5#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35FOPJ3N。法定代表人：施忠明，系该公司执行董事。被执行人：廖惠兰，女，汉族，1946年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州荣飞资产有限公司与被执行人廖惠兰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5317号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1982427元及利息，截止2021年5月29日已执行15762元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年五月二十九日书记员  曾 焯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢139号之二申请执行人贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房，身份号码：612723197708170030。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房3号楼201室，身份号码：612723198012074811。被执行人方瑞琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨飞之妻，身份号码：612723198609024024。申请执行人贾海伟与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01237号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11361号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：柳庆春，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行柳庆春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柳庆春的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人柳庆春采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保264号申请人：黄海东，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：马海峰，男，1978年03月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张广柱，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人黄海东于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人马海峰驾驶的鲁ＨＰ××××号小型面包车或者同等价值的其他财产50000元。申请人黄海东以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000231）提供担保。本院经审查认为，申请人黄海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马海峰驾驶的鲁ＨＰ××××号小型面包车或者同等价值的其他财产50000元。案件申请费520元，由申请人黄海东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月八日书记员  曹昭华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16800号原告：金长长，男，1998年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：周蔷，女，1988年4月29日生，汉族，住青岛市即墨区。原告金长长与被告周蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长长的委托诉讼代理人纪正光到庭参加了诉讼。被告周蔷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款114000元及利息；2.判令被告支付律师费6000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元，明确利息为自2018年12月23日起以10万元为基数按LPR四倍计算至还清之日止。事实与理由：2018年12月起，被告陆续从原告处借款，截止至2019年2月28日，被告共欠原告借款114000元，双方就所欠借款重新签订《借款保证合同》，对还款时间、利息等均作了约定。而被告并未按照双方的约定履行还款义务。请求判如所请。被告周蔷未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应对此承担不利后果，本院对原告提交的两份《借款合同》、招商银行历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告金长长（贷款人）与被告周蔷（借款人）签订《借款合同》，主要约定，金额70000元，期限自2018年12月12日起至2018年12月14日止，共计2天。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为周转。违约责任：如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到青岛城阳人民法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。同日，周蔷出具借款借据，载明：今有借款人周蔷向贷款人借人民币70000元整，借款期限自2018年12月12日起至2018年12月14日止，共计2天。同日，金长长向周蔷6226××××1245账户转账70000元。2018年12月17日，金长长（贷款人）与周蔷（借款人）又签订《借款合同》，主要约定，金额100000元，期限自2018年12月17日起至2018年12月22日止，共计5天。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任：如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到青岛城阳人民法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。同日，周蔷出具借款借据，载明：今有借款人周蔷向贷款人借（数额未填）元整，借款期限自2018年12月17日起至2018年12月22日止，共计5天。同日，金长长向周蔷6226××××1245账户转账25500元。金长长称剩余4500元借款以现金形式交付周蔷，共借给周蔷10万元。2019年1月，金长长与山东海乐普律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理其与周蔷民间借贷纠纷一案，该所指派纪正光律师作为其委托诉讼代理人。山东海乐普律师事务所于2019年3月28日出具增值税发票，载明服务名称鉴证咨询服务*案件代理费，金额6000元。本院认为，原告金长长与被告周蔷签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于借款金额，虽然2018年12月17日的《借款合同》约定借款金额，结合2018年12月12日的《借款合同》以及转账明细，能够证明金长长给周蔷转账金额为95500元，金长长主张剩余4500元给付现金，与常理不符，且周蔷出具的借款借据中也未写明借款金额，故应认定周蔷的借款金额为95500元，对金长长主张借款100000元本院不予采信。周蔷未提交证据证明已偿还借款及数额，应承担举证不能的不利后果，金长长要求周蔷偿还该部分借款，理由正当，本院予以支持。借款合同约定“如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止”，周蔷未按合同约定偿还借款，构成违约。金长长要求以借款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2018年12月23日起至实际付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。借款合同约定“如果借贷双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到青岛城阳人民法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担”，金长长提交的《委托代理合同》及律师费发票，足以证明其支付了律师费6000元的事实，金长长要求周蔷支付律师费6000元，于约、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蔷于本判决生效之日起10日内偿还原告金长长借款95500元，并承担自2018年12月23日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告周蔷于本判决生效之日起10日内支付原告金长长律师代理费6000元；三、驳回原告金长长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由原告负担90元，被告负担2930元。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年五月十二日书 记 员  张玉全
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监10号原审原告：申有文，男，1948年7月4日生，汉族，城镇居民，住贵德县。        原审委托诉讼代理人：申海刚，系原告申有文之子。        原审被告：李增华，男，1940年12月3日生，汉族，城镇居民，住贵德县。        原审被告：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，城镇居民，住贵德县。        原告申有文与被告李增华、李永录民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月21日作出的（2018）青2523民初980号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--3-
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初454号原告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县，农民。        身份证号：×××。        委托代理人：祁某，女，汉族，生于1973年7月16日，住甘肃省永靖县，系李某之妻。        身份证号码：×××。        被告：金某，男，汉族，住永靖县。农民。        身份证号：×××。        原告李某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人祁某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工资款10763元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的时代国际路面从事维修工作，在工作期间及时无误的履行了工作职责，被告未付清工资。经原告多次催要，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份，并约定还款期限为2019年2月5日前归还。上述工资款至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。        被告金某辩称（书面答辩），欠款属实，10763元的工资款已经偿还4000元，由于工程款未结，经济拮据，如果条件允许将在年底结清所欠工资。        经审理查明，2019年1月5日，被告金某向原告李某出具欠条一份，该份欠条显示被告欠原告李某的工资数额为10763元，并由被告签名确认，承诺于2019年2月5日结清。后被告共计向原告支付工资4000元，剩余工资6763元，被告至今未予支付。        上述事实，由原、被告身份证复印件，欠条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，予以认定。        本院认为，原告李某在被告金某承包的路面提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        被告金某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付剩余工资款6763元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年五月六日书记员    张琪轩
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执314号刘亚、言争鸣：我院在执行刘亚与言争鸣民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1129号申请执行人：赵风山，住莱阳市。被执行人：辛阳阳，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛阳阳的银行存款人民币6500.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年五月十五日书记员  李振雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执281号申请执行人：蔡爱军，男，1966年4月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李战军，男，1969年9月出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人蔡爱军与被执行人李战军租赁合同纠纷一案，本院2020年5月26日作出（2020）赣1102民初2090号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人李战军于2020年10月1日前支付20,900元，2021年2月12日前支付20,000元，2021年5月1日前支付40,000元等。因被执行人李战军未履行上述义务，2021年1月19日，申请执行人蔡爱军向本院申请强制执行。在本案执行过程中执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年五月二十五日书记员  吕 婧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初542号原告：陈盛龙，男，汉族，1944年5月16日出生，住江西省赣州市寻乌县。被告：凌宏锦，男，汉族，1971年3月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告陈盛龙诉被告凌宏锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月14日,原告陈盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈盛龙撤诉处理。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告陈盛龙负担。审判员  凌树平二〇二一年五月十八日书记员  张金龙书记员  蓝贱林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执431号申请执行人韩雨辰，女，汉族，初中毕业，住淄博市张店区。被执行人张红光，男，1985年5月11日出生，住山东省淄博市张店区北西五路6号尚美第三城6号楼北首1号。被执行人山东天美美容服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路6号尚美第三城6号楼北首1号。本院在执行韩雨辰诉上张红光、山东天美美容服务有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6021民事调解书，于2021年01月28日向本院申请执行案款14500.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执431号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年五月二十九日书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执4332号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人涂建光、王林英：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂建光、王林英金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂建光、王林英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执4332号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执501号之三被执行人：石磊,男,1976年11月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李前潮,男,1985年12月31日出生,汉族,住侯马市。本院在执行石磊、李前潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初111号刑事判决书，责令被执行人石磊缴纳罚金十万元，追缴违法所得790万元，被执行人李前潮缴纳罚金三万元。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2029号原告：胡海霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省住德州市德城区。委托诉讼代理人：张明强，北京京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京京师（德州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路71号。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：金星，男，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司法务。原告胡海霞与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡海霞于2021年4月19日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡海霞的撤诉申请符合法律规定。原告胡海霞与被告天安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷根据庭审情况和法律规定另行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海霞撤回对天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审 判 员 滕冬梅二〇二一年五月六日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢41号之八申请执行人：单玉书,女性,1954年8月12日出生,住辽宁；许庚银,男性,1953年3月6日出生,住辽宁。被执行人：林茂洋，男性,1987年8月26日生，汉族，住东港市。本院在执行单玉书、许庚银与林茂洋合同、无因管理、不当得利一案中，网查林茂洋名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结林茂洋在中国建设银行名下账户62×××57存款69150元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年五月七日书记员 霍万闯
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初789号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码：913506036650720412。负责人：陈镇荣，职务：支行行长。委托诉讼代理人：叶井波，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：曾晓彬，女，1993年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。被告：张旭龙，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称“农商银行梧店支行”）与被告曾晓彬、张旭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梧店支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告曾晓彬、张旭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求：曾晓彬、张旭龙偿还其结欠的贷款本金49849.15元及截止2020年8月22日利息、违约金总额10734.75元，本息合计60583.9元，以及自2020年8月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；事实和理由：2017年5月4日，曾晓彬向农商银行梧店支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元。张旭龙为上述业务的共同借款人。经农商银行梧店支行审批后，给予曾晓彬额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2017年5月18日，卡号为6228××××9101。同时农商银行梧店支行同时开通了曾晓彬福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年8月22日，曾晓彬、张旭龙结欠贷款本金、利息、违约金共计60583.9元。农商银行梧店支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明曾晓彬向农商银行梧店支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元的事实；2.普惠金融卡用卡声明书，以证明曾晓彬、张旭龙知道使用普惠金融卡相关约定的事实；3.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行梧店支行给予曾晓彬额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2017年5月18日，卡号为6228××××9101的事实；4.普惠金融卡交易明细表，以证明曾晓彬使用普惠金融卡的事实；5.结欠利息及违约金计算表，以证明曾晓彬结欠利息及违约金的事实；6.补充协议，以证明农商银行梧店支行与曾晓彬、张旭龙约定法律文书送达地址的事实。曾晓彬、张旭龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，曾晓彬、张旭龙本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行梧店支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据农商银行梧店支行的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：2017年5月4日，曾晓彬向农商银行梧店支行申请办理农商银行福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为50000元。张旭龙为上述业务的共同借款人。经农商银行梧店支行审批后，给予贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，卡号为6228××××9101。同时农商银行梧店支行开通曾晓彬卡号6228××××9101普惠金融卡。曾晓彬使用该卡借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止至2020年8月22日，曾晓彬尚欠贷款本金49849.15元及利息、违约金10734.75元，共计60583.9元。经农商银行梧店支行多次催收仍无归还。本院认为，农商银行梧店支行与曾晓彬、张旭龙签订的福万通普惠金融卡申请表，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曾晓彬、张旭龙作为共同借款人，未依约履行还款义务，已违反福万通普惠金融卡申请表约定构成违约，依法应当承担违约责任。故农商银行梧店支行请求曾晓彬、张旭龙偿还尚欠的贷款本金49849.15元及截止至2020年8月22日的利息、违约金10734.75元，共计60583.9元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。曾晓彬、张旭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾晓彬、张旭龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行贷款本金49849.15元及截止至2020年8月22日的利息、违约金10734.75元，共计60583.9元，以及自2020年8月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，减半收取计657.5元，由曾晓彬、张旭龙经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月八日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1705号原告：陈代明，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明睿，福建中亚海天律师事务所实习律师。被告：林森，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月19日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费2606元，减半收取计1303元，由陈代明负担。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十一日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执169号申请执行人：邱莹，女，汉族，2002年6月20日，住所地定南县。申请执行人：叶开风，女，汉族，1976年6月1日，住所地定南县。被执行人：黄承德，男，汉族，1966年12月16日，住所地赣州市崇义县。本院于2021年1月19日立案执行邱莹、叶开风申请执行黄承德提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄承德应支付申请人邱莹、叶开风案款27258元，承担执行费308.87元。本院已执行2160元,尚有25406.87元未执行,现因被执行人黄承德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十四日书记员  赖超群
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1354号之三申请执行人班涛，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王正军，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198001080312被执行人李晓梅，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住。37132419790304034Ｘ兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初8072号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王正军、李晓梅名下的现金400000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月六日书记员  赵士超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5975号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：徐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计38974.41元（截至2020年8月13日本金32302.55元，利息6455.7元，违约金216.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。事实和理由：徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38974.41元。被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2009年，徐某某向广东发展银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向徐某某核发了卡号为6225xxxx5649的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32302.55元，利息6455.7元，违约金216.16元。其中账户10159xxxx0002因违约产生的违约金为2020年1月13日的416.16元。本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金216.16元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32302.55元，利息6455.7元，违约金216.16元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，因适用简易程序，减半收取387元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执64号申请执行人：赵越，男性，1975年12月01出生，汉族，住海城市。被执行人：杨东晖，男性，1979年02月02出生，汉族，住海城市。赵越与杨东晖借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7458号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎书记员  赵雨强二〇二一年五月十八日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢445号严成华、项英、严明瑞、吴玉娇： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人严成华、项英、严明瑞、吴玉娇金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人严成华、项英、严明瑞、吴玉娇已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢445号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1779号之一刘某：刘某与丹东某某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1253号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9294号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：廖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某立即支付信用卡欠款共计47348.27元（截至2020年11月7日本金37503.07元、利息7644.49元、违约金469.51元、账户分期手续费1731.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某承担。事实和理由：廖某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计47348.27元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月1日，廖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向廖某核发了卡号为6258XXXX1061的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金37503.07元、利息7644.49元、违约金469.51元、账户分期手续费1731.2元。其中账户1029XXXX0001累计拖欠的前三期违约金为2017年12月5日的20元，2018年4月5日的20元，2019年5月5日的20元，共计60元。本院认为：广发银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37503.07元、利息7644.49元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金60元、账户分期手续费1731.2元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，因适用简易程序，减半收取492元，由廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏