wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书                  (2021)陕0428民初131号原告：郑某，男。原告：郑某甲，男。原告：郑某乙，男。被告：俱某，男。原告郑某、郑某甲、郑某乙与被告俱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼，被告俱某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某、郑某甲、郑某乙向本院提出诉讼请求：1、被告支付郑某工资10000元及到期未归还欠款的利息；2、被告支付郑某甲工资19100元及到期未归还欠款的利息；3、被告支付郑某乙工资5000元及到期未归还欠款的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月被告雇佣原告在其承包的工程处负责安装水管、暖气等工作，原告将安装水管、暖气等工作完成后，被告支付了原告部分工资，仍拖欠郑某10000元、郑某甲19100元、郑某乙5000元工资未支付，2018年12月30日被告向原告出具欠条一张，证明拖欠工资的事实。原告多次催要无果，现诉至贵院，要求依法判决。被告俱某未出庭，但在庭审过程中，法庭再次拨打俱某电话，俱某本人接听，并确认原告所述情况属实，被告欠郑某工资10000元，欠郑某甲工资19000元，欠郑某乙工资5000元。本案原告郑某、郑某乙、郑某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑某、郑某乙各提交欠条一张，用以证明被告俱某欠郑某劳动报酬10000元，欠郑某乙劳动报酬5000元。原告郑某甲依法提供与俱某电话通话录音一份，证明俱某欠郑某甲劳动报酬19000元。审理认为，郑某、郑某乙提供的欠条及郑某甲提供的电话录音经本院在庭审中与被告俱某电话联系核实，俱某电话中的陈述与欠条及电话录音能够相互印证，证明被告俱某欠原告郑某劳动报酬10000元、郑某甲劳动报酬19000元、郑某乙劳动报酬5000元的事实，对该节事实予以确认。三原告所主张的利息，因其未提供有效证据证明，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告俱某雇佣三原告在其承包的工程处负责安装水管、暖气等工作，原告将安装水管、暖气等工作完成后，被告支付了原告部分工资，现仍拖欠郑某10000元、郑某甲19000元、郑某乙5000元工资未支付。2018年12月30日被告俱某向原告郑某、郑某乙分别出具欠条一张，证明拖欠工资的事实。郑某提供的欠条载明：“欠条 今欠到郑某工资壹万圆整（￥：10000元正） 欠款人：俱某  2018、12、30日”。郑某乙提供的欠条载明：“欠条 今欠郑某乙工资伍仟元整（5000元） 欠款人 俱某 2018、12、30日” 2020年2月8日，郑某、郑某甲、郑某乙向本院提起诉讼，要求俱某支付拖欠工资。本院认为，本案争议焦点为：被告俱某应否支付原告郑某10000元、郑某甲19000元、郑某乙5000元劳动报酬及其利息？劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受雇于被告，在其工地干活，接受被告管理并由其发放工资，双方之间形成的劳务合同关系。故郑某、郑某甲、郑某乙按照双方约定提供了劳务，俱某应当履行支付劳动报酬的义务，经双方结算，被告就拖欠的工资向原告郑某、郑某乙出具了欠条，且被告在庭审电话中认可其欠郑某甲工资。经三原告多次催要，俱某均未予支付，郑某、郑某甲、郑某乙现要求履行支付义务，符合法律规定，具体数额以法庭确认的有效证据为准，故对三原告要求被告支付拖欠工资的诉请予以支持。关于三原告主张的欠款利息一节，因三原告未提供证据证明且双方无约定故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、俱某于本判决生效之日起十五日内支付郑某劳动报酬10000元、支付郑某甲劳动报酬19000元、支付郑某乙劳动报酬5000元；二、   驳回郑某、郑某甲、郑某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由俱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   车建国人民陪审员   王劝世人民陪审员   张小虎                   二〇二一年五月二十七日                     书 记 员    尚蕴娟附：法律适用《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1016号原告：张海霞，女，1989年12月10日出生，汉族，北京储益国际贸易有限公司职工，住东营市东营区。被告：董占皓，男，1994年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张海霞与被告董占皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告董占皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令董占皓立即偿还借款人民币35000元(其中5000元为租房物业费，起止时间2017年12月至2019年6月)，并按约定利率支付利息至借款偿清为止；2.本案诉讼及其他费用由董占皓承担。事实与理由：董占皓因资金周转所需于2019年12月31日向张海霞借款35000元，同时约定借款期限自2019年12月31日起至2020年12月31日止，借款利率为10%(月息)，实现债权的一切费用包括但不限于律师、误工、交通、诉讼等费用由董占皓承担。同日，董占皓向张海霞出具借条一张。后董占皓未在约定期限偿还借款，张海霞多次催要未果，无奈诉至法院，请贵院依法判如所请。董占皓未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，董占皓向张海霞借款30000元。当日，张海霞通过银行转账向董占皓支付30000元，董占皓向张海霞出具金额为30000元的借条1张，双方约定借款期限为2017年11月3日至2018年5月。到期后，董占皓未向张海霞偿还上述借款，并于2019年1月26日重新向张海霞出具金额为30000元的借条1张，双方约定借款期限为2019年1月26日至2019年10月1日，借款利息为12%。上述借条到期后，董占皓亦未向张海霞偿还涉案借款，并于2019年12月31日再次向张海霞出具金额为35000元的借条1张，双方约定借款期限为2019年12月31日至2020年12月31日，借款利息为10%。对于2019年12月31日借条上多出的5000元，张海霞称董占皓在张海霞处租房时未及时交纳物业费，张海霞代董占皓交纳了5000元物业费。2020年1月20日，董占皓向张海霞偿还2000元，双方未明确该还款偿还的是本金还是利息。剩余借款本息董占皓至今未向张海霞偿还。庭审中，张海霞的利息计算方式为以35000元为基数，自2017年11月3日至实际清偿之日止，按照年利率10%计算。本院认为，张海霞为董占皓提供借款，董占皓向张海霞出具借条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。董占皓未及时偿还张海霞上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于2020年1月20日董占皓偿还的2000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院依法认定该部分还款为偿还的利息。对于张海霞主张的利息，经审查，2017年11月3日董占皓向其借款时双方并未约定利息，该借条的借款期限为2017年11月3日至2018年5月，双方在2019年1月26日、2019年12月31日的借条上约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，本院依法对张海霞主张的自2017年11月3日起至2018年5月31日止的利息不予支持，自2018年6月1日起至2019年1月25日止的利息以30000元为基数按照年利率6%计算，自2019年1月26日起至2019年12月30日止的利息以30000元为基数按照年利率10%计算，自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息以35000元为基数按照年利率10%计算，且董占皓于2020年1月20日偿还的2000元应自上述利息中予以扣除。董占皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董占皓于本判决生效之日起十日内向张海霞偿还欠款35000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2018年6月1日起至2019年1月25日止按照年利率6%计算，自2019年1月26日起至2019年12月30日止按照年利率10%计算；以35000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算；按照上述计算方式得出的利息总额扣除2000元）；二、驳回张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由董占皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年五月十四日书记员  宋书凝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监16号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。二审上诉人（一审原告）:项城市孙店供销社加油站，住所地项城市孙店镇。负责人：刘康飞。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审上诉人项城市孙店供销社加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫16民终5277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1223号之二刘广兴：刘广兴与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特351号申请人：陈东某，男，1983年4月5日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：王胜某，男，1983年3月22日出生，汉族，住武城县。本院于2021年5月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十七日书记员  耿红娥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初182号原告：吴剑锋，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市西湖区。被告：汤福森，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省上饶市玉山县。第三人：江西华祺实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：913601210839162918法定代表人：刘文峰。本院在审理原告吴剑锋与被告汤福森、第三人江西华祺实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴剑锋撤回起诉。案件受理费1475元，减半737.5元，由原告吴剑锋承担。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  舒宏文人民陪审员  邱建中二〇二一年五月十日法官 助理  罗 薇书 记 员  魏默涵
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初46号原告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街****。法定代表人：吴愈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：陈佳，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住广东省中山市。原告张家界金瑞旅游发展有限公司与被告陈佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。张家界金瑞旅游发展有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张家界金瑞旅游发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界金瑞旅游发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家界金瑞旅游发展有限公司负担。审 判 长  向左斌人民陪审员  彭爱春人民陪审员  毛江辉二〇二一年五月二十日书 记 员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1996号北票市新宇矿业有限责任公司：你（单位）与秦风艳劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十六日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初579号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：曾红红，女，1968年5月16日，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾红红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾红红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金人民币79920.72元、利息2620.50元，合计82541.24元。诉讼后所产生贷款利息按照签约《农户贷款借款合同》执行。2、案件受理费及诉讼费被告承担。事实和理由：被告曾红红因生产经营周转之需，于2017年5月18日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行田头分理处申请农户小额贷款（产业扶贫信贷通贷款）合计人民币8万元，担保方式采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人曾红红未能按合同条款履行还款义务，至2020年11月2日被告曾红红共有82541.24元贷款本息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息82541.24元。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告曾红红于2017年5月5日向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，申请贷款捌万元整。4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2017年5月18日签订了《农户贷款借款合同》。5、贷款发放通知单复印件1份，证明原告于2017年5月18日向被告曾红红发放贷款80000元。6、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金79920.72元、利息2620.52元。被告曾红红未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾红红未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年5月5日，被告曾红红向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》1份，申请贷款金额捌万元。2017年5月18日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的。同日，原告向被告曾红红发放了借款80000元，贷款发放通知单注明，客户姓名：曾红红。贷款本金：80000元。借款日期：2017年5月18日，到期日期：2020年5月17日。借款后，被告支付了部分借款本息，截至2020年11月2日被告尚欠原告借款本金79920.72元、利息2620.52元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾红红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金79920.72元及利息（2020年11月2日前所欠的利息为2620.52元,2020年11月3日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告曾红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年五月七日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初3208号        原告：陶永辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。。                被告：许灵妹，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。。                原告陶永辉与被告许灵妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶永辉到庭参加诉讼，被告许灵妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                陶永辉起诉要求：判令许灵妹归还借款本金70000元，利息67200元，共计137200元。在本案审理过程中，陶永辉变更诉讼请求为：判令许灵妹归还借款本金70000元。事实与理由：2013年4月3日，许灵妹因急需用钱，向陶永辉借款70000元，并出具借条1张。借条上没写明利息，没有明确约定借款期限。后许灵妹未归还借款，陶永辉催讨无果。                陶永辉为证明诉讼请求，向法院提交借条1张。                许灵妹未作答辩和举证。                本院已向许灵妹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，许灵妹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。                陶永辉出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与陶永辉所述的事实一致。                本院认为，许灵妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。陶永辉与许灵妹之间的借贷关系成立，借款人许灵妹应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                许灵妹于本判决生效之日起三十日内返还陶永辉借款本金70000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，减半收取775元，由许灵妹负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年五月二十五日            代书记员余燕苹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1956号申请执行人：黄娟，女，汉族，生于1985年4月2日，住江油市。被执行人：林超，男，汉族，生于1986年8月30日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3459号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林超的银行存款70392元（含执行费942元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月二十四日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1956号申请执行人：黄娟，女，汉族，生于1985年4月2日，住江油市。被执行人：林超，男，汉族，生于1986年8月30日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3459号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林超的银行存款70392元（含执行费942元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年五月二十四日书记员 钟馨玉
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2154号原告：宋国臣，男，1957年7月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，住吉林省白山市浑江区。被告：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告宋国臣与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣到庭参加诉讼、被告张勇经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠型煤款81600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月18日原告出售给被告型煤240屯，价值81600元，原告多年来多次向被告讨要该笔型煤款，被告均躲避原告并以种种理由拖延拒绝给付原告。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。综上所诉，敬请人民法院依据相关的法律规定，判令被告立即给付型煤款81600元并从欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。张勇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年至2008年期间，宋国臣经营长春市宽城区友林型煤场。曹某、张勇于2007年10月27日共同签订了合作协议书，合作内容为办公楼、住宅楼供暖。合作期限为2007年10月25日至2008年4月15日。在合作过程中双方产生分歧。曹某诉至长春市宽城区人民法院，请求解除合作关系，终止合作协议书。2008年2月19日，长春市宽城区人民法院以（2008）宽民初字第213号民事调解书确认，曹某与张勇解除于2007年10月27日签订的合作协议。合作过程中双方各自所欠外债由各自承担。张勇与曹某合作供暖期间，经张勇手在宋国臣经营的长春市宽城区友林型煤场赊购型煤240吨，单价340元／吨。2008年1月18日，张勇在送货单上签字确认2008年1月9日至2008年1月17日期间收到型煤240吨，单价340元／吨，金额81600元。宋国臣向张勇索要型煤款，张勇答复立即筹款给付型煤款，但一直未给付。后期，张勇离开原来的办公场所，下落不明。原告不知被告下落遂向本院起诉，要求被告给付欠款81600元。本院于2021年3月5日在《北方法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告送达的开庭传票指定的开庭日期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。认定上述事实的证据有原告提供的送货单、长春市宽城区人民法院（2008）宽民初字第213号民事调解书复印件、吉林省恒通投资有限公司与吉林省检通煤炭开发有限公司（曹某）于2007年10月22日签订的承包合同复印件、张勇书写的地址、杨庆海、台凤林当庭证言及原告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原被告基于型煤买卖行为所形成合同之债的事实清楚，有被告签字的送货单在卷佐证，根据发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2008）宽民初字第213号民事调解书调解协议第二项，案外人曹某与被告张勇各自所欠外债由各自承担的规定，被告欠原告81600元型煤款应当由被告偿还。原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。该法律事实引起的民事纠纷成立的时间为2008年1月，属于民法典施行前的法律事实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勇于本判决生效后十日内给付宋国臣型煤款81600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，公告费675元由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年五月二十八日书记员 李 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监31号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。法定代表人：何学习，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:西华县东王营加油站，住所地项城市范集镇。负责人：王俊豪，该站经理。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人西华县东王营加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合进入再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 许媛媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1188号之二鞍山银行股份有限公司：鞍山银行股份有限公司与李和平、王秀华其他案由一案，本院作出的（2020）辽0302民初2727号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初2462号申请人：国晶（厦门）照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4号之六404室，统一社会信用代码91350206MA345K4DXB。法定代表人：陈国平，总经理。委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莎莎，福建学和律师事务所实习律师。被申请人：莆田市涵江区怡佳电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔涵大道西侧（莆田市嘉利电子工业有限公司内），统一社会信用代码91350303579298423W。法定代表人：张弘，执行董事兼总经理。申请人国晶（厦门）照明科技有限公司（以下简称国晶公司）与被申请人莆田市涵江区怡佳电子有限公司（以下简称怡佳公司）买卖合同纠纷一案，国晶公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结怡佳公司在中国银行莆田分行开设的42XXXXXX24账户，以人民币1430132.5元为限。案外人华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保单保函，为上述保全提供担保。本院经审查认为，国晶公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结莆田市涵江区怡佳电子有限公司在中国银行莆田分行开设的42XXXXX24账户，以人民币1430132.5元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由国晶（厦门）照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇二一年五月二十七日书记员 郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执283号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                负责人：叶继飞，系该支行行长。                委托代理人：王龙芝，系该支行员工。                被执行人：叶道东，男，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：余明溢，男，1987年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市云和县。                被执行人：叶美娟，女，1989年7月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初104号民事判决书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人叶道东、余明溢、叶美娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行申请执行标的138134.81元及利息。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的138134.81元。已查封被执行人余明溢名下车牌号为×××江淮牌汽车一辆。因被执行人叶道东、余明溢、叶美娟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶道东、余明溢、叶美娟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人叶道东于2021年4月27日达成如下和解协议并同意解除对三被执行人采取的限制消费的执行措施：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行同意叶道东分期归还，叶道东于2021年6月份开始每月5日前归还5300元，一年内直至所有的标的履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执283号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3690号申请执行人：朱志强,男,汉族1980年10月20日出生,住亳州市谯城区；被执行人：朱红磊,男,汉族1988年6月16日出生,住亳州市谯城区。本院在执行朱志强与朱红磊买卖合同纠纷一案。经查，被执行人朱红磊名下有皖Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人朱红磊名下有皖Ｓ×××××吉利美日牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年五月十日书记员  刘艳艳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1184号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与尹庆财其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2250号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初646号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。被告：李卉，女，汉族，1989年2月13日出生，住南城县，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告李卉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2021年3月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币13185.39元，其中本金12259.59元，利息232.98元、违约金432.09元、手续费260.73元。2021年3月9日以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告于2017年4月7日向我行申请QQ联名IC贷记卡，2017年系统批量信用卡，2张信用卡初始额度为15000元，但从2020年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约4次，至2021年3月9日2张卡尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币13185.39元，其中本金12259.59元，利息232.98元、违约金432.09元、手续费260.73元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%），每月按剩余本金的5%收取违约金。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。被告李卉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李卉于2017年4月7日、2017年7月4日两次向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了两张信用卡，卡号分别为62×××90和62×××27。但从2020年11月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已违约4次，截止2021年3月9日，被告两个信用卡账户共透支本金12259.59元，利息232.98元、违约金432.09元、手续费260.73元，本息合计13185.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、代表人身份证明书及身份证复印件、被告李卉身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告李卉申请办理金穗IC贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李卉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告李卉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金12259.59元，利息232.98元、违约金432.09元、手续费260.73元，合计13185.39元（利息、违约金、手续费计算至2021年3月9日止），之后的利息、违约金、手续费继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年五月二十五日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢221号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李方山、李方柱、闫守亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因李方山、李方柱、闫守亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3223号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初893号原告贾某，男，1992年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人高燕，河南胜蓝律师事务律师。被告郑某1，女，1991年10月16日出生，汉族，住遂平县。被告郑某2，男，1968年6月14日出生，汉族，住遂平县。系被告郑某1的父亲。被告张某，女，1966年4月25日出生，汉族，住遂平县。系被告郑某1的母亲。原告贾某与被告郑某1、郑某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人高燕，被告郑某1、郑某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还彩礼等费用共计255272.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告郑某1经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式。后原告多次和被告郑某1协商领证问题，但被告郑某1均借故推迟。2020年11月16日，被告郑某1明确表示不想过了，要分手，并将原告的微信、电话拉黑。原告在与被告郑某1订立婚约期间，原告共支付被告郑某1及其父母彩礼等费用255272.8元，并给付了大量礼品。现原告与被告郑某1已没有共同生活下去并结婚的可能性，对于彩礼等费用返还事宜,经中间人及双方多次沟通协调，被告至今没有返还。为此具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告郑某1辩称，原告所述不属实，原告把彩礼10万给我爸郑某2了，见面礼6万6千元给我后，我给我爸了。在办典礼前一天我爸在槐树街信用社给我办了一张10万元存折，户主郑某1。结婚当天我把存折带走了，并陪嫁价值6000元的8双被子。我个人所用笔记本也带过去了。我不愿意返还原告彩礼。原告还借我爸的钱，要还回来。被告郑某2、张某辩称：举行典礼的时间是正确的，我并没有收原告那么多彩礼，10万元是我收的，收了以后给郑某1了。见面礼6万6千元在我手里。原告父亲做工程借了我3万元，郑某1在原告家期间，郑某1涉及网络彩票游戏，债主向郑某1追债，追到我身上，我才知道郑某1涉网络赌博。我跟原告父亲联系，原告父亲没有回应，我让我儿子去郑州接她，把她留在我身边戒赌，至今郑某1还有2万多元欠款。现在彩礼不在我手中，我不愿意还。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告郑某1经媒人介绍相识。在双方交往过程中，依照习俗,原告给被告购买钻石挂坠一个（价值3478元），项链一条（价值1000元）、戒指一枚（价值2251元），足金项链一条（价值1691元），手链一条（价值1915元）。原告方给被告郑某1见面礼66000元，郑某1将该款交给被告郑某2。原告方给被告郑某2订婚钱100000元。××××年××月××日，原告与被告郑某1按照当地习俗举行了结婚典礼，但双方未办理结婚登记。结婚典礼中，原告又给付被告方上车钱6600元，下车钱8800元，改口费2000元。2019年初，原告与被告郑某1即开始共同生活直至2020年11月。期间，原告与被告郑某1之间有多笔转账。被告郑某1离开原告家时，将足金项链一条（价值1691元）留在了原告家。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述、消费清单、证人证言等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方支付女方的金钱或财物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告贾某与被告郑某1经人介绍相识并按照农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记；且被告方对于接收原告183400元彩礼款及钻石挂坠一个（价值3478元），项链一条（价值1000元），戒指一枚（价值2251元），手链一条（价值1915元）的事实予以认可；因返还彩礼的主体并不局限于婚约关系的双方，结合当地农村一般常情及本案实际情况，本案彩礼应由被告郑某1、郑某2、张某共同返还。原告贾某与被告郑某1虽未办理结婚登记，但双方依习俗举行了结婚典礼，并同居生活近两年，结合本案实际情况，本院酌定被告方适当返还原告贾某彩礼款70000元及钻石挂坠一个（价值3478元），项链一条（价值1000元），戒指一枚（价值2251元），手链一条（价值1915元）。原告与被告郑某1交往期间的相互转账不属于彩礼范围，本案不予处理。原告诉请中的其余数额，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某1、郑某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款70000元及钻石挂坠一个（价值3478元），项链一条（价值1000元）、戒指一枚（价值2251元），手链一条（价值1915元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.5元，原告贾某负担1743元，被告郑某1、郑某2、张某共同负担821.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年五月六日书记员  王科荟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执363号申请执行人：周相奎，男，汉族，1964年08月23日出生，重庆市垫江县。被执行人：吴晶莹，男，汉族，1987年03月08日出生，宁夏西吉县。申请执行人周相奎与被执行人吴晶莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4364民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晶莹履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周相奎于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向吴晶莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴晶莹的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人吴晶莹名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月3日将被执行人吴晶莹名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人吴晶莹纳入限制高消费措施；5、因被执行人吴晶莹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴晶莹纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴晶莹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴晶莹名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人吴晶莹可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执363号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫垫江县人民法院执行裁定书(2021)渝0231执363号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人周相奎与被执行人吴晶莹借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0231民初4364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人吴晶莹逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人周相奎于2021年02月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员任义二〇二一年五月二十八日书记员null
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0827民初328号原告：张克妍，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张美玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋怀景，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告张克妍与被告张美玲、宋怀景买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克妍到庭参加诉讼，被告张美玲、宋怀景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克妍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款4062.5元及利息；本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年4月期间，二被告多次前往原告所开的门市购买农药，货款价值共计4062.5元，当时被告未向原告支付货款。后经原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推托不还。原告为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张美玲、宋怀景未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日、5月10日、13日及2014年4月2日，张美玲、宋怀景在安徽省砀山县承包农用地期间，从张克妍处赊购农药欠款1000元、1350元、292.5元、1420元，合计4062.5元。张美玲、宋怀景在销货清单上签名确认。上述款项经张克妍催要，张美玲、宋怀景至今未付。本院认为，张美玲、宋怀景在安徽省砀山县承包农用地期间，从张克妍处赊购农药欠款4062.5元事实清楚，有张美玲、宋怀景签字确认的销货清单为凭，足以认定。故张克妍主张张美玲、宋怀景偿还货款4062.5元及利息，理由正当，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金4062.5元为基数，自起诉之日起计算至欠款清偿日止。张美玲、宋怀景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张美玲、宋怀景于本判决生效后三日内偿还原告张克妍货款4062.5元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金4062.5元为基数，自2021年1月18日起计算至欠款清偿日止（开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：9370××××6667）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，由被告张美玲、宋怀景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张兆河人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  卞冉冉二〇二一年五月二十七日法官 助理  赵泽刚书 记 员  赵 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5104号之二原告：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郑楚文，董事长。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海阿多玛化妆品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐腾珠，职务不详。原告浙江舜元建设有限公司与被告上海阿多玛化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江舜元建设有限公司以已和被告上海阿多玛化妆品有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江舜元建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告浙江舜元建设有限公司负担(已付)。审判员  暨秉恒书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执171号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：乐某，女，1980年3月1日出生，汉族，住乐安县。乐某犯开设赌场罪一案，乐安县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）赣1025刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐某未履行生效判决所确定的义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年2月19日移送强制执行。本院于2021年2月19日依法立案执行，向被执行人乐某发出执行通知书，被执行人乐某未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人乐某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人乐某有银行存款9200多元，本院已扣划其银行存款9245.41元用于缴纳罚金；此外未发现被执行人乐某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人乐某户籍所在地村委会调查，做其家属工作未果，亦未发现被执行人乐某有可供执行财产。因被执行人乐某未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人乐某纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及罚款1000元决定。本案移送执行乐某罚金30000元，已强制执行到位罚金9245.41元，未执行到位罚金20754.59元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人乐某有其他可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年五月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4255号原告：陆某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。        原告：杜某，男，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工。        原告：曹某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。        委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，系鑫盛矿业职工，住临泽县。        委托诉讼代理人：兰某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。        原告陆某、杜某、曹某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院在审理过程中，原告陆某、杜某、曹某于2021年5月25日以“补充新证据”为由申请撤回对被告王某的起诉。        本院认为，原告陆某、杜某、曹某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告陆某、杜某、曹某撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告马海龙承担。本院退还原告案件受理费35元。        审判长    王正委审判员    徐毅人民陪审员    王红霞二〇二一年五月二十五日书记员    金敏轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19522号之二原告：交通银行股份有限公司上海浦东分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚,行长。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团(上海)律师所律师。委托诉讼代理人：王开。被告：陆燕,女,1969年9月28日出生,汉族,住上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：凌勇,男,1960年1月16日出生,汉族,住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告陆燕、凌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海浦东分行向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海浦东分行撤诉。案件受理费11,735元，减半收取计5,867.50元，保全费5,000元，两项合计10,867.50元，由原告交通银行股份有限公司上海浦东分行负担。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执133号之二申请执行人：IGUS有限公司(IgusGmbH)，住所地德意志联邦共和国科隆市。授权代表：ArturPeplinski。授权代表：MichaelBlaβ。委托代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：犸慕自动化科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：余浩，执行董事。委托代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人IGUS有限公司与被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人于2021年5月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2016)沪73民初424号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4801号        原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。                负责人：张军刚。                委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。                被告：徐明芳，男，1965年12月19日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道新光村洋湖大闸头133号。                原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐明芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔、被告徐明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费7859元及违约金。庭审中，原告明确违约金诉请为按尚欠物业服务费的10％计算为785.90元。事实和理由：原告与幸福里小区开发商签订有物业服务合同，对幸福里进行物业管理。被告系幸福里10-1-502、10-1-702室业主。经原告催讨，被告至今未交纳2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费共计人民币7859元，故诉至法院。                被告徐明芳辩称，原告物业服务不到位，小区六棵大树突然不见了，且小区存在违章建筑，消防通道经常被占，监控坏死，外墙脱落，阳台钢筋裸露等问题。                原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：                1、《前期物业服务合同》一份，用以证明双方存在物业服务关系的事实。经庭审质证，被告无异议；                2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系涉案房产幸福里10-1-502室，10-1-702室业主，房屋面积分别为125.44㎡、125.44㎡，架空层面积分别为21.80㎡、20.98㎡的事实。经庭审质证，被告无异议；                3、公示照片一份，用以证明原告通过在小区公告栏公示的方式向被告书面催讨物业费的事实。经庭审质证，被告无异议；                4、房屋设施交接验收表两份，用以证明被告于2015年3月26日交接房屋的事实。经庭审质证，被告无异议；                5、交费清单一份，用以证明被告已交纳2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，2017年4月1日至2019年3月31日物业服务费尚未交纳的事实。经庭审质证，被告无异议。                被告徐明芳为证明其主张的事实，向本院提交照片一组，用以证明原告服务不到位，小区存在违章建筑、消防通道堵塞等事实。经庭审质证，原告对其真实性、关联性提出异议，认为无照片的拍摄时间。                本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1-5，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；被告提供证据，无法显示照片拍摄的时间及地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。                根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨慧海置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为幸福里小区提供前期物业管理服务。管理期限自交房之日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。物业费收费标准为住宅高层按1.25元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，车库、车位按0.325元／月／个计算，并约定经催讨业主不及时交纳物业管理费的，需承担欠费总额10％的违约金。原告为涉案小区提供物业服务至2019年3月31日。被告徐明芳系诸暨市暨阳街道街亭镇中兴路52号幸福里10-1-502室、10-1-702室业主，房屋建筑面积分别为125.44㎡、125.44㎡，架空层面积分别为21.80㎡、20.98㎡。在原告为幸福里小区提供物业服务期间，被告徐明芳尚未交纳2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费。                本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨慧海置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向幸福里小区提供了物业服务，被告徐明芳作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，原告诉请要求被告交纳2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费7859元，并要求支付违约金785.90元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位。本院认为，物业服务是一个动态过程，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一定瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：                被告徐明芳应支付原告浙江利轩物业管理有限公司关于诸暨市暨阳街道街亭镇中兴路52号幸福里10-1-502室、10-1-702室自2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费7859元，并支付违约金785.90元，合计人民币8644.90元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐明芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王海燕    二〇二一年五月二十七日            书记员姜霞飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1932号原告：上海美楷办公家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林大平，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：芦余军。原告上海美楷办公家具有限公司诉被告芦余军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2021年3月2日转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海美楷办公家具有限公司委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告芦余军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款91,000元并支付逾期利息2,941.48元(以84,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心利率加收50%为标准暂计至2020年12月3日)，庭审中原告明确逾期利息为以91,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2020年9月22日计算至实际清偿之日。事实与理由：被告因开设新公司需要，自2020年4月8日起，多次向原告购买办公家具。2020年4月10日，被告支付定金30,000元，原告分别于2020年4月16日、4月18日、4月19日、4月21日如约向被告交付了家具，地点均为上海市中春路XXX号XXX号楼XXX层，货款合计114,500元，双方在销售单上约定2020年4月30日前付清货款。2020年5月21日，被告另向原告订购沙发和茶几，货款合计22,500元。2020年5月21日，被告另订购50把椅子，货款合计4000元。经原告多次催款，被告于2020年6月28日支付货款20,000元，后双方多次确认剩余货款为91,000元。但原告多次催款，被告均未付款，故诉至本院，要求判如所请。经审理查明：原告向客户姓名为“卢总”，送货地址为“中春路XXX号XXX号楼XXX层”，联系电话为XXXXXXXXXXX的客户送家具，送货单显示：2020年4月15日，总价为98,000元，定金30,000元，余款68,000元；2020年4月18日，总价为11,000元，余款11,000元；2020年4月19日，总价为4000元，余款4000元；2020年4月21日，总价为1500元，余款为1500元。原告与微信号“wxid＿4kbgi98cybz621”之间的微信聊天记录显示双方之间的家具购买情况，其中8月28日原告表示“大哥这是总的107000.上次给过2万，还有87000再加50张折叠椅子4000，总的余款91000”，对方表示“知道了”；9月1日对方表示“明天后天会转的”；9月20日原告发送“大哥这是总的107000.上次给过2万，还有87000再加50张折叠椅子4000，总的余款91000”，对方表示“知道”、“收到”。根据原告提交的视频，显示“wxid＿4kbgi98cybz621”的微信名称为“潜水艇”，向该微信转账验证实名为“芦*军”。原告确认2020年4月10日被告支付定金30,000元，系胡慧婷转账至原告法定代表人林大平名下中国农业银行账号；6月28日通过相同方式支付20,000元。以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、微信记录打印件、银行转账流水单、视频光盘、送货单及庭审陈述为证。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的送货单及微信聊天记录、验证视频能够证明双方存在买卖关系，扣除被告已支付的款项，仍有部分货款未支付，现原告根据销货清单及微信聊天记录主张被告应支付剩余货款91,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告2020年9月1日承诺“明天后天会转的”，但逾期未支付款项，本院对于原告主张自2020年9月22日至实际清偿之日的逾期利息，予以支持。原告另要求被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的逾期利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、2020年修订《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法院问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦余军于本判决生效之日起十日内支付原告上海美楷办公家具有限公司家具款91,000元；二、被告芦余军于本判决生效之日起十日内支付原告上海美楷办公家具有限公司上述款项的逾期利息(以91,000元为基数，自2020年9月22日至实际清偿之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍为标准计算)。如果被告芦余军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2148元，公告费690元，合计2838元，由被告芦余军承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 炜审 判 员 吴 青人民陪审员 华 妹法官 助理 沈旻洁书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法院问题的解释》第十八条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6661号之二申请人：鹿富胜，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：王昭海，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吕峥，女，1985年5月18日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人鹿富胜诉被申请人王昭海、吕峥装饰装修合同纠纷一案中，依法裁定冻结被申请人王昭海、吕峥银行存款81,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现鹿富胜以双方和解为由申请解除原司法查封措施。本院认为，申请人鹿富胜的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人王昭海、吕峥银行存款81,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初1639号原告：广西平原农牧有限公司，住所地：广西容县罗江镇罗江大街2号，统一社会信用代码：9145092177389339XK。法定代表人：申仁全，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁政华，该公司员工。被告：刘晓辉，男，汉族，农村居民，住广西容县。原告广西平原农牧有限公司诉被告刘晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月11日，原告广西平原农牧有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告广西平原农牧有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西平原农牧有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1400元，由原告广西平原农牧有限公司负担。审判员  陈继东二〇二一年五月十二日书记员  卢晓梦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执610号申请执行人：刘传胜，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：郭燕，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人郭燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘传胜与被执行人郭燕于2021年4月23日自行达成执行和解协议：一、被执行人郭燕自2021年4月起至2021年6月止，于每月月底前偿还申请执行人刘传胜欠款1500元；二、自2021年7月起，被执行人郭燕于每月月底前偿还申请执行人刘传胜欠款2500元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十日书记员 顾延杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8920号之一原告：刘之群，女，1971年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：马君，男，1968年12月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告刘之群与被告马君身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘之群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2952号原告:王巧数，女，汉族，1980年6月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：张根生，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王巧数诉被告张根生民间借贷纠纷一案中，原告王巧数未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年五月三十一日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初4867号原告（反诉被告）：付立东，男，汉族，1971年1月9日出生，住贵州省毕节市。原告（反诉被告）：鲁菊，女，汉族，1971年4月20日出生，住贵州省毕节市。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：付雄（特别授权代理），系二原告之子。被告（反诉原告）：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201110175971。被告：陈义平，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。第三人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500745702090P，住贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈会平（特别授权代理），系公司员工。原告（反诉被告）付立东、鲁菊与被告（反诉原告）毕节市新进物业管理有限公司、被告陈义平、第三人贵州毕节长弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原、被告原告（反诉被告）付立东、鲁菊与被告（反诉原告）毕节市新进物业管理有限公司、被告陈义平之间房屋买卖事宜可能涉及其他利害关系人，需进一步查实，案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾德安人民陪审员  彭 梅人民陪审员  王丽琴二〇二一年五月二十六日书 记 员  石 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异98号案外人:刘庆坤，男，1966年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：徐州丰硕选矿厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许东，该厂厂长。被执行人：江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：江苏龙远钢铁有限公司管理人。负责人：张浩波，江苏龙远钢铁有限公司管理人负责人。被执行人：狄传远，男，1959年1月出生，汉族，住铜山区。本院在执行徐州丰硕选矿厂（以下简称丰硕选矿厂）申请执行江苏龙远钢铁有限公司（以下简称龙远公司）、狄传远买卖合同纠纷一案时，案外人刘庆坤向本院提出书面异议。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，徐州丰硕选矿厂诉江苏龙远钢铁有限公司、狄传远买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）铜茅民初字第76号民事调解书：一、江苏龙远钢铁有限公司欠徐州丰硕选矿厂货款1212780.82元，于2013年7月20日还款总额的20%，2013年10月1日前还款总额的10%，2014年2月1日前还款总额的10%，2014年6月20日前还总额的20%。2014年9月20日前还总额的20%，余额于2014年12月20日前还清，如任何一期违约，丰硕选矿厂可以申请执行全部余额，并由龙远公司支付所欠余额的20%的违约金，丰硕选矿厂同意放弃利息，狄传运对以上债务负连带责任；二、龙远公司于2013年6月20日之前给丰硕选矿厂开具票额13719324元的增值税发票；三、案件受理费减半收取7715元，保全费5000元，共计12715元，由龙远钢铁负担；四、双方当事人一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。根据丰硕选矿厂的申请，本院于2013年7月23日立案执行，案号为(2013)铜执字第3584号。2014年12月1日，本院作出(2013)铜执字第3584-12号执行裁定书：终结（2013）铜茅民初字第76号民事调解书本次执行程序。2020年12月17日，本院制作（2013）铜执字第3584号查封清单，查封了狄传远所有的位于狄传远位于铜山区利国镇xxx房屋一套。案外人刘庆坤提出异议称，请求法院解除对位于铜山区利国镇xxx旁104国道东楼房的查封。事实和理由：上述房屋已于2012年3月28日已由狄传远、杨桂珍夫妻二人转让给刘庆坤，现房屋归异议人刘庆坤所有。2015年，案外人在房屋前加盖了60平方左右的门面房，所以法院不应将上述房屋作为狄传远的财产予以查封执行，请求法院解除对上述房屋的查封措施。另查明，涉案房屋座落在铜××××组，土地性质为农村宅基地，房屋东邻高明成，西邻104国道，南邻路，北邻邮电局，宅基地使用权登记主体为狄传远。案外人提供一份其与狄传远、杨桂珍于2012年3月28日签订的《房屋买卖协议》一份，协议约定刘庆坤购买狄传远、杨桂珍涉案房屋，价款为100万元，付款方式为用刘庆坤借给龙远公司的100万元承兑汇票抵付房款。后涉案房屋交给案外人，但未办理过户登记，案外人在涉案西边加盖了部分建筑。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，从权利外观看，涉案宅基地使用权主体仍为被执行人狄传远。其次，从价款支付看，案外人刘庆坤并非直接支付价款，系以其出借给龙远公司的100万元承兑汇票冲抵房款，但其与龙远公司是否存在借款，借款金额多少并无证据证明。再次，涉案查封房屋为农村宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准。可见农村宅基地是可以流转的，但是流转范围应当限定在本集体经济组织范围内。案外人刘庆坤与狄传远、杨桂珍均系利国村村民，因此双方主体符合宅基地使用权交易主体要求，但双方并未办理转让手续，系因自身原因未办理过户登记，因此本院对狄传远的宅基地及其所建设的房屋进行执行并无不当。关于刘庆坤加盖房屋，上诉房屋为刘庆坤自己建设，本院对刘庆坤资产自行查封不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对刘庆坤在登记在狄传远名下的铜山区利国镇xxx旁104国道东宅基地上加盖房屋的执行二、驳回案外人刘庆坤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈琪审判员  马光审判.员张悦法官助理苏璐瑶二〇二一年五月三十一日书记员徐雨辰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执815号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地:,统一社会信用代码:。负责人:方灏,行长。被执行人：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初120号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人崔龙金、陈国军未履行生效法律文书确定的义务在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人崔龙金、陈国军名下登记有位于（不动产证号：）。我院于2020年12月2日，向阿里巴巴司法拍卖网络平台推送的“被执行人崔龙金、陈国军名下登记有位于商品房四套（不动产证号：）”司法竞拍中，一拍二拍变卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行80万元本金及利息，截至2021年5月13日已执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  李建生人民陪审员  包 鹏二〇二一年五月十四日书 记 员  徐宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1245号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。法定代表人：陈锦春。被执行人黄国宣，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄国宣银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1868号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  宋茜茜执行员  陈 勇二〇二一年五月二十一日书记员  肖 华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧(新时代大厦)，信用代码9150023167101231X7。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：周小兰，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告周小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年04月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周家平公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼,被告周小兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小兰立即偿还截至2021年5月21日信用卡透支本金19603.23元，利息2449.50元，费用2814.62元，共计25143.01元并支付从2021年5月22日起按信用卡领用合约约定计算至还清之日止的利息。2、依法判令被告周小兰立即支付原告委托律师代理费1000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告周小兰在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡并开户，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政储蓄银行信用卡。2021年5月21日，因被告周小兰在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金、费用、利息合计25143.01元。经原告多次催收至今未偿还。被告之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周小兰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、营业执照、法定代表身份证明书、身份证复印件，证明原告的基本信息，原告系诉讼适格主体。2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约，章程、照片。证明2019年5月27日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡的事实；领用合约和章程约定了利息、复利、违约金、律师费等具体内容。3、被告身份证、营业执照复印件，证明被告的基本身份信息，被告有收入来源符合办卡条件。4、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询，证明：（1）被告在办理邮储银行信用卡后使用消费的事实及具体交易流水（交易明细载明了每期消费金额及产生的利息、违约金等内容）。（2）截止2021年5月21日被告尚欠原告信用卡逾期本金19603.23元、利息2449.5元、费用2814.62元，合计25143.01元的事实。5、催收记录表、照片复印件，证明因被告透支信用卡逾期未偿还，原告组织工作人员上门催收信用卡欠款的事实。6、法律事务委托代理合同、增值税发票复印件，证明原告委托重庆欣凯律师事务所办理本案支付律师代理费1000元的事实。经本院审查，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月27日，被告周小兰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告周小兰的身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为被告周小兰办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方于2019年6月4日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了利息、复利的收取计算标准、律师费等承担的具体内容，在第三条第七项条款以及第十一条的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告办理后开卡使用。被告周小兰在使用信用卡后未按时足额归还信用卡透支欠款本息，截止2021年5月21日，拖欠信用卡本金19603.23元、利息2449.5元、费用2814.62元，合计25143.01元。经原告多次催收至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2021年3月8日原告与重庆欣凯律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，同时为该案件支付委托代理费用1000元。原告主张的费用实际应为信用卡领用合约中约定的违约金。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡与借记卡的主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案中，被告向原告申请办理信用卡时与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在消费使用过程中，应当按照信用卡章程、信用卡领取合约约定按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款。因被告未按时足额或按约定的最低还款额清偿信用卡的消费欠款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的请求被告清偿信用卡的消费欠款的主张符合法律规定，本院予以准许；根据相关法律规定，借贷关系双方对利息、复利、违约金等的约定最高不得超过国家规定的法定利率。因此，对原告主张的利息、复利、违约金可以按照信用卡章程、信用卡领取合约约定的利率计算，但其总额最高不得超过国家规定的法定利率的上限。原告与被告在合约中的收费标准对收取逾期还款违约金及逾期还款违约金的计算标准进行了约定，故对原告请求支付违约金即费用的主张，符合法律规定和约定，本院予以支持。对原告请求被告承担律师代理费的主张，因双方在信用卡领取合约中明确约定，如被告未按合约偿还欠款而构成违约，则其应承担原告为实现债权所产生的律师代理费，故对原告的该主张，本院予以支持。另有原告主张的保全费等其他费用，因未实际产生，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周小兰在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡欠款截至2021年5月21日的本金19603.23元，利息2449.50元，费用（违约金）2814.62元，共计25143.01元。并支付从2021年5月22日起至还清信用卡欠款时止以未偿还欠款本金为基数按信用卡领取合约约定的标准计算的利息（以上利息、费用（违约金）等的总额不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、由被告周小兰在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周家平二〇二一年五月二十五日书记员  董 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1106号原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地山东省临沂市河**芝麻墩街道云龙大厦**楼**。负责人：赵士玺，行长。委托诉讼代理人：杨千千，男，该公司工作人员。被告：耿爱英，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被告耿爱英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年五月二十一日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1204号之二刘守寰：刘守寰与李毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1380号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2662号原告：吕超星，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省孟津县。被告：宋兵，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省中牟县。原告吕超星与被告宋兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕超星到庭参加诉讼，被告宋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕超星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日到10月30日，原告与被告商定在物流大道与××处向北××西平顺商务酒店洗浴中心安装中央空调新风，约定工钱1.5万元。完工后被告向原告支付1万元，剩余5000元未付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告雇佣原告安装白沙镇平顺商务酒店的中央空调，约定劳务费1.5万元。安装结束后，被告向原告支付1万元劳务费，剩余劳务费未向原告支付。原告通过微信聊天方式一直向被告催要该笔款项。2021年4月28日，被告向原告支付2000元劳务费，剩余3000元未向原告支付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的对方可以请求其支付。原告接受被告雇佣，双方之间成立劳务关系，对原告要求被告支付3000元劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其误工费1000元，未提供相关证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内向原告吕超星支付劳务费3000元；二、驳回原告吕超星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋兵承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年五月十九日书记员  吴迎晖
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执569号之一申请执行人：谭荣华，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：连晓丽、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：程碧南，男，1958年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谭荣华与被执行人程碧南建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3036号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50956.40元等。本院于2021年1月27日予以立案执行，被执行人应承担执行费664元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人本人签收，但未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有微信账户1213.16元；查无可供执行的其他财产。三、上述微信账户余额，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费664元，余款549.16元发放给申请执行人。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年3月25日，本案到位金额为1213.16元；其中，发放给申请执行人549.16元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月十四日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清91号申请人：褚剑慧，女，1980年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海慧颐商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金东学。本院收到申请人褚剑慧要求对被申请人上海慧颐商贸有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于2006年8月23日，工商登记的股东为申请人及张颖，注册资本人民币10万元，营业期限截至2026年8月22日。2016年10月14日，该公司被吊销营业执照。因股东未能成立清算组自行清算，目前亦未有债权人申请进行强制清算，故申请人申请法院依法对被申请人进行清算。本院认为，被申请人久已出现法定解散事由，股东未能成立清算组进行清算。申请人作为公司股东申请法院指定清算组进行清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理褚剑慧对上海慧颐商贸有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  李 骏法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢94号申请执行人：张**，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被执行人：戴亮，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：杨雪，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在执行申请执行人张**与被执行人戴亮、杨雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张**与被执行人戴亮、杨雪于2021年5月14日自行达成执行和解协议：一、被执行人戴亮、杨雪共欠申请执行人张**借款本金1795000元及应计利息、案件受理费、保全费、应计迟延履行金，上述欠款被执行人戴亮、杨雪已偿还265767元；二、剩余欠款，被执行人杨雪自2021年起于每年年底前偿还10万元至全部付清为止；三、若被执行人出现一次付款逾期，申请执行人将申请恢复对原民事调解书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十七日书记员 顾延杰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执350号申请执行人：南丰县橙林果品销售专业合作社,住所地:,统一社会信用代码:。法定代表人:黄爱林,男,1963年11月18日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：李淑根,男,1965年2月25日出生,汉族，南丰县人,住，本院在执行南丰县橙林果品销售专业合作社与李淑根加工合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年五月二十一日书记员  徐宏伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1503号原告：高姗姗，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：薛宏疆，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上列原被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高姗姗于2021年5月12日以“自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高姗姗撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告高姗姗负担。审判员  毛海科二〇二一年五月十四日书记员  翟昆鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1734号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：李志立，男，生于1982年2月27日，汉族.被执行人：余华平，男，生于1982年10月12日，汉族.被执行人：王硕，男，生于1992年8月6日，汉族.被执行人：肖凡，男，生于1989年1月25日，汉族.被执行人：杨豪，男，生于1996年5月23日，汉族.被执行人：唐敏，男，生于1987年6月8日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川07刑终58号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志立、余华平、王硕、肖凡、杨豪、唐敏的银行存款328768.33元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费4831元从被执行人李志立、余华平、王硕、肖凡、杨豪、唐敏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1734号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：李志立，男，生于1982年2月27日，汉族.被执行人：余华平，男，生于1982年10月12日，汉族.被执行人：王硕，男，生于1992年8月6日，汉族.被执行人：肖凡，男，生于1989年1月25日，汉族.被执行人：杨豪，男，生于1996年5月23日，汉族.被执行人：唐敏，男，生于1987年6月8日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2021）川07刑终58号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人责令退赔纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志立、余华平、王硕、肖凡、杨豪、唐敏的银行存款328768.33元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费4831元从被执行人李志立、余华平、王硕、肖凡、杨豪、唐敏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年五月七日书记员  陈 雪