广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15065号原告：虞金法，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。被告：广东饶教授文化教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号之一701房，统一社会信用代码9144010130468689XN。法定代表人：赵道华，总经理。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。原告虞金法诉被告广东饶教授文化教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪振杨，被告的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.确认原被告签订的《童蕴学堂合作协议书》因被告违约致使合同目的不能实现已于2020年1月3日解除；2.被告返还原告教学教研技术使用费108000元，双倍返还保证金20000元，并支付原告资金占用损失（以108000元为本金，自2020年1月10日起按年息6%计算至实际履行止）；3.被告承担本案支出的交通费5183元。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订《童蕴学堂合作协议》，约定由被告将“童蕴学堂”教育培训课堂及教育用具授权给原告在金华经济技术开发区经营使用，原告方不得超越该区域经营。合同签订后，原告依约支付了品牌保证金10000元和授权使用费108000元。但因被告在与原告签订协议之前已经把城区授权给案外人金艳艳，且一直持续至原被告签订合同后，而原告约定的授权区域金华经济技术开发区属于城区行政区域范围内，故原告多次将地址发给公司审批，被告均以已授权的金艳艳店铺2公里以内为由，拒绝向原告授权，致使合同目的无法实现。原告于2019年12月13日明确告知解除协议，并要求返还原告已缴付的款项，但至今没有予以办理。2020年1月6日，原告再次通知被告要求解除协议并要原告将已缴付的款项于2020年1月10日前退还给原告，并双倍返还保证金20000元，但被告至今置之不理。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意支付原告主张的金额，合同于2020年6月6日已到期且并无履行，未履行的原因并非都出于被告，原被告双方一直就开办学校的地点进行协商。另，被告给金艳艳的授权已于2020年9月解除。经审理查明：2019年3月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《童蕴学堂合作协议书》（以下简称涉案协议），约定：甲方拥有全脑教育经营体系，授予乙方“全脑开发”经营权，经营“童蕴学堂”品牌；甲方将“童蕴学堂”教育培训课程及教学用具授权乙方在浙江省金华市待定（金华经济技术开发区）使用，乙方不得超越该区域经营，未定校区地址的乙方，在确定地址前须与甲方沟通，收到甲方电子邮件回复再确认校区地址。乙方经甲方书面同意后可以使用“童蕴学堂”教学教法及其相关产品，开展“童蕴学堂”教学活动及“饶教授”公司项目的应用与推广，包括儿童培训、本校教师培训、比赛、认证、研讨会、夏令营等与“饶教授”公司相关的业务。合约有效期限自2019年3月6日起至2020年6月6日止。乙方于签订本协议同时向甲方一次性付清教学教研技术授权使用费人民币108000元（不含税），保证金人民币10000元。甲方免费为乙方培训品牌推广教师，培训时间为10-15天；并开展网络视频在线课程讲解培训，通过视频、音频等形式接受乙方咨询课程教学相关问题。甲方有下列重大违约行为之一的，视为甲方违约，乙方可以单方面解除本协议，甲方应双倍偿还乙方品牌保障金：甲方违反本协议区域保护的承诺，随意使用合作权；甲方无故停止向乙方配送残片，经乙方书面催告在合理期限内仍未供货的；甲方不按协议约定培训乙方教师的；甲方无故终止后期支持的。协议一经签署，乙方所交纳教学教研技术授权使用费及品牌管理费一律不退。协议生效一年内乙方没有实际运营的，甲方有权单方面解除协议。同日，原告向被告支付教学教研技术授权使用费108000元及品牌保证金10000元。被告向原告开具相应收款收据。原告提交的微信聊天记录显示，自涉案协议签订后至2020年1月6日期间，原告与被告员工就涉案校区的选址进行协商，被告要求原告选址要符合排他性约定，因原告无法满足被告要求，原告于2020年1月6日向被告发出解除涉案协议的通知。被告提交的《解除合同协议书》显示，案外人金艳艳与被告于2020年9月16日签订该协议书，约定案外人金艳艳与被告于2019年7月19日签订的《童蕴学堂合作协议书》，因个人原因致使协议无法继续履行，于2020年7月18日解除。原告主张被告承担其为实现债权所支出的交通费5183元，提交了火车票据和支付凭证。以上事实，有原被告提交的《童蕴学堂合作协议书》、收据、微信聊天记录截图、火车票据、支付凭证、《解除合同协议书》等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案协议约定被告授予原告使用“童蕴学堂”的标识及教学教法和相关产品，对原告进行从业培训，原告向被告支付教学教研技术授权使用费、品牌保证金等费用。上述协议的内容符合特许经营的特征，属于特许经营合同。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应根据《商业特许经营管理条例》及《中华人民共和国合同法》的规定依约履行各自权利义务。关于原告主张被告违约的事实。本案中，涉案协议约定涉案校区的授权区域为待定，且约定原告在确定地址前须与被告沟通，收到被告邮件回复再确认校区地址。本院认为，涉案协议未明确约定授权区域，且原告与被告后就授权区域无法达成一致意见，故视为原告与被告就授权区域未进行约定。故原告主张被告构成违约的诉求，本院不予支持。被告的行为亦不符合涉案协议约定被告双倍返还保证金的情形，故原告要求被告双倍返还保证金的诉求，本院不予以支持。关于原告要求确认涉案协议于2020年1月3日解除的主张。根据原告提交的微信聊天记录，本院确认原告与被告就涉案校区的地址尚未确定，导致涉案校区尚未开办，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同符合法律规定。但因原告提交的证据不足以证明其于2020年1月3日向被告发出解除涉案协议的通知，故对于原告要求确认涉案协议于2020年1月3日解除的诉求，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录显示原告于2020年1月6日向被告发出解除涉案协议的通知，故本院据此确认涉案协议于2020年1月6日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按涉案协议约定向被告支付教学教研使用费108000元及保证金10000元，且本院确认涉案协议已于2020年1月6日解除，故被告应在合同解除时向原告返还教学教研使用费108000元及保证金10000元。被告至今未退还，故对于原告主张被告返还教学教研使用费108000元、保证金10000元及逾期利息的诉求，本院对此予以支持。关于原告主张被告承担本案支出的交通费5183元。本院认为，因涉案协议就此未进行约定，原告要求被告承担交通费的主张没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告虞金法与被告广东饶教授文化教育科技有限公司签订的《童蕴学堂合作协议书》于2020年1月6日解除。二、被告广东饶教授文化教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞金法返还教学教研技术使用费108000元及保证金10000元，并支付逾期利息（以108000为本金，自2020年1月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告虞金法的其他诉讼请求。本案受理费3007元，由原告虞金法负担347元，被告广东饶教授文化教育科技有限公司负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 万 方人民陪审员 王 青人民陪审员 苏 梅二〇二一年五月八日书 记 员 廖铭萍