北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5539号原告：赵超，男，1988年7月15日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛媛，北京市东友律师事务所律师。被告：陈浩，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告赵超与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人罗媛媛到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2017年11月13日的借款本金25万元；2.被告支付原告借款利息（自2018年8月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算，扣除已支付的29245元，暂计至2021年1月4日为107999元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年11月4日、2017年11月13日向原告借款240万元、25万元。双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。原告依约履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款。2020年8月，被告向原告出具还款计划，但此后被告仍未按照还款计划履行还款义务。2016年11月4日的240万元借款原告已经依据执行证书申请执行，故本案中要求被告偿还2017年11月13日借款25万元及相应利息。被告陈浩未参加庭审，但在庭前谈话中答辩称，认可向原告借款的事实，但对原告诉讼请求的本金有异议，原告起诉后，被告还过部分款项。被告认为两笔借款合起来扣除已经偿还的部分，尚欠借款本金大约是200万元。被告的还款性质是还本金还是利息需要双方重新沟通确认。之前的还款都是计算为还利息。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议、收条、转账凭证、还款协议、复查决定书等证据，被告未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年11月13日，赵超向陈浩转账25万元。同日，陈浩向赵超出具收条。2020年8月22日，赵超（甲方、债权人）与陈浩（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定：鉴于（1）乙方个人周转资金需要，双方于2016年11月4日，签订《借款合同》，甲方向乙方出借资金人民币240万元，约定借款利息为月2%，借款期限为30日，乙方应于2016年12月3日偿还所有款项；（2）甲方于2017年11月13日向乙方借出款项人民币25万元，约定借款利息为月2%，借款期限为一个月，乙方应于2017年12月12日偿还所借款项。（3）但因乙方个人原因，乙方至今尚未偿还本金265万元及利息125万元，共计欠款390万元。考虑疫情影响，甲方同意免除乙方利息21.2万元，则尚未偿还本金265万元及利息103.8万元，共计欠款368.8万元。但如乙方执行本协议中任意一期逾期还款或违约，则该部分不再免除。现甲乙双方就乙方后续还款事宜，达成如下一致协议：一、甲乙双方同意，乙方按照如下计划偿还欠款：1、2020年8月31日前，偿还10万元；2、2020年9月30日前，偿还20万元；3、2020年10月30日前，偿还30万元；4、2021年1月30日前，偿还剩余本金及利息308.8万元。二、如乙方未能如期、足额偿还前述任何一笔款项，则甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部款项，并按照月2%利息计算逾期还款违约金，至所有款项清偿之日。另查，2016年11月3日，陈浩（甲方、借款人）与赵超（乙方、出借人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款240万元，借款期限一个月，借款月利率2%，日息为月利率除以30，并约定以赵超名下位于门头沟的一套房屋进行抵押担保。该份借款协议双方办理了具有强制执行效力的公证（公证书号：（2016）京方正内民证字第130463号）。2016年11月4日，赵超向陈浩转账240万元。因陈浩未按期偿还借款，经赵超申请，方正公证处出具了（2018）京方正执行证字第00609号执行证书。2019年4月1日，赵超根据（2018）京方正执行证字第00609号执行证书，向门头沟人民法院申请执行。2019年9月23日，案外人张小维以其为抵押房屋所有权人为由，向门头沟人民法院提出书面异议，要求停止执行，被门头沟法院裁定驳回，后张小维提起案外人执行异议之诉，2021年1月21日，北京市第一中级人民法院就张小维诉赵超、陈浩案外人执行异议之诉一案作出终审判决。2020年5月25日，张小维向方正公证处提出复查申请，要求复查（2018）京方正执行证字第00609号执行证书。2020年7月15日，方正公证书作出（2020）京方正复决字第21号执行证书公证复查决定书，决定撤销（2016）京方正内民证字第130464号公证书；撤销（2016）京方正内民证字第130463号公证书及（2018）京方正执行证字第00609号执行证书中关于房产部分的内容，并重新出具补正公证书。2020年7月20日，方正公证处作出（2020）京方正补字第8号补正公证书，撤销（2016）京方正内民证字第130463号公证书中涉及抵押房产及担保条款的相关内容。关于两笔借款，原告称被告的还款情况为：2016年12月至2017年10月，被告共计支付利息607200元；2017年11月至2018年7月被告共计支付利息603700元；2019年2月支付利息74000元；还款协议出具后，陈浩按照还款协议的约定支付了前两期款项共计30万元，第三期未按时支付，仅支付了1万元，后续未再还款。原告主张，2020年8月22日，双方签订还款协议时，尚欠利息125万元的计算方式为265万元本金按月息2%标准计算24个月为127.2万元，抹去零头确定为125万元。该部分欠付利息125万元及还款协议后被告的还款31万元若要区分分属两笔借款的金额，应按两笔借款金额的比例区分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方陈述，可以确认原告与被告就案涉25万元存在民间借贷关系。根据还款协议，截至2020年8月22日，双方一致认可案涉借款尚欠本金25万元、两笔借款尚欠利息125万元，根据比例计算，即案涉借款尚欠利息117925元。出具还款协议后被告支付的31万元，根据比例计算，支付案涉借款利息为29245元。因此，就案涉借款，被告尚欠原告截至2020年8月22日的利息为88680元。双方还款协议约定，被告应当按照计划分期付款，如被告未按约履行，则原告有权按照月2%利息计算逾期还款违约金。根据原告陈述，签署还款协议后，前两期被告按约支付，2020年10月30日当期被告出现违约，因此，原告有权自2020年10月31日起要求被告支付逾期还款违约金。因双方的约定超过了法律保护的上限，故本院依法予以调整。综上，本院对原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告赵超借款本金250000元；二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告赵超利息88680元；三、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告赵超逾期利息（以250000元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年五月二十五日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成