wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执227号之三申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。被执行人：蒋欣志（曾用名：蒋莹洪），女，，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易刚，男，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋欣志、易刚金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年8月4日作出的（2020）湘1221民初499号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年3月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询并冻结到被执行人蒋欣志名下存款4,360元，本院扣划并支付给了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司。查询到被执行人蒋欣志名下注册登记有怀化弘高投资管理有限公司，但该公司已停业，查询到被执行人蒋欣志在怀化市明雨轩餐饮文化有限责任公司持有20%股权，本院作出（2021）湘1221执227号执行裁定书，于2021年4月22日前往怀化市鹤城区市场监督管理局冻结了蒋欣志在该公司的20%股权，于2021年4月22日前往怀化市明雨轩餐饮文化有限责任公司登记住所地送达（2021）湘1221执227号执行裁定书，但发现该处住所已变更为鹤城区柴味锦溪餐饮店，怀化市明雨轩餐饮文化有限责任公司法定代表人李明已无法联系，故未能查询到被执行人蒋欣志在该公司是否有股息、红利等预期收益。未发现其他可供执行财产；2、2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人易刚名下有位于怀化市鹤城区锦溪南路房产一套，有抵押，有查封，未发现其他可供执行财产；3、2021年3月29日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司以与被执行人易刚达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对易刚的强制执行申请，本院作出了（2021）湘1221执227号之二执行裁定书，裁定终结对被执行人易刚的强制执行；4、2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；5、2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，查询到被执行人蒋欣志有公积金存款53,164.95元，因蒋欣志名下无房产，故该公积金存款无法提取；6、2021年3月10日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、2021年4月30日本院决定对被执行人蒋欣志实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；8、2021年5月28日本院与申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为贷款本金100,000元及利息，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十九日书记员  向 睿
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1674号原告：朱某，女，汉族，1989年9月20日生，现住吉林省榆树市。        委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，1988年8月27日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张红梅、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告财产折价款101，700.00元；2、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。        事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年6月28日办理了离婚。关于财产问题，双方协商一致，被告于2020年7月6日给原告出具欠据一枚，内容为王某欠朱某人民币12万元，并约定从2020年8月1日开始还款，每月还款5，000.00元，被告将工资卡交给原告，由原告每月从卡中支出5，000.00元，直至还清为止，如被告违约，将工资卡重新补办，致使原告无法按月支取5，000.00元，原告有权随时起诉，要求被告一次性归还所欠款项，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用，该欠据出具后，原告只从卡内支取三笔资金共14，000.00元，之后被告便将工资卡重新补办，致使原告无法从原卡中支取钱款，为此，原告多次找被告要求被告履行还款义务，被告给原告现金2，300.00元，微信转账2，000.00元，共给付18，300.00元，之后，被告便以无钱为由一直拖欠不还，原告无奈，诉至法院。        被告辩称，欠据出具属实，我同意还款，但是我现在没有还款能力，我可以分期还款，原告起诉金额属实。        经审理查明：原告朱某与被告王某原系夫妻关系，2020年6月28日，双方办理了离婚登记。被告于2020年7月6日给原告出具欠据一枚，内容为：王某欠朱某人民币12万元，该款系2019年10月18日王某与朱某相识以后，王某从朱某处屡次借款及朱某给王某购置物品折价，经双方算账，最后确定为王某欠朱某款项12万元整。王某定每月还款5000元，王某将工资卡交给朱某，从2020年8月1日开始还款，由朱某每月从该卡中支取5，000.00元，直至还清为止。还清后朱某将工资卡交还王某。如王某违约，将工资卡重新补办，致使朱某无法按月支取5，000.00元，朱某有权随时起诉，要求王某一次性归还上述欠款，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。被告出具欠据后，原告只从卡内支取三笔资金共14，000.00元，之后被告便将工资卡重新补办，致使原告无法从原卡中支取钱款，经原告索要，被告给付原告现金2，300.00元，微信转账2，000.00元，共给付18，300.00元。原告现为索要剩余欠款诉至法院。        本院认为，原告朱某和被告王某离婚后经过协商对财产进行了处理，被告为原告出具了欠据，被告应该按照欠据中记载的欠款数额履行偿还原告借款及财产折价款的义务，被告没有按照其出具的欠据履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还剩余款项101，700.00元并支付律师代理费4，000.00元的义务。原告要求被告承担交通费于法无据，不予以支持。        综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款及财产折价款共计101，700.00元；        二、律师代理费4，000.00元由被告负担，给付期同上款；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费1，167.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年五月二十日书记员    杨丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异68号申请执行人：上海花谷文化传播事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨雷，职务投资人。委托代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所。委托代理人：程园园，上海严嫣律师事务所。被执行人：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，职务不详。第三人：茹晨，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区中谭路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王星，女，1988年12月26日生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈雪，女，1984年1月24日生，汉族，住上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海花谷文化传播事务所与上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人上海花谷文化传播事务所提出书面申请，要求追加第三人茹晨、王星、陈雪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海花谷文化传播事务所称，申请执行人依据(2020)沪0105民初6307号民事调解书向法院申请强制执行，案号为(2020)沪0105执4133号。该执行案件因未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人股东茹晨、王星、陈雪都未实缴注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人茹晨、王星、陈雪为执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充责任。申请执行人提供了执行裁定书、工商内档登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2020年3月18日出具(2020)沪0105民初6307号民事调解书民事判决书。内容为：上海智虫网络科技有限公司应支付上海花谷文化传播事务所服务费2,754,000元、律师费220,320元，合计2,974,320元,且分三期支付，第一期于2020年3月31日前支付302,940元，第二期于2020年6月30日前支付1,335,690元，第三期于2020年9月30日前支付1,335,690元；如有一期不付，则上海花谷文化传播事务所有权就尚未支付部分一并申请执行，且上海智虫网络科技有限公司应加付上海花谷文化传播事务所尚未履行部分15%的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30,594.56元，按25％收取，计7,648.64元，由上海智虫网络科技有限公司自愿负担。本院于2020年10月14日受理就上述生效调解书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执4133号。2021年1月28日，本院出具执行裁定书，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故终结本次执行程序。企业信用信息公示报告显示上海智虫网络科技有限公司于2014年5月6日成立，注册资本3,260,710元，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。股东为茹晨、杨向东、吕田、陈雪、赵晓芸、王星、北京洪泰助力创业投资中心(有限合伙)、福建辰海妙创业投资合伙企业(有限合伙)、……。企业状态为存续。其中茹晨认缴出资1,102,089元，认缴出资时间为2024年5月31日；实缴出资913,709元，实缴出资时间2014年5月31日。陈雪认缴出资53,400元，认缴出资时间2024年5月31；实缴出资时间41,400元，实缴出资时间2015年9月28日内。王星认缴出资335,622元，认缴出资时间2024年5月31日；实缴出资296,002元，实缴出资时间2016年5月31日。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海花谷文化传播事务所申请追加第三人茹晨、王星、陈雪为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69873号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵成彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省德州市。本院在审理原告上海昂励投资管理有限公司与被告赵成彬追偿权纠纷一案中，原告上海昂励投资管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海昂励投资管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海昂励投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元以及公告费560元，合计585元，由原告上海昂励投资管理有限公司负担(已交纳)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄记填，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄记填信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对黄记填的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对黄记填的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1901号原告：林俊奇，男，1962年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。委托诉讼代理人：杨君锋,福建闪耀律师事务所执业律师。被告：林凯丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林俊奇与被告林凯丽返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林俊奇于2021年5月28日以双方纠纷已了结为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，林俊奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林俊奇撤诉。案件受理费1700元，减半收取为850元，由林俊奇负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十八日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1617号被执行人林永华，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人与被执行人林永华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林永华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年五月七日书记员 吴萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39672号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张海军，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军支付截至2021年1月14日的信用卡欠款本金人民币61,177.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月14日的利息57,015.13元、违约金1,360.12元、分期手续费686.58元；2.判令被告张海军支付自2021年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张海军负担。事实和理由：被告张海军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张海军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张海军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张海军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张海军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月14日，被告张海军拖欠信用卡本金61,177.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张海军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张海军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张海军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月14日的信用卡欠款本金61,177.36元；二、被告张海军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张海军负担1,252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9850号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李中午。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李中午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款65119.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11005号原告：陈想，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。被告：上海厚融公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金冠群。原告陈想与被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，因原、被告已达成和解协议，并已实际履行，故原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈想撤诉。案件受理费25元，由原告陈想负担。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9699号原告：秦萍，女，1965年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐乐乐，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告秦萍诉被告徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月27日，原告秦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦萍撤诉处理。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告秦萍负担。审 判 员 万剑峰法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2785号原告：上海百大贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋霞，执行董事。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：陶雨，女。原告上海百大贸易有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海百大贸易有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海百大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海百大贸易有限公司负担。审 判 员  尚 婧法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40208号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告陈玉仁信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈玉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉仁支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币104,642.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息12,985.41元、滞纳金8,242.36元；2.判令被告陈玉仁支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告陈玉仁于2011年8月1日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告陈玉仁计拖欠信用卡本金104,642.70元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告陈玉仁仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈玉仁未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈玉仁向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈玉仁未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金，本院综合考虑被告陈玉仁的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈玉仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉仁应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金104,642.70元；二、被告陈玉仁应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817元，减半收取计1,408.50元，由被告陈玉仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执313号之一申请执行人：付玉祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：姚源泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住曹县。本院依据（2020）鲁0781民初3177号民事判决书立案执行的付玉祥与姚源泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费57000元及相应利息、案件受理费613元。本院于2021年1月21日向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施：1、2021年1月21日开始，经多次网络查控，扣留、提取了被执行人在中国人寿保险股份有限公司青州市支公司的保单退保金6247.78元，未发现被执行人银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了申请书。6、本次执行到位金额为6247.78元。本院认为，该案自立案执行至今已近4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0781民初3177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇二一年五月十二日书记员  王连进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜广玉，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杜广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杜广玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金27,872.04元，支付利息1,339.09元、逾期还款违约金3,721.30元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金27,872.04元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜广玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金27,872.04元；二、被告杜广玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,872.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.80元，减半收取计248.40元，由被告杜广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31992号原告：李正义，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周健，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李正义与被告周健法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费人民币(以下币种同)64,500元；2、被告以64,500元为本金，按年利率6%支付2018年9月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告委托案外人代理诉讼事宜但未按约支付律师费，原告受让了相应债权。被告周健辩称：同意支付律师费，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2018年9月4日，被告与案外人上海金螳螂律师事务所签订《聘请律师合同》，约定被告委托该所律师为其提供与案外人的民间借贷纠纷一案的法律服务，律师费64,500元，付款期限为合同签订10日内。2018年10月26日，上海市静安区人民法院就被告与案外人民间借贷一案作出(2018)沪0106民初4246号民事判决。2019年6月4日，原告与上海金螳螂律师事务所就被告应付律师费向被告发出债权转让及催收通知。原告提供了邮件查询单以证明被告收到通知，被告对此予以否认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告的举证并不足以证明被告收到了债权转让通知，原告受让被告的律师费债权自本院向被告送达诉状副本之日起生效，被告应当向原告履行付款义务。原告主张的利息无法定或约定依据，不予支持。据此，依照《关于适用的若干规定》第一条及1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内支付原告李正义64,500元；二、驳回原告李正义的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，由原告李正义负担50元，被告周健负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文一、《关于适用的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3594号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：常新芳，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初19524号民事判决书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海聚泛信息科技有限公司偿还人民币12,236.02元，被执行人还应承担案件执行费人民币83.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常新芳银行存款人民币14,161.24元；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈向阳书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75425号原告：王和心，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市浦东新区。被告：上海创享国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方杰。原告王和心与被告上海创享国际物流有限公司(以下简称创享公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本案转为适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王和心到庭参加了诉讼，被告创享公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王和心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付保险费人民币(币种下同)27,700元。事实和理由：2018年12月，被告为其所有的车牌号为沪DDXXXX和沪DDXXXX的车辆(以下简称涉案车辆)购买保险，优惠后保费为32,700元。被告让原告为其垫付保费，承诺于一个月内支付。后经原告催讨后，被告支付了5,000元，余款27,700元至今未付，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1、行驶证；2、微信记录；3、营业执照。被告创享公司未到庭答辩和举证。本院经审理查明，被告于2013年5月13日成立。2019年7月18日，被告法定代表人由方自海变更为方杰。涉案车辆于2014年12月12日注册登记，注册登记时所有人为被告。在原告和方自海的微信聊天记录中，原告告知方自海涉案车辆保费信息后，2018年12月14日，方自海称“兄弟可不可以帮我垫一下，周二一起给你，因为周末出车费不够了”，原告回复称“周一转我一万可以吗，方经理我这边也真的非常困难”，方自海回复称“可以”。审理中，经本院联系方自海，方自海确认尚欠原告保费，目前尚无能力支付。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。根据涉案车辆注册时登记在被告名下，方自海原为被告的法定代表人，以及原告和方自海在微信聊天记录中就垫付保费达成的合意。本院认为原告代被告垫付涉案车辆保险费用的事实存在高度盖然性。被告未及时返还垫付保险费，原告诉请被告返还，符合法律的规定,本院予以支持。综上所述,被告未到庭应诉答辩,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海创享国际物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王和心27,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元(原告王和心已预交)，由被告上海创享国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初981号原告：马春江，男，1958年9月24日出生，汉族，住安达市。被告：马田伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告马春江与被告马田伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马春江、被告马田伟及其委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付借款140,000.00元及利息（利息以140,000.00元为基数，自2018年9月15日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，马田伟因装修安达市北环四道街营业房（兴安街10委）向原告借款19万元，口头约定月息1分。2019年6月,马田伟给付了5万元，余款至今未付，故诉至法院。马田伟辩称，马春江与马田伟双方不存在借贷关系，双方无借贷合意，马春江也无钱款交付，马春江的诉讼请求无事实及法律依据，应法律依法予以驳回。理由如下：一、马田伟因装修房屋与马春江有过债务往来，根据双方的交易习惯，马田伟分别于2019年10月3日、2019年8月4日向马春江出具凭证，而本案金额根据马春江陈述是2018年9月15日出借给马田伟，且高达19万元，双方却未办理任何手续，与双方交易习惯不符；二、如此大的交易金额，马春江未提供证据证明其有出借能力并实际向马田伟交付款项，其应承担不利的法律后果。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：马春江与马田伟系亲属关系。马田伟分别于2018年10月3日、2019年8月4日向马春江借款170，000.00元和110，000.00元，共计280，000.00元。马春江于2020年5月12日向本院起诉，本院于2020年6月18日作出（2020）黑1281民初972号民事调解书，调解马田伟欠马春江借款280，000.00元于2020年12月30日前给付90，000.00元及利息；于2021年7月30日前给付190，000.00元及利息。马田伟未按调解协议履行。2018年9月7日，马春江在安达市天泉信用社借款100，000.00元。本院认为，本案的争议焦点是：马田伟是否给付马春江借款及利息。马春江虽然提供了视听资料和其在安达市天泉信用社的贷款凭据等证据来证实与马田伟有借贷关系，马田伟应该偿还其借款。但是，马田伟对录音予以否认，双方的借款已由民事调解书予以了确认。马春江又未能举证证明借款交付方式、款项流向，故马春江所提供的证据不能证实其诉讼主张。综上，马春江的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马春江的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由马春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二一年五月二十四日书记员  安耔玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付秋云，女，1989年8月18日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告付秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告付秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金21,890.47元，支付利息2,837.86元、逾期还款违约金2,359.96元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金21,590.47元，支付原告截至2021年4月4日的利息2,837.86元、逾期还款违约金2,359.96元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金21,590.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付秋云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金21,590.47元；二、被告付秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,590.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.76元，减半收取计169.88元，由被告付秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6754号原告：沈晓明。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告：沈晓红。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，上海博群律师事务所实习律师。第三人：上海嘉海置业有限公司。法定代表人：刘斌。原告沈晓明与被告沈晓红、第三人上海嘉海置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈晓明及其委托诉讼代理人杨春梅律师，被告沈晓红的委托诉讼代理人黄彩颜律师、李艳丽实习律师到庭参加诉讼，第三人上海嘉海置业有限公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令因江桥镇火线村杨东XXX号房屋(以下简称杨东XXX号房屋)被征收所获得的嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室安置房)归原告所有；2、请求判令被告及第三人协助原告将XXX室安置房登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，江桥镇火线村杨东XXX号房屋系原告建造并居住，因被告将宅基地房屋折价售于原告，原告翻建时登记为户主，故前述杨东XXX号房屋登记户主为被告。2015年1月8日，双方在村委会达成调解协议，明确杨东XXX号房屋动迁安置利益由原、被告各得50%。现房屋已动迁，并安置两套房屋，原、被告按照协议约定分配了安置房和补偿款，但被告迟迟不配合办理产权登记手续，为此起诉。被告沈晓红辩称：原告所述属实，讼争XXX室安置房确属原告所有，因大产证登记在第三人上海嘉海置业有限公司名下，故应由第三人协助登记。被告不同意承担协助登记义务，也不同意负担登记费和诉讼费。第三人上海嘉海置业有限公司未作陈述。经审理查明，原、被告系兄弟关系。2015年1月8日，原、被告经当地火线村委会见证，签订《房屋及宅基地产权争议调解协议书》，明确杨东XXX号房屋系原告建造并居住，因多种原因登记在被告沈晓红名下，双方明确动迁所得房屋面积和剩余动迁补偿款以50%平摊。同年3月12日，被告作为安置户主与拆迁人签订房屋补偿安置协议，通过产权调换，获得嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室和5号XXX室两套安置房，及补偿款余额129,500元。原、被告按照协议约定各领取安置房一套，剩余补偿款也各半分割。被告领取的嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室已办产证。原告领取的XXX室房屋因被告未配合办理产权登记，为此涉讼。审理中，原告表示愿意承担产证登记费用。上述事实，有调解协议书、房屋补偿安置协议、不动产登记簿、法庭审理笔录等为证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。讼争1某某室安置房系杨东XXX号房屋动迁安置而来，根据原、被告签订的《房屋及宅基地产权争议调解协议书》，双方约定杨东XXX号房屋动迁安置利益各半所得，即动迁安置面积和动迁补偿款各半分割，该约定系双方真实意思表示，与法并无不合，本院予以认定。原告依据调解协议主张房屋产权，并要求被告协助配合办理产权登记手续，合法有据。鉴于讼争房产现登记在第三人上海嘉海置业有限公司名下，第三人亦有配合登记义务。审理中，第三人经本院合法传唤而未到庭，系自愿放弃诉讼权利之行为，相应法律后果由第三人自负。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈晓明所有；二、被告沈晓红、第三人上海嘉海置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理产权登记手续，将上述嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至原告沈晓明名下，产权登记费用由原告沈晓明承担。案件受理费5,821元，减半收取2,910.50元，由原、被告各负担1,455.25元(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付于本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨法官助理  陈 君书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7530号原告：陈文涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨端，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海琥珀汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭华，执行董事。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所律师。原告陈文涛与被告上海琥珀汽车有限公司(以下简称琥珀汽车)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛的委托诉讼代理人杨端，被告琥珀汽车的委托诉讼代理人王桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额36,300元。事实和理由：原告于2019年4月12日入职被告琥珀汽车，担任智能驾驶软件集成主任工程师一职，双方签订期限为2019年4月12日至2022年4月11日劳动合同，合同约定原告每月基本工资12100元加绩效工资12100元。2019年9月起被告仅向原告发放基本工资，未发放绩效工资，原告于2019年11月30日辞职。之后，原告为要求被告支付工资差额申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，因此诉至法院。被告琥珀汽车辩称，不同意原告诉请，绩效工资是根据被告经营状况及原告表现发放，至2019年9月开始被告经营状况严重恶化，资金链断裂，根据被告的经营状况，被告无需支付原告绩效工资。2019年9月1日起原被告以自己实际履行行为变更了工资金额，原告没有对此提出异议。双方通过面谈对工资更改进行沟通，没有变更的书面材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月12日签订劳动合同，合同期限为2019年4月12日至2022年4月11日，原告职位为智能驾驶软件集成主任工程师，合同约定原告月薪为月基本工资12,100元(税前)加月绩效工资12,100元(税前)。劳动合同第2.5条约定，被告可以根据其薪酬制度或管理，结合原告的工作能力、经验、工作态度、工作业绩、工作年数、职位、职责等个人情况，适当调整工资等劳动报酬。被告琥珀汽车于2019年6月份之前当月向原告发放当月工资，从6月份开始于次月发放上月工资。2019年9月份开始，被告琥珀汽车仅向原告发放基本工资，没有发放绩效工资。原告于2019年11月30日辞职，2019年11月份原告上班正常出勤，无缺勤。2020年9月17日，被告以本案讼争事项及其他事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年11月19日作出闵劳人仲(2020)办字第6072号裁决：不予支持原告的所有仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于琥珀汽车是否应当支付原告系争月份的绩效工资，对此，首先，双方劳动合同中约定的劳动报酬包括了月绩效工资，虽然合同中约定被告可以根据其薪酬制度或管理适当调整劳动报酬，但被告并未提供证据以证明取消发放绩效工资的合理性；其次，对于被告主张双方已经以实际履行的方式对工资发放情况进行了变更的意见，原告不予认可，且被告亦未能提供证据证明其与原告进行协商变更并达成口头变更的合意，故对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，琥珀汽车应当按照劳动合同约定支付原告2019年9月1日至2019年11月30日的绩效工资36,300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海琥珀汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文涛2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额36,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海琥珀汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2335号原告：盛仁龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙士新，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛仁龙与被告孙士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙士新下落不明，故本案采用公告送达并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛仁龙到庭参加诉讼。被告孙士新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告借款利息，计算方式：以借款本金50,000元，自2018年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算。审理中，原告盛仁龙变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，计算方式：以借款本金50,000元，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：原告长年来在叶榭镇从事房产中介业务，被告经常到原告店内喝茶聊天，因原、被告同为叶榭本地人，时间长了就成为了朋友。2018年7月13日，被告称工地上进货需要资金2万元，请求原告能否给予帮助。被告态度诚恳导致原告心软故同意借给被告2万元，因当天原告现金只有1万元，故从银行又转给被告1万元。被告收到上述2万元借款后就当即出具了借条一张。2018年7月14日，被告又到原告店里商量，称朋友家里造房急需5万元，由被告出面向原告借款，原告考虑再三后，同意借给被告5万元并于2018年7月15日由银行转账支付给被告。嗣后，被告于2019年12月15日归还1万元，于2021年1月5日归还1万元，共计归还2万元。剩余5万元至今未归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告盛仁龙补充事实和理由：第一笔2万元借条中所涉及到的全部本金和利息，被告均已支付完毕。现其诉讼请求中的本金及利息均只针对5万元的借条，因该借条中，双方对于利息约定不明，故其不再主张该借条的借期内利息，仅主张相应的逾期利息。被告孙士新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告孙士新向原告盛仁龙出具借条一份，言明：今向盛仁龙借到人民币伍万元(50,000元)，利息按照朋友价2.5个百分点，并作叶榭团结大桥竖浜队302号孙士新房屋抵押。盛正华借款和利息归孙士新所有，钱打在孙士新农业银行账户上。借条尾部载有：每年付10,000。2018年7月15日，原告盛仁龙经本人名下尾号为6074的中国农业银行账户向被告孙士新名下尾号为4690的银行账户转账支付50,000元。审理中，原告盛仁龙表示：原告并不认识涉案借条中所提到的盛正华，被告借款时表示借款目的系盛正华盖房子缺少资金，故由被告出面向原告借款；借条尾部的“每年付10,000”系原告在出借涉案借款约几个月后向被告催讨时由被告所书写，但被告书写后并未归还过相应款项。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款50,000元的事实。双方虽未书面约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款并支付相应期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士新于本判决生效之日起十日内归还原告盛仁龙借款本金50,000元；二、被告孙士新于本判决生效之日起十日内支付原告盛仁龙逾期利息，计算方式：以借款本金50,000元为基数，自2021年2月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告孙士新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6587号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫文博。被执行人：上海康泾金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李祖宁。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：李祖宁，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初8668号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)偿还人民币6，998，165.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币62，390.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初8668号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年6月4日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)偿还人民币6，998，165.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币62，390.83元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海康泾金属材料有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、李祖宁银行存款人民币7，060，556.12元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2676号原告：宋嵩，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：赵猛，男，汉族，户籍地安徽省。原告宋嵩与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋嵩到庭参加诉讼。被告赵猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1万元，并支付自2020年9月21日起至归还借款止的利息，利息以1万元为本金，利率为6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月29日，以“有个急事特别着急用”为由在微信上向原告借款15,000元，经协商双方约定借款金额调整为10,000元。原告通过支付宝转账与微信转账方式，分两次向被告账户转账，每次5,000元，共计10,000元。双方约定还款日期为2020年9月20日。被告没有按约还款，为此原告多次向被告催讨，要求被告归还上述借款，但被告以各种理由推脱，导致原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：赵猛于2020年8月29日，在与宋嵩的微信对话称“有个急事想私下麻烦一下您，您这边方便借我1万5，我有个急事特别着急用，下个月20号的时候还给您”。宋嵩回话称“今天你们的钱一凑，说真也没多少，不过可以凑1万给你”。赵猛表示同意。当日，赵猛通过支付宝转账与微信转账方式，分两次向被告账户转账，每次5,000元，共计10,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款，还应支付逾期还款利息，原告于诉讼中将利率予以调整，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告赵猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛于本判决生效之日起十日内归还原告宋嵩借款10,000元，并支付以前述款项为本金，自2020年9月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7140号原告：上海市金山区成业饭店，住所地上海市金山区。经营者：张成业。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：孙克西，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省。原告上海市金山区成业饭店诉被告孙克西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。案件审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  蒋丹霞书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3545号原告：张杰，男，1996年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：黄梦军，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告张杰与被告黄梦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人黄浩，被告黄梦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告66,000元；2、要求被告支付原告律师代理费11,000元。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同一份，原告支付给被告116万元的房款。后由于原告发生贷款的问题，无法支付剩余的房款，故双方协商并于2020年5月11日达成协议，约定扣除原告的违约金和中介费后，被告退还原告房款773,250元，分两期支付。后被告退还了第一期房款，但第二期房款未按时退还。故被告应当按照约定支付6.6万元。原告为本次诉讼支付律师代理费11,000元，要求被告承担。故诉至法院。被告黄梦军辩称：因原告贷款问题，造成被告对上家违约。被告总共向原告转账773,250元。第一期在2020年5月12日支付，第二期在2020年8月31日支付。但星期天银行休息，故第二天再转。被告只逾期了一天，不应该承担全部的支付66,000元的责任。同意以应退房款773,250元为基础，按比例承担一点违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原、被告就被告名下的上海市闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋出售事宜签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价格为229万元。合同签订后，原告向被告支付房款116万元。2020年1月12日，案外人沈某1、吴某某、沈2(甲方)、被告黄梦军(乙方)、原告张杰(丙方)签订《违约协议书》，因丙方办理银行贷款逾期未通过审批所导致上述房产交易违约以及乙方购买甲方上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产交易违约，约定：1、若丙方于2020年1月23日15：00前银行贷款审批通过，则丙方按照从2019年10月30日起到甲方名下上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室过户给乙方当天止，每天1150元的违约金赔偿甲方。2、若丙方于2020年1月23日15：00前银行贷款仍未审批通过，则甲乙双方和乙丙双方所签订的上海市房地产买卖合同均有偿解约。违约金由丙方直接赔偿给甲方，违约金按照甲方二次出售所得房价款于甲方首次出售给乙方的房价款(230万元)之间的差额计算(差额不超过20万元，若超过不计算超过金额)，若甲方二次出售所得房价款低于甲方首次出售所得房价款，则差多少由丙方赔偿甲方多少，同时丙方还应赔偿甲方从2019年12月10日起到甲方名下上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室二次出售过户当天(不超过2020年4月10日若超过不计算超过时间)止每天1,150元的违约金；若甲方二次出售所得房价款高于或者等于甲方首次出售房价款则丙方仅需赔偿甲方：从2019年10月30日起到甲方名下上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室二次出售过户当天(不超过2020年4月10日，若超过不计算超过时间)止每天1,150元的违约金。2020年2月21日，被告黄梦军(出售方、甲方)、原告张杰(买受方，乙方)、居间方(丙方)签订《解约协议》，约定三方同意解除甲乙签订的《上海市房地产买卖合同》。除去乙方违约金额，甲方退还剩余房款，退还时间定于2021年2月28日之前。若甲方未按本协议约定的期限退还乙方购房款，则应向乙方支付滞纳金，滞纳金按甲方逾期未退还金额日千分之五计算，滞纳金自本协议应退还购房款期限届满次日起算至实际返还之日止。因乙方违约，甲方在签订买卖合同所支付丙方的服务费均由乙方支付给甲方，且乙方应支付丙方服务费依该房屋总房价的2%。甲乙丙共同撤销网上备案，办理退税。致此，甲乙买卖关系消灭。2020年5月11日，被告黄梦军(甲方)与原告张杰(乙方)签订《协议》，约定：1、甲乙双方因买卖闵行区银林路XXX弄XXX号XXX室房屋，甲方支付给中介的2万元中介费由乙方承担；2、甲方购买房屋支付给中介的46,000元中介费由乙方承担；3、扣除上述费用后，甲乙双方确认，甲方应退还给乙方的房款总额为773,250元；4、甲方通过以下方式支付：签订本协议一日内，甲方支付乙方20万元；2020年8月30日前，甲方支付乙方573,250元。5、如甲方逾期支付的，甲方应按照839,250元退还乙方购房款；6、因甲方逾期支付，导致乙方维权所产生的一切费用均由甲方承担(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查费、保函费等)。双方另对其余事项作了约定。2020年5月12日，被告向原告退还20万元。2020年8月31日，被告向原告退还573,250元。另查明，原告为本次诉讼支付律师服务费11,000元。上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《违约协议书》、《解约协议》、《协议》、律师聘请合同及发票等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告为解决《上海市房地产买卖》解除后的退款事项而签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效的协议，双方当事人均应恪守。根据该《协议》上下行文意思，如不扣除中介费66,000元，被告应退还金额为839,250元。当被告依约履行退款义务时，66,000中介费由原告承担，被告需退款773,250元。当被告逾期退款时，被告需以839,250元向原告履行。该约定是清楚明确的。而被告事实上逾期退还了第二笔款项，违反了协议约定，故应按总额839,250元向原告退款。原告现要求被告再支付66,000元，并承担11,000元的律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告辩称66,000元系双方约定的违约金并要求调低，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄梦军于本判决生效之日起十日内支付原告张杰66,000元；二、被告黄梦军于本判决生效之日起十日内支付原告张杰律师代理费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862.50元，由被告黄梦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初313号原告：杨志坚，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：王亚玲，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：劳务合同纠纷原告杨志坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的工资款项69500.00元；2．判令被告以69500.00元为基数，按照年息15%，支付自2017年01月01日至款项付清之日的利息。被告孟天雄未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年05月06日，因被告孟天雄及案外人肖x华欠原告劳务费，孟天雄、肖x华共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨志坚工资款壹拾伍万元（150000.00元）还款时间本年10月份还柒万。2017元月还清。欠款人肖x华孟天雄2016.5.6”。2018年08月09日，经原、被告及案外人肖x华结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨志坚人民币陆万玖仟伍佰元整（69500．0元），本人承诺在2018年12月30日前还清欠款。由于本次欠款是2016年5月6日欠款未还清，并超期2年，本人在此承诺欠款如未按期归还，杨志坚可以从2017年1月1日起按年息15%计取利息，本人承担一切违约法律责任。欠款人：孟天雄身份证号：522524197310011121X日期：2018.8.9”。因被告未按约定向原告支付欠款，原告故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，一、被告孟天雄因欠原告劳务费并向原告出具欠条，明确尚欠原告劳务报酬69500.00元，依照欠条约定，被告应在2018年12月30日前付清欠款，现履行期限已经届满，故对原告要求被告向其支付尚欠工资款（劳务费）69500.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的利息，根据被告向原告出具的《欠条》，被告对拖欠的劳务费应在2018年12月30日前付清，否则原告可以从2017年01月01日起按年息15%计算利息，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付相应款项，已经构成违约，原告主张以欠付劳务费69500.00元为基数，按年利率15%，计算2017年01月01日至款项付清之日止的逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟天雄于本判决生效之日起十五日内向原告杨志坚支付劳务费69500.00元及逾期付款利息，利息以69500.00元为基数，按年利率15%，自2017年01月01日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，减半收取计1255.00元，由被告孟天雄负担；公告费560.00元，由被告孟天雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年五月二十七日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10499号申请人：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，执行董事。委托诉讼代理人：张云云，女。被申请人：上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建华。原告上海高浪贸易有限公司诉被告上海鹏智输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海高浪贸易有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鹏智输送机械有限公司银行存款181,101.45元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已缴纳保证金36,220元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹏智输送机械有限公司银行存款计181,101.45元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10312号原告：古河凿岩机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：土佐博茂，董事长。委托诉讼代理人：曹琨，男。被告：谢元，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告古河凿岩机械(上海)有限公司诉被告谢元劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院经审查发现，被告谢元不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年5月7日立案，案号为(2021)沪0120民初10112号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初10112号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初10312号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初10112号案件审理。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3082号原告：上海瑞安东风塑料机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：彭希旺，执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海腾备实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张在飞，执行董事。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。原告上海瑞安东风塑料机械有公司与被告上海腾备实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告上海瑞安东风塑料机械有公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞安东风塑料机械有公司撤诉。案件受理费4040，减半收取2020元，由原告上海瑞安东风塑料机械有公司负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7973号申请人：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX室。申请人季路实业(上海)有限公司与被申请人望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人冻结银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,120元，由申请人季路实业(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道喆法官助理 李丹颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40171号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告夏敬忠信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告夏敬忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏敬忠支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币55,564.21元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息2,684.04元、滞纳金11,053.92元；2.判令被告夏敬忠支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告夏敬忠于2009年6月3日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、滞纳金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告夏敬忠计拖欠信用卡本金55,564.21元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告夏敬忠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告夏敬忠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏敬忠向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏敬忠未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告夏敬忠的总体债务负担，酌情予以确定。被告夏敬忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏敬忠应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金55,564.21元；二、被告夏敬忠应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、滞纳金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元，减半收取计766元，由被告夏敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5607号原告：李琪，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郑希茜。委托诉讼代理人：周开元。原告李琪与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙长明，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告孙长明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孙长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金12,955.13元，支付利息3,738.98元、逾期还款违约金8,082.27元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,955.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙长明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年8月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,955.13元；二、被告孙长明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,955.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.88元，减半收取计61.94元，由被告孙长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执431号之十四申请执行人：张泗钢，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谢作武，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张泗钢与被执行人谢作武民间借贷纠纷一案中，于2021年01月29日裁定冻结被执行人谢作武在62×××93账户内余额人民币13095.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢作武在汉口银行62×××93账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二一年五月七日书记员  王 华