wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12175号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：刘昭蓉，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告刘昭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告刘昭蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2581.1元，公摊水电费588.81元；2、被告立即支付原告违约金。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告刘昭蓉辩称，2015年起未交物业费，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。此外，被告住的是顶楼，中间漏水，被告的卧室和阳台都存在问题，被告要求原告清理垃圾并处理上述问题，但原告一直没有解决，   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.85平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月24日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。被告辩称原告物业服务质量不到位，举示了照片予以证实。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月20日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×82.85平方米×19个月=944.49元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告刘昭蓉立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费944.49元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告刘昭蓉负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1500号刘燕伟：本院立案受理的刘燕伟申请执行陈志强民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初5195号原告：张钧，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：卢子竞，男，1996年01月04日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在立案受理原告张钧诉被告卢子竞侵害商标权、不正当竞争纠纷一案后，原告张钧未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇二一年五月二十五日法官助理梁静文书记员黄燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1490号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼3、3号、二楼1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长。委托代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：吉灵，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：邓涛，女，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告吉灵、邓涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告邓涛到庭参加了诉讼，被告吉灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉灵偿还原告借款本金60000元及利罚复息（截至2021年2月3日的利罚复息为2259.87元，实际按合同约定计算至被告清偿之日止，利随本清）；2.判令被告邓涛对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告吉灵作为借款人与原告富民银行作为贷款人签订《个人循环借款合同》（合同号6681120180001724），约定原告向被告吉灵提供60000元借款额度，借款期限自2018年5月17日至2021年5月16日，在上述期限内，被告吉灵可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生电子数据及凭证另行约定。结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告吉灵在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%。合同签订时，被告邓涛与原告签订了《共同还款承诺书》，且二被告于2016年8月8日登记结婚，该笔债务为双方共同债务。上述合同签订后，原告依约向被告吉灵（账户62×××31）授信60000元整，被告吉灵于2018年5月18日提取了60000元的借款，并选定借款期限自2018年5月18日至2021年5月16日止。因被告吉灵未按期还本付息，被告邓涛未履行共同还款义务，已构成违约，现诉请法院依法判决。被告邓涛辩称，我不应该承担还款责任,贷款时我虽然签了字,但具体情况我并不清楚,该笔贷款我也未使用;2020年1月份,我和吉灵已离婚,离婚时协议明确该笔债务由吉灵个人偿还。被告吉灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，贷款人富民银行与借款人吉灵签订了《个人循环借款合同》（合同编号为6681120180001724），合同约定，本合同项下的借款额度为60000元整,借款人使用该额度的期限自2018年5月17日起至2021年5月16日止,在该期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，邓涛向富民银行出具了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对吉灵与原告签订的编号为6681120180001724《个人循环借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。贷款手续完善后，富民银行按约向被告吉灵（账户62×××31）授信60000元整。2018年5月18日，吉灵提取了60000元的借款，并选定借款期限自2018年5月18日至2021年5月16日止，月利率为7.7‰。约定的还款期限到期后，被告未履行偿还借款本金义务，截止2021年2月3日，被告尚欠原告本金60000元，利罚息及复利2259.87元。本院认为，被告吉灵与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了放贷义务，而被告未按约定全面履行还款义务已构成违约，故原告要求被告清偿尚欠借款本金及利息、复利、罚息的诉请本院予以支持。截至2021年2月3日，被告尚欠原告贷款本金60000元、利罚复息2259.87元，2021年2月4日起利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息清偿之日止。关于原告要求被告邓涛对案涉债务承担共同还款责任的诉请。案涉债务发生在邓涛与吉灵婚姻关系存续期间，且邓涛也向原告出具了《共同还款承诺书》；虽被告邓涛与吉灵的离婚协议约定案涉债务由吉灵偿还，但该约定不得对抗债权人。因此，原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告负担本案保全费、公告费的诉请，因原告未提交证据证明该项费用实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告吉灵、邓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2021年2月3日的利息、罚息、复利共计2259.87元，2021年2月4日起按原、被告双方签订的合同约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告吉灵、邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  胡 昊二〇二一年五月十日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2150号原告：苟三奎，男，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：郭修明，男，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：冒福云，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告苟三奎与被告郭修明、冒福云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告诉称，被告时常在原告处赊销种子，截止2019年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告化肥及种子款40560元，并出具了欠条。后被告向原告支付3000元，下剩37560元未付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付种子款37560元及利息（自2019年11月15日至欠款清偿完毕止），并承担本案诉讼费。郭修明、冒福云未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区石河子市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马登铸二〇二一年五月十一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执530号申请执行人：黄瑜，女，1984年11月15日，汉族，农民，住所地西安市临潼区，统一社会信用代码：610115198411154021。被执行人：杜鹏，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人黄瑜与被执行人杜鹏借款合同纠纷一案, 西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初4878号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年2月 3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20230元，承担案件执行费203元。    在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：    一、2021年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未查控到任何可供执行的财产。三、本院依法传唤被执行人到庭调查并申报财产，责令其履行法律义务，但被执行人逾期仍未履行。本院多次传其到执行局，均未到。之后电联其爱人梁晓珍，梁晓珍称杜鹏已2年未回家，不知去向。    四、本院已依申请执行人申请对被执行人杜鹏进行限制消费并将其纳入失信被执行人员某某。    2021年5月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    通过本次执行程序，目前尚未执行到位20230元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  贾  明                      审  判  员  贾  如                      审  判  员  张  华                        二〇二一年五月十日                                书  记  员  刘  平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6817号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：左文，男，1981年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江西银行股份有限公司与被告左文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左文立即向原告清偿尚欠的贷款本金22327.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年2月24日利息共1481.90元，从2021年2月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十四日书记员  李诗雅
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1115号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：黄志凤，行长。被申请人：曾优，男，1993年2月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：黎花玲，女，1995年1月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：周德光，男，1975年11月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理中国农业银行股份有限公司上栗县支行与曾优、黎花玲、周德光纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）赣0322民初1115号民事裁定，查封、冻结了被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户，并查封、冻结了其同等价值的其他财产。2021年5月11日，中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请解除对被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户和其它财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请解除对被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户和同等价值的其他财产查封、冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾优、黎花玲、周德光的银行账户和其它财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 冬 梅二〇二一年五月十一日书记员 黄秋幸子
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执229号申请执行人：山东济宁充州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市充州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，董事长。被执行人：济宁浩润工贸有限公司，住所地济宁市充州区漕河镇驻地西1000米（漕河村），统一社会信用代码91370882053439682N。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：济宁市充州区乐百嘉购物广场有限公司，住所地济宁市充州区恒隆广场，统一社会信用代码913708820796917390。法定代表人：谢波，总经理。被执行人：山东长安工程机械配件有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇工业园区；，统一社会信用代码913708827478090352。法定代表人：刘文春，总经理。被执行人：济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司，住所地济宁市兖州区恒隆广场；，组织机构代码913708820796917390。法定代表人：谢波,总经理。被执行人：济宁浩润工贸股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇山东盛鑫实业股份有限公司院内；，组织机构代码91370882053439682Ｎ。法定代表人：赵杰,总经理。被执行人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区；。被执行人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘文春，男，1964年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区；。被执行人：马丽娜，女，1965年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区；。被执行人：张美英，女，1965年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇山东盛鑫实业股份有限公司院内；。被执行人：马露芝，女，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇山东盛鑫实业股份有限公司院内。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、山东济宁充州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东长安工程机械配件有限公司、济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司、济宁浩润工贸股份有限公司、杨红卫、赵朵、刘文春、马丽娜、谢波、张美英、杨浩、马露芝、济宁浩润工贸有限公司、济宁市充州区乐百嘉购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年五月二十六日书记员  彭圆圆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执480号之四被执行人：赵宇，男，汉族，1994年01月23日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇在中国银行310353783599JPY1账户内存款人民币108860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执241号 申请人：晁金岭，男，1965年6月305日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘建东，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。 晁金岭申请执行刘建东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1602民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款485000元及延迟利息，案件受理费4280元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月15日、1月21日、4月15日、4月16日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，无有价证券、工商登记信息、不动产信息、车辆信息。 3、本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信被执行人并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁1602民初3093号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  谢德信 审判员  张永波 二〇二一年五月十四日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初6033号 原告：林存忠，男，1964年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：陆文友，男，1964年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林存忠与被告马玲、陆文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存忠的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告陆文友、马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠款项共计200000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年,二被告因工地资金周转需要,向原告借款20万元,并出具借条一份,载明“借条今借林存忠现金20万元,大写贰拾万元正,利息按月息2分计息到付清之日止借款人:陆文友马玲2019年2月25日”,二被告均在欠条中签字捺印。经多次催要,二被告以各种理由拒绝偿还借款,依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陆文友、马玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林存忠与被告陆文友、马玲因从事苗木交易及绿化工程认识。2019年，二被告因资金周转需要，向原告累计借款20万元，原告分多次以现金方式交付了借款。二被告于2019年2月25日为原告出具借条一份，载明“今借林存忠现金20万元,大写贰拾万元正。利息按月息2分计息到付清之日止。借款人陆文友马玲2019年2月25号”。后原告多次要求二被告还款未果，为实现债权诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆文友、马玲向原告林存忠借款20万元，约定按月息2分计息，经原告催要未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以20万元为基数，自2019年2月25日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担其为实现债权支出的保全费1520元，但未能提供相应的缴款凭证，对该部分费用，本院不予支持。 被告陆文友、马玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆文友、马玲于本判决生效后十日内偿还原告林存忠借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年2月25日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陆文友、马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年五月七日 书记员  高琪琪
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初593号原告：张德民，男，1952年8月27日出生，汉族，住曲沃县。原告:严宏德，男，1965年11月21日出生，汉族，住曲沃县。原告：张志贤，男，1948年6月7日出生，汉族，住曲沃县。原告：白志华，男，1957年3月1日出生，汉族，住曲沃县。原告：陈会平，男，1966年5月10日出生，汉族，住曲沃县。原告：张俊胜，男，1970年5月26日出生，汉族，住曲沃县。原告：牛建全，男，1981年10月9日出生，汉族，住曲沃县。原告：牛建文，男，1977年4月22日出生，汉族，住曲沃县。原告：赵新民，男，1957年10月15日出生，汉族，住曲沃县。原告：上官可意，女，1958年10月11日出生，汉族，住曲沃县。原告：黄爱绒，女，1957年3月6日出生，汉族，住曲沃县。共同代表人：白志华，男，1957年3月1日出生，汉族，住曲沃县朝阳北路朝阳巷**，现住向阳巷**，身份证号：×××。共同代表人：张德民，男，1952年8月27日出生，汉族，，住曲沃县向阳巷**共同代表人：张志贤，男，1948年6月7日出生，汉族，住，住曲沃县乐昌镇西南街向阳巷**/div>被告：侯马经济开发区艺轩房地产开发有限公司曲沃分公司，统一社会信用代码：91141021MA0GU3WKOA（1-1）。法定代表人：张峻，该公司经理。住所地：曲沃县乐昌镇西南街团结一巷**。原告张德民、严宏德、张志贤、白志华、陈会平、张俊胜、牛建全、牛建文、赵新民、上官可意、黄爱绒诉被告侯马经济开发区艺轩房地产开发有限公司曲沃分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张德民、严宏德、张志贤、白志华、陈会平、张俊胜、牛建全、牛建文、赵新民、上官可意、黄爱绒于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德民、严宏德、张志贤、白志华、陈会平、张俊胜、牛建全、牛建文、赵新民、上官可意、黄爱绒撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张德民、严宏德、张志贤、白志华、陈会平、张俊胜、牛建全、牛建文、赵新民、上官可意、黄爱绒负担。审判员 戴建军二〇二一年五月十七日书记员 杨琪琪
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终1619号上诉人（原审被告）：翁国洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区北高镇叶小海水性涂料店，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头新街44号，统一社会信用代码92350304MA2XUABT9B。经营者：叶小海。上诉人翁国洪与被上诉人莆田市荔城区北高镇叶小海水性涂料店（以下简称叶小海涂料店）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翁国洪上诉请求:撤销（2021）闽0304民初839号民事判决，改判驳回叶小海涂料店的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院偏听偏信，既不追究叶小海涂料店的违约责任，又不采纳因此给翁国洪造成的损失，属于认定事实有误，导致错判。2019年6月5日，翁国洪向叶小海涂料店购买黑色德高填缝剂80色和白色德高填缝剂12色，后因叶小海涂料店无法提供白色德高填缝剂造成工期延误，导致翁国洪额外支付竹架费1500元及另处购买白色德高填缝剂差价984元，共损失2484元，以上事实有录音为凭，叶小海涂料店对此也没有异议，故应支持翁国洪的上诉请求。叶小海涂料店辩称：翁国洪向其购买货物时并未提前支付白色德高填缝剂12色的货款，双方也未签订相关合同，故其没有义务向翁国洪运送白色德高填缝剂；且翁国洪额外支付的竹架费用与其无关，故请求驳回上诉，维持原判。叶小海涂料店向一审法院起诉请求：判令翁国洪立即向其支付货款6061元及该款自2019年6月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失。一审法院认定的事实：2019年6月16日，翁国洪在叶小海涂料店出具的《华润漆质量保证书》上签名确认尚欠叶小海涂料店货款计6061元。因翁国洪至今分文未付，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。一审法院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。叶小海涂料店与翁国洪之间形成买卖合同关系，有翁国洪的自认及叶小海涂料店提交的《华润漆质量保证书》等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。翁国洪在结算后未偿还款项，已构成违约，应当承担偿还货款6061元的义务。叶小海涂料店要求翁国洪支付以货款6061元为基数，自2019年6月16日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，缺乏事实依据，本院不予支持，可支持自2021年3月2日起至还清款项之日止违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。翁国洪辩称，叶小海涂料店未向其送货，导致其损失，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决：一、翁国洪应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区北高镇叶小海水性涂料店货款6061元及该款自2021年3月2日起至还清款项之日止以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失；二、驳回莆田市荔城区北高镇叶小海水性涂料店对翁国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由莆田市荔城区北高镇叶小海水性涂料店负担24元，翁国洪负担25元。二审期间，翁国洪向本院提交录音一份，欲证明：买货时，叶小海允诺其白色德高填缝剂有现货，可随时供货。叶小海质证认为，该份证据无法证明其有支付白色德高填缝剂的货款，故其没必要向翁国洪运送白色德高填缝剂。本院认为，双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认，对该证据的证明力在下文一并分析认定。双方对一审查明的事实均没有异议，对此本院予以确认。根据翁国洪上诉事由及本案调查情况的归纳整理，确定本案争议焦点为：翁国洪需要支付多少货款给叶小海涂料店？本院认为：根据翁国洪的自认及叶小海涂料店提交的《华润漆质量保证书》等证据，可认定叶小海涂料店与翁国洪之间形成买卖合同关系。该买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现翁国洪上诉认为叶小海涂料店迟延供货构成违约，造成其损失，应赔偿相应损失，并提供录音一份，欲证明叶小海涂料店允诺其白色德高填缝剂可随叫随到，后因叶小海涂料店无货造成其另行高价购买白色德高填缝剂12包，每包差价82元，共计984元，该笔损失应由叶小海涂料店承担。本院认为，在2019年6月5日翁国洪向叶小海涂料店订购黑色和白色德高填缝剂后，次日，叶小海涂料店仅向翁国洪运送黑色德高填缝剂，翁国洪也表示接受，即双方以其实际行为变更原来的口头协议。后叶小海涂料店表示白色德高填缝剂用到即送，翁国洪未提前支付白色德高填缝剂价款，该允诺构成要约邀请，是希望翁国洪向叶小海涂料店发出要约的表示，仅是订立合同的预备行为。同时，翁国洪向第三人购买白色德高填缝剂系其与第三人达成就所购货物达成的协议，与叶小海涂料店无关，故翁国洪上诉主张白色德高填缝剂的差价应由叶小海涂料店承担的理由不能成立，不予支持。翁国洪上诉请求其因叶小海涂料店延迟供货致工程延期额外支出的竹架费用1500元，应由叶小海涂料店承担，并在一审时提供第三人周昌和出具的收条一份。本院认为，在一审时，叶小海涂料店对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，且该证据系翁国洪单方出具，收条上并没有收款人的具体身份信息，收款人也未出庭作证，故难以认定该份证据的真实性，对翁国洪的该主张本院不予支持。综上所述，翁国洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费98元，由翁国洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 关玉辉审 判 员 翁祖青审 判 员 黄 征二〇二一年五月二十八日法官助理 许柏惠书 记 员 吴雨莲附：与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6668号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：黄某某，女，1979年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1472.35元，由原告南昌保利物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年五月十二日书记员  熊 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执805号之一申请执行人:张莆雄，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：叶国荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张莆雄与被执行人叶国荣民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初4684号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月25日作出（2021）闽0304执805号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月三十一日书记员  林仙芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保258号 申请人：王兴华，女，汉族，1951年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：王山源，男，汉族，1989年10月18日出生，住江苏省新沂市。 申请人王兴华于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王山源所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，保全价值40000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王山源所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，保全价值40000元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年五月十八日 书记员  朱万香
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4430号原告：王华武，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告王华武与被告广州市平川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华武的委托诉讼代理人林豪东到庭参加诉讼。被告广州市平川运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月5日签订《委托车辆服务承诺合同》。二、合同约定内容：原告将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车（发动机号89741278，车架号LVBV3JBB1GE036801）委托被告办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归原告，接受被告统一管理，服从被告的规章制度；委托被告期间，原告自负盈亏，该车辆一切费用由原告负责；另原告须交委托违约金2000元给被告，原告每年需交纳车辆综合服务费4520元给被告；合同期从签订日2018年7月31日起至2026年12月31日止；等等。三、合同履行情况：庭审中原告陈述，合同签订后其向被告交纳了2000元委托违约金押金，但遗失了相关单据。四、需要说明的其他事项：2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月5日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号89741278，车架号LVBV3JBB1GE036801)过户至原告名下。3.被告退还原告委托违约金2000元。4.被告承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。现原告以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理据充分，本院予以准许。车辆实际所有人是原告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于被告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更至原告名下，但因本案合同是原告提出解除，被告无过错行为、违约行为，故本案案件受理费应由原告自行承担。至于委托违约金押金，原告未提供证据证明其已向被告实际支付了该款项，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告退回委托违约金押金2000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王华武与被告广州市平川运输有限公司于2018年8月5日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王华武将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车（发动机号89741278，车架号LVBV3JBB1GE036801）过户至原告王华武名下；三、驳回原告王华武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇二一年五月十七日书记员  谢绮雯黄嘉琪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2917号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人李双凤物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双凤未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李双凤已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初4045号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛钰晖
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初26号原告：徐宇超，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道4001号时代金融中心大厦17楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告徐宇超诉被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐宇超诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿投资损失13593.13元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山东雅博科技股份有限公司因虚假陈述被证监会予以行政处罚，原告因此遭受损失，并经人民法院判决确认了投资损失。金元证券股份有限公司系其聘请的报告期内履行持续督导职责的财务顾问，众华会计师事务所（特殊普通合伙）系其报告期内聘请的会计师事务所，均未能勤勉尽责；陆永系公司负责人，是虚假陈述行为的首要策划、决策、组织者；故三被告应对原告损失与山东雅博科技股份有限公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告系对发行人或上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼，且三被告住所地均不在本院辖区内，故本院依据原告起诉的第一被告金元证券股份有限公司住所地即其主要办事机构所在地，认为本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二一年五月二十五日书记员  李健琳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1591号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 负责人：张可冰，该行行长。 被告：刘焕凤，女，1985年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：汪洪停，男，1988年10月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：张金英，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告刘焕凤、汪洪停、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘焕凤、汪洪停签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金91503.24元、分期手续费和违约金54431.19元，总计145934.43元(分期手续费和滞纳金暂计算至2019年12月12日)以及2019年12月12日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金(按合同约定计算)；3.判令第三、四、五被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带责任，要求第三、四、五被告先承担连带还款责任或与刘焕凤、汪洪停的清偿顺序不分先后同时清偿；4.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告分期付款共同申请人刘焕凤、汪洪停签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了被告刘焕凤、汪洪停为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款95000元，期限为36个月，按月等额归还；第二被告汪洪停既是共同申请人也是共同偿债人，承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。第三、四被告张金英、李宗卫承担连带责任保证。同时由第五被告无棣润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保。信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同第八条、购车专项分期付款担保合同第八条、最高额保证合同第六条第二款同时约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与华物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告已经依据约定于2017年03月24日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告工行无棣支行曾向本院提起对被告刘焕凤、王洪停、润通公司的诉讼，本院于2018年1月15日立案受理，案号为（2018）鲁1623民初341号，原告工行无棣支行在该案中提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》一份，本院经审查认为，原告工行无棣支行与被告刘焕凤、汪洪停签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》中，刘焕凤与汪洪停的签名捺印系他人伪造，由此造成原告工行无棣支行被透支本金损失，涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，应由其他机关处理。原告工行无棣支行在收到上述裁定后，未提起上诉，该裁定早已生效，原告工行无棣支行可对已经生效的民事裁定书申请再审，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年五月三十一日 书记员  张家丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2021）内0523民初2194号原告：任凤兰，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：白岐红（原名白志红），女，1987年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：姜海军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告任凤兰与被告白岐红、姜海军合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤兰及其委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告白岐红、姜海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元，利息17900元（按月利率1.5%计算自2018年5月1日至2021日3月1日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年5月9日经双方结算后为原告出具欠据一枚，欠据约定欠款于2018年5月底偿还1500元，同年6月偿还1500元，7月偿还1500元，剩余40000元于2018年12月31日前一次性偿还，如期不能偿还按月利率1.5%计息至实际给付日止，二被告陆续偿还完7000元后，剩余欠款经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告姜海军辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告之间借款事实存在两种债权、债务关系。一是2018年5月9日的民间借贷之债，二是2018年5月9日形成的赔偿之债。2018年5月9日欠原告的44500元已经偿还了本金15000元，该笔借款并没有约定2018年5月1日不能偿还则按月利率1.5%计息。因承包给原告的地没有种成，导致应赔偿原告的种子、化肥等损失7000元至今没有给付，认可该7000元债权存在。被告白岐红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告姜海军的舅母。2018年5月9日，二被告因偿还西堡等村民张**、任志圆、赵常芳、赵景余债务，向原告借款44500元。双方立欠据一枚，约定该借款再2018年5月、6月、7月各偿还1500元，余款于2018年12月31日前一次性付清。如不能付清，则从2018年5月1日按月利率1.5%计算利息，直至本金付清为止。该笔借款合同订立后原告给付了被告款项，被告白岐红在2020年10月16日前通过微信转账八笔共偿还原告借款本金14000元，尚欠本金30500元。对以上本金二被告至今未能偿还，依原、被告的利息约定计算至2021年3月1日止，该30500元本金滋生的利息为15555元。另查明，原告因承包被告的土地，合同未能履行，导致原告损失种子、化肥款7000元，被告同意赔偿此损失，并于2018年5月9日为原告书写欠据一枚。该笔债权原告在本案中并未主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，二被告欠原告借款本金30500元理应偿还。该笔借款书面借据中已约定了2018年12月31日不能偿还则按月利率1.5%计息，该约定不违背法律规定，应当有效，故原告主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告白岐红、姜海军偿还原告借款本金30500元，并承担该本金自2018年5月1日至2021年3月1日期间按月利率1.5%计息所得的利息15555元。以上本息合计46055元于本判决生效后十日内一次性偿还。案件受理费1248.00元，减半收取624.00元，由被告白岐红、姜海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1248.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于凤权二〇二一年五月七日书记员 尉礼莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1282号 案外人：常某，男，2007年11月17日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代理人：张某，女，1977年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系常某之母。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人常某对位于哈尔滨市南岗区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常某称，2011年1月5日，其与华鸿房地产公司签订《华鸿·国际中心车位协议书》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层Ｋ区车位，已支付全部款项，并自2018年10月12日起占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司等借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。常某所称车位在上述查封范围内。 另查明，2013年1月5日，常某与华鸿房地产公司签订《华鸿·国际中心车位协议书》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层Ｋ区车位，约定车位总价款为255000元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·国际中心车位协议书》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据本院查明的事实，哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库系登记在同一权利证书下，车位未进行具体分割，案外人常某所主张车位实际标的物并不明确，故其要求解除对上述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人常某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16799号之二解除保全申请人:马广莉，女，1967年3月4日生，回族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。被申请人:高峰，男，1978年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人马广莉与被申请人高峰买卖合同纠纷一案，马广莉于2020年9月24日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16799号之一民事裁定书冻结了被申请人高峰在中国民生银行的存款14309.98元（账户为50×××69），查封了高峰名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2021年5月11日，马广莉以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除上述对被申请人高峰上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高峰在中国民生银行的存款（账户为50×××69）10万元的冻结；二、解除对高峰名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二一年五月十三日书记员  刘璐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执534号之一申请执行人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：董毅，该行行长。被执行人：上饶市广信区家美家具有限公司，住所地江西省上饶市广信区皂头镇象山村王家7号，统一社会信用代码91361121MA35K57N2X。法定代表人：李雪兰，该公司总经理。被执行人：李娣春，男，汉族，1990年2月14日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：鲍密，女，汉族，1989年9月22日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西广佳家具有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道156号，统一社会信用代码91361100MA386JTM92。法定代表人：李娣春，该公司董事长。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣1121民初2697号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请执行，本院同日立（2021）赣1104执534号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月20向被执行人李娣春、鲍密、上饶市广信区广家美家具有限公司、江西广佳家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李娣春、鲍密、上饶市广信区家美家具有限公司、江西广佳家具有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人李娣春名下所有的车牌号为赣浙Ｄ×××××号一汽牌汽车于2021年3月30日委托浙江省绍兴市越城区人民法院查封（未实际控制），查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、查明被执行人李娣春、鲍密（系夫妻）户籍所在地在上饶市广信区黄泥坞65号，本院依查封被执行人李娣春所有位于上饶市广信区的（权利证书号：赣（2020）广信区不动产权第0037281号）集体土地。查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、本院于2020年4月16日对被执行人李娣春、鲍密住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。六、于2019年7月24日向被执行人李娣春、鲍密、上饶市广信区家美家具有限公司、江西广佳家具有限公司发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，被执行人李娣春、鲍密、上饶市广信区家美家具有限公司、江西广佳家具有限公司归还申请人上饶中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币214,426.66元及利息，案件诉讼费2,242元，执行费3,116元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二一年五月十二日书记员  诸雁玲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院          新疆生产建设兵团和田垦区人民法院   民事判决书     （2021）兵1301民初169号   因该案涉及到离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项的规定，该案不在互联网上公布。                审 判 员 保 晓 莉            二〇二一年五月十八日           书 记 员 李 晓 婷         1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1314号 申请人：山东省地质探矿机械厂，住所地山东省济南市。 法定代表人：余西顺，厂长。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 申请人之财产保全担保人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姚荣周。 被申请人：湖北擎岩智能桩工有限公司（原湖北谦诚智能桩工有限公司），住所地湖北省天门市经济开发区西湖路以东,(爱士康以南)，。 法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。 申请人山东省地质探矿机械厂于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北擎岩智能桩工有限公司银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人之财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院出具责任限额为19万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。” 本院经审查认为，申请人山东省地质探矿机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北擎岩智能桩工有限公司银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人山东省地质探矿机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁海鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  顾淑娟
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2019）内0105民初6737号   原告:呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   法定代表人:黄云峰(曾用名黄宇峰),系公司董事长。   委托诉讼代理人：孙海霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:内蒙古富欣房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   法定代表人:张宁,系公司董事长。   委托诉讼代理人：黄鹏超，男，该公司职员。   原告呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司诉被告内蒙古富欣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司于2021年5月8日提出撤诉申请。申请撤回对内蒙古富欣房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司撤回起诉。   案件受理费应交12280元(原告已预交），减半收取6140元，剩余6140元退回呼和浩特市拓荒牛建筑材料有限公司。   审判长 张俊青   人民陪审员 王利华   人民陪审员 王建军      二〇二一年五月八日   书记员 刘 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终86号上诉人（原审被告）：赤峰市宝田路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县长青街南段。法定代表人：于志明,经理。被上诉人（原审原告）：国军，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人国军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2021）内0421民初52号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是本案是买卖合同纠纷，双方之间没有买卖合同关系，更没有约定买卖合同的履行地点，被上诉人也没有出示相关的证据，没有证据证明双方存在买卖合同关系的前提下，并不能当然的按照被上诉人陈述的合同履行地来认定原审法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货款，接受货币一方为被上诉人国军，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人关于双方不存在买卖合同关系的上诉理由，系对本案实体争议的抗辩，不影响本案管辖法院的确定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费80元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4454号                  原告              郭伟，男，汉族，地址：贵阳市云岩区。      叶丽洁，女，汉族，地址：贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金21067.49元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7214号判决确定，2019年2—4季度租金每季度为4612.48元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为4843.1元，合计为19372.4元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告郭伟、叶丽洁支付2020年1月28日—2021年1月27日租金19372.4元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告郭伟、叶丽洁支付逾期付款违约金，2020年第一季度以4843.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以4843.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4843.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4843.1元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告郭伟、叶丽洁其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费232元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异153号异议人（案外人）：何誉灿，男，1974年4月5日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人何誉灿提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人何誉灿提出异议称，案涉查封木材中有118.349立方米的杂木系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于何誉灿所有的木材。为证明其主张，何誉灿提交了手写入库单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。何誉灿所主张的木材部分确系来加工的，其所有权属于何誉灿，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。另，奚进良提供了《加工烘干协议》的原件供核对。申请人薄惠兴称，根据《加工烘干协议》约定，协议应一式两份，异议人应持有原件一份，但其无法提供，明显不合常理。手写入库单没有双方签字，从形式上就不符合证据的证明的效力。另所举证据与其陈述也存在明显矛盾，故应驳回异议人请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。薄惠兴虽质疑异议人没有《加工烘干协议》原件，但在奚进良提供原件后，其没有证据证明该《加工烘干协议》系虚构，因此可以证实异议人与汇鑫公司存有加工业务，且有部分木材仍存放在被查封的仓库内。另，经现场清点，何誉灿与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有118.349立方米的杂木在本案查封的仓库内，且属于何誉灿所有。结合本院的调查、双方的陈述、所举的证据等，基本可以认定查封所涉木材中有118.349立方米的杂木属于何誉灿所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人何誉灿所有118.349立方米杂木的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执549号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：住所地东宁市。 法定代表人：刘尊毅，系该公司董事长。 被执行人：侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住东宁市。 申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯伟军金融借款合同纠纷一案，被执行人侯伟军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人侯伟军名下登记有位于东宁市［不动产权证号：黑（2019）东宁市不动产权第××号］，现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人侯伟军名下位于东宁市［不动产权证号：黑（2019）东宁市不动产权第××号］。查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月十七日 书记员  苑新鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初2281号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：刘鹏飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鹏飞偿还原告借款利息、罚息36554.1元；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告与被告刘鹏飞签订《个人借款合同》一份，约定被告刘鹏飞向原告借款198000元，用途为借新还旧，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日，贷款方式：可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期日利随本清。2013年6月30日原告向被告刘鹏飞发放借款198000元，借款到期日2014年6月29日。截至2021年2月3日，被告刘鹏飞尚欠原告借款利息、罚息共计36554.1元，构成违约。 被告刘鹏飞辩称，案涉借款的款项去向不知道，只起诉了被告刘鹏飞本人，案涉贷款不知道是否符合规定，贷款资料上有被告刘鹏飞的父亲的签字，他没有去过原告处，不知道谁代替签的字。原告本身贷款就违规操作，不能够走诉讼程序。催款通知书是套路被告刘鹏飞写的，原告说是他的工作，用来证明被告刘鹏飞到资产管理中心去过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2013年6月30日                               主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社杨集分社                               借款人                       被告刘鹏飞                               借款方式                       可循环方式，借款人可在198 000元范围内、2013年6月30日至2014年6月29日期限内随借随还，循环使用                               借款金额                       198 000元                               借款期限                       2013年6月30日至2014年6月29日                               借款利率                       借款月利率11‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息                               借款发放时间                       2013年6月30日                               尚欠本息数额                       截至日期                       2021年2月3日                               欠款数额                       本金                       0元                               利息、罚息                       36 554.1元                               本院查明其他事实                       1、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。2、原告于2018年12月27日就本案债权向被告刘鹏飞催收，被告刘鹏飞催在逾期贷款催收通知书上签字确认，承诺自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。被告刘鹏飞作为完全民事行为能力人，具有相应的认知能力，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，其自愿与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告刘鹏飞实际发放了借款，借款到期后被告刘鹏飞仅偿还借款本金未偿还利息已构成违约，应当偿还原告借款利息及相应的罚息，被告刘鹏飞收到借款后支付给何人使用，并不影响也不能免除其应当承担的还款责任，对于其称不知道款项去向的答辩意见，本院不予采纳。 原被告双方借款协商过程及放款流程不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院予以确认，关于被告刘鹏飞称原告违规操作、自己无法贷出款来的答辩意见，本院亦不予采纳。 另催收通知书上明确记载了其签收该文书的法律后果，且记载的文字不存在歧义及难以理解等情况，被告刘鹏飞作为完全民事行为能力人，应当在签字前仔细阅读该文书记载事项，其辩称原告系“套路”其本人所签，未告知签收法律后果，不影响其签收该文书应当承担的法律后果，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司截至2021年2月3日的借款利息、罚息计36554.1元，自2021年2月4日起至清偿之日止的罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3149号原告：韩某，男，1984年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李某，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费550元，退回给原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月八日代书记员  吴洪丽
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初358号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。住所地青海省玉树市。法定代表人：伍荣，男，藏族，1974年11月19日出生，住址青海省玉树市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：沈守峰，青海观若律师事务所律师。普措多加，青海观若（玉树）律师事务所律师。被告：候勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告候勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉处理。审 判 员 才旺求忠二〇二一年五月二十七日法官助理 尕松才仁书 记 员 朋措格来
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保449号申请执行人：南通腾达包装纸业有限公司，统一社会信用代码91320682778661766W，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：许秀宏。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被执行人：南通启鸿包装材料有限公司，统一社会信用代码913206826967621762，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：殷花丹。被执行人：殷花丹，女，1981年10月8日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理南通腾达包装纸业有限公司与南通启鸿包装材料有限公司、殷花丹承揽合同纠纷一案中，申请保全人南通腾达包装纸业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通启鸿包装材料有限公司、殷花丹银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4384号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通启鸿包装材料有限公司、殷花丹银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执387号之一申请执行人简金华，男，1988年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人丁思荣，男，1987年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简金华与被执行人丁思荣买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初5483号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人丁思荣发出执行通知，被执行人丁思荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封被执行人车子一辆，由于是轮候查封，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额7952元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年五月十七日书记员 龚华冰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执533号之一被执行人：窦金红，女，汉族，1995年05月17日生，住辽宁省阜新市彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦金红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初714号原告：和政县XX五金门市部。经营者：武某，女，汉族，1971年3月18日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：张某，男，汉族，现年38岁，农民，住和政县。本院在审理原告和政县盛林五金门市部诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告和政县盛林五金门市部撤回起诉。案件受理费40元，由原告和政县盛林五金门市部负担。审判员 马生华二〇二一年五月六日书记员 杨 阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6297号原告：程积梅，女，汉族，1969年2月15日出生，住重庆市江津区。原告：帅飞，男，汉族，1991年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：谭伟，男，汉族，住湖北省恩施洲宣恩县晓关镇干家坝村。被告：孟庆，女，汉族，1995年12月14日出生，住湖北省恩施州宣恩县。原告程积梅、帅飞诉被告谭伟、孟庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程积梅、帅飞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程积梅、帅飞自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程积梅、帅飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程积梅、帅飞负担。审判员  张再洪二〇二一年五月二十四日书记员  刁 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1733号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C01块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：常翠红，女，1976年01月11日出生，汉族，住山西，住山西省运城市盐湖区iv> 被执行人：马旭，男，1991年12月10日出生，汉族，住山西，住山西省运城市盐湖区iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与常翠红、马旭追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1010号申请人：库尔勒宝威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：柴琳娜，系该公司总经理。被申请人：李冰，男，1983年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：牟家慧，女，1984年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒宝威物业服务有限公司诉被申请人李冰、牟家慧物业服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保664号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒宝威物业服务有限公司提供了被申请人李冰、牟家慧的财产信息，请求对被申请人李冰、牟家慧名下价值9,551.22元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李冰、牟家慧名下价值9,551.22元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初31号原告：蒋网娣，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：金元证券股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道4001号时代金融中心大厦17楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：陆士敏。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告蒋网娣诉被告金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）、陆永证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒋网娣诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿投资损失68475.68元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山东雅博科技股份有限公司因虚假陈述被证监会予以行政处罚，原告因此遭受损失，并经人民法院判决确认了投资损失。金元证券股份有限公司系其聘请的报告期内履行持续督导职责的财务顾问，众华会计师事务所（特殊普通合伙）系其报告期内聘请的会计师事务所，均未能勤勉尽责；陆永系公司负责人，是虚假陈述行为的首要策划、决策、组织者；故三被告应对原告损失与山东雅博科技股份有限公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告系对发行人或上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼，且三被告住所地均不在本院辖区内，故本院依据原告起诉的第一被告金元证券股份有限公司住所地即其主要办事机构所在地，认为本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二一年五月二十五日书记员  李健琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执476号 申请人：仝周，男，1987年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路一号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军。 本院在执行仝周与安徽云电网络科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议委员会包仲调字（2020）410号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1647号申请执行人：姚传利，男，1963年12月16日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。申请执行人：张道英，女，1944年9月27日出生，汉族，退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县曹庙镇105国道旁，统一社会信用代码9134152259425295XT。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913404226662209584。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行姚传利、张道英与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司银行存款及债权400000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。