浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初4216号        原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）16幢。                法定代表人：蒋志球。                委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。                被告：李良林，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。                被告：于淑侠，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。                委托诉讼代理人：李良林，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。                原告浙江伟焕机械制造有限公司（以下简称伟焕机械公司）与被告李良林、于淑侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告伟焕机械公司的委托诉讼代理人王立忠，被告李良林（兼于淑侠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案于2021年5月11日第二次公开开庭进行审理。原告伟焕机械公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告李良林、于淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                伟焕机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令李良林支付欠款160000元及自2019年3月20日起至款付清日止按日利率万分之四计算的利息；2、判令于淑侠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李良林因需向伟焕机械公司购买电脑袜机若干台，双方于2019年3月5日签订了袜机销售合同，合同对袜机数量、价款、付款方式及双方权利、义务进行了明确的约定。于淑侠自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，伟焕机械公司依约交付货物，李良林仅支付部分货款，余款迟迟未予以支付，于淑侠也未承担保证责任。伟焕机械公司为维护合法权益，提起诉讼。                李良林、于淑侠答辩称，一、涉案机器质量不符合约定要求，导致合同目的无法实现，根据《合同法》第六十七条规定，答辩人有权拒绝履行相应付款义务，伟焕机械公司的主张无法律依据。答辩人于2019年4月18日从伟焕机械公司收到涉案机器（包括遗落零件），经运行后发现涉案机器存在质量问题。根据双方签署的《购机合同》第三条第一款约定，如有数量和质量等异议，需方应于收到货物后7日（内）向供方书面提出。答辩人于2019年4月19日将货物质量问题及证明图片告知伟焕机械公司销售人员胡忠良，后伟焕机械公司多次指派人员至答辩人处维修，但几经维修后，涉案机器前述质量问题均未能解决，致使答辩人生产受到损失，合同目的无法实现。根据《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”现因伟焕机械公司提供的机器存在质量瑕疵，经多次维修后，仍未能达到正常使用要求，答辩人有权拒绝履行相应付款义务。                伟焕机械公司围绕其诉讼请求向本院提供购机合同、按揭还款时间确认书（密码设置时间）、收条等证据，李良林、于淑侠未到庭参加诉讼，应视为放弃对伟焕机械公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，伟焕机械公司提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。                李良林为证实其辩述意见，向本院提交了与胡忠良之间的微信聊天记录截图。因李良林未到庭参加第二次庭审，该微信聊天记录未能与原件核对。伟焕机械公司经质证，对真实性无异议，但认为不能达到李良林的证明目的，李良林所购机器设备于2019年4月14日交付，之后进行了多次调试，因操作时机器速度开得过快，开始时存在坏针情况，5月份调试后机器正常投入生产，李良林未支付2019年6月30日应付货款，伟焕机械公司用密码将机器琐住，后经李良林申请，宽限了一个月，予以开琐，一直正常生产经营，到7月底未收到货款又琐住了。本院认为，李良林提供的微信聊天记录只能反映出机器设备在2019年4月18日至5月12日期间生产的织品存在漏针、废片的情况，李良林与伟焕机械公司的销售代表胡忠良沟通后，伟焕机械公司进行了售后服务；至2019年6月16日，李良林告知：“我真的无语了，这才多长时间又坏了两根针”。可见机器一直在投入生产。之后双方无对话，至2019年9月4日，胡忠良向李良林催讨货款。综上所述，该证据不能证实李良林主张的涉案机器未能达到正常使用要求之事实，对证据的证明力本院不予确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年3月5日，以伟焕机械公司为卖方（甲方）与买方李良林（乙方）、担保人于淑侠（丙方）签订《购机合同》一份，约定李良林向伟焕机械公司购买全电脑横机5台，单价每台47000元，总计价款235000元；交付时间：2019年4月15日；首付款75000元整在机器出厂前付清；设备按揭款160000元通过乙方机器抵押甲方，分期付款方式支付，付款金额和时间为：2019年6月30日25000元、2020年1月9日50000元、2020年7月30日40000元、2021年1月27日45000元；如乙方出现任何一期付款违约，甲方有权对全部债务一并主张权利。丙方自愿承担连带责任保证，保证期限两年，自约定支付价款期限届满之日起计算，担保范围及于主债务、违约金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费）。                合同签订后，李良林支付首付款75000元。2019年4月14日，李良林确认收到伟焕机械公司交付的电脑横机5台。2019年4月至5月期间，电脑横机生产的织品存在漏针、废片的情况，李良林与伟焕机械公司的销售代表胡忠良沟通后，伟焕机械公司进行了售后服务。之后李良林未支付剩余货款，于淑侠亦未尽保证义务。                本院认为，伟焕机械公司与李良林、于淑侠之间签订的购机合同（含保证合同），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行合同义务。伟焕机械公司作为供货方已按合同约定向李良林交付5台全电脑横机，李良林仅支付了首付款75000元，未按约分期支付剩余货款160000元，事实清楚。李良林辩称，伟焕机械公司交付的机器存在质量问题，故其享有先履行抗辩权，有权拒绝履行付款义务。本院认为，李良林提出的抗辩主张缺乏事实依据，本案中亦未提出反诉请求，购机合同未解除的情况下，李良林应当继续履行合同义务，李良林提出的辩述意见本院不予采纳。伟焕机械公司诉请要求李良林支付剩余货款160000元，理由正当，本院予以支持。伟焕机械公司诉请要求李良林支付上述欠款自2019年3月20日起至款清日止按日利率万分之四计算的利息。本院认为，从双方约定内容看，剩余货款第一期应付时间为2019年6月30日，则逾期违约金起算点为2019年7月1日。双方关于逾期付款违约金的约定，以打印文字在备注栏注明，系格式条款，因无证据表明已向李良林作出提示，本院对伟焕机械公司主张的日万分之四的利率标准不予支持，确定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。于淑侠为李良林与伟焕机械公司之间的债务提供保证担保，但未尽保证义务，应对李良林的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。李良林、于淑侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李良林应支付浙江伟焕机械制造有限公司货款160000元，并支付以160000元为基数自2019年7月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金，款限本判决生效之日起五日内付清；                二、于淑侠对李良林的上述第一项债务承担连带清偿责任；                三、驳回浙江伟焕机械制造有限公司的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由李良林、于淑侠共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张晓华    二O二一年五月十一日            代书记员周澍若水