wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初687号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告:黄炎生，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄炎生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异9号 案外人：鲁振乾，男，1956年2月17日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人鲁振乾于2021年4月23日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼2层120XX号商铺、2层120XX号商铺、2层120XX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁振乾称，其分别于2015年6月26日、2016年12月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款354509元、363796元、361000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层120XX号、2层120XX号、2层120XX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对这三套商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该三套商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人未向法院提交的购买三套商铺的转款凭证，基础的债权债务关系是否存在，并没有证据支持。查封商铺在抵押权未登记的情况下，中豪公司与异议人的债权都仅是普通的债权。案涉商铺至今未办理任何网签手续及房地产证，房屋所有权属于白桦林间公司，中豪公司对案涉商铺享有完全的债权，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，亦未交付买受人。 再查明，案外人于2015年6月26日、2016年12月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款354509元、363796元、361000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层12XXX号、2层12XXX号、2层12XXX号商铺。案外人至今并未实际占有该商铺，该房屋依然登记在陕西白桦林间置业集团有限公司名下。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁振乾虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人鲁振乾所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁振乾请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层12XXX号、2层12XXX号、2层12XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月十七日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执异10号案外人：李春英，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。申请执行人:林永红，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人:林伟荣，女，1976年10月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。申请执行人:钟远立，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。申请执行人:江金开，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人:兰友荣，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人:潘英福，男，1987年12月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。申请执行人:曾金玲，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人:林福雄，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。负责人：兰易冰，行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。负责人：罗雪春，行长。申请执行人：修文珍，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：张春玉，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟文辉、张春玉金融借款合同纠纷等执行案中，案外人李春英对执行坐落于福建省武平县××街道××小区××号××／37／83的地块【土地使用权证号：武国用（2012）第1××6号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间,李春英以其不是涉案土地使用权转让协议的当事人为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,李春英撤回执行异议的申请不违反法律法规的强制性规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下:准许李春英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林慕升审判员  谢建华审判员  柯龙华二〇二一年五月二十五日书记员  吴小萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执121号之一申请执行人：万现伟，男，1971年10月13日出生，住第六师共青团。被执行人：雷会才，男，1968年8月26日出生，住五家渠市。申请执行人万现伟与被执行人雷会才劳务合同纠纷一案，万现伟依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1208号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十三日书记员 吴 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保798号申请人：重庆和亚化医创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1第16层。执行事务合伙人：重庆和亚化医投资管理有限公司。法定代表人：丁长田。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：原丽君，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人重庆和亚化医创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人原丽君在中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行营业部账号为2117××××2870的账户、在招商银行烟台分行莱山支行账号为4100××××0818的账户、在烟台银行股份有限公司塔山支行账号为6228××××6037的账户、在中国银行烟台凤凰台支行账号为6013××××8904的账户内存款共计2000000元。永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原丽君在中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行营业部账号为2117××××2870的账户、在招商银行烟台分行莱山支行账号为4100××××0818的账户、在烟台银行股份有限公司塔山支行账号为6228××××6037的账户、在中国银行烟台凤凰台支行账号为6013××××8904的账户内存款共计2000000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人重庆和亚化医创业投资合伙企业(有限合伙)已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月十日书记员  丁 宁
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之三十四被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码3704031972********，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园**楼****；电话：15006******。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，本院于2021年04月08日冻结了被执行人夏兴波在6217002170000160682_156_1账户内余额人民币1001.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在中国建设银行6217002170000160682_156_1账户内存款人民币71975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执170号申请执行人：陈俊丽，女，1968年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人陈俊丽与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院2019年5月27日作出的师劳人仲案字（2019）75号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊丽于2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人案款19200元，承担执行费188元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为19388元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人陈俊丽，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊丽释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十五日书记员 王景莲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执392号之一申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环北路120号。被执行人：吴富玲，男，1991年7月9日出生，汉族，住中国福建省龙岩市新罗区。吴富玲犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初266号刑事判决书已发生法律效力。因吴富玲未履行生效法律文书确定退赔被害人（陈丽君）的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2021年2月22日向移送执行。申请执行标的额为67007.75元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等，并于2021年3月1日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆（闽Ｆ×××××），本院已于2021年4月30日采取查封措施（查封期限为2年），并向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未向本院交付，未实际扣押。本院扣划了被执行人名下的存款4754.74元，该款已优先退赔被害人。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴富玲的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴富玲住房公积金开户信息。5、本院委托龙岩市新罗区法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，因被执行人目前正在服刑（判决刑期至2022年8月2日止），该罚款决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案目前实现债权数额4754.74元。本院认为，本案中，经法院查证被执行人吴富玲除有车辆外，未查询到其有其他可供执行的财产，被执行人目前正在服刑，无收入，无法履行退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 李 环二〇二一年五月二十四日法官助理 王文凯代书记员 曾 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1397号原告：梁冲桂，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。被告：梁增添，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省武平县。被告：梁增发，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。被告：梁冲永，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。被告：梁冲发，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。原告梁冲桂与被告梁增添、梁增发、梁冲永、梁冲发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。梁冲桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁冲桂撤诉处理。审判员  钟伟昭二〇二一年五月二十五日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路59号。统一社会信用代码91422825673692208W。负责人：文白建，该支行行长。委托诉讼代理人：张文新，男，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商艳菊，女，1984年9月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：卢家丰，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称邮政银行宣恩支行）与被告卢家丰、商艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宣恩支行委托诉讼代理人张文新、刘伟到庭参加诉讼，被告卢家丰、商艳菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宣恩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告商艳菊、卢家丰向原告偿还借款本金6648.71元及截止至2020年12月31日的利息1983.92元，合计8632.63元，并从2021年1月1日起，以下欠借款本金6648.71元为基数，按照年利率7.3515%向原告支付利息至借款还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月12日，被告商艳菊、卢家丰向原告申请借款，原告与被告商艳菊、卢家丰于2019年4月12日签订《小额贷款额度借款合同》，向被告授信借款额度100000元。2019年4月22日，原告根据被告的支用申请，发放了贷款100000元，借款期限为1年。借款到期后，被告未还清全部借款本息。据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告卢家丰、商艳菊未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告邮政银行宣恩支行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单。对原告邮政银行宣恩支行向本院提交的证据，因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告邮政银行宣恩支行提交的上述证据能够相互印证，本院均予以采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告商艳菊、卢家丰向原告邮政银行宣恩支行申请家庭农场（专业大户）贷款200000元用于收购解叶，同年4月12日，原告邮政银行宣恩支行向二被告授信借款额100000元，并签订《小额贷款额度借款合同》及借据，约定：邮政银行宣恩支行向借款人商艳菊授信额度金额100000元，额度存续期最长为14个月。借款期限：12月（从2019年4月22日至2020年4月22日），年利率：5.655%，逾期利率：7.3515%，借款用途：收购解叶，还款方式：按月付息到期还本，并于当日原告将借款100000元转入被告商艳菊账户中。被告按期付息至2020年5月14日，先后偿还借款本金57053.81元，后又于2020年10月30日、2021年1月1日先后偿还借款本金1800元、34497.48元，截止起诉前二被告还尚欠借款本金6648.71元未还，邮政银行宣恩支行遂起诉至法院。本院认为，原告邮政银行宣恩支行与被告商艳菊、卢家丰签订的《小额贷款额度借款合同》及借据，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。本案中，邮政银行宣恩支行依约向被告商艳菊发放了贷款100000元，履行了合同相关义务，但二被告未按约定向邮政银行宣恩支行履行全部还款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。故原告主张要求二被告偿还借款本金6648.71元及截止至2020年12月31日的利息1983.92元，并从2021年1月1日起，以6648.71元为基数，按照年利率7.3515%的标准支付利息直至本息还清之日止的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。关于利息的计算，截止2020年5月14日被告已按期偿还全部利息及部分借款本金57053.81元，下欠本金为42946.19元，于2020年10月30日偿还借款本金1800元，下欠借款本金41146.19元，2021年1月1日偿还借款本金34497.48元，还下欠借款本金6648.71，故2020年5月14日至2020年12月31日的利息为1983.92元〔42946.19元×7.3515%÷365天×169天（2020年5月14日至2020年10月29日共169天）＝1461.82元+41146.19元×7.3515%÷365天×63天（2020年10月30日至2020年12月31日共63天）＝522.10元〕。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商艳菊、卢家丰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行清偿贷款本金6648.71元及2020年5月14日至2020年12月31日的利息1983.92元，并从2021年1月1日起，以6648.71元为基数，按照年利率7.3515%的标准支付利息直至本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商艳菊、卢家丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十九日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十九被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国邮政储蓄银行6215××××750003613763账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二十四被执行人：张振平，男，汉族，1965年12月19日生，居民身份证号码3704061965********，住枣庄山亭区西集镇冯庄村**；电话：15863******。关于申请执行人与被执行人张振平借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人张振平在214303725604CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振平在中国银行214303725604CNY0账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执605号申请执行人别林峰,女,1967年7月20日出生,住五家渠市。被执行人杨公平,男,1976年2月8日出生,住五家渠市。被执行人曹士香,女,1972年11月20日出生,住五家渠市。申请执行人别林峰与被执行人杨公平、曹士香借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请人别林峰于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨公平、曹士香给付人民币共计201250元，并承担执行费2919元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日向被执行人杨公平、曹士香邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人杨公平、曹士香未实际履行。2.本院自2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨公平、曹士香名下的财产信息，被执行人杨公平、曹士香名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人杨公平、曹士香名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人杨公平、曹士香金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。5.本院已将被执行人杨公平、曹士香限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨公平、曹士香名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月六日书记员 王景莲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异24号异议人（案外人）：林庆娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人林庆娟对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林庆娟向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦27A05号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月12日，林庆娟与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定林庆娟以1429170元购买案涉房屋，林庆娟于2013年6月12日支付定金后又陆续支付购房款计429170元。2014年1月14日，港丰公司将案涉房屋交付给林庆娟。林庆娟认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请中止（2018）苏10执540号案件对案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、POS机存根、银行流水、同意精装修施工确认书、装修改造费用收据、港丰大厦公寓室内装修项目更改明细表、协议书、委托银行代收费合同书、深圳棕榈物业管理有限公司收费收据、燃气费收据复印件等证据材料。被执行人中裕财富辩称，1.2012年中裕财富与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）签署了案涉房产的商品房预售合同，支付了房款，进行了备案，且双方间的商品房买卖关系经由生效的仲裁裁决确认，并进入了执行程序。2.生效的仲裁裁决书可以证明中裕财富系案涉房产的所有权人。3.案外人与国融公司签订的商品房买卖合同属于借款担保，其对案涉房产的占有系非法占有，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦27Ａ05房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月7日开发公司取得预售许可，2012年6月27日中裕财富购买该房屋并办理了不动产权预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）722号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋27A05室的查封机关为本院，查封案号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋27A05室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林庆娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执123号申请执行人：陈刚，男，1966年5月25日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：沈万香，女，1964年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：曹洲秀，女，1955年3月16日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：叶国秀，女，1952年2月8日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：周英凤，女，1954年1月30日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人：袁君连，女，1975年1月29日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：刘洪，男，1971年2月16日出生，四川省乐山市金口河区人。关于陈刚、沈万香、曹洲秀、叶国秀、周英凤、袁君连申请执行刘洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9485元（其中陈刚劳务费1900元、沈万香劳务费2355元、曹洲秀劳务费1230元、叶国秀劳务费1240元、周英凤劳务费1940元、袁君连劳务费770元；执行费50元）。执行中，查明被执行人刘洪有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划9485元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘洪的银行存款予以冻结、扣划9485元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年五月二十五日书记员  王江
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1930号申请执行人：皇甫道苏，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：洪丰雷，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人皇甫道苏与被执行人洪丰雷民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划洪丰雷银行存款50000元或扣留、提取其收入50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十八日书记员 顾展州
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34314号原告：佛山市松可包装机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇大涡村祥泰南路3号钟校祥自建厂房5座二层之一，统一社会信用代码91440605680563420L。法定代表人：吴发钏。委托诉讼代理人：谢柳琼，女，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，该公司员工。被告：广州猫易聘人力资源服务有限公司，住所地广州市白云区西就街3号405B，统一社会信用代码91440101MA59Q7QC9Q，现下落不明。法定代表人：张健。原告佛山市松可包装机械有限公司与被告广州猫易聘人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告佛山市松可包装机械有限公司的委托诉讼代理人谢柳琼到庭参加诉讼。被告广州猫易聘人力资源服务有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市松可包装机械有限公司向本院提起诉讼请求：被告广州猫易聘人力资源服务有限公司退回服务费6500元。事实及理由：2019年4月1日，原告与被告签订《招聘外包服务合同》，约定被告向原告提供5名人才到岗服务，服务费用13000元，合同期限为2019年4月1日至2020年4月1日。原告于2019年4月3日向被告预付了合同费用6500元，但被告至今仅向原告提供了1名候选人面试且不符合原告用人要求，被告行为已构成严重违约。原告多次与被告电话联系，被告不予理睬，后被告电话无人接听或空号，原告前往被告住所地发现被告不在登记地址经营。被告广州猫易聘人力资源服务有限公司无答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《招聘外包服务合同》，约定：乙方向甲方提供人才到岗服务，乙方按照甲方的岗位要求匹配人选并推送至甲方面试、复试直至到岗入职；甲方选择B服务套餐，即由乙方向甲方提供5名人才到岗服务，服务费用13000元；甲方预付款6500元；合同有效期自2019年4月1日至2020年4月1日。2019年4月3日，原告向被告预付服务费6500元。因被告至今未按合同约定向原告提供人才到岗服务，且原告无法联系到被告，故成讼。以上事实，有《招聘外包服务合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招聘外包服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告主张被告未按合同约定提供人才到岗服务，被告未到庭就合同履行情况进行答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。原告要求被告退回服务费6500元，合法合理，本院予以支持。被告广州猫易聘人力资源服务有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州猫易聘人力资源服务有限公司退还原告佛山市松可包装机械有限公司服务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州猫易聘人力资源服务有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州猫易聘人力资源服务有限公司在履行上述判决时直接向原告佛山市松可包装机械有限公司支付其应承担的受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年五月十七日书记员  李凤钏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1842号被执行人：梁健贵，男，1995年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人梁健贵罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划梁健贵银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2211号申请执行人：黄如青，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：肖孝清，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴招金，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：肖小奇，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。黄如青与肖孝清、戴招金、肖小奇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2296号民事判决书已发生法律效力。因肖孝清、戴招金、肖小奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄如青于2020年12月4日向本院申请执行。申请执行标的额为270000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年12月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），于2021年3月4日冻结了肖孝清在长汀县永林发果蔬专业合作社的股权（冻结期限为3年）,因上述股权为非上市公司的股权,申请执行人表示股权价值较低不缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖孝清、戴招金、肖小奇的不动产信息进行查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖孝清、戴招金、肖小奇的住房公积金开户信息。5、本院于2020年12月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控（长汀县拘留所暂不收拘），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖小奇、肖孝清、戴招金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月十八日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初512号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：余东燚，男，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海幻电信息科技有限公司与被告余东燚、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海幻电信息科技有限公司于同年5月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海幻电信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1789号申请执行人：丰县富利莱冲压件厂，统一社会信用代码92320321MA1N33899B，住所地丰县。法定代表人：李红超。被执行人：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。申请执行人丰县富利莱冲压件厂与被执行人王红亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王红亮银行存款35000元或扣留、提取其收入35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3275号罪犯刘春荣，男，1977年7月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年2月25日作出(2018)闽0821刑初220号刑事判决，认定被告人刘春荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；继续追缴违法所得5245元。判决生效后，于2019年3月25日交付执行。刑期执行自2018年2月5日起至2021年8月4日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘春荣在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘春荣在减刑考核期内履行财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘春荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2019年4月起至2021年1月止，累计获得考核分2302分，表扬3次；间隔期自2019年4月起至2021年1月止。该犯考核期内月均消费247.38元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20500元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘春荣在减刑考核期内履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘春荣减去有期徒刑二个月四天（刑期执行自2018年2月5日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执500号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人：彭平，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：胡庆丰，男，1962年8月24日出生，汉族，住桃江县武潭镇山田村株树村民组。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庆丰金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。2021年4月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。2021年4月13日，本院向被执行人胡庆丰送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息10873.57元（暂计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费374元，申请执行费513元。但被执行人一直未履行。2021年4月9日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年4月26日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月8日，本院前往被执行人胡庆丰住所地武潭镇山田村株树村民组进行现场调查，被执行人胡庆丰因病无收入来源，在当地未发现有财产可供执行。2021年5月28日，本院对被执行人胡庆丰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月31日，被执行人胡庆丰应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息10873.57元（暂计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费374元，申请执行费513元。分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月三十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1708号 申请执行人：熊文峰，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：花建用，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省安溪县。    被执行人：许淑珠，女，汉族，1982年6月17日出生，住福建省安溪县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初10321号民事判决书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金281213.28元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1708号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月十九日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执298号之一申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住连城县。被执行人：林小兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住连城县。申请执行人余昌增与被执行人林小兵买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的5690元及利息。本院于2021年2月20日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林小兵有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林小兵有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月十日书记员 谢剑（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3248号罪犯陈南溪，男，汉族，1986年6月14日出生，户籍所在地福建省华安县。现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2019年7月5日作出(2019)闽0628刑初137号刑事判决，认定被告人陈南溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，判决生效后，于2019年7月26日交付执行并处罚金人民币8万元。刑期自2018年7月11日起至2021年10月10日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈南溪在报刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈南溪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮起始间隔期2019年8月至2021年1月累计获得考核分1855.3分，获得表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币8万元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈南溪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈南溪减去有期徒刑四个月十天（刑期执行自2018年7月11日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1303号原告：王燕，女，汉族，1989年1月25日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：邱清华，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。被告：茅群萍，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省泉州市晋江市。被告：滕秀琼，女，汉族，1977年1月20日出生，住福建省泉州市晋江市。原告王燕诉被告茅群萍、腾秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人邱清华到庭参加诉讼，被告茅群萍、腾秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金253880.26元及利息32708.24元，暂合计286588.5元（以253880.26元为基数，自2020年5月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于临时资金需求，通过朋友彭某向原告提出借款，2018年6月至2020年4月间，原告通过刷信用卡、转账等方式合计出借被告借款本金256812元，被告于2020年4月20日向原告出具借条，对借款事实予以确认，承诺自2020年4月15日起向原告支付利息。2020年7月8日，原告与被告签订补充协议，对借款还款期限、金额及利率重新进行了约定，被告向原告归还借款本金合计2931.42元，但自2020年12月起被告未按《借条补充协议》约定向原告归还借款本金，已构成违约。由于被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告茅群萍、腾秀琼均未答辩。经审理查明：两被告茅群萍、腾秀琼由于临时资金需求，通过彭某向原告提出借款。2018年6月14日至2018年12月2日，原告通过网上刷单方式分四次向被告茅群萍支付现金59942元，2018年12月2日至2020年4月9日分十次向彭某账户转款共计279960元。两被告借款后，陆续归还了部分。2020年4月20日，两被告与原告通过微信聊天方式就借款归还事项与原告达成协议，并于同日出具《借条》一张，内容有：借款人茅群萍、腾秀琼于2020年4月15日向出借人王燕借款两笔，第一笔款90170元，按照年利率13%计息，第二笔166642元，按照年利率16%计息。还款方式：1、从2020年4月15日至2020年10月14日借款人按月支付利息，不还本金，首期利率于2020年5月15日前打款；2、从2020年10月15日至2021年4月14日，借款人分6期偿还第二笔本金及利息，每期还款金按照本金总额分6期平均计算，首期本息于2020年11月15日前打款；3、从2021年4月15日至2021年10月14日，借款人分6期偿还第一笔借款本金及利息，每期还款金按照本金总额分6期平均计算，首期本息于2021年5月15日前打款。4、未按时足额付款，视为违约。两被告在借条的借款人处签名并按捺手印。此后，因两被告未按约付款，原、被告于2020年7月18日签订一份《借条补充协议》，协议约定债务人茅群萍、腾秀琼从2020年7月开始每个月分两次归还本金，每月归还本金金额不得低于叁万元，由债务人转账到债权人之一彭某的银行账户（62×××22，中国建设银行），并由彭某根据转账收到的金额按比例分配转账到剩余所有债权人；协议还约定如借款人茅群萍、腾秀琼出现违约行为，债务人同意剩余本金立即按年利率24%予以计息，并且债权人有权向债务人主张所有本金及利息，债权人为维护自身权益有权向违约主追究而产生的一切费用，包括不限于律师费、诉讼费、保全费等。协议签订后，被告归还借款本金2931.74元，尚欠本金253880.26元，原告故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告于2021年1-4月份分四期共归还了借款1066.08元。同时查明：证人彭某当庭接受询问时陈述，被告茅群萍、腾秀琼系从事舞鞋出售的电商，其为两被告雇请淘宝店铺的客服人员，并负责一些款项的进出，原告向其账户上的转款都已全部转给茅群萍。以上事实有原告提供的《借条》、《借条补充协议》原件、银行流水明细、支付宝账单说情、证人的陈述及原告的陈述等予以证实。本院认为：本案中，被告茅群萍、腾秀琼因急需资金通过彭某向原告王燕借款，原告以向彭某银行账户转账及向被告电商平台刷信用卡方式将款项给付被告，被告在归还了部分款项后向原告出具了相应《借条》和《借条补充协议》，该事实与证人彭某的陈述相映证。其次，从该借条及补充协议的内容上看，两被告对借款金额、借款利息、还款方式均作了认定，且借款行为在写借条之前，被告出具借条在后，两被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具《借条》的法律后果，故本院认定原告与两被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款已构成违约。原告主张按月利率2%计算利息的部分超过法律上限，应按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年5月15日起计算至付清款之日止。关于被告于2021年1-4月归还的1066.08元，因双方未明确是本金还是利息，故应认定该款项为归还借款本金部分，两被告尚欠原告借款本金实为252814.18元。被告茅群萍、腾秀琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告茅群萍、腾秀琼在本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金人民币252814.18元及利息（以252814.18元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止）。二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，已减半收取2800元，由被告茅群萍、腾秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年五月六日书记员  魏默涵
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1308号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社濯田信用社主任。被告：赖百伦，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王长金，1981年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱腾彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告赖百伦、王长金、邱腾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年五月二十一日书记员  王龙华
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初23号 原告：陈舜才，男，1985年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：徐胜，男，1977年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈舜才与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈舜才及其委托诉讼代理人谢永平到庭参加诉讼，被告徐胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舜才向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金5万元及利息，从2019年11月起按月利率2%计算利息；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月21日，被告向原告借款5万元并为原告出具欠条，约定还款期限为2019年12月30日，按月息两分计算利息。借款后，被告按月向原告支付利息1000元至2019年10月，自2019年11月起被告没有再向原告支付利息，借款到期后被告也没有偿还原告借款本金。徐胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，因被告徐胜的合伙人田辽退伙，被告徐胜同意代田辽偿还原告陈舜才5万元借款以抵偿田辽的投资款，原告陈舜才作为债权人对此表示同意。当日，被告徐胜向原告出具欠条一张，载明“今欠陈舜才人民币伍万元，期限于2019年12月30日之前归还，利息按月利息2分计算。”原告陈述借款后，被告仅向原告偿还借款利息至2019年10月。本院认为，因债务转移且经得作为债权人的原告同意，被告愿意偿还他人的借款本金及利息，且为原告重新出具了欠条，原告与被告成立民间借贷法律关系。原告与被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，特别是作为借款人的被告应当遵守诚实信用原则按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2019年11月1日起至清偿完毕之日止的利息，因原、被告在借条中约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告可以向被告主张借款期间的利息，但该期间的利息标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但由于合同成立时尚不存在一年期贷款市场报价利率，本院支持按照同期一年期贷款市场报价利率计算；虽然原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可以按借期内利率向被告主张借款逾期后的资金占用利息，同样该期间的利息不得超过同时期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告徐胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐胜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈舜才借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年11月1日起至清偿完毕之日止按同时期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈舜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审     判    长      张桂华人 民 陪 审 员      谢守华人 民 陪 审 员      丁再荣   二〇二一年五月二十日 书     记    员      罗  丹 - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1157号原告：林必华，女，汉族，1968年11月8日出生。住连城县。被告：谢运祥，男，汉族，1970年2月12日出生。住连城县。原告林必华与被告谢运祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林必华到庭参加诉讼，被告谢运祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林必华向本院提出诉讼请求：1、谢运祥立即偿还林必华借款30,000元并从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35计算的利息。2、案件受理费由谢运祥承担。事实和理由:林必华与谢运祥是朋友关系，2017年8月1日，谢运祥因资金周转困难向林必华提出借款，林必华出于帮忙之心，借给谢运祥人民币30,000元，谢运祥写了借条。林必华多次要求谢运祥偿还借款，但均未果。经审理本案事实认定如下：2017年8月1日，谢运祥到林必华家中，向林必华提出借款30,000元，谢运祥收到林必华借款现金30,000元，并出具借条一张交林必华收执。借条载明，今借到林必华人民币30,000元，借款人谢运祥。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。林必华与谢运祥之间民间借贷合同依法有效。谢运祥未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。林必华要求谢运祥偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，林必华要求谢运祥支付利息，可从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：谢运祥应于判决生效之日起五日内偿还林必华借款本金30,000元，并支付以30,000元为基数自2021年4月14日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由谢运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月二十四日代理书记员  李 瑰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执589号申请执行人：王永泉，男，1961年6月27日出生，汉族，住长汀县。被执行人：梁文亮，男，1983年5月20日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人王永泉与被执行人梁文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永泉以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执589号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年五月十二日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢130号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：闫庆柱，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：吴秋花，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王其亮，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘丙万，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李玉才，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王万龙，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫庆柱、吴秋花、王其亮、刘丙万、李玉才、王万龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王万龙等人已履行完生效的（2016）鲁0832民初2847号民事判决书确定的义务，履行17100元，执行费2900元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年5月7日执结。特此通知二〇二一年五月七日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初711号原告：厦门景宏兴科技有限公司，统一社会信用代码91350212761723510R，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学工业区（金加利厂房3楼）。法定代表人：邓启雄，总经理。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：龙岩岳凯科技有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YFLPMX2，住所地福建省武平县工业园区南环路168号。法定代表人：张仕华，经理。被告：张仕华，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。原告厦门景宏兴科技有限公司与被告龙岩岳凯科技有限公司、张仕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告厦门景宏兴科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门景宏兴科技有限公司以张仕华已交清了所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门景宏兴科技有限公司撤诉。案件受理费52.2元，减半收取计26.1元，由厦门景宏兴科技有限公司负担。审判员  谢建华二〇二一年五月十一日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1829号被执行人：陈广振，男，1998年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人陈广振罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈广振银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十一日书记员  王婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1756号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：侯元华，1977年12月26日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告侯元华物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执409号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地：连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会代码：913508257053291561。负责人：苏长育，职务：理事长。被执行人：王华生，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省城县。被执行人：沈如君，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人王华生、沈如君金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的83620.92元及利息。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人沈君如名下有车辆及房产，被执行人王华生名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人沈君如坐落于连城县××镇××路××号××幢××层××室【证号：闽（2017）连城县不动产权第0××1号】的房产查封，因申请执行人告知双方已达成口头协议由被执行人每个月支付2000元，申请执行人同意暂不处置该房产。依法将被执行人王华生名下闽Ｆ5××××的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制。另调查发现被执行人沈君如名下闽ＦＡ××××的车辆已于2020年11月14日过户；闽ＦＮ××××的车辆已于2020年11月13日过户；被执行人王华生名下闽Ｆ5××××的车辆已于2019年11月4日过户。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月十八日书记员 罗晓芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19902号之一原告：永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱秀莹，董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。被告：北京达人基业企业管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：郑泽志。被告：北京贝能达信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑泽志，总经理。被告：贝能达控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑泽志，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：李波，北京尚孚律师事务所律师。第三人：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲XXX号科实大厦D座04B。法定代表人：王玲。原告永丰余(上海)商业保理有限公司与被告北京达人基业企业管理中心(有限合伙)、北京贝能达信息技术股份有限公司、贝能达控股集团有限公司、第三人北京贝能达技术有限公司损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰余(上海)商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币5,025元，由原告永丰余(上海)商业保理有限公司负担。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初852号原告：白文奎，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，该公司经理。原告白文奎与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称巨能绿宣恩分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文奎到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140908；2、判令被告立即腾退租赁原告的房屋（商铺)；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月7日，原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140908。合同约定：租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，经原告多次催收，被告至今未支付2017年2月1日后的租金。被告巨能绿宣恩分公司的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月7日，原告白文奎与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告白文奎购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－31号商铺。同日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140908。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告白文奎购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－31号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为29059.11元。合同签订后，因被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，原告白文奎于2019年6月1日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，经本院主持调解，被告巨能绿宣恩分公司约定2019年6月25日前一次性付清2017年2月1日-2019年6月30日欠付的租金；2019年6月以后的租金，按照原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》的约定履行。此后经原告白文奎多次催收，被告至今未履行调解书确定的支付2017年2月1日后的租金义务。本院于2021年4月6日给被告巨能绿宣恩分公司邮寄送达了民事起诉状。上述事实，有原告白文奎与宣恩县丹峰实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2019）鄂2825民初1303号民事调解书在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉与被告达成调解协议后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年4月6日起解除原告白文奎与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年9月7日签订的编号为JNL140908号《房屋（商铺）租赁合同》；二、限被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起３日内将丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元B2-31号商铺腾退后返还给原告白文奎。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3253号罪犯林财旺，男，1974年6月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人林财旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213895.4元(币种，下同)。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出(2010)闽刑终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林财旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林财旺在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林财旺考核期间月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，有一定的财产刑履行能力却不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林财旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余240分，考核期自2017年11月起至2021年1月止，获得考核分4150.8分，合计考核分4390.8分，获得表扬六次。间隔期自2018年1月起至2021年1月止，获得考核分3950.8分。该犯考核期内月均消费220余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林财旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林财旺应履行生效裁判中财产性判项共计213895.4元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林财旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3270号罪犯孙志忠，男，1965年2月20日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)厦刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙志忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙志忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2014)闽刑终字第396号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。因罪犯孙志忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年11月13日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年11月12日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯孙志忠在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙志忠系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费人民币超过300元（币种，下同），本次减刑仅履行4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯孙志忠系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2015年4月至2018年6月累计获考核分3610分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费377.62元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙志忠系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费超过300元，本次减刑仅履行4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙志忠减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2040年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执363号之一 申请执行人:陈亮，男，1980年08月01日出生，住所地浙江省德清县，公民身份证号码:xxx。被执行人：胡世佳，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码:xxx。被执行人：徐杰敏，男，1986年04月07日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码:xxx。申请执行人陈亮与被执行人胡世佳、徐杰敏民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2018）浙0521民初3960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金及利息52500元，并负担案件受理费、公告费1803元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人胡世佳、徐杰敏发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡世佳、徐杰敏未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人胡世佳、徐杰敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人胡世佳、徐杰敏名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，两被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结两被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月25日，本案标的未执行到位54303元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对两被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡世佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔  二〇二一年五月二十五日 书 记 员 胡华涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异41号案外人王亮梅，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市百吉纳小区。案外人王亮梅称其于2010年7月4日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢3单元201号房屋以每平米1800元，共计161820元的价格出售给王亮梅，王亮梅已支付购房款51820元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢3单元201号房屋的查封。本院查明，2010年7月4日案外人王亮梅与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢3单元201号房屋以每平米1800元，共计161820元的价格出售给王亮梅，王亮梅已支付购房款51820元，该房屋已交付案外人王亮梅占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月17日王亮梅将剩余购房款69652元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人王亮梅的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人王亮梅在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢2单元201号房屋买卖合同合法有效，案外人王亮梅将剩余购房款69652元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人王亮梅异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人王亮梅的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢3单元201号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。［本页无正文］审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十三日书记员  萨茹拉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执897号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：万波，男，1980年4月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜欢欢，女，1983年11月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保安,男，1970年6月10日出生，回族，住曹县。被执行人：杨俊忠，男，1986年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：马敬鹤，男，1980年3月12日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人万波、杜欢欢、王保安、杨俊忠、马敬鹤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万波、杜欢欢、王保安、杨俊忠、马敬鹤逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初4244号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万波、杜欢欢、王保安、马敬鹤名下银行和财务通账户1010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨洪运，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告杨洪运信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告杨洪运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告杨洪运于2018年3月21日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××57。截至2020年9月13日，透支本金6436.47元，利息727.73元，逾期还款违约金336.26元，手续费18.80元，合计7519.26元。被告杨洪运于2019年1月3日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××39。截至2020年9月23日，透支本金1525.47元，利息213.98元，逾期还款违约金49.73元，合计1789.18元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨洪运偿还原告信用卡欠款7519.26元（截至2020年9月13日），其中透支本金6436.47元，利息727.73元，逾期还款违约金336.26元，手续费18.80元；被告杨洪运偿还原告信用卡欠款1789.18元（截至2020年9月23日），其中透支本金1525.47元，利息213.98元，逾期还款违约金49.73元；2、2020年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨洪运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，被告杨洪运在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：62×××57。截至2020年9月13日，透支本金6436.47元，产生利息727.73元，逾期还款违约金336.26元，手续费18.80元，合计7519.26元。2019年1月3日，被告又在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：62×××39。截至2020年9月23日，透支本金1525.47元，产生利息213.98元，逾期还款违约金49.73元，合计1789.18元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗信用卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杨洪运在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告杨洪运在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告杨洪运偿还信用卡欠款并要求被告支付自2020年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪运于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款9308.44元，并支付利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金以6436.47元为基数，自2020年9月13日起至借款还清之日止；以1525.47元为基数，自2020年9月23日起至借款还清之日止），以原告信用卡综合管理平台账面金额为准。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年五月三十一日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终29号上诉人（原审被告）：陈平锋，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。原审被告：简美娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：陈鸿芳，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：陈昌平，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原审被告：陈小霞，女，1981年6月6日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人陈平锋因与被上诉人龙岩市永定区农村信用合作联社，原审被告简美娥、陈鸿芳、陈昌平、陈小霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2021）闽0803民初230号民事裁定，向本院提起上诉。陈平锋上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2021）闽0803民初230号民事裁定，将案件移送广东省东莞市第三人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告经常住所地人民法院管辖的规定，本案应由被告经常居住地广东省东莞市第三人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《保证借款合同》第十五条约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。……”。上述约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社住所地在龙岩市永定区辖区范围，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月六日法官助理 庄培玲书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。