广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10662号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：余中椋，男，1992年5月17日出生，壮族，身份证住址广西横县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告余中椋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告余中椋拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告余中椋向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金135285.48元、违约金480.94元、专项分期手续费21746.4元及暂计至2020年12月27日的利息147.84元（之后的利息计算方式：自2020年12月28日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.原告对被告余中椋名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告余中椋经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2020年3月31日，余中椋申领信用卡，卡号（6227080618997221），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、购车分期业务情况：2020年3月31日，建设银行与余中椋签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。2020年4月26日，建设银行向余中椋分别发放购车分期本金123000元、22000元，分期手续费为29580元，已一次性收取分期手续费4488元，余下的手续费以及上述本金分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、抵押担保情况：案涉合同约定余中椋以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2020年4月30日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440047497156）。四、违约情况及欠款情况：余中椋自2020年9月19日开始逾期还款，建设银行遂于2020年11月28日将分期资金作提前到期处理。本案起诉后余中椋有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月27日仍欠本金130991.04元、各项利费40438.93元（利息10363.94元、违约金8328.59元、分期手续费21746.4元），本院予以确认。本院认为：余中椋持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月27日的利费共计19615.7元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。余中椋提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当余中椋不履行上述购车分期债务时，建设银行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余中椋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金130991.04元以及利费共计19615.7元（暂计至2021年4月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、在本案债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告余中椋提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××；机动车登记证书编号：440047497156）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元,减半收取1727元，诉讼保全申请费1308元，合计3035元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告余中椋负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初10662号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：余中椋，男，1992年5月17日出生，壮族，身份证住址广西横县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告余中椋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告余中椋拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告余中椋向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金135285.48元、违约金480.94元、专项分期手续费21746.4元及暂计至2020年12月27日的利息147.84元（之后的利息计算方式：自2020年12月28日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.原告对被告余中椋名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告余中椋经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2020年3月31日，余中椋申领信用卡，卡号（6227080618997221），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、购车分期业务情况：2020年3月31日，建设银行与余中椋签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。2020年4月26日，建设银行向余中椋分别发放购车分期本金123000元、22000元，分期手续费为29580元，已一次性收取分期手续费4488元，余下的手续费以及上述本金分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、抵押担保情况：案涉合同约定余中椋以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2020年4月30日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440047497156）。四、违约情况及欠款情况：余中椋自2020年9月19日开始逾期还款，建设银行遂于2020年11月28日将分期资金作提前到期处理。本案起诉后余中椋有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月27日仍欠本金130991.04元、各项利费40438.93元（利息10363.94元、违约金8328.59元、分期手续费21746.4元），本院予以确认。本院认为：余中椋持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月27日的利费共计19615.7元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。余中椋提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当余中椋不履行上述购车分期债务时，建设银行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余中椋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金130991.04元以及利费共计19615.7元（暂计至2021年4月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、在本案债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告余中椋提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××；机动车登记证书编号：440047497156）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元,减半收取1727元，诉讼保全申请费1308元，合计3035元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告余中椋负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆书记员车晓晴