wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12343号原告：林文贵，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层，统一社会信用代码913502006712645766。法定代表人：王德仁。原告林文贵与被告厦门世纪阳光健康管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林文贵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文贵以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文贵撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执604号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人许祖兴本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人许祖兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8677号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，经营场所：广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码：91440111065820958J。负责人：何秋荣。委托代理人：冯桂香，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该分公司员工。被告:李桐桐，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告李桐桐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
-1- 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1805号之二 原告：王秀兰，女，1969年2月13日出生，汉族。 被告：宋乐泉，男，1963年4月28日出生，汉族，现住准格尔旗十二连城乡五家尧村内蒙古思勰生物工程有限公司院内。 王秀兰与宋乐泉租赁合同纠纷一案，申请人王秀兰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋乐泉名下银行存款60万予以冻结，并已提供准格尔旗薛家湾镇小学对面住宅一套（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）进行担保。因此前保全期限即将届满，故申请人王秀兰于2021年5月18日向本院申请继续冻结被申请人宋乐泉名下银行存款60万元。 本院经审查认为，申请人王秀兰对的申请符合法律规定。依 -2- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宋乐泉名下银行的存款60万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房  路  明 二〇二一年五月十八日 法官助理  贺春书记员陈乐
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初477号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈盼晓、马庆明，浙江从周律师事务所律师。                被告：钟犬根，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告钟犬根保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告钟犬根赔偿判令被告支付人民币共计6237.5元。由于引调无果，本案于2020年12月24日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告钟犬根现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人马庆明到庭参加诉讼，被告钟犬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：陈建晓所有的×××号车在原告处投保有机动车损失保险（保险金额271260元）及不计免赔险等，保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日止。                2017年12月26日13时30分许，陈建晓驾驶的×××号车行驶至义乌市丹溪路与西江路交叉地段时，与被告钟犬根驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及钟犬根受伤的交通事故。交警认定陈建晓、钟犬根在事故中负同等责任。事故后，×××号车经定损维修支出修理费12175元及施救费300元。陈建晓向原告提出保险理赔后，原告于2018年1月26日向陈建晓支付了保险理赔款12475元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险代抄单、车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票、付款凭证等证据在卷佐证。                本院认为，陈建晓与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈建晓的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈建晓、钟犬根的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告损失12475×40％=4990元。被告钟犬根在事故中如有损失，可以向对方另行主张。被告钟犬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告钟犬根于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款4990元。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，由被告钟犬根负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐亦伟            人民陪审员骆俊            人民陪审员王雪    二○二一年五月十九日            书记员沈翠莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2685号之一申请执行人黄一松，男。被执行人张XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年五月十九日书记员傅恩源
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1058号之一        申请执行人：瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路772号。                法定代表人：朱小波，局长。                委托执行代理人：何晓慧，系该局工作人员。                被执行人：温州市滨盛渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓30幢201室-208室，组织机构代码MA2HA8DA7。                法定代表人：颜银河，执行董事兼总经理。                申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0381行审8号民事裁定书已于2021年1月22日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司支付申请执行人罚款30000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍登记地了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司名下在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司在浙江省内无其他可供执行的股权。五、被执行人温州市滨盛渣土运输有限公司在工商登记地无其他可供执行的财产。六、被执行人另有案件在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1058号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十七日            （代）书记员范嘉裕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3172号之三杨永明：杨永明与曲福国、王立平借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年五月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终170号        上诉人（原审被告）：宁波乐町时尚服饰有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区慈东南大道56号。                法定代表人：张江平，该公司执行董事。                被上诉人（原审原告）：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市镇海区。                被上诉人（原审原告）：周公羽，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁波市镇海区。                上诉人宁波乐町时尚服饰有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）浙0212民初8757号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波乐町时尚服饰有限公司上诉称，上诉人提起执行异议申请、执行异议之诉是基于被上诉人申请执行位于宁波市海曙区开明街251、253、255号的房地产，故无论是执行异议实施还是最终执行异议的结果均位于海曙区，故基于此，宁波市海曙区人民法院具有管辖权。此外，根据上诉人（原审被告）所在地，慈溪市人民法院、余姚市人民法院亦具有管辖权。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的慈溪市人民法院或余姚市人民法院或宁波市海曙区人民法院审理。                被上诉人华宏良、周公羽未作书面答辩。                本院经审查认为，两被上诉人系以上诉人向宁波市鄞州区人民法院恶意申请执行异议及提起执行异议之诉给其造成损失为由，提起本案侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是上诉人恶意申请执行异议以及之后提起执行异议之诉的行为，故受理该申请及诉讼的宁波市鄞州区人民法院所在地为侵权行为地。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月十四日            书记员袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1052号        上诉人（原审被告）：宁波奥圣照明有限公司。住所地：宁波市鄞州区。                法定代表人：苏杰，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周雯，浙江和义观达律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：杭州羿而高电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。                法定代表人：陈敏，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。                上诉人宁波奥圣照明有限公司（以下简称奥圣公司）因与被上诉人杭州羿而高电子科技有限公司（以下简称羿而高公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                奥圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判奥圣公司支付羿而高公司价款260646.24元，并赔偿羿而高公司从2021年1月5日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以260646.24元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：根据双方签订的合同约定，羿而高公司在次月15号提供发票，于票到次次月25-30号付款。其中羿而高公司于2020年11月6日开票金额为12333元的发票的付款日期应为2021年1月30日，2020年12月6日开票金额为32061.50元的发票的付款日期应为2021年2月28日。该两笔货款在起诉之时未到付款期限。一审法院判决奥圣公司向羿而高公司支付上述两笔货款存在错误。另现奥圣公司陷入经营困境，资金周转困难，法院判决奥圣公司支付未到期货款加重了奥圣公司的资金压力，难有回转余地。故奥圣公司应支付的货款仅限于截至起诉之日的已到付款期限的货款，共计260646.24元。                羿而高公司辩称：一、虽然在羿而高公司起诉时有部分货款的履行期限未届，但奥圣公司未按期支付已到期货款的行为表明，其将不按照双方约定的期限履行付款义务，已经构成预期违约；而且，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故羿而高公司有权要求奥圣公司支付全部货款。二、两笔未到期的货款现已经到期，但奥圣公司仍未支付，其已经违约，也应承担违约责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。                羿而高公司向一审法院起诉请求：一、奥圣公司支付羿而高公司货款305040.74元；二、奥圣公司赔偿羿而高公司自起诉之日起到实际付清之日止的逾期付款损失（按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（变更后）                一审法院认定事实：羿而高公司向奥圣公司提供电阻产品。对付款方式，双方约定为奥圣公司收到货后羿而高公司在次月15号前提供发票，票到次次月25-30号付款。2020年12月10日，羿而高公司与奥圣公司对账确认，奥圣公司尚欠羿而高公司货款305040.74元，具体明细为：2020年6月18日开票金额为60095.89元，2020年9月30日开票金额为547.99元，该两笔已在2020年10月20日支付；2020年7月18日开票金额为40227.08元，2020年8月11日开票金额为95629.16元，2020年9月9日开票金额为64159.50元，2020年10月13日开票金额为60630.50元，2020年11月6日开票金额为12333元，2020年12月6日开票金额为32061.50元，以上六笔款项未支付。                一审法院认为，羿而高公司、奥圣公司之间的买卖合同关系合法有效，羿而高公司向奥圣公司提供货物后，奥圣公司应按约向羿而高公司支付价款。对于价款金额，双方已通过对账单确认，该院确认奥圣公司尚应支付羿而高公司价款305040.74元。奥圣公司逾期支付货款，羿而高公司有权主张逾期损失。虽然2020年11月6日开票的12333元和2020年12月6日开票的32061.50元两笔货款目前尚未到约定的付款期限，但由于截至羿而高公司起诉时奥圣公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，羿而高公司要求奥圣公司支付全部价款有法律与事实依据。羿而高公司按同期贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日开始计算逾期损失并无不当，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，作出判决：奥圣公司支付羿而高公司价款305040.74元，并赔偿羿而高公司从2021年1月5日起到实际履行之日止的逾期付款损失（以305040.74元中的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2120元，合计5058元，由奥圣公司负担。                二审中，双方当事人均未提供新的证据。                本院对一审法院认定的事实予以确认。                本院认为，奥圣公司长期以来向羿而高公司采购电阻产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，羿而高公司按约向奥圣公司供货后，奥圣公司应当按照双方的交易惯例向弈而高公司支付价款。截至弈而高公司起诉之日，奥圣公司未向弈而高公司支付自2020年7月以来已经到期的4笔货款，金额达260646.24元。2020年11月6日开票的12333元和2020年12月6日开票的32061.50元两笔货款，虽在一审起诉时未到付款期限（在二审审理期间，付款期限已经届至），但奥圣公司的逾期未支付货款行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，弈而高公司有权在履行期限届满前要求奥圣公司承担违约责任。因此，一审法院判决奥圣公司支付上述两笔货款并赔偿自弈而高公司起诉之日起的逾期付款损失并无不当。                综上所述，奥圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费910元，由上诉人宁波奥圣照明有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员孔华    二○二一年五月十三日            法官助理戚丽萱            书记员夏晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2665号申请执行人：张建群，男，1970年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张建岱，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人张建群与被执行人张建岱合伙合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初2544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建岱名下银行账户40913元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执888号之一申请执行人：侯加伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鸿基砼业有限公司，住所地东阿县陈集镇王集村南首。法定代表人：孙长胜，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初908号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县鸿基砼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县鸿基砼业有限公司在山东省农村信用社联合社91501150402XXXX000167,0账户内存款人民币101449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月十三日书记员 李柱春
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之九被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3296号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，公司员工。特别授权代理。被告：刘兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿撤回对被告刘兵的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审 判 员 张武英二〇二一年五月三十一日法官助理 李伟涛书 记 员 杨逢阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终419号上诉人（一审被告）：广西十一建建工有限公司。住所地：贺州市太白社区建德街130号，文书送达地址确认为贺州市八步区爱民南路153号。法定代表人：刁祥兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市连华房地产开发有限公司。住所地：柳州市北站路16号（惠柳京都3栋）。法定代表人：陈海连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。上诉人广西十一建建工有限公司（以下简称十一建公司）因与被上诉人柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。十一建公司上诉请求：1、依法撤销八步区人民法院作出的（2020)桂1102民初4951号民事判决;2、依法追加广西华安汽车运输股份有限公司及贺州瑞华房地产开发有限公司作为本案第三人;3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案一审法院于2020年11月25日对被上诉人提起的合资、合作、开发房地产合同纠纷进行立案，一审法院接受被上诉人的起诉时，仅以上诉人一方作为被告。本案庭审过程中上诉人提出应当将广西华安汽车运输股份有限公司及贺州瑞华房地产开发有限公司作为本案第三人，请求驳回被上诉人的起诉。而一审法院认为广西华安汽车运输股份有限公司及贺州瑞华房地产开发有限公司与本案涉及的《房地产联合开发合作协议》无关联、无利害关系,对上诉人的抗辩，一审法院不予采信。根据上诉人提交的(2020)桂11民终495号、（2020)桂11民终497号民事判决书，广西华安汽车运输股份有限公司及贺州瑞华房地产开发有限公司对本案涉及的《房地产联合开发合作协议》的履行存在实际关联，对投资资金有直接利害关系。故广西华安汽车运输股份有限公司及贺州瑞华房地产开发有限公司应当列为本案第三人，以保障其合法权益不受侵犯。综上所述，一审人民法院遗漏案件当事人，存在程序违法。望法院在查清事实的前提下，依照法定程序，维护当事人合法权益。连华公司辩称，本案的诉讼标的与案外人没有实体上、法律上的权利义务关系，上诉人的上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。连华公司向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告签订的《房地产联合开发合作协议书》于2020年6月19日已经解除；2．本案诉讼费由被告承担。一审对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1．原告提交的《关于贺州“华安居”项目的函》，虽加盖了原告的公章，但不能仅凭一份函件来断定其内容的真实性，也无法证实已实际送达被告的事实；2．原告提交的《关于贺州市八步区前进西路2号老汽车站现场实际情况说明》，对象是案外人广西华安汽车运输股份有限公司，不是本案被告，且无法证实内容是否真实；3．原告提交的原贺州市国土局复函，函件内容法院予以认定；4．双方均提交的《解除合同通知书》，能够证实原告向被告发出解除通知的时间以及被告收到的时间等事实，予以认定；5．被告提交的（2020）桂11民终495、497号民事判决书，为生效判决，内容法院予以认定。一审法院认为，第一，关于涉案的《房地产联合开发合作协议书》是否已经解除的问题。原告与被告签订的《房地产联合开发合作协议书》，为双方真实意思表示，且经生效法律文书确认为有效，双方均应当依照协议约定履行各自的义务。现因双方合作过程中的分歧与矛盾，双方不再继续履行协议约定内容，原告于2020年6月16日向被告发出《解除合同通知书》，被告于2020年6月19日签收。原告于2020年11月25日向法院起诉，要求确认双方签订的《房地产联合开发合作协议书》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，被告在收到原告寄送的《解除合同通知书》后，未依照法律规定及时提出异议，已经丧失了否定合同解除事实的权利。因此，原告的主张，合法有据，法院予以支持。第二，关于是否应追加广西华安汽车运输股份有限公司以及贺州瑞华房地产开发有限公司参加本案诉讼的问题，本案涉及的《房地产联合开发合作协议书》合同相对方为原告与被告，根据合同相对性原则，本案合同的解除与案外人之间无关联性和利害关系，对于被告的抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认原告连华公司与被告十一建公司于2017年12月26日签订的《房地产联合开发合作协议书》已经于2020年6月19日解除。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《房地产联合开发合作协议书》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依照协议约定履行各自的义务。现因双方合作过程中出现严重分歧与矛盾，双方不再继续履行协议约定内容，被上诉人于2020年6月16日向上诉人发出《解除合同通知书》，上诉人于2020年6月19日签收。上诉人在收到被上诉人寄送的《解除合同通知书》后，未依照法律规定及时提出异议，已经丧失了否定合同解除事实的权利。一审根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决确认被上诉人连华公司与上诉人十一建公司于2017年12月26日签订的《房地产联合开发合作协议书》已经于2020年6月19日解除，合法有据，本院予以维持。关于是否应追加广西华安汽车运输股份有限公司以及贺州瑞华房地产开发有限公司参加本案诉讼的问题，本院认为，本案涉及的《房地产联合开发合作协议书》合同相对方为上诉人与被上诉人，根据合同相对性原则，本案合同的解除与案外人之间无直接的关联性和利害关系，广西华安汽车运输股份有限公司以及贺州瑞华房地产开发有限公司不是本案必须参加诉讼的当事人，故，上诉人提出应依法追加广西华安汽车运输股份有限公司以及贺州瑞华房地产开发有限公司作为本案第三人的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持综上所述，十一建公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广西十一建建工有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立峰审判员陈小坤审判员贺昌盛二〇二一年五月六日法官助理 杨 福 临 书  记  员 钟 秋 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1221号申请人：黄小燕，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被申请人：叶思淼，男，汉族，1969年5月8日出生，住广东省东莞市。申请人黄小燕于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶思淼名下位于广东省东莞市宅基地【权属证书号：东府集用字（2006）第1900210307463号】及地上建筑物（保全金额以500000元为限）。申请人黄小燕以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人叶思淼或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黄小燕于2021年5月7日预交保全申请费3020元。本院经审查认为，申请人黄小燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶思淼名下位于广东省东莞市宅基地【权属证书号：东府集用字（2006）第1900210307463号】及地上建筑物（保全金额以500000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二一年五月八日书记员 吴 阳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢411号张严、王超：申请执行人与被执行人张严与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后终结本次执行程序。2021年9月18日申请恢复执行，后权利人主动履行了还款义务，申请执行人申请执行结案，被执行人缴纳了执行费。该案现执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2634号原告：肖志友，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住福建省厦门市集美区。被告：厦门湘瑞达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边社区浦头社13-3号502室。法定代表人：艾友彬。被告：艾孝锋，男，1978年6月29日出生，土家族，住湖南省南县益阳市大通湖区。原告肖志友与被告厦门湘瑞达节能科技有限公司、艾孝锋与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告肖志友以被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖志友申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖志友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志友负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年五月八日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢591号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5162号民事调解书，于2021年5月14日立案恢复执行申请执行人蒋岳珠与被执行人夏林其赡养纠纷一案，执行过程中，被执行人夏林其已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执1822号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初1782号        原告：浙江浦江辰月电子商务有限公司，住所地浦江县仙华街道冯村上叶114号。                法定代表人：叶晓程，系总经理。                委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶兆铲，男，1988年1月28日出生，汉族，住浦江县仙华街道冯村上叶114号。                被告：小小春社（东莞）贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升路139号1单元1201室。                法定代表人：朱海，系执行董事。                原告浙江浦江辰月电子商务有限公司（以下简称辰月公司）与被告小小春社（东莞）贸易有限公司（以下简称小小春社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰月公司委托代理人到庭参加诉讼，被告小小春社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                辰月公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付货款62520元，并支付滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告为线上平台销售公司，原告为厂家。2020年5月10日，原告与被告签订《商品销售合同》，原告为被告供货，按被告要求向特定客户发货。合同约定商品上架销售7天结算30％，第15天结算30％，35天内处理完售后结算剩余40％的货款。如被告未履行合同时间结算将向原告赔偿总结算金额的万分之五的滞纳金，按每天计算。合同签订后，原告按约履行了发货义务，并与被告进行了结算，但被告拒不支付货款。                小小春社（东莞）贸易有限公司未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                另查明，辰月公司工作人员（微信名：一只盼）与小小春社工作人员（微信名：YE珊）2020年6月24日的微信聊天记录中，YE珊向一只盼发送了一份对账明细，明细中附有对账单，载明共计发货1915件扣除退货60件，合计结算1855件，每件34元，共计63070元，再减去异常扣款550元，共计货款为62520元，小小春社要求辰月公司将对账单签章回传。2020年6月29日，一只盼将盖有原告方公章的对账单发给了YE珊，双方对上述对账单内容无异议，小小春社尚欠辰月公司货款62520元。                再查明，小小春社法人代表朱海以及工作人员周峰在与辰月公司工作人员叶兆铲的微信聊天记录中认可尚欠6万多元货款的事实。                本院认为，原告辰月公司与被告小小春社之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告小小春社尚欠原告辰月公司货款62520元，有双方确认的对账单、双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。虽然双方在合同中约定按日利率0.5‰计算滞纳金即月利率1.5％，该利率高于本年度一年期LPR利率四倍，现原告自愿按照LPR利率四倍计算滞纳金，不与法律相悖，本院予以支持。被告小小春社经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告小小春社（东莞）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江辰月电子商务有限公司货款62520元及滞纳金（在月利率1.5％限额内，自2021年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费682元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年五月十八日            代书记员楼杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初918号原告：马某某某1，男，回族，生于1971年10月10日，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某某某2，男，回族，生于1970年2月3日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马哎有，男，回族，生于1968年1月10日，小学文化，农民，住临夏县。代理权限：全权代理。原告马某某某1与被告马某某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马某某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告在其承包的位于新疆乌鲁木齐的工地上提供劳务，约定工资为100元/日，提供劳务30日，被告拖欠原告工资3000元，后经多次催要均无果。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某某2向原告马某某某1给付拖欠的工资3000元（当场履行）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马某某某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月三十一日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2428号        被执行人：文亚博，男，1995年02月03日出生，住所地湖南省吉首市，公民身份号码XXX。                关于被执行人文亚博盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初235号刑事判决书已于2021年3月23日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人文亚博缴纳罚金1000元，追缴违法所得6800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人文亚博名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人文亚博名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人文亚博名下无工商登记信息；五、被执行人文亚博在户籍所在地（住所地）无财产，且无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2428号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十七日            书记员林坚毅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执453号之一申请执行人：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人曾志轩与被执行人裘剑良、史钱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志轩向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人裘剑良、史钱英共同支付申请执行人曾志轩本金人民币54485.21元及截止2019年7月19日的资金占用费20616.71元，以及自2019年7月20日起至付清日按日利率万分之六计算的资金占用费。本案执行费1026.53元由被执行人裘剑良、史钱英承担。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人裘剑良、史钱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘剑良、史钱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑良、史钱英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑良、史钱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘剑良、史钱英名下无存款、房产和有价证券。被执行人裘剑良名下×××汽车本案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2021年5月18日，本案执行标的已执行到位1242.26元。暂未发现被执行人裘剑良、史钱英有可供执行的财产。鉴于被执行人裘剑良、史钱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘剑良、史钱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾志轩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘剑良、史钱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十八日书 记 员  朱浩丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3565号丹东市振安区某某服务中心：你（单位）诉李某关于执行程序中的异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月三十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢259号之二被执行人：韩文秀，男，汉族，1960年07月20日生，居民身份证号码2109021960××××××××，住阜新市海州区东梁小矸子山住宅22-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文秀在中国工商银行07×××95账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月二十一日书记员  王 程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8999号 原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告于2021年5月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  赵 卿 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄学慧 书 记 员  薛 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之三十三被执行人：李秀云，女，汉族，1956年06月05日生，居民身份证号码370402195606××××，住市中区花园小区3号楼3单元103室；电话：133××××1650。关于申请执行人与被执行人李秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李秀云在6215824540000218815账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行6215××××24540000218815账户内存款人民币156941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月十二日书记员  张 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4997号 原告：许凯，男，汉族，1983年4月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：宋**，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告许凯与被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯及其委托诉讼代理人周兴刚、张迪到庭参加诉讼，被告宋**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款8.5万元，并支付利息2172.58元（自2020年1月15日暂计算至2020年9月10日，按贷款市场报价利率3.85%计算利息，应计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因周转需要向其借款。2018年5月7日，其通过于文静向被告转款6万元。2018年5月8日，其向被告转款6万元。2020年1月8日，被告向其出具《还款承诺》，并于当日还款3.5万元，剩余8.5万元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告宋**未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，于文静向被告转账6万元。当日，原告通过微信向被告发送了前述转账凭证，被告回复“收到”，原告回复“我的也转了，估计明早到”，被告回复“嗯 没事”。2018年5月8日，原告向被告转款6万元。当日原告向被告发送微信“我那个你收到了吗？”，并发送了查询明细，被告回复“收到”。2020年1月8日，被告通过微信向原告共计还款3.5万元，并向原告出具《承诺》，载明“本人宋** 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本人于2018年6月收到许凯人民币壹拾贰万元整，答应2019年6月归还许凯，今2020年1月8日仍欠款壹拾贰万元，本人承诺于2020年1月15日全部归还给许凯本人，如不能归还，自愿承担一起责任”。该《承诺》下方还载有“2020年1月8日已微信还给许凯叁万伍仟元整，剩余捌万伍仟元整，2020年1月15日全部归还”。庭审中，原告称被告于2018年开春向其提出借款12万元，其因手头紧张，遂委托于文静向被告转款6万元，其本人向被告转款6万元。经询，原告自认双方未对借款利息进行约定。上述事实，有《承诺》、微信支付转账电子凭证、转账凭证、中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的《承诺》提起民间借贷诉讼，并提交转账凭证、中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录证明已依约履行出借义务，现还款期限届满，被告未按约还款，显系违约。故原告要求被告偿还借款本金8.5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据双方约定，借款期限至2021年1月15日。故原告主张计算基数、计算标准、截止时间符合法律规定，唯起算时间不妥，依法调整自2021年1月16日起算。被告宋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯借款本金8.5万元及违约金（以8.5万元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日，按照年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告许凯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、公告费800元（原告均已预交），案件受理费减半收取989.5元、公告费800元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判  员    张  丁 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执恢647号申请执行人：青岛奥博顺拓气体有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路118号青岛国际高尔夫俱乐部2108，统一社会信用代码：91370212572088132M。法定代表人：牟元波，总经理。被执行人：刘华忠，男，1975年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛奥博顺拓气体有限公司与被执行人刘华忠租赁合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执恢647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月十七日书记员  张 燕
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初156号原告：梁彩风，女，汉族，住山西省吉县。被告：贺爱萍，女，汉族，住山西省吉县。原告梁彩风与被告贺爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彩风向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款58000元。事实与理由：2012年我朋友向我借了28000元，2013年我另一个朋友向我借了30000元，这两笔钱都约定了利息但没有给，后我一直催要，经协商这两笔款项由贺爱萍偿还，贺爱萍分别于2013年4月11日出具了28000元借条，于2013年5月16日出具了30000元借条。多年来经催要，贺爱萍总是一拖再拖，无奈提起诉讼。贺爱萍辩称，关于28000元欠款是从名叫“四小”的赌场老板手里拿的，后我和“四小”的女儿还有梁彩风三方协商，将该款倒到梁彩风名下由我出具了借条。30000元是从名叫“金主”的赌场老板手里拿的，后我和“金主”还有梁彩风三方协商，将该款倒到梁彩风名下由我出具了借条。我欠赌场老板很多钱，也支付了很多利息，我现在还有很多债务，有钱会慢慢还，但现在没有能力偿还。梁彩风围绕诉讼请求向法庭提交了贺爱萍于2013年4月11日出具的28000元借条，于2013年5月16日出具的30000元借条，贺爱萍对两份借条的真实性无异议。本院予以在卷佐证。本院认为，贺爱萍从案外人处借款28000元+30000元=58000元，经三方协商将该债权转让给梁彩风，并由贺爱萍出具了借条，应视为原、被告双方对该债权债务转移的认可，贺爱萍对该58000元本金应予偿还。庭审中，贺爱萍未能举证并详细说明其向案外人支付款项，其与案外人之间的法律关系可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告贺爱萍于本判决生效后十五日内支付给原告梁彩风58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由贺爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二一年五月二十日书记员 赵春璇
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初428号原告：柯孙录，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄培民，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告柯孙录与被告庄培民船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告柯孙录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯孙录撤回起诉处理。审 判 长  田兴玉人民陪审员  邹 鸰人民陪审员  冯增芳二〇二一年五月二十八日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附:本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3588号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初378号民事调解书，于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘琳名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计40000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异55号案外人：陈菲，女，1986年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：赵春雷,男,1991年7月18日生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人:李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行赵春雷申请执行李志勇经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，案外人陈菲向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年12月10日，本院对赵春雷与李志勇关于司法确认调解协议的申请，作出（2020）苏0213民特251号民事裁定：申请人赵春雷与李志勇于2020年11月30日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻黄巷法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。根据赵春雷的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执1285号。在本案执行过程中，本院于2021年3月22日作出执行裁定，并于3月24日向无锡市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封无锡市仁和花园XX-XX室房屋。陈菲提出异议称，一、本案发生于陈菲与李志勇离婚后；二、案涉房屋房款由陈菲支付，离婚时约定给李志勇部分案涉房屋变价款是被迫而为之；三、案涉房屋已出售。综上请求法院立即解除查封。另查明，本院于2021年4月28日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于仁和花园XX-XX房屋，权利人为陈菲、李志勇，建筑面积95.45平方米，规划用途为成套住宅，发证日期2013年8月19日。该房屋首次查封是（2020）苏0213民初6979号一案，本案查封为轮候查封。本院认为，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，产生的仅是一种预期效力。因此案外人陈菲基于实体权利，只能提出排除首查封行为的异议，对轮候查封行为提起异议，不符合受理条件，本院驳回陈菲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈菲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年五月十九日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初8000号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邱洪明，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邱洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告邱洪明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱洪明立即返还原告本金82108.37元及截至2021年2月25日的罚息15065.80元、复利1319.72元；2.被告邱洪明支付原告自2021年2月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的罚息15065.80元和自2021年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息之和为基数，均按日利率0.03883%上浮50%计算）；3.被告邱洪明向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款82500元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款82500元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告邱洪明未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617421011566429)的具体约定及借款的相关情况：1、借款人/甲方：邱洪明。2、贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年4月10日。4、贷款金额：82500元。5、贷款用途：日用百货。6、贷款期限：2019年4月10日起至2020年4月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为日利率0.03883%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年4月10日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、违约及欠款情况：中信银行重庆分行陈述，邱洪明自2020年4月10日开始逾期。截至2021年2月25日，邱洪明尚欠借款本金82108.37元、罚息15065.80元、复利1319.72元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年4月29日。本院认为，邱洪明与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向邱洪明发放了贷款，履行了合同义务。邱洪明未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，邱洪明应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由邱洪明承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金82108.37元，支付截至2021年2月25日的罚息15065.80元，复利1319.72元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照日利率0.03883%上浮50%计算）；二、被告邱洪明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273.60元，减半收取计1136.80元，由被告邱洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员      邓兴娟                             二〇二一年五月八日    书 记 员      陈  红    - 1 –
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6679号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2号楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：马诗伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告马诗伟合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告马诗伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26757号原告：李清淼，男，汉族，1986年5月14日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被告：苏婕，女，汉族，1975年8月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：深圳市前海鑫洋供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路星河世纪大厦A座603、605，统一社会信用代码91440300342944773G。法定代表人：孟宁。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月十二日书记员  何志伦
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1046号原告：胡顺才，男，1974年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：梁明明，徐凡，山东锋科律师事务所律师、实习律师。被告：戴云龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：戴美景，男，1967年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。原告胡顺才与被告戴云龙、戴美景民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁明明、徐凡及被告戴云龙均到庭参加诉讼，被告戴美景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款31400元并向原告出具借条一份，借条约定“被告借原告31400元于2019年12月31日前还清，月息一分”。借条约定的还款期限到期后，被告迟迟不向原告偿还借款。原告为维护自己合法权益特向法院起诉要求被告偿还借款。被告戴云龙辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告戴美景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年夏天，二被告因购买原告胡顺才房产欠付部分首付款，后二被告偿还了部分款项。2017年，二被告向原告出具借条一张，内容为“今有戴美景借胡顺才现金31400元（叁万壹仟肆佰元），定于2019年12月31日前还清，月息1%。借款人戴美景戴云龙”。借条出具后，被告未按时偿还借款本息，原告催促被告支付未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条明确载明了借款人、借款数额、借款利息及还款期限的内容，且二被告在借条借款人处签名捺印确认，综合被告戴云龙认可欠付原告借款的陈述，能够认定双方之间存在民间借贷合同关系且二被告尚欠原告借款31400元的事实，故原告要求二被告偿还借款31400元及利息，理由正当，予以支持。原告主张借条出具之日为2017年10月4日（农历八月十五日），被告未对借条出具时间提出异议，本院予以认定，借款利息应自借条出具之日即2017年10月4日起按照月息1分计算至实际支付之日止。被告戴美景经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，被告应偿还原告借款31400元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴美景、戴云龙于本判决生效后十日内偿还原告胡顺才31400元及利息（利息自2017年10月4日起按照月息1分计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年五月二十七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初4939号原告：路新伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住所河南省项城市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：施培培，女，1993年9月28日出生，汉族，住所浙江省余姚市。原告路新伟与被告施培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告路新伟及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告施培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路新伟向本院提出诉讼请求：请判令被告即时返还原告借款14500元，并支付原告自2018年9月1日起按借款14500元的金额至款项实际清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2018年7月16日、2018年8月3日，被告因缺资分别向原告借款20000元、15000元，并出具借条二份，分别约定2018年8月31日、2018年8月15日归还。当日原告通过银行转账的方式分别向被告交付11500元、10600元。借款到期后，被告仅归还7600元，尚余14500元至今未还，经原告多次催讨未果，故诉诸于法。原告认为，在民事活动中，当事人应遵循诚实信用的原则，本案原、被告在建立合法的借贷关系后，被告应按约归还借款，现被告不还，显属违约。据此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，提起诉讼，并请求如上。法庭调查终结前，关于合同效力经本院释明，原告路新伟变更诉讼请求：请判令被告即时返还原告借款14500元，并支付资金占用期间利息损失：2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告施培培未作答辩。经审理，本院查明的案件事实与原告主张的一致。另查明，原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，已被本院列入职业放贷人名单。本院认为，原告未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，因此案涉借款应依法认定为无效。被告取得的借款应当返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施培培应于本判决生效之日起七日内返还原告路新伟借款14500元，并支付资金占用期间的利息损失：2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告施培培负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐升二〇二一年五月二十八日代书记员 赵添
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5533号原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。被告：唐山万达广场商业物业服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华东道100号万达广场C座写字楼6层，统一社会信用代码91130202695896631H。法定代表人：王志彬，执行董事兼经理。原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告唐山万达广场商业物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年五月十三日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1510号原告：厦门鑫锡南机械设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路947号715室。法定代表人：臧祥华，总经理。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。原告厦门鑫锡南机械设备有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。厦门鑫锡南机械设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鑫锡南机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门鑫锡南机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫锡南机械设备有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月十三日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢655号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1970号民事判决书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人魏苏红与被执行人尹中苏、袁芳、浙江可上贸易有限公司保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位尹中苏执行款62933.3元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54664号原告：毕鹏鹏，男，汉族，1990年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张晓晶，广东正罡律师事务所律师。被告：刘可，男，汉族，1993年9月18日出生，住址湖南省涟源市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日收案，于2020年10月12日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、被告从起诉之日起按照年利率24%标准向原告支付利息至清偿之日止；3、被告承担原告因本案支付的律师费用3000元；4、被告向原告支付因多次讨要债务未果的情况下产生的差旅费7000元及误工费5000元共计12000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原告与被告口头达成喷绒布买卖合同的约定，原告按照约定通过支付宝向被告支付56000元的定金，被告承诺4月中旬向原告交付喷绒布，但是到了交货时间，被告仍未履行交货义务，原告多次催收被告均以各种理推脱，且拒归还定金，无奈之下，原告两次前往被告住所地湖南要求被告交付货物，却被告知无法交货，定金只剩31000元可退。被告于5月18日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告25000元于5月底之前归还，如有进账优先还款，向原告如数归还，由此产生的差旅费、误工费、律师费均由被告承担。但到了约定的还款时间，被告依旧以各种理推脱拒不还款。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2020年4月14日至2020年4月22日期间，原、被告双方通过微信沟通由原告向被告购买熔喷布事宜，原告于2020年4月14日及4月28日通过支付宝向被告转账共计56000元。后被告因无法按期交货，于2020年5月12日、17日通过支付宝累计向原告退还货款31000元，并于2020年5月18日向原告出具《欠条》，载明：“今刘可欠毕鹏鹏25000元，于5月底之前归还，如有进账应优先还款毕鹏鹏，如未归还，由此产生的差旅、误工、律师费由刘可承担。”后原、被告曾通过微信沟通退款事宜，2020年5月25日原告：“钱凑好了吗，今天都25号了”，被告：“在要”；2020年5月29日原告：“今天29号了”；2020年5月30日原告：“今天已经30号了，不行我们就请律师了，律师会全权代理，到时候费用还是你这边出。明天我们会找律师，你考虑下吧”，被告：“嗯嗯，这个月处理”，原告：“明天最后一天了”，被告：“我知道”；2020年5月31日原告：“你是不是忘了”，被告：“在催勒”；2020年6月1日被告：“2号给你”。庭审时，原告主张被告至今尚未归还所欠的25000元。另，原告向本院提交2020年4月17日、4月20日睿士酒店300元、400元微信支付记录，2020年4月22日中国石油190元微信支付记录，主张前述费用均系因向被告追讨欠款产生的差旅费。并提交微信收支分析，显示原告2020年3月14日、4月15日、5月15日分别收到深圳市浩必达科技转入2095.70元，标注“工资”，另于上述日期分别收到案外人毕莉莉转账的17205.7元、17205.7元、12205.7元，主张“毕莉莉”系其老板，该三笔款项亦是工资，即5月份工资少了5000元，但并未提供公司出具的误工证明证明具体误工期间。又查，原告因本案诉讼事宜支出律师费3000元。以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《支付宝转账凭证》、《欠条》、《微信账单》、《委托代理合同及律师费发票》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”因本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案收案时间为2020年8月4日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。本案中，原、被告系因买卖合同关系产生案涉欠款纠纷，后被告自愿向原告出具《欠条》，确认尚欠原告25000元，即被告自愿将应退货款转化成对原告的欠款，可视为系对双方债权债务关系的确认，据此，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告在《欠条》中承诺于2020年5月底前归还25000元，现未依约还款已构成违约。故原告主张被告归还25000元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自2020年6月1日起以年利率6%之标准向原告支付利息，原告主张以年利率24%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；原告仅主张自起诉之日起计算利息系对其自身权利的自主处分，于法不悖，本院予以确认，即被告应自2020年8月4日起以年利率6%之标准向原告支付利息至实际清偿之日止。关于律师费。因双方已就此费用的负担进行约定，且原告确因本案实际支出律师费3000元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于差旅费、误工费。原告所提交的证据不足以证明其确因案涉欠款支出差旅费7000元且因此产生误工费5000元，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可应于本判决生效之日起十日内向原告毕鹏鹏偿还25000元；二、被告刘可应于本判决生效之日起十日内向原告毕鹏鹏支付利息（以25000元为基数，自2020年8月4日起，按照年利率6%之标准计付至实际清偿之日止）；三、被告刘可应于本判决生效之日起十日内向原告毕鹏鹏支付律师费3000元；四、驳回原告毕鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），由被告刘可负担560元，由原告毕鹏鹏负担240元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月六日书记员  何志伦黄潇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执895号申请执行人杨绍瑭，男，生于1994年3月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁辉，男，生于1992年6月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张慧，女，生于1992年2月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杨绍瑭与被执行人袁辉、张慧追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初8939号民事判决书向本院申请执行被执行人袁辉、张慧代付款10900元及利息、诉讼费36元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人袁辉、张慧发出限制消费令。执行过程中，于2021年2月2日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人袁辉、张慧名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人袁辉、张慧名下的银行账户，2021年3月11日在济南市车管所裁定查封被执行人张慧名下的鲁Ａ8××××号轿车一辆，未能实际控制，未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年3月17日未找到被执行人，村委会成员称：村委会对被执行人无补助发放，他们常年不在家。2021年3月8日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员  杨立伟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初929号原告：李光华，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：朱小辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李光华与被告朱小辉买卖合同纠纷一案。本院依法向原告李光华送达交纳诉讼费用通知后，原告李光华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光华撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇二一年五月二十四日书记员  陈文君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执205号之一申请执行人：中骏智能电气科技股份有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200791275042Q。法定代表人：黄祥德，职务董事长。委托代理人：王鑫镇。被执行人：厦门中骏迅达驾校有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200302940022K。法定代表人：陈达恩，职务总经理。担保人：陈达恩，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。担保人：孙宏，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中骏智能电气科技股份有限公司与被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人及担保人自愿达成执行和解协议如下：一、双方当事人及担保人确认截至2021年4月30日被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司累计结欠申请执行人中骏智能电气科技股份有限公司厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初5444号民事判决确定的欠款本息合计2590760.57元（其中本金2124454.6元）。担保人陈达恩、孙宏自愿代为履行前述判决确定的全部债务，承诺分两期共同向申请执行人支付人民币2124454.6元，即于2021年5月30日前支付1000000元，于2021年10月30日前支付1124454.6元。前述款项直接转入申请执行人指定的账户（账户名：中骏智能电气科技股份有限公司，开户行：农业银行厦门思明支行，账号：4034××××4529）。二、若担保人陈达恩、孙宏按照本和解协议第一条的约定按期足额付清款项，则申请执行人同意放弃（2020）闽0211民初5444号民事判决确定的逾期付款违约金，视为被执行人、担保人履行完毕（2020）闽0211民初5444号民事判决确定的全部义务。三、若担保人陈达恩、孙宏未按照本和解协议第一条的约定按期足额支付款项，则申请执行人有权就（2020）闽0211民初5444号民事判决确定的租金及逾期付款违约金（扣除已履行的部分）对厦门中骏迅达驾校有限公司、陈达恩、孙宏申请强制执行。四、被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司依法向法院缴纳案件受理费26468.05元、执行费23645元。五、申请执行人申请撤回本案的申请，申请解除对厦门中骏迅达驾校有限公司财产的查封。法院查封并扣押的厦门中骏迅达驾校有限公司名下车牌号为闽ＤＣ××××的车辆，申请执行人申请解除查封并交还给厦门中骏迅达驾校有限公司。担保人陈达恩、孙宏按照本和解协议第一条的约定按期足额支付第一期款项后，申请执行人同意解除对厦门中骏迅达驾校有限公司的限制高消费措施。本院认为，申请执行人中骏智能电气科技股份有限公司与被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司、担保人陈达恩、孙宏达成执行和解后向本院申请撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司财产的查封，符合法律规定，应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0211执205号一案的执行；二、解除对被执行人厦门中骏迅达驾校有限公司财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月八日书记员  廖月清
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2364号        被执行人：邹奎元，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹奎元盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初502号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令被执行人邹奎元缴纳罚金4000元，退赔18363元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹奎元名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人邹奎元名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人邹奎元名下无工商登记信息；五、被执行人邹奎元暂无法联系。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2364号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十八日            书记员林坚毅
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初12365号     原告：重庆铭雨星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢21-8，统一社会信用代码915001123049731865。法定代表人：月星，执行董事。委托诉讼代理人：许剑军，四川信和信律师事务所律师。被告：成都荃笙建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街155号1幢1层1号，统一社会信用代码91510100394055433R。法定代表人：刘清高，总经理。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。被告：成都荃笙建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15-1，统一社会信用代码91500000MA5U6F3E07。负责人：刘清高，总经理。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英路，重庆当世律师事务所律师。原告重庆铭雨星建筑装饰工程有限公司（以下简称铭雨星公司）与被告成都荃笙建筑劳务有限公司（以下简称荃笙公司）、被告成都荃笙建筑劳务有限公司重庆分公司（以下简称荃笙重庆分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭雨星公司的法定代表人月星和委托诉讼代理人许剑军，被告荃笙公司、荃笙重庆分公司的共同委托诉讼代理人付英路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭雨星公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付工程款11万元及逾期付款损失，该损失以11万元为基数，自起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%-50%计算。事实和理由：被告因重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15楼装饰装修中央空调需要，由原告进行装修，其后被告欠付工程款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告荃笙公司和被告荃笙重庆分公司共同辩称，我方法定代表人/负责人刘清高涉嫌诈骗被羁押，欠付金额需核实；原告安装的空调系伪劣产品，整改过程延期致使我方产生租房损失9万元；房子装修后要转租给案外公司，由于原告行为导致案外公司认为我方不诚信而毁约，导致租金损失36万元；还因原告违约产生与案外公司土石方合同不能履行的间接损失800万元。以上，我方未支付工程款，同时请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系总分公司关系。2018年9月21日，以被告荃笙重庆分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《中央空调设备安装工程承包合同》，约定甲方将渝北区高新园星光大道76号B1-15-1的中央空调设备安装工程承包给乙方施工，承包内容为中央空调设备及配套材料、配件的采购、运输、安装、调试及保修相关内容，工期2018年11月20日至2018年12月20日，合同金额为包干价30万元，签订合同甲方须向乙方支付9万元，工程竣工并经甲方验收合格后，甲方按合同总额5%扣质保金后，再向乙方支付剩余价款；质保金在乙方整体施工项目调试完毕，经甲方验收合格使用八年后，由甲方向乙方在扣除包括但不限于维修费等一切应扣款项后，将剩余质保金无息退还给乙方；甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，还应按逾期金额千分之一向乙方支付违约金。2018年9月26日，荃笙重庆分公司支付原告空调款9万元。2020年1月16日，荃笙重庆分公司与原告盖章形成《中央空调设备安装工程竣工结算证书》，载明该工程竣工验收存在的空调电管线安装质量缺陷修复事项，于2019年5月3日完成修复事项竣工，结算事项如下：签约合同价30万元，严重违约（空调报废主机四台以次充好）的违约金10万元，实际竣工结算款20万元，办理结算前已支付工程款9万元，质量保修金1万元，竣工结算应付工程款10万元。另，原告无工程施工资质。关于工程验收合格时间，原告陈述为2019年5月3日，荃笙重庆分公司陈述为2020年1月16日。本院认为：原告无中央空调安装资质，故与荃笙重庆分公司签订的《中央空调设备安装工程承包合同》无效。但合同无效不影响原告主张工程款的权利，现双方已结算，质保期未过，荃笙重庆分公司应根据结算单支付质保金外的工程款10万元。荃笙重庆分公司未及时支付，原告要求自起诉之日2021年3月22日至付清之日支付逾期付款损失，本院予以支持，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。荃笙公司作为荃笙重庆分公司的总公司，在荃笙分公司不能支付的范围内向原告承担支付责任。另被告抗辩质量问题产生的损失未举示相应证据，且结算时扣了原告10万元违约金，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都荃笙建筑劳务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆铭雨星建筑装饰工程有限公司工程款10万元及逾期付款损失，该损失以10万元为基数，自2021年3月22日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告成都荃笙建筑劳务有限公司对本判决书第一项的款项在被告成都荃笙建筑劳务有限公司重庆分公司不能支付的范围内向原告重庆铭雨星建筑装饰工程有限公司承担支付责任；三、驳回原告重庆铭雨星建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告成都荃笙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     王 婷 婷                               二〇二一年 五 月 十九 日 书    记    员     楚    仑 - 1 -
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执5978号张伏英：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张伏英信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1138号民事判决书。经本院立案执行，强制扣划被执行人名下银行账户内存款5283.52元，本院收取诉讼费25元、执行费50元，发放给申请执行人足额案款5208.52元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执5978号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6798号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆、黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：杨亮，男，1995年8月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：余波波，男，1997年11月28日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：朱佳成，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告杨亮、余波波、朱佳成合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。伍叁陆公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍叁陆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年五月十四日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。