广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初745号原告：开平市三埠顺通汽车租赁服务部，经营场所：广东省开平市。经营者：余输勤，男,1978年12月30日出生,汉族,住广东省开平市。被告：谢杨福，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部（以下简称顺通汽车租赁部）与被告谢杨福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达应诉资料给被告谢杨福，本院依法于2021年2月23日转为适用普通程序，并组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。顺通汽车租赁部的经营者余输勤到庭参加诉讼，谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车租金1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月30日，租用原告粤Ｊ×××××本田锋范汽车，租期为2020年7月30日至2020年8月10日，所欠租金为1380元，并约定2020年10月3日还清，后被告逾期并没有还清所欠租车款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故向法院起诉要求被告支付租金1380元，并由被告承担本案的诉讼费。被告谢杨福没有向本院提出答辩意见。原告顺通汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经核证，原告顺通汽车租赁部提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，开平市三埠顺通汽车租赁服务部注册成立，类型为个人经营，经营者为余输勤，经营范围为汽车租赁服务。2020年7月30日，谢杨福（乙方，承租方）与顺通汽车租赁部（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，第一条约定谢杨福因使用需要向顺通汽车租赁部租用车牌号为粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车一辆；第二条约定租赁车辆时间从2020年7月30日12时10分开始至2020年8月10日19时45分止；第三条约定租赁价格为日租130元。第五条约定乙方实际还车时间2020年8月10日19时45分，同时谢杨福在乙方已还车确认一栏签名。合同备注：8月28日付2000元，欠1380元，由谢杨福捺印。另查明，顺通汽车租赁部于2020年7月30日向谢杨福交付粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车，同时也确认谢杨福按合同约定的时间准时交还该车辆。2020年8月28日，谢杨福通过微信向顺通汽车租赁部转账2000元支付其以往的租金往来。再查明，粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车登记在壮炼萍名下，至一审法庭辩论终结前，顺通汽车租赁部的经营者余输勤与壮练萍是夫妻关系。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢杨福与顺通汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。原告顺通汽车租赁部已依约交付租赁物给被告谢杨福使用，但被告谢杨福欠其租金1380元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告顺通汽车租赁部请求被告谢杨福支付租金1380元，合法有据，本院依法予以支持。被告谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢杨福应在本判决生效之日起10日内支付租金1380元给原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部已预缴纳），由被告谢杨福负担。原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告谢杨福应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张妙君人民陪审员  苏炳添人民陪审员  梁福昌二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄浩存广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初745号原告：开平市三埠顺通汽车租赁服务部，经营场所：广东省开平市。经营者：余输勤，男,1978年12月30日出生,汉族,住广东省开平市。被告：谢杨福，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部（以下简称顺通汽车租赁部）与被告谢杨福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达应诉资料给被告谢杨福，本院依法于2021年2月23日转为适用普通程序，并组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理。顺通汽车租赁部的经营者余输勤到庭参加诉讼，谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车租金1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月30日，租用原告粤Ｊ×××××本田锋范汽车，租期为2020年7月30日至2020年8月10日，所欠租金为1380元，并约定2020年10月3日还清，后被告逾期并没有还清所欠租车款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故向法院起诉要求被告支付租金1380元，并由被告承担本案的诉讼费。被告谢杨福没有向本院提出答辩意见。原告顺通汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经核证，原告顺通汽车租赁部提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，开平市三埠顺通汽车租赁服务部注册成立，类型为个人经营，经营者为余输勤，经营范围为汽车租赁服务。2020年7月30日，谢杨福（乙方，承租方）与顺通汽车租赁部（甲方，出租方）签订《汽车租赁合同》，第一条约定谢杨福因使用需要向顺通汽车租赁部租用车牌号为粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车一辆；第二条约定租赁车辆时间从2020年7月30日12时10分开始至2020年8月10日19时45分止；第三条约定租赁价格为日租130元。第五条约定乙方实际还车时间2020年8月10日19时45分，同时谢杨福在乙方已还车确认一栏签名。合同备注：8月28日付2000元，欠1380元，由谢杨福捺印。另查明，顺通汽车租赁部于2020年7月30日向谢杨福交付粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车，同时也确认谢杨福按合同约定的时间准时交还该车辆。2020年8月28日，谢杨福通过微信向顺通汽车租赁部转账2000元支付其以往的租金往来。再查明，粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车登记在壮炼萍名下，至一审法庭辩论终结前，顺通汽车租赁部的经营者余输勤与壮练萍是夫妻关系。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢杨福与顺通汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。原告顺通汽车租赁部已依约交付租赁物给被告谢杨福使用，但被告谢杨福欠其租金1380元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告顺通汽车租赁部请求被告谢杨福支付租金1380元，合法有据，本院依法予以支持。被告谢杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢杨福应在本判决生效之日起10日内支付租金1380元给原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部已预缴纳），由被告谢杨福负担。原告开平市三埠顺通汽车租赁服务部预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告谢杨福应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张妙君人民陪审员  苏炳添人民陪审员  梁福昌二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄浩存