广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38334号原告江苏银珠化工集团有限公司，住所江苏省淮安市洪泽县人民北路20号。法定代表人李立。委托代理人李峰、周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告深圳市赢合技术有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A。法定代表人杨友林。委托代理人黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人游越，广东伟伦律师事务所实习律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告签署的编号为YH-20200211-262的《销售合同》「及附件《技术协议》（文件编码：YHPM175H-QGDKH-01-01)]；2、被告向原告返还货款48.8万元并支付利息（以48.8万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告起诉之日起计算至被告全部返还货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。被告辩称：一、被告已履行《销售合同》项下交付设备的义务，且设备已验收合格，被告的合同义务已履行完毕。二、原告要求解除《销售合同》没有任何事实和法律依据。三、被告交付的口罩机不存在质量问题，且交货时原告已验收合格。四、根据原告的请求，被告已安排技术人员前往现场调试设备。五、原告不具备生产口罩销售的资质，也不具备生产设备的专业人员，应当自行承担由此产生的法律风险。六、原告解除合同的真实目的是意图恶意转移其自身应承担的经营风险。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2020年2月11日，原、被告签订《销售合同》（合同编号YH-20200211-262），约定原告自被告处购置高速平面耳带式全自动口罩制造机1台，规格型号为YHPM175H，单价48.8万元；运输方式由买方确定；设备交期为25天出货，自买方支付的第一笔货款到账之次日起计算；客户自提；设备制造完成后，由被告以邮件、传真等书面方式向原告发出《提货函》，原告在收到书面通知之当日书面回复被告是否前往被告现场进行检验；合同签订后5日内，原告向被告支付合同总额的80%即39.04万元，自收到《提货函》之日起5日内，原告应支付合同总额的20%即9.76万元，被告全部收到货款后，方始发货。原、被告双方还签订《技术协议》（文件编码为YHPM175H－QGDKH-01-01），该协议主要内容为案涉口罩机的设备简介、主要组成结构、适应的来料和产品规格、技术参数、一般配置和标准要求、设备验收、安装调试和培训、设备质量保证和售后服务等。其中，关于设备验收，双方约定，被告安装调试完成，出货前五天通知原告，由原告提供合格材料，安排技术人员来被告现场，按技术协议进行验收，验收合格，双方签订合格报告，被告发货；用于验收试机的材料应符合协议的要求，由双方指定工程技术人员参与并共同签署验收合格报告。关于安装调试和培训，双方约定，由被告负责把设备送到原告工厂，并负责完成设备的安装与调试，调试时，如出现问题由被告负责解决，原告需遵守被告安装场所的相关规定；设备运至原告处后，由原告摆放至指定区域，由被告工作人员校正整体水平，在原告提供调试物料的情况下，安装调试在两周内完成；设备安装调试完毕后，被告向原告操作人员及设备维护人员进行技术交接及操作维护培训，培训合格后方能操作使用该设备；被告免费为原告相关人员进行机械装配、品种转换、量产三类培训。关于设备质量保证和售后服务，双方约定，设备的保修期限为设备正式验收合格之日起12个月，因被告的责任所引起的故障发生时，由被告无偿保修及部件发送；保修期满后五年内，被告仍应负责对设备进行维修维护，但仅收取合理的工时和合理的交通费用，涉及设备相关配件的更换和购买，被告仅收取配件的成本费用，当得到原告的故障通知后，被告应实施保修义务，在8小时内响应，并在24小时内给出解决方案，以减少原告的损失，若维修需要其他配件的，由被告协助采购并安装调试，48小时内需解决问题。2020年2月11日，原告向被告转账货款39.04万元，2020年4月3日，原告向被告转账货款9.76万元。2020年3月31日，原告通过微信向被告发工作联系函，称案涉合同的交期应为2020年3月7日，被告产品已具备交货条件，原告安排人员于2020年3月25日前往被告接受调试培训却因被告公司无调试人员耽误至今。因公司延期已对原告造成重大损失，现又因设备不能调试仍在延误原告的生产。请被告立即安排调试人员就位调试设备同时对原告人员进行培训，原告保留因被告延期交货对原告公司造成损失的追诉权。被告的回应是“我们也在找人，目前等结果。”2020年4月3日，原告授权袁安保代表原告公司前往惠州市赢合科技有限公司提取并负责验收案涉合同项下的口罩机一台，代理权限为代为提取、验收合同项下的设备，代为签署、签收提货单、验收单等其他任何与口罩机提货、验收有关的相关文件。受托人提取设备后，设备（含零配件、资料）损毁、灭失等一切法律后果，均由委托人自行承担。当天，袁安保在确认函上签字，确认被告基于上述《销售合同》及《技术协议》向原告交付设备一台，确认交付设备品牌、外观、规格型号、数量及随机工具、配件、资料等均符合合同及技术协议约定，原告公司确认收到货物并经验收合格，鉴于不可抗力，原告公司充分理解并接受被告无力承担设备售后服务的事实，同意上述合同项下的《技术协议》作废，不再执行。2020年5月8日，原告通过微信向被告发工作联系函，称案涉口罩机已于2020年4月6日交付，原告公司2020年4月15日开始投入生产，发现口罩机生产效率十分之低，仅能达到每分钟40片，距离合同约定的100-110片差距较大，与被告售后人员联系后，被告公司表示不能抽调技术人员前来解决问题，且被告公司的技术能力也不足以解决以上问题，若此问题不能得到解决，原告公司将向被告公司要去退款退货并追诉被告公司延期交货的违约责任。被告告知售后负责人员的联系方式。2020年5月22日，原告通过微信向被告发工作联系函，称原告于2020年5月7日向被告公司发函申请售后服务后，被告公司肖寒浩于2020年5月14日到达原告公司现场。肖寒浩到达现场后首先对口罩机成形部分进行调试，调试无果后对耳带焊接部分进行了调试及调整并联系被告公司周杰前来援助。2020年5月16日一早周杰到达原告公司现场，在周杰与肖寒浩为时两天的调试后，于2020年5月18日口罩机勉强复产，但问题仍层出不穷，主要问题为焊接偏位、耳带焊点偏移，宽度不能维持不变、折叠不均匀、生产效率在提速后只能达到每分钟50片左右。截止2020年5月21日口罩机成型部份再次出现故障，原告公司技术人员调整无果后，于2020年5月22日上午再次停产。鉴于以上情况，现正式向被告公司要求退款退货。原告另提交自行制作的设备安装调试验收单、案涉口罩机生产的口罩实物用于证明被告公司的肖寒浩、周杰到原告公司现场来进行调试，但仍然有很多问题无法解决，故银珠公司并未签收，案涉口罩机生产的口罩存在尺寸严重偏离规格标准、折叠不均匀等问题。被告对原告的该两项证据均未予确认。原告主张上述授权书及确认函均系被告提供的格式版本，袁安保并非专业法律人员，被告并未就该格式条款履行特别的提示或说明义务使袁安保没有注意到，甚至故意不告知袁安保。该格式条款也不合理免除或减轻被告责任，加重原告责任，排除了原告的主要权利，应当是属于无效的格式条款。袁安保实际上不具备这样的权利来代表原告公司认可技术协议作废，技术协议是合同重要组成部分，作废技术协议实际上是对原销售合同进行重大变更，袁安保作为提货代表，也不可能具备变更原销售合同的权利。原告还提交了鉴定申请书，要求就案涉设备能否达到《技术协议》中约定的标准进行鉴定。被告则不同意鉴定，认为被告交付的设备是经原告验收合格的，距今一年多了，现在状态无法确认，有无人为损坏、有无定期保养等种种原因，这个机器不能恢复到交货时的状态，故主张没有鉴定的必要。裁判结果本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行合同。本案中，原告依约履行付款义务，被告亦依约履行交付义务。现原告主张被告交付的设备无法正常使用，质量不合格，其合同目的无法实现。但在实际履行过程中，被告交付设备系在2020年4月初，当时口罩机市场各种原材料价格上涨，专业人才短缺，被告无力承担在原告公司处进行安装调试等合同义务。在此情况下，原告授权袁安保签署声明书、确认函及设备验收单，承诺由原告自愿承担安装、调试风险，并确认收到涉案设备并经验收合格。袁安保作为原告的受托人，其代表原告在提货时签署各类文件，相应法律后果应由原告自行承担。原告在确认涉案设备验收合格，且承诺自行承担安装、调试风险后，再以被告交付的设备无法正常使用，质量不合格，其合同目的无法实现为由，诉请解除合同，要求被告返还货款、支付违约金及维修费用，有违诚信。原告的各项诉讼请求，本院不予支持。原告提出的鉴定申请，本院也不予准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏银珠化工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8620元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年五月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。