wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初676号原告：邹小妹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭长全，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邹小妹与被告彭长全民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小妹到庭参加诉讼，被告彭长全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款15000元并承诺于2021年正月底还清。当日，原告通过微信方式向被告出借了相应借款。期限届满后，原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告彭长全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月20日，被告彭长全以其需要资金周转为由向原告邹小妹借款15000元并向原告出具了欠条一份，该欠条主要内容为：今欠到邹小妹人民币壹万伍仟元整，正月底付清。当日，原告通过微信方式向被告出借了相应借款。以上事实有原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告彭长全向原告邹小妹借款，并出具了债权凭证，原告亦通过微信转账方式实际向被告出借了相应款项，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告彭长全未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院依法予以支持。被告彭长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长全于本判决生效后十日内偿还原告邹小妹借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告彭长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年五月二十日书记员  徐小娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1658号之四李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执597号被执行人：李小虎，男，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡继辉，男，1984年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李小虎、胡继辉犯抢劫罪一案，本院（2020）赣0191刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李小虎立即缴纳罚金人民币50000元；被执行人胡继辉立即缴纳罚金人民币40000元；责令二被执行人退赔被害人方群英的经济损失人民币85900元。本院于2021年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小虎、胡继辉的存款及收入175900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24789号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁，女。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。被告：邬春峰，男，1983年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邬春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)1,381,731.19元；2.被告支付原告截至2020年9月9日的利息(含逾期利息)170,147.1元及自2020年9月10日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；3.原告有权依法处置被告的抵押物上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，以所得价款优先受偿，不足部分有权继续追索；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产，于2017年4月7日与原告签订《个人购房担保借款合同》(以下简称“合同”)。合同约定：被告向原告借款140万元；实际借款期限自2017年6月22日起至2044年6月21日止；合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，执行年利率为4.41%；还款方式为等额本息还款法；抵押物为被告向原告借款所购买的房产，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同还约定，若被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。原告有权依法处置抵押物并优先受偿，不足部分有权继续追偿。原告履行放款义务后，被告在2018年2月开始出现逾期情况，原告业务人员按照规定对其催收，但被告还款意愿差，故意拖欠贷款。截至2020年9月9日，被告结欠原告借款本金1,381,731.19元、利息(含逾期利息)170,147.1元，因催讨未果，故涉诉。被告邬春峰未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证与划款委托书、上海市房地产登记证明及上海市不动产登记簿、逾期未还款查询单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应严格履行合同义务。原告按约放贷后，被告应依约还本付息。现原告因被告违约宣布借款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金、支付相应利息、逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的房产为其上述借款提供抵押担保，在被告未按时还款的情况下，原告主张依法处置抵押物的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬春峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金1,381,731.19元；二、被告邬春峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月9日的利息(含逾期利息)170,147.1元；三、被告邬春峰支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月10日起至借款本息实际清偿之日止、按《个人购房担保借款合同》约定计算的逾期利息；四、若被告邬春峰届期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行可与被告邬春峰协议以位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告邬春峰所有，不足部分由被告邬春峰继续清偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,766元、保全费5,000元，共计23,766元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告邬春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  胡 莎法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初534号原告：夏某1，女，1979年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏某2，男，1952年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴文进、被告夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付继承款113189.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告奶奶陈九花于2002年过世，其生前所有的位于东乡区大井巷16号、房产证号为1××号的房屋被征用，获得补偿款452758元，原告父亲夏某5依法享有继承权，但原告父亲在2006年也已过世，生前只有原告与夏玲两个女儿，依照相关法律规定，原告父亲应当继承的财产由原告和夏玲转继承，现夏玲已书面声明，其自愿无条件放弃继承权，由原告全部继承并主张权利。2020年4月23日，原告与被告等达成承诺书，委托被告与东乡区房管局签署房屋补偿协议，并办理相关手续，补偿款打入其账户，尤其保管及按照继承法分配给其他继承人等。补偿款到账后，原告多次与被告协商分配补偿款，但被告多次推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告夏某2答辩称，1.原告不属于第一继承人，无权继承财产；2.陈九花于2002年死亡，夏某5于2006年死亡，不符合代位继承情形，故原告不能代位继承；3.原告没有证据证明夏某5表示愿意继承遗产，且夏某5是死于遗产分割后的，故原告不能继承财产。本院经审理查明事实如下：陈九花于2002年去世，生前育有四子：夏某3、夏某4、夏某2、夏某5，其在大井巷16号拥有房屋一套（面积35.6平方米，房屋所有权证字第1××号，国有土地使用证东土国用1998字第G37012号）。2006年原告的父亲即夏某5死亡。夏某5生前与其前妻育有两个女儿，即本案的原告与夏玲。2020年4月23日，陈九花生前的房产被政府纳为棚户区改造范围，为此，原告夏某1、被告夏某2、夏某3、夏某4签订了承诺书，主要内容为“委托夏某2办理相关手续，补偿资金打入夏某2账户，邮政账户号：62×××85，并由其保管及按产权继承法分配到其他继承人……”。同日，被告夏某2与东乡区房产管理局签订《东乡区老城区棚户区改造房屋补偿协议》，获得补偿款共计452758元。另查明，夏玲于2020年10月8日出具《放弃遗产继承声明书》，声明放弃对坐落于东乡区大井巷16号房屋中属于父亲夏某5份额遗产的继承权。上述事实，有原、被告的身份信息、南门社区证明、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、《东乡区老城区棚户区改造房屋补偿协议》、承诺书、邮政银行卡号、夏某5火化证明、《放弃遗产继承声明书》及原告、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生于民法典施行前，应适用当时的《中华人民共和国继承法》等相关规定。自然人依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。夏某5作为陈九花的第一顺序继承人，对涉案房屋的补偿款与夏某2、夏某3、夏某4享有均等的遗产继承份额，其又在遗产分割前死亡，故其继承人（即夏某1、夏玲）依法对补偿款452758元中属于其份额的遗产113189.5元（452758元÷4）享有继承权。现夏玲声明放弃对补偿款中属于其父亲夏某5份额的遗产继承权，未违反法律的规定，故对原告的主张予以支持。被告抗辩原告不能证明夏某5愿意继承遗产及夏某5是死于遗产分割后，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告未提供证据证明夏某5放弃继承遗产，虽然被告当庭举证了分割协议书证明遗产已分割，但被告不同意原告质证，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：被告夏某2于判决书生效后十五日内向原告夏某1支付继承款113189.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币1281.9元，由被告夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年五月十一日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执118号申请执行人：沈春梅，女，1957年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：曾廷秀，女，1989年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人沈春梅依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1119号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.771196万元，未执行0.771196万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月三十一日书记员  项 方
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保441号申请人：无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214MA20H5U670，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**彩虹商业中心**楼第****。法定代表人：梁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：王云，女，1989年11月1日生，住江苏省丰县。申请人无锡市洪钟餐饮娱乐有限公司（以下简称洪钟公司）于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王云银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人洪钟公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：洪钟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王云银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十八日书记员  石 沁
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2299号之一     申请执行人:潘某，男，1973年08月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李某，女，1976年06月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人潘某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李某协助将坐落于台州市椒江区的商铺予以评估拍卖，扣除所有税费后支付申请人35%房款。案件诉讼费3390元、执行费50元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人潘某与被执行人李某于2021年5月17日达成执行和解，协议如下：一、被执行人李某在一个月内协助申请人潘某将两人共同所有的坐落于台州市椒江区的商铺过户至申请人潘某名下。二、潘某在2021年10月份之前支付给李某56万元。三、申请人申请法院撤回对本案的执行。四、被执行人若按第一条款协助过户成功的，本案执行完毕，申请人不再申请法院执行。五、若该不动产未能按时过户，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人潘某自愿申请撤回对被执行人李某的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004民初5497号民事判决书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 林 志 刚          二O二一年五月十八日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1267号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，生于1974年8月15日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，生于1986年11月17日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年1月27日，原告分支机构川城信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款150000元，用于种植。还款期限为2016年1月26日。如逾期，罚息利率14.976％。被告马某2在保证担保承诺书上签字，承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年2月25日被告马某1尚欠原告本金150000元，利息118474.28元。现请求法院：1．依法判令被告马某1偿还借款本金150000元，偿还至2021年2月25日产生的利息118474.28元；并偿还截止2021年2月26日起按14.4976％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某1辩称，借款属实。暂无还款能力。        被告马某2未作书面答辩。        经审理查明，2015年1月27日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款150000元。借款用途玉米种植。还款期限为2016年1月26日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为14.976％。被告马某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2019年12月11日、2020年12月17日被告马某1先后在贷款催收通知书上签名确认。2020年12月17日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年2月25日被告马某1尚欠原告借款本金150000元，利息118474.28元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按14.976％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某2以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名，并于2020年12月17日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        被告马某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年2月25日产生的利息118474.28元，并偿还自2021年2月26日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告马某1、被告马某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十七日书记员    马晓龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1188号原告：林九成，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：高红伟（曾用名高继伟），男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告林九成诉被告高红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告林九成到庭参加诉讼，被告高红伟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告林九成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油卡款40000元及以40000元为基数、自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付日的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高红伟于2014年3月28日从原告处购买40000元油卡，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告油卡款40000元的事实，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告高红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告原系同事关系，均在获嘉县食品加工厂上班。该厂于2012年秋季解散。该厂解散后，原告林九成帮朋友卖中国石油加油卡，每张油卡面值10000元，每卖出一张油卡原告林九成提成200元。被告高红伟多次找原告购买油卡，被告共欠原告油卡款40000元。该款经原告催要，被告高红伟为原告出具欠条，内容为：今欠林九成油卡款肆万元整元；欠到人：高继伟；2014.3月28号。该款被告至今未支付。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付价款的合同；出卖人应当按约定交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高红伟向原告林九成购买油卡价值40000元，被告高红伟应当按约定支付价款。被告高红伟欠原告林九成油卡款40000元。现林九成请求高红伟支付该40000元油卡款，符合法律规定，高红伟应予以支付。原告林九成请求被告高红伟支付利息，并表示利息可自起诉之日2021年3月1日起算。该起算时间节点更能体现被告违约的时间起点，本院予以采信。为简化计算方式，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不再以2019年9月20日为节点分段计算。被告高红伟应支付原告林九成以40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%、自2021年3月1日计算至清偿之日的逾期付款违约损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高红伟于本判决生效之日起十日内支付林九成款40000元；二、高红伟于本判决生效之日起十日内支付林九成以40000元为基数、按年利率4.25%、自2021年3月1日计算至欠款清偿之日的违约损失。本案被告高红伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告高红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将缴费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月十二日书记员  万 彦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执549号之二申请执行人：营口鑫旺矿业有限公司，住大石桥，统一社会信用代码91210882MA0XN3MQ3E。法定代表人：闫晔被执行人：大石桥市宏运耐火材料有限公司，住大石桥，统一社会信用代码912108827654382159。法定代表人：郭连娣。申请执行人营口鑫旺矿业有限公司与被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日作出的（2016）辽0882民初2606号已经发生法律效力，因被执行大石桥市宏运耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口鑫旺矿业有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0882民初2606号民事判决书，被申请执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人营口鑫旺矿业有限公司所欠款项354000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市宏运耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执549号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十三日书记员  许洪利
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1605号申请执行人许美春：被执行人潘小娜：申请执行人许美春与被执行人潘小娜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7625号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位6541元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1605号案件本次恢复执行6541元完毕。二〇二一年五月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2021)川0504司惩109号被罚款人：吴立其，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行王孝华与吴立其租凭合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴立其违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对吴立其罚款一千元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年五月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5138号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5138号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保808号申请人：安继金，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：曹齐云，男，1989年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人安继金与被申请人曹齐云、赵丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人安继金于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹齐云、赵丹名下的车牌号为鲁Ａ1××××、鲁Ａ8××××、鲁ＡＢ190Ｓ的车辆（保全价值10万元）。案外人浙商财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人安继金的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹齐云、赵丹名下的车牌号为鲁Ａ1××××、鲁Ａ8××××、鲁ＡＢ190Ｓ的车辆（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人安继金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年五月十四日书记员  谢京醒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3590号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：艾松林，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告艾松林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计12598.86元，其中本金11199.16元、利息703.8元、违约金695.9元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡。2017年5月26日原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2017年12月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计12598.86元，其中本金11199.16元、利息703.8元、违约金695.9元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告艾松林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计12598.86元，其中本金11199.16元、利息703.8元、违约金695.9元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾松林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计12598.86元，其中本金11199.16元、利息703.8元、违约金695.9元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半后收取计57元，由被告艾松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1837号上诉人（原审被告）：张长海，男，1949年4月9日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：陈成，女，1958年10月5日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人张长海因与被上诉人陈成、紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长海未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十一日书记员  戴 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执329号被执行人：白小龙，男性,1996年10月27日生，汉族，住府谷县。关于被执行人白小龙罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初337号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人白小龙缴纳罚金7000元、追缴非法所得300元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人白小龙送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白小龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白小龙名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人白小龙名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人白小龙名下有宝马车一辆，本院依法轮候查封。6.本院向被执行人白小龙住所地村委会电话调查，经查被执行人白小龙名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人白小龙一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人白小龙采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人白小龙在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执12号申请执行人曾广红，男，1980年3月17日生，汉族，住龙南市。被执行人江西和创电子商务有限公司。法定代表人曹峰。被执行人曹峰，男，1986年6月3日生，汉族。申请执行人曾广红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1765号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西和创电子商务有限公司、曹峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行及财富通有开户账号，且我院已冻结了被执行人曹峰部分银行账户，但无可供执行的财产余额。2021年5月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人江西和创电子商务有限公司、曹峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141784元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行141784元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ：唐小南二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘舒欣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1807号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建华，该公司黄石支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：崔运华，男，1979年6月11日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告崔运华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，被告崔运华自愿负担。审判员  郭洪生二〇二一年五月十一日书记员  陈雪萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1021号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人弭良勇、杨利、王瑞玉、弭鹏金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2851号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被申请人杨利、王瑞玉、弭鹏在农业银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1021号予以结案。二〇二一年五月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：余春秀，女，1966年4月25日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余春秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计96456.33元，其中本金75966.12元、违约金4981.29元、利息15508.92元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××58的信用卡，信用额度为102000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计96456.33元，其中本金75966.12元、违约金4981.29元、利息15508.92元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告余春秀未作答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为102000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计96456.33元，其中本金75966.12元、违约金4981.29元、利息15508.92元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余春秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计96456.33元，其中本金75966.12元、违约金4981.29元、利息15508.92元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告余春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执29号申请执行人：梁德江，男，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：郑德成，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行梁德江申请执行郑德成借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人郑德成送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日、2月20日、3月18日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑德成名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查无财产，经抚远市不动产登记中心查询，郑德成无不动产登记。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  蔡长军审判员  王荣政二〇二一年五月二十五日书记员  张喜龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初966号原告：卢力，男，1983年10月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：朱兰平，男，1962年12月生，汉族，住江苏省盱眙县。原告卢力与被告朱兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢力到庭参加诉讼，被告朱兰平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢力向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告朱兰平归还欠款48000元并支付相应逾期利息(自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱兰平经朋友朱某介绍向原告卢力借款60000元，中途归还部分利息，余款至今未支付，故原告卢力诉至法院，望判如所请。被告朱兰平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢力与被告朱兰平经人介绍相识。2019年8月，原告卢力与被告朱兰平协商共同经营龙虾店，同月24日，原告卢力通过自己名下银行卡向被告转账投资款10000元，通过周某名下银行卡向被告转账投资款50000元，合计转账60000元。因龙虾店未开，2019年11月11日，被告朱兰平就上述投资款向原告出具借条一份，载明：今借到卢力70000元正，使用期壹年，现二个月利息每月付息2000元，2020年1月后付息每月3000元。原告陈述，2019年8月24日后，被告共还款12000元，余款48000元至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告卢力的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢力与被告朱兰平协商一致将投资款转为借款，并由被告出具借条一份。虽然借条载明的借款金额为70000元，但原告实际向被告交付60000元，借款本金应为60000元。庭审中，原告自认被告借款后还款12000元，并自愿将该12000元抵扣本金，应视为其对自身权利的处分，故被告尚欠原告借款本金48000元，有被告朱兰平出具的借条、银行转账记录及原告卢力陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兰平于本判决生效之日起十日内向原告卢力归还借款本金48000元及利息（自2019年8月25日起以未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二一年五月十九日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3629号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：朱星官，男，1990年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告朱星官信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计26685.97元，其中本金20665.48元、利息1199.33元、违约金3521.22元、分期手续费1299.94元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年1月17日，被告向原告申领信用卡。2019年1月21日，原告向被告发放卡号为62×××38的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日。2020年4月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计26685.97元，其中本金20665.48元、利息1199.33元、违约金3521.22元、分期手续费1299.94元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告朱星官未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计26685.97元，其中本金20665.48元、利息1199.33元、违约金3521.22元、分期手续费1299.94元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱星官于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计26685.97元，其中本金20665.48元、利息1199.33元、违约金3521.22元、分期手续费1299.94元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半后收取计234元，由被告朱星官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民特149号申请人：袁唯忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：袁宇婷，女，1995年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人袁唯忠申请认定被申请人袁宇婷为无民事行为能力人并指定监护人一案中，原告向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回申请于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人袁唯忠撤回申请。审 判 员  吴 晓法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1540号之一申请执行人李良，男，1976年6月4日生，汉族，现住临淄区。被执行人王绍峰，男，1978年3月11日生，汉族，现住淄川区。本案在执行李良与王绍峰买卖合同一案，申请执行人于2021年5月30日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年五月三十一日代理书记员  于雪莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保781号申请人：杜峰，男，1969年1月26日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：董哲，男，1974年4月24日生，汉族，住济南市市中区。申请人杜峰与被申请人董哲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董哲名下中信银行济南历下支行账号6217××××6423的银行存款100000元。申请人为本次保全向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险（保单号：13667003901261254838），为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董哲名下中信银行济南历下支行账号6217××××6423的银行存款100000元。案件申请费1020元，已由申请人杜峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年五月六日书记员  孟晓铮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终10226号 上诉人（原审原告）：王冠童被上诉人（原审被告）：石家庄洋旺机电技术有限公司，住所地：石家庄市法定代表人：杨新法，该公司经理兼执行董事。上诉人王冠童因与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冠童以与被上诉人石家庄洋旺机电技术有限公司达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冠童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王冠童撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王冠童负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长    张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   姜      华                   二○二一年五月二十日 法 官 助 理   郭  振  祥                       书  记  员   韦  蛟  蛟 1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1632号之九申请执行人：黄金富。被执行人：王泽儒。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币30000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月六日书记员 薛保庆
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执533号之一申请执行人:俞志清。被执行人：德州海若企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城**楼******。法定代表人：慈新强，执行董事兼总经理。被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区新湖家园**楼****。本院立案执行的申请执行人俞志清与被执行人德州海若企业管理咨询有限公司、慈新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初1245号民事判决书，，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出扣划申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人慈新强名下位于中国人寿保险股份有限公司保单编号保费共计3000元。（本页无正文）审判员  刘保川二〇二一年五月二十八日书记员  李 祥
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执13号之二申请执行人：全南县闽航五金商茂行，住所地全南县城寿梅路上段。经营者：林忠安，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地福建省长安市，现住全南县。被执行人：何飞云，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地石城县，现在龙南县务工。申请执行人全南县闽航五金商贸行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初686号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何飞云在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，并委托了被执行人户籍所在地法院调查。查明被执行人何飞云名下具有车辆，本院对发现的财产进行了查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14993元，未执行14993元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月十八日书记员  曾 龙
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初4460号     原告：陈孝金，男，1971年10月29日出生，汉族，住瑞安市。       委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。       被告：林建国，男，1958年2月14日出生，汉族，住瑞安市。       第三人：林正丰，男，1978年1月13日出生，住瑞安市。       第三人：张忠豪，男，2002年1月11日出生，住瑞安市。       第三人共同委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。       本院在审理原告陈孝金与被告林建国、第三人林正丰、张忠豪债权人撤销权纠纷一案中，原告陈孝金于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈孝金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告陈孝金撤诉。       本案受理费4650元（已减半收取），由原告陈孝金负担。       审判员赵依依     二O二一年五月十一日     代书记员陈晓华
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执449号吴素兰：被执行人吴素兰与陈祖永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）粤07民终3748号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人吴素兰需向本院缴纳二审案件受理费4300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月30日主动缴纳二审案件受理费4300元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执449号吴素兰：被执行人吴素兰与陈祖永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）粤07民终3748号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人吴素兰需向本院缴纳二审案件受理费4300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月30日主动缴纳二审案件受理费4300元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2290号原告：鹤山市古劳镇沃记钢材经营部，经营场所：广东省鹤山市。经营者：李建华，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯启文，男，1973年9月26日出生，现住广东省鹤山市。原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部与被告冯启文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市古劳镇沃记钢材经营部负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初612号原告：李垚武，男，1986年6月16日生，汉族，住江西省龙南市。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住江西省龙南市。原告李垚武与被告游平怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚武到庭参加诉讼，被告游平怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李垚武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金15000元；2、判决被告向原告支付本金15000元的利息，年利率为15.4%，利随本清，时间自2021年3月8日起算；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告游平怀向原告李垚武借款33000元整。双方约定被告应于2017年7月15日将借款还清给原告。截至2019年6月15日被告已还原告18000元及利息，剩余本金15000元未还。之后原告多次向被告催还，被告以各种理由推诿归还，原告催取未果，遂诉至本院。被告游平怀提交书面答辩状辩称：答辩人于2017年4月15日向被答辩人借款33000元，约定借款期3个月，利息合计3960元，即每个月1320元，即每个月4%的利息，且到账时已提前扣除3个月的利息，即到账29040元，乃高利贷＋砍头息。截止2019年6月15日，答辩人剩余未还本金只剩1万元，及该1万元的3个月的利息合计1200元（利息是先走），有微信聊天记录佐证。被答辩人的诉讼请求不合理。答辩人在2017年4月15日至2019年6月15日期间均已如期支付借款合同所约定的月4%的利息（如按实际到账本金计算，则为月4.49%，即年利率53.88%），借贷双方约定的利率已超出国家规定，答辩人请求被答辩人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本院经审查后对原告提供的原告身份证复印件、借款合同原件、银行交易流水清单，被告提交的微信聊天记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告游平怀向原告李垚武请求借款人民币43450元，原告于2017年1月7日、2017年1月8日通过银行转账31450元、12000元给被告。借款后被告归还了部分借款本金，仍结欠33000元，原、被告于2017年4月15日签订借款合同，合同载明原告李垚武出借给被告游平怀人民币33000元，借期3个月，自2017年4月15日至2017年7月15日，利息总计3960元。借款后，被告陆续归还借款本金23000元，仍结欠借款本金10000元，利息付至2019年6月份。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告游平怀向原告李垚武借款，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，借条中的33000元借款，被告已归还23000元，故其还应归还原告10000元借款本金给原告。被告辩称33000元借款本金先走利息3960元，因被告未提供证据材料证明，本院对该辩解不予采信。被告辩称在2017年4月15日至2019年6月15日期间均已如期支付借款合同所约定的月利率4%的利息，原告陈述借条中书写的3960元是按照月利率2%计算的六个月的利息，本院认为，该借款合同虽载明借款期限为3个月，但原告实际出借借款给被告的时间是2017年1月份，且该借款合同是被告后来出具给原告的，2017年1月份至2017年7月份共计6个月，以33000元借款本金按月利率2%计算6个月利息正是3960元，且被告也未提供证据材料证明其是按月利率4%支付的利息，综上，对被告该辩解本院也不予采信，对被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的答辩意见不予采纳。被告支付利息至2019年6月，原告要求被告从2021年3月8日起计算按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，但是被告结欠原告的借款本金是10000元，原告要求按15000元借款本金计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应自2021年3月8日起以10000元借款本金为基数，按年利率15.4%计付利息给原告。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起十日内归还原告李垚武借款本金计人民币10000元，并自2021年3月8日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告李垚武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费88元，由原告李垚武负担60元，被告游平怀负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年五月二十日书记员  廖 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2574号原告：张琪，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告:深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。原告张琪与被告深圳市领域健身有限公司服务合同合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张琪于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费25元，由原告张琪负担。审判员  张颖慧二〇二一年五月七日书记员  熊 君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3066号之二申请执行人：杨再勇。被执行人：杨秀梅。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀梅在中国建设银行xx账户内存款人民币276923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1291号申请人:郑维厚。被执行人：郭全佳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月八日书记员  刘姗姗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4151号原告：高胜军，男，1974年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中山区武汉街新隆嘉超市，住所地大连市中山区独立街19号一层。经营者：李涛，系个体工商者。委托诉讼代理人：姜楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭飞，男，该公司职员。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高胜军诉被告中山区武汉街新隆嘉超市买卖合同一案，于2021年3月8日提起诉讼。诉讼中，原告于5月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高胜军撤回起诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员  孙海英二〇二一年五月十二日书记员  高 玉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执731号申请执行人：沈阳皇城浩瀚商贸有限公司，住沈阳市于洪区洪湖北街58-10号2栋。法定代表人：张力权，系该公司董事长。被执行人：周玉华，女，1959年5月9日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行沈阳皇城浩瀚商贸有限公司与周玉华承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人周玉华履行法律文书确定的义务，但被执行人周玉华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉华在中国农业银行股份有限公司××支行62×××77账户内存款人民币25740.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十九日书记员  郑 军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3594号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：毛雯鑫，女，1993年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告毛雯鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计1965.58元，其中本金1155.31元、利息412.92元、违约金397.35元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡。2017年7月21日原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日。2018年9月10日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计1965.58元，其中本金1155.31元、利息412.92元、违约金397.35元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告毛雯鑫未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计1965.58元，其中本金1155.31元、利息412.92元、违约金397.35元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛雯鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计1965.58元，其中本金1155.31元、利息412.92元、违约金397.35元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告毛雯鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1321号原告：魏圣华，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：梁业定，男，1955年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊红敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。共同委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。原告魏圣华与被告梁业定、熊红敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣华的委托诉讼代理人付海平，被告梁业定、熊红敏及其委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款27万元整及逾期付款损失（以27万元为基数，从起诉日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，两被告因无钱偿还熊文卉借款，向原告借款27万元，原告按照被告的要求于当日通过银行转账给熊文卉27万元。当日被告出具借条，双方约定3个月还款。借款到期之后原告多次向被告催还借款未果。被告梁业定、熊红敏辩称，1、款项属实，但本案的基础法律关系应属房屋买卖合同关系；2、原告要求计算利息没有事实和法律依据。本案法律关系应从借贷关系转为买卖关系。借条中关于不能还款即用房屋抵扣的约定就是对法律关系转换的约定，不是单方的承诺。如果原告不同意这样的做法不会让被告写这句话，现在已经远远超过了三个月，现在应当就是房屋买卖合同关系。原告主张按一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算利息没有事实及法律依据。原告应当向我方补足尾款，拖欠的尾款还要计算利息。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人易财勇、易财华相识。两被告因向案外人熊文卉借款，尚欠27万元未归还。在易财勇、易财华的介绍下，两被告向原告借款27万元用于归还熊文卉的借款，原告于2020年11月14日通过银行转账27万元至熊文卉。当日，两被告即向原告出具了借条一份“兹借到魏圣华人民币贰拾柒万元￥270000元，此款由魏圣华转给熊文卉还27万元欠款。三个月内不能归还将28栋西头房子伍拾贰万元抵扣。（万场红山新村）余款补足”。约定的还款期限过后，两被告并未还款，至今分文未还。原、被告亦未就“万场红山新村28栋西头房子”签订房屋买卖合同。本院认为，原、被告约定两被告向原告借款27万元，原告将该款项支付给两被告指定的案外人，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，依法应予保护。原、被告未约定借款利息，视为没有利息。原、被告约定了还款时间，两被告未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告存在资金占用期间的利息损失，原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按一年期贷款市场报价利息标准为基础加计50%计算没有法律依据，逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率计算。经查，2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”本案原、被告约定“三个月内不能归还将28栋西头房子伍拾贰万元抵扣”的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目的，双方之间所形成的是让与担保，且双方未就该房屋签订书面买卖合同，本案应按民间借贷法律关系进行审理。两被告辩称本案的基础法律关系属房屋买卖合同关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告梁业定、熊红敏在本判决生效后三日内，归还原告借款27万元，并自2021年4月16日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告梁业定、熊红敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年五月二十七日书记员  廖静琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2758号原告：陈涛，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省洛阳市西工区。原告：路利光，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省伊川县。原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，总经理。被告：武永生，男，汉族，1990年9月12日生，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1`层西大厅。负责人：尚璐。本院在审理原告陈涛、路利光、洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告武永生、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年五月十四日书记员 魏诗园
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执596号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：郭学庭，男，汉族，1976年1月31日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初636号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执961号申请执行人涂**，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人赵**，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人涂**与被执行人赵**追偿权纠纷一案中，已向被执行人赵**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人赵**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2413号民事调解书确定的法律义务，但被执行人赵**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵**有财产。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵**在银行或其他金融机构的存款61450元（含案件受理费650元、申请执行费800元）；二、或扣留、提起被执行人赵**在银行或其他金融机构的存款61450元（含案件受理费650元、申请执行费800元）；三、或查封、扣押被执行人赵**同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年五月十日书记员  杨 翠
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初574号原告：余加林，男，1951年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：余根平，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系原告余加林之子。被告：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告余加林与被告易有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加林及其委托诉讼代理人余根平到庭参加诉讼，被告易有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金92080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易有明于2015年8月3日至2016年2月7日分六次向原告借款，在近几年中原告要求被告及时还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告因身患脑病，长期用药。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告易有明未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告余加林从事茶叶和鞭炮销售，被告易有明系原芦溪县万安花炮厂投资人。原、被告系生意上的朋友关系。被告易有明以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告均以现金方式支付给被告，被告易有明于2015年8月3日向原告出具借条一张，载明“今借到余加林现金人民币壹万壹仟元整（11000元），易有明条，2015年8月3日”；于2015年8月30日出具欠条四张，分别载明“今欠到余加林现金人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币贰万贰仟元整（22000元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币壹万玖仟元整（19000元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币壹万伍仟陆佰捌拾元整（15680元），易有明条，2015年8月30日”；于2016年2月7日出具借条一张，载明“今借到余加林现金人民币壹万元整（10000元），易有明条，2016年2月7日”。上述借款金额共计92080元。案涉借款截至开庭之日，被告未向原告偿还上述借款。以上事实有原告提交的借条二张、欠条四张以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国民法典》之前的法律规定。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告应当按照约定及时足额偿还，而被告经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告易有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易有明在本判决发生法律效力后十日内向原告余加林偿还借款92080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告易有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇二一年五月二十四日法官助理 陶红红书 记 员 廖小丽江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初574号原告：余加林，男，1951年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：余根平，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系原告余加林之子。被告：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告余加林与被告易有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加林及其委托诉讼代理人余根平到庭参加诉讼，被告易有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余加林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金92080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易有明于2015年8月3日至2016年2月7日分六次向原告借款，在近几年中原告要求被告及时还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告因身患脑病，长期用药。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告易有明未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告余加林从事茶叶和鞭炮销售，被告易有明系原芦溪县万安花炮厂投资人。原、被告系生意上的朋友关系。被告易有明以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。原告均以现金方式支付给被告，被告易有明于2015年8月3日向原告出具借条一张，载明“今借到余加林现金人民币壹万壹仟元整（11000元），易有明条，2015年8月3日”；于2015年8月30日出具欠条四张，分别载明“今欠到余加林现金人民币壹万肆仟肆佰元整（14400元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币贰万贰仟元整（22000元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币壹万玖仟元整（19000元），易有明条，2015年8月30日”“今欠到余加林现金人民币壹万伍仟陆佰捌拾元整（15680元），易有明条，2015年8月30日”；于2016年2月7日出具借条一张，载明“今借到余加林现金人民币壹万元整（10000元），易有明条，2016年2月7日”。上述借款金额共计92080元。案涉借款截至开庭之日，被告未向原告偿还上述借款。以上事实有原告提交的借条二张、欠条四张以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国民法典》之前的法律规定。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并发生法律效力。被告应当按照约定及时足额偿还，而被告经原告多次催讨，至今仍未偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告易有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易有明在本判决发生法律效力后十日内向原告余加林偿还借款92080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告易有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇二一年五月二十四日法官助理 陶红红书 记 员 廖小丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21598号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：燕奇玉，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告燕奇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告燕奇玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告燕奇玉归还原告借款本金11,106.54元，支付原告利息111.04元、逾期利息664.35元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告燕奇玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告燕奇玉向原告贷款76,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61HZ022994)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告燕奇玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告燕奇玉自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告燕奇玉构成违约，截止至2021年2月4日，被告燕奇玉尚欠原告贷款本金11,106.54元，利息111.04元、逾期利息664.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告燕奇玉在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区文化路勤工路米兰阳光6号楼708。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告燕奇玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告燕奇玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金11,106.54元、利息111.04元、逾期利息517.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告燕奇玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告燕奇玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕奇玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,106.54元，支付至2021年2月4日止的利息111.04元、逾期利息517.50元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告燕奇玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告燕奇玉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61HZ022994)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告燕奇玉继续清偿。案件受理费93.38元，减半收取计46.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。