wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1591号原告：阚京树，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告阚京树与被告韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告阚京树于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚京树提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阚京树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阚京树负担。审判员  葛海波二〇二一年五月十四日书记员  徐 航
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执9号之二申请执行人：上海晶得荣相框制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王连，该公司执行董事。委托代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：安徽省达联同创装饰线材制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人，郑崇林，董事兼经理。上海晶得荣相框制造有限公司与安徽省达联同创装饰线材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初687号民事判决书和上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽省达联同创装饰线材制造有限公司应向上海晶得荣相框制造有限公司支付经济损失及合理费用共计人民币60,000元，并负担案件诉讼费人民币2,310元。因安徽省达联同创装饰线材制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海晶得荣相框制造有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向申请执行人上海晶得荣相框制造有限公司送达《受理通知书》《提供被执行人财产状况通知书》等相关法律文书;向被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司送达《执行通知书》《财产报告令》等相关法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务,通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司至今未履行义务。二、通过最高人民法院的执行查控系统查询了被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司名下的银行账户、车辆、证券、房产、网络银行等财产信息。1、查明被执行人名下有中国建设银行、中国农业银行账户，本院已对上述账户进行依法冻结，其中中国建设银行账户内有人民币671.86元，本院已划拨至申请人账户。2、查明被执行人名下无车辆、证券、房产、网络银行等其他财产信息。三、本院通过最高人民法院事项委托平台委托被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司注册地安徽省固镇县人民法院调查被执行人经营情况，该院回复被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司目前已经不在该地址办公生产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年4月21日，本院第二次通过执行查控系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。五、由于被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月10日将被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司及其法定代表人郑崇林采取限制消费措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作笔录等证据证实。本院于5月11日向申请执行人上海晶得荣相框制造有限公司邮寄送达《案件执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，且对终结本次执行程序予以确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人安徽省达联同创装饰线材制造有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执128号申请执行人济南馨阳环保设备有限公司与被执行人吉林省天运油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初336号民事判决书已经发生法律效力。因吉林省天运油脂有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南馨阳环保设备有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初336号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1409号原告：刘文福,男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱燕明,男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘文福与被告邱燕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文福撤回起诉处理。审判员  罗利荣二〇二一年五月二十五日书记员  林 欢
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1076号之二鞍山凤凰城物业服务有限公司：鞍山凤凰城物业服务有限公司与陈继通服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初433号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初308号原告：王献礼，男，1938年4月17日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：张广顺，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，现住逊克县城区。被告：张龙伟，男,1988年12月25日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王献礼与被告张广顺、张龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王献礼到庭参加了诉讼，被告张广顺经本院送达开庭传票，被告张龙伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献礼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告张广顺向我借款60,000元，并给我出具借据一份，约定还款时间为2017年12月27日，由被告张龙伟担保。借款到期后多次索要至今未还，故诉至人民法院。张广顺、张龙伟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张广顺经本院送达开庭传票，张龙伟经本院公告送达开庭传票，视为放弃质证权利。王献礼为证明自己的主张，提交借据一张，证明2019年12月28日张广顺在王献礼处借款60,000元，还款日期是2020年12月29日，借款期限为一年，担保人是张龙伟，借据上借款人处有张广顺签名及捺印，担保人处有张龙伟签名及捺印。提交2021年1月17日孙吴县腰屯乡曾家堡村第十一届村民委员会证明一份，证明张龙伟是本村村民，于2020年春离开本村去南方打工，目前与我村失去联系，证明上有腰屯乡曾家堡村王建国签名及加盖村委会公章。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年1月1日张广顺在王献礼处借款60,000元，约定2017年12月27日还款，张龙伟为连带责任保证人。借款每次到期后，因为未偿还借款，张龙伟就将还款日期往后延期，共延期三次，2019年12月28日张龙伟将还款日期延期至2020年12月29日，并在延期日期上捺印。张广顺在借款人处签名并捺印，张龙伟在担保人处签名并捺印。借款到期后原告王献礼多次索要至今未还。张龙伟现住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院对此予以确认。对原告王献礼要求被告张广顺偿还借款60,000元的请求，本院予以支持。张龙伟为连带责任保证人，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张龙伟在延缓偿还日期上捺印，应视为张龙伟同意将还款时间延期至2020年12月29日，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，张龙伟担保未超过保证的诉讼时效期间，因此对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告王献礼诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广顺于本判决生效之日，给付原告王献礼借款本金60,000元；二、被告张龙伟对上述款项承担连带责任保证。被告张龙伟承担清偿责任后，即享有向被告张广顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告张广顺、张龙伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  沈彦君二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执314号申请执行人：张纯中，男，汉族，1969年06月22日出生，重庆市垫江县。被执行人：李柴余，男，汉族，1985年09月07日出生，重庆市垫江县。申请执行人张纯中与被执行人李柴余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4311民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柴余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张纯中于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30066元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院向李柴余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李柴余的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李柴余名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月4日将被执行人李柴余名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人李柴余纳入限制高消费措施；5、因被执行人李柴余拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李柴余纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李柴余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李柴余名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人李柴余可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执314号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月二十八日书记员 赵 鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2602号刘学军、邓海峰：被执行人刘学军、邓海峰责令退赔，申请执行标的共计4367.00元，经本院立案受理，现已执行到位4367.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312刑初152号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2632号原告：胡程成，男，1992年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王新悦，男，1996年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告胡程成与被告王新悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告王新悦下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1767号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人武文秀，该公司总经理。被执行人：刘方成，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘方成借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3714号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的3340元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3714号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  田国涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101破1号之一申请人：上海航天舒室环境科技有限公司破产管理人。负责人：王炜，上海市协力律师事务所律师。2021年3月30日，上海航天舒室环境科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结上海航天舒室环境科技有限公司的破产程序。本院认为：上海航天舒室环境科技有限公司破产管理人依照债权人会议讨论通过的财产分配方案，将破产财产分配完毕，破产清算工作已完成，现根据破产管理人的申请，本案破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海航天舒室环境科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈一鸣审判员  曹 栋审判员  李 剑书记员  刘薇绮附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1696号原告（反诉被告）：刘会民，男，1973年6月20日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。被告（反诉原告）：罗文军，男，1970年4月6日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。原告（反诉被告）刘会民与被告（反诉原告）罗文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月21日，原告（反诉被告）刘会民向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗文军向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘会民的撤诉申请、被告（反诉原告）罗文军的撤回反诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘会民撤诉；二、准许被告（反诉原告）罗文军撤回反诉。案件受理费减半收取256元，由原告（反诉被告）刘会民负担，反诉费减半收取256元，由被告（反诉原告）罗文军负担。审判员 刘彩霞二〇二一年五月二十一日书记员 张正红
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1234号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。法定代表人：陈锦春。被执行人娄玉琴，女，1979年06月01日出生，汉族，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人娄玉琴银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初1803号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志猛执行员  宋茜茜执行员  陈 勇二〇二一年五月十四日书记员  肖 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7635号申请人：上海金山洋生管道有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严卫君，执行董事。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被申请人：南通市轩泽塑业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨建。被申请人：杨建，男，汉族，1977年12月6日生，住江苏省。原告上海金山洋生管道有限公司诉被告南通市轩泽塑业有限公司、杨建买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币390,947.41元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人南通市轩泽塑业有限公司、杨建的银行存款人民币390,947.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执263号申请执行人：日照源耀装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路北北京路西兴业王府金座025幢01单元603号，统一社会信用代码：91371102727566742T。法定代表人：闫风田，该公司总经理。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，组织机构代码：58369709-9。法定代表人：乔伟利，该公司总经理。本院在执行申请执行人日照源耀装饰工程有限公司与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4512号民事判决书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为477315.58元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙欣昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3162号之一本院二○二一年四月二十八日对原告上海裕识文化发展有限公司诉被告沙飞劳动合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初3162号民事判决书中，文字有差错，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：原民事判决书第六页正文第五行、第六行“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”应补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四十二条”；第八页“附：相关法律条文”中“二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”应补正为“二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四十二条”。审判员 陈 蓓书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3218号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，职务：行长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职员。被告：李家远（曾用名：李加安），男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张久举，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李家远、张久举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣榆农商行）的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李家远、张久举经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李家远、张久举偿还原告借款本金110604.71元及利息、罚息复利等。事实和理由：2019年3月9日，被告李家远、张久举向原告赣榆农商行借款150000元，约定借期年利率6.51%，逾期日利率按万分之二点七一二五计算利息，定于2020年2月20日偿还。逾期后，经原告多次催要被告仅作部分履行，剩余债务至今无故没有清偿。被告李家远未作答辩。被告张久举未作答辩。经本院审理对本案的事实认定如下：2019年3月9日，李家远、张久举与赣榆农商行签订《个人信用借款合同》，约定借款150000元，用于房屋装修，借期自2019年3月9日起至2020年2月20日止，借期利率为年利率6.51%，按照按月付息，到期还本方式清偿。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年3月9日，借款人李家远填写《借款借据》后，收到150000元借款。《借款借据》约定：借期自2019年3月9日起至2020年2月20日止，用于房屋装修，借期年利率6.51000%。自2020年2月20日起至2021年5月21日止，借款人李家远累计偿还贷款人本金41595.29元、利息15103.53元；剩余本金108404.71元及利息、罚息，借款人无正当理由没有清偿。以上事实有原告提供的《个人信用借款合同》、《借款借据》，及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2019年3月9日，借款人李家远、张久举因购建材建筑周转需要与贷款人赣榆农商行订立《个人信用借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。赣榆农商行发放150000元贷款后，履行了出借义务。截止2021年5月21日，借款人李家远、张久举仅偿还本金41595.29元、利息15103.53元。剩余债务无正当理由没有清偿，已经构成违约。原告要求被告归还贷款本金108404.71元及利息、罚息、复利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李家远、张久举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司归还借款108404.71元，并支付自2019年3月9日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利（计算利息时，扣除已经支付的利息15103.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告李家远、张久举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二一年五月三十一日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初221号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人龙根明，男，1983年9月25日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被抓获（限制人身自由），同年4月19日被取保候审，2021年4月6日被泗县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定被监视居住，同年5月31日经本院决定逮捕。辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人龙根明犯诈骗罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人龙根明及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月份，被告人龙根明通过网络购买天津市某商贸有限公司（简称天津某公司）公司资质、公章、对公账户等，并通过网络公司搭建天津某公司虚假出售物品(五金、机电类）网站在网络上推广，网站名称为天津某公司和上海某实业有限公司。2019年10月至12月期间，被告人龙根明以非法占有为目的，通过以天津某公司名义与被害单位签订合同，收取预付货款的方式骗取四家公司共计人民币72463元。一、2019年10月30日，珠海某模具有限公司员工陈某从网上搜索到天津某公司网站，与被告人龙根明取得联系后签订采购订单采购罗姆希特油缸。2019年11月14日，支付预付货款17840元，后发现被骗。二、2019年11月29日，浙江某电力科技有限公司员工胡某从网上搜索到天津某公司网站，与被告人龙根明取得联系后签订工业购销合同采购继电器。当日，浙江某电力科技有限公司向天津某公司账户转账5700元，后发现被骗。三、泗县某机械科技有限公司员工刘某从网上搜索到天津某公司网站，与被告人龙根明取得联系后分别于2019年12月5日、12月10日签订工矿产品购销合同采购油泵。2019年12月13至12月26日，泗县某机械科技有限公司向天津某公司账户转账共计43923元，后发现被骗。四、2019年12月23日，昆山某机电设备有限公司王某从网上搜索到天津某公司网站，与被告人龙根明取得联系并签订工业购销合同采购电涡流传感器探头。当日，昆山某机电设备有限公司向天津某公司转账5000元，后发现被骗。被告人龙根明于2020年4月16日在贵州省松桃苗族自治县移民安置房内被民警抓获归案；案发后被告人龙根明已退还被害人钱款。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人龙根明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙根明到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙根明已退还骗取的钱款，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人龙根明有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人龙根明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人龙根明犯诈骗罪无异议，认为被告人具有坦白等情节，建议从轻处理，并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人龙根明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、胡某、王某陈述，证人叶某证言，前科证明、到案经过、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙根明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人龙根明到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙根明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人龙根明已退还骗取的钱款，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙根明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦素娟人民陪审员  刘广东二〇二一年五月三十一日书 记 员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初507号原告：徐文虎，男，1987年4月25日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：周志刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。原告徐文虎与被告周志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文虎及其委托诉讼代理人吴振豹、被告周志刚及其委托诉讼代理人房瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周志刚支付原告徐文虎工资款37270元及利息：2.请求诉讼费及其他费用由被告周志刚承担。事实和理由：2020年8月份，被告周志刚招用原告徐文虎在西安市第三污水处理厂从事安装风管等劳务，至今尚欠原告徐文虎工资款37270元，经原告徐文虎多次催要，被告周志刚一直未能给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周志刚辩称，原告所述的款项已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告周志刚与案外人刘全签订西安第三污水处理厂安装及人工劳务合同一份，约定周志刚承包西安第三污水处理厂工程的风管、箱式机组、风机、消声器、静压箱等空调设备的安装。合同中对施工人员的交通费用、保险费用、生活费用等作了详细的约定。付款方式为每月需支付安装完成量工程费用70%，施工完成工人撤场前，无条件结清总工程款95%，剩余款项半年内结清。如单方违约承担一切法律责任。同日，原告徐文虎又与被告周志刚就涉案工程签订安装及人工劳务合同一份，约定徐文虎承包涉案工程的风管、风机、消声器等空调设备的安装劳务，该合同的安装单价低于周志刚与刘全所签合同的安装单价。合同中对墙体的开凿费用、辅材费用、工人的生活费用等作了详细约定，付款方式为周志刚每月需支付安装完成量工程费用70%，施工完成工人撤场前，须无条件结清总工程款95%，剩余款项一年内结清。此协议合同一式两份，具有法律效力，如单方违约，需承担一切法律责任。合同签订后，原告徐文虎组织工人进行施工，施工过程中，徐文虎完成的工程量及安装费用，徐文虎告知了被告周志刚。2020年9月27日，被告周志刚签字确认了8、9月份工人工资明细表。2020年9月28日，被告周志刚出具了今欠徐文虎西安第三污水处理厂风管轻工费37270元的欠条，承诺2020年底至2021年春节前付清。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实有原告提供的欠条、保证书，被告提供的劳务合同二份、工程量对账清单、工资明细表、证人的出庭证言在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同合法有效，原告组织工人提供劳务后，被告应依约支付劳务费用。被告承诺2021年春节前付清劳务费而没有付清，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费用，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。诉讼中，被告要求调取施工工人的的账户交易明细、公司付款材料，因与本案缺乏关联性，本院不予准许。被告还要求追加北京益丰信达建筑工程有限公司、中建安装华西有限公司、西安市第三污水处理厂为被告参加诉讼，因本案为劳务合同纠纷，合同具有相对性，被告要求追加上述公司参与诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效后10日内给付原告徐文虎劳务费用37270元及利息损失（以37270元为基数，自2021年2月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年五月九日书记员  耿红娥
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1547号原告：刘志路，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：秦陆路，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：米强，山东法扬律师事务所律师。被告：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告刘志路与被告李学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志路委托诉讼代理人米强到庭参加诉讼。被告李学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金10万元及利息（自2020年10月9日起至付清之日止，按月息2分计算，暂计9333元），律师费2000元；2、确认原告对于抵押的房产市中区建华西路281号中安鸣翠苑3号楼东1单元402室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款10万元，被告保证在2020年11月9日如约还清，同时约定了借款期限内月息2分，每月10日支付当月利息，借款到期后一次性偿还本金。同时，被告将其位于市中区建华西路281号中安鸣翠苑3号楼东1单元402室抵押给原告并办理了他项权证。合同签订后，原告将借款如约交付给被告，但被告以各种理由拖延支付利息，原告认为借款到期后被告未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告李学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限为一个月，自2020年10月9日起到2020年11月9日止；借款期内的月利率为2分；借款人在任何一期还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。当日，原告通过中国工商银行向被告转款10万元。2020年10月10日，原、被告对位于市中区建华西路281号中安鸣翠苑3号楼东1单元402室办理了抵押登记，载明：被担保主债权数额为10万元；债务履行期限为2020年10月9日至2020年11月9日。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告支出律师费2000元。本院认为，被告李学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的月息2分和律师费，超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告以房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人，可在债务人不履行债务时就抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学英返还原告刘志路借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告刘志路有权对位于市中区建华西路281号中安鸣翠苑3号楼东1单元402室房产［产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1××4号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘志路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.5元，已减半收取，由被告李学英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年五月十八日书记员 孙艳秋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初2227号原告：杨丽茹，女，1988年10月24日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：赵鹏程，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城3号楼302。法定代表人：万淑敏，经理。被告：矫增田，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所律师。本院在审理原告杨丽茹与被告青岛优瘦身减肥有限公司、矫增田特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。案件审理期间，原告杨丽茹于2021年5月12日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛优瘦身减肥有限公司、矫增田的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽茹撤回对被告青岛优瘦身减肥有限公司、矫增田的起诉。案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告杨丽茹承担。审 判 长  刘圣林人民陪审员  李逸民人民陪审员  张新敏二〇二一年五月十四日法官 助理  王冠宇书 记 员  许郑楠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初114号原告:洪国粦，香港特别行政区居民，男，1958年8月13日出生，住香港特别行政区。被告：张国贤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告洪国粦诉被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪国粦到庭参加诉讼；被告张国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪国粦向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国贤归还洪国粦两次借款共计59000元;2、本案的诉讼费由张国贤承担。事实与理由：2011年5月20日、2011年8月14日，张国贤以做生意急需周转资金为由，向洪国粦借款两次共计59000元。经洪国粦多次催促，张国贤以种种理由推诿，拒不还款。张国贤未作答辩。洪国粦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一份，拟证明洪国粦的身份及诉讼主体适格；2、借条两份，拟证明（1）2011年5月20日张国贤向洪国粦借款40000元；（2）2011年8月14日张国贤向洪国粦借款19000元。本院经审查认为，洪国粦提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。张国贤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，张国贤向洪国粦借款40000元并当场向洪国粦出具借条一份。2011年8月14日，张国贤再次向洪国粦出具借条一份，载明向洪国粦借款19000元（其中6000元为借款，另外13000元为退伙结算款转为借款）。出具上述两张借条后，张国贤未向洪国粦还款致纠纷，洪国粦于2021年1月5日诉至本院。本院认为，洪国粦提交的两份借条系原件，张国贤未到庭答辩及质证，可以确认该两份借条真实、合法。本案两份借条中有13000元系双方的其他合法债务转为借款，该款项系双方经过平等协商自愿形成的合法债务，本院确认本案的借款总额为59000元。洪国粦与张国贤未约定借款的还款期限，洪国粦可随时要求张国贤还款。洪国粦的请求合法有据，应予支持。张国贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。洪国粦垫付的560元公告费应由张国贤负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国贤应在本判决生效之日起五日内偿还洪国粦借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1275元，公告费560元，由张国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 俞 杰人民陪审员 黄 珊人民陪审员 陈 群二〇二一年五月七日书 记 员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初354号原告：白传虎，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被告：张亚荣，女，1963年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。原告白传虎（以下简称原告）与被告张亚荣（以下简称被告）《房屋租赁合同》纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白普广，被告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2．判令被告退还原告房屋租金10万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市通州区宋庄镇小堡村徐宋路商业街的房屋用于经营餐饮，原告向被告支付了相应的房屋租金。后来，原告得知涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇《房屋租赁合同》纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告之间的《房屋租赁合同》应属无效。同时，由于新冠肺炎疫情影响，为响应国家关于疫情防控的号召及配合房屋所在地疫情防控措施，原告经营的餐饮店自2020年春节后无法正常经营。再加上涉案房屋系被告自北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会（以下简称小堡村委会）承租过来，由于小堡村委会对涉案房屋所在的小堡文化广场区域进行整体装修改造和被告因涉案房屋拖欠小堡村委会租金等情况，小堡村委会收回涉案房屋，进而导致原告无法继续经营使用，不得不搬离。为此，原告多次找被告协商合同终止后的房屋租金退还事宜，被告开始还能答应退还，但后来又反悔，不退还任何费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由为：第一，原告实际经营至2020年8月10日左右才搬离涉案房屋，原告向小堡村委会腾退涉案房屋，早已超过《房屋租赁合同》约定的租赁期限，故被告不同意退还原告租金10万元；第二，原告于2019年3月21日将其在涉案房屋经营的饭店转让给了案外人李金兴，收取了28万元的转让费，故其无权要求被告退还租金，涉案房屋在2019年3月后的实际经营人为李金兴，并非原告；第三，2020年8月13日，被告代原告向饭店的客人退还办卡的钱1000元，被告要求原告予以退还；第四，涉案房屋的卫生许可证及营业执照被原告占有，被告要求原告归还；第五，被告认为双方签订的《房屋租赁合同》系有效合同，且该合同已于2020年7月到期，故被告认为没有审查合同效力的必要。但被告在本案中不提反诉，保留向原告另行主张的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市通州区宋庄镇小堡商业街建筑面积为184平方米的涉案房屋出租给乙方使用，租期为两年，自2018年7月25日起至2020年7月24日止，房屋年租金为24万元，于每年的6月24日前付清下年度全年租金。《房屋租赁合同》还约定了其他内容。租赁合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告共向被告支付了48万元房租。2021年3月2日，北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会（以下简称小堡村委会）出具证明，主要内容为：张亚荣于2017年1月15日与小堡村委会签订关于小堡商业街门面房（原徐宋路东72号）的《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为三年，租期自2017年1月15日至2020年1月14日。租赁期间，张亚荣将该门面房转租给门牌名称为“金榜饺子王”的饭店使用。由于该门面房所处的小堡文化广场面临升级改造，协议到期后小堡村委会与张亚荣租赁关系终止。由于张亚荣未按期腾退并交回所承租门面房，小堡村委会于2020年5月底再次通知腾清房屋内所有物品且2020年7月1日给张亚荣下发限期搬离的书面通知。经多次沟通后，该房屋使用人“金榜饺子王”于2020年8月10日左右搬离徐宋路东72号门面房。庭审中，关于涉案房屋是否取得了规划批准文件，原告主张涉案房屋并未取得规划批准文件，被告不认可原告的主张，但其未能在本院指定的期限内向本院提交涉案房屋的规划批准文件；关于涉案房屋的实际使用情况，被告主张原告于2019年3月21日将其在涉案房屋经营的饭店及涉案房屋的使用权转让给了李金兴，故原告无权再要求被告退还租金，原告对被告的主张不予认可，认为即便存在转让关系，根据合同相对性的原则，被告不能否定原告作为合同主体向其主张权利；关于涉案房屋的腾退时间，原告主张其于2020年7月中下旬将涉案房屋腾空并从涉案房屋搬走，被告认为根据小堡村委会出具的证明，原告搬走的时间为2020年8月10日。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，双方签订的《房屋租赁合同》无效。对于原告要求确认原、被告于2018年7月25日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。涉案《房屋租赁合同》虽然无效，但原告在使用涉案房屋期间，仍需按照双方约定的租金标准向被告支付占有使用费。关于原告从涉案房屋搬走的时间，原告主张其于2020年7月中下旬从涉案房屋搬走，但其并未提供证据材料对其主张予以佐证，被告提交了小堡村委会出具的证明，证明原告于2020年8月10日左右从涉案房屋搬走，故本院根据双方当事人陈述及举证情况，认定原告从涉案房屋搬走时其使用涉案房屋已经超过2年。但考虑到由于新冠肺炎疫情确对原告使用涉案房屋造成不利影响，结合小堡村委会出具的关于其与张亚荣合同到期后小堡文化广场升级改造的事实，本院根据本案情况酌情确定被告向原告退还4万元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认白传虎与张亚荣于2018年7月25日签订的《房屋租赁合同》无效；二、张亚荣于本判决生效之日起七日内给付白传虎4万元；三、驳回白传虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由白传虎负担690元（已交纳），由张亚荣负担460元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年五月八日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4112号原告：吕某某，男，汉族，1936年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1991年6月25日生，住贵州省黔西县。原告吕某某诉被告黄某某机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人曹元飞到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉请：一、请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计96940元（其中医疗费45154元；营养费100元／天，107天共计10700元；护理费150元／天，134天及住院期间护理费6686元，共计26786元；交通费1000元；住院伙食补助费100元／天，63天共计6300元；后续医疗费7000元）。二、请求判令被告承担办案的诉讼费用及其他因本案产生的其他直接费用。事实及理由如下：2020年08月24日08时30分许，被告黄某某驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车在贵阳市南明区莱场路段未注意安全驾驶，与原告行人吕某某发生交通事故，事故造成吕某某受伤。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定：被告黄某某承担此次事故的全部责任，原告吕某某不承担此次事故的责任。事发后，原告吕某某被送往贵州省贵阳市人民医院住院治疗，共计住院63天。事故发生后，原被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告向本院提请诉讼，诉请如前。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。经审理查明：2020年8月24日8时许，被告黄某某驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车在贵阳市南明区菜场路段未注意安全驾驶，与原告吕某某发生交通事故，事故造成吕某某受伤。2020年8月28日贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故责任书》，载明车辆所有人及驾驶人黄某某驾驶无保险且未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未注意安全驾驶发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定黄某某承担此次交通事故的全部责任，吕某某无责任。原告吕某某受伤后送至贵阳市人民医院住院治疗，住院期间为2020年8月24日至2020年10月26日，共计住院63天，出院诊断为左足车祸伤、皮肤软组织碾压脱套伤、Ⅱ型糖尿病、原发性高血压Ⅰ级极高危组、冠心病、慢性阻塞性肺病。在原告要求赔偿的费用中，医疗费为45154元，原告提交医疗费票据一张，证实住院费为78892.66元，门诊费票据14张，证实门诊医疗费为1190.39元，贵州筑康恒业护理服务有限公司服务费定额收据7张，共计70元，原告认可被告黄某某已垫付的部分为35000元。营养费原告要求按照每天100元计算，住院天数63天及出院后需要两周和一个月休息44天，共计107天为10700元，原告提交住院病历以及疾病诊断证明书两份，医嘱休息两周和一个月。护理费6686元原告提交护理费发票一张，主张为住院期间发生的护理费，被告已经支付了一部分，现发票额6686元是原告自己支付的部分，另外原告要求在出院后计算90天，每天按照150元计算，共计20186元，原告主张出院以后，请了一名护工在家中护理，出院初期，需要推原告到医院换药。交通费原告主张1000元，未提供票据。住院伙食补助费原告要求按照每天100元计算63天为6300元。后续医疗费为7000元，原告主张因需要到医院换药、治疗、复查。上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：法律依法保护公民健康权。本案被告黄某某驾驶自己所有的且无保险、未定期进行安全技术检验的机动车，违反道路交通法规引发交通事故，根据交警部门出具的责任认定书认定被告承担此次事故的全部责任，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。对原告主张的损失金额的确定，本院评判如下：医疗费为45154元，原告提交了相关医疗费票据，本院依法予以确认（该费用已经扣除被告黄某某已垫付的35000元）；营养费原告要求按照每天100元计算缺乏依据，本院依法按照每天50元计算，除原告住院的63天外酌情再计算三十天，为4650元；护理费部分，原告在住院期间发生的6686元依法予以确认，但是在出院后原告未提交证据证明护理费的实际产生，本院依法不予支持；交通费本院酌情支持500元；住院伙食补助费6300元原告主张有事实和法律依据，本院予以支持；后续医疗费7000元，原告未向本院提交相关证据材料，本院依法不予支持。综上，原告因交通事故所发生的各项损失为98290元，扣除被告已经支付的35000元，被告还应当赔偿原告63290元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后五日内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费63290元给原告吕某某。二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  赵 曦二〇二一年五月十二日法官助理  孙红燕书 记 员  陈永红
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初679号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州进高商贸有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段**，统一社会信用代码9121070039506610X6。法定代表人：王所友，该公司总经理。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司总经理。被告：锦州宏百商贸有限公司，住所，住所地锦州市凌河区文胜里**社会信用代码91210700395061421E。法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州进高商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宏百商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费147681元，减半收取73840.5元，由被告锦州进高商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宏百商贸有限公司自愿共同负担，并于2021年5月17日前给付原告锦州某某银行股份有限公司。特此通知。二〇二一年五月十日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4013号        原告：林杨，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。                委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。                被告：温岭市太平阿奎美发店，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路68号。                经营者：汪仁奎，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省弋阳县，公民身份号码：XXX。                原告林杨与被告温岭市太平阿奎美发店劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，当庭变更诉请为：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资2333元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告温岭市太平阿奎美发店因需雇佣原告林杨用工。2020年10月14日，经结算，被告尚欠原告工资款3333元，并向原告出具欠条一份，承诺于2021年1月1日前支付。同年10月15日，被告支付1000元，尚欠2333元。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：                被告温岭市太平阿奎美发店在本判决生效之日起十日内支付给原告林杨欠款2333元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告温岭市太平阿奎美发店承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年五月十一日            代书记员毛律然
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特350号申请人：中国某某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省德州市武城县振华东街1号。统一社会信用代码，913714288674936456。申请人：陈某，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年5月25日立案受理申请人陈某、中国某某银行股份有限公司武城支行关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十七日书记员  耿红娥
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1062号之二谷万刚：谷万刚与杨钧祥其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初815号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1150号原告王某，女，2004年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人李某，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告王某的母亲。被告李航宇，男，2002年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某与被告李航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某于2021年5月28日向本院申请撤回对被告李航宇的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告李航宇的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  郭继东二〇二一年五月二十八日书记员  于婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1043号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人邱奕怀，男，1970年1月01日出生，汉族，住所地香港特别行政区（现羁押在广东省东莞监狱服刑）。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2383号裁判文书移送执行，要求被执行人邱奕怀缴纳诉讼费。本院于2021年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱奕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  刘志猛二〇二一年五月十二日书记员  肖 华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保620号申请人：桑群，女，19××年4月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：尚念涛，男，19××年5月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人桑群于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚念涛名下价值60万的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尚念涛名下在中国工商银行××处开立的6212××××××账户内存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十五日书记员  秦 瑞
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3423号姜道满：本院已经受理姜道满与赵志平委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3423号赵志平：本院已经受理姜道满与赵志平委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由委托合同纠纷案号（2021）辽0214民初3423号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1501号申请执行人：陆宇,男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:王明娟,女,1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陆宇与被执行人王明娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明娟所有的银行存款202900元。或查封与执行标的202900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2877号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波（系该公司员工），男，1978年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：涂建东，男，1978年9月18日出生，汉族。住地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告涂建东物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月12日立案，原告广西伟业联行物业服务有限公司于2021年5月25日，以和被告涂建东达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司申请撤回对被告涂建东的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司的撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，原告广西伟业联行物业服务有限公司自愿承担。审判员  许舫逊二〇二一年五月二十五日书记员  周 苗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2369号原告于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码:91360731794759085X。住所地:江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告黄凌云,男,1968年12月17汉族,住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司与被告黄凌云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县平安物业管理有限公司委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告黄凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2012年10月1日起至2020年9月30日止拖欠的物业费5614元及滞纳金4316,共计9930元；2、本案律师费1000元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的于都县贡江镇鸿福苑小区2栋12-401室及柴间的业主,住宅建筑面积为111.66平方米,车库建筑面积为22.6平方米。被告入住后,开始有交纳物业管理费用,但自2012年10月起至2020年9月止,累计拖欠物业管理服务费5614元。原告多次催要,被告均不予理会并不交纳相关费用。原告认为被告身为小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时足额向原告交纳物业服务费用,没有履行作为业主应尽的义务,被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述,现原告为维护自身合法权益,诉请法院处理。被告黄凌云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查，本院审理查明的事实如下：一、被告黄凌云系于都县贡江镇鸿福苑小区2栋12-401室及柴间的业主,住宅建筑面积为111.66平方米,车库建筑面积为22.6平方米；二、原告于都县平安物业管理有限公司自2013年1月开始为于都县贡江镇鸿福苑小区提供物业服务，服务费按住宅0.48元/平方米、车杂间按0.3元/平方米标准收取；三、被告黄凌云入住该小区后一直拖欠原告物业服务费。其中2013年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5615.34元（111.66m²×0.48元×93个月+22.6m²×0.3元×93个月=5615.34元）。上述事实，有当事人提供的服务费收据、于都县古田居民委员会出具的证明和庭审材料为证，可以认定。本院认为，原告于都县平安物业管理有限公司为包括被告黄凌云所在的于都县贡江镇鸿福苑小区提供物业管理服务，被告黄凌云理应支付物业管理服务费。被告黄凌云以原告服务不到位及双方未签订合同为由一直拒绝缴纳物业管理服务费不妥。原告自己提供的证据（于都县古田居民委员会出具的证明）证实原告自2013年1月1日起至2021年3月止一直为案涉小区提供物业管理服务，原告主张被告黄凌云支付自2012年10月1日起的物业管理服务费不妥，但原告主张物业管理服务费5614元低于实际金额5615.34元，依法可以支持。考虑到原告虽然提供了物业管理服务，但未提供物业管理服务合同存在瑕疵，本院无法确认被告违约时间和违约金的计算方式方法，对于原告要求被告支付4316元滞纳金之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第585条、第944条之规定，判决如下：一、被告黄凌云应于本判决生效后十日内支付原告于都县平安物业管理有限公司物业管理服务费5614元；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月十二日书记员  刘佳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1569号原告：王业玲，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：吕猛，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告王业玲与被告吕猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业玲到庭参加诉讼，被告吕猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24200元及利息（以24000元为基数，自借款之日起按月息1分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2013年12月8日，被告向原告借款24200元，并向原告出具借条一张，该借款后经原告多次催要，被告拒付。被告吕猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王业玲现金贰万肆仟贰佰元整，每月利息240元”。庭审中，原告陈述当日在中国工商银行提取现金20000元，再加上家中现金4000元，共计向被告支付24000元。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告吕猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。由于原告实际向被告出借款项为24000元，因此，被告应偿还原告借款本金24000元。关于原告主张的月息1分，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕猛返还原告王业玲借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2013年12月8日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王业玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，已减半收取，由被告吕猛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 孙艳秋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3109号之三大连银行股份有限公司甘井子支行：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连新鑫无纺布制造有限公司、大连新健贸易发展有限公司、新梦家纺（大连）有限公司、平建新、邵雪珍、亓新斌合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初893号原告：李红，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨朝全，男，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李红与被告杨朝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付自2020年5月29日起至2021年1月21日止的利息3495元，并按照450元/月的标准，支付2021年1月21日之后的利息，直至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定每月利息为450元，每月28日支付利息，于2021年4月6日还清借款本金。后原告通过微信和支付宝向被告交付了借款50000元，但被告未按期还款，原告便起诉至盘州市人民法院，后被告向原告出具了一份欠条，并向原告支付了利息787元，后被告未再向原告还款。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，现已无法联系被告。原被告之间的借款行为合法有效，且利息约定不违反法律规定，所以被告应依约还款并支付利息。杨朝全未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2020年4月7日，原被告协商约定由被告向原告借款50000元，双方约定被告每月向原告支付利息450元。被告收到借款后，未向原告支付利息，经原告催要，被告于2020年7月17日向原告出具一份“欠条”，确认向原告借款50000元，月利息为450元，每月28日支付利息，并于2021年4月6日还清本金。出具“欠条”后，被告向原告支付了利息787元，后被告未再向原告还本付息。上述事实有原告的陈述以及原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、欠条在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系自然人，二人之间的借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行义务。原告向被告交付了借款，被告应依约偿还借款，现借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持。关于利息，原被告约定每月利息为450元，即月利率0.9%（450元÷50000元×100%=0.9%），并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条规定的利率保护标准，故原告要求被告每月支付利息450元本院予以支持，其中被告应向原告支付自2020年4月7日起至2021年1月21日止的利息4275元（450元/月×9.5个月=4275元），被告已经支付787元，故被告还应向原告支付利息3488元，原告主张过高部分本院不予支持。2021年1月21日后的利息按照月利率0.9%计算，直至全部借款清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨朝全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红借款本金50000元，支付2021年1月22日前的利息3488元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.9%向原告李红支付自2021年1月22日起至全部借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告杨朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  唐 敏人民陪审员  马红梅二〇二一年五月二十四日法官 助理  龙 登书 记 员  冯才喜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终139号上诉人（原审原告）：马忠义。委托诉讼代理人：许秀慧，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司秀川支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1279号。法定代表人：张福红，该行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：汪玉花。委托诉讼代理人：李瑞珍，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原第三人）：马雪莲。委托诉讼代理人：李瑞珍，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人马忠义因与上诉人兰州农村商业银行股份有限公司秀川支行（以下简称秀川支行）、被上诉人汪玉花、马雪莲银行卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马忠义诉讼请求为：1.依法判令秀川支行向马忠义支付13504775.21元款项；2.判令秀川支行向马忠义支付利息2537627.63元（截止2020年6月24日），2020年6月24日以后直至付清款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；3.判令本案诉讼费由秀川支行承担。马忠义认为其与秀川支行建立了合法有效的银行卡储蓄存款合同关系，秀川支行有保障马忠义银行卡内存款资金安全的合同义务。但通过马忠义的陈述和一审法院查明的事实来看，马忠义的诉讼请求涉及马忠义、汪玉花、马雪莲等三人名下的银行卡，故马忠义以其名义对汪玉花、马雪莲名下的银行卡产生的纠纷向秀川支行主张权利是否适当，应当进一步审查认定。马忠义主张由秀川支行支付的款项涉及柜面现金转账支取的金额、定期存单损失金额、金融借款合同偿还借款本息等，其主张涉及到马忠义、汪玉花、马雪莲等不同的主体。不同的主体与秀川支行存在借记卡纠纷、储蓄存款合同纠纷、金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，马忠义、汪玉花、马雪莲与秀川支行因不同法律关系产生的争议并不属于上述规定中必须合并审理的情形，一审法院以银行卡纠纷合并审理不同法律关系的纠纷是否适当，应当进一步审查认定。一审法院审理认为秀川支行在办理业务过程中存在违规行为，该违规行为是否侵犯了存款人的合法权益，是否与权利人账户内的资金损失具有因果关系。权利人对其主张的损失是否存在过错，应否承担责任，需进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初530号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人马忠义预交的二审案件受理费77794.64元，上诉人兰州农村商业银行股份有限公司秀川支行预交的二审案件受理费41660.91元，均予以退回。审判长 刘建军审判员 马巧玲审判员 李元博二〇二一年五月八日法官助理 周红霞书记员 马 杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1867号申请执行人：薛云炳，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初834号民事调解书，受理上列申请执行人薛云炳与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15088.00元（劳务费15000.00元，诉讼费88.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1867号申请执行人：薛云炳，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省江油市。被执行人：柳小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：谭民，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初834号民事调解书，受理上列申请执行人薛云炳与被执行人柳小龙、谭民劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳小龙、谭民的银行存款15088.00元（劳务费15000.00元，诉讼费88.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费126.00元，一并从被执行人柳小龙、谭民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年五月二十日书记员  敬桂兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初232号原告：胡某，住石嘴山市。被告：秦某，个体工商户，原住银川市。原告胡某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某支付原告胡某欠款13000元；2、本案相关的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年7月间，被告秦某在惠农区礼和乡二队、三队从事木材经营，因工地安全需要，雇佣原告胡某为其看管场地，约定日工资为每日60元，被告雇佣原告之后，一直没有支付原告工资费用，至2020年7月5日解除劳动雇佣关系，因被告资金不便，在礼和乡司法所的调解下，被告承诺于2020年10月6日一次性支付原告工资13000元，并写下欠条一张。约定日期到后，原告多次向被告索要所欠款项，被告以资金不便为由一拖再拖，不予支付，故此成诉。秦某未到庭答辩、质证亦未提交证据。胡某为证明其主张向法庭提供了证据《欠条》1张，证实秦某欠其劳务工资13000元的事实。鉴于该证据来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故本院对该证据予以采信。本院对以下事实予以确认：胡某系礼和乡沿河村村民。2019年12月至2020年7月，秦某在惠农区礼和乡从事木材经营期间，雇佣胡某为其看管场地，双方约定月工资为1800元，日工资为60元。后因秦某未支付工资，双方在有关部门的协调下进行结算，秦某于2020年7月5日向胡某出具《欠条》1张，并承诺于2020年10月6日一次性付清工资13000元。到期后秦某未予支付。本院认为，胡某为秦某提供了劳务，应当获得劳务报酬。本案中，秦某向胡某出具的欠条内容客观详实，足以证实秦某欠付胡某劳务工资13000元的事实，故胡某要求秦某支付劳务工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由秦某承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于判决生效后五日内一次性支付原告胡某劳务工资13000元。如果被告秦某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费260元，合计385元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 马占杰审判员 陈彦林人民陪审员 马丽萍二〇二一年五月二十七日书记员 石 茂附本判决所适用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执937号之一被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821刑初104号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行账户内存款11976.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1045号原告：重庆凰钰食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县高安镇高安村一社（食品工业园区内），统一社会信用代码91500231580165388W。法定代表人：左洪，该公司总经理。被告：苏州市金八吧贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区孙庄路12号，统一社会信用代码91320506593932275D。法定代表人：张良东。被告：张良东，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆凰钰食品有限责任公司与被告苏州市金八吧贸易有限公司（以下简称“金八吧公司”）、张良东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆凰钰食品有限责任公司的法定代表人左洪到庭参加了诉讼。被告金八吧公司、张良东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆凰钰食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金八吧公司立即向原告支付剩余货款34770元；2、判令被告金八吧公司立即向原告支付剩余货款利息（以34770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告张良东对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告金八吧公司签订《销售合同》，被告金八吧公司签约代表为胡跃兰，合同约定原告向被告金八吧公司销售鸡爪、猪皮、脆肚等产品，合同第七条约定协议期限为2019年1月1日至2020年1月，合同第五条约定货款结算方式为收到该批货后10个工作日内结清上批货款。合同到期后，原告与被告金八吧公司于2020年5月18日进行对账，并签署对账单，被告金八吧公司一方的对账代表为被告张良东。经结算，被告金八吧公司还欠原告货款34770元。原、被告结算后，原告多次向二被告催要货款，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望予以支持为盼。被告金八吧公司、张良东未作答辩。通过当事人陈述、举证和本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实：2018年12月15日，原告与被告金八吧公司签订《销售合同》1份，合同约定原告自愿将其生产的渝公主品牌系列休闲食品在苏州地区的经销代理权给被告金八吧公司代理。《销售合同》约定合同履行期限为2019年1月1日至2020年1月，货款结算方式为收到该批货后10个工作日内结清上批货款。合同签订后，原告陆续向被告金八吧公司发送了渝公主品牌系列产品。2020年5月18日，原告与被告金八吧公司就尚欠货款进行了结算。经双方结算，截止2020年5月18日止，被告金八吧公司共计欠原告货款34770元。因被告金八吧公司未支付货款，原告遂起诉来院，请求被告金八吧公司支付货款，同时请求被告张良东、胡跃兰承担连带责任。本案在诉讼过程中，原告于2021年3月22日撤回对被告胡跃兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告金八吧公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。金八吧公司在双方进行货款结算后，仍未按约定足额支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告金八吧公司支付剩余货款及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”根据上述规定可知，被告金八吧公司具有独立的法人资格，其对外债务应以其全部财产独立承担民事责任。本案中，《销售合同》的签订系原告与被告金八吧公司，而非被告张良东，原告亦未提交充分证据证明金八吧公司与张良东之间存在人格混同，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求由被告张良东承担连带清偿责任，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告苏州市金八吧贸易有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆凰钰食品有限责任公司货款34770元及资金占用利息（以34770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告重庆凰钰食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取335元，由被告苏州市金八吧贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇二一年五月十七日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1872号原告：刘美球，女，1964年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市星火瓷厂生活区D栋D2-2室。被告：傅峥，男，1986年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处国光社区居委会黄泥坳107号。被告：中国平安人寿保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市江源路蔚蓝国际小区5.6栋2楼202号。法定代表人：向莉。原告刘美球与被告傅峥、中国平安人寿保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美球撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，本院决定收取25元，由原告刘美球负担。审 判 员 王宝元二〇二一年五月二十七日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4693号之一原告：张泽斌，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告：袁志铭，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市静安区。原告张泽斌诉被告袁志铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。因被告袁志铭下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋秋云法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1694号原告：韦应喜，男，1987年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：秦璇，男，1985年5月14日出生，汉族，甘肃省敦煌市居民。委托诉讼代理人：朱锦波、薛川，甘肃同义律师事务所律师。原告韦应喜与被告秦璇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月10日，原告韦应喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦应喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韦应喜撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告韦应喜负担。审判员 刘彩霞二〇二一年五月十日书记员 张正红