wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4027号原告：代雪陈，男，1996年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：苏毫，男，2000年11月28日生，汉族，住安徽省。原告代雪陈与被告苏毫健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城章源大道贵竹城。负责人：曾勇淘，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭惠莲，系该支行职工。被告：钟英凡，男，1965年10月26日生，汉族，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称崇义邮政银行）与被告钟英凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义邮政银行的委托诉讼代理人郭惠莲，被告钟英凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇义邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟英凡向原告清偿借款本金174839元，及截至2021年2月23日拖欠的利息10273.21元，并支付2021年2月24日起至还清借款本金之日止的利息按年利率9.975%计算（正常还款利息按年息6.65%计算，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%计算）。借款本息合计185112.21元以及后续还清本息之日止的利息；2、判令被告钟英凡承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》。2017年6月21日被告钟英凡因经营运动自行车销售需购买自行车向原告借款人民币180000元，年利率为6.65%，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%。根据借据约定，借款期限为36个月（自2017年6月21日至2020年6月21日），按照按月付息，到期还本还款法还款；根据《个人最高额抵押合同》约定，钟英凡承担抵押担保责任。原告依合同于2017年6月21日发放了该18万元人民币贷款给被告钟英凡，被告于2020年6月21日开始未按约定还本付息，原告信贷员、信贷管理人员及行领导多方了解，通过多次电话及上门催收，客户依然未按合同约定的内容按时偿还贷款。截至2021年2月23日已逾期248天，共欠本金174839元，正常利息及罚息10273.21元，本息合计185112.21元。被告钟英凡对原告崇义邮政银行陈述的诉讼请求及事实与理由无意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟英凡因生产经营所需向原告崇义邮政银行借款，双方于2017年6月12日签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的坐落于崇义县不动产权第**房产为担保向原告借款180000元，担保期限为2017年6月12日至2027年6月12日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，最低上浮30%；若被告不能按合同约定还本付息，则原告有权计收罚息，罚息在约定利率的基础上加收50%。原告崇义邮政银行于2017年6月21日向被告钟英凡发放了180000元贷款，并出具了《个人贷款（手工）借据》，借据载明的借款金额为180000元，借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日，年利率6.65%。截至2021年2月23日，被告钟英凡尚欠原告崇义邮政银行借款本金174839元，利息10273.21元，合计185112.21元，该借款本息经原告催收被告至今未还。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。截至2021年2月23日，被告钟英凡尚欠原告原告崇义邮政银行借款本金174839元，利息10273.21元，合计185112.21元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告钟英凡偿还该借款本息并按年利率9.975%支付自2021年2月24日起至借款本金清偿止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟英凡以其所有的坐落于崇义县不动产产权第**产为本案借款提供担保，因此，原告依法享有就该担保房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百八十六条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钟英凡于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行借款本金174839元并支付截至2021年2月23日的利息10273.21元，合计185112.21元；二、被告钟英凡于本判决生效之日起十五日内按年利率9.975%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行自2021年2月24日起至借款本金清偿止的利息，利随本清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行依法享有就被告钟英凡所有的坐落于崇义县不动产权产权第**优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2001元（原告已预交），由被告钟英凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年五月二十八日书记员  黄 欢
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1395号之二金某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3581号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：王燕燕，女，1990年3月14日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11278.33元，其中本金9709元、利息779.46元、违约金789.87元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月7日，被告向原告申领信用卡。2017年12月14日原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2018年12月25日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计11278.33元，其中本金9709元、利息779.46元、违约金789.87元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告王燕燕未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计11278.33元，其中本金9709元、利息779.46元、违约金789.87元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11278.33元，其中本金9709元、利息779.46元、违约金789.87元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半后收取计41元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1132号（2021）吉0191民初1132号之一原告：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：吕增军，经理。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1992年10月6日出生，住吉林省农安镇。被告：邹林林，男，汉族，1994年8月27日出生，住吉林省德惠市。原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被告李恒、邹林林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1080元、保全费964元，由吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇二一年五月十九日书记员  赵世超
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1717号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 被上诉人（原审被告）：何洁春，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）因与被上诉人何洁春信用卡纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月20日向农行开平支行送达《广东省非税收入缴费通知书》,农行开平支行未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国农业银行股份有限公司开平市支行逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年五月六日 法官助理 周志定 书 记 员 赵苑芳   广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤07民终1717号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 被上诉人（原审被告）：何洁春，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）因与被上诉人何洁春信用卡纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月20日向农行开平支行送达《广东省非税收入缴费通知书》,农行开平支行未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司开平市支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中国农业银行股份有限公司开平市支行逾期交纳的上诉费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 冒庭媛 审 判 员 梁慧敏 二〇二一年五月六日 法官助理 周志定 书 记 员 赵苑芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初538号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道**，统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20号生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈楚，男，1984年12月16号生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。被告：赖宸皓，男，1981年8月12日生，汉族，经商，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司(以下简称石城县农商银行)与被告赖宸皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌、陈楚到庭参加诉讼，被告赖宸皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币49500元，并支付按合同约定的所有利息(截至2021年1月28日止，被告尚欠利息21843.81元，利息计算方式:2018年6月19日前按年利率8.265％计算，2018年6月20日起按年利率12.3975％计息至款清)；2、与本案有关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告赖宸皓于2017年6月20日向原告借款人民币49500元，贷款年利率为8.265％，借款到期日2018年6月19日。自借款之日起，被告就未支付过借款利息，截止至2021年1月28日，被告尚欠本金49500元，利息21843.81元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告赖宸皓未作答辩，未提供证据。经本院审理查明，2017年6月20日，被告赖宸皓与原告签订《个人借款合同》，主要内容为：被告赖宸皓向原告借款49500元，借款期限为2017年6月20日起至2018年6月19日止，借款用途为建房；借款利率为8.265％，逾期还款应上浮50％（12.3975％）计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。当日，原告向被告赖宸皓发放贷款49500元。借款后，被告赖宸皓未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有被告赖宸皓的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、贷款利息试算单复印件（与原件核对无异）各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告石城县农商银行与被告赖宸皓签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约定向被告赖宸皓支付了借款，但被告却未按约定期限归还借款本金及利息，被告的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金49500元及其利息（自2017年6月20日起至2018年6月19日按年利率8.265％计息，自2018年6月20日起至款清之日止按年利率12.3975％计息）的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宸皓应在本判决生效后10日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49500元及其利息（自2017年6月20日起至2018年6月19日按年利率8.265％计息，自2018年6月20日起至款清之日止按年利率12.3975％计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告已预交，减半收取），由被告赖宸皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年五月六日代理书记员  黄钰茗
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13519号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：周建年，男，2001年12月09日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周建年租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周建年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5508元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费764.14  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瑞仪光电（苏州）有限公司的工人。2019年03月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，租期12个月，每月租金459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周建年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫6+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金459元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年04月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为瑞仪光电（苏州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费764.14元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5408元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5408元为基数，自2019年04月20日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费764.14元，本院予以支持。被告周建年无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周建年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5408元；二、被告周建年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5408元为基数，自2019年04月20日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周建年于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费764.14元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周建年负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三十一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初565号原告：张红齐，男，汉族，1963年3月6日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：刘芹芹，女，汉族，1984年7月19日出生，住宁津县。被告：张广懂，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。原告张红齐与被告张广懂、刘芹芹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红齐委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张广懂、刘芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款50,000元；2.请求本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：刘芹芹与张广懂原系夫妻关系，两被告曾通过原告关系由原告作保于2010年11月5日向张洪胜借款10,000元，于2010年11月5日向张圆路借款10,000元，又于2010年11月14日向张圆路借款20,000元，于2010年11月14日向张海东借款10,000元，共计50,000元。刘芹芹都以张广懂的名义书写了借条。后两被告未还钱，原告陆续向三债权人偿还了上述债务，三个债权人也都向原告出具了还款的证明。现两被告已经离婚，原告多次向两被告催要借款，两被告都以各种理由推诿。刘芹芹、张广懂未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘芹芹与张广懂原系夫妻关系，二人通过张红齐联系介绍分别于2010年11月5日向张红齐的兄弟张洪胜借款10,000元，于2010年11月5日、2010年11月14日向张红齐的邻居张圆路分别借款10,000元、20,000元，于2010年11月14日向张红齐的儿子张海东借款10,000元，共计50,000元。刘芹芹都以张广懂的名义书写了借条。后刘芹芹、张广懂未还钱，张红齐分别于2018年2月10申代偿了张洪升1万元、2018年1月20日代偿了张海东1万元、2019年11月25日代偿了张圆路3万元。后经张红齐向刘芹芹催要，刘芹芹表示这笔债务在她和张广懂离婚后，分给张广懂了。上述事实，有当事人陈述、借条、证明条、录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘芹芹、张广懂夫妻经张红齐介绍向他人借款，应按照约定偿还，因借款均是张红齐介绍，虽然在借据中，张红齐并没有以保证人的身份签名，但依据民间习俗，借款人在向刘芹芹、张广懂催要未果后，要求张红齐代为偿还，符合常理，张红齐代为偿还后有权向刘芹芹、张广懂主张权利，虽然刘芹芹、张广懂已经离婚，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。故张红齐的主张，证据充足、于法有据，本院予以支持。刘芹芹、张广懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘芹芹、张广懂于本判决生效之日起十日内偿还原告张红齐代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘芹芹、张广懂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二一年五月十一日书记员  邢晓宇
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1022号之二李加劲：本院受理王定规与你生命权、身体权、健康权纠纷一案，王定规于2021年5月24日向本院申请对你所有的价值450000元财产予以冻结。本院于2021年5月24日作出（2021）湘0181民初5056号民事裁定书，已冻结你名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××支行银行账户8×××××××××××3（冻结2.37元），冻结期限为2021年5月26日至2022年5月26日止。二〇二一年五月三十一日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初797号原告：钱惠婷，女，1991年6月18日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴家亮，男，1994年7月16日出生，汉族，住武夷山市。原告钱惠婷与被告吴家亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱惠婷到庭参加诉讼，被告吴家亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱惠婷向本院提出诉讼请求：判令吴家亮偿还借款本金40180元、为其垫付的利息3500元，以及以40180元为基数自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，钱惠婷自愿放弃部分利息请求，只请求吴家亮支付借款40180元自2020年1月2日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：吴家亮于2019年2月1日向本人借款40180元，3500元为帮吴家亮垫付的利息，吴家亮承诺2020年1月1日前还清全部欠款，期限届满后吴家亮未能返还，钱惠婷经多次催要未果，遂诉至法院。吴家亮既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。钱惠婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1欠条；证据2微信、支付宝、银行转账记录以及微信聊天记录截图。上述证据经法庭质证，吴家亮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对钱惠婷提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。吴家亮在举证期限内未向本院提交证据。上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：钱惠婷与吴家亮通过朋友介绍认识，系朋友关系。自2019年2月起，吴家亮因资金周转需要多次向钱惠婷借款，钱惠婷通过微信、支付宝和银行转账方式将借款出借给吴家亮，借款后吴家亮亦归还了部分款项，2019年9月，双方经过结算，吴家亮出具欠条确认欠款事实，欠条载明“本人吴家亮，身份证号35072219********，由于资金周转于2019年2月1日欠钱惠婷身份号35078219********，人民币肆万零壹百捌拾元整，小写40180，另外利息3500，吴家亮自愿按照月息2%支付上述欠款利息，吴家亮承诺2020年1月1日前偿还清全部欠款，如到期未还清本息，吴家亮为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由吴家亮承担”。欠条出具后，吴家亮未按约履行还款付息义务，钱惠婷经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。吴家亮因资金周转需要多次向钱惠婷借款，双方经结算，吴家亮确认尚欠钱惠婷借款40180元、代垫利息3500元，合计43680元，该欠款事实有吴家亮出具的欠条以及转账记录相互印证，钱惠婷依法所享有的债权应予保护，钱惠婷诉请要求吴家亮偿还借款40180元、代垫利息3500元，合计43680元，合法合理，本院予以支持。关于利息，钱惠婷主张借款40180元自约定的还款期限届满之日即2020年1月2日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，未超过双方约定的利率范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。吴家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴家亮应于本判决生效之日起十日内偿还钱惠婷借款40180元、代垫利息3500元，合计43680元，并支付借款40180元自2020年1月2日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由吴家亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 妃二〇二一年五月十日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初1120号原告：殷秀用，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省九江市湖口县人，泥工,住江西省九江市湖口县。被告：谷安邦，男，1981年10月13日出生，汉族，河南省郑州市人，包工头,住河南省郑州市。原告殷秀用诉被告谷安邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀用到庭参加诉讼，被告谷安邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告的泥工工资24500元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：谷安邦未作答辩。三、合同履行情况：2017年7月，被告在安福县承建养猪场，雇请原告为该工程做泥工。工程完工后，经双方结算，2018年1月31日，被告就所欠劳务工资向原告出具了借支单（实为欠条）。被告于2018年2月向原告支付工资25500元，剩余工资未付，原告遂起诉。四、借支单内容：借支人姓名：殷秀用，职务：分勉一二软基础，借支事由：加零工工资，人民币：五万元整，核准：谷安邦，出纳：已付25500元，证明人:黎斌。五、尚欠金额：被告尚欠原告劳务费24500元。裁判理由及结果本院认为，被告谷安邦雇请原告殷秀用为其从事泥工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了劳务义务，被告应该按照约定给付原告劳务费，被告没有按时给付原告劳务费，向原告出具了欠条，该欠条合法有效。因此，原告要求被告支付劳务费24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷安邦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谷安邦于本判决生效后三日内支付原告殷秀用劳务费24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告谷安邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂菲二〇二一年五月十三日书记员  刘娟附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初458号原告：周立春，男，1969年4月生，汉族，住南京市六合区。被告：李有来，男，1972年10月生，汉族，住南京市六合区。原告周立春与被告李有来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼。被告李有来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有来支付劳务费93000元；2.判令被告李有来承担诉讼费。事实和理由：2017年10月至12月期间，原告周立春带工人为被告李有来在南京市的工地提供瓦工劳务，被告共计欠付劳务费93000元。2019年2月21日，被告李有来出具欠条一份，承诺同年2月28日支付50000元，余款3月底还清。但此后被告李有来未支付，原告周立春多次催要未果，遂诉讼来院。被告李有来未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告周立春带工人在南京市江宁区等处的工地为被告李有来提供瓦工劳务。2019年2月21日，被告李有来出具欠条一份，言明欠付周立春工人工资93000元，承诺于同年2月28日前支付50000元，余款3月底前付清。此后被告未支付，原告周立春催要上述款项未果，遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录截图打印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周立春带领工人为被告李有来提供劳务，被告李有来欠原告周立春劳务报酬93000元未付，有被告李有来出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告李有来未能按照欠条约定的期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故原告周立春请求判令被告支付劳务报酬93000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李有来于本判决生效之日起十日内向原告周立春支付劳务报酬93000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告李有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理2126元。审 判 员  赵 凯二〇二一年五月十日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执34号之十申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市市解放南路**。负责人：李斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王镇，男，汉族，1972年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团3营16连新区。被执行人：张全德，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师181团3营16连新区。被执行人：霍振江，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人王镇、张全德、霍振江小额借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日依法冻结被执行人张全德在财付通085e9858e23b7424bc9a7b501@wx.tenpay.com账户，实际冻结4225.56元；同年5月12日，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张全德在财付通085e9858e23b7424bc9a7b501@wx.tenpay.com账户内存款人民币4225.56元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年五月十四日书记员  黄 明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1683号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：赖翔，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告赖翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖翔偿还原告都市缤纷卡本金19991.4元、借款利息4282.38元、还款违约金3551.54元（利息、违约金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民29225.32元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年8月10日向被告赖翔发放类型为都市缤纷卡、卡号为62×××33的信用卡，授信额度为20000元，在使用中临时调整额度为26000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。在使用过程中，将卡号更换为62×××11的信用卡，且被告持卡消费后，被告自2019年4月9日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金19991.4元、借款利息4282.38元、还款违约金3551.54元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告赖翔未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告赖翔经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2016年7月27日，被告赖翔向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元，临时额度：26,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：都市缤纷卡2.卡号：62×××33，后换卡为62×××113.授信上限：26,000元三、被告赖翔使用该卡进行了消费，自2019年4月9日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：19,991.40元2.利息：4,282.38元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖翔向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赖翔在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赖翔归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告赖翔未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赖翔在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金19,991.40元；支付自2019年4月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.63元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告赖翔负担500.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2381号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：梁少毅，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省高要市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告梁少毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初307号原告：郑小妹，女，1968年4月8日出生，汉族，务农，家住浙江省杭州市西湖区。被告：林智翔，男，1988年4月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告郑小妹与被告林智翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小妹到庭参加诉讼，被告林智翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还20,000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至履行完毕之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告因经营民宿需要委托被告购买家具，并于2018年9月12日以支付宝转账方式向被告支付家具预付款20,000元。上述款项支付后，被告未向原告交付家具，亦未向原告退还任何款项。后经原告催讨，被告于2019年6月15日向原告出具《证明》一份，承诺由“亦城亦村”支付给原告合计贰万元整，但实际上原告未受到任何款项。后经原告多次催讨，被告一直未予理睬。原告认为，被告的上述行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告认为，被告取得原告20,000元款项无任何法律依据，构成不当得利。依照法律规定，应将取得的不当利益返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、支付宝交易信息打印件、杭州市西湖区转塘派出所出具的查询人口回复、被告驾照复印件，被告林智翔未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在老家即浙江省杭州市西湖区经营民宿生意。2018年，被告以“亦城亦村”品牌在龙门槛村从事旅游住宿中介服务，为该村经营民宿的村民提供客源。2018年9月12日，被告向原告提出，民宿应当按照北欧风格进行家装布置，原告即委托被告为其购买北欧风格的家具，包括桌椅、板凳等，并通过支付宝转账的方式向被告支付了家具款2万元。2018年11月，原告曾多次询问被告购买家具的情况，但被告以各种理由推脱欺骗，至今原告未收到被告发来的家具，2万元家具款也未予偿还。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。本院认为：原告郑小妹因经营民宿需要，以口头委托的方式委托被告林智翔为其购买北欧风格的家具（主要为座椅、板凳等），双方约定了代买家具的种类、数量、价格等，并实际支付了代买家具的款项，双方形成委托合同关系，委托合同合法、有效，应受法律保护。被告在接收原告的委托后，收受了代购家具款，但未实际履行委托事项，未向委托人交付约定的家具产品，构成严重违约，原告有权解除委托合同，并要求被告偿还所支付的家具款2万元，故本院对原告要求被告返还家具款2万元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中主张，被告收受的家具款2万元，依照法律规定构成不当得利，对此本院不予采纳，其理由为：本案被告从原告处获得2万元的转账是基于口头形式所达成的委托合同关系，有合法的法律关系作为基础，不符合不当得利的构成要件（即财产获益没有法律上的依据）。因原、被告没有约定违约金或者违约责任的计算方式，现在原告以被告违约为由，主张赔偿自起诉之日其至欠款偿清之日止的资金占有期间的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，符合法律规定，应予支持。因原告起诉状落款时间与本院立案受理日期之间间隔较长（诉前调解期间），起诉之日的确定由本院酌定以原告实际缴纳诉讼费日期即2021年1月13日为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林智翔于本判决生效之日起十日内返还原告郑小妹家具款2万元，并赔偿资金占有损失（利息自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元（原告郑小妹已垫付诉讼费150元），由被告林智翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  吴小惠人民陪审员  仇文军人民陪审员  徐 政二〇二一年五月十四日法官 助理  乐贻丰书 记 员  罗静华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢245号申请执行人吴正忠，男，1972年11月4日生，布依族，贵州省三都县人，住都匀市。被执行人莫周智，女，1974年3月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人何钦云，男，1965年4月16日生，水族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在执行吴正忠与莫周智、钶钦云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2701民初4893号民事判决书向莫周智、何钦云发出执行通知书，责令二被执行人共同履行生效法律文书确定的义务。首次执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结案件的本次执行程序。后查找到被执行人，其给付10000元，双方在终结本次执行程序后达成分期履行的协议。因被执行人未按达成的协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。再次执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人仅有3929元的银行存款，本院扣划并支付与申请执行人。本院向都匀市不动产登记中心发现协助查询函，该中心反馈被执行人无不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人吴正忠，向其释明本次执行情况及被人财产状况，申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行结论予以认可并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对本案履行后的剩余债权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 涛审判员 陈鲁茜审判员 陆兴元二〇二一年五月二十五日书记员 罗顺刚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执253号之二申请执行人：班悦，男性，1961年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人班悦与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4466号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班悦于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4466号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班悦所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执253号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月十日书记员  许洪利
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1639号原告：马猛，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：王仁贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博金畅运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路与湖罗路交叉路口东500米传化公路港。统一社会信用代码：91370303MA3NTEPQ1T法定代表人：徐印英，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告马猛与被告王仁贵、被告淄博金畅运输有限公司（以下简称金畅公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马猛的委托诉讼代理人李兵、被告王仁贵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告金畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马猛向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计149516元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月30日，王仁贵驾驶鲁ＣＭ××××号车辆，撞至姜传涛驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆尾部，致使王仁贵受伤、车辆受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告王仁贵辩称：原告主张的费用过高，应提交相应证据，损失均应由保险公司赔偿。被告金畅公司未作答辩。被告平安保险公司辩称：停运损失不承担，车辆损失过高。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月30日，王仁贵驾驶鲁ＣＭ××××号车辆（登记所有人：金畅公司，实际权利人：王仁贵，王仁贵将该车挂靠在金畅公司处），撞至姜传涛驾驶的鲁ＧＺ××××号车辆（登记所有人：安丘市天程物流有限公司，实际权利人：马猛，马猛将该车挂靠在安丘市天程物流有限公司处）尾部，致使王仁贵受伤、车辆受损。二、经**部门认定，王仁贵负事故全部责任。三、经司法鉴定，鲁ＧＺ××××号车辆的维修损失为105310元，日停运损失为826元。四、马猛因涉案交通事故所致财产损害费用为：1、车辆维修损失：105310元。2、施救费：8600元。3、评估费：10000元。4、停运损失：16520元。五、车辆保险情况：鲁ＣＭ××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者险限额1000000元及不计免赔）。六、赔偿责任判定：1、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告马猛共计2000元。2、被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告马猛共计121910元。3、停运损失属于间接损失，由王仁贵、金畅公司连带赔偿马猛16520元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马猛损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马猛损失共计121910元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王仁贵、被告淄博金畅运输有限公司连带赔偿原告马猛损失共计16520元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告马猛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告马猛负担100元，被告王仁贵、被告淄博金畅运输有限公司连带负担182元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年五月七日书记员  张 苏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2390号原告：周佳，女，1988年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西鼎和实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路111号，统一社会信用代码：913601246834586267。法定代表人：张婷。原告周佳与被告江西鼎和实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年5月20日，原告周佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佳撤回对被告江西鼎和实业发展有限公司的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告周佳负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1395号之一金某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2279号原告：郑金连，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑小军，系郑金连弟弟。被告：覃伟勤，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，按照银行贷款利率的标准自2013年6月1日计算至清偿之日）；2.被告向原告赔偿追讨债务期间误工费2020元及精神损失费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条的主要内容为：被告在2013年6月借到原告65000元，被告承诺于2014年8月归还。另，原告还提交了手机短信拟证明其向被告催还借款的事实。原告主张的借款事实，有上述证据为证，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对于原告主张的借款事实予以确认。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。被告未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对于原告主张被告偿还借款的请求予以照准。对于原告主张的利息，双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。鉴于银行贷款利率于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息应从2014年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告主张的误工费、精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃伟勤于本判决生效之日起五日内向原告郑金连偿还借款本金65000元及支付逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2147.3元，由原告郑金连承担200.3元，由被告覃伟勤负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  陆海文人民陪审员  刘小花二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴玲芝陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保35号申请人：陈高宏，男，汉族，山西省。被申请人：赵建军，男，汉族，山西省。被申请人：赵玉婷，女，汉族，山西省。被申请人：李武民，男，现住山西省。申请人陈高宏于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵建军、赵玉婷、李武民名下存款112000元或查封相应价值的财产。2021年5月21日，申请人陈高宏向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈高宏在本院尚未采取保全措施之前申请撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈高宏撤回诉前财产保全申请。保全申请费1080元，退还申请人陈高宏。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月二十一日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初312号原告：钟荣海，男，1990年4月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：梅菊连，女，1989年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被告：赣州盛恒房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文峰南路九号，统一社会信用代码：91360724MA35RPTR8X。法定代表人：赖盛东。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告钟荣海、梅菊连与被告赣州盛恒房地产开发有限公司（以下简称赣州盛恒公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟荣海、梅菊连的委托诉讼代理人黄卫琴、被告赣州盛恒公司的诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟荣海、梅菊连向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《地下（人防）车位使用权转让协议》；2.判令被告返还原告已付车位款90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告有意从被告处购买商品房时，被告要求原告必须与其签订《地下（人防）车位使用权转让协议》，否则就拒绝出售商品房。由于被告的硬性规定，原告为购买房屋居住，遂于2019年8月5日与被告签订了《地下（人防）车位使用权转让协议》。协议签订后，原告即按照约定履行了全部付款义务，协议第六条载明：“车位使用期限与原告所购商品房的使用年限一致”，原告所购商品房的产权为70年，而人防工程的使用证的期限为5年，因此协议第六条根本不可能实现。被告利用市场优势地位随意规定不合理的条件去捆绑销售，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的自由选择权。遂提出诉讼，请求判如所请。被告赣州盛恒公司辩称，1．其不存在捆绑销售车位的情形。原告系自愿购买车位，商品房合同与车位协议是分别签订。2．本案不存在合同目的无法实现等可解除合同的情形。案涉地下人防车位的所有权依法不能买卖，但投资者有权将车位的使用权依法转让。而原告购买车位的目的就是停放车辆，其依法将车位使用权转让给原告，能够满足原告对车位的使用需求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告钟荣海、梅菊连与被告赣州盛恒公司签订合同编号为2019081800361《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于上犹县的丽水豪庭8号楼1-801商品房。同日，原、被告签订《【丽水豪庭】地下（人防）车位使用权转让协议》，约定：“一、甲方将坐落于上犹文兴南路【丽水豪庭】负一层地下停车位的第Ｆ028号车位（见平面图）租赁给乙方作为机动车车辆停泊使用，车位按现场实际规划为准，该停车位是地下（人防）车位。二、该车位乙方只能是够得【丽水豪庭】房屋的业主，乙方在使用本车位前已向甲方购买7栋1单元801号房屋，该车位仅享有使用权，不享有所有权（产权），仅凭此协议获得使用权，根据相关规定不办理产权登记，该地下车位的物业管理服务费，由乙方缴纳。……”。协议签订后，原告根据约定支付了车位款9万元。该车位所在人防工程已于2021年1月21日取得人防工程竣工验收备案登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。对于人防工程设施平时的使用权转让，《中华人民共和国国防法》及《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规并没有禁止性规定。本案中，被告赣州盛恒公司依法投资建设上犹丽水豪庭住宅小区地下室人防工程设施，故被告对该地下防空设施依法享有平时使用管理及相应的收益的权利。原、被告自愿就案涉地下人防车位签订使用权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告就案涉地下人防车位使用权进行转让，原告已履行完支付价款的义务，案涉地下人防车位也已竣工验收并于2021年1月21日取得人防工程竣工验收备案登记，符合交付使用条件，完全能够满足原告日常停车需要，不存在影响原、被告签订的《地下（人防）车位使用权转让协议》合同基本目的实现的情形。原告钟荣海、梅菊连以合同目的不能实现，被告捆绑销售侵害其自由选择权为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟荣海、梅菊连的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告钟荣海、梅菊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇二一年五月六日书记员  刘 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7569号原告：广东益翔生态农业发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村龙头仔东路4号首层，统一社会信用代码9144200066985303XX。法定代表人：林丽君，董事长。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市南朗益华购物广场有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路38号东都明珠楼101、201号，统一社会信用代码91442000337997731Q。法定代表人：李文海，执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，男，法务经理。原告广东益翔生态农业发展有限公司（以下简称广东益翔公司）与被告中山市南朗益华购物广场有限公司（以下简称南朗益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东益翔公司的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。被告南朗益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东益翔公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还货款28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部归还之日止）。诉讼中，广东益翔公司以其主张的28000元混淆了南朗益华公司与中山益华万果商贸有限公司东凤分公司3298.91元货款为由，明确本案中主张的货款金额为24701.09元。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订购（代）销合同，合同约定原告向被告供应鸡蛋，付款方式是甲方提供发票给乙方进行结算。从2020年3月起，被告开始拖欠原告货款。2020年3月2日至3月30日，原告共向被告送货8383.34元；2020年4月3日至4月30日原告共向被告送货9434.88元；2020年5月7日至6月25日，原告共向被告送货13344.42元；2020年7月2日至8月10日，原告共向被告送货11605.67元；合计金额42768.31元。截止今日，被告尚欠原告货款28000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠还款，为维护原告权益，提起诉讼。原告广东益翔公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录、购代销合同、增值税发票。被告南朗益华公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称原告所主张的欠款金额与实际不符。双方签订购（代）合同后，原告的供货总金额为42768.31元，购（代）销合同第7.3条约定按1%月度返佣，被告已于2020年6月1日支付2020年3月货款8299.51元、于2020年6月19日支付2020年4月货款9340.53元，扣除1%月度返佣及已付货款17640.04元后，未付款应为24700.59元。原告要求被告支付货款28000元的主张并无依据，原告的诉讼请求应予以驳回。被告南朗益华公司就其辩解，提交了以下证据：中国建设银行单位客户专用回单。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，南朗益华公司（甲方）与广东益翔公司（乙方）签订购（代）销合同，约定乙方委托甲方代销鸡蛋。其中第7.2条约定，代销商品在甲方销售后，对上月已售产品进行结算，按月结，次月1号对单，遇节假日顺延，对好单后，7天内结账。第7.3条约定，甲方享有1%月度返佣。付款方式为转账，结算时乙方提供发票。合同期限为2018年5月22日至2019年5月21日止，合同还约定了其他事项。签订合同后，广东益翔公司向南朗益华公司交付货物。广东益翔公司工作人员（微信号×××＿ｌ×××ｉｊａｉｂ22）与南朗益华公司的工作人员（微信账号：×××）通过微信协商发票事宜并对账确认南朗益华公司每月应付货款，具体如下：2020年3月货款为8383.34元，2020年4月货款为9434.88元，2020年5月7日至6月25日货款为13344.42元，2020年7月2日至8月10日应付为11605.67元。合计为42768.31元。另查，广东益翔公司为南朗益华公司开具发票情况如下：2020年4月21日及5月12日分别开具金额为550元、7749.54元的发票；2020年5月13日分别开具178元、9162.58元的发票；2020年7月21日分别开具9527.42元、3684元的发票；2020年9月5日分别开具10918.17元、571.5元的发票。发票总金额是42341.21元。又查，南朗益华公司于2020年6月1日支付2020年3月货款8299.51元、于2020年6月19日支付2020年4月货款9340.53元，合计17640.04元。庭审中，广东益翔公司陈述双方交易习惯为对账后扣除返佣，再开具并交付发票给南朗益华公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人一致确认，广东益翔公司向南朗益华公司供货的货款合计42768.31元，南朗益华公司已支付货款为17640.04元，对于双方均无异议的事实，本院予以采信。广东益翔公司与南朗益华公司签订的购（代）销合同，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。根据广东益翔公司的庭审陈述，结合双方微信对账2020年3月、4月货款的金额后南朗益华公司实际支付货款金额的事实可知，购（代）销合同期限虽已届满，但双方仍然根据购（代）销合同履行交易。根据合同第7.3条约定，南朗益华公司享有1%月度返佣，因此南朗益华公司案涉货款的返佣金额为427.68元（42768.31元×0.01）,扣减返佣及已付货款，南朗益华公司还应向广东益翔公司支付货款24700.59元（42768.31元-427.68元-17640.04元）。广东益翔公司主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。根据合同第7.2条“代销商品在甲方销售后，对上月已售产品进行结算，按月结，次月1号对单，遇节假日顺延，对好单后，7天内结账”的约定，双方早已完成对账，广东益翔公司亦开具了发票，付款期限已届满，南朗益华公司至今未付清货款，构成违约，应当承担支付货款及相应的违约责任。被告南朗益华公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市南朗益华购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东益翔生态农业发展有限公司支付货款24700.59元及利息（以24700.59元为基数，从2021年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东益翔生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半计收209元（原告已预交250元，多预交的41元本院予以退回），由被告中山市南朗益华购物广场有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二一年五月二十四日书记员 姚志姬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执115号申请执行人罗金满，男，1972年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市，现住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地为瑞金市，现住瑞金市。申请执行人罗金满与被执行人刘淑华、钟久塘民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初2374号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金700,000元及利息，案件受理费7,000元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，名下位于瑞金市花龙岗国际日景花城8＃-06车库已拍卖，被执行人刘淑华名下车辆（车牌号为闽Ｄ×××××）已拍卖，上述财产处置本案分配所得32239元（含案件受理费7000元），其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院于2021年2月15日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘无不动产权登记。4．本院于2021年2月15日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。微信发布曝光被执行人刘淑华、钟久塘。6．上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年5月24日本案已执行到位32,239元（含案件受理费7,000元），未能执行到位标的为本金674,761元利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年五月二十四日书记员  刘 辉
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执457号被执行人周兴丽：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初358号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡高峰于2021年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人周兴丽应归还申请执行人胡高峰借款15000元及利息。二、被执行人周兴丽承担案件诉讼费88元，执行费126元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月十三日书记员  李雨蓉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执276号申请执行人吴凤华,女,汉族,1948年3月3日出生,住辽阳市。被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司,住辽阳市太子河区北新华路3号。法定代表人李明。本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司银行存款9808元，或扣留、提取其收入9808元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2017号申请执行人：倪欣，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人倪欣与被执行人刘彦华借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2177号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘彦华向申请执行人倪欣支付20万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费20640元、执行费3210元）。本院于2020年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日、4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2021年4月20日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2017号之一执行裁定，冻结刘彦华名下的天籁牌车籍手续并扣押上述车辆，期限为两年。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2017号之二执行裁定，1.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为70.31平方米）产籍手续；2.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为81.5平方米）产籍手续；3.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为79.9平方米）产籍手续；4.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为49.57平方米）产籍手续；5.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人民路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为48.4平方米）产籍手续；6.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市朝阳街的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为136.64平方米）产籍手续；7.查封被执行人刘彦华名下位于延吉市海兰路的房屋（共有人祝秀梅，建筑面积为20.09平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2017号限制消费令，限制被执行人刘彦华高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月八日书记员  金成龙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1373号之二申请执行人：太丽苹，女，1972年10月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于太丽苹与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3795号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠太丽苹2019年11月至2020年2月工资18272元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取128元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，太丽苹向本院申请强制执行，申请执行标的为18272.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3795号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3795号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2563号之一申请执行人：凯里市隆顺建筑设备租赁站。被执行人：陈伟。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在云南省农村信用社联合社xx账户内存款人民币151515.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴腾英二〇二一年五月十七日法官助理 杨 毅书 记 员 王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初626号原告：柯胜旺，男，1947年7月4日出生，汉族，退休教师，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者，受江西省横峰县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：严益兵，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告柯胜旺与被告严益兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柯胜旺及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告严益兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金人民币26000元及利息（自2021年5月起按一年期市场报价计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，且与被告妻子系叔侄女关系。被告与妻子在横峰县经营了一家服装厂，因资金周转困难为由，向原告提出借款发放员工工资。2019年6月10日，原告从本人工资卡取款26000元，然后一次性借给被告，被告当天出具了借条，并承诺该款在一个月内归还。事后，原告要求被告归还借款看病，但被告找各种理由推诿，至今分文未还，致原告利益受损。综上所述，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚信履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份及取款凭证二份，证明原告于当日取款26000元现金出借给被告的事实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了上述证据，内容和形式符合证据法律规定，真实合法有效，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居、姻亲关系。被告经营服装厂时存在资金困难，向原告提出借款，发放员工工资。2019年6月10日，原告分别从龙门农商银行、邮政储蓄银行工资卡中取款11000元、15000元，合计26000元。原告将取款现金26000元出借给被告，被告当天出具了借条。借条未约定还款期限，未约定利息。本院认为，当事人双方为完全民事行为能力人，双方对借款事宜达成一致意见，订立借条凭证，并实际完成交付借贷本金。双方民间借贷法律关系意思表示真实，无违反法律规定情形，依法成立有效，该借条具有法律约束力。虽然借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告后提起诉讼，主张被告返还借款本金26000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。借条未约定借款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告主张自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未能就催告后逾期之日举证说明，本院酌定以诉讼之日为起算点，当时一年期贷款市场报价利率3.85%为基准。被告严益兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严益兵于本判决生效之日起十日内向原告柯胜旺偿还借款本金26000元及支付逾期利息（利息计算：自2021年5月4日起至借款付清之日止、以本金26000元为基数、按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告严益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二一年五月十二日书记员  杜伯瑞法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢34号申请执行人：张国琛，男性，1979年08月10出生，汉族，住府谷县。申请执行人：赵丽霞，女性，1980年06月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘飞，男性，1979年01月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵晓玲，女性，1980年06月12出生，汉族，住府谷县。申请执行人张国琛、赵丽霞与被执行人刘飞、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01824号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的50.9万元。本院依法向被执行人刘飞、赵晓玲送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人张国琛、赵丽霞偿还借款50.9万元及利息，并承担案件受理费4300元,执行费7640元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执恢34号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  岳志强
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1727号之二杨国军：关于你（或你单位）与宋国兵追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽1322民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国兵于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人6780元。2、本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十八日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1727号杨国军：关于你（或你单位）与宋国兵追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽1322民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国兵于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人6780元。本案执行费50元，受理费25元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年5月18日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特35号申请人：广东乔星餐饮管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：林颖妍。委托诉讼代理人：邓婉雯，该公司员工。被申请人：张泽伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。申请人广东乔星餐饮管理有限公司（以下简称乔星公司）与被申请人张泽伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。乔星公司请求，撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2021]0286号仲裁裁决。事实和理由：1.张泽伟于2020年9月19日入职乔星公司，双方签订劳动合同，约定张泽伟的月工资金额为1550元。张泽伟提起劳动仲裁时、开庭前，并无提交任何证据送达到乔星公司，张泽伟在开庭时提交的证据，蓬江仲裁委也没有给乔星公司答辩期就将证据作为裁定的依据，违反法定程序。2.张泽伟刻意隐瞒双方签订劳动合同约定工资的事实，双方争议焦点是张泽伟的工资数额，该证据足以影响公正裁决。综上，该裁决符合应予撤销的情形，请求予以撤销。张泽伟辩称,张泽伟入职签订的劳动合同由乔星公司保管，张泽伟没有拿到劳动合同，合同约定月工资金额1550元是最低工资，实际上双方口头约定是4500元。乔星公司在仲裁阶段未到庭参加，实际上是收到通知的。本院审查期间，乔星公司提交了如下证据：仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请表。证明涉案经过劳动仲裁裁决，工资合同约定为1550元/月，张泽伟是因个人原因主动辞职。张泽伟无提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年3月10日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2021]0286号仲裁裁决：乔星公司应在裁决生效之日起三日内支付张泽伟2020年10月和11月工资合计8653.85元，驳回张泽伟超出裁决数额部分的请求。该裁决为终局裁决。乔星公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，乔星公司主张张泽伟隐瞒双方签订的劳动合同，张泽伟的月工资金额应为1550元，该证据足以影响公正裁决。经审查，蓬江仲裁委依法向乔星公司送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁申请书，但乔星公司在仲裁阶段缺席庭审，未提交答辩意见和举证，视为对自己权利的放弃。蓬江仲裁委根据张泽伟的陈述及提供的相关证据，结合案件的事实，依法认定张泽伟2020年10月工资4500元和11月工资4153.85元，合计为8653.85元，裁决由乔星公司支付张泽伟上述工资。乔星公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或张泽伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，乔星公司的上述主张理据不足，本院不予支持。另外，乔星公司也未提供证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情形，故乔星公司认为涉案仲裁裁决违反法定程序，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，乔星公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条的规定，裁定如下：驳回广东乔星餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由广东乔星餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年五月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：刘建明，男，1970年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢志英，女，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘建明、谢志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘建明、谢志英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建明、谢志英立即向原告偿还借款本金181471.87元及利息（2021年3月15日前的利息为15286.7元，之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年11月2日，两被告以购化肥、农药为由向原告申请借款。2017年1月5日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元；借款额度存续期最长为36个月。当日，两被告借取20万元，借款期限至2020年1月5日，借款年利率为4.75%，逾期利率上浮30%（即年利率6.175%），还款方式为按季付息到期还本。借款期间，被告未按期足额支付利息，借款到期后又未按约还款，截至2021年3月15日，尚欠借款本金181471.87元及利息15286.7元未予清偿。被告刘建明、谢志英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年5月17日，被告刘建明、谢志英仍欠原告借款本金181329.76元及利息17205.9元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘建明、谢志英签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘建明、谢志英归还借款本金及利息,本院予以支持。被告刘建明、谢志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明、谢志英应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金181329.76元及利息（2021年5月17日前的利息为17205.9元，其后按年利率6.175%计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元（原告已预交），由被告刘建明、谢志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡