山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2715号 原告：青岛中瑞欣通讯工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区。 法定代表人：胡春娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路30号102室。 法定代表人：刘广斌，该公司经理。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城区友爱路2497号顺嘉花园沿街综合楼08-1号。 负责人：刘广斌，该公司经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝，该单位经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，该公司员工。 原告青岛中瑞欣通讯工程有限公司（以下简称中瑞公司）与被告山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称长城信息公司）、山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司（长城信息潍坊分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城网络公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司委托诉讼代理人金峰、被告长城信息公司、长城信息潍坊分公司、长城网络公司的共同委托诉讼代理人张元提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费人民币120000元；2、依法判令被告以120000元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日止(截至2020年5月26日已产生25935元)的利息，上述一、二项暂时共计145935元；3、本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告长城信息潍坊分公司于2015年8月18日签订《青州至昌邑光缆租赁合同》，约定由被告承租原告青州至昌邑光缆用于经营，光缆总长度190公里，租赁费每年592800元，租赁期为3年。原告按照租赁合同约定履行了出租义务，但截至起诉之日，被告仍拖欠租赁费12万元。被告长城信息潍坊分公司为被告长城信息公司的分公司，按照公司法第十四条规定，被告长城信息公司应当对被告长城信息潍坊分公司的债务承担清偿义务。被告长城信息公司为一人有限责任公司，被告长城网络公司为被告长城信息公司的一人股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告被告长城信息公司、长城信息潍坊分公司、长城网络公司共同辩称，双方虽然签订了租赁协议，但2016年10月11日因线路故障中断，导致被告方无法使用，并于2016年12月6日发函至原告终止合同，因此本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告长城信息潍坊分公司（甲方）与原告中瑞公司（乙方）签订《租用协议》，约定：甲方因业务发展需要租赁乙方青州至昌邑通信光纤两芯，光纤总长度约190公里；租金以甲方向乙方租赁的光纤链路在一个计费周期内（起始日为开通确认单的确认日期至规定的计费周期终止日为开通确认单的确认日期次月同日前一日）的费用，一年为一个计费周期，并约定采用先付费后使用的支付方式，按照每两芯光纤3120元/公里/年计算，甲方于2015年11月前一次性付给乙方一个计费周期（2015年11月15日至2016年11月14日）的通讯光纤租赁费592800元，权利义务约定乙方负责光缆线路的维护、迁移及整修等工作，保障甲方所租光纤的正常使用，因光缆中断，乙方应在4小时内抢修完毕，每中断一次光缆扣罚1000元，四小时外每延时1小时扣200元。约定合同了期限为2015年11月15日至2018年11月14日，经甲方测试验收合格，且双方书面确认后开始计算租赁期间，租赁期间为三年；发生争议协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院起诉等。合同签订后，双方形成《昌邑到青州传输线路开通确认单》一份，确认昌邑到青州线路于2015年11月15日调试完成，达到开通运营条件，合计公里190.070公里。 庭审中，原告主张其已按照合同约定履行了出租义务，被告尚欠原告租赁费120000元，被告对该尚欠租赁费数额未置可否，仅主张原告主张已过诉讼时效且因涉案线路中断已向原告发出告知函，证明双方已经终止合同。 另查明，长城信息潍坊分公司为长城信息公司的分支机构，负责人为刘广斌。被告长城信息公司系一人有限责任公司，被告长城网络公司作为该公司唯一法人股东。 以上事实有当事人提交的《租用协议》、《昌邑到青州传输线路开通确认单》、工商登记信息等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告长城信息潍坊分公司成立财产租赁合同关系。长城信息潍坊分公司向原告租用光缆纤芯，理应依约支付租金。原告主张被告长城信息潍坊分公司拖欠租赁费120000元的事实，有原告提供的《租用协议》、《昌邑到青州传输线路开通确认单》及双方当事人的庭审陈述为证，被告长城信息潍坊分公司未置可否，应视为对该尚欠数额的确认，故本院采信原告的主张，确认被告长城信息潍坊分公司尚欠原告租赁费120000元的事实。结合《租用协议》并无约定逾期支付租赁费须支付相应利息及利息的计算标准的内容，故原告要求被告支付利息的请求，无约定及法定依据，不予支持。关于被告主张涉案线路昌邑至寿光段自2016年10月11日开始中断，寿光至青州线路自2016年11月30日开始中断，且均未恢复，就该情况已向原告发出告知函一份，但被告未提交该告知函原告已经妥收的相关证据，针对线路中断的事实，被告亦未提交其他证据予以证实，且告知函中亦未体现被告向原告有终止涉案合同的意思表示，故本院孰难支持；退一步讲，即使被告所述存在线路中断的事实，根据双方合同约定线路中断原告未在约定时间内维修完毕被告可向原告主张相应的损失，故如被告确实存在因线路中断造成损失，可待完善相应证据后另行主张。 关于被告长城信息公司责任承担问题。因被告长城信息潍坊分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……"的规定，被告长城信息公司应对案涉债务承担清偿责任。 关于被告长城网络公司责任承担问题。因被告长城信息公司为一人有限公司，被告长城网络公司为其股东，且被告长城网络公司未能提供证据证明被告长城网络公司的财产独立于被告长城信息公司的财产，故被告长城网络公司应当对被告长城信息公司的债务承担连带清偿责任。 关于原告起诉是否超过诉讼时效期间问题，原告提交的录音中显示王新华与王阿明的通话录音，该录音中有“还有个事，当时欠的线路钱，当时还欠多少钱来”、“谁知道，我也不知道，记不住了，青岛财务看账上有多少就是多少呗”等类似表述，可以证明有对涉案欠款进行催要的意思表示，被告虽然否认通话人的身份，但均未提交相反证据予以证明，且公司委派职工催要欠款符合常理，故双方租赁期间截止至2018年11月14日，2020年5月24日向被告工作人员催要欠款，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十二条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告山东长城宽带信息服务有限公司、山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中瑞欣通讯工程有限公司支付租赁费120000元； 二、被告长城宽带网络服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青岛中瑞欣通讯工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告青岛中瑞欣通讯工程有限公司负担286元，被告山东长城宽带信息服务有限公司、山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司、长城宽带网络服务有限公司共同负担1323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红蕾