wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢101号 申请执行人:官本洪，男，1949年12月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:张克康，男，1964年11月17日出生，离退休人员，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人官本洪与被执行人张克康民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行3905元，全案金额剩余26904元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1486号        原告：陈某，男，1981年8月4日出生，黎族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：林某，女，1981年2月3日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原告陈某与被告林某离婚；2、原、被告共同生育的儿子陈某豪由原告抚养，抚养费由原告独自负担。其事实与理由：原告与被告于2000年按照风俗习惯举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。2000年12月26日共同生育女儿陈某虹，2003年11月11日共同生育儿子陈某豪。于2011年9月1日，双方到万宁市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，因双方性格不合，原被告经常因为家庭琐事产生不愉快，争吵不休，甚至大打出手，经常吵架，为此都已经住院过几次。再加上，被告在外与其他男子有不清不楚的关系。在2021年4月10日，原被告就因为被告与其他男子有暧昧关系吵架，进而大打一架，被告为此还进医院了，夫妻感情早已破裂。早些年因为孩子年岁尚幼，为孩子成长考虑，原告忍气吞声，勉强与被告保持夫妻关系。如今，女儿已成年，儿子也已经17岁，原告已经没有必要再顾忌孩子的成长而勉强自己。多年过去，双方破裂的感情始终没有好转，可见双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。根据《民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项的规定，恳请法院判决准予原被告离婚。女儿已经成年，出于对儿子的成长考虑，儿子由原告进行抚养。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。                被告林某辩称，被告不同意离婚。孩子是被告生的，被告要跟孩子一起生活。被告没有出轨行为。                原告陈某为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、原告的身份证、户籍证明。证明原、被告及婚生孩子的身份情况。                证据二、结婚登记审查处理表、结婚证。证明原、被告的婚姻登记情况。                证据三、CT检查报告单。证明因双方打架，被告去医院治疗。                被告林某经质证后，对原告提交的上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。                本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经被告质证后均无异议，本院予以确认。                根据双方当事人的诉辩主张以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2000年按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后于2011年9月1日补办结婚登记手续。双方于2000年12月26日生育女孩陈某虹，于2003年11月11日生育男孩陈某豪。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，导致夫妻相处不睦。原告认为，双方性格不合及被告与其他异性存在不正当关系等原因导致双方夫妻感情破裂，故诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，原告陈某与被林某系经自由恋爱后以夫妻名义同居生活继而登记结婚，双方感情基础良好，且婚后夫妻感情融洽，生育了一男一女，家庭美满。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张被告与其他异性存在不正当关系、双方夫妻感情破裂，但其并未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。综上，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持，进而对子女抚养问题不作处理。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告陈某要求与被告林某离婚的诉讼请求。                本案案件受理费150元，由原告陈某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年五月十一日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执431号申请执行人:胥玉亮，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道北曹范村。法定代表人：于成荣，经理。申请执行人胥玉亮与被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初6367号民事调解书约定：被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司欠胥玉亮货款50万元，于2020年10月19日前付清。案件受理费4400元，保全费2070元，由山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。本院调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况，但被执行人至今仍未履行。2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记。被执行人因欠债较多，现在已经停止经营，在本院涉多起被执行案件因无财产可供执而终结本次执行程序。2021年2月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十五日书记员  庄鑫媛
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执407号之二申请执行人：陈爱珠，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈爱珠于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人王美玲偿还借款本金300000元、利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人王美玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王美玲未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王美玲名下有位于厦门市集美区纺织路15号307室房产、车牌号为闽ＤＢ××××号的车辆、存款共计5318.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，本案对上述5318.18元存款的冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。4、本院至厦门市××队车辆管理所办理对被执行人名下车牌号为闽ＤＢ××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封为轮候查封。5、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人王美玲名下位于厦门市集美区××路××号××室房产的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。待另案对上述房产处置完毕后，本案即参与分配。6、本院至厦门市集美区纺织路15号307室、厦门市××号××室进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、本院依法扣划被执行人王美玲可领取的案件受理费退费7014元，并已向申请执行人发放。截至2021年5月24日，本案已执行到位7014元。8、本院于2021年5月19日决定将被执行人王美玲适用限制高消费措施。9、经查，截至2021年5月24日，除本案外，被执行人王美玲在厦门市内有作为被执行人的未执行完毕的案件7件，总申请执行标的为2827689.24元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王美玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 李 乐二〇二一年五月二十四日法官助理 黄家林书 记 员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3215号之一原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：周为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年五月二十六日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6499号        被执行人叶丁荣，男，1992年7月21日出生，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码：XXX。                被执行人叶坤飞，男，1991年5月10日出生，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码：XXX。                被执行人黄金凤，男，1982年7月29日出生，住福建省泉州市洛江区，公民身份号码：XXX。                被执行人苏华城，男，1984年10月11日出生，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码：XXX。                被执行人余明月，男，1992年5月17日出生，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码：XXX。                被执行人汤志坚，男，1978年7月23日出生，住福建省漳州市云霄县，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、苏华城、余明月、汤志坚犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1082刑初722号刑事判决书一案中，责令被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、苏华城、余明月、汤志坚缴纳罚金等人民币333330.4元，被执行人苏华城已缴纳罚金70000元，执行完毕。但被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚有银行账户，本院进行了冻结，并扣划黄金凤名下账户余额816.65元。本院在执行过程中，已执行到执行款70816.65元，尚有262513.75元未执行到位。未发现被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人叶丁荣、叶坤飞、黄金凤、余明月、汤志坚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6499号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之一被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执806号之一申请执行人：孙会，女，1987年10月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵郭瑞，男，1992年10月01日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵郭瑞在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX0616ff37435@wx.tenpay.com账户内存款人民币5935.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 李柱春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初115号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。统一社会信用代码：91370700865439370R。负责人：孙志韧，行长。委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建军，男，汉族，系公司职工。被告：罗婷，女，1980年11月15日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告罗婷、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱群、岳建军到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗婷偿还借款本金422226.23元、利息4785.21元、复利、罚息（暂计算至2019年11月18日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）共计47011.44元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：ＳＧＷ6527ＡＴ、车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ82Ｃ08Ｆ037418、发动机号8Ｂ120024）享有优先受偿权；3、判令被告中安金控资产管理有限公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告罗婷签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定罗婷向原告借款53425元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1660.38元，以后每期偿还的金额为人民币1624元，中安金控公司提供连带责任保证。罗婷以其购买的别克牌车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｂ1××××。至2019年11月18日，被告已连续违约7次，被告罗婷尚有本金42226.23及利息4785.21元未偿还，但被告已停止还款，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金及手续费等。罗婷、中安金控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告与罗婷签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定罗婷向中安金控公司购买汽车，车辆销售总价为76400元，罗婷支付首付款22957元，剩余车款由罗婷向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为53425元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还1660.38元，以后每期偿还1624元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还；若罗婷没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向罗婷收取透支利息、手续费、违约金等。罗婷以所购车辆提供抵押担保。被告中安金控公司为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。罗婷将其购买的车牌号为鲁Ｂ1××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ82Ｃ08Ｆ037418）别克牌汽车提供抵押担保，并于2018年7月9日办理了抵押登记。原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据罗婷的授权将该款53425元支付给被告中安金控公司。罗婷在还款过程中出现逾期。截至2021年5月8日，罗婷尚欠原告借款本金42226.23元、利息5455.81元。另，原告主张实现债权的费用5821元，提交了委托代理合同。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告罗婷从原告处借款53425元，但却未依约还款，已构成违约，原告起诉要求其还款，理由正当，本院予以支持。罗婷将其购买的车牌号为鲁Ｂ1××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ82Ｃ08Ｆ037418）别克牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告罗婷未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清偿责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但仅提交委托代理合同，没有提交证据证实上述款项已实际支付，因此，原告该项主张，证据不足，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗婷偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金42226.23元、利息5455.81元（计算至2021年5月8日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告罗婷名下的鲁Ｂ1××××（车辆识别代码：ＬＳＧＵＤ82Ｃ08Ｆ037418）别克牌汽车的处置价款享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告罗婷追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。案件受理费976元，财产保全费490元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  张兴顺人民陪审员  姜 虹二〇二一年五月十一日书 记 员  王彦平
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢477号（2020）闽0203执10758号陈彩平、黄灵谦：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人陈彩平、黄灵谦保证保险合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2720号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，且本院已收取诉讼费4422元、执行费8676元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢477号【（2020）闽0203执10758号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8079号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、宋建国，原告员工。                被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市。                被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。                被告：朱建荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住义乌市。                被告：陈安秀，女，1974年5月12日出生，汉族，住义乌市。                被告：朱金民，男，1962年8月17日出生，汉族，住义乌市。                被告：朱爱琴，女，1963年10月29日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱建民、连娟、朱建荣、陈安秀、朱金民、朱爱琴金融借款合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱建民、连娟归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息14513.28元（已计算至2021年2月17日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告朱建荣、陈安秀、朱金民、朱爱琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告朱金民到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2015年7月8日，原告与被告朱建民（借款人）、朱建荣（保证人）、陈安秀（保证人）、朱金民（保证人）、朱爱琴（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年7月8日至2020年7月7日期间内向被告朱建民发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告朱建荣、陈安秀、朱金民、朱爱琴为该借款提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告连娟签署共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告朱建民上述借款承担共同还款责任。                2015年7月8日、2015年12月29日，原告分别按约放款10.5万元、9.5万元。借款借据载明的借款利率分别为月利率为5.55‰（借据序号1）、4.947918‰（借据序号2）。嗣后，被告朱建民未按约还本付息。截止2021年2月17日，被告朱建民、连娟尚欠原告借据序号1项下本金10.5万元及利息、罚息、复息7319.83元；借据序号2项下本金9.5万元及利息、罚息、复息7193.45元。各保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱建民、连娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号1项下借款本金10.5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年2月17日止为7319.83元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告朱建民、连娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号2项下借款本金9.5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年2月17日止为7193.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                三、被告朱建荣、陈安秀、朱金民、朱爱琴对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2259元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3328号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。                负责人：王献炉，行长。                委托诉讼代理人：曹宇虹、胡晓晨，该支行员工。                被告：周莹，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：高旭东，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告周莹、高旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告周莹、高旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周莹归还借款本金15万元及利息862.13元（利息暂算至2021年4月12日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告高旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告周莹与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180053473。合同约定：原告同意向被告周莹发放贷款15万元；贷款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％；贷款期限自2018年12月28日至2021年12月27日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告高旭东向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年12月29日，被告周莹提供丰收互联自助发放贷款15万元，该凭证约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年12月27日。后二被告为钱启安提供连带责任担保，因违约遂诉至金华市婺城区人民法院，现已受理，根据个人循环借款合同第六条提前收回该笔借款，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人未利息其担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，担保人未履行担保义务，应依法承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。                被告周莹、高旭东均未应诉答辩。                本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告周莹、高旭东于2010年12月21日登记结婚，于2019年4月19日登记离婚。截至2021年4月12日，被告尚欠借款本金15万元及利息862.13元。上述事实有原告提交的金华成泰农商银行信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、受理案件通知书等证据予以佐证。                本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的规定。因案外人钱启安金融借款合同纠纷一案，两被告作为担保人未能代为清偿卷入不利诉讼，贷款人提前收回本案贷款。因此本案系民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的规定。                原告与被告周莹签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。根据合同第六条两被告卷入重大不利诉讼，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告高旭东自愿向原告出具信贷业务综合申请表，承诺对本案借款承担连带清偿责任，亦应按约履行担保义务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周莹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金15万元，并支付利息862.13元（已暂算至2021年4月12日，此后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告高旭东对上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人直接追偿。                被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1688元（已减半收取）、保全费1370元，合计诉讼费用3058元（原告已预交），由被告周莹、高旭东共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年五月十八日            代书记员卢妙忆
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢675号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特38号民事裁定书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人徐文韬与被执行人许秋芳请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位10266元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十五日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢140号 申请执行人:嵊州市路通水泥制品有限公司，住所地嵊州市浦口街道棠头溪村。法定代表人:王建忠。被执行人:浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。法定代表人:朱福泉。申请执行人嵊州市路通水泥制品有限公司与被执行人浙江红贝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市路通水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司支付申请执行人嵊州市路通水泥制品有限公司货款4176125.07元、律师代理费150000元及相应违约金和利息。本案执行费45661.25元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。截至2021年5月21日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人浙江红贝投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 袁雷垒二〇二一年五月二十一日 书 记 员 楼 蓉
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执2001号 陈忠迪：申请执行人姚小根与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初12192号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚小根在本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执2001号案件执行完毕。二〇二一年五月十八日承办人：韩炯 电话：63912576
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2077号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：高建国，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  连品方二〇二一年五月二十日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1821号原告：肖家政，男，1959年5月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告肖家政与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2982号之四申请执行人凯里市振福建材有限公司。被执行人唐XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐治进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐XX账户内存款人民币1072185.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年五月三十一日书记员傅恩源
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异155号申请人（申请执行人）：周洪凯，男，1968年8月9日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251968××××××××被执行人：大连宝森机械设备有限公司。住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼307室）。统一社会信用代码912102830580905041法定代表人：于铁柱。被申请人：大连博森精密机械有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市兰店乡石山村（村委会办公楼202室）统一社会信用代码91210283MA103J3X6T法定代表人：杨文华。本院在执行申请执行人周洪凯与被执行人大连宝森机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求将被申请人大连博森精密机械有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求庄河法院追加被申请人大连博森精密机械有限公司为本案的被执行人。事实和理由：本人与宝森和博森拖欠我16860元工资一案，变更前由于铁柱和他的妻子杨文华（也就是宝森的投资人）给我开工资，变更后由博森给我开资，杨文华是法人也就是于铁柱的妻子，实际上宝森和博森系于铁柱和杨文华一个公司，故申请追加，望予以准许。被执行人未作答辩。被申请人称，请求法院驳回周洪凯的执行申请。周洪凯与大连宝森机械设备有限公司的劳务纠纷案，已由劳动仲裁做出裁定，当事人双方分别为周洪凯和大连宝森机械设备有限公司，该案件与我公司没有任何关系。案件一方当事人周洪凯曾在我公司就职过一段时间，其就职期间的工资我公司已经结算完毕，离职后与我公司再没有任何关联；另一当事人大连宝森机械设备有限公司与我公司也没有任何关联关系，我公司的股东以及法人代表杨文华也不是大连宝森机械设备有限公司的投资人。作为案外人，我公司不应当被列为执行人，这于法无据！贵院不应更改执行对象扩大执行范围，应以仲裁结果为依据，驳回周洪凯的申请，依法保护案外异议人的合法权益！本院查明，申请人周洪凯与被申请人大连宝森机械设备有限公司（本案被执行人）劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出庄劳人仲裁字[2020]第184号仲裁裁决，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人2017年6月至2020年8月期间工资共计16860元。后，被申请人未履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日裁定冻结了被执行人的银行账户，于2021年3月3日裁定终结本次执行程序。2013年2月27日，大连宝森机械设备有限公司成立。2020年1月9日，该公司的投资者由于铁柱、杨文华变更为于铁柱、于铁成。大连博森精密机械有限公司系杨文华于2019年11月25日一人投资成立的有限责任公司。在审查过程中，申请人周洪凯向本院提供了其本人的活期账户交易明细，从该交易明细中可以看出：自2017年9月至2020年6月21日期间，为申请人支付工资的户名系大连宝森机械设备有限公司；自2020年6月24日起至2020年9月期间，为申请人支付工资的户名系大连博森精密机械有限公司。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人以其工资先由被执行人支付后由被申请人支付、被执行人和被申请人的投资人系夫妻关系为由，要求追加被申请人为本案的被执行人，不符合变更、追加当事人情形的法定原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人周洪凯的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年五月三十一日书记员  曲丽坤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：王娴观，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王娴观信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初306号原告：张连成，男，1967年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐风青，男，1976年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张连成与被告徐风青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼。被告徐风青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付门款7000元，放弃利息。事实与理由：2014年5月至6月，被告从原告处购买木门款和墙纸。2015年2月15日，经结算，被告欠货款7000元并出具欠条一份。被告至今分文未付。被告徐风青未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月至6月，被告从原告处购买木门和墙纸。2015年2月15日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到门款柒仟元整（7000元整）（包括墙纸）徐风青”。条据出具后，被告至今分文未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，欠条证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买门和墙纸欠货款7000元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。被告徐风青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐风青于本判决生效后十日内给付原告张连成7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××24）审 判 长  孙环亮人民陪审员  杨正明人民陪审员  吉茂斌二〇二一年五月二十五日法官 助理  郑 星书 记 员  刘 凯
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6210号        原告：王某1，女，1960年11月26日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张益平，浙江和义观达（慈溪）律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所执业律师。                被告：王某2，男，1967年12月9日出生，汉族，住慈溪市。                被告：王某3，女，1970年12月23日出生，汉族，住慈溪市。                被告：王某4，男，1973年5月19日出生，汉族，住慈溪市。                被告：王某5，男，1947年12月30日出生，汉族，住慈溪市。                原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷、共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王某1撤诉。                本案案件受理费减半收取计3125元，由原告王某1负担，交纳本院。                    审判员范智君    二○二一年五月二十八日            书记员施雪女
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2070号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：吴越，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2020）浙1121民初2717号        原告：洪永武，男，1947年5月11日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。                被告：洪双华，男，1976年10月6日出生，汉族，住青田县。                原告洪永武与被告洪双华合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告洪永武及其委托诉讼代理人陈宇晗、被告洪双华均到庭参加了庭审。2020年12月9日，因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2021年5月10日，原告洪永武向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告洪永武撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告洪永武撤回起诉。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪永武负担。                    审判长姚墨雨            人民陪审员周竹青            人民陪审员项水翠    二O二一年五月十日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2827号        原告：朱某，女，1973年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。                被告：葛某，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令被告给付原告生活困难帮助费4万元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2008年，原告与被告相识，并于2009年2月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告带着与前夫的两个女儿与被告及被告母亲共同生活，因性格差异，双方经常为琐事发生争吵，有两次事情无端怀疑原告，导致夫妻感情不和，为此原告离家回到云南，生活至今。原、被告的感情已无和好可能，请法院依法判决离婚。                被告葛某答辩称，不同意离婚，夫妻没有矛盾，两个女儿都一直生活在嵊州，都不支持原告离婚。                原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份作为证据，被告对该证据无异议，本院对证据证明力予以认定并在卷佐证。根据上述证据载明的内容及庭审调查，本院认定事实：原、被告于2008年相识，2009年2月12日登记结婚。                本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告之间的婚姻来之不易，现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，夫妻关系仍有和好的可能。原告所提供的证据，未能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。                依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回朱某的诉讼请求。                案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十一日            书记员费晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8500、8502、8516、8524号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李湘源，女，系该司员工。被告:关燕梅等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷4案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司在2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  谢小波二〇二一年五月七日书记员  陈思韵附表：
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10993号原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖淀北路118-12号之四，统一社会信用代码913502030511714675。法定代表人：李佳萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱荣，公司员工。被告：厦门波诺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路77号805室B单元，统一社会信用代码91350206MA33BKWK7H。法定代表人：张友，执行董事。原告厦门港立晟贸易有限公司与被告厦门波诺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告厦门港立晟贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门港立晟贸易有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门港立晟贸易有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1765号        原告：慈溪市谦祥益布行（统一社会信用代码：92330282MA2EJJPT52），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2242号。                经营者：刘汉平，男，1969年11月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住湖北省大冶市金牛镇西街十八家39号。                委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号：13302201810044722。                委托诉讼代理人：莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师，执业证号：13302201911110249。                被告：余作龙，男，1978年4月3日出生），汉族，住江西省瑞昌市。                原告慈溪市谦祥益布行诉被告余作龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市谦祥益布行的委托诉讼代理人周俊、莫丹妮到庭参加诉讼，被告余作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告慈溪市谦祥益布行以被告尚欠货款为由，向本院提起诉讼请求：1．判令被告即时支付原告货款56900元，并赔偿自2021年1月23日起至款项实际清偿之日止，以56900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．判令本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理查明：被告曾向原告购买布料。2018年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款56900元，并书面约定于2020年12月31日前支付，后被告未支付该款。                以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余作龙应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市谦祥益布行货款56900元，并支付该款自2021年1月23日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1223元，由被告余作龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年五月二十四日            代书记员张瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9208号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：徐勋伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告徐勋伟合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邱瑛二〇二一年五月十二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12234号原告：梁林海，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门市恒信普惠投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号20层01室之一，统一社会信用代码91350206MA2XPWYQ3G。法定代表人：陈海燕。原告梁林海与被告厦门市恒信普惠投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告梁林海于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁林海以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁林海撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月十九日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执109号之七申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人：王旭，系该公司总经理。住所地：望谟县王母街道办事处布依街。统一社会信用代码：91522326095955810D。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：梅笑寒，贵州甲丁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人韦国树，男，1970年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1646号民事判决书，于2021年1月14日依法立案受理望谟县通盛融资担保有限责任公司申请执行韦国树追偿权纠纷一案。本院判决载明限被告韦国树于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟县通盛融资担保有限责任公司的代偿资金81225.00元。案件受理费1830.60元，由被告韦国树负担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对韦国树的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、韦国树的居住地调查核实其财产状况。查询到韦国树在中国农业银行开有两个账户，总可用余额为44.94元。在中国邮政储蓄银行开有一个账户，无可用余额。在贵州农村信用合作联社开有四个账户，可用余额为1.08元到2294.40元不等。韦国树开通网络银行账户。韦国树加入了望谟县富黎畜牧养殖专业合作社，但无可供执行财产。未查询到证券、不动产及车辆登记信息。2021年1月14日，本院向韦国树发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年2月9日，本院依法冻结了韦国树可能存在资金来往的三个银行账户，并于2021年5月28日扣划已被冻结的资金2290.22元至本案专用账户并支付给申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。2021年5月10日，本院依法将韦国树纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县通盛融资担保有限责任公司的委托代理人梅笑寒，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1646号民事判决书的本次执行程序；二、望谟县通盛融资担保有限责任公司尚未受偿的债权78889.88元，韦国树应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十九日书记员  王恭达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12348号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32，统一社会信用代码91350200612333957U。法定代表人：侯建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄胜峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告黄胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14724号原告：赵强，男，1991年7月7日出生，汉族，北京上品宅配家具有限公司职工，住北京市大兴区。被告：北京林源汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟6号6层628号。法定代表人：肖广同，经理。被告：宋督督，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵强与被告北京林源汽车租赁有限公司（以下简称林源公司）、被告宋督督租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告林源公司的法定代表人肖广同到庭参加诉讼，被告宋督督经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还押金5900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月29日向林源公司租赁现代轿车一辆，租赁期：2019年10月29日至2020年2月28日，双方签署了合同，约定租赁到期之后汽车归还，扣除违章等费用，退还剩余押金。原告于2019年10月29日向肖广同支付宝账号转账14600元，包含一个月租金4600元以及汽车租赁押金10000元。2020年2月26日，原告向被告归还了车辆，告知需要查询是否有违章信息以及车辆剐蹭维修费用，扣除费用后退还押金。2020年4月2日，被告告知需要扣除1100元，退还剩余押金8900元。截至2020年12月28日，原告收到宋督督退还的押金3000元，剩余5900元一直未退还。故原告诉至法院。被告林源公司辩称：车是我公司租给赵强的，租赁期间车辆卖给宋督督了，押金和租金都给宋督督了，原告没有将车还给我公司。宋督督向原告给付了3000元，我公司认为已经把合同的权利义务转让给宋督督了，所以我公司不应当承担责任。被告宋督督提交书面意见称：我与原告没有租赁协议。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，承租方赵强与出租方林源公司签订租赁合同，约定赵强从林源公司处承租×××车辆，租赁期限为2019年10月29日至2020年2月28日，租金为4600元/月，保证金10000元。合同签订当日，赵强向林源公司法定代表人肖广同支付了租金4600元、保证金10000元。合同期内，赵强按约支付了租金。租赁合同到期后，赵强称其按林源公司的指示将其承租的车辆交付给宋督督，宋督督在微信聊天记录中表示因车辆维修及违章事宜，需扣押金1100元。宋督督于2020年3月31日通过微信向赵强退还押金3000元，并表示剩余押金等公司对账后退还。本案审理过程中，林源公司和宋督督均认可在涉案租赁合同期内，涉案车辆由林源公司卖给了宋督督，赵强称其不知道车辆所有权人变更的事宜。林源公司称其将赵强支付的押金转给了宋督督，应当由宋督督退还押金。宋督督称其购买车辆后又将车辆租给林源公司，林源公司向其支付了押金，但不是赵强的押金，其与林源公司存在租赁合同关系，与赵强没有合同关系。另，宋督督认可赵强向其交还了车辆，其基于帮助的心理向赵强支付了3000元押金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵强与林源公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应依约履行。赵强在合同履行期间依约支付了租金，并于合同期满交还了租赁车辆，其已履行合同义务。林源公司作为签订合同的相对方，应在合同期满按照约定向赵强退还合同约定的保证金。林源公司主张保证金应由宋督督退还，但其没有证据证明其主张，宋督督亦不认可，故本院对其辩称意见不予采信。关于赵强要求退还保证金的诉讼请求，本院判令由林源公司退还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京林源汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内向赵强退还保证金5900元；二、驳回赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京林源汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年五月二十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终183号        上诉人（原审被告）：河南兵工特种装备有限公司。住所地：河南省濮阳县西环路南段路西。                法定代表人：潘翠丽，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：宁波优廉特五金工具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村福兴路27号。                法定代表人：沈谦，该公司执行董事。                上诉人河南兵工特种装备有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年4月25日作出的（2021）浙0282民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人河南兵工特种装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，合同履行地在河南省濮阳县，上诉人即本案被告的住所地也在河南省濮阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案对账单应否履行存在争议，不是单一的货款争议。故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河南省濮阳县人民法院进行审理。                被上诉人宁波优廉特五金工具有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币即上诉人负有的给付拖欠货款的义务。被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市观海卫镇福山村福兴路27号，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。至于案涉对账单是否应履行可在实体审理中予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年五月二十日            书记员潘玉琴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初635号原告：王斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：张锐，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓璐，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被告：韩志军，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师，特别授权。原告王斌与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张锐、王晓璐，被告韩志军委托诉讼代理人王中京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即偿还借款本金25万元，并支付相应的利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按照本金25万元，利息按照一年期贷款市场报价利率计算)。2.本案的保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩志军为原告同学的弟弟，原告在滕庄信用社工作期间与被告认识，2017年6月27日，被告韩志军向原告借款二十五万元整，原告以银行汇款的形式向被告韩志军支付了上述借款，被告韩志军向原告出具了手写借条。后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均表示拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，诉至贵院，望依法判如所请。诉讼中原告称借款发生在4年前，原告是以现金的方式支付给被告韩志军。被告韩志军辩称，被告在向原告出具借条后未收到原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的中国工商银行转账明细一份、微信转账记录一份、被告建行账户与原告的资金往复印件一份，因证据一的账户非本案被告，证据二系复印件，未提供原件、证据三未能证明与本案具有关联性，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告韩志军向原告王斌出具借条一份，载明：借条今借到现金贰拾伍万元正（250000.00）韩志军2017年6月27日。以上事实由当事人陈述、原告提供的借条原件一份予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，自然人之间民间借贷合同自借款实际交付之日生效。本案中，原告虽以被告出具的借条为证要求被承担还款义务，但是对于借款的交付情况，原告在民事起诉状中述称以银行汇款的形式向被告支付案涉借款，后在庭审中原告又陈述为系通过现金的方式支付给被告。原告关于案涉借款交付情况的陈述意见前后矛盾，亦未提供其它证据证明交付案涉借款或者资金变动情况，故对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费2525元、诉讼保全申请费1770元，合计4295元，由原告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二一年五月二十四日书记员  张悦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1827号原告：李怀友，男，1959年2月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李怀友与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初53号原告：蒋正义，男，1948年1月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：张杨，男，1992年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告蒋正义与被告张杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正义及其委托诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼。被告张杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还欠款19000元（即装修材料款、预先支付的报酬）。2.本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告购有楚豪天骄苑2栋603室商品房，为毛坯房，需要装修。原告找到被告，商谈了装修事宜。2019年8月7日，原告与被告签订装修合同，约定开工日期为2019年8月8日，竣工日期为2019年11月18日，装修价款为80000元，由被告提供装修材-2-料。原告按合同约定先支付了48000元。后因被告无钱购买装修材料，原告又垫付了1880元材料费。2019年11月5日，被告因资金周转困难提出解除合同，原告表示同意。双方进行了前期装修工程、材料等的结算。核算后，被告应当返还材料费、报酬共计19000元。被告向原告出具欠条，内容为欠蒋正义现金19000元整，于2020年7月1日前还清欠款，并签名确认。约定的期限届满后，原告向被告索要，被告以各种理由拖延，后不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张杨未到庭，也未提交书面答辩意见。原告蒋正义围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的装修合同、半包工程报价表、被告张杨出具的收据及欠条等证据。被告张杨未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，蒋正义购有楚豪天骄苑毛坯房一套，需要装修。经与张杨商谈后，双方于2019年8月7日签订装修合同，约定工程全包总价款为80000元。当天，蒋正义向张杨支付了30000元装修款，张杨给蒋正义出具了今收到楚豪天骄苑2栋603室蒋先生交来前期款30000元整的收据。2019年9月7日，蒋正义向张杨支付了18000元装修款，张杨给蒋正义出具了今收到楚豪天骄苑2栋603室蒋正义先生交来一期工程款18000元整-3-的收据。2019年10月13日，蒋正义向张杨支付了1880元材料款，张杨给蒋正义出具了今收到楚豪天骄苑业主蒋正义先生交来1880元整材料款（搅灰沙）的收据。2019年11月5日，张杨给蒋正义出具了一份欠蒋正义现金19000元整，于2020年7月1日之前还清欠款的欠条，并将其身份号码写在欠条签名上方。约定的期限届满后，蒋正义多次向张杨索要欠款无果，后无法与张杨取得联系，导致本案纠纷发生。本院认为，原告蒋正义与被告张杨签订装修合同，是双方真实意思表示，为有效合同。后双方协商解除合同，原、被告双方对装修工程款和装修材料费进行了结算，被告张杨向原告蒋正义出具欠条是对双方结算的认可。被告张杨应按照约定的期限向原告蒋正义履行付款义务。被告张杨未履行付款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告蒋正义要求被告张杨支付欠款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨返还原告蒋正义支付的装修工程款、装修材料费共计19000元，自本判决生效之日起十日内付清。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费700元，共计980元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘       俊人民陪审员  江   林   波人民陪审员  李   远   会二〇二一年五月十一日法官 助理  姜雨佳书记员谢红云
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初524号原告：王志丽，女，1997年5月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨小洪，政和县德正法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，2006年8月26日出生，汉族，学生，住福建省政和县被告：吴宝堂（系吴某父亲），男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告：何满丽（系吴某母亲），女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人（法律援助）：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。原告王志丽与被告吴某、吴宝堂、何满丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。王志丽以双方已自行和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志丽在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志丽负担。审判员  何陈瑞二〇二一年五月十三日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执949号之二被执行人：曾秋梅，女，汉族，1957年08月02日生，住聊城市东昌府府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾秋梅在中国邮政储蓄银行6221××××8863账户内存款人民币3158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初1686号原告：山东特安供电有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处瑞境皇冠水岸1-12号楼。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区湖滨路1777号瑞境皇冠水岸二区15号楼。法定代表人：刘幼华，总经理。委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。原告山东特安供电有限公司（以下简称特安公司）与被告山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特安公司的诉讼代理人王令刚，被告瑞境公司的诉讼代理人尹有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。特安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于瑞境.皇冠水岸四区（原为六区）11-17＃住宅104、204、304号房屋，向原告支付延期交房违约金10001元，开具金额为人民币1731809元的增值税专用购房发票（被告承担开具发票税费）；2.被告协助原告办理瑞境皇冠水岸四区（原为六区）11-17＃住宅104、204、304号房的房地产权属证书，向原告支付延期办证违约金3463.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与山东南北信息技术有限公司（以下简称南北公司）存在债权转让合同纠纷，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第10号判决，判令被告向南北公司支付借款本金300万元及违约金，被告未履行判决义务，在执行过程中，南北公司与被告达成和解协议，被告将位于瑞境.皇冠水岸四区（原为六区）11-17＃住宅104、204、304号房屋转移所有权至原告名下以抵偿1731809元欠款，并开具正式购房发票（承担全部税费）、办理网签手续，被告承诺于2016年12月30日前为原告办理不动产登记手续，原被告于2016年9月19日办理网签手续，其他义务至今未履行。被告严重违约，应当承担延期办理不动产登记的违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。瑞境公司辩称，原告依据的2016年9月7日签订的和解协议书为无效，该协议不是被告及案外人刘幼华、张居敏的真实意思表示，也未经他们确认和认可。另，原告不是涉案民间借贷关系的主体，与被告无直接关联，房产备案也非原告，原被告之间不存在真实有效的房屋买卖合同关系，被告没有义务为其办理任何商品房产权证书。综上，应驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，特安公司提交（2015）高商初字第10号民事判决书。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月29日，济南市高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第10号民事判决书判令：瑞境公司、刘幼华、张居敏于本判决生效之日起向南北公司支付借款本金300万元及借款利息、违约金（以本金300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决生效之日止）。该判决生效后，南北公司与瑞境公司签订和解协议，约定：截止2016年1月30日，瑞境公司、刘幼华、张居敏共欠南北公司借款本息、违约金、案件受理费、保全费共计4685800元，瑞境公司以坐落于山东省章丘市（房号为章丘市瑞境皇冠水岸1-12号楼101、201、301，共计三层，建筑面积343.68平方米）作价2921280元用以抵偿欠款中的2921280元；瑞境公司应基于本协议与南北公司签订关于抵偿债务房屋的正式商品房买卖合同，购房款与本协议约定的相等额度的欠款相互抵销，瑞境公司应于2016年1月30日前将上述房产办理网签至白剑霞名下，并给南北公司开具正式购房发票，并承诺于2016年6月30日前为原告办房产的不动产登记手续；房屋抵偿后剩余欠款1764520元，瑞境公司、刘幼华、张居敏应于2016年6月30日前以货币形式一次性全额清偿或以房产抵偿（瑞境公司应于2016年6月30日前将抵债房产办理网签至原告指定人员名下，房产抵偿单价不高于市场价格），瑞境公司到期前一个月有权选择还款方式，如未按期清偿或办理网签手续，南北公司有权就剩余款项向人民法院申请强制执行，利息及违约金按原判决计算。2.南北公司申请强制执行（2015）高商初字第10号民事判决书，济南市高新技术产业开发区人民法院于2016年7月7日立案，案号为（2016）鲁0191执451号。执行程序中，南北公司与瑞境公司、刘幼华、张居敏签订执行和解协议，各方确认被执行人尚欠1911809元，偿债方式为：瑞境公司以坐落于山东省章丘市，共计三层，建筑面积313.5平方米）以及再给付现金18万元用以抵偿全部欠款；被执行人于2016年9月15日前将该房产办理网签至申请执行人或申请执行人指定的个人或公司名下，并为申请执行人（或申请执行人指定的个人或公司）开具正式购房发票（本协议约定房屋价款可能同房屋交易时登记价款有出入但具体数额以本协议为准。房屋交易时登记价款超过本协议约定的，由此多产生的税费全部由被执行人承担），被执行人承诺于2016年12月30日前为申请执行人（或申请执行人指定的个人或公司）办理房产的不动产登记手续；瑞境公司于2016年9月30日前，将18万元一次全额支付给申请执行人；被执行人依约履行约定的网签、付款义务后十个工作日内，申请执行人撤回执行申请。该协议加盖南北公司公章，并由南北公司代理人武立文及姜宪峰【（2015）高商初字第10号一案中瑞境公司、刘幼华、张居敏的共同委托代理人】的签名。（2016）鲁0191执451号案件，以双方当事人自行达成和解并履行完毕结案。3.庭审中，特安公司提交出卖人为瑞境公司买受人为特安公司的商品房买卖合同复印件一份，载明交易标的为本案诉争房屋，交易价格为1731809元。瑞境公司认可签订商品房买卖合同，但因系复印件，无法确定是否为该合同，要求特安公司提交原件。庭后，特安公司与瑞境公司均未提交商品房买卖合同原件。另查明，本案诉争房屋网签备案至张新洁名下，张新洁系特安公司的股东。特安公司认可其所提交的商品房买卖合同系为了办理房产证所签订，但认为原来是以物抵债，但现在是履行办证义务，所以要求按房屋买卖合同主张权利。本院认为，根据特安公司的主张，本案应为南北公司与瑞境公司之间因履行（2015）高商初字第10号判决书所确定的义务，在执行程序中就诉争房产达成的以物抵债协议，现因瑞境公司未能履行完毕以物抵债协议形成本案之诉，故本案真实权利人应为南北公司，特安公司与瑞境公司并无真实的房屋买卖合同关系，现特安公司以房屋买卖合同为由主张本案之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东特安供电有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东特安供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年五月八日书记员  魏忠香
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2361号原告：林亚绸，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈春长，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林亚绸与被告陈春长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用简易程序进行审理。林亚绸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林亚绸撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年五月十日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5976号原告：吴一凡，女，1985年5月6日出生，汉族，住厦门大学海滨东区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。被告：林劲松，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄国军，福建鼎科律师事务所执业律师。本院在审理吴一凡与被告林劲松合同纠纷一案中，原告吴一凡向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴一凡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴一凡撤回对被告林劲松的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴一凡负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8709号上诉人（原审原告）：佛山市源隆威不锈钢制品有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：叶亚芬。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄健华,男,1983年8月16日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：黄亚凤,女,1987年8月10日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。上诉人佛山市源隆威不锈钢制品有限公司因与被上诉人庄健华、黄亚凤买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市源隆威不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年五月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1555号申请人：深圳涛融电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑1、2栋二层A区C36。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：谢小燕，女。被申请人：鲁米（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市集美区永丰里43号218室。法定代表人：邱加金。申请人深圳涛融电子有限公司与被申请人鲁米（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳涛融电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁米（厦门）电子科技有限公司价值46971元的财产进行诉讼保全。申请人深圳涛融电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳涛融电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁米（厦门）电子科技有限公司价值46971元的等值财产。案件申请费490元，由申请人深圳涛融电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月二十五日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8141号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：厦门益众康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔六里35-1号105室，统一社会信用代码91350203568428122A。法定代表人：高志荣，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门益众康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年5月21日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年五月二十七日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3604号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：胡言平，男，1968年10月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡言平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告胡言平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告胡言平偿还原告贷款本金86806.44元。2、被告胡言平支付原告自2020年4月22日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月24日的利息9318.88元、罚息6193.74元、复利1572元；自2021年2月25日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告胡言平承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年7月21日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年7月21日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额175000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月21日。而后，原告向被告发放贷款175000元。被告自2020年4月22日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金86806.44元、利息10158.43元、罚息9586.70元、复利1699.67元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡言平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86806.44元和利息10158.43元；二、被告胡言平给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息9586.70元和复利1699.67元；三、被告胡言平给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1189元，由被告胡言平负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民特78号        申请人：赵丹丹，女，1999年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。                委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。                被申请人：王小蓉，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                代理人：陈进波（系被申请人的丈夫），公民身份号码XXX，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。                申请人赵丹丹申请认定王小蓉无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人赵丹丹向本院提出申请：1．请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2．指定被申请人丈夫陈进波为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人王小蓉于2020年7月在医院治疗左手外伤期间突发脑梗塞，至今处于昏迷状态，为便于维护被申请人的合法权益，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定陈进波为监护人。                被申请人代理人陈进波称：对申请人的意见均无异议，同意认定王小蓉为无民事行为能力，同时指定陈进波为其监护人。                经审理查明：王小蓉，公民身份号码XXX，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人王小蓉与申请人赵丹丹系母女关系，现申请人赵丹丹以被申请人突发脑梗塞昏迷至今为由，向本院申请认定王小蓉为无民事行为能力。本院受理后，根据申请人赵丹丹的申请，依法委托温州天正司法鉴定所对王小蓉的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所所于2021年4月8日作出温天司鉴所［2021］精鉴字第29号《法医精神病患鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人王小蓉目前患器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人王小蓉目前无民事行为能力。                本院认为：申请人作为被申请人的近亲属，申请认定被申请人的民事行为能力符合法律规定。申请人在案中提交了温天司鉴所［2021］精鉴字第29号法医精神病鉴定意见书证明被申请人民事行为能力状况，本院认为该鉴定意见书符合证据三性，能够证实被申请人王小蓉现无民事行为能力，应予认定。同时为保护被申请人的合法权益，应当为其指定监护人，陈进波作为被申请人的配偶，符合作为被申请人监护人的条件，本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：                一、宣告被申请人王小蓉为无民事行为能力人；                二、指定陈进波为被申请人王小蓉的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员姚墨雨    二O二一年五月十二日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1321号申请执行人于天堂与被执行人邱承冰劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9253号民事调解书已经发生法律效力。因邱承冰未主动履行生效法律文书确定的义务，于天堂向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9253号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3046号原告：枣庄美年大健康体检服务有限公司，住所地滕州市北辛街道龙泉路三巷，统一社会信用代码91370481MA3C5LMT51。法定代表人：刘华吉，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：展旭，男，1984年3月15日出生，回族，现住滕州市。原告枣庄美年大健康体检服务有限公司与被告展旭委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告枣庄美年大健康体检服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的欠款193235.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月进入原告工作，从事销售工作，2019年4月1日双方解除带动关系。工作期间，被告向原告支取了套餐卡对外销售，销售后未及时偿还。经统计，被告至今仍拖欠原告193235.58元。被告严重侵害了申请人的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告枣庄美年大健康体检服务有限公司起诉的事项属于其公司内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄美年大健康体检服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十八日书记员  徐 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2685号之二申请执行人黄一松，男。被执行人张XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年五月十九日书记员傅恩源
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执378号之八被执行人：吴成军，男，汉族，1971年02月02日生，住住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴成军在中国建设银行6227××××6386_156_1账户内存款人民币626.70元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年五月二十六日书记员  许 瑾