安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初960号原告：丁仕银，女，1974年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵怀俊，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。原告丁仕银与被告赵怀俊离婚后财产纠纷、同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁仕银、被告赵怀俊及其委托诉讼代理人李宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁仕银向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方同居期间的共同财产约48万元（五间瓦房价值约30万元、3万元债权、承包600亩农田分投资约5万元、久保牌农机一辆价值约6万元、久富牌插秧机一辆价值约4万）；2.判令位于独山乡白露村界牌组登记在被告赵怀俊名下的9.9亩土地中的3.3亩土地的承包经营权归原告所有;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1991年相识,并于××××年结婚。婚后育有长女赵佩荣（身份证号码3411221992××××××××）、次女赵冬梅（身份证号码3411221997××××××××）。婚后,因为被告多次家庭暴力,双方于2000年12月8日协议离婚。离婚后,原告考虑到两个婚生女尚小,便离婚不离家,继续与被告共同居住生活,抚育女儿。原、被告同居期间,共同承包经营9.9亩耕地、并共同建造五间瓦房。近年来,原、被告共同承包同村600亩耕地,总投资约10万元，并置办久保牌农机、久富牌插秧机。现两个婚生女都能自食其力,但被告家暴的恶习丝毫未改,原告因此多次报警。原告已无法与被告共同生活在一起,故诉至法院,要求分割同居期间的共同财产。赵怀俊辩称，原告与被告于2000年协议离婚，两人属于同居关系，造成同居关系解除的原因是原告有过错。同居期间被告于2015、2017年投资了12.8万元在其原宅基地上翻建住房，其中两间大房，三间小房。该房无建房相关批准手续。关于两部农机问题，是被告出资购买，用于其个人承包的他人土地的耕作使用，出资款系被告个人出资，并不是诉称陈述的价值6万和4万。关于土地承包问题，在1995年二轮土地承包中，当时登记在被告户名下的土地，航拍是11点几亩，实际面积只有7亩多。土地承包时的家庭成员共有五人，其中有两个女儿和一个老太，以及原被告。2012年左右大女儿出嫁，但是在丈夫家没有获得土地承包。债务问题，两人共同贷款16万元，其中独山信用社贷款6万元，来安中银富登银行贷款10万元，均有本案原告的签字。原告离家时带走家庭现金3万元，并承诺放弃财产。综上，原告无权要求分割房屋和机械设备等财产。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育有两女，长女赵佩荣（××××年7月25日出生，已成家另过）、次女赵冬梅（1997年11月27日出生）。1995年二轮土地承包时，赵怀俊户以家庭承包方式承包了原独山乡白露村界排组土地。2016年来安县人民政府向该户颁发了[农第承包权（皖来2016）第007764号]《农村土地承包经营权证》，该证内容显示承包方家庭成员为赵怀俊、丁仕银、赵冬梅、张祝青，承包土地实测总面积11.72亩，承包地块总数为8块，承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日止。2000年12月8日，原告与被告签订一份《离婚协议》，内容如下：因夫妻感情不和,双方协议离婚,双方协议条件如下:一、现两人共拥有三间平房及院子归丁仕银所有,两人共拥有的一辆面包车归赵怀俊所有。二、丁仕银负责抚养两个女儿(赵三毛、赵冬梅),并承担两人共欠丁帮和、戴明红、丁仕萍的债务,赵怀俊承担清还其余所有的欠债,并于2001年起每年付给丁任银叁佰元小孩生活费。三、离婚以后男方不得干涉女方的自由,女方更不可干涉男方的自由。四、此协议一式三份,丁仕银、赵怀俊、乡政府各执一份,自签字之日起生效。原告与被告均在协议上签名捺印确认。2000年12月15日，双方在来安县民政局登记离婚。离婚后,原告与被告仍继续居住在一起，共同生活、劳动，共同抚育两个女儿。2015和2017年，原被告拆除原来三间平房，在原处共投资约12.8万元，先后翻建、扩建5间住房，其中两间砖瓦结构大房（建筑成本约6.3万元），三间砖瓦结构小房（建筑成本约6.5万元），均无建房相关批准手续。2015年，原、被告共同承包同村耕地,成立家庭农场。于2019年3月23日购买一台久保田牌拖拉机，价值107000元；于2019年5月12日购买一台久富牌插秧机，价值6万元（已付现金45000元，尚欠15000元），拖拉机行驶证登记所有人为赵怀俊。另，自2015年3月16日起，原、被告为解决住房建设、家庭农场生产经营资金、购买农资、支付工资、支付田租和归还贷款等，共同从银行贷款，至诉讼时尚欠银行贷款本金16万元及利息未还（其中欠来安农村商业银行独山支行贷款本金6万元，欠来安中银富登村镇银行有限公司贷款本金10万元）。2020年2月13日（农历正月二十），原告与被告因生活琐事发生矛盾后，原告携带家庭共有现金3万元离家出走。原告在离家出走时，向被告承诺放弃家庭财产。原告后因种种原因而反悔，故提起诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，及原告提交的离婚登记表、离婚协议，被告提交的拖拉机和联合收割机行驶证、购机发票和收据、借款合同、出庭证人证言、录音光盘、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时,由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配,在离婚后针对前述财产分配而引起的纠纷。同居关系析产纠纷,是指具有同居关系的男女当事人,解除同居关系时,涉及同居关系存续期间共有财产分割问题时所引发的纠纷。本案中,原告诉请分割的家庭承包土地经营权产生于原、被告婚姻关系存续期间,诉请分割的财产产生于原、被告同居期间。故本案案由应定性为离婚后财产纠纷、同居关系析产纠纷。对原告提出登记在被告赵怀俊名下的3.3亩土地的承包经营权归原告所有的诉讼请求，根据2016年来安县人民政府向赵怀俊户颁发的[农第承包权（皖来2016）第007764号]《农村土地承包经营权证》记载的内容，赵怀俊户实际承包土地为11.72亩，承包方家庭成员为赵怀俊、丁仕银、赵冬梅、张祝青。各家庭成员依法平均享有土地承包经营权，原告作为家庭成员之一，依法应享有2.93亩家庭承包土地经营权，故对该户承包地中原告享有2.93亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其家庭承包土地应有赵佩荣承包份额的主张，因该户土地承包经营权证“承包方家庭成员”中没有赵佩荣，被告又未能提交其他相应证据证明，故对被告此节辩解意见，本院不予采信。对原告提出依法分割原、被告双方同居期间的共同财产约48万元(五间瓦房价值约30万元、3万元债权、承包600亩农田分投资约5万元、久保牌农机一辆价值约6万元、久富牌插秧机一辆价值约4万元)的诉讼请求，根据相关法律规定，同居期间的财产属一般共有。因原告长期与被告共同生活、生产和劳动，对同居期间的家庭财产状况应当了解，结合原告在离家出走时带走家庭财产3万元现金，并向被告就同居期间的共同财产作出放弃的承诺事实，可以认定原告对同居共同财产的请求权已放弃。现原告不守承诺，在未能提出合法、正当理由情形下，要求分割同居共同财产，此行为不符合“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、对已登记在以被告赵怀俊为代表的[农第承包权（皖来2016）第007764号]《农村土地承包经营权证》中载明的11.72亩家庭承包土地，原告丁仕银对其中的2.93亩土地，享有承包经营权；二、驳回原告丁仕银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告丁仕银负担745元，被告赵怀俊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  叶宝联二〇二一年五月三十日法官 助理  詹昌璐代理书记员  单 超附一：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：履行执行款交付开户行：中国建设银行来安支行执行款专户：来安县人民法院账号：34×××62