重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                  (2020)渝0156民初3807号 原告：李庆发，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区长坝镇鹅冠村黄泥湾组27号，公民身份号码512326196307015012。委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李运洪，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号1幢20-9，公民身份号码512326197206105072。原告李庆发与被告李运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序审理。审理中，原告李庆发向本院提出财产保全申请，要求对被告李运洪价值30万元的财产予以保全，本院于2021年3月10日作出(2021)渝0156执保47号执行裁定：一、对被保全人李运洪位于重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢2X0-9房屋（307房地证2015字第0266XX2号）予以查封。查封期限三年；二、对李庆发、刘得淑位于重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢1X5-9房屋（307房地证2015字第0275XX4号）予以查封。查封期限三年。后因被告李运洪采取除公告方式以外的其他送达方式均无法送达，故本案裁定转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员罗洋、李春华组成合议庭于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李庆发及其委托诉讼代理人谢迎春到庭参加诉讼，被告李运洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220 000元（贰拾贰万元整）及利息；2.原告对被告位于武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢2X0-9房屋向原告的借款220 000元及利息承担抵押担保责任，并对担保物有权抵押折价或以对其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要资金提出向原告借款，被告向原告出具了借条，借条载明：于2019年2月27日向原告借款220 000（贰拾贰万元整），约定借款于2020年9月30日前全部归还，如逾期未还以位于重庆市武隆区望江苑1XX号2X0-9房屋作为担保抵押，在9月30日前如没归还完余款，按月息3分计算方式每月支付利息给原告。被告出具借条后，原告通过转账和现金向被告共计支付220 000元。被告收款后，一直未履行约定，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告在法庭审理过程中，明确220 000元的构成如下：2019年2月27日借条出具当天，原告银行转账给被告100 000元、现金20 000元，2019年3月5日原告银行转账给被告50 000元，2019年2月27日借条出具时按照2分月利率计算按150 000元本金每月2分计算至2020年9月30日利息为5万余元，以上合计220 000元。利息从2020年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（4.25%）至付清时止，本金按220 000元计算。被告李运洪未作答辩。原告李庆发围绕其诉讼请求提交了借条原件一张、收条原件一张、重庆农村商业银行客户付款回单两张等证据材料，这些证据通过庭审举证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李运洪未向本院提交证据。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运洪因缺资金向原告李庆发借款，原告李庆发于2019年2月27日向被告李运洪转账支付100 000元，2019年3月5日，原告李庆发再次向被告李运洪转账支付50 000元。原告李庆发在庭审中陈述，借款时没有写借条，2020年8月，原告李庆发找到被告李运洪，被告李运洪出具了借条一张和收条一张，落款时间均写为2019年2月27日。其中，借条约定：今借到李庆发（5123261963070150XX12）人民币（220 000.00）元大写贰拾贰万元，借款时间2019年2月27日于2020年9月30日前全部归还，2019.2.27，借款人，李运洪，身份证5123261972061050XX72，备注：如没归还以望江苑1XX号20X0-9房产作担保抵押，在9月30日前如没归还完余款按月息3分计算方式每月支付利息给李庆发；收条载明：今收到李庆发现金柒万元整（70 000.00元）整，收款人，李运洪，2020.9月30前归还 2019.2.27”。原告李庆发在庭审中还陈述，收条中载明的70 000元是借款本金按照3分的标准计算出来的利息，按照该标准计算利息为80 000元，双方协商为70 000元，本案诉讼请求中的借款220 000元包含该70 000元利息。另查明，原、被告未对重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢（望江苑1号）2X0-9房屋就本案借款办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实 信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，原告李庆发向被告李运洪支付了借款，被告李运洪之后也出具了借条，双方具有借贷的合意，借款合同成立并生效，被告李运洪未按照约定及时足额地履行还款义务，应当承担违约责任。关于借款本金如何认定的问题。借款金额的认定应当以出借人实际支付的借款数额为准，原告李庆发能够提供证据证明其通过银行转账向被告李运洪支付了共计150 000元，应予以采信。对于原告李庆发主张的另支付了20 000元的现金，因原告李庆发无法提供取款或资金来源凭证，同时原告李庆发自称收条载明的70 000元包含在220 000元借款中，而原告李庆发在明确诉讼请求时却称220 000元借款中有2019年2月27日借条出具时至2020年9月30日的利息50 000余元，两种说法相互矛盾，故对原告李庆发另支付了20 000元现金的主张不予采信。综上，本案中借款本金应认定为150 000元。关于利息如何计算的问题。本案中，借条约定的借款金额包含了利息而且还约定逾期按照月息3分计算利息，原告李庆发也陈述收条中载明的70 000元是按照3分计算的利息，由此可以认定原、被告双方约定了借期利率和逾期利率，均高于月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合本案已查明的事实，被告李运洪应当向原告李庆发支付借款利息如下：以借款本金100 000元为基数按照年利率24%从2019年2月27日起至2020年8月19日止支付利息35 441.10元（100 000元×24%÷365×539）、以借款本金50 000元为基数按照年利率24%从2019年3月5日起至2020年8月19日止支付利息17 523.29元（50 000元×24%÷365×533），以上共计利息52 964.39元；以借款本金150 000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算从2020年8月20日起至还清之日止的利息。关于原告李庆发是否对被告李运洪所有的位于重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢2X0-9的房屋享有抵押权的问题。被告李运洪在2020年8月向原告李庆发出具的借条中有“如没归还以望江苑1XX号2X0-9房产作担保抵押”的意思表示，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”和第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项……规定的财产……抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对位于重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22XX号1幢2X0-9的房屋不享有抵押权，故对原告主张该房屋向原告的借款220 000元及利息承担抵押担保责任并对担保物有权抵押折价或以对其拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李运洪在本判决生效后十日内偿还原告李庆发借款本金150 000元、利息52 964.39元，并从2020年8月20日起以借款本金150 000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至还清之日止；二、驳回原告李庆发的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、申请保全费2020元、公告费560元，共计7180元（原告已预交），由原告李庆发负担513元，被告李运洪负担6667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审 判 长   王  玉人民陪审员      李春华人民陪审员      罗  洋  二〇二一年五月十二日 法官助理      陈  芮书 记 员   冯晨诚- 1 –