湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1462号原告：徐冬玲，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告：金超，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐冬玲与被告金超、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年4月13日立案受理，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬玲及其委托诉讼代理人周晓艳，被告金超、保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冬玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失250726元（其中：医疗费44895.59元、住院生活补助费1680元、营养费2700元、后期治疗费15000元、误工费30000元、护理费9720元、陪床费560元、伤残赔偿金166792元、精神损害抚慰金10000元、交通费560元、鉴定费1500元。已按责划分）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日8时45分，金超驾驶车牌号为湘XXXXXX的小型普通客车,沿常德市善卷路由北向南行驶,行驶至常德市善卷路与枉水桥交叉路口向北100米处时，因未让行在由西向东横过道路的徐冬玲推行的共享单车，与其发生碰撞，造成徐冬玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门查勘后认定,徐冬玲负次要责任,金超负主要责任。徐冬玲的损伤经鉴定已构成X级伤残。金超驾驶的车辆登记所有人为金超，由金超在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。金超辩称：1、对事故的发生及事故发生后的责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、本次事故发生后为原告垫付6642.54元，除应承担的部分外多余部分予以返还；4、本次事故造成的受损车辆经修复支出了7000多元，依事故认定书，应由徐冬玲按责任比例予以赔偿。保险公司辩称：1、对事故的发生及事故发生后的责任认定没有异议；2、金超驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，在依法审核金超具有合法驾驶资格的情形下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请标准过高，请求法院依法核减。其中：原告诉请的误工费标准证据不足；护理费若无证据证实，保险公司认可按湖南省城镇私营居民服务业标准即108.36元/天予以赔偿；精神损害抚慰金应按责任确定；陪床费属于护理费项，不应单独赔偿；4、经鉴定原告的住院费中存在8958.23元的非医保用药部分，根据保险合同约定及相关司法解释规定，该部分保险公司不予理赔；5、本次交通事故发生后已为原告垫付10000元，在核算原告损失后应予抵扣；6、答辩人不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年7月27日8时45分，金超驾驶车牌号为湘XXXXXX小型轿车,沿常德市善卷路由北向南行驶,行驶至常德市善卷路与枉水桥交叉路口向北100米处时，因未让行在由西向东横过道路的徐冬玲推行的共享单车，与其发生碰撞，造成徐冬玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。徐冬玲受伤后当日被送往常德市第二人民医院住院治疗，同年8月24日出院,住院28天。期间产生住院费43479.99元（徐冬玲自付6000元、金超垫付5000元、保险公司垫付10000元、下欠医院22479.99元），门诊费1642.54元（金超垫付）。出院记录载明，出院诊断:1、腰1椎体新发压缩性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿；5、头皮裂伤并血肿；6、左外踝骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、颈3-4、5-6、5-6、6-7椎间盘突出；9、腰4-5椎间盘突出；10、鼻窦炎。出院医嘱：1、注意休息，全休3月，避免剧烈运动、避免外伤；2、定期复查；3、加强功能锻炼，不适随诊。徐冬玲出院后遵医嘱于2020年9月15日、9月28日、10月20日、12月28日在常德市第二人民医院、常德市第一人民医院门诊治疗，还在益丰大药房购药，合计支出1415.60元，其中益丰大药房的购药123元未附药品名称。该起事故发生后经常德市交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420200002007号《道路交通事故认定书》，认定徐冬玲负此次事故次要责任，金超负主要责任。该份《道路交通事故认定书》送达后，事故双方未申请复核。2021年1月22日，常德市司法鉴定中心受徐冬玲的委托，对徐冬玲的伤残程度、“三期”及相关医疗事项进行了评定。常德市司法鉴定中心接受委托后于2021年2月1日制作了常德司鉴中心【2021】临鉴字第62号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人徐冬玲腰1椎体骨折并椎管占位，遗有胸腰部活动受限，评定为X级伤残；2、评定误工时间为180日，1人护理期90日，营养时间90日。后期取内固定物需15000元左右。徐冬玲支出鉴定费1500元。徐冬玲住院期间和出院后由家人轮流护理。徐冬玲未向本院提交护理人因护理减少收入的证据，但徐冬玲同意保险公司给出的护理费标准。对下欠常德市第二人民医院的住院费22479.99元，徐冬玲同意在核算其经济损失后由法院直接从赔偿款中判决由医院领取。湘XXXXXX小型轿车登记所有人为金超，金超准驾车型C1，车辆检验在有期效内。该车由金超在保险公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2020年7月26日13时30分起至2021年7月26日13时30分止。商业险保险期间自2020年7月27日0时起至2021年7月26日24时止。商业险有100万元商业三者险、不计免赔等险种。金超在投保商业险时就免除保险人责任条款保险公司尽到了明确的提示和说明义务，且金超予以了签字确认。事故发生在保险期限内。徐冬玲系农村居民户籍，2019年4月开始在常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区工业园务工，2020年8月离职，但未提交收入来源的合法有效证据。庭审中针对徐冬玲提交的误工及收入来源证明，当庭电话向徐冬玲事故发生前的务工单位负责人石某进行了调查。石某电话中确认了徐冬玲的务工情况及收入来源，但没有工资发放表。徐冬玲未向本院提交交通费的票据，但同意本院根据治疗情况酌情认定。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39552元，即日均工资为108.36元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元，即日均工资为148.69元。保险公司在本院确定的举证期限内向本院提交了对徐冬玲在常德市第二人民医院住院期间产生的住院费43479.99元的合理性评定的《司法鉴定意见书》。经鉴定，超过基本医疗保险同类医疗费用部分为8958.23元。徐冬玲尚未行取内固定物术，经本院释明，徐冬玲选择按鉴定意见计算后期取内固定物费用。庭审中经本院释明后，徐冬玲与金超就金超在本次交通事故中受损车辆修复的损失双方自愿达成协议，对应由金超赔偿给徐冬玲的经济损失（含案件受理费）冲抵由徐冬玲赔偿金超的车损损失。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、病案资料、住院费及门诊费票据、交强险及商业险保单等证据在卷佐证。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。本案中徐冬玲是被侵权人，金超是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，徐冬玲因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。案涉事故当事人对常德市交通警察支队鼎城区大队查勘后制作的第430703420200002007号《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。经鉴定，徐冬玲在常德市第二人民医院住院期间产生的住院费43479.99元中超过基本医疗保险同类医疗费用部分为8958.23，占比为20.60%。因保险公司在金超在投保商业险时就免除保险人责任条款保险公司尽到了明确的提示和说明义务，且金超予以了签字确认，依据保险法相关规定，结合当地司法实践，本院酌定按15%的比例扣除基本医疗保险同类医疗费用部分，即6522元，其余部分由保险公司在商业三者险限额内予以理赔。徐冬玲虽未向本院提交因误工减少收入的合法有效证据，但结合其提交的证据及庭审查明，其误工费标准酌定按2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元，即日均工资为148.69元计算。陪床费属护理费项范畴，不应单独作为赔偿项计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和湖南省常德市中级人民法院《关于在本市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照徐冬玲请求赔偿明细，结合司法实践，核定徐冬玲的经济损失如下：医疗费项下损失65795.13元，其中：住院费43479.99元、门诊费2935.14元、住院伙食补助费1680元（28天*60元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后期取内固定物费用15000元；伤残项下损失213868.60元，其中：误工费26764.20元（180天*148.69元/天）、护理费9752.40元（90天*108.36元/天）、残疾赔偿金166792元、精神损害抚慰金10000元、交通费560元（酌定）；鉴定费1500元。以上损失合计281163.73元。本次事故中徐冬玲负次要责任，金超负主要责任，事故发生在保险期限内。徐冬玲因本次交通事故造成的经济损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项规定，扣除鉴定费1500元和超过基本医疗保险同类医疗费用6522元后，按责划分后由保险公司替代金超赔偿121208.98元[(279663.73元-120000元)*80%-6522元]，由金超赔偿6417.60元[（6522元+鉴定费1500元）*80%]，其余损失由徐冬玲自行承担。保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。庭审中经本院释明后，徐冬玲与金超就金超在本次交通事故中受损车辆修复的损失双方自愿达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告徐冬玲因本次交通事故造成的各项经济损失281163.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿241208.98元（已垫付的10000元可在赔偿款中抵扣），由被告金超赔偿6417.60元（已垫付的费用6642.54元可在赔偿款中抵扣，余款冲抵徐冬玲赔偿金超的车损），其余损失由原告徐冬玲自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后十日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：XXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款231208.98元到账后，由原告徐冬玲领取208728.99元，由常德市第二人民医院领取22479.99元。三、驳回原告徐冬玲的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元（已由原告预交），由被告金超负担621.60元（冲抵徐冬玲赔偿金超的车损），由原告徐冬玲负担155.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何才平二〇二一年五月二十六日法官助理 武利兵书 记 员 莫 娅附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十八条第一款第一项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。