北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4048号原告：张树林，男，1976年11月12日出生，汉族，无业，户籍地山东省庆云县。委托诉讼代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京宝法律师事务所实习律师。被告：李凡，女，1979年7月19日出生，汉族，中国歌剧舞剧院演员，住河北省三河市燕郊福成四期北区。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张树林与被告李凡、中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支瑕、王璐、张岩到庭参加诉讼。李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张树林医疗费34760.54元（已扣除平安保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费13500元（亲属护理90天×150元/天）、误工费28000元（240天×3500元/月）、交通费3187元（按照打车及往返北京的客运费票据计算）、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、被扶养人生活费67219.1元（张树林之子46358元/年×4年×10%/2+张树林之父：46358元/年×12年×10%/2+张树林之母：46358元/年×13年×10%/2）、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元（电动车损坏报废估算）、病历复印费20元、诉前鉴定费4350元、住宿费247元（法院委托鉴定过程中来北京产生），以上总计316341.64元。事实和理由：2019年11月30日，在河北省廊坊市三河市思菩兰路，李凡驾驶小客车（×××）发生交通事故，造成张树林受伤。公安交通管理部门认定，李凡负事故全部责任。李凡驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事发后张树林被送往河北燕达医院救治，经诊断伤情右跟骨骨折等，住院治疗27天。北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：张树林构成十级伤残，人体致残率为10%；误工期240日，护理期90日，营养期90日。综上，涉诉事故给张树林造成身体及精神伤害，为维护张树林合法权益提起本案诉讼。李凡未作答辩。平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。李凡驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后平安保险公司在交强险范围内支付张树林医疗费1万元。针对张树林的具体诉讼请求，平安保险公司认为：医疗费同意凭票计算扣除1万元。住院伙食补助费没有异议。营养认可2700元。护理费居家护理没有证据，认可7200元。误工费认可每天100元认可7个月21000元。交通费酌情认可500元。残疾赔偿金认可24240元/年×20年×10%。被扶养人生活费认可未成年子女，按照农业标准计算；父母的不认可。辅助器具认可160元。精神损害抚慰金认可5000元。其他损失不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查认定。结合本院依法审查认定的在案证据认定事实如下：根据三河市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，2019年11月30日7时20分许，李凡驾驶小客车（×××）在河北省廊坊市三河市思菩兰路发生交通事故，造成张树林受伤，车辆损坏。李凡应负事故全部责任。事发当日，张树林至河北燕达医院就诊并住院治疗，行“右跟骨骨折切开复位接骨板内固定术”；2019年12月27日出院，实际住院27天。出院诊断“右跟骨骨折（粉碎性）、右足部挫伤（右跟外侧）”等。此外，张树林还多次至其他医院门诊复查。诉讼前，张树林自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年7月3日出具“鉴定意见”，认定：1.张树林构成十级伤残，人体致残率为10%；2.张树林误工期240日，护理期90日，营养期90日。张树林为此支付鉴定费4350元。诉讼中，平安保险公司不认可该鉴定意见，向本院申请对张树林的伤残等级进行司法鉴定，本院对平安保险公司该项申请依法予以准许。经双方协商确定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所开展上述事项司法鉴定。2021年1月6日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。平安保险公司为此支付鉴定费2250元。本院审查认为，经本院依法委托鉴定机构出具的司法鉴定意见与张树林诉前自行委托形成的鉴定意见关于张树林伤残等级的认定意见完全一致，故本院对两份鉴定意见均予以采信。另查，李凡驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事故发生后平安保险公司在保险范围内支付张树林1万元。关于张树林的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.医疗费：平安保险公司同意按照票据核算张树林医疗费，根据张树林提交的医疗费票据记载其医疗费合计44760.54元，其中含平安保险公司已垫付的1万元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：平安保险公司认可张树林主张的住院伙食补助费，本院不持异议。3.营养费：诉前鉴定意见建议张树林合理营养期限为90天，本院结合相关物价水平酌定营养费为4500元。4.护理费：诉前鉴定意见建议张树林合理护理期限为90天；张树林主张由其亲属对其进行护理，但是未提交证据证明其亲属因护理导致具体误工损失的证据，考虑相关物价水平，张树林主张的护理费标准并未过高，本院予以确认。5.误工费：诉前鉴定意见建议张树林合理误工期限为240天；考虑事发时张树林尚处于劳动年龄，因事故外伤休养确实会导致其无法正常参加劳动，其主张的误工费标准并未过高，故本院予以确认。6.交通费：张树林出示的相关交通费票据不能证明全部确系因就医产生的必要、合理交通费支出，考虑张树林实际就医情况及相关物价水平酌定交通费为2000元。7.残疾辅助器具费：平安保险公司认可张树林主张的残疾辅助器具费，本院不持异议。8.残疾赔偿金：综合张树林出示的其原籍村委会外出务工证明、劳动合同等证据，考虑农村进城务工人员的实际情况，可以认定事发前张树林已脱离农业生产、从事非农职业，故张树林关于要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张具有合理性，本院予以采纳。结合张树林伤残等级、年龄及本市相关统计数据，张树林主张残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。9.被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张树林定残时其父亲张振国（1952年12月16日出生）、母亲南中玲（1953年10月14日出生）为年龄均已超过65周岁的农民；张树林提交的相关证明记载张振国、南中玲生有子女两人，现张振国、南中玲无劳动能力且无其他生活来源，依靠子女扶养；故本院确认张振国、南中玲为本案被扶养人。平安保险公司认可张树林之子张潇猛为本案被扶养人，本院不持异议。被扶养人生活费的计算标准应当按照扶养义务人即本案被侵权人张树林的收入标准即上述认定的本市城镇居民标准计算，平安保险公司等关于按照农村收入标准计算被扶养人生活费的主张缺乏依据，本院不予采纳。综合张树林伤残等级、被扶养人年龄、扶养义务人人数及本市相关统计数据，张树林主张的被扶养人生活费未高于法定标准，本院不持异议。10.精神损害抚慰金：考虑张树林伤残情况及事故责任酌定精神损害抚慰金为5000元。11.财产损失：事故认定书未具体记载事故导致电动自行车受损情况，张树林亦未提交证据证明涉诉事故造成其所有的电动自行车损坏，亦未提交证据证明其所主张的财产损失具体价值；故该项主张缺乏相应证据，本院不予采纳。12.其他费用：张树林提交的票据记载其支出病历复印费20杨、诉前鉴定费4350元、诉中鉴定住宿费247元，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致张树林受伤，李凡负事故全部责任，事发时李峰驾驶的肇事车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故本案认定的张树林相关合理损失应由平安保险公司在相关保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分的损失，应当由李凡予以赔偿。张树林的各项合理损失同上述查明意见。平安保险公司申请对张树林伤残等级进行司法鉴定，相关司法鉴定意见认定的张树林伤残等级与张树林诉前自行委托形成的“鉴定意见”一致，故相关鉴定费应当由平安保险公司自行负担。同理，张树林因配合相关鉴定机构鉴定工作来京查体产生住宿费，相关住宿费应当由平安保险公司承担。诉讼中，伊志同自称系李凡之夫并到庭参加庭审但是未提交相关委托诉讼代理手续，本院要求李凡于庭后向本院补充提交相关委托诉讼代理手续，但是截至本案一审宣判前李凡均未提交，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为李凡未到庭参加诉讼。综上所述，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告张树林医疗费34760.54元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费13500元、误工费28000元、交通费2000元、残疾辅助器具费160元、住宿费247元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）214917.10元、精神损害抚慰金5000元，以上合计305784.64元。二、本判决生效之日起七日内，被告李凡赔偿原告张树林诉前鉴定费4350元、病历复印费20元。三、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由张树林负担118元（已交纳），由李凡负担5927元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马维洪二〇二一年五月二十七日法官助理 罗天喜书 记 员 苏晓明