wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2270号申请人：必高家具（福建）有限公司，住所福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融大厦30层3007办公室。统一社会信用代码：913501816808533645。法定代表人：邱华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林琳，福建壶兰律师事务所实习律师。被申请人：伦琴（福建）医疗科技有限公司，住址福建省莆田市城厢区龙桥街道云商街266号1号楼101室。统一社会信用代码：91350300MA32FGK070。法定代表人：方闻。本院在审理原告必高家具（福建）有限公司与被告伦琴（福建）医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人必高家具（福建）有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结伦琴（福建）医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为3505××××2171的账户内存款，冻结价值以268887.91元为限。阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，陈正顺的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结伦琴（福建）医疗科技有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行账号为3505××××2171的账户内存款，冻结价值以268887.91元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。案件申请费1864.44元，由申请人必高家具（福建）有限公司预交。到期后若需继续冻结，当事人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冠丽二〇二一年五月三十一日书记员  林 滢附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异153号异议人（利害关系人）：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：石树涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王彦，女，1980年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王吉良，男，1952年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏萍，女，1952年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案中，异议人潘维华对本院优先受偿金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2021）鲁0103执异72号执行裁定驳回潘维华的申请，潘维华不服提出复议后，济南市中级人民法院认为潘维华的异议请求实质是对终结执行措施提出的异议，撤销本院裁定并指令本院审查，现已审查终结。异议人潘维华称，（2017）鲁0103执1707号案件将超过优先受偿金额的债权作为优先受偿执行违法。事实和理由：一、申请执行人与被执行人民间借贷以济南市市中区（房产证号：济南房权证中字××号）房产作为抵押，抵押金额为50万元，故申请执行人优先受偿金额以担保债权金额50万元为限，但法院将超过抵押金额的债权也作为优先受偿执行，于法无据；二、异议人与王彦民间借贷案也查封了该涉案房产，法院将超过优先受偿金额的债权金额也作为优先受偿从拍卖房产的法院扣划，损害了异议人的权益。异议人潘维华提供了本院（2017）鲁0103民初1595号民事调解书、（2017）鲁0103执1707号执行裁定书及协助执行通知书、房屋权属状况信息表以证实其主张。本院调取了案款付款通知书、函、结案通知书等证据。本院查明，石树涛与王彦、王吉良、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0103民初1595号民事调解书，调解书内容“一、被告王彦于2017年7月31日前一次性偿还原告石树涛借款50万元、律师费5万元、案件受理费6990元及利息：以50万元为基数，自2016年10月26日起至2017年7月31日止，按月息2%计算。二、如被告王彦未按上述约定履行还款义务，原告石树涛有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告王彦支付逾期利息：以全部剩余本金为基数，自2017年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算。三、被告王吉良、夏萍对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告石树涛对济南市市中区及济南市市中区（房产证号济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权。”2017年8月10日，石树涛申请强制执行，案号为（2017）鲁0103执1707号。2020年11月3日，本院向威海市环翠区人民法院执行局发出协助执行通知书，协助扣划其拍卖被执行人王彦名下位于济南市市中区（房产证号：中××××××）的拍卖款774864元整。2020年11月23日，威海市环翠区人民法院将该款转账至本院账户。2020年11月27日，该案恢复执行，案号为（2020）鲁0103执恢575号，2020年11月30日，本院作出（2020）鲁0103执恢575号结案通知书，通知内容“本院（2017）鲁0103民初1595号民事调解书执行完毕。”同日，以执行完毕结案。2020年12月16日，本院在案款中扣除12569元执行费，2020年12月25日，本院将762295元过付给申请执行人石树涛。2021年1月28日，执行实施部门就调解书第四条“原告石树涛对济南市市中区及济南市市中区（房产证号济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权”，该优先受偿部分是否包含利息及迟延利息等费用,书面征询审判部门的意见，2021年2月18日，审判部门回函，“该优先受偿权包含利息及迟延利息。”以上事实有民事调解书、执行裁定书及协助执行通知书、案款付款通知书、函、结案通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，异议人潘维华提出房产抵押登记50万元就仅能优先受偿50万元，无法律依据。抵押登记中的50万元是指主债权数额，并非是指房产的担保范围，房产担保的债权范围应以登记部门登记的范围为准。本案中被执行人涉案房产在登记部门登记的对申请执行人债权的担保范围包括但不限于：主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。为进一步明确执行标的，执行实施部门依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条，就申请执行人石树涛对济南市市中区及济南市市中区（房产证号济房权证中字第××号）房产享有优先受偿权的范围，书面征询了审判部门的意见。根据生效法律文书确定的内容、登记部门的登记内容以及审判部门的函复，依据法律规定核算，执行实施部门对该执行案件的标的计算正确，向申请执行人石树涛过付款无误。异议人潘维华的抵押金额50万元，优先受偿权应以50万元为限的主张，没有事实和法律依据。综上，异议人潘维华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘维华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年五月三十一日书记员 刘珏瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢716号申请执行人：黄祖发，男,1971年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘先兵，男,1969年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄祖发与被执行人刘先兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行，于2021年2月9日终结执行，于2021年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘先兵履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3261号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月二十六日书记员  张 燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执52号申请执行人：苏某，女，2009年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：王某，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏公东，男，1959年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行苏某与苏公东继承纠纷一案中，申请执行人苏某依据生效的（2020）鲁0812民初2234号民事判决书，申请执行标的为264727.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次与被执行人沟通给付事项，被执行人拒不执行，至今没有给付的意思。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年3月9日将被执行人苏公东限制高消费并纳入失信。并对被执行人采取了拘留措施。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人苏某表示认可执行中对被执行人苏公东的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人苏公东财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十八日书记员  周国瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17050号原告：林爱多，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘宏凯，男，1975年11月3日生，汉族，住山西省大同市。被告：上海汾渭中太资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴永东。第三人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：林顺辉。本院在审理原告林爱多、刘宏凯与被告上海汾渭中太资产管理有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行私募基金合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海汾渭中太资产管理有限公司的银行存款人民币5,831,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海汾渭中太资产管理有限公司的银行存款人民币5,831,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二一年五月二十五日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10225号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王纪伟。被告：王一鸣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王纪伟、王一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款98448.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19278号原告：肖振旺，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖振旺与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振旺及其委托诉讼代理人邱小真到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖振旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币42,000元；2.要求被告支付原告以借款本金42,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿日止的利息；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在本市闵行区经营便利店，被告在旁边的旅馆工作，两人相熟后成为朋友。2020年10月1日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意出借48,000元，被告口头承诺三个月内还清。同日被告出具《借条》一份，承诺于2021年1月1日前至少归还18,000元，剩余30,000元到期再协商，未约定借期内利率及逾期利率。2020年11月1日被告归还了6,000元，后原告听说被告于当月16日自单位离职，原告遂多次向被告催讨剩余款项，被告均置之不理，故诉至法院，要求判如所请。被告赵涛未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告因经营便利店与在附近工作的被告相识并成为朋友。2020年10月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款48,000元，并出具《借条》一份，约定于2021年1月1日前还清18,000元，余款30,000元到期再协商，未约定借期内利率及逾期利率。同日，原告向被告交付现金48,000元。2020年11月1日，被告通过微信转账归还原告6,000元。2020年11月中旬因被告自单位离职，原告于当月下旬起多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未还款。上述事实，由原告提供的《借条》、照片、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的《借条》、微信支付转账电子凭证等证据能够证明被告已实际收到原告交付的借款，双方之间的借贷关系已经成立，借款人依法承担还本付息的责任。现被告未在约定的还款期限内归还12,000元，在原告合理催讨后，亦没有归还未约定还款期限的30,000元，故原告要求被告归还剩余借款42,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对应是否约定还款期限的借款部分，逾期利息的起算时间应自约定的还款期限届满时以及原告主张权利时开始，根据双方对于还款期限的约定及原告向被告催讨还款的情况，本院确认以2021年1月2日作为逾期利息的起算时间，原告主张参照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内归还原告肖振旺借款本金42,000元；二、被告赵涛于本判决生效之日起十日内支付原告肖振旺以42,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元(原告肖振旺已预交)，减半收取计425元，由被告赵涛负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二一年五月十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余波，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波支付截至2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币168,279.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月21日的利息79,604.57元、违约金2,572.36元、单项增值服务费21元、分期手续费3,920.49元；2.判令被告余波支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余波负担。事实和理由：被告余波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月5日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告余波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余波未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告余波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月21日，被告余波拖欠信用卡本金168,279.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告余波的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金168,279.38元；二、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,115元，减半收取计2,557.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告余波负担2,457.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1785号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：王树生，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告王树生合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45808号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16480号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：陆伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金6,978.36元；2、请求判令被告支付原告贷款利息87.87元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息334.96元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,978.36元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款195,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日，首次还款日为2018年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告陆伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为195,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日，首次还款日为2018年4月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同第2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款195,000元，但被告自2021年3月14日起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金6,978.36元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告陆伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金6,978.36元；二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息87.87元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息334.96元；三、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,978.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年五月二十八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40789号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱川，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告邱川信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告邱川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱川支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币51,428.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息10,216.08元、分期手续费2,321.22元；2.判令被告邱川支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱川负担。事实和理由：被告邱川于2015年12月30日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告邱川使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱川未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告邱川未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告邱川未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告邱川拖欠信用卡本金51,428.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱川在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱川借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告邱川的总体债务负担，酌情予以确定。被告邱川经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱川应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,428.17元；二、被告邱川应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告邱川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1780号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：王洪才，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告王洪才合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4340号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：刘佳，女，1981年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加诉讼。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金549682.87元；2、判令被告支付计算至全部本息还清日止的利息、罚息、复利，按合同标准计算（截至2021年1月22日利息7456.19元、罚息79.14元）；3、依法确认原告对被告名下位大连市甘井子区号房屋享有抵押权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告支付律师费5000元。5、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘佳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月17日，原告与被告签订《个人综合消费借款合同》，约定：原告向被告发放借款58万元，借款用途为装修，借款期限120个月，自2020年2月19日起至2030年2月19日止，借款利率为LPR五年期档次加2.6%，连续两期违约执行利率调整为在调整时借款执行利率的基础上上浮20%，利率调整方式为浮动利率，还款方式为固定日还本付息、等额本息，被告如未按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况同日，原告与被告签订《零售借款抵押合同》。约定：被告以其名下位大连市甘井子区号房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金抵押权人实现债权的费用。该抵押已办理登记并取得他项权证。三、履行情况原告兴业银行股份有限公司大连分行于2020年2月14日发放借款58万元。被告自2020年12月15日起即未按时偿付借款本息。截至2021年5月24日，尚欠本金549682.87元、利息20636.01元、罚息（包含复利）1036.59元。原告为本案诉讼与辽宁得一律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息（含复利）以及支付律师费。因案涉《零售借款抵押合同》项下的房产已办理抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告主张就位大连市甘井子区号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金549682.87元及截至2021年5月24日的利息20636.01元、罚息（包含复利）1036.59元；‬‬‬‬‬二、被告刘佳给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金549682.87元为基数、复利以利息20636.01元和即时欠付罚息之和为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照《个人综合消费借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告刘佳给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告兴业银行股份有限公司大连分行就被告刘佳名下坐落于甘井子区七绣路32号3单元2层3号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4711元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费4711元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十七日书记员 罗美微
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执1963号之一 申请执行人：张洪玉，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：杜华宁，男，1968年8月10出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人张洪玉与被执行人杜华宁债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜华宁在宜宾天鑫房地产开发有限公司持有15%的股权、在四川宜宾世嘉商贸有限公司持有10%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜华宁在宜宾天鑫房地产开发有限公司持有股权。冻结期限为三年。 冻结被执行人杜华宁在四川宜宾世嘉商贸有限公司股权。冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年五月十三日 书记员  罗 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仲伟红，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仲伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仲伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲伟红支付截至2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币40,737.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月11日的利息25,311.37元、违约金3,042.36元；2.判令被告仲伟红支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仲伟红负担。事实和理由：被告仲伟红向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年11月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告仲伟红使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仲伟红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仲伟红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告仲伟红未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月11日，被告仲伟红拖欠信用卡本金40,737.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仲伟红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仲伟红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告仲伟红的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告仲伟红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡欠款本金40,737.40元；二、被告仲伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取计763.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告仲伟红负担663.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1819号申请执行人：天津市金凯新型建筑材料有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：杨金岗，总经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：庄加兴，总经理。本院执行天津市金凯新型建筑材料有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1096号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十四日书记员  孟祥娟
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2705号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10745号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
新民市人民法院支 付 令（2021）辽0181民督1号申请人穆文成,男,1964年10月14日出生,汉族,农民，住址新民市。被申请人王忠全,男,55岁,汉族,住址盘锦市。申请人穆文成于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人穆文成称，被申请人王忠权因经营企业，需要周转资金，向申请人借款。第一次借款时间为2016年5月2日，借款金额为20万元，约定利息为月利1.5%，后来因为被申请热没有按期还款，王忠全又在欠条上签字予以确认，时间为2020年2月2日。第二次借款为2019年10月25日，借款金额为4万元，约定利息为月利1.5%。约定还款期限也同上述第一次借款的本息在2019年月中旬还清。但是被申请人也没有到期还清，王忠全在欠条上签字确认上述欠款事实清楚，利息约定明确其符合法律规定，双方无其他债权债务关系，依据法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人王忠全给付申请人穆文成借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金24万元及相应利息（以本金20万元未基数，利息按月利息1.5%计，从2016年5月2日起至实际给付之日止；以本金4万元未基数，利息按月利息1.5%计，从2019年10月25日起至实际给付之日止）。申请费2590元，由被申请人王忠全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李万成二〇二一年五月三十一日书记员  任玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40682号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周善明，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告周善明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周善明支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币51,645.10元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月18日的利息14,984.58元、违约金2,507.70元、分期手续费3,366.85元；2.判令被告周善明支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周善明负担。事实和理由：被告周善明于2018年6月14日向原告广发银行上海分行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周善明使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周善明未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告周善明未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告周善明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告周善明拖欠信用卡本金51,645.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周善明在原告广发银行上海分行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周善明借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告周善明的总体债务负担，酌情予以确定。被告周善明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周善明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金51,645.10元；二、被告周善明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取计806元，由被告周善明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39800号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：季丽萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告季丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告季丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季丽萍支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币52,254.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息23,260.48元、违约金1,193.56元、分期手续费935.13元；2.判令被告季丽萍支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季丽萍负担。事实和理由：被告季丽萍向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年7月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告季丽萍使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季丽萍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告季丽萍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告季丽萍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告季丽萍拖欠信用卡本金52,254.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季丽萍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季丽萍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告季丽萍的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告季丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金52,254.84元；二、被告季丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741元，减半收取计870.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告季丽萍负担770.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宝雯，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈宝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈宝雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝雯支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币63,131.16元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息5,272.27元、分期付款手续费2,542.54元；2.判令被告陈宝雯支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宝雯负担。事实和理由：被告陈宝雯向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告陈宝雯共计拖欠信用卡本金63,131.16元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈宝雯仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈宝雯未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宝雯向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宝雯未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告陈宝雯的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈宝雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金63,131.16元；二、被告陈宝雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告陈宝雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39532号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余雪苹，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余雪苹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告余雪苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余雪苹支付截至2021年2月7日的信用卡欠款本金人民币72,806.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年2月7日的利息32,792.65元、违约金3,325.47元、年费1,000元、分期手续费1,893.63元；2.判令被告余雪苹支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余雪苹负担。事实和理由：被告余雪苹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年1月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告余雪苹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余雪苹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余雪苹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告余雪苹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、年费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年2月7日，被告余雪苹拖欠信用卡本金72,806.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余雪苹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余雪苹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、年费、分期手续费，本院综合考虑被告余雪苹的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告余雪苹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余雪苹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年2月7日的信用卡欠款本金72,806.80元；二、被告余雪苹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、年费、分期手续费，利息、年费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、年费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536元，减半收取计1,268元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告余雪苹负担1,168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4800号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行员工。   被告：周积智,女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告周积智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**，被告周积智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19 992元、利息2320.33元、费用2901.45元，合计25 213.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为分期手续费115.20元及违约金2786.25元。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用等。原告于2019年7月1日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金19 992元、利息2320.33元、费用2901.45元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告周积智辩称，受疫情影响未还款，不同意支付利息及违约金。   本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告周积智向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告周积智在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告周积智发放了邮储银行信用卡一张。被告周积智激活该卡后，多次使用，并办理账单分期。后被告周积智未按约还款，其最后一次还款时间为2020年2月14日。截至2021年2月17日，被告周积智欠信用卡透支本金19 992元、利息2320.33元、分期手续费115.20元及违约金2786.25元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……第十三条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。中国邮政储蓄银行并对信用卡分期付款收费标准进行规定，账单分期收费标准为在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、分期手续费、违约金的责任，本院予以支持。被告辩称因疫情原因未还款，不同意支付利息及违约金。其最后一次还款发生在2020年2月14日，距原告起诉已超过一年，且被告未举示相应证据证明疫情对其履行合同的影响程度，且故对该答辩意见，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告周积智在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金19 992元，并支付利息2320.33元、分期手续费115.20元、违约金2786.25元，共计25 213.78元。   如果被告周积智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取计216元，由被告周积智负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告周积智在履行上述判决义务时直接向其   转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                  审 判 员 杨 茗                                                二〇二一年五月六日                                       法 官 助 理 陈荣苹                                              书 记 员 熊芯晨
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1404号申请执行人：林智远,男,汉族,1978年4月29日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：王清海,男,汉族,1976年10月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林智远与被执行人王清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林智远于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行申请人林智远与被执行人王清海民间借贷纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执1814号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执1814号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月二十五日书记员  卓梅聪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2928号原告：苏建国，男，汉族，1960年3月29日出生，住泰山区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：张义国，男，汉族，1961年8月16日出生，住泰安市泰山区。原告苏建国与被告张义国返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告苏建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告苏建国撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二一年五月十一日书记员 于超群
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初2145号原告：顾秋生，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：顾庆和（系顾秋生胞兄），男，1982年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林志明，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告顾秋生与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋生的委托诉讼代理人顾庆和到庭参加诉讼，被告林志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾秋生向本院提出诉讼请求：判令林志明立即向顾秋生支付货款10万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：顾秋生系经营木材生意。从2014年开始，林志明多次向顾秋生赊购木材，截止2016年2月7日，经双方结算，林志明确认尚欠顾秋生木材款12万元，于当日林志明还款2万元给顾秋生，实欠10万元，并有林志明向顾秋生出具的一份欠条在案为凭。然而时过今日，林志明总是以各种理由和借口拒不支付上述货款给顾秋生，严重侵犯了顾秋生的合法权益。林志明未作答辩，也未提供证据。顾秋生向本院提供了以下证据：1.欠条一份。证明林志明尚欠顾秋生木材货款10万元。2.通话录音及文字版说明一份。证明林志明承认欠顾秋生10万元未还。本院经审查认为，顾秋生的上述证据形式合法、内容明确，能相互印证，林志明缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，林志明出具欠条一份，内载“今欠顾秋生壹拾贰万元正。其中贰万元汇款待查。实欠壹拾万元正。欠款人：林志明2016年2月7日×××645Ｘ”。因林志明未还款，顾秋生诉至本院，请求判令林志明立即向顾秋生支付货款10万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因林志明缺席，致无法调解。本院认为，顾秋生与林志明之间的买卖合同关系，有顾秋生提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现顾秋生要求林志明支付尚欠货款及相应利息是合法的，予以支持。林志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志明应在本判决生效之日起五日内支付给顾秋生欠款10万元，并自2021年4月2日起至还款之日止按照年利率3.85%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇二一年五月二十七日书记员  林慧清附相关法律依据条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1483号原告：莆田卓越精工亮达金属制品有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村华林工业园内。统一社会信用代码：91350302MA344WOW7L。法定代表人：周亮，该公司经理。被告：陈小勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。原告莆田卓越精工亮达金属制品有限公司（以下简称“卓越金属公司”）与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越金属公司的法定代表人周亮和被告陈小勇的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越金属公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈小勇向其支付材料欠款合计182598元；二、本案诉讼费由陈小勇承担。事实与理由：2019年3月到2020年9月30日止，陈小勇累计向卓越金属公司采购金属原材料和原材料加工一起共计202598元（备注：已支付2万元整），余款182598元陈小勇无正当理由迟迟不归还，故诉至法院，请求判如所请。陈小勇辩称：一、《艺杰陈小勇欠款确认书》是答辩人确认收到该确认书这一事实，对具体欠款金额，由于自己不是经手人而没有予以确认。故卓越金属公司仅据《艺杰陈小勇欠款确认书》向答辩人主张货款依据不足；二、2018年3月26日，张建昌、刘叶峰、周云、张保全、刘建伙、刘建峰、甘小松及答辩人共同合伙成立莆田卓越艺杰标识有限公司（以下简称“卓越艺杰公司”），但该公司未依法登记。该公司与卓越金属公司长期合作，卓越金属公司对上述合伙系明知的，本案应当追加案外人张建昌、刘叶峰、周云、张保全、刘建伙、刘建峰、甘小松为被告。卓越金属公司围绕诉讼请求依法提交了证据：账单明细、微信聊天记录、微信转账记录以及律师函各一份，欲证明陈小勇欠公司货款182598元的事实。经质证，陈小勇对确认书真实性没有异议，但证明对象有异议，其只是确认收到确认书，但对里面的金额并没有予以确认。这份确认书明确是给公司的，而不是给陈小勇个人的，在备注中非常清楚写明“贵公司收到账单后，还请认真核对”，这已经非常明确是给公司，而不是陈小勇个人；微信截屏真实性没有异议，但截屏里也可以看出来，微信标示也是“艺杰标识”，是公司而非陈小勇个人，进一步证明了发生的买卖关系是卓越金属公司与陈小勇所在的公司之间发生的买卖关系，不是陈小勇个人的。对律师函的真实性无法确认，陈小勇没有收到。经审查，本院对卓越金属公司提供的上述证据的真实性予以确认。庭审时，卓越金属公司为反驳陈小勇的抗辩，提供《关于艺杰标识正式结算说明》一份，欲证明股东内部之间已经签订了协议，卓越艺杰公司已经解散，公司的债务由陈小勇全部承担，结算确认在公司解散之前。陈小勇附条件质证认为陈小勇并没有在协议上签名，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。经审查，卓越金属公司未向本院提交该证据原件核对，故对其真实性本院不予确认。陈小勇向本院提交《多方合作投资协议书》及《2018年卓越艺杰标识股东入股比例表》各一份，欲证明卓越金属公司与陈小勇所在的卓越艺杰公司进行买卖关系，而不是与其个人发生买卖关系。经质证，卓越金属公司对上述证据的真实性没有异议，对证明内容也没有异议。经审查，因该投资协议书和入股比例表由案外人签署，本院对其真实性无法确认，但因卓越金属公司对此无异议，故本院认定卓越金属公司对包括陈小勇在内的人合伙投资卓越艺杰公司无异议的事实。经审理，本院认定事实如下：陈小勇于2020年12月21日在卓越金属公司的《艺杰陈小勇欠款确认书》上备注“收到陈小勇2020.10.21欠款额度待核对，多加少减”。2021年4月7日，卓越金属公司以陈小勇拖欠材料欠款202598元为由诉至本院。庭审时，其自认陈小勇已偿还货款2万元并变更诉讼请求金额为182598元。本院认为，本案中卓越金属公司主张其与陈小勇对接买卖金属材料和材料加工事宜故欠款应由陈小勇承担，结合双方证据，陈小勇提供的《多方合作投资协议书》及《2018年卓越艺杰标识股东入股比例表》可以证明其和他人合伙投资经营卓越艺杰公司，现卓越金属公司对该两份证据无异议，可以推定卓越金属公司知情该公司曾由陈小勇等人经营。而卓越金属公司提供的微信聊天记录系上标明的是“卓越艺杰标示”，其提供的《欠款确认书》载明“艺杰陈小勇”，陈小勇又在该确认书注明“待核对，多加少减”，因此，卓越金属公司持有的证据不足以证明其系与陈小勇个人发生买卖、加工合同关系。根据现有证据，卓越金属公司主张涉案的买卖金属材料款及材料加工款应由陈小勇个人承担显然依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回莆田卓越精工亮达金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4338.9元，减半收取为2169.45元，由莆田卓越精工亮达金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年五月二十七日书记员 郑雅雅附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执431号申请执行人:孔丽军，女,1977年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙正升，男,1980年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孔丽军与被执行人孙正升婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙正升履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0282执431号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月三十一日书记员  张 燕
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1356号原告新民市水利服务中心，住所地新民市民族街32号法定代表人符铁良，系主任统一社会信用代码:12210181MB1E5496X0委托代理人张国贵，男，系辽宁振新事务所律师。被告刘厚伟，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市原告新民市水利服务中心诉被告刘厚伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贵、被告刘厚伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2020年春天，被告在原告所有的绕河护堤地耕种2亩。根据《新民市国有资产监管工作领导小组2020年第二次会议纪要》第二条规定，要求被告交纳2亩旱田租金400元，但是被告一直没有交纳，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，地数不符，合同实际地数1.5亩、不是2亩，所要租金不合理，2020年我种地了，当时玉米都成熟了才要的钱，当时和原告说不打粮，地我不要了，地由原告收，最后谁收的我也不知道。经审理查明，2014年12月24日，新民市金五台子乡河道管理所与被告签订一份承包土地合同书，双方合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水铁路南，水（旱）田1.5亩的水利确权土地资源承包给被告，承包期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，计3年，承包费为600元，签字后一次性交齐。合同签订后，被告即按照约定交付了承包费600元。合同到期后，双方未续签合同，但是被告一直承包诉争土地至今。另查明，2020年5月21日，新民市国有资产监督管理工作领导小组办公室作出新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要，其中第二条关于出租饶阳河护堤地土地的请示，会议研究决定，同意由农业技术推广与行政执行中心为主体，签订为期一年的出租合同，面积为210亩，出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩，租金上缴财政国库。另查2020年9月2日，原告向被告下达了限期缴费通知，通知写明大红旗镇大红旗村刘厚伟，你在饶阳河左岸金大红旗镇防洪堤防背水侧承包的堤防保护地已于2019年底到期，并于2020年在未签订新的承包合同，未缴纳承包费的情况下对此地地块进行耕种。依据新国监小组（2020）第二号文件：关于出租饶阳河护堤地的请示，2020年护堤地承包或出租价格为旱田200元每亩、水田300元每亩的规定，限你在七日内到新民市水利服务中心办理承包手续及缴纳承包费，逾期我中心将依法向法院提起诉讼。另原告向法庭提交了测绘图，测绘图显示被告承包的土地为2亩。另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，原告的举办单位为新民市农业技术推广与行政执行中心，宗旨和业务范围为负责全市水利服务等工作。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有承包土地合同书、限期缴费通知、新民市国有资产监管领导小组2020年第二次会议纪要、测绘图、国有土地使用证证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，2014年12月24日，新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在原合同到期后虽然一直未续签合同，但是一直由被告承包至今，应当视为同意原合同的相关条款，但是合同期限应为不定期，另在机构改革中，新民市金五台子乡河道管理所已经被撤销，其权利关系由原告承继，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。对于原告要求被告退还护堤地2亩的诉讼请求，本院认为虽然新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定新民市金五台子乡河道管理所将饶阳河左堤背水，水（旱）田1.5亩的水利确权土地资源承包给被告，但是后来原告又重新测量了诉争土地，故应当以重新测量的2亩为准。对于原告要求被告给付2020年租金400元的诉讼请求，本院认为新民市金五台子乡河道管理所与被告之间签订的承包土地合同书，合同约定3年的承包费为600元，故2020年的租金应按照双方原合同的约定为准，因此2020年的租金为200元（即600元÷3年）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内退还护堤地2亩（具体以实际面积为准）二、被告于本判决生效后十日内给付原告2020年租金200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月二十三日书记员  任玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1312号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，该公司总经理。诉讼代表人：福建万德荣房地产开发有限公司管理人，负责人郑梅琴。委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。被告：李剑军，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：彭梅琴，女，1975年5月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告李剑军、彭梅琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建万德荣房地产开发有限公司于2021年5月14日以李剑军、彭梅琴已履行相关义务为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，福建万德荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福建万德荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（多预收722.3元予以退还），减半收取为25元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月十四日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1025号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：卜旭，男性，1988年01月26出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与卜旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14612.42元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十三日书记员 郑龙峰