wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2021）藏0426民初31号原告：金碧周，男，汉族，四川称射洪县人，外来务工人员，现住现住西藏自治区米林县。被告：何志均，男，汉族，四川省南部县人，外来务工人员。原告金碧周与被告何志均运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧周到庭参加诉讼，被告何志均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运输费用共计10000元； 2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告在朗县玉如岗易地搬迁工地运输建材，约定运费为每次1800元，一年间总计产生运费42300元，被告于2019年1月、6月、2021年5月19日分别向原告支付了22300元、10000元、2000元，尚欠8000元未支付。经原告多次催讨，被告未支付，如今已无法联系被告，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求依法判决。被告何志均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告达成口头协议，约定由原告负责向被告在朗县玉如岗异地搬迁工地运输建材，每趟运费为1800元， 2018年12月25日经原被告双方共同确认，原告应得运费42300元，被告亦于当日向原告出具欠条一张载明所欠具体运费金额及还款期限。后被告分别于2019年1月、6月，2021年5月19日向原告支付共计34300元，尚欠原告运输费8000元未支付。上述事实有《欠条》、微信转账记录以及原告陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告之间虽未订立书面的运输合同，但双方就货物运输方式、运输费用等达成一致，原告按约定履行了运输义务，被告亦先后支付了部分运输费用，双方建立事实上的运输合同关系，被告负有向原告支付剩余运费的合同义务。故原告要求被告支付欠其运费8000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下:被告何志均于本判决生效之日起十日内，一次性向原告金碧周支付运输费8000元.如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   谭 得 智审  判  员   索朗强白人 民 陪 审 员   陈 顺 治二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   方 超书  记  员   阿来措姆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条 【诚实信用原则】 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同。受法律保护。第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条 【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15918号原告：张建国，男，1952年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宇光鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：曲凤宇，男，1985年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告张建国与被告北京宇光鼎盛物业管理有限公司（以下简称宇光鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张建国到庭参加诉讼，被告宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张建国与宇光鼎盛公司的租房合同；2.请求判令宇光鼎盛公司支付张建国2021年2月19日至2021年4月18日租金6600元；3.本案诉讼费由宇光鼎盛公司承担。事实与理由：2020年10月18日，张建国与宇光鼎盛公司签订房屋出租代理合同，将张建国名下位于通州区西潞苑小区某房屋出租给宇光鼎盛公司，租赁期2020年10月18日至2022年10月17日，每月租金3300元，后宇光鼎盛公司拖欠租金。张建国无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。宇光鼎盛公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，宇光鼎盛公司（乙方，代理方）与张建国（甲方，出租方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定位于通州区西潞苑小区某房屋由乙方代理甲方对外出租，出租代理期限自2020年10月18日至2022年10月17日止，租金标准为每月3300元，按季支付；乙方未按约定支付租金达15个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，张建国称宇光鼎盛公司自2021年2月19日开始的租金未支付；张建国还称其未收回涉案房屋。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，张建国与宇光鼎盛公司签订的合同，从双方约定的内容来看系房屋租赁合同，宇光鼎盛公司使用张建国房屋，应当支付租金，故对张建国要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于张建国要求解除合同的诉讼请求，根据双方合同约定，宇光鼎盛公司未按期支付租金，张建国可以行使合同解除权，合同解除的日期，以本院第一次向宇光鼎盛公司送达本案起诉材料的日期即2021年3月29日为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国与北京宇光鼎盛物业管理有限公司在2020年10月18日签订的《北京市房屋出租代理合同》于2021年3月29日解除；二、北京宇光鼎盛物业管理有限公司支付张建国2021年2月19日至2021年4月18日的房屋租金及占有使用费6600元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京宇光鼎盛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月二十四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执156号之一申请执行人：沈广春，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地福建省清流县。被执行人：刘锣煦，男，1964年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人沈广春与被执行人刘锣煦借款合同纷一案，本院2018年12月11日作出的(2018)闽0423民初1049号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘锣煦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行金额人民币30,000元，执行到位14349.76元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人刘锣煦名下的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，除冻结被执行人刘锣煦15205.26元外，未发现被执行人刘锣煦名下有可供执行财产。3、本院依法扣划被执行人刘锣煦银行存款人民币15205.26元，扣除执行费人民币350元、诉讼费505.5元外，余款人民币14349.76元已支付申请执行人。4、本院轮候查封被执行人刘锣煦所有的坐落于杂间（权证号：000xxx89,00xxx489-1）、贡江镇乐都花园育英大道北侧xxx号杂间（权证号：000xxx53,0006xx3-1）、贡江镇乐都花园育英大道北侧32号杂间（权证号：00xxx54,000xx4-1）的房产，因本案轮候查封暂时无法处置。5、本院查封了被执行人刘锣煦所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车，因该车无实际扣押，暂时无法处置。6、本院于2021年4月1日委托于都县人民法院到被执行人户籍所在地江西省赣州市于都县进行现场调查，经当地居委会反馈，被执行人在外务工。7、本院于2021年5月8日委托于都县人民法院查询被执行人刘锣煦名下工商登记信息，经于都县人民法院调查与全国法院网络执行查控系统反馈，于都县梓山镇星明砖瓦页岩矿（已吊销）、赣州市立嘉建材有限公司于都宽田分公司（已吊销）、于都县宽田乡红星采石场（已吊销），江西立嘉生态农业发展有限公司（已吊销）。8、本院于2021年5月25日委托赣州市章贡区人民法院协助提取被执行人刘锣煦在中国人寿保险股份有限公司的保险单（保单编号：2003360711xxx047461）的现金价值，经章贡区人民法院到中国人寿保险股份有限公司赣州分公司提取反馈，该保单已经失效，无法提取。9、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锣煦发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人沈广春无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年五月二十八日书记员  卢金花附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执136号之一申请执行人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路，统一社会信用代码91350430100003105A。法定代表人:汤来安，董事长。被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号，组织机构代码15606538-8。法定代表人：高晓明，总经理。被执行人：高晓明,男,1961年11月26日出生,汉族，住福建省建宁县。被执行人:刘斌,男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:胡栋生,男,1959年1月15日出生,汉族,住福建省建宁县。被执行人:刘添福,男,1966年9月20日出生,汉族,住福建省建宁县。被执行人:何德明,男,1966年8月22日出生,汉族,住福建省建宁县。被执行人:朱文生，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:刘建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人:马建国，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县国有资产投资经营有限公司与高晓明、刘斌、胡栋生、刘添福、何德明、朱文生、刘建平、马建国、福建铙山纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，因主要被执行人均为福建铙山纸业集团有限公司，本院（2021）闽0430执130号福州锦承贸易有限公司与福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案、（2021）闽0430执133号沈淑兰与福建兴富饶能源科技有限公司、福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案、（2021）闽0430执134号建宁县国有资产投资经营有限公司与福建铙山纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案、（2021）闽0430执135号建宁县国有资产投资经营有限公司与福建铙山纸业集团有限公司民间借贷纠纷一案、（2021）闽0430执190号将乐县安顺煤炭有限公司与福建兴富饶能源科技有限公司、福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案并入本案执行。合并后申请金额1712.706万元及利息，现执行到位755.581704万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、福建铙山纸业集团有限公司有下列财产：1、福建铙山纸业集团有限公司持有的福建青铙山新材料有限公司12.48%股权，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价314.4924万元。2、抵押于建宁县农村信用合作联社的福建铙山纸业部分机器设备，由本院（2019）闽0430执488号执行案件评估拍卖，2019年8月21日已结束二拍，无人竞拍，流拍价191.9960万元。3、抵押于中国农业银行股份有限公司建宁县支行的建宁县XX路XX号房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价2948.1381万元。4、抵押于招商银行股份有限公司三明分行的建宁县XX路XX号部分工业房地产及福建铙山纸业部分未重复抵押的机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月11日结束二拍，无人竞拍，流拍价3400.9656万元。5、抵押于中国建设银行股份有限公司三明建宁支行的建宁县XX路XX号XX幢房产及机器设备，由三明市中级人民法院评估拍卖，已于2019年9月6日10点结束二拍，无人竞拍，流拍价7523.5308万元。4、福建铙山纸业集团有限公司已将厂房设备租赁给福建汇利丰环保科技有限公司生产经营，本院于2019年3月13日发出协助执行通知书对上述租金予以冻结。截止2020年5月执行到位240万元已分配完毕。2020年6月至今，执行到位755.581704万元，本院于2020年12月15日制作分配方案后，因债权人提出异议，现正在执行分配方案异议诉讼程序中，本院将依据诉讼结果对执行款分配。尚未缴足部分正在追缴中。5、经网络查控及建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司无房产、车辆、工商登记等财产信息。6、福建铙山纸业集团有限公司为我县大型企业，因经营不善，欠下大量债务，在多家法院涉大量被执行案件。为维护社会稳定，化解社会矛盾，建宁县委、县政府已成立专门协调小组，拟通过重整、并购等方式处置福建铙山纸业集团有限公司的资产，以化解大量债权债务，目前正在推进中。被执行人高晓明、刘斌、胡栋生、刘添福、何德明、朱文生、刘建平、马建国作为借款保证人，系福建铙山纸业集团有限公司管理人，名下有若干资产。其中大部分资产均已办理抵押登记，无处置价值，或由其他法院首次查封，本院无处置权。为有利于处置福建铙山纸业集团有限公司财产，推进重整，保障执行，本院对其名下资产继续查封，暂未处置。经征询申请执行人意见，申请人亦同意对上述尚未处置财产统一待协调小组协调后再行处置。本院已将被执行人高晓明、刘斌、胡栋生、刘添福、何德明、朱文生、刘建平、马建国纳入限制高消费名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，对主要被执行人福建铙山纸业集团有限公司可供执行财产已经过本院及三明中院处置；被执行人福建省建宁县联丰造纸有限公司无可供执行财产；对保证人的主要资产已由本院查封冻结。现本院与县协调小组正进一步推进化解被执行人福建铙山纸业集团有限公司债务。本案暂无法通过处置财产执结，申请执行人亦认可本院的调查执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年五月十三日书记员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1886号之一        申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村镇府路（瑞安市巨力特鞋业有限公司大楼一层），组织机构代码MA285T3C1。                法定代表人：赵小东。                委托执行代理人：朱洁、徐慧翔，系公司职工。                被执行人：孙友义，男，1961年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：孙海章，男，1985年11月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行与被执行人孙友义、孙海章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6214号民事判决书已于2020年9月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人孙友义、孙海章支付申请执行人案款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙海章名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人孙友义与案外人孙有位共有坐落于浙江省瑞安市飞镇XXX不动产一处（产权证号：XXXX），被执行人孙友义另有坐落于浙江省瑞安市飞镇XXX的不动产三处（产权证号：XXXX、XXXX、XXXX），上述四处不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止），其中XXX不动产已于（2021）浙0381执1083号案中处置，本案依法参与案款分配，XXX、XXX不动产因案外人提起执行异议，经审查，本院（2021）浙0381执异94号执行裁定书裁定撤销对XXX、XXX不动产的查封，并中止对XXX、XXX不动产的执行。三、被执行人孙友义名下有牌号为×××比亚迪牌汽车一辆，被执行人孙海章名下有牌号为×××帕萨特牌、×××观致牌、×××五菱牌汽车三辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（自2021年4月1日起至2023年3月31日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，执行到位诉讼费537元、执行费664.19元、保全费1520元，合计2721.19元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人孙友义、孙海章拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1886号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十八日            （代）书记员林森
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1878号        原告：江银，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。                被告：张一芸，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                原告江银诉被告张一芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江银及委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼。被告张一芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告江银向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款700000元，并支付逾期利息损失2245元（自2021年4月1日计算至2021年4月30日，按一年期贷款市场报价利率3.85％计算，直至全部履行之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月期间，原告多次通过转账方式将925000元出借给因生意资金周转需要的被告。后陆续归还部分，经双方对账，被告于2020年12月出具借条，约定70万元借款于2021年3月31日前归还。到期后，经原告催讨，被告分文未付。                被告张一芸未予答辩，也未提供证据材料。                经审理查明：2019年7月至11月期间，被告向原告借款925000元。被告借款后仅返还部分借款，后被告向原告出具借条，借条载明：今借江银人民币柒拾万元整，于2021年3月31日前归还。被告至今未还。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张一芸返还原告江银借款700000元，并支付2021年4月1日至4月30日止利息2245元及按年利率3.85％自2021年5月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计5400元，由被告张一芸负担。                原告江银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张一芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员游荣华    二〇二一年五月二十日            代理书记员皇甫川吉
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初1116号 原告：郭健伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：刘其超，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告郭健伟与被告刘其超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健伟到庭参加诉讼。被告刘其超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告郭健伟围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告签订的《借款合同》、双方签订《借款合同》时的照片、微信账户页面、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，并向本院申请调取了微信号“Weionxxxx”、“wxid_tgnicy6uxxxx”的实名认证情况（财付通支付科技有限公司复函确认微信号“Weionxxxx”的微信账户实名认证在原告郭健伟名下，微信号“wxid_tgnicy6uxxxx”的微信账户实名认证在被告刘其超名下）。被告刘其超对原告郭健伟的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。经审查上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下： 一、原、被告2018年12月27日签订《借款合同》约定的借款基本情况： 出借人：郭健伟；借款人：刘其超；借款金额：10000元；借款期限：2019年1月4日起至2019年4月4日止合计90天，从2020年3月27日至2022年3月27日分24期还；借期内利率：明确约定无利息；逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：原告提交了双方的微信账户页面、微信转账记录等证据，证实其于2019年1月3日通过微信转账9200元给被告；另外的800元借款，原告主张以现金方式交付给被告，但未提供收据、借据等收款凭证予以证实。 三、借款后的还本付息及催收情况： 庭审中，原告陈述称，借款后被告没有偿还过任何款项。原告为此提交了双方的微信聊天记录，聊天记录中显示原告多次向被告催收借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款，之后甚至不再回复原告。 四、原告的诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10000元；2．被告负担本案受理费。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，故本院依法认定成立有效。原告主张其已依《借款合同》约定交付10000元借款给被告，但其现仅举证证明了其通过微信转账交付给被告的9200元借款，另外800元借款缺乏证据证实确有交付，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告实际交付给被告的借款为9200元。原告交付借款9200元后，被告亦应履行相应的还款义务。现借款期限已经届满，而被告至今未按合同约定分期偿还过任何款项，在微信聊天记录中还明确以无钱为由拒绝原告的还款要求，且此后已无法联系、下落不明，其行为已构成严重违约、预期违约，故原告依法要求被告提前清偿借款有理有据，本院对此予以支持。被告的还款情况，依法应由履行该义务的被告承担主张及举证责任，现被告未就此主张及举证，理应自行承担相应的不利后果，故本院对原告所述即借款后被告没有偿还过任何款项的事实予以采信。综上，原告要求被告立即向原告清偿实际出借的借款本金9200元，合理合法，本院予以支持，但超过该部分的借款本金诉请则依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告刘其超自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭健伟清偿借款本金9200元； 二、驳回原告郭健伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告刘其超负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月六日 书记员  陈 隽 辜晓静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1655号原告：赵宏秀，男，汉族，1953年12月10日出生，住甘肃省庆阳市。        委托诉讼代理人：赵宝，男，汉族，1978年5月22日出生，住甘肃省庆阳市。        被告：方星麟，男，汉族，1955年12月21日出生，住甘肃省庆阳市。        原告赵宏秀与被告方星麟恢复原状纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵宏秀于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告赵宏秀现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告赵宏秀撤回起诉。        案件受理费1617元，减半收取808.5元，退付原告赵宏秀案件受理费808.5元。        审判员    刘庆华二〇二一年五月二十四日书记员    杨静怡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更468号罪犯侯智强，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以侯智强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年8月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币3000元；责令其退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持原审对该犯判决。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年10月30日作出（2019）闽04刑更1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2022年2月22日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯侯智强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯智强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯智强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2021年2月累积考核分2143.5分；2019年8月至2021年2月获得表扬4次。该犯财产性判项已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯侯智强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯智强减去有期徒刑七个月，刑期自2015年8月23日起至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更459号罪犯罗昌平，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2017年3月3日作出(2016)闽0425刑初311号刑事判决，以罗昌平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年9月7日起至2021年12月6日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴罗昌平未退赃款人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑终77号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）闽04刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，现刑期至2021年8月6日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯罗昌平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗昌平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯罗昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昌平在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2021年2月累积考核分1766.2分；2019年9月至2021年2月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币1500元。本次缴纳罚金人民币1800元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯罗昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗昌平减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月7日起至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执180号申请执行人彭天华，男，1969年7月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人邱冬平，男，1975年12月9日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人彭天华与被执行人邱冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初723号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为人民币49000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年2月5日、3月1日、5月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年3月25日走访了被执行人邱冬平的住所地武夷山市××街道角亭村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币49000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年五月二十六日书记员 左智杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23827号原告：梁亮，女，1976年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京斯坦恩国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号(南办公楼)B-2503。法定代表人：冯朝龙，执行董事。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京市京师律师事务所律师。原告梁亮（以下简称原告）与被告北京斯坦恩国际投资咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月24日原告梁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁亮撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告梁亮负担（已交纳）。审判员  付艳二〇二一年五月二十四日书记员  王岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37482号原告：杜燕华，女，1976年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告杜燕华与被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.被告履行支付本金10万元，逾期利息以10万元为基数，按每日利率：3.85%×4倍/360日，自2020年9月16日起计至被告还清本金止；2.被告承担本案的律师费12500元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告借款10万元，被告到期未还本付息。被告陈彩霞未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。对案件事实，本院认定如下：2020年6月15日，被告向原告出具《借据》，约定：被告向原告借款10万元；借款期限为90天，自2020年6月15日至2020年9月15日；月利率为2.5%；如有纠纷，所有产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具《收据》确认收到上述借款。2020年7月15日、8月15日和9月29日，被告均向原告转账支付了三笔还款，每笔2500元，合计7500元。原告主张该三笔还款是按月利率2.5%的标准足额支付借款期间的利息。2020年11月3日，原告与广东沁森律师事务所签订《民事案件代理合同》，委托该所代理本案诉讼，为此支付律师费12500元。2020年11月11日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，提交了《借据》《收据》、银行转账回单作为证据。其中，《借据》载明双方之间达成借款合意；银行转账回单载明2020年6月15日原告向被告转账10万元，《收据》载明被告确认收到款项。故本院对原告的主张予以采信，即原告与被告就借款本金10万元成立民间借贷关系。现原告已向被告支付借款，被告未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告仅偿还7500元，被告未到庭抗辩及举证，故本院对原告的主张予以确认。双方未对还款顺序作出约定，本院依法认定被告的还款优先清偿借款利息，再清偿借款本金。原告主张被告支付尚未清偿完毕的借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核算，截至2020年9月29日被告支付最后一笔还款时，被告尚有本金99687.67元未清偿。（见附表）2020年9月30日起的利息，应按照原告2020年11月11日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即年利率3.85%×4倍=15.4%。对原告主张超出部分，本院不予支持。此外，《借据》明确载明，因被告未履行债务所产生的律师费由被告承担。现原告已实际支付律师费12500元，原告主张由被告承担本案律师费合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜燕华清偿借款本金99687.67元及利息（以借款本金99687.67元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年9月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜燕华支付律师费12500元；三、驳回原告杜燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，财产保全费1082元，由原告杜燕华负担50元（即案件受理费50元），由被告陈彩霞负担3582元（即案件受理费2500元，财产保全费1082元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何依然二〇二一年五月十八日书记员  汤嘉欣植舒琪附表：序号计息期间天数本金余额利率当期利息当期累计应付利息还款情况未付利息总额还款金额含本金含利息12020年6月15日2020年7月15日30100000.002.50%/月2500.002500.002500.000.002500.000.0022020年7月15日2020年8月15日31100000.002.50%/月2583.332583.332500.000.002500.0083.3332020年8月15日2020年8月20日5100000.002.50%/月416.67500.000.000.000.00500.0042020年8月20日2020年9月29日40100000.0015.40%/年1687.672187.672500.00312.332187.670.0052020年9月29日2020年9月29日099687.6715.40%/年0.000.000.000.000.000.00
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11144号原告：任某,女,1954年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：吴某,男,1957年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告任某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担（已交纳）。审判员  史立新二〇二一年五月六日书记员  刘艳炜书记员  徐天乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保833号申请人：孙衍香，女，1970年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈瑞虹，女，1942年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘懋伟，男，1941年1月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人孙衍香于2021年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈瑞虹名下的、坐落于烟台市芝罘区。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈瑞虹名下的、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。案件申请费3520元，申请人孙衍香已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十九日书记员 林梦琪（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28927号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李应红，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告李应红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对李应红起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28950号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：党保生，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告党保生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对党保生起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执543号之一被执行人:梁建伟,男,1982年8月21日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。本院移送执行的梁建伟罚金一案,于2021年4月6日立案，申请执行标的5000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年五月二十六日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执191号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人：吴洁，行长。委托执行代理人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市，公民身份证号码350782199010××××。被执行人：徐树军，男，1982年10月13日出生，汉族，住武夷山市度假区。福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与徐树军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初91号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为48238.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年5月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人徐树军的住所地武夷山市度假区麒铭都，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48238.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年五月二十八日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执786号被执行人：张小平，女，汉族，生于1966年2月1日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行张小平罚金一案中，因被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张小平名下有位于顺庆区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小平名下位于顺庆区房屋（不动产权证号：00××28），查封限额为30000元，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年五月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1414号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号东方银座B幢。统一社会信用代码91331022MA28G2F57T。                法定代表人：夏全军。                破产管理人：浙江普安律师事务所。                诉讼代表人：何达松，男，该事务所负责人。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：吴亚军，女，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告物业费3591元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告吴亚军与案外人吴善茂系坐落在三门县、1508室房屋权利人。2014年7月2日，三门县阳光嘉苑业主委员会与台州乐诚物业管理服务有限公司签订《三门县阳光嘉苑小区物业管理服务合同》，约定将阳光嘉苑小区（三门县海游街道中海路6号，占地面积40727㎡）委托给台州乐诚物业管理服务有限公司实行事业化、一体化物业管理服务。2016年1月1日，原告三门辰鼎物业管理有限公司与台州乐诚物业管理服务有限公司签订《协议书》，约定台州乐诚物业管理服务有限公司退出阳光嘉苑物业管理，全权由原告三门辰鼎物业管理有限公司接管，管理服务时间为2016年1月1日起。同日，台州乐诚物业管理服务有限公司发布《关于更迭阳光嘉苑小区物业管理企业的函》、《公告》，告知服务管理合同于2016年1月20日到期，决定退出阳光嘉苑小区物业管理和服务，由原告三门辰鼎物业管理有限公司接管该小区管理。原告三门辰鼎物业管理有限公司分别于2017年10月28日、2017年11月10日发布《通知》、《通告》，告知阳光嘉苑小区业主务必在2017年11月30日前缴清拖欠的物业费。2020年11月24日，原告三门辰鼎物业管理有限公司向被告吴亚军发送《物业费催缴通知函》，告知被告吴亚军自2016年1月1日至2017年6月30日期间共欠物业管理费3591元。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告吴亚军于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门辰鼎物业管理有限公司物业费3591元。                如果被告吴亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年五月十九日            代书记员叶咸英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1836号原告：李日红，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。被告：李亚军，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省平江县。被告：李月红，女，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省平江县。两被告的共同委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。原告李日红与被告李亚军、李月红合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将合伙期间铺里经营所得利润约60万元，按30%股份份额分配给原告；2、由二被告收回单独以8万元转出的共同店铺；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原、被告三人在本县新城区东兴大道政协侧合伙经营取名为平江县雅辉广告制作部的店铺，原告占股30%、被告李亚军占股60%、被告李月红占股10%。2013年2月开张至2017年12月，原告虽在铺里煮饭兼记账，但铺里业务进出的钱都由被告李亚军管理，原告没有参与算账，账目不明，原告未分得自己应得的利润，2018年1月至2020年12月，被告李亚军排挤原告，每年只分得原告3万元利润，按被告李亚军陈述店铺每年业务能做到100万元毛账，以原告所占股份应能分得60万元利润。2021年4月，两被告未经原告同意，单独通过书面形式将店铺以8万元的价格转让给被告李亚军的妻弟。二被告辩称：1、原告所诉不是事实，店铺开张后的前期原告一直担任店铺的记账工作，前段收入已在陈曙光、父亲李跨邦见证下分至各人名下，后段是因为双方出现信任危机口头约定由被告每年向原告支付3万元利润，后被告已按约定将所有分红支付给原告，原告所诉没有参与算账、没有分得应得利润不是事实；2、被告在转让店铺前已多次与原告沟通，原告置之不理，被告与第三人签订的转让协议合法有效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实自己的主张提供了原被告的微信聊天记录、平江县雅辉广告制作部工商登记信息、店铺转让协议。二被告对原告提供的证据的三性均予以认可。二被告为证实自己的辨驳提供了原、被告的微信聊天记录、短信聊天记录，被告对原告提供的证据的三性均予认可。本院对原、被告提供的证据均予以采信。综合本院认定的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告、二被告系同胞兄弟姐妹关系。2013年三人约定共同投资经营广告制作店铺，原告出资8.3万元、被告李亚平出资7.2万元、李月红出资3万，双方约定原告占股30%、被告李亚平占股60%、被告李月红占股10%，2013年4月18日，被告李亚平登记注册成立了平江县雅辉广告制作部的个体工商户。2013年至2016年期间，原告在店铺负责记账兼做饭，被告李亚平负责制作业务，自2017年开始，双方商定原告不再在店铺做事，由被告李亚平向原告支付每年3万元利润，双方对前段分红进行了结算。2020年2月，被告李亚平向原告付清双方结算的前段分红和后段固定分红。2021年3月，双方为原告是否继续到店铺做事发生争议，原告多次到店铺影响店铺正常经营，双方发生矛盾，多次由当地派出所出警进行协调。2021年3月24日，被告李亚军发信息告知原告要将店铺转让，原告未置可否，2021年4月8日，二被告与施红、施进签订店铺转让协议，将店铺作价8万元转让给施红、施进。店铺转让时，财产有喷绘机、写真机、条幅机各一台、电脑五台及部分广告材料。2021年4月10日，被告李亚军告知原告店铺已转让并通过微信向原告支付24000元转让款，转让款因原告未领取而退还。本案庭审结束后，原告向本院提出查询被告李亚军夫妇银行账户的申请书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，根据查明的事实，原、被告之间的合伙经营前段按约定占股比例分红，后段按约定固定分红，原告在合伙期间已获得应有的分红，原告现提出还应分红60万元的依据仅是认为被告李亚军曾说过店铺一年毛账有约100万元，而没有提供任何证据证实有合伙利润未分配，原告对自己的主张应自负举证不能的法律后果，原告在庭审后提出查询申请不符合举证规则，且对被告李亚军夫妇银行账户的查询结果亦不能作为认定有合伙利润可分的事实证据，故本院对原告的申请不予准许。原、被告之间的合伙财产按双方的占股约定属于按份共同财产，二被告在通知原告要对财产进行处分后对财产进行了处分，二被告的合伙份额按合伙占股的约定超过了三分之二的份额，二被告对合伙财产的处分符合法律的规定，原告主张二被告收回已转让的店铺没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李日红的全部诉讼请求。本案受理费2600元，由原告李日红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二一年五月二十五日书记员  杨梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩田丽，女，1984年1月17日出生，户籍地安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告韩田丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心撤诉。案件受理费人民币25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心负担。审 判 员 陈晓伦二〇二一年五月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10401号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：张梓纾，女，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告张梓纾供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年五月六日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41035号原告：周亚辉。被告：北京信学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼14层（建外聚英联盟孵化器A1624号）。法定代表人：王晓声。原告周亚辉与被告北京信学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告周亚辉向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周亚辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周亚辉撤诉。审判员  高磊二〇二一年五月二十四日书记员  段超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1772号原告：孔令明，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。被告：李星宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所律师。原告孔令明与被告李星宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令明的委托诉讼代理人刘洋、姜雪与被告李星宇的委托诉讼代理人张梓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令明向本院提出诉讼请求：1.判令李星宇向孔令明支付2020年5月1日至5月31日的劳务费用50000元；2.判令李星宇向孔令明支付绩效奖金20000元；3.判令李星宇向孔令明支付2020年3、4、5月的社保费用5100元；4、诉讼费用由李星宇依法负担。事实和理由：孔令明与李星宇于2020年3月1日签订《劳务合同》，合同约定孔令明劳务费用为每月50000元，且李星宇承诺只要公司开出来一家综合美容美发店奖励孔令明当月20000元绩效奖金。合同签订后，孔令明为李星宇提供劳务，在合同履行的过程中，李星宇向孔令明支付了3、4月的工资，但时至今日李星宇仍拖欠孔令明5月份劳务费用、绩效奖金及社保费用。李星宇辩称，不同意孔令明的诉讼请求。首先，孔令明2020年5月并未向李星宇提供符合双方约定的劳务，故第一、第二项请求不认可。其次，双方是劳务关系，李星宇无需向孔令明缴纳社保。根据双方约定的条款，甲方是帮助乙方缴纳社保费用，并非社保费用由李星宇承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2020年3月1日，李星宇（甲方）与孔令明（乙方）签订《劳务合同》约定，乙方基本工资为每月50000元，公司每个月20日准时发放。甲方设定只要公司开出来一家综合美容美发店奖励乙方当月20000元绩效奖金。甲方每个月3日之前负责帮助乙方缴纳乙方个人的社保费用为1700元（按照北京实际标准缴纳）。合同期限1年，自2020年3月1日至2021年3月1日。合同同时约定了乙方工作职责、违约责任、竞业禁止等条款。2020年4月21日史会晓支付孔令明3月工资58000元，2020年5月20日李星宇支付孔令明4月工资90000元。2020年6月1日，孔令明通知史会晓支付王运良六个月房租404250元，史会晓支付。孔令明称该费用为接手北京艺丽东方美容美发有限公司新开店上善白沙护肤造型支付的房租，李星宇不认可该店铺与其有关联，李星宇认可史会晓为其公司财务。本院认为，孔令明与李星宇签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2020年6月1日史会晓依据孔令明指示支付房屋租金，可以证明孔令明在2020年5月仍继续履行合同，其接手北京艺丽东方美容美发有限公司并新开店上善白沙护肤造型属于综合美容美发店。李星宇称孔令明未提供符合双方约定的劳务，但未提交相关证据予以佐证。故李星宇应依约支付孔令明5月工资和奖金。因双方约定为劳务关系，且约定李星宇帮助孔令明缴纳社保费用，该约定并未规定李星宇负有缴纳孔令明社保费用的义务，且双方应知晓劳务合同关系无法满足缴纳社保条件，故孔令明主张的社保费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、李星宇于本判决生效后10日内支付孔令明劳务费50000元；二、李星宇于本判决生效后10日内支付孔令明绩效奖金20000元；三、驳回孔令明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由孔令明负担56元（已交纳），由李星宇负担738元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年五月二十四日法官助理  孙学博书 记 员  曾晨威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2951号原告：桂某1，男，1954年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：桂某2，男，1989年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王茜茜，北京市炜衡律师事务所律师。原告桂某1与被告桂某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桂某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的收养关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年3月3日，原告及配偶张某与被告父母达成子女收养协议，原告及配偶张某收养被告做养子。近年来，被告因工作繁忙无法照料原告日常生活，也不与原告共同生活，致使双方关系恶化，无法再共同生活。为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告桂某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告桂某2的户籍登记在北京市东城区××号，但被告于2015年在本市朝阳区双合家园公共租赁住房项目××号房屋居住至今。同时，被告在诉讼中提供了其一直居住在901号房屋的相关证据，原告亦对被告在此居住不持异议。故根据相关法律规定，被告桂某2之经常居住地应为北京市朝阳区双合家园公共租赁住房项目××号。基于此，本院对此案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张提二〇二一年五月六日法官助理 孙跃书 记 员 董静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执333号之一申请执行人：医药高新区孙建国水暖器材经营部，住所地泰州。经营者：孙建国。被执行人：程同华，男，1964年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于医药高新区孙建国水暖器材经营部与程同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏1291民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程同华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院于2021年5月14日查封被执行人程同华名下位于泰州市××广场××单元××室不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第××]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人程同华名下位于泰州市XX广场XX单元XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢443号申请执行人：朱红超，男。被执行人：陈建川，男。关于申请执行人朱红超与被执行人陈建川提供劳动者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红超向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。因被执行人陈建川至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建川银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年五月二十四日书记员  陶柏良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初50606号原告：孙建诚，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘学永，北京伟睿律师事务所律师。被告：孙某，男，2009年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：邓某，女，1979年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告母亲。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。原告孙建诚（下称原告）与被告孙某（下称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月立案，原告向本院申请撤诉，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告孙建诚撤回起诉处理。审判员  宋培海二〇二一年五月二十四日书记员  羡 蕾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执恢67号申请执行人傅春锦，男，1956年7月3日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被执行人林永泰，男，1968年8月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅春锦与被执行人林永泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初555号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林永泰立即偿还给申请执行人借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林永泰银行账户有存款20106元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初555号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十八日书记员  林文辉
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初7730号        原告：吴文良，身份证号码XXX，男，1966年12月25日，汉族，住杭州市萧山区。                被告：楼杏芳，身份证号码XXX，男，1964年11月25日，汉族，住杭州市萧山区。                原告吴文良与被告楼杏芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文良到庭参加诉讼。被告楼杏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款149422元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3859.13元（以149422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，自2020年5月29日起暂算至2020年11月5日，实际计算至款项付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款146422元；2、判令被告支付原告以146422元为基数自2021年4月25日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告采购丝线。2020年5月28日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款149422元，并由双方在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未支付所涉货款。庭审中，原告补充事实：被告已支付货款3000元，尚欠货款146422元未支付。                被告未作答辩也未向本院提交证据。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                上述事实由当事人在庭审中的陈述以及原告提交的送货单予以证实。                本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约交付货物，双方在送货单上就所涉货款签字确认，被告应按照送货单所确认的金额履行支付货款的义务。现被告未足额支付货款，尚欠货款146422元，已构成违约，原告有权主张相应的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                楼杏芳于本判决生效之日起十日内支付吴文良货款146422元，并支付该款自2021年4月25日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3228元，减半收取1614元，由楼杏芳负担。                原告吴文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼杏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员童杭烟    二○二一年五月二十四日            书记员施燕飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初14874号原告：朱建忠，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区。被告：王子成，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告朱建忠与被告王子成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。朱建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱建忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建忠负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  李蕊二〇二一年五月二十四日书记员  陈璐
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2469号        原告：宁海县阿虎广告设计部，住所地：宁海县桃源街道檀树路32-13号，统一社会信用代码：92330226MA2EMR6PXF。                经营者：王文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村圩北庄69号，公民身份号码：XXX。                被告：赖晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海县阿虎广告设计部与被告赖晓飞承揽合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1．被告支付原告广告制作费6700元，并支付逾期付款利息损失（以未付款项6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息自立案之日起计算至法院判决确定的履行届满之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月28日，本院依原告申请作出（2021）浙0226民初2469号裁定书，裁定冻结被申请人赖晓飞银行存款6700元或查封同等价值的财产。本案于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告宁海县阿虎广告设计部的经营者王文娟到庭参加诉讼。被告赖晓飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告宁海县阿虎广告设计部为被告赖晓飞提供广告设计、制作、上门安装等服务。经结算，被告赖晓飞尚欠原告广告制作费6700元，并出具欠条一份。被告出具欠条后至今未付款。                另查明，原告为实现债权支出财产保全费87元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告赖晓飞支付原告宁海县阿虎广告设计部广告制作费6700元并支付逾期付款损失（以6700元为基数，自2021年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；                二、被告赖晓飞支付原告宁海县阿虎广告设计部为实现债权支出的财产保全费87元；                上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。                如果被告赖晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖晓飞负担。                本判决为终审判决。                原告宁海县阿虎广告设计部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖晓飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年五月二十日            代书记员谢梦瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特310号申请人：上海金汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3759弄58号。法定代表人：徐卫中，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请人上海金汇都餐饮管理有限公司与被申请人杨娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海金汇都餐饮管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1619号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海金汇都餐饮管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海金汇都餐饮管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海金汇都餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰二〇二一年五月二十五日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4571号原告：徐默，女，1981年12月30日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所律律师。被告：关振男，男，1979年7月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐默与被告关振男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐默在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐默撤回起诉处理。审判员  朱良回二〇二一年五月十八日书记员  王智萍
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执198号        申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码636067462。                法定代表人：OndrejFrydrych。                被执行人：张镇江，男，1979年11月24日出生，住所地绍兴嵊州市××镇，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J9767号裁决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张镇江商事仲裁一案。执行标的为申请标的75078.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人张镇江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张镇江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张镇江逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执198号案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月二十四日            书记员陆琪瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7485号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马正建，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行马正建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马正建的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人马正建采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9433号原告：浙江舟山久油能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐冰然，总经理。委托诉讼代理人：王凡，女。被告：浙江舟山中熠石油化工有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市。法定代表人：楼峻豪。原告浙江舟山久油能源有限公司与被告浙江舟山中熠石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，审理中原、被告达成和解协议，并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江舟山久油能源有限公司撤诉。本案因适用小额诉讼程序且原告撤诉，诉讼费免予收取。审判员  徐进峰二〇二一年五月十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初21626号 本院于2021年2月2日对原告卫林昌与被告卫佳耀、第三人王贵春、王卓赠与合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初21626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0112民初21626号判决书中“案件受理费减半收取计人民币4,400元、保全申请费3,020元，均由原告卫林昌负担。”补正为“案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告卫林昌负担。” 审 判 员 胡婉莉 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 金一帆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2799号原告：彭大芹，女，1965年7月16日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区怀北镇大水峪村经济合作社，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。法定代表人：王来。被告：北京天成华宇投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：张正武，董事长。委托诉讼代理人：殷利伟，男，该公司员工。原告彭大芹诉被告北京天成华宇投资管理有限公司、北京市怀柔区怀北镇大水峪村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。彭大芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告将原告承包的位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村“柿子行”2.4亩基本农田恢复原状；2.要求判令被告赔偿原告财产损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民。1999年6月1日，原告承包了位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村“柿子行”基本农田，面积为2.4亩，承包期限自1999年6月1日至2029年6月1日止。2020年11月中旬和2021年3月6日，北京市怀柔区怀北镇大水峪村经济合作社在未通知原告情况下授意北京天成华宇投资管理有限公司在原告承包经营的土地上进行施工，进行管道铺设等作业，造成原告承包土地被大面积破坏，土地上120棵左右的栗子树毁损。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，得以主张财产损害赔偿的主体应为实际享有物权的所有权人。本案中，彭大芹主张的2.4亩基本农田的权利人分别记载的权利人王文富和王桂臣。彭大芹以其个人作为原告起诉财产损害赔偿纠纷，应系起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭大芹的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年五月二十四日书记员  石 慧
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2402号        原告：蔡建梅，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                原告蔡建梅与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建梅到庭参加诉讼，被告郑刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告蔡建梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2021年3月31日起至实际履行之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》一份。后经原告多次催讨，被告未归还。                为印证其上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。                被告郑刚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                经审理，本院鉴于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。                结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。                综上所述，本院认为，原告蔡建梅与被告郑刚之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2021年3月31日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：                被告郑刚于判决生效后十日内偿还原告蔡建梅借款本金30000元，并支付自2021年3月31日起至实际履行完毕之日止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑刚负担。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                    审判员尤先夫    二○二一年五月二十八日            代书记员张莹莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2302号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人林福庆，男，1992年12月3日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林福庆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林福庆即日返还给申请执行人欠款49872.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案已查封了被执行人林福庆名下车牌号为闽ＢＤ××**比亚迪牌小汽车一部（未扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4025号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1049号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2302号、生效法律文书为(2019）闽0322民初6145号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4025号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1049号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6145号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年五月二十八日书记员 李瑞芬
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2827号        原告：高春苗，男，1979年12月03日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告：高见，男，1987年04月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨国文，浙江君安世纪律师事务所律师。                被告：孙学彪，男，1976年09月18日出生，汉族，原住安徽省颍上县，公民身份号码：XXX。                本院于2021年4月7日立案受理了原告高春苗、高见与被告孙学彪房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王莺适用简易程序进行了审理，现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2019年签订的房屋租赁协议，并立即腾空租赁房屋；2．被告支付实际使用期间租金45833元（租金已算至2021年4月7日，要求算至房屋实际腾空之日止），水电费9295元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月8日被告向原告租赁位于蟠龙新区面积400m²的房屋用于经营超市，并于当日签订房屋租赁协议。协议约定：租期为5年，自2019年11月8日~2024年11月8日，租金为110000元／年（前三年不变，自第四年开始递增10％），租金提前一个月支付，先付后用，承租人拖欠房租30日以上，出租方有权终止合同并收回房屋；租用期间产生的水、电、煤气、电话等费用均由承租人承担等内容。协议签订后，被告支付了一年租金110000元，之后便未依据协议支付租金，截止2020年3月，第二年租金，被告已逾期5个月。为此，原告认为被告的行为已构成违约且严重侵害其合法权益，特诉状至本院。                经审理查明：被告孙学彪因死亡，于2021年3月4日注销户口。                本院认为，被告孙学彪在案件受理前已经死亡，诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告提起本案诉讼时没有明确的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：                驳回原告高春苗、高见的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王莺    二○二一年五月十九日            代书记员叶林峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8564号原告：马长城，男，1978年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告马长城的委托诉讼代理人：周丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所律师。原告马长城、周丽与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告马长城、周丽于2021年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告马长城、周丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长城、周丽撤诉。案件受理费25元，由马长城、周丽负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十四日书记员  杨国兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂04刑申23号邢桂花：你因林国强等人犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0481刑初119号刑事判决和本院于2020年6月18日作出的（2020）桂04刑终97号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：你与中金银海公司无任何关联，从未参与过该公司的传销活动，完全系案外人。1、邢桂花邮政储蓄银行卡中的存款取得具有合法的债权依据；2、一审判决清单列明冻结邢桂花的资金为人民币3274509.31元，而执行扣划的款项除了该笔数额之外，还被非法扣划了2510.46元，该行为没有任何判决依据，严重违法。综上，一、二审判决将邢桂花依法取得的财产认定为涉案赃款，属认定事实不清，适用法律错误，侵害了邢桂花的合法权益。本院审查认为，根据在案司法会计鉴定意见等证据证实，原判没收的款项是传销人员直接或间接收取的传销资金，邢桂花的银行账户收到涉案资金结算账户间接转入资金365万元。传销是违法犯罪行为，传销人员直接或间接收取的资金属赃款，依法应予以没收，上缴国库。故你的申诉理由缺乏理据，不能成立。综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12032号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：包金有，男，1971年5月3日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包金有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告包金有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C785732000号。（三）借款金额：98000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金88498.68元，利息11275.66元，罚息7740.41元，复利1791.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88498.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息11275.66元，罚息7740.41元，复利1791.86元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C785732000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包金有于2019年2月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C785732000）。二、被告包金有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88498.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为11275.66元，罚息为7740.41元，复利为1791.86元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告包金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执170号之一移送执行人：清流县人民法院，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：谢龙福，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现在监狱服刑。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴谢龙福罚金一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)闽0423刑初128号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日向执行局移送强制执行,移送执行标的为追缴谢龙福罚金40000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、保险、证券等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院向清流县不动产登记中心、龙岩市不动产登记中心查询，均未发出被执行人谢龙福名下有不等产登记信息。5、本院在执行（2020）闽0423执633号案件中，通过司法拍卖网拍卖了被执行人谢龙福与案外人谢贰娘共同所有的闽Ｆ8××××丰田牌小型汽车一辆，拍卖所得价款78400元，扣划了被执行人谢龙福银行存款1592.29元，按法律规定优先退赔给被害人。6、本院到被执行人谢龙福住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年五月二十六日书记员  陈嘉达附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林天欣，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘秀华、林天欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费225元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 莫蕙维