北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12666号原告：张士明，男，1972年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，北京市第二建筑工程有限责任公司员工。原告张士明与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称：第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士明的委托诉讼代理人杨树江、被告第二建筑公司的委托诉讼代理人谭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士明向本院提出诉讼请求：1.第二建筑公司支付张士明履约保证金风险抵押金1427030.55元；2.第二建筑公司支付张士明合同款6872395.42元，并支付延期付款利息（以6872395.42元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，暂时计算至2020年6月19日为265443.91元）；3.第二建筑公司支付张士明游泳馆质保金71631.09元；4.第二建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：第二建筑公司于2013年1月15日与中国人民公安大学（以下简称：公安大学）签订《警体综合训练馆工程合同文件》，由第二建筑公司承建公安大学的警体综合训练馆工程，工程位于公安大学团河校区，承包范围包括图纸内全部工程，合同价款为111475218元，工期自2012年12月20日至2013年9月30日。2013年3月15日，张士明与第二建筑公司签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定警体综合训练馆工程由原告承包施工，项目独立核算，成本由张士明自行承担，利润自行分配。张士明上缴第二建筑公司管理费按工程结算总造价的6％（含税）计算。第二建筑公司收取张士明履约保证金和风险抵押金合计1％，工程竣工验收合格后满一年退还张士明。张士明在本项目完成上缴管理费及税金，债权得到确认债权清偿完毕后，张士明可以领取和分配利润。张士明依据上述合同完成施工，警体综合训练馆工程于2014年1月26日办理了竣工验收。2018年1月12日，警体综合训练馆工程完成结算审核，工程款为143402161.31元，扣减审计费后为142779065元。2018年1月30日，第二建筑公司与公安大学签署付款协议书，约定审定结算金额为143402161.31元，公安大学已付110781457.1元，未付款32620704.21元。公安大学预留防水质保金4302064.84元，预留游泳馆质保金76007.81元。公安大学还承诺2018年2月15日前支付28242631.56元工程款。2018年2月5日，公安大学按约定支付了28242631.56元工程款。因扣减结算审核报告约定的审计费用623096.31元（143402161.31-142779065＝623096.31元），实际付款27619535.25元（28242631.56-623096.31＝27619535.25元）。2018年5月3日，第二建筑公司财务部门出具关于警体综合训练馆工程成本状况的报告，确认已完成工程收入142779065元，项目的货币资金11464299.90元，应收已交风险抵押金1384009.90元，挂账未付外欠款3096959.77元。2019年7月8日，公安大学依据付款协议支付预留防水质保金4302064.84元，根据双方签订的《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，被告应该收取扣税款137833.15元，被告扣管理费、风险押金159176.40元（其中管理费116155.75元，风险押金43020.65元）。2018年3月5日被告财务部门出具关于警体综合训练馆工程成本状况的报告之后，被告2019年7月8日收到了工程款4302064.84元，支出包括挂账未付外欠款3096959.77元；向中海外建工集团有限公司支付550万元；扣税款137833.15元；扣管理费、风险押金159176.40元，支出合计8893969.32元。2020年6月22日，公安大学依据付款协议支付预留游泳馆质保金76007.81元（扣除管理费和税金4376.72元，应向张士明支付71631.09元）。涉案工程位于公安大学团河校区，位于大兴区黄奕路，依法专属管辖。综上所述，第二建筑公司应该向张士明支付履约保证金风险抵押金1,427,030.55元（1384009.90＋43020.65＝1,427,030.55元）、支付合同款6,872,395.42元（11464299.90＋4302664.84-8893969.32＝6,872,395.42元）、支付游泳馆质保金71631.09元。公安大学已支付全部工程款项和预留质保金，经张士明多次催要，第二建筑公司拒不支付，应承担延期付款利息。第二建筑公司辩称，第二建筑公司同意张士明第一、三、四项诉讼请求。不同意第二项诉讼请求，原告与被告尚未结算，无法确定合同款项金额，第二建筑公司屡次约张士明进行结算，但是张士明始终没有与第二建筑公司进行结算。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，中国人民公安大学（发包人）与第二建筑公司（承包人）签订《警体综合训练馆工程合同文件》，约定第二建筑公司承包公安大学团河校区内警体综合训练馆工程，范围包括图纸所示全部工程内容，包括但不限于钢结构工程、建筑工程、装饰工程、给排水工程、通风空调工程、强电工程、弱电工程、消防工程等，合同价款为111475218元。同日，第二建筑公司（发包方、甲方）与张士明（承包方、乙方）签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，其中第1条约定甲方为该工程的第一责任人，对外承担全部经济法律责任，乙方为该工程的内部实际经济责任人，对该工程的盈亏及履约按本合同约定承担责任。为全面落实经济责任制，甲乙双方共同约定，乙方对自己应承担的经济责任，以自己所有个人资产承担责任。第3条约定本工程实行项目独立核算，责任成本由乙方自行承担，利润由乙方自行分配的承包形式，即工程发生的全部费用均由乙方承担，乙方对甲方实行“上缴包干、自负盈亏、盈余自主分配，亏损全额赔偿”。双方均认可上述工程已竣工验收合格并交付投入使用。庭审中，张士明主张其第二项诉讼请求主张的合同款即为合同第三条利润，计算方式为项目货币资金＋预留防水质保金-支出项，其中项目货币资金即为合同中的利润，430万元即为公安大学向第二建筑公司支付的预留防水质保金，支出项即为证据2明细中的合计金额。为此提交：1.关于警体综合训练馆工程成本状况的汇报，是张士明在第二建筑公司财务处拍摄的照片（第二建筑公司不提供原件），证明该报告显示张士明对外存在挂账未付外欠款，该款项已经由第二建筑公司支付过了，因此张士明不存在债权债务没有得到确认，债权没有清偿完毕的情况。该报告中显示了项目货币资11464299.9元，该款项是张士明2018年5月3日时的结余，报告之后发生的增项减项与诉讼请求有关。第二建筑公司对证据1的真实性和证明目的不认可，是本公司内部做的报告，不是给张士明出具的结算报告，与张士明无关；2.2018年5月3日之后工程项目支出明细（由张士明自行统计的，没有交给过第二建筑公司，明细中的款项均已由第二建筑公司支付），证明。第二建筑公司对证据2真实性证明目的不认可，公司内部做的报告，不是给张士明出具的结算报告，与张士明没有任何关系。第二建筑公司未提交证据。本院认为，张士明与第二建筑公司签订了《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，该协议未违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。现第二建筑公司同意张士明的第一项、第三项诉讼请求，本院予以确认。张士明主张第二建筑公司未支付合同款6872395.42元，但其提交的证据不足以证明已与第二建筑公司就涉案工程进行结算且确定结算金额，故对其该第二项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待金额确定后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张士明履约保证金风险抵押金1427030.55元；二、北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张士明游泳馆质保金71631.09元；三、驳回张士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72255元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担18288元，由张士明负担53967元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李卉二〇二一年五月二十四日书记员  王珺