wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1807号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邹开华，男，汉族，1988年07月20日出生。住郓城县。被执行人褚田田，女，汉族，1990年02月16日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹开华、褚田田借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初6424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹开华、褚田田借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99755.77元，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1807号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十八日书记员  李旭东
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2015号        原告：李柏忠，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。                被告：王林骅，男，1990年10月24日出生，汉族，住桐庐县。                原告李柏忠与被告王林骅加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李柏忠到庭参加诉讼，被告王林骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告李柏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告加工费15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年给被告加工瓷砖，核算加工费为15000元，但被告一直不肯支付，后经双方协商，被告于2021年2月11日写下一张欠条，约定于2021年3月20日之前归还全部加工费，可被告至今仍未支付。                本院认定事实如下：原告为被告加工瓷砖，经结算，被告于2021年2月11日出具欠条一份，约定欠瓷砖加工费15000元，并承诺在2021年3月20日前还清。被告至今未归还上述款项。                本院认为，原告为被告完成加工业务后，被告理应支付加工费。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费15000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王林骅支付原告李柏忠加工费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取87.5元，由被告王林骅负担。                原告李柏忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林骅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年五月十九日            代理书记员许棋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -1-
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6892号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：黄继宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西那坡县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8011号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄继宁给付理赔款64375.15元及利息、滞纳金等，支付信用卡取现手续费20元、信用卡分期手续费5422.53元、用卡无忧12元、信用保障9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄继宁负担案件的受理费1523元。被执行人黄继宁依法应承担本案执行费1959元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄继宁名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10534号原告：陈华业，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：叶树蔚、姚小召，福建法衍律师事务所执业律师。被告：福建省职业经理服务行业协会，住所地厦门市思明区台东路68号1101单元，统一社会信用代码51350000MJY0863195。法定代表人：乐岩。原告陈华业与被告福建省职业经理服务行业协会合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈华业于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华业以对方已付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华业撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月六日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1949号原告（反诉被告）：厦门市集美城市发展有限公司，住所地厦门市集美区侨英路283号601室。法定代表人：江栋恒，董事长。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建萍，福建银江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：厦门泉鹭环保技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房一层之二。法定代表人：执行董事。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市集美城市发展有限公司与被告（反诉原告）厦门泉鹭环保技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年5月6日，厦门市集美城市发展有限公司向本院提出撤诉申请，厦门泉鹭环保技术有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，厦门市集美城市发展有限公司、厦门泉鹭环保技术有限公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许厦门市集美城市发展有限公司撤回起诉；二、准许厦门泉鹭环保技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美城市发展有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门泉鹭环保技术有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月七日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢194号申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）陕0831民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院作出（2021）陕0831执250号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人恢复执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤销本案的执行，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1507号原告：厦门市中海龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号-692室。法定代表人：黄添发。被告：成都南亚酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇。法定代表人：张世民。原告厦门市中海龙贸易有限公司（以下简称中海龙公司）与被告成都南亚酒业有限公司（以下简称南亚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。中海龙公司诉称，2018年9月10日，南亚公司出具一份《欠条》，载明南亚公司欠中海龙公司定制“坛顺”牌酒水500件，价值105000元。当天，南亚公司、中海龙公司及案外人商标持有公司福建省金泉龙房地产开发有限公司（以下简称金泉龙公司）签订一份《委托加工合同》，约定金泉龙公司（甲方）委托南亚公司（乙方）灌装“坛顺”商标系列品牌瓶装酒，金泉龙公司已经一次性现金付清所有款项，南亚公司必须严格按照生产工艺操作规程进行灌装生产，严把质量关等。南亚公司委托中海龙公司全国独家进行销售，委托期限2018年9月10日至2018年12月20日止。解决纠纷方式为由甲、乙双方协商解决，协商不成到守信方所在地法院解决。后南亚公司安排物流公司送货到中海龙公司仓库，双方因先签收货物再卸货还是先清点货物再签收发生纠纷，且至今南亚公司未能提供产品的检测报告、生产许可证、食品经营许可证等。故起诉请求判令：1.南亚公司支付中海龙公司应付货款105000元并赔偿利息（按105000元为基数，以日万分之二点一标准，从2018年9月10日起计算至实际付款日止）；2.南亚公司支付仓库空置租金6000元及利息（按6000元为基数，按每日万分之二点一标准，从2020年12月10日起计算至实际付款日止）3.南亚公司本次加工的500件“坛顺酒”不得对外销售；4.南亚公司提供本次产品的抽样检测报告。5.南亚公司承担本案诉讼费。南亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南亚公司与中海龙公司签订的《委托加工合同》第八条约定：解决纠纷法院由守信方所在地人民法院管辖。而违约与否只有在经过人民法院审理后才能确定，故该管辖约定是无效的。依照就被告所在地管辖的原则和《委托加工合同》实际履行地在南亚公司所在地的实际情况，本案应由南亚公司所在地人民法院管辖。故请求将本案移送成都市邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，《委托加工合同》系金泉龙公司与南亚公司所签订，中海龙公司并非签约当事人，该份合同对中海龙公司并未法律拘束力，且守信方所在地法院的约定不明，不能作为本案管辖的依据。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案并无证据证明合同履行地在福建省厦门市，故本院没有管辖权。南亚公司住所地在成都市邛崃市桑园镇，本案应由成都市邛崃市人民法院管辖，南亚公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都南亚酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市邛崃市人民法院处理。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇二一年五月十日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8675号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，经营场所：广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码：91440111065820958J。负责人：何秋荣。委托代理人：冯桂香，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。系该分公司员工。被告:杨秋玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告杨秋玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年五月十四日书记员 张嘉敏
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1358号        原告：杜岳进，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。                被告：翁仕勤，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告杜岳进与被告翁仕勤买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告立即向原告支付拖欠的货款计28万元及约定的利息（利息自2009年4月21日起至被告实际付清之日止按月利率2％计算，2010年已经支付的10000元从应付利息中扣除）；2．本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜岳进的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告翁仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：2006年下半年，被告向原告赊购买水泥。2009年1月21日，双方对水泥款进行结算，确认被告尚欠原告水泥款30万元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》约定：欠款三个月内付清，超过三个月按月2％计收利息。欠条出具后，被告于2009年2月支付货款2万元，于2010年2月1日支付1万元，于2010年2月12日支付8万元，于2011年2月1日支付10万元，后未支付剩余款项。                以上事实有原告提交的欠条原件一份、账户明细清单复印件一份以及原、被告陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付所拖欠的货款。现经原告催讨并诉至法院，被告至今未能及时支付货款的行为，显属违约，该违约行为确给原告造成了损失，被告应予赔偿。因原告未提交证据证明其实际损失，故本院认定该损失即为利息损失。虽原、被告在欠条中约定按月利率2％计算利息，但被告明确主张双方约定的利率过高要求酌情减少，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告按月利率1％支付利息。同时，对于1万元的还款，因原告仅能明确被告系于2010年2月还款，无法明确具体的还款日期，本院酌情确定还款日为2010年2月1日。综上，原告结欠的货款本金应为143129元，利息自2011年2月2日至实际清偿之日止按月利率1％计算（详见下表）。                还款时间还款金额归还利息归还本金尚欠本金尚欠利息2009年2月20000元免息期20000元280000元2010年2月1日10000元10000元0元280000元16600元2010年2月12日80000元17533元62467元217533元0元2011年2月1日100000元25596元74404元143129元0元                据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第四款之规定，判决如下：                一、被告翁仕勤于本判决生效后立即支付给原告杜岳进货款143129元并支付利息（自2011年2月2日起至款项实际清偿之日止按月利率1％计收）；                二、驳回原告杜岳进的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费14386元，减半收取7193元，由原告杜岳进负担4019元，由被告翁仕勤负担3174元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十四日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：            （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。            （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。            （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。            （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。            （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》            第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。            当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执962号申请执行人济南佳兴置业有限公司与被执行人李凯房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因李凯未主动履行生效法律文书确定的义务，济南佳兴置业有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初5710号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2021号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。负责人：张东海，职务：行长。被执行人山东至信房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：××。住所地：枣庄高新区黄河路南（太行山路东）。法定代表人：吾志忠，职务：董事长。被执行人彭远伟，女，1978年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人陶康平，男，1978年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人陶康平、彭远伟、山东至信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初1279号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月十八日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8005号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、程远舰，原告员工。                被告：义乌市欧麦隆超市，住所地：义乌市佛堂镇建设中路166号。                经营者：叶芹益。                被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。                被告：王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市欧麦隆超市、叶芹益、王雄英金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市欧麦隆超市归还借款本金800万元并支付利息、罚息、复息22218.45元（已计算至2021年4月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告叶芹益、王雄英所有的坐落于义乌市嘉鸿华庭房地产［不动产权证书号：义乌国用（2005）第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年4月8日，原告与被告义乌市欧麦隆超市（借款人）、叶芹益（抵押人）、王雄英（抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市欧麦隆超市发放贷款800万元；借款期限自2020年4月8日起至2021年4月6日止；借款利率为固定利率，年利率5.88％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告叶芹益、王雄英以其共有的坐落于义乌市嘉鸿华庭的房地产［国有土地使用权证号：义乌国用（2005）第XXXX号；房屋所有权证号：义乌房权证江东字第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号］为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。                2020年4月9日，原告按约放款800万元。嗣后，被告义乌市欧麦隆超市未按约还本付息。截止2021年4月6日，被告尚欠原告本金800万元及利息、罚息、复息22218.45元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市欧麦隆超市（经营者：叶芹益）于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月6日止为22218.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告叶芹益、王雄英共有的坐落于义乌市嘉鸿华庭的房地产［国有土地使用权证号：义乌国用（2005）第XXXX号；房屋所有权证号：义乌房权证江东字第XXXX号、义乌房权证江东字第XXXX号］享有优先受偿权。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费33978元，由被告义乌市欧麦隆超市、叶芹益、王雄英共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2827-1号辽宁天易晶城房地产开发有限公司：辽宁天易晶城房地产开发有限公司与刘香菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2839号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12355号原告：王晶，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林方姬、陈学龙，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。被告：胡雯倩，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：福州晴天智慧教育咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓5#楼2层01商场-1，统一社会信用代码91350102MA32GR2P23。法定代表人：林薇。原告王晶与被告胡雯倩、第三人福州晴天智慧教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王晶于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晶以与胡雯倩达成庭外和解方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十四日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5324号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：杨文兴，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨文兴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令杨文兴归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金61012.44元；2.判令杨文兴支付拖欠利息3739.01元、本金罚息617.66元、利息复利178.65元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金61012.44元为基数按照年利率24%计付；3.判令杨文兴支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨文兴不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＥ××××，发动机号为Ｓ1xxx的东南牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨文兴继续清偿；5.判令本案的诉讼费由杨文兴承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实杨文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年3月19日。三、借款人：杨文兴。四、借款本金：104000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率16%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年3月19日。十三、抵押物权属：杨文兴。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＥ××××，发动机号为Ｓxxx的东南牌小型普通客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年3月21日。十七、放款日期：2019年3月22日。十八、实际到期日期：2022年3月22日。十九、逾期还款日期：2020年9月22日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：61012.44元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3739.01元、罚息617.66元、复利178.65元，合计4535.32元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文兴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金61012.44元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为4535.32元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若杨文兴未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以杨文兴名下车牌号为闽ＤＥ××××的东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由杨文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2937号原告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号（鼎鑫钢构厂院内）。法定代表人：乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市楚城城南建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城南村电大路2号。法定代表人：王汉喜，该公司董事长。被告：向军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号（鼎鑫钢结构厂院内）。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。原告江苏中祥建设集团有限公司诉被告淮安市楚城城南建筑工程公司、向军及第三人江苏创一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨才国审判员  唐铭淮审判员  张锦武二〇二一年五月二十四日法官助理翟琪书记员朱俊宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3208号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：贾红艳，女，1974年10月15日生，汉族，住辽宁省彭武县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告贾红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告贾红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告贾红艳偿还原告贷款本金50253.16元。2、被告贾红艳支付原告自2020年12月25日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年3月3日的利息1497.61元、罚息80.31元、复利26.38元；自2021年3月4日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告贾红艳承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年10月24日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下贷款每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年10月24日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额74000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途综合消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年10月24日。而后，原告向被告发放贷款74000元。被告自2020年12月25日起逾期还款，原告于2021年5月7日宣告贷款提前到期，截止该日期被告欠付借款本金50253.16元、利息2875.59元、罚息377.43元、复利130.99元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50253.16元和利息2875.59元；二、被告贾红艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日欠付的罚息377.43元和复利130.99元；三、被告贾红艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费549元，由被告贾红艳负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4982号原告：李燕秀，女，1956年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍敏，北京声弛律师事务所实习律师。被告：王占江，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：刘凯慧，女，该公司员工。原告李燕秀与被告王占江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕秀的委托诉讼代理人任月娇、吴绍敏，被告王占江，保险公司的委托诉讼代理人刘凯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10697.05元、住院伙食补助费3300元、精神损害抚慰金5000元、护理费8200元，营养费6000元、误工费14000元、残疾辅助器具费1700元、交通费4526.7元、财产损失4701元，共计58124.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日09时40分，在北京市房山区琉璃河镇北白村村南，王占江驾驶的重型半挂牵引车由东向南行驶，张产业驾驶电动三轮车由北向南行驶（后乘李燕秀）。大货车右侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成两车损坏，张产业、李燕秀受伤。交管部门认定，王占江为主要责任，张产业为次要责任。后李燕秀被送至北京北亚骨科医院治疗。事故给原告造成了巨大的痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院。王占江辩称，我的车辆仅投保交强险，车辆是我自己的。保险公司辩称，我司仅承保交强险，本次事故两名人员受伤情况，医疗费、伙补，按照份额预留，其他项目以证据为准。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日09时40分，在北京市房山区琉璃河镇北白村村南，王占江驾驶的重型半挂牵引车由东向南行驶，张产业驾驶电动三轮车由北向南行驶（后乘李燕秀），大货车右侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成两车损坏，张产业、李燕秀受伤。交管部门认定，王占江为主要责任，张产业为次要责任。2019年12月31日至2020年2月2日，李燕秀在北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院33天。出院诊断证明书记载，双侧第4肋骨骨折……建议住院期间陪护一人，出院后可继续治疗，注意休息，加强营养……。李燕秀住院期间，王占江垫付住院押金24000元、护理费3800元。2020年9月，李燕秀在北京市昌平区兴寿社区卫生服务中心、航天中心医院进行医疗检查。另查明，王占江为事故车辆所有权人，事故车辆在保险公司处投保有交强险。事故发生时，李燕秀为北京北白葡萄种植专业合作社员工，月工资3500元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的王占江为主要责任、李燕秀为次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。李燕秀要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定为：医疗费住院费用，李燕秀自认中8000元系其支付，本院对此不持异议，医疗费门诊费用，因其提供票据形成时间为2020年5月、2020年9月不等，该时间距事故发生间隔较久，在无其他相关证据佐证的情形下，本院其关联性不予认可，亦不予确认；住院伙食补助费，依据相关规定，结合住院天数，确定为3300元；精神损害抚慰金，无相应法律依据，本院不予确认；护理费，结合李燕秀的伤情及医嘱，确定为5200元；营养费，结合李燕秀的伤情，确定为3000元；误工费，结合李燕秀的伤情及其误工情况，确定为14000元；残疾辅助器具费，结合相关票据，确定为1700元；交通费，酌情确定为800元；财产损失，事故认定书中无相应记载，本院不予确定。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王占江仅投保了交强险，李燕秀的合法损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王占江赔偿。本院鼓励为伤者垫付费用的行为，医疗费部分已超交强险限额，王占江垫付的医疗费，应由其自行承担；残疾赔偿金部分，王占江垫付的护理费，可由保险公司在交强险限额内给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内赔偿李燕秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计36000元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付王占江3800元。三、驳回李燕秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由王占江负担380元，由李燕秀负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月二十五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执897号之一        申请执行人：王文章，男，汉族，1963年11月30日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：徐建强，男，汉族，1964年9月24日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                本院在执行申请执行人王文章与被执行人徐建强加工合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币20000元，以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请，经审查符合撤销申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执897号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二Ο二一年五月十一日            书记员闻翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初5758号原告：金洪标，男，1957年9月26日出，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张丽娟，女，1960年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。二原告委托诉讼代理人：蔡海霞、李帅（实习），系辽宁保兴律师事务所律师。被告：尹忠秀，女，1954年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：贾启东，男，1977年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹忠秀，女，1954年6月3日出生，汉族，系贾启东岳母，住沈阳市于洪区。原告金洪标、张丽娟与被告尹忠秀、贾启东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洪标、张丽娟共同委托诉讼人蔡海霞、李帅，被告尹忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪标、张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失18,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市于洪区千山西路60-11号212房屋所有人，被告系其楼上邻居，原告购买房屋后对房屋进行装修，并未住人。于2020年1月26日最后一次进屋检查后，因疫情影响一直未去。直到2020年4月1日，原告前往查看装修事宜，发现室内物品被浸泡已不能正常使用。原告当时求证物业公司涉案房屋周围并未有公共管道爆裂或漏水现象，且屋内地热也完好无损，因此原告找到被告与之协商赔偿事宜未果。故此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。贾启东、尹忠秀辩称，我家没给原告家漏水，在原告诉称漏水后跟我联系了，但因为原告没有时间没去看，后来又联系我去原告家看了，卫生间吊顶的铝扣板有氧化的痕迹，是潮气熏的。打开顶棚后没有漏水痕迹，大厅棚顶没有漏水，也没有裂纹，墙面也没有漏水痕迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：位沈阳市于洪区）房屋为二原告共同所有，位沈阳市于洪区）房屋房为二被告共同所有。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告诉称其楼上邻居（二被告）房屋漏水，对其造成财产损失，后原告申请对漏水造成损失进行鉴定，在鉴定当天，本案承办法官一同到达原告房屋处，经现场勘查，原告家系居住在一楼，两个卧室及客厅墙壁，均系地面踢脚线上部开裂起皮，并未发现有漏水痕迹，且卧室棚顶有明显泛黄迹象。卫生间地面有水渍痕迹、吊顶有氧化迹象，但棚顶均无漏水过后留下的痕迹。厨房情况同卫生间，在厨房地面有水渍痕迹，吊顶以霞裸露煤气管道部分有水渍痕迹，而吊顶以上至棚顶部分的裸露煤气管道部分未发现水渍痕迹。综上，未发原告家中有现任何漏水点位，可以认定原告家房屋现状并非因楼上漏水所致。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金洪标、张丽娟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告金洪标、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 马 露人民陪审员 李 慧二〇二一年五月十八日书 记 员 刘莹莹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6074号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告公司员工。                被告：向家鸲，男，1984年1月1日出生，土家族，住湖北省江陵县。送达地址：浙江省义乌市福田街道下沈村106号。                被告：王燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。送达地址：浙江省义乌市福田街道下沈村106号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告向家鸲、王燕金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向家鸲归还借款本金17557.17元并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日止为4352.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告向家鸲、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年4月17日，原告与被告向家鸲签订《借款合同》一份，约定：被告向家鸲向原告借款的金额为人民币5万元，借款期限为2019年4月17日起至2020年4月13日止，借款利率为月利率13.333334‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告王燕向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告向家鸲的上述债务承担连带保证责任。签约后，原告按约放款。嗣后，被告向家鸲未按约还款，被告王燕也未履行保证义务。截至2021年1月22日，被告向家鸲尚欠原告借款本金17557.17元及利罚息4352.25元。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告向家鸲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币17557.17元并支付利息、罚息（计算至2021年1月22日为4352.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、被告王燕对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费174元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年五月十六日            书记员李威
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2769号上诉人（原审被告）：厦门铂鹭贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3601W。法定代表人：严建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。上诉人厦门铂鹭贸易有限公司因与被上诉人深圳市知图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任审判进行了审理。本院审理过程中，厦门铂鹭贸易有限公司于2021年4月19日以双方当事人已达成庭外和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。深圳市知图科技有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉，厦门铂鹭贸易有限公司表示同意。本院认为，厦门铂鹭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。深圳市知图科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22819号民事判决；二、准许厦门铂鹭贸易有限公司撤回上诉；三、准许深圳市知图科技有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费90元，减半收取45元，由深圳市知图科技有限公司负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由厦门铂鹭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （林勤）二〇二一年五月十日书记员（ 陈 鹏 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执131号之二申请执行人陆家智，男，1954年4月16日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人陆莉，女，1993年3月7日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初8号刑事判决书，于2021年1月18日依法立案受理陆家智申请执行陆莉诈骗罪一案。本院判决载明：责令被告人陆莉退赔相关被害人家智人民币155180.00元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对陆莉的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、陆莉的居住地调查核实其财产状况。查询到陆莉在中国工商银行开有六个银行账户，总可用余额为8.64元。在中国建设银行开有三个账户，可用余额0.21元。在中国邮政储蓄银行开有一个账户，可用余额1.04元；陆莉在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个网络银行账户，无可用余额。在财付通支付科技有限公司开有四个网络银行账户，可用余额为0.52元到46.84元不等；陆莉在中国人寿保险有限公司投有三份保险，累计缴纳保险金额59476.00元，三份保险的受益人均有陆莉。查询到陆莉名下有号牌为贵GAM016宝马车一辆，未能实际控制,本院已委托安顺市中级人民法院代为查封。未查询到陆莉的证券、不动产登记信息；2021年1月18日，本院向陆莉出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月25日，本院依法将杜婷婷纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法查封了被执行人名下的号牌为贵GAM016宝马车一辆，但未能实际控制。2021年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陆家智，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初8号刑事判决书的本次执行程序；二、陆家智尚未受偿的债权155180.00元，陆莉应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十五日书记员  王恭达
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3792号        原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。                法定代表人：王军辉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：齐晏、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：许立权，男，1977年3月6日出生，汉族，住余姚市。                被告：潘淑君，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。                委托诉讼代理人：许立权，男，1977年3月6日出生，汉族，住余姚市，公民身份号码：XXX。                被告：胡雪女，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市。                原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告许立权、潘淑君、胡雪女金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晏、杨杰，被告许立权（同时为被告潘淑君的委托诉讼代理人）、胡雪女到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告诉请：1．依法判令被告许立权即时向原告归还借款本金95995元，支付利息、罚息23636.80元（暂计算至2021年3月18日，从2021年3月19日起至实际归还时止的罚息按年利率14.02875％计算），赔偿原告律师代理费6000元；2．被告潘淑君、胡雪女对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告许立权签订个人循环保证借款合同一份，约定被告许立权在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，借款额度的使用期间自2018年8月17日起至2021年8月15日，还款方式为按季付息到期还本，利随本清。合同第十条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％计收罚息。同日，被告潘淑君、胡雪女向原告出具保证函，自愿为被告许立权自2018年8月17日起至2021年8月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。原告于2018年8月17日向被告许立权发放借款100000元，借款到期日为2019年8月16日，借款年利率为9.3525％。上述借款已到期，被告许立权未归还，保证人也未履行担保责任。                原告为证明诉称事实向本院提交以下证据：借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、自助放款凭证、保证函二份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，委托代理合同一份、宁波增值税普通发票一份，拟证明被告许立权尚欠原告借款本息、双方对逾期罚息计算约定、保证人为借款提供连带责任保证、原告为实现债权支出律师代理费等事实。                被告许立权答辩称：借款属实，因家庭经济困难，无力一次性归还，另已与原告方达成协议，原告方同意本人只归还借款本金，故要求对利息、罚息予以免除。                被告许立权向本院提交贷款催收通知书一份，拟证明辩称事实。                被告潘淑君、胡雪女答辩称：担保属实，但现经济困难，无力履行担保义务。                被告潘淑君、胡雪女未提交书面证据。                对原告提交的证据被告对真实性无异议，本院经审查认为符合证据的三性原则，本院予以确认。                对被告许立权提交的贷款催收通知书，原告对真实性无异议，但认为催收通知中原告并未承诺放弃利息、罚息。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。                根据原、被告庭审陈述，结合本院采信的证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，被告许立权向原告借款后，未按约归还，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告许立权归还狡欠借款本金，支付拖欠的借款利息、罚息，并支付后期按约定计算的逾期还款罚息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权委托浙江浙杭（余姚）律师事务所代为诉讼，并支出律师代理费6000元，原告要求被告许立权按约赔偿该律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告潘淑君、胡雪女作为该借款的连带责任保证人，在被告许立权未按约归还借款时未履行保证责任，亦属违约，现原告要求两保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告潘淑君与被告许立权系夫妻关系，故潘淑君承担保证责任后不享有对许立权的追偿权，被告胡雪女在承担保证责任后可向被告许立权追偿。被告许立权辩称原告已同意免除利息、罚息，但原告对此予以否认，被告无证据证明其辩称意见，应承担举证不能的责任，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告许立权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金95995元，支付利息、罚息23536.80元，合计119531.80元，并支付95995元自2021年3月19日起至本判决确定的履行日止按年利率14.02875％计算的逾期付款罚息；                被告许立权赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；                上述款项限于本判决发生法律效力后十日内给付；                三、被告潘淑君、胡雪女对上述债务承担连带清偿责任；被告胡雪女在履行担保责任后，有权向被告许立权追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告许立权、潘淑君、胡雪女负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二○二一年五月十九日            代书记员吴敏敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之八被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国工商银行22×××16账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1058号申请执行人吴国明。被执行人王中豪。本院在执行申请执行人吴国明与被执行人王中豪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省富县人民法院    民事判决书                                   （2021）陕0628民初522号原告：马雄飞，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，现住陕西省富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏宝军，（又名苏宝东），男，1984年4月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住富县茶坊街地下水院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马雄飞与被告苏宝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雄飞到庭参加了诉讼，被告苏宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金22090元及29个月利息6406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年，被告为北道德乡政府铺设办公楼门前大理石台阶欠原告大理石款共计22090元，于2018年8月9日被告向原告出具欠款证明一份。经原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。被告苏宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，经结算，被告尚欠原告22090元，并向原告出具了证明一份。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的条据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付劳动报酬。对原告主张由被告支付欠款22090元的诉讼请求，依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宝军于本判决生效之日起10日内支付原告马雄飞欠款22090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告苏宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 五 月 二十 日                          书  记  员    任彩玲         附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执444号申请执行人：尹学珍，女，1948年4月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：张苗芬，女，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：姜奕丽，女，1996年5月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被执行人：舒胜强，男，1972年11月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人尹学珍、张苗芬、姜奕丽与被执行人舒胜强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹学珍、张苗芬、姜奕丽向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人舒胜强归还申请执行人尹学珍、张苗芬、姜奕丽100000元及息。本案执行费1400元由被执行人舒胜强承担。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人舒胜强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒胜强名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月12日，本案执行标的已执行到位4236.7元。暂未发现被执行人舒胜强有可供执行的财产。鉴于被执行人舒胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹学珍、张苗芬、姜奕丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十二日书 记 员  朱浩丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2128号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人于超，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告朱喜梅，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告朱翠莲，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼/div>原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告朱喜梅、朱翠莲、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二一年五月二十七日书记员  王姣姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10777号原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。法定代表人：谢济仁，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹭萍，公司职员。被告：蔡声太，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨桂凤，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告蔡声太、杨桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月八日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6891号之一申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：谢金海，行长。委托诉讼代理人：陈振馥，福建厦龙律师事务所执业律师。被执行人：周光辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8010号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周光辉给付理赔款166635.91元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费1260元、用卡无忧12元、信用保障9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周光辉负担案件的受理费2790元。被执行人周光辉依法应承担本案执行费4179元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周光辉名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2277号之一原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艺端，女，厦门嘉康饲料有限公司员工。被告：翁志敏，男，1974年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告翁志敏买卖合同纠纷一案过程中,厦门嘉康饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门嘉康饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。审 判 员 潘辉文二〇二一年五月二十日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5213号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：王泽宇，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：沈亲文，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告沈亲文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。中国银行股份有限公司厦门市分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3758号原告：吕优佳，男，汉族，1986年11月14日生，住江西省九江市永修县。被告：朱月花，男，汉族，1964年4月10日生，住胶州市。本院在审理原告吕优佳与被告朱月花买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕优佳撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费335元退回原告。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十二日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1736号上诉人（原审原告）：厦门惠众益家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区乌涂田里333号302室。法定代表人：王海亮，总经理。被上诉人（原审被告）：马蒙蒙，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈邵华，福建尚坤律师事务所律师。上诉人厦门惠众益家装饰工程有限公司因与被上诉人马蒙蒙劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门惠众益家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门惠众益家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费10元减半收取5元，由上诉人厦门惠众益家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （纪赐进）审 判 员 （庄伟平）审 判 员 （陈丽英）二〇二一年五月七日法官助理 （李仁莹）书记员（ 朱强 强）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初922号原告：谭光军，男，1965年3月22日出生，土家族，贵州省印江县人，松桃调查队队员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省思南县人，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告谭光军与被告符治发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光军到庭参加了诉讼，被告符治发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250,000元及合法利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用。本案在审理过程中，原告谭光军自愿放弃保全费、执行费、律师费的诉求。事实及理由：2020年5月29日，被告符治发找到原告，声称急需归还公司财务会计的借款，向原告短期借款250,000元，并承诺3天偿还。原告基于朋友感情，立即向自己的朋友借款250,000元并于当天通过建行松桃支行，将250,000元转账到被告指定的案外人段赤原的账户上。被告符治发还向原告出具借条1张，内容载明：借款期限3天，如逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍付利息。同时约定，如借款人逾期未偿还借款，同意在出借人所在地人民法院起诉。借款人应当承担一切费用（保全费、执行费、律师费、诉讼费等）。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告始终没有偿还任何借款，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告符治发未到庭，也未向本院提交有证据材料。本案原告谭光军围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原、被告的身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；2号证据：借条1份，拟证明被告向原告借款250,000元的事实；3号证据：银行交易明细账及银行流水2份，拟证明原告确实转账给了被告指定人的账户上；4号证据：居住证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格；被告符治发未出庭质证，经审查，原告出示的上述证据，本院认为该组证据客观真实，来源真实，与本案有关联，符合证据“三性”原则，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告符治发找到原告谭光军，以急需归还公司财务会计的借款为由，向原告谭光军借款250000元，并承诺3天偿还。后原告谭光军按被告符治发的要求，将250000元通过银行转账方式转账到被告符治发指定的案外人段赤原的账户上，被告符治发还向原告出具借条1张，内容载明：“为归还公司财务会计的借款，今借到谭光军以转账的方式（委派驾驶员段赤原一同办理，并首先转入其建行松桃支行62×××05卡号上）出借人民币大写贰拾伍万元，小写250000元，借款期限3天，由于期限短没有议利息，但逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍付利息。如借款人逾期未偿还借款，同意在出借人所在地人民法院起诉。借款人应当承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。借款人身份证地址：贵州省思南县，借款人借款时居住地址：贵州省松桃苗族自治县，借款人身份证号码：5222251978××××××××，借款人公司名称：贵州森林市政园林工程有限公司松桃分公司，借款人公司地址：贵州省松桃苗族自治县，另附借款人身份证复印件、公司印业执照复印件，借款人签名：符治发，借款时间2020年5月29日。”后原告多次向被告催还借款，但时至今日，被告始终没有偿还原告任何借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据债务应当清偿的原则，原告谭光军向被告符治发出借借款250，000元，被告符治发亦向原告谭光军出具《借条》予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告谭光军与被告符治发形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，故对原告谭光军诉请被告符治发偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案中，原告谭光军与被告符治发在《借条》上约定有未按时归还即支付利息的条款，故对原告谭光军诉请的以借款之日开始时计算，按借款本金250,000元为基数从2020年5月29日起以当期一年期贷款市场报价利率的四倍付利息至全部款项付清之日止；被告符治发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符治发于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光军借款本金250,000元，并以借款本金250,000元为基数按照4LPR支付自2020年5月29日起至全部款项全部付清之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2,525元，由被告符治发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张学成二〇二一年五月十七日法官助理 杨 阳书 记 员 胡洪翔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：齐兆锡，男，1974年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐兆锡保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款68633.86元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月12日通过网络查控系统，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月23日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。2021年4月29日前往被执行人居住地普集街道北三峪村调查，村工作人员反馈被执行人常年不在本村居住，未发现可供执行财产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月十四日书记员  李 祥
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2829号        原告：尹某，女，1983年8月8日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：李某，男，1983年11月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许尹某撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年五月二十日            书记员费晓敏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初81号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。法定代表人：连志烽，系该支行行长。委托诉讼代理人：何保国，系该支行职员。委托诉讼代理人：李涛，系该支行职员。被告：李美娴，女，汉族，1988年11月6日出生，户籍：广东省大埔县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称：邮储银行大埔支行）诉被告李美娴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何保国到庭参加诉讼，被告李美娴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还：信用卡1（卡号：62×××10）项下的透支本金15328.95元，透支利息1755.37元，费用2256.11元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为19340.43元；信用卡2（卡号：62×××13）项下的透支本金5695.6元，透支利息637.61元，费用656.57元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为6989.78元。其二张信用卡合计欠款：26330.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邮储银行大埔支行诉称，被告李美娴分别于2018年4月26日和2019年3月26日向原告申请开具信用卡两张，承诺自愿遵守领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了两张额度为16100元和6100元的信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》第二十一条规定，截止2020年10月16日止被告共欠原告本息等费用合计26330.21元，信用卡1（卡号：62×××10）项下的透支本金15328.95元，透支利息1755.37元，费用2256.11元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为19340.43元；信用卡2（卡号：62×××13）项下的透支本金5695.6元，透支利息637.61元，费用656.57元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为6989.78元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李美娴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李美娴分别于2018年4月26日和2019年3月26日向原告申请开具信用卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了两张额度为16100元和6100元的信用卡。被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的格式合同上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告领取信用卡后，进行使用，从2020年4月2日被告就开始出现逾期，截止2020年10月16日止被告共欠原告本息、费用合计26330.21元，信用卡1（卡号：62×××10）项下的透支本金15328.95元，透支利息1755.37元，费用2256.11元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为19340.43元；信用卡2（卡号：62×××13）项下的透支本金5695.6元，透支利息637.61元，费用656.57元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为6989.78元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告李美娴向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告李美娴在领取信用卡后，应严格按照双方约定的规定进行使用并按规定还款。截止2020年10月16日止被告共欠原告两张信用卡本息等费用合计26330.21元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约。原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金、费用的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李美娴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美娴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡1（卡号：62×××10）项下的透支本金15328.95元，透支利息1755.37元，费用2256.11元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为19340.43元；信用卡2（卡号：62×××13）项下的透支本金5695.6元，透支利息637.61元，费用656.57元，计至2020年10月16日本金、利息、费用合计为6989.78元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李美娴负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何丽娜二〇二一年五月十二日书 记 员  黄广溪附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢216号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人仇卫孝本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人仇卫孝案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案号（2020）浙0521执1020号。特此通知。二〇二一年五月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初398号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人颜旭建，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市永新县，暂住福建省厦门市思明区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人颜旭建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经依法审理查明：2020年11月7日22时许，被告人颜旭建饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区××道××公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人颜旭建血液中酒精含量为119.4ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人颜旭建在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜旭建具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人颜旭建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜旭建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜旭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晨二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3665号原告：孙启沛，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：王东芳，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：景云鹏，女，1994年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：景云飞，男，2002年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：于天佑，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。上列原告共同委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：于仁涛，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。负责人：李珂。委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。原告景云飞、景云鹏、孙启沛、王东芳、于天佑与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光济南公司）、于仁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景云鹏及景云鹏、景云飞、景云鹏、孙启沛、王东芳、于天佑共同委托诉讼代理人徐林全、被告阳光济南公司委托诉讼代理人谢恩波、于仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景云飞、景云鹏、孙启沛、王东芳、于天佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1122312.8元（具体项目见赔偿明细）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，第一被告驾驶自己所有的鲁Ａ×××××号货车（该车辆在在第二被告处购买交强险和商业三者险，并投保不计免赔）与于天佑驾驶的二轮摩托车（载孙丰美）发生交通事故导致孙丰美（系第一二原告之女，第三四原告之母，第五原告之妻）死亡。经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。各方对于赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，第二被告不承担的部分由第一被告承担赔偿责任。于仁涛辩称，原告起诉属实。阳光济南公司辩称，对原告所主张的各项费用损失必须经过质证依法进行认定，符合法律规定的我方才予以认可，不符合法律规定的我方不予认可，诉讼费我方不同意承担本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年1月20日，于仁涛驾驶自己所有的鲁Ａ×××××号货车与于天佑驾驶的二轮摩托车（载孙丰美）发生交通事故导致孙丰美死亡。经交警部门认定，于仁涛承担事故全部责任。孙丰美入济南市章丘区人民医院住院治疗3天后无效死亡，花费医药费47107.3元。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号货车在阳光济南公司处购买交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔。三、赔偿责任：于仁涛在阳光济南公司投保交强险、商业险，于仁涛负事故全部责任，故阳光济南公司应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由阳光济南公司在商业险限额内承担赔付责任。四、被侵权人情况：孙丰美与于天佑系夫妻，二人育有一子一女为景云鹏和景云飞，孙丰美父母分别为孙启沛和王东芳。孙启沛抚养人分别为孙启沛（1948年9月14日出生，72周岁）和王东芳（1946年2月16日出生，75周岁）。五、核定各项损失如下：1、医疗费：47107.3元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费360元；4、护理费360元；5、精神损害抚慰金1万元；6、交通费500元；7、丧葬费42044.5元；8、处理丧葬事宜人员误工费1800元；9、死亡赔偿金873250元；10、被抚养人生活费：孙启沛72776元、王东芳45485元。上列损失共计1093982.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔付景云飞、景云鹏、孙启沛、王东芳、于天佑医疗费、死亡赔偿金198000元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔付景云飞、景云鹏、孙启沛、王东芳、于天佑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费895982.8元。上述款项汇入景云鹏在北京银行济南万虹广场支行账户:62×××56。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告于仁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年五月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执243号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：章辉，男，1993年7月19日出生，住江苏省睢宁县。上海东正汽车金融股份有限公司与章辉合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2021）武仲裁字第023100100号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划章辉银行存款4.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月十一日书记员 郭 曼
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢662号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5196号民事调解书，于2021年5月24日立案恢复执行申请执行人邢路玲与被执行人邢坤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14311元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2334号被执行人黎加祥：被执行人黎加祥盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初217号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎加祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2334号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执870号之一        申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。                法定代表人：陈春仿，董事长。                被执行人：王武强，男，汉族，1986年5月16日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：喻金芬，女，汉族，1955年1月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：王法金，男，汉族，1977年4月16日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人王武强、喻金芬、王法金金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0521民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210736.79元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人王武强达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币210736.79元未受偿（利息暂计算至2020年3月31日，其后利息仍按借款合同约定计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执870号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月十四日            书记员邵鹏云