青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初627号   原告：刘强，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。   被告：霍彦福，男，1973年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，原互助县思源酒店的经营者。   委托诉讼代理人：李静（霍彦福之妻），女，住青海省西宁市城西区。   委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师。   被告：樊保银，男，汉族，1971年9月7日出生，住青海省西宁市经济技术开发区。   原告刘强与被告霍彦福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因被告霍彦福的申请，本院依法追加樊保银为共同被告参加诉讼。本案因与受理的（2021）青0223民初620号、（2021）青0223民初626号案件的案情相似、被告相同，故三案合并适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。   原告刘强向本院提出诉讼请求称：1.要求被告一次性支付拖欠原告油漆班组劳务费60000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告承担支付资金占用利息为（以60000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算自2016年1月16日起计至本案执行清偿完毕止，暂计至2021年1月16日止的利息）为14777.33元；以上合计74777.33元。3.本案诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年7、8、9月份，被告霍彦福将其经营的互助县思源酒店装修项目的油漆工作实际分包给了原告工作。原告依约保质保量完成了该油漆工的全部工作，涉案装修项目早已交付被告霍彦福经营使用。经工地负责人樊保银结算确认后向原告出具了欠条一张，欠原告劳务费60000元至今未付。   被告霍彦福辩称，将互助县思源酒店装饰装修工程承包给了樊保银，樊保银雇佣刘强等人进行了施工，霍彦福与刘强不存在劳务关系。霍彦福已经向樊保银支付了所有工程款494860元。2015年10月14日，霍彦福与樊保银等人发生斗殴事件。2016年1月11日，双方在互助县威远镇派出所处理此事时，樊保银要求先处理完工资的事情再处理打架的事情，霍彦福无奈向被告樊保银支付了所有工程款，樊保银在工程结算单上签字承认工人工资全部结清之后，双方才对打架的事情达成和解协议。如果应由被告霍彦福支付刘强劳务费超过了诉讼时效。   被告樊保银辩称，本人与霍彦福没有签订劳务合同，我是霍彦福聘请的装修负责人。2015年10月14日，因与霍彦福发生了斗殴事件，本人因受伤离开了装修工程现场，后原告等人继续施工，本人离开后产生的劳务费与我无关。   当事人围绕其诉辩主张提交了如下证据   一、原告刘强提交的证据   1.原告代理人与樊保银的谈话笔录、欠条、2015年思源酒店工资分配记录。证明欠付刘强劳务费60000元的事实。   2.思源酒店欠款说明。证明欠付工资的事实。   3.互助思源酒店工资发放表。证明尚欠工资60000元的事实。   4.（2019）青0223刑初190号刑事附带民事判决书，证明2015年至2020年原告一直在主张工资，诉讼时效没有超过。   对上述证据除刑事附带民事判决书的真实性外，被告霍彦福均有异议，提出其他书证系被告樊保银个人所写，没有本人的签字，均不予认可。被告樊保银无异议。   （二）被告霍彦福提交的证据   1.《建筑装饰工程施工合同》，证明2015年8月20日-2015年9月25日是樊保银承包了思源酒店的装修工程。   2.个体户登记表，证明思源酒店已注销的事实。   3.本院（2019）青0223刑初190号刑事附带民事判决书，证明樊保银承包思源酒店装修工程的事实。   4.工资结算单1份、收条2份、借条、保证书、工程结算单、承诺书，证明与樊保银之间合同工程结算总价494860元，已结清工程款及已付工资的事实。   5.证人霍延发和霍延军出庭反映，涉案工程承包给了樊保银的事实。   对上述证据的证明方向，原告均不予认可。被告樊保银对证据1、4、5和2016年1月11日的收条的证明方向有异议，其余均无异议。   （三）被告樊保银提交的证据   1.2015年思源酒店工资分配记录。   2.思源酒店欠款说明。   3.互助县人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书。   对上述证据，原告无异议，被告霍彦福认为1、2组证据均系被告樊保银个人所写，没有本人的签字，不予认可。3组证据无盖章，对真实性有异议。   本院结合当事人的陈述、答辩及质证意见，对上述证据效力做如下综合分析认定：原告刘强和被告樊保银提交的证据与被告霍彦福提交的证据能互相印证,证明霍彦福系思源酒店的经营者，被告樊保银系思源酒店装饰装修合同的承包人，且经双方结算，霍彦福已付清工程款，樊保银雇佣原告刘强在涉案工程务工，欠其劳务工资60000元的事实，其证明效力本院予以确认。但对原告和被告樊保银提交的证据能证明欠款人系互助党校思源酒店经营者霍彦福的证明方向,因该证据均系被告樊保银单方作出，无被告霍彦福的签字，被告霍彦福亦不予认可，故对该证明方向本院不予认定。原告提交的谈话笔录内容与本院已查清的案件事实不相符，被告樊保银提交的互助县人力资源和社会保障局劳动监察限期改正指令书中的内容被告霍彦福已整改，故对其证明效力本院不予确认。   依据当事人陈述和答辩及有效证据的认定，本案确认的案件事实如下：2015年8月20日，霍彦福与樊保银签订《建筑装饰工程施工合同》约定：霍彦福将其经营的互助县思源酒店装饰装修工程以包工不包料、一次性包干方式将劳务承包给樊保银，合同总价750000元。后樊保银雇佣刘强等人进行装饰装修。2015年10月11日，霍彦福支付樊保银劳务费100000元。2015年10月14日，霍彦福与樊保银等人因工程问题发生斗殴事件。2015年10月17日，樊保银向霍彦福出具200000元借据和保证书，保证此款用于发放民工工资。2015年12月13日，经霍彦福和樊保银结算，霍彦福应支付樊保银合同中的劳务费494860元。后互助县威远镇派出所处理双方斗殴案件时，樊保银要求先处理劳务费再处理斗殴事情，霍彦福于2015年12月21日支付樊保银劳务费194860元。2016年1月11日，樊保银给霍彦福出具了收条、工程结算单、工人工资发放承诺书，其中结算单记载思源酒店装修劳务费已全部结清，承诺书承诺做好农民工工资发放，如因未发放导致恶性事件发生，愿意承担一切后果。2018年1月24日，被告樊保银以“互助县思源酒店饭店”的名义向原告刘强出具欠条，欠条载明“思源酒店”欠刘强工资60000元。庭审中被告霍彦福提出诉讼时效已过的抗辩。   本院认为，当事人争议焦点是原告刘强的劳务工资是否被拖欠？应由谁承担付款责任？本案中霍彦福与樊保银签订了《建筑装饰工程施工合同》，霍彦福将涉案工程中的劳务承包给樊保银，双方之间属于承揽合同关系。原告刘强是被告樊保银雇佣的装修工人,与被告樊保银之间形成劳务关系的事实清楚，证据确凿,予以确认。被告樊保银辩称自己是被告霍彦福聘请的装修负责人，但未提交其主张成立的佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。被告霍彦福与被告樊保银在履行合同期间发生斗殴，在当地派出所处理时被告霍彦福已将劳务费付清的事实，有被告樊保银出具的结算单、承诺书、收条证明。被告樊保银以“互助县思源酒店饭店”的名义向原告刘强出具欠条的行为，因未得到酒店经营者霍彦福的认可，系无权代理对被告霍彦福不发生法律效力。相反被告樊保银出具的欠条证明其本人欠付原告刘强工资的事实，故原告刘强主张的工资60000元应当由被告樊保银支付，被告霍彦福不承担付款责任。因被告樊保银出具的“2015年思源酒店工资分配记录”中载明最后一次付款时间是2016年1月16日，下欠金额60000元，因此原告刘强主张从2016年1月16日起计算利息符合法律规定。但其计算标准有误，本院应予纠正。被告霍彦福提出已超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告樊保银在本判决生效后十日内给付原告刘强劳务工资60000元；   二、被告樊保银在本判决生效后十日内给付原告刘强2016年1月16日至2021年1月16日的资金占用利息13950元(60000元×4.65﹪×5年),并给付刘强2021年1月17日至本金付清之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；   三、驳回原告刘强要求被告霍彦福支付工资的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1669元，由被告樊保银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 曹淑兰   审判员 刘宗连   审判员 保积乾   二〇二一年五月二十日   法官助理 严福财   书记员 代彦彦   附页：审理案件所依据的法律规定   一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。沿革信息释义引用统计   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。