山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2412号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华彩，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南湃点网络科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦B座704室。法定代表人：高超，公司经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告济南湃点网络科技有限公司（以下简称湃点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人于斌，被告湃点公司的法定代表人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的小程序“做伴儿”（账号原始ID：gh_c2b84da128a3）提供电影作品《平凡岁月》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元及律师费用3000元，以上合计73000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权已取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占享有，并享有以自己名义依法维权的权利。被告未经合法授权提供上述电影的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告的行为侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，故原告诉至法院，请判如所请。被告湃点公司辩称，被告未侵犯原告权益，不应承担赔偿责任。一、《公证书》造假。利用假的公证书诉讼，隐瞒事实真相，以及公证事项隐瞒真实公证事项，利用复印件和原件一致的事项来作为保全证据的事项进行虚假起诉。造假事实如下：1、《公证书》从扉页至尾页没有一贯到底的公证处钢印；2、《公证书》的公证书编号属于错误编号，明显与申请人的申请时间不相符。根据司法部政府网发布的《公证书格式（修订征求意见稿）》明确规定：“公证文书编号基本要求的排版规格为：（年度）+省级代字+公证机构代字+类型代字+字第+案件编号+号”；3、《公证书》没有防伪条码，该公证书由北京市东方公证处出具，该公司表示凡是该公证处出具的公证书，均有防伪条码。4、北京市东方公证处微信公众号发布《影印本相符公证特别提示》：“1、原本内容不违反我国法律。2、影印本与原件内容相符，公证只能证明影印本与原本的内容一致，不对原本的真实性进行证明。”二、《授权书》造假。利用虚假授权书恶意发起诉讼，以达到维权牟利的目的。造假事实如下：1、《授权书》无法出示原件，发起诉讼却拒不提供原件。在没有原件能够证明《授权书》真实性及合法性的情况下，恶意起诉我司；2、《授权书》证据链页面缺失，故意将中间页码的剪去，与律师所持用于起诉的《公证书》不一致；3、《授权书》随便编造签署日期时间，引起时间倒置，授权路径造假出错，出现权利关系颠倒，没有权利的第二方和第三方公司均提前于第一方的时间授权给第四方；造假程度实属明目张胆。4、上述律师所持《授权书》都没有按照国家规定进行单位代表人签字，属于不符合程序规定的虚假合同；5、《授权书》落款公章明显字压章，通过专业技术鉴别，均为字压章，而且在同类案件的证据中还出现PS公章现象；6、《授权书》齐缝章缺失。7、西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司工商资料显示经营范围无版权代理业务内容，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条第四款规定是不能有超出经营范围的行为的，也就属于违法违规代理版权；8、版权代理是需要知识产权资历许可的。如：销售烟草需要有烟草许可证，电信业务需要有增值电信许可证，药房、新闻出版都需要有特许经营证，而律师明知原告方没有知识产权资历许可的情况下，依旧起诉我司。综上事实，上述举报律师明知所持虚假授权书和毫无关联的公证事项，却刻意隐瞒事实真相，继续向多家企业发起诉讼，违背公序良德，属于虚假诉讼，维权牟利等违法违规行为。三、利用虚假篡改等方式编辑取证视频后获得时间戳证书，但是不去申请司法鉴定意见书等相关具有法律效力的文件，将一个篡改后的文件生成的时间戳证书作为证据，蒙骗各被告企业，抓住被告企业法律知识浅薄，发起恶意诉讼，达到维权牟利的目的。其故意隐瞒篡改行为，隐瞒时间戳是固存证据不是证据本身的行为，属于严重虚假诉讼的违法行为。造假事实如下：1、被举报律师所持取证视频均为编辑篡改后的虚假取证视频，开庭前中后都无法向企业提供完整的视频证据；2、出具《可信时间戳证书》的是联合信任时间戳服务中心，该平台明确表示只能证明：谁在什么时间拥有一个什么样的作品，并不会对作品内容进行审核，更不会对内容真实性作出证明。而被举报律师明知这个不是证据的证书，却生硬当作证据进行大肆起诉，利用自身法律知识优势，坑蒙拐骗，糊弄法律知识浅薄的企业，导致企业陷入不堪重负。3、在我司提供大量证据证明时间戳不具有法律效力，不是证据本身，而是保存证据的一个方式，被举报律师依然坚持观点，以此为证据进行诉讼程序。四、夸大损失，虚构民事赔偿金额。经查涉案影片毫无盈利，并没有真正靠版权转让或者出售或者使用经营，而是专门维权牟利的勾当，钻法律漏洞的严重违法行为，作为律师明知道原告存在的虚假为维权，继续助纣为虐，当作帮凶，属于共同犯罪，应追究刑事责任。造假事实如下：1、涉案电影从未在大陆影院进行上映，没有任何知名度；2、涉案电影在腾讯、优酷、爱奇艺等平台均为免费播放；3、原告代理律师无法提供影片损失的任何凭证发票等，却索要高额赔偿，实属碰瓷；4、《民事起诉状》中索赔经济损失没有任何事实依据，也无法出示任何相关证据；5、《民事起诉状》中索赔律师费用亦没有任何事实依据，无法出示律师费用发票，也无法出示差旅费用等相关开支凭证。五、原告恶意起诉济南十几家企业，全国两千多家企业，见起诉企业不接受调解，恶意敲诈不成，立即撤诉。这非常真实的证明律师的虚假诉讼，虚构民事纠纷，骗取法院调解码的严重的违法行为。答辩人认为，被答辩人所提出的侵权指控和损害赔偿数额，既缺乏充足的证据支持，也缺乏充足的法律依据，因而不应得到法院的支持，所以请求法庭依法予以明断，以保护答辩人合法权利。综上所述，被答辩人起诉答辩人侵犯其作品信息网络传播权没有事实依据，也没有法律依据，恳请法庭依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：电视剧《平凡岁月》（（京）剧审字（2017）第032号）由安徽广播电视台（以下简称安徽电视台）、北京派格华创影视传媒有限公司（以下简称派格公司）、上海儒意影视制作有限公司（以下简称儒意公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、北京五元文化传媒有限公司（以下简称五元公司）、霍尔果斯派格华创影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯派格公司）、霍尔果斯吉翔影坊影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯吉翔公司）、优尼影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称优尼公司）作为联合出品单位出品的影片。2017年7月4日，安徽电视台将电视剧《平凡岁月》的全部著作权及维权权利永久地授予派格公司、儒意公司，并认可被授权人的转授权。2017年7月13日，派格公司、儒意公司、霍尔果斯吉翔公司、优尼公司将电视剧《平凡岁月》的全部著作权及维权权利永久地授予霍尔果斯派格公司，并认可被授权人的转授权。2017年，正夫公司、五元公司将电视剧《平凡岁月》的全部著作权及维权权利永久地授予霍尔果斯派格公司，并认可被授权人的转授权。2017年7月4日，霍尔果斯派格公司出具《授权书》，将《平凡岁月》节目的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独占专有授权及转授权且含维权权利，授权地区为中国（港澳台除外），授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起拾年。2017年9月10日，电视剧《平凡岁月》在北京卫视和安徽卫视播出。小程序“做伴儿”（账号原始ID：gh_c2b84da128a3），是由被告开发的网站。2020年9月2日，原告访问上述网站时，该网站有《平凡岁月》电视剧的播放服务。本院认为，安徽电视台、派格公司、儒意公司、霍尔果斯吉翔公司、优尼公司、正夫公司、五元公司、霍尔果斯派格公司作为《平凡岁月》的联合出品单位，安徽电视台将该电视剧的著作权授权给派格公司、儒意公司享有，派格公司、儒意公司、霍尔果斯吉翔公司、优尼公司、正夫公司、五元公司将该电视剧著作权授权给霍尔果斯派格公司享有，后霍尔果斯派格公司将该电视剧的信息网络传播权独占专有地授予原告，原告得以自己名义单独进行诉讼维权，原告享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告湃点公司在未经原告的许可的情况下，在其开发的小程序“做伴儿”（账号原始ID：gh_c2b84da128a3）提供电影作品《平凡岁月》的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点通过该网站观看涉案电视剧，侵犯了原告对《平凡岁月》电视剧所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为影响范围等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南湃点网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其所经营的小程序“做伴儿”（账号原始ID：gh_c2b84da128a3）提供电影作品《平凡岁月》的在线播放服务；二、被告济南湃点网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担788元，被告济南湃点网络科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年五月三十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳