宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1313号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：郭兴文，男，该社员工，特别授权代理。        被告：李**，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。        被告：张秀梅，女，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        被告：陈默，男，1977年11月21日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。        被告：董学军，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李**、张秀梅、陈默、董学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郭兴文到庭参加诉讼，被告李**、张秀梅、陈默、董学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、张秀梅偿还原告借款本金99866.96元及利息9794.81元（利息计算至2021年3月1日，以后利息按照合同约定支付），本息合计109661.77元；2、判令被告陈默、董学军对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李**、张秀梅系夫妻关系。2019年6月14日，原告与被告李**、张秀梅签订《富农卡借款合同》，约定被告李**、张秀梅向原告借款10万元，期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，月利率7.43125‰，借款用途为购饲料，还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告陈默、董学军签订《最高额保证合同》，约定二被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李**、张秀梅提供借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告李**、张秀梅未能偿还借款本息，已违约，依合同约定，原告有权要求被告李**、张秀梅承担还本付息的责任。被告陈默、董学军应承担连带清偿责任。        信用社向法庭提交的证据有：        1、富（民／农）卡授信借款合同1份，以证明原告与被告李**、张秀梅签订借款合同，约定借款金额、用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任等事实。        2、最高额保证合同1份，以证明原告与被告陈默、董学军签订最高额保证合同，承担连带保证责任的事实。        3、循环贷款签约通知书1份，以证明2019年6月14日原告依约向被告李**、张秀梅提供贷款10万元的事实。        4、贷款信息单1份，以证明截止2020年9月16日被告李**、张秀梅向原告归还本金133.03元，利息共计9361.70元；截止2021年3月1日尚欠原告借款本金99866.97元，利息9794.81元。        经审核，本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年6月14日，原告与被告李**、张秀梅签订富（民／农）卡授信借款合同。约定：富（民／农）卡授信业务指贷款人以其富（民／农）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务。借款人在使用本合同约定的授信借款额度时，即可以在柜台办理，也可以通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行渠道办理。授信借款额度为10万元，期限自2019年6月14日至2021年6月14日止。在上述期限，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度。借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含）；通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行、手机银行等自助渠道提（支）取用信资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准；任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。借款人可在授信额度内到贷款人授信营业网点打印用信业务流水，未打印的，视为确认贷款人业务系统业务记载的准确性、真实性及合法性。借款用途购饲料。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮105％确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。借款按季结息，结算日为每季末月的20日；借款利息自借款人从本合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算。罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为最高额保证。合同还约定了其他内容。被告李**在借款处签名捺印，被告张秀梅在共同借款人处签名捺印。当日，原告与被告陈默、董学军签订最高额保证合同。约定：被担保的主债权为债权人与李**为履行双方于2019年6月14日签订的富民卡授信借款合同所形成的债权。被担保的主债权最高本金余额为人民币10万元；范围：基于主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上术两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同还约定了其他内容。被告陈默、董学军在保证人处签名捺印。当日，原告向被告李**发放贷款10万元，年利率8.9175％。截止2020年9月16日，被告李**偿还借款本金133.04元，累计清偿利息9361.70元。截止2021年3月20日，下欠本金99866.96元，利息9794.81元。        本院认为，原告与被告李**、张秀梅、陈默、董学军签订的《富（民／农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告李**、张秀梅提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务，其未按期还清借款本息，原告有权要求其返还借款本息及要求被告陈默、董学军承担连带保证责任的权利。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李**、张秀梅、陈默、董学军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。        综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李**、张秀梅于本判决生效之日起10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金99866.96元及利息（利息按合同约定利率自借款之日起算至借款付清之日止,扣除已清偿利息9361.70元））；        二、被告陈默、董学军对第一项判决承担连带清偿责任，被告陈默、董学军承担保证责任后，有权向被告李**、张秀梅追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1247元，由被告李**、张秀梅、陈默、董学军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年五月二十八日书记员    张媛