wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执756号之十四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王德侠。关于(2019)鲁0402民初864号一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王德侠在中国农业银行账户内存款人民币657890.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年五月二十日书记员  高玉
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2602号        原告：杨利强，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。                被告：魏云雷，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。                原告杨利强与被告魏云雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。杨利强以双方达成和解且魏云雷已实际履行付款义务为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，杨利强以双方达成和解且魏云雷已实际履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许杨利强撤诉。                本案案件受理费减半收取150元，由杨利强承担。                    审判员徐荣方    二○二一年五月十三日            法官助理李敏            书记员张思媛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2463号原告：安溪县城厢聚咖娱乐会所，经营场所福建省安溪县金融行政服务中心3号楼店铺1楼。经营者：蔡永灿，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。被告：罗永强，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省上蔡县。原告安溪县城厢聚咖娱乐会所与被告罗永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安溪县城厢聚咖娱乐会所于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县城厢聚咖娱乐会所主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县城厢聚咖娱乐会所撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由安溪县城厢聚咖娱乐会所负担。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十六日书记员  苏志远
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2391号        原告：仙居县跃腾杨梅专业合作社，住所地仙居县。                法定代表人：泮秀利。                被告：王洪保，男，汉族，住仙居县。                原告仙居县跃腾杨梅专业合作社与被告王洪保为加工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县跃腾杨梅专业合作社的法定代表人泮秀利到庭参加诉讼。被告王洪保经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。                原告仙居县跃腾杨梅专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费98250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因杨梅加工需要，由原告为其加工，2017年8月30日，经结算，被告共欠原告加工费103250元，被告于2019年2月3日支付2000元，于2021年2月2日支付3000元，余款98250元至今未付，经原告多次催讨无果，故起诉。                被告王洪保未做答辩与举证。                本院经审理查明，2017年8月30日，原告与被告就前期杨梅加工费进行结算，被告共欠原告加工款103250元，并由被告出具借条及欠款字据各一份，2019年2月3日，被告支付给原告2000元，2021年2月2日支付给原告3000元，余款至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院。                上述事实，有原告陈述、借条、欠款字据等证据在案所证实，予以确认。                本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，被告对结算后的欠款，未及时付款，应承担本案的违约责任。被告王洪保经传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王洪保在判决生效之日起十日内支付原告仙居县跃腾杨梅专业合作社98250元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告王洪保负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年五月二十一日            代书记员张梦笑
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2545号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：毛周英，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李贞界，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告毛周英、李贞界信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人郑思萍到庭参加诉讼，被告毛周英、李贞界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛周英、李贞界立即偿还所欠的信用卡透支本金人民币48939.21元及计至2021年2月22日止的利息、违约金合计金额3771.36元，本息合计52710.57元。自2021年2月23日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付；2.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告毛周英向原告申请办理泉州农商银行普惠卡，原告经审核后，给予被告毛周英办理普惠卡1张（卡号为6228××××3106），开户日期为2017年2月4日，信用额度为4.95万元，消费透支日利率为万分之3.75。2017年1月11日，被告李贞界自愿在《共同还款承诺书》上签字，承诺为毛周英向原告借款所负的债务承担共同还款责任。根据《“双创普惠卡”使用须知》约定，普惠卡收取的费用包括透支利息和违约金，普惠卡透支初始日利率为万分之3.75；使用普惠卡除我行规定的消费免息额度外，其他透支均不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。《领用合约》约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。被告毛周英自2020年10月20日开始出现逾期（被告自2020年8月23日起的透支利息未足额支付），未能按约偿还利息，截至2021年2月22日被告毛周英信用卡透支本金人民币48939.21元，利息、违约金等3771.36元（共计52710.57元）。被告毛周英、李贞界未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛周英、李贞界未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告毛周英、李贞界向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告毛周英在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告毛周英应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告李贞界出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告李贞界应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告毛周英、李贞界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛周英、李贞界应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金48939.21元及自2020年8月23日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告毛周英、李贞界自2020年8月23日起已支付的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取计559元，由被告毛周英、李贞界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年五月二十日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初340号原告：甄某，女，1964年9月13日出生，汉族，住淮南市潘集区。被告：周某，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮南市大通区。原告甄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告甄某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：分割婚姻存续期间共同财产。1．周某名下存款220000元；2．公积金216000元；3．周某名下的位于大通区价值250000元房产一套（70.91平方）。事实和理由：原、被告××××年登记结婚。婚后买的房子，且有存款。2020年5月起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚。中院二审调解双方离婚，但被告不愿分割财产。特起诉要求判如所请。周某辩称，1.存款220000元已经花完了；2．婚姻存续期间的公积金216000元属实，可以分割；3．我名下的房产是××××年登记的，是拆迁房，属于父亲的遗产，是兄弟姐妹签字确认后给我的，那时我们还未结婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2020年9月经人民法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间购买了坐落于大通区44栋603室房屋（房产证权利人为周某）一套。甄某在双方婚姻关系存续期间将其名下坐落于田家庵区房屋以60000元出售。双方有周某名下的存款220000元和周某的公积金216000元。双方均表示涉案房屋系双方唯一住房。上述事实有当事人陈述、民事调解书、房产证复印件、银行流水以及公积金个人账目等在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。我国民法典第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。根据以上法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间，无论属于双方或一方的收入，也无论各自收入的数量多少或其中一方有无收入，对共同财产均享有平等的所有权。原、被告没有提供婚姻关系存续期间关于财产约定的书面证据，因此双方在婚姻关系存续期间所得的财产应认定为夫妻共同财产。双方在婚姻关系存续期间主要财产有周某名下的存款220000元和周某的公积金216000元，以及登记在周某名下的居仁村三区（Ｃ区）44栋603室房屋一套。另甄某在双方婚姻关系存续期间将其名下坐落于田家庵区房屋以60000元出售，此60000元也是夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。因双方未举证存在上述情形，所以夫妻共同财产应当平均分割。周某应给付甄某188000元【（220000＋216000－60000）÷2】。周某辩称该房屋系其父亲遗产，证据不足，本院不予采纳。鉴于涉案房屋系双方唯一的房产，应以发挥其使用效能为宜，故不宜直接分割，由甄某、周某按份共有，各占50%份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三十日内给付原告甄某188000元；二、现登记在周某名下的坐落于大通区44栋603室房屋，由甄某、周某按份共有，双方各占50%份额。案件受理费2630元，原、被告各负担1315元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  邹 明审 判 员  岳文莲人民陪审员  陶冠米二〇二一年五月二十日书 记 员  黄娜娜法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补偿费。第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执163号之一申请执行人：胡新明，男，1971年2月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：徐云川，男，1982年11月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行胡新明与徐云川装饰装修合同纠纷一案中，被执行人徐云川应支付申请执行人装修款70800元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，经查，被执行人徐云川的银行账户存款已被南安法院先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十二日书记员  李巧红
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执414号申请执行人：范云利，男，1973年1月20日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：廖正全，男，1973年9月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：曾红梅，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人范云利与被执行人廖正全、曾红梅机动车交通事故责任纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2020)川0626民初1196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人范云利于2021年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖正全、曾红梅的银行存款17900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月六日书记员 陈芋霖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3586号 原告：西安新利朋实业有限公司法定代表人：王立鹏，系总经理。被告：邱倩原告西安新利朋实业有限公司与被告邱倩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告西安新利朋实业有限公司的法定代表人王立鹏到庭参加诉讼,被告邱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安新利朋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其租赁费31500元；2、判令被告支付利息（以31500元为基数，按照庭审时一年期贷款市场报价利率暂计算自2020年9月30日至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，其与被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁陕AXXXXX奥迪轿车一辆，每月租金15000元。合同签订后，其依约向被告交付车辆，被告接收并使用了车辆。2020年9月26日，被告向其返还车辆，经双方结算，被告欠付其租金31500元，因被告无力支付，向其出具欠条，然至今未向其支付租金，为维护其合法权益，致成此诉。 被告邱倩未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。原告提交了《西安市汽车租赁合同》、欠条、照片、被告驾驶证、身份证复印件，以上证据符合证据形式要件，能够证明原、被告之间成立汽车租赁合同关系及被告欠付租赁费的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告承租原告号牌为陕AXXXXX的奥迪A6汽车一辆，租赁期限6个月，自2020年5月22日15时始至2020年11月22日15时止，每月租金15000元，驾驶里程每天限额200公里，超时加费80元/小时，超驶加费5元/公里。合同签订后，原告依约向被告交付涉案车辆。被告于2020年9月26日23时向原告归还涉案车辆，并向原告出具《欠条》，载明：今欠原告陕AXXXXX奥迪A6车辆2020年5月22日至2020年9月26日租金共计31500元，于2020年9月30日结清。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉遵守。原告已依约履行交车义务，被告未按照约定的期限支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付31500元租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息于法有据，计算标准恰当，唯起始时间应为2020年10月1日。被告经本院合法传唤拒不到庭，由其本人承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邱倩于本判决生效之日起十日内支付原告西安新利朋实业有限公司租赁费31500元，并以此为基数，按照2021年4月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日起向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止；二、驳回原告西安新利朋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、公告费600元（原告已预交），由被告邱倩负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员      杨金翠   二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理      王中堃书   记  员      吴瑜娇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2033号原告：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路188-18号、新安路188号凤山学府一期7号楼201、301。统一社会信用代码：91350524856354498D。负责人：吴友添，任该行行长。委托诉讼代理人：黄火定，男，系该行员工。被告：朱尧昌，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖桂英，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告朱尧昌、廖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司安溪支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司安溪支行以已与朱尧昌庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司安溪支行撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由中国银行股份有限公司安溪支行负担。审判员  陈炳泉二〇二一年五月十九日书记员  陈淑婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之九申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘云的安徽和县农村商业银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年五月十四日书记员  丁烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2994号原告：盛孝津，男，1979年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：王健，女，1993年10月16日生，汉族，现住青岛市城阳区。原告盛孝津与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝津委托诉讼代理人赵丹华到庭参加了诉讼。被告王健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛孝津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款262500元，并承担以262500元为基数，自原告起诉之日起即2021年3月1日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年10月20日起被告以投资为名向原告陆续借款，共计262500元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉，望判如所请。王健未答辩。盛孝津围绕诉讼请求提交中国银行流水明细清单1宗、支付宝转账截图2张、微信转账截图1张、微信聊天记录截图3张王健经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年10月20日起，被告以投资医美器械为由，向原告陆续借款，其中原告通过支付宝出借20000元，微信转账出借2000元，银行转账出借240500元，共计262500元。款项出借后，被告还款10000元，被告尚欠原告252500元。原告通过微信聊天向被告催要，要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据中国银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录要求被告偿还262500元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金262500元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百十一三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于判决生效之日起10日内偿还原告盛孝津借款本金262500元，并承担以262500元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元，由被告王健负担。被告在履行付款义务时将负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十四日书记员  林雪
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督92号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：林明伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月15日，被申请人林明伟在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人林明伟从2017年5月28日至2021年3月11日用该信用卡共透支信用卡金额16239.19元（其中本金9999.33元，利息5739.89元，费用违约金499.97元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人林明伟给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9999.33元，利息（截至2021年3月10日为5739.89元，之后利息以9999.33元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金499.97元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9999.33元，利息（截至2021年3月10日为5739.89元，之后利息以9999.33元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金499.97元。                申请费33元，由被申请人林明伟负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年五月七日            代书记员周璇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6765号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌。委托诉讼代理人：张杨培。被告：张兴旺，男，1994年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴旺立即偿还其借款本金317333.34元及截至2021年2月28日已欠的利息、罚息、复利7238.53元，自2021年3月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.判令晋江农商银行龙湖支行有权依法就上述第1项张兴旺所负债务对张兴旺提供抵押的抵押物，即址在晋江市××街道××开发区××花园公寓××的房产（不动产权证号：闽（2020）晋江市不动产权第0××4号，下称703房）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。张兴旺未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2020年7月6日与张兴旺签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：张兴旺向晋江农商银行龙湖支行借款32万元用于购买703房，借款期限自2020年7月6日起至2040年7月5日止，贷款利率为浮动利率，即按贷款市场报价利率基础上加74个基点执行，合同签订时执行利率为年利率5.39%，借款本息按月等额本金分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。张兴旺提供703房为上述贷款提供担保，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为闽（2020）晋江市不动产证明第××号。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但张兴旺自2020年11月1日起未能依约还本付息。晋江农商银行龙湖支行于2021年3月23日向张兴旺邮寄贷款提前到期通知书。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴旺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金317333.34元及截至2021年2月28日已欠的利息、罚息、复利7238.53元，自2021年3月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张兴旺不履行上述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行有权依法就上述第1项张兴旺所负债务对张兴旺提供抵押的抵押物，即址在晋江市××街道××开发区××花园公寓××的房产（不动产权证号：闽（2020）晋江市不动产权第0××4号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，因适用简易程序减半收取计3084.5元，由张兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1445号申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703号。法定代表人：黄德，董事长。被执行人：李永健，男，生于1980年12月13日，汉族，居民，住山东省沾化县。被执行人：黄玲玲，女，生于1984年02月01日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人深圳市富城资产管理有限公司申请与被执行人黄玲玲、李永健借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1463号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄玲玲、李永健应予裁决书生效之日起十日内偿付申请人借款本金167204.49元及借款利息、违约金，仲裁费11222元.因被执行人未自觉履行义务，申请执行人深圳市富城资产管理有限公司向济南市中级人民法院申请执行，经山东高级人民法院批准，此案移交我院依法立案执行。本院于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险进行查询，查询到被执行人黄玲玲银行存款3116.43元，依法冻结扣划并过付于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月25日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月20日到济南市章丘区房产。2021年5月25日章丘区龙山街道办事处黄家村村民委员会证明，被执行人李永健长期在外，不务正业，不顾家，被执行人黄玲玲育有两个孩子，大孩子上高中，小孩子上小学，只能投靠娘家父母，靠着父母微薄的收入勉强度日，现被执行人黄玲玲四处打零工，维持日常生活。未能发现执行财产线索。2021年5月28日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十九日书记员 李宗琨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执840号之一申请执行人：池维业，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：雷小茂，男，1970年10月4日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人池维业与被执行人雷小茂劳动争议纠纷一案中，申请执行人池维业与被执行人雷小茂达成和解协议为由，向本院撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月十七日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执6582号被执行人徐良樑、瞿汉冬、曾伟：被执行人徐良樑、瞿汉冬、曾伟诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初647号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐良樑、瞿汉冬、曾伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执6582号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1398号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德茂，男，1990年8月18日出生，汉族，住址福建省德化县。委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。被告：赖礼阔，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：李燕华，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄兴绽，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告赖礼阔、李燕华、黄兴绽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已结清欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1160.8元，减半收取580.4元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  郑开明二〇二一年五月二十八日书记员  郑远军
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1429号申请执行人高文华与被执行人高广辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高广辉未主动履行生效法律文书确定的义务，高文华向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2021）鲁0114民初681号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2137号原告：尚飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：柯鑫城，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。原告尚飞与被告柯鑫城广告合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。尚飞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚飞以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚飞撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由尚飞负担。审 判 员 陈琳冰二〇二一年五月八日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初687号原告:李俊岑，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：魏作前，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：钱震,男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李帅，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会，住所地，济南市章丘区黄河街道办事处马家庄村。法定代表人：马光涛，村主任。委托诉讼代理人：马官胜，济南市章丘区黄河镇马家庄村支部书记。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。原告李俊岑、魏作前、钱震与被告济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会（以下简称马家庄村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李俊岑、钱震及三原告的共同委托诉讼代理人李延辉、李帅，被告马家庄村委会的委托诉讼代理人马官胜、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金311000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原被告双方于2020年6月10日签订的经营权流转合同。事实与理由：原告李俊岑、钱震、魏作前合伙承包马家庄村委会农用土地，并由原告李俊岑与马家庄村委会于2020年6月10日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份。原告按照被告的要求已经把土地承包费1244000元及土地保证金155500元打至被告指定账户，但被告未按合同约定向原告交付承包土地。被告在违约一个月后将支付的土地承包费及土地保证金还给原告。被告的行为严重违反合同约定。按照合同约定，被告应当向原告支付双倍土地保证金的违约金。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告马家庄村委会辩称，1、原告魏作前、钱震诉讼主体不适格。魏作前、钱震从未与被告签订过流转合同。2、同意解除农村土地承包经营权流转合同。3、原被告签订农村土地承包经营权流转合同后原告未按合同约定支付土地租赁费及保证金，原告违约在先。且合同并未对土地交付时间做出约定，被告方没有违约。4、本合同的解除是基于原告要求，与被告多次协商，双方达成共识后，被告将土地承包费及保证金退还给原告。三原告为证明其诉讼主张，向本院提交了农村土地承包经营权流转合同、存款支取证明、银行流水单、增值税发票等证据，原告提交的上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日马家庄村委会作为甲方，李俊岑作为乙方，双方签订农村土地承包经营权流转合同一份。合同约定:甲方将耕地1555亩土地承包经营权租赁给乙方用于农业生产。乙方按照每亩每年800元支付承包费，承包费定于每年的9月1日前打入镇三资中心马家庄村委会账户，总计1244000元。2020年9月1日前甲方需清除掉耕地里的树木等所有障碍物，达到耕种条件。合同签订后乙方即向甲方缴纳保证金每亩100元，合计155500元，实际丈量后多退少补。合同第七条约定:如果甲方提前终止本流转协议，需提前6个月告知乙方，并支付给乙方缴纳的保证金，同时支付双倍保证金数额的违约金。合同第九条约定:一方违约使合同无法履行的，本合同可以变更或解除。合同签订后，原告钱震分七次共向黄河街道农村集体三资委托代理服务中心转入土地保证金共计155500元。原告钱震于2020年9月9日分七次共向黄河镇马家庄村股份经济合作社账户转入土地承包费共计1244000元。后因马家庄村委会未能向原告交付涉案土地，2020年10月21日马家庄村委会将原告所缴纳的土地承包费及保证金共计1399500元，退还至原告钱震的账户。另查明，李俊岑、魏作前、钱震三人系合伙关系，涉案合同系李俊岑代表三人与马家庄村委会所签。另，原告为诉讼保全支出保全保险费622元。本院认为，原告李俊岑、魏作前、钱震系合伙关系，李俊岑作为代表与马家庄村委会签订的农村土地承包经营权流转合同，系三原告与被告的真实意思表示，原被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告要求解除农村土地承包经营权流转合同，被告同意解除，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告将土地承包费及保证金足额打入被告指定账户，原告已经完成了合同义务。被告未按合同约定向原告交付土地，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的数额，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告因履行农村土地承包经营权流转合同购置了相关物资，产生了直接的费用支出。另外，涉案农村土地承包经营权流转合同履行期限较长，合同履行原告必然获得相应的经营利益。原告方的损失既包含因履行合同导致的直接损失，也包含合同正常履行产生的预期可得利益损失。综合本案案情，结合原告方的损失及合同履行情况等因素，本院酌定，本案违约金按照保证金数额的1.3倍确定（155500元×1.3=202150元），原告主张过高部分，本院不予支持。原告因诉讼保全支出的保全保险费622元，系合理的必要支出，本院予以支持。被告辩称，合同解除系双方协商一致所为，并未提及违约金问题，对此原告不予认可，因被告未能提供证据，对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原被告于2020年6月10日签订的农村土地承包经营权流转合同。二、被告济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊岑、魏作前、钱震违约金202150元。三、被告济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊岑、魏作前、钱震保全保险费622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元,原告李俊岑、魏作前、钱震负担1044元,被告济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会负担1939元，诉讼保全费2075元由被告济南市章丘区黄河镇马家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇二一年五月二日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执583号申请执行人：葛亚情，女，1993年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞，董事长。被执行人：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠，经理。申请执行人葛亚情与被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛亚情于2021年2月3日申请执行，要求被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司给付人民币20991.48元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月10日向被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年2月5日、2021年4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司现已停止经营；6.2021年2月18日，依职权将被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司采取限制消费措施,2021年4月25日，依职权将被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人葛亚情要求被执行人天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司给付人民币11489.36元，尚有11489.36元未能执行到位；8.2021年5月11日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7410号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：蒋奇，男，2002年06月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告蒋奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告蒋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4992元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年04月11日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费664.60元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞恩浩电子有限公司的工人。2019年03月11日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2798元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日为2019年4月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞恩浩电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费664.60元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4892元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4892元为基数，自2019年04月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费664.60元，本院予以支持。被告蒋奇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元；二、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4892元为基数，自2019年04月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费664.60元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告蒋奇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2459号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，任该行行长。委托诉讼代理人：陈武强，男。被告：陈福鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告陈福鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告陈福鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈福鑫立即偿还金谷支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,998.84元及利息、违约金(利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月23日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币3,629.66元；2.判令陈福鑫承担本案的一切诉讼费用。陈福鑫未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2017年12月30日，陈福鑫与金谷支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2017年12月30日，金谷支行向陈福鑫发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××7101,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈福鑫于2018年1月29日开始办理透支，之后自2020年8月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，陈福鑫尚欠金谷支行透支款本金29998.84元及利息、违约金3629.66元。经金谷支行多次催讨，陈福鑫未履行还款义务。本院认为，陈福鑫向金谷支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈福鑫使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定偿还透支款本金及利息，已构成违约。金谷支行请求陈福鑫偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持。陈福鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈福鑫应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金29,998.84元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年8月23日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由陈福鑫负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执609号申请执行人：贾建豪，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。被执行人：郑玉伟，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人贾建豪与被执行人郑玉伟买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初3207号民事判决书判令：一、被告郑玉伟于本判决生效之日起十日内返还原告贾建豪定金1万元及利息损失（利息计算方法：以1万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾建豪的其他诉讼请求。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人郑玉伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对郑玉伟限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，郑玉伟名下没有可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，郑玉伟名下没有房产。通过济南市公积金中心查询，郑玉伟名下没有公积金。本院于2021年4月7日到被执行人所在村委会（绣惠街道办事处北套村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年4月6日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7610号        原告：李绍忠，男，1984年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。                被告：诸暨市昌振针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱山社区金家A88号。                法定代表人：韩小亮。                原告李绍忠与被告诸暨市昌振针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李绍忠到庭参加诉讼，被告诸暨市昌振针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李绍忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款2000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年4月至9月份期间，被告雇佣原告帮其做裤袜拼裆工作，工资按件计算。2020年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元，双方约定于2021年1月1日前付清，并向原告出具欠条一份。后被告支付了1000元，还欠原告工资款2000元。此款，经原告多次催讨，被告一直认欠拖延不付。                被告诸暨市昌振针织有限公司未作答辩。                本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬2000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告至今未付清上述费用，其行为显属违约，理应承担偿付尚欠劳动报酬、赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2021年4月1日向本院递交诉状，逾期付款利息损失可自该日起算。被告诸暨市昌振针织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告诸暨市昌振针织有限公司应支付原告李绍忠劳动报酬2000元，并赔偿该款自2021年4月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取计5元，由被告诸暨市昌振针织有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月二十八日            书记员徐春燕
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初3748号原告：蔡第欣，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许清源，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡第欣与被告许清源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告蔡第欣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡第欣自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡第欣撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由蔡第欣负担。审判员 叶 青二〇二一年五月三十一日书记员 施安妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4428号申请执行人：济南恒安装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路西首。法定代表人：解国栋，总经理。被执行人：山东不夜城电影放映有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路4566号。法定代表人：王明月，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初1535号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人山东不夜城电影放映有限公司自觉履行法律文书确定的义务。执行中，因案外人提起执行异议被驳回后又提起执行异议之诉，本案需等待执行异议之诉的审理结果，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年五月十七日书记员  庄鑫媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9328号申请执行人：吴献，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙淑玲,女，1954年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：贯胜田，男，1953年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。吴献申请执行孙淑玲,贯胜田公证债权一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00987号执行证书已发生法律效力。吴献向本院申请执行，要求被执行人孙淑玲,贯胜田给付借款本金1800000元及借款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙淑玲,贯胜田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人贯胜田名下位于北京市大兴区黄村镇枣园东巷1号院4-1-101（不动产权证书号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号）的房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人孙淑玲名下位于北京市大兴区黄村镇双河南里5号楼2层1-202（不动产权证书号：京房权证兴私字第XXXX号）的房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人孙淑玲,贯胜田有其他可供执行的财产。申请执行人吴献亦未提供被执行人孙淑玲,贯胜田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴献申请执行的借款本金1800000元及借款利息未受清偿。经申请执行人吴献确认，被执行人孙淑玲,贯胜田确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴献享有要求被执行人孙淑玲,贯胜田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙淑玲,贯胜田负有继续向申请执行人吴献履行债务的义务。申请执行人吴献发现被执行人孙淑玲,贯胜田有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初5号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1966年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯招YAO撞PIAN罪，于2008年被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被告人刘某某，女，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官侯方、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人陈强、被告人刘某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某于2020年8月12日17时许，在鞍山市铁西区家中，向刘某某贩卖毒品1小袋，后刘某某在鞍山市铁西区门前，以1,700元价格将该袋毒品贩卖给张某。经鞍山市公AN机关司法鉴定中心对该毒品可疑物进行鉴定，检测出该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、张某证言，被告人于某某、刘某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，户籍证明，刑事判决书，出所人员信息等证据。公诉机关认为，被告人于某某、刘某某明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某、刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人于某某认罪态度好，能够如实供述，贩卖的毒品没有流入社会，社会危害较小，请求从轻处罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日17时许，被告人于某某在鞍山市铁西区的家中，向刘某某贩卖毒品1小袋。后刘某某在鞍山市铁西区门前，以1,700元价格将该袋毒品贩卖给张某。经鞍山市公AN机关司法鉴定中心对该毒品可疑物进行鉴定，检测出该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、张某证言，被告人于某某、刘某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，户籍证明，刑事判决书，出所人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、刘某某明知是毒品，而故意实施贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强和宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月13日起至2021年7月11日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。）被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月13日起至2021年6月11日止。罚金于判决书生效后立即缴纳。）二、已扣押的物品由公AN机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  薛丽明人民陪审员  姜延楠二〇二一年五月二十六日法官 助理  陈函悦书 记 员  畅诚蕊
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初1561号        原告：浙江金瑞祥包装股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇杉青港路****厂房，统一社会信用代码：91330482MA2B8UHF74。                法定代表人：喻佳欣，执行董事。                委托诉讼代理人：俞秋燕、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。                被告：上海潼辉包装材料有限公司，住，住所地：上海市奉贤区青高路******一社会信用代码：91310120MA1HKBJD0B。                法定代表人：曹作琴。                被告：廖兵，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。                原告浙江金瑞祥包装股份有限公司与被告上海潼辉包装材料有限公司（以下称潼辉公司）、廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法由审判员张雷平适用简易程序，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告潼辉公司支付原告货款13322.65元及违约金1971.75元（以货款13322.65元为基数，自2020年11月1日起，按每日千分之一计算至实际付清之日止）；2、被告潼辉公司支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元、诉讼保全担保费500元；3、被告廖兵对被告潼辉公司上述1、2项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与潼辉公司签订《订购合同》1份，约定：潼辉公司向原告订购纸板、纸箱，付款方式为月清（送货当月月底付清）；若潼辉公司未能在约定的时间内付清货款，视为违约，原告有权直接取消给予潼辉公司的优惠价格，并有权要求潼辉公司将优惠的款项全部补足；潼辉公司按未付金额的每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费、保全担保费、诉讼费等）。同日，廖兵出具《担保承诺书》1份，自愿对潼辉公司付款义务承担连带保证责任。上述合同及承诺书签订后，原告根据潼辉公司要求交付货物，一直保持业务往来。2020年10月，原告向潼辉公司交货13322.65元的纸制品（其中给予潼辉公司的优惠金额为1639.11元），由于潼辉公司至今分文未付，廖兵未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，2020年4月22日原告名称由平湖市金瑞祥纸业有限公司变更为浙江金瑞祥包装股份有限公司；原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全担保费500元。                二被告未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有订购合同、担保承诺书、浙江增值税专用发票、业务对账单、委托代理协议书、律师费发票、保险单、保险费发票、工商信息各1份、送货单3份等证据予以证实。                本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，潼辉公司在收取原告提供的货物后未按约支付货款，廖兵未履行保证责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求潼辉公司支付全额货款13322.65元，潼辉公司支付违约金、律师代理费、保全担保费，廖兵承担连带保证责任的诉讼请求，均未违反法律规定，本院予以支持。由于订购合同约定的每日千分之一违约金过高，本院酌情调整至每日万分之四；由于本案标的小，律师代理费应按浙江省律师收费标准的最低限2500元收取。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告上海潼辉包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金瑞祥包装股份有限公司货款13322.65元，并支付违约金（以货款13322.65元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止，按每日万分之四计算）及原告实现债权支出的律师代理费2500元、诉讼保全担保费500元；                二、被告廖兵对被告上海潼辉包装材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；                三、驳回原告浙江金瑞祥包装股份有限公司的其他诉讼请求；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费270元，减半收取135元，财产保全申请费190元，合计诉讼费325元，由被告上海潼辉包装材料有限公司、廖兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张雷平    二〇二一年五月十九日            书记员陈洪萍
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初1005号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。    法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(系特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：向钢林，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告向钢林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告向钢林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还3430.71元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全款欠款实际偿清之日止的利息；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项明确为：请求判令被告偿还借款本金1832.42元及利息（利息自2015年6月28日起至清偿之日至以欠付本金为基数按年利率15.4%计算）。事实与理由: 2015年5月28日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款1999元，并约定月利率为0.0175。同时约定还款期数为12期，借款起算时间为2015年5月28日，借款终止时间为2016年5月28日，每期还款额为245元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还245元，后未再履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿:滞纳金(如有)、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告向钢林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月28日，被告因分期购买手机，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款1999元,并签订了《分期购服务申请表》。约定还款期数为12期，首次还款日为2015年6月28日，每月还款日为28日,借款月利率为1.75%，每期还款额为245元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告公司，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。原告当庭陈述，被告借款后按照约定偿还了一期本息245元（包含本金166.58元），之后再未偿还借款本息。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向钢林于本判决生效后五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金1832.42元及其利息（该利息自2015年6月28日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向钢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  长 丁  剑 人民陪审员 刘登金人民陪审员 田  芳                          二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 张  朋书  记  员 杨  涛 - 1 -
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初698号原告：王磊，男，汉族，1995年9月24日生，住址长葛市。被告：蔡旭升，男，汉族，1997年1月1日生，住址长葛市。原告王磊与被告蔡旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告蔡旭升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月9日，被告蔡旭升向原告王磊借款12000元，约定用期两个月，借款到期后被告以各种理由拒不还款。被告蔡旭升未做答辩。经审理查明：2020年10月9日，被告蔡旭升向原告王磊借款10000元、加上之前所借未还的2000元共12000元，出具借条1份，约定借款期限两个月，于2020年12月10日归还本息，如不能按时归还付违约金100元一天。之后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡旭升向原告王磊借款12000元的事实，有被告蔡旭升签名的借条及原告催款记录在卷佐证，本院予以确认。被告蔡旭升怠于偿还原告12000元借款，应承担法律责任。原告要求被告返还借款并按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。结合借条，原被告约定归还日期为2020年12月10日，故被告蔡旭升应自借款到期后支付利息，即自2020年12月11日开始支付利息；关于原告主张的利息，约定的100元一天太高，依据相关司法解释，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告蔡旭升经本院传唤不到庭举证质证，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡旭升于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2020年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告蔡旭升承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  李亚飞审判员  徐纪斗二〇二一年五月二十一日书记员  胥栋浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初338号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告：暴某某，男，1985年9月11日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被告：周某某，女，1986年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告暴某某、周某某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼，被告暴某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款42093.74元，支付拖欠的保险费1352.18元，共计43445.92元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告暴某某向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年8月4日，被告暴某某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为65000元，分36期偿还，当日暴某某收到贷款65000元。被告暴某某在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计42093.74元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年1月23日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告周某某系暴某某妻子，因暴某某借款用于家庭生活，故原告认为，被告暴某某、周某某应共同依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告暴某某、周某某未提交书面答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明二被告系夫妻关系；2.个人贷款合同、中国光大银行沈阳分行贷款借据，证明贷款事实；3.投保单、保险单、还款计划书，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费为40147.56元，分36期支付，每月支付1115.21元；4.小额信贷系统截图、索赔申请书、确认理赔书，证明由于被告逾期还款原告向光大银行理赔被告拖欠本息的事实；5.代偿债务与权利转让确认书，证明光大银行收到原告的代偿款后将债权转让给原告。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告暴某某向原告中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的人保个人小额信用贷款提供信用保证，原告为被告暴某某出具个人信用贷款保证保险保险单，约定每月保险费1115.21元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年8月4日，被告暴某某与案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，合同约定，中国光大银行股份有限公司锦州分行向暴某某发放贷款金额65000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行锦州分行依约定向被告暴某某发放了贷款。被告暴某某在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。2018年1月23日，原告依照约定代被告暴某某向案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行偿还了欠款本息共计42093.74元，同日，中国光大银行股份有限公司锦州分行向原告开具代偿债务与权益转让确认书。至2018年1月23日，被告暴某某尚欠原告保险费1352.18元。另查，上述合同签订时，被告暴某某、周某某系夫妻关系。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告暴某某在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保后，为被告暴某某出具了个人信用贷款保证保险保险单，原告与被告暴某某之间订立的保险合同成立，被告应依约定向原告交纳保险费。原告依照保险合同约定代被告暴某某向案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行偿还欠款本息42093.74元，该损失未超出保险责任范围，且案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告暴某某赔偿。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告暴某某在与被告周某某婚姻关系存续期间，与原告及案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行分别订立保险合同及借款合同，因违反上述合同约定产生的本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告暴某某、周某某归还垫付款42093.74元及支付拖欠的保险费1352.18元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：被告暴某某、周某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款42093.74元及保险费1352.18元，上述费用合计43445.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半），由被告暴某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 犇二〇二一年五月二十八日法官助理  王 蕊书 记 员  李思佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1397号原告：王美灵，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市攻玉建材店，住所地福建省石狮市福辉路458号，统一社会信用代码92350581MA32APFY00。经营者：黄婉瑜，该店负责人。原告王美灵与被告石狮市攻玉建材店定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。王美灵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美灵在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王美灵的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美灵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王美灵负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  陈连章二〇二一年五月十八日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27156号 原告：张龙委托诉讼代理人：李江林，陕西创典律师事务所律师。被告：陕西景森新能源科技有限公司法定代表人：康东凯。被告：康东凯原告张龙与被告陕西景森新能源科技有限公司、康东凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告张龙的委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼,被告陕西景森新能源科技有限公司、康东凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西景森新能源科技有限公司立即向其支付租金78000元，被告康东凯在欠付租金40000元范围内承担共同清偿责任；2、判令二被告在欠付租金范围内承担逾期付款利息，按照年利率3.85%自2019年2月9日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月26日为4640.25元；3、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，其与被告陕西景森新能源科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定其将西安市XX区XX路XX城XX路以北XXXX1904室房屋出租给被告陕西景森新能源科技有限公司，租赁期限为12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日，租金每月15000元，2018年8月9日支付90000元，2019年2月9日支付90000元。合同签订后，被告陕西景森新能源科技有限公司仅支付房租90000元，欠付90000元租金至今未付。2020年3月9日，被告康东凯单方向其邮寄《欠条》，要求抵扣装修家居等物品后，由其本人支付40000元租金，但其并未同意。现将被告支付的押金12000元抵扣后，被告陕西景森新能源科技有限公司仍欠付房租78000元，被告康东凯向其出具欠条构成债务的加入，为维护其合法权益，致成此诉。 被告陕西景森新能源科技有限公司、康东凯未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。原告提交的《房屋租赁合同》虽无原件，但结合韩XX名下中国建设银行账户交易明细、韩XX与季X的微信聊天记录及本院调取的（2018）陕0112民初14857号案卷材料，能够证实原告与被告陕西景森新能源科技有限公司成立房屋租赁合同关系及被告陕西景森新能源科技有限公司欠付租金的事实，本院予以认定。原告提交的被告康东凯书写的欠条无原件，不能证实被告康东凯愿意承担案涉债务，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张龙与案外人韩XX系夫妻关系，被告康东凯系被告陕西景森新能源科技有限公司法定代表人。2018年8月9日，原告与被告陕西景森新能源科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市XX区XX路XX城XX路以北XXXX广场1904室房屋（建筑面积225平方米）出租给被告陕西景森新能源科技有限公司办公，租期12个月，自2018年8月10日起至2019年8月9日，租金每月15000元，具体付款时间为2018年8月9日支付2018年8月10日至2019年2月9日期间的租金90000元，2019年2月9日支付2019年2月10日至2019年8月9日期间的租金90000元；被告支付押金12000元，在租赁合同解除时、原告验房无误后退还被告，若被告拖欠相关费用，则用该押金抵扣；租赁期内，被告无故拖欠租金10天的，原告有权终止合同、收回房屋，被告需承担全部责任并且赔偿原告损失；合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告陕西景森新能源科技有限公司通过其员工季娟的银行账户于2018年8月14日向原告妻子韩某某支付租金90000元。庭审中，原告自认被告支付了押金12000元，其在诉请的房屋租金中已经扣减该款项；合同到期后，其已收回房屋；被告陕西景森新能源科技有限公司留在案涉房屋内的五人工位一个、三人沙发一个、茶几一个、文件柜两组、老板桌椅一套、茶桌一套、四人工位一个、六人会议桌一个由新租客使用；被告康东凯向其出具欠条时，二人约定用办公桌椅等物品抵扣50000元，剩余40000元被告在六个月之内归还，被告若未按时还款就按照原合同租金付款。因两被告未到庭，致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告陕西景森新能源科技有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉遵守。原告依约向被告陕西景森新能源科技有限公司交付房屋，被告陕西景森新能源科技有限公司应当按期支付租金，现原告请求该被告支付2019年2月10日至2019年8月9日期间的租金90000元理由充分，其自愿将押金折抵租金，系自愿处分自身权利的行为，不违反法律规定，因此，被告陕西景森新能源科技有限公司应支付原告78000元。被告陕西景森新能源科技有限公司未按合同约定时间支付租金，构成违约，原告主张以年利率3.85%标准计算逾期付款利息于法有据，被告应以78000元为基数，自2019年2月10日起支付原告利息至实际清偿完毕之日。原告请求被告康东凯承担相应责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西景森新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙房租78000元，并以此为基数，按照年利率3.85% 标准自2019年2月10日向原告支付逾期付款利息至实际清偿完毕之日；三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元、公告费600元（原告已预交），由被告陕西景森新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审   判  员      杨金翠   二〇二一年四月三十日   法 官 助 理      王中堃书   记  员      吴瑜娇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2068号申请执行人：杨赐铭，男，1980年1月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨赐铭与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十四日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2666号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省泉州市安溪县参内镇东城大道1号晨曦丽景公馆3号楼店面12、13、15、16、17号。负责人：叶建强，任该支行行长。委托诉讼代理人陈煌辉，任该支行客户经理。被告周东杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇竹园村斗南35号。陈雅艺，女，1994年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇官桥村土楼边5号。林江洲，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇仙景村内仙景95号。林其榕，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇湖坵街后溪33号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除周东杰与原告于2019年3月6日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额100,000元整；2.判令周东杰、陈雅艺向原告共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金93,999.39元及利息、违约金（利息自2019年12月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林江洲、林其榕对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称安溪农商行参内支行）的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告周东杰到庭参加诉讼，被告陈雅艺、林江洲、林其榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东杰辩称，透支信用卡情况属实，愿意分期偿还。陈雅艺、林江洲、林其榕未作答辩。安溪农商行参内支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈雅艺、林江洲、林其榕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。本院认为，安溪农商行参内支行与周东杰、陈雅艺、林江洲、林其榕之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。周东杰未能按照约定的期限支付透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行参内支行有权解除合同并要求周东杰偿还借款本金93,999.39元并按合同约定支付利息、违约金。陈雅艺作为共同还款人应承担共同还款责任。林江洲、林其榕作为连带保证担保人应当承担担保责任。林江洲、林其榕履行担保责任后有权向周东杰、陈雅艺追偿。安溪农商行参内支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈雅艺、林江洲、林其榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除周东杰与福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行于2019年3月6日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、周东杰、陈雅艺应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行信用卡透支款本金93,999.39元及利息、违约金（利息自2019年12月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月19日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）；三、林江洲、林其榕对上述款项承担连带清偿责任，林江洲、林其榕承担保证责任后有权向周东杰、陈雅艺追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元由周东杰、陈雅艺、林江洲、林其榕负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行预交的2525元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅茵