上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6809号原告：吴丽纳，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳俊(系原告吴丽纳丈夫)，住上海市浦东新区。被告：邢万春，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省。原告吴丽纳与被告邢万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告吴丽纳及其委托诉讼代理人柳俊到庭参加诉讼。被告邢万春经公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款84万元；2.判令被告支付原告利息(以本金60万元为基数自2017年11月1日期至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率或LPR计算，以本金16万为基数自2018年2月10日起至实际清偿之日止按银行同期LPR或同期同类贷款利率的四倍计算，以本金8万元为基数自2018年8月10日起至实际清偿之日止按同期LPR或同期同类贷款利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢万春于2017年9月22日、2017年11月21日、2018年2月8日向原告吴丽纳借款84万元,同时原、被告签写借款借条一共三份。此后原告于2017年9月22日、2017年11月21日、2018年2月10日通过手机银行将钱款76万元及现金8万元转入被告公司及被告本人账户。借条约定日期到期后，被告找寻种种理由对于借款不予归还，不接听原告电话，故原告向法院起诉。被告邢万春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告邢万春向原告吴丽纳借款50万元，原告当日根据被告指示将50万元转入案外人银行账号。2017年11月21日，被告向原告借款10万元，原告当日将10万元转入被告银行账号。被告向原告出具署期为“2017年9月22日”的借条，言明被告向原告借款60万元，2017年10月31日还清。2018年2月8日，被告向原告借款8万元并出具借条，言明收到原告8万元，半年利息11,500元，定于2018年8月9日前归还。2018年2月10日，被告向原告借款16万元，原告当日分两笔将16万元转入被告银行账号。被告向原告出具借条，言明被告借到原告16万元，利息23,000元，定于2018年7月3日归还。此后被告未按期还款，故原告向法院起诉。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系由借条、转账凭证等证据在案佐证，被告理应按约归还借款。被告至今仍未还款构成违约，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。从60万元分笔给付及借条签署情况来看，50万元和10万元的借款天数应一致，借期应分笔从款项实际给付之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条等相关规定，2017年11月1日起至2020年8月19日止利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。8万元、16万元两笔借款，2017年11月1日起至2020年8月19日止利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即19%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢万春于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽纳84万元；二、被告邢万春于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽纳以50万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日的逾期利息(2017年11月1日起至2020年8月19日止按年利率4.75%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算)；三、被告邢万春于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽纳以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息(2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率4.75%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算)；四、被告邢万春于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽纳以8万元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿之日的逾期利息(2018年8月10日起至2020年8月19日止按年利率19%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算)；五、被告邢万春于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽纳以16万元为基数，按年利率计算的自2018年2月10日起至实际清偿之日的利息(2018年2月10日起至2020年8月19日止按年利率19%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,989元(原告吴丽纳申请缓缴)，减半收取计6,994.50元，公告费600元(原告吴丽纳已缴纳)，合计7,594.50元，由被告邢万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。