安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初1110号原告：杜世莉，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟庆洪，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告丈夫）被告：彭利，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。被告：程庆武，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜世莉与被告彭利、程庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世莉及其委托诉讼代理人孟庆洪，被告彭利的委托诉讼代理人程登豹、郁晶晶，被告程庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息3.6万元，合计43.6万元(利息按年利率15.4%从2020年6月15日计算至2021年1月15日，以后利息另计)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭利与被告程庆武系夫妻关系，被告2014年8月9日向原告借款10万元(约定月息1.5分，三个月结息一次)、2017年8月4日再向原告借款10万元，两次合并为20万元，因此被告彭利给原告出具20万元借条一张（约定月息2分，三个月结息一次）。另被告于2014年11月26日还向原告借款30万元，被告彭利给原告出具借条一张，约定月息2分，三个月结息一次。2016年11月26日被告彭利给原告换写借条一张，约定月利率为2分，三个月结利息一次。后被告于2018年12月26日偿还2016年11月26日借款本金10万元，此笔借款利息支付至2019年8月26日。被告支付2017年8月4日借款利息至2019年8月4日，后被告拖欠不付利息，也不还本金，原告催要，被告又于2020年5月7日偿还利息1.2万元、于2020年8月4日偿还利息2.2万元、于2020年8月16日偿还利息4万元、于2020年11月3日偿还利息6000元。被告总共按约定月利率2%支付利息至2020年6月15日。目前，被告尚欠原告借款本金40万元及部分利息。现原告急需要用款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭利辩称，1、原告主张借款及利息有部分与事实不服，2014年8月9日借款原告说借款10万元，实际只给彭利91000元，扣了9000元利息，应当去掉9000元及产生的利息；2017年8月4日的借款彭利没有得到；2020年8月4号的2.2万元和8月16日的4万元均是彭利还的本金，不是利息；2020年1月14日彭利还给原告1.2万元，原告并未提及。本案借款是彭利个人所借，程庆武不知情，不应当承担责任，2020年3月24日彭利付给原告106700元。被告程庆武辩称，我不知道原告和彭利之间的借贷情况，原告找到我要钱后我才知道，彭利当时在外地，通过我还给彭利借款本息同彭利代理人所说，彭利借款都是给周广亮用的，我不知情不应该起诉我为被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告彭利因资金需要向原告杜世莉借款91000元，约定月息1分5，三个月一结息，原告自认被告自2014年11月8日起按照每三个月4500元支付利息至2017年5月8日，2017年8月4日，被告彭利向原告借款，原告于8月4日和8月5日分三笔向其转账50000元、45000元、500元，合计出借数额为95500元，以上两笔借款本金共计186500元。2017年8月4日，被告彭利向原告出具借条一张，载明：“今借杜世莉现金贰拾万元整（200.000.）月息2分，三个月结一次利息。”被告彭利在该借条上签名并标注身份证号码。原告自认被告彭利2017年11月4日起按照每三个月12000元支付利息，利息结至2019年8月4日。2014年11月26日，被告彭利向原告借款，原告通过银行转账向被告彭利转款300000元，双方约定月息2分，按季度结息。原告自认被告自2015年2月26日起按照每三个月18000元支付利息至2016年11月25日。2016年11月26日，被告彭利向原告出具借条一张，载明：“今借杜世莉现金叁拾万元整（300.000.）月息2分，三个月结息一次。”被告彭利在该借条上签名并标注身份证号码。原告自认被告彭利2017年2月25日起按照每三个月18000元支付利息至2018年11月24日，2018年12月26日被告彭利偿还原告本金100000元，2019年2月25日被告偿还利息14000元，2019年5月29日和8月26日，被告分别偿还利息12000元。该笔借款本金余200000元，利息结至2019年8月26日。被告彭利于2020年5月7日偿还原告12000元，于2020年11月3日偿还原告6000元；被告程庆武于2020年1月14日偿还原告12000元，于2020年8月4日偿还原告22000元，于2020年8月16日偿还原告40000元。以上合计金额92000元。另2016年12月14日，被告彭利向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息2分，三个月结一次利息。2020年3月24日，被告彭利与原告杜世莉通过微信聊天商定该笔100000元借款利息为6700元，被告彭利于当日向原告转账106700元，原告杜世莉向其说明该笔借款还清，借条作废。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭利向原告杜世莉借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。2017年8月4日被告彭利向原告出具总额为200000元的借条一张，有2014年8月9日转款91000元、217年8月4日、5日转款95500元为证，实际借款数额为186500元。原告称2014年8月9日出借本金为100000元，其中有9000元系其他借款利息，系双方经过沟通在本次100000元借款本金中予以扣除，被告对此不予认可，由于原告无法证明该案外借款及利息与本案的关联性，本院对此不予采信，2014年8月9日借款本金本院认定为91000元。原告自认被告自2014年11月8日起按照每三个月4500元支付利息至2017年5月8日，经计算，4500元超出双方约定1分5月息，每期利息超出应还部分应于剩余本金中扣除，以2014年8月9日借款本金91000元为基数，按月息1.5%计算至2017年8月，该笔借款被告彭利剩余应还本金85394.24元，利息3842.74元，合计89236.98元。2017年8月4日、5日，原告向被告实际转款95500元，被告辩称不能确定是否收到该借款、不能证明该笔转账系借款性质，但被告未能够就95500元的转账作出合理说明，本院对此辩称不予采信。95500元借款与上期未还本息合并共计184736.98元，原告自认被告彭利2017年11月4日起按照每三个月12000元支付利息，利息结至2019年8月4日，经计算，12000元超出双方约定2分月息，每期利息超出应还部分应于剩余本金中扣除，以184736.98元为基数，按月息2%计算至2019年8月4日，剩余应还本金为175673.01元。2014年11月26日，被告彭利向原告借款300000元，于2016年11月26日出具借条一张，约定月息2分，原告自认被告按每三个月18000元付息至2018年11月24日，2018年12月26日被告彭利偿还原告本金100000元，2018年11月24日至2018年12月26日利息6000元未付，2018年12月26日至2019年2月25日利息8000元，被告彭利偿还以上两期利息共计14000元，此后利息按每三个月12000元结至2019年8月26日，剩余应还本金200000元。原告主张按年利率15.4%自2020年6月15日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。以剩余应还本金175673.01元为基数，自2019年8月4日按月利率2%计算至2020年6月15日，利息为37008.45元，自2020年6月15日按年利率15.4%计算至原告起诉之日2021年1月15日，利息为16081.89元，利息合计53090.34元。以剩余应还本金200000元为基数，自2019年8月26日按月利率2%计算至2020年6月15日，利息为39200元，自2020年6月15日按年利率15.4%计算至原告起诉之日2021年1月15日，利息为18308.89元，利息合计57508.89元。被告彭利、程庆武于2020年1月14日、2020年5月7日、2020年8月4日、2020年8月16日、2020年11月3日共计偿还原告92000元，被告辩称于2020年8月4日偿还原告的22000元和2020年8月16日偿还原告的40000元系偿还本金，原告对此不予认可，由于被告未备注偿还款项性质，双方对此亦无约定，本院优先从应还利息中予以扣除。综上，截至2021年1月15日，被告彭利剩余未偿还本金计375673.01元（175673.01元+200000元），利息18599.23元（53090.34元+57508.89元-92000元），本息共计394272.24元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告程庆武上述借款本息承担清偿责任，由于借条上均无被告程庆武签字，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未举证证明上述借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活或生产经营，故原告主张被告程庆武共同偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世莉借款本金375673.01元及利息18599.23元，本息共计394272.24元（利息暂计至2021年1月15日，之后利息，以本金375673.01元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告杜世莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（原告预交），由被告彭利负担3544元，由原告杜世莉负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 民二〇二一年五月十四日书记员 邓淋方（2021）皖1225民初1110号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。