安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初785号原告：王后英，女，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人;徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告：管志明，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周雪琴，女，1973年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王凤超，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。原告王后英与被告管志明、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后英及其委托诉讼代理人徐慧君、被告管志明及两被告共同委托诉讼代理人朱梦、王凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款660000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清之日止；2、两被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告一与原告是母子关系，两被告是夫妻关系。2016年8月24日，两被告以资金周转为由，向原告借款50万元整，2016年8月26日，两被告又向原告借款16万元，合计借款金额是66万元整。由于被告一是原告的儿子，基于信任，原告没有要求两被告出具借条。又因为原告年龄较大，不会操作银行转账系统，遂将银行卡转交给被告一，原告并未到银行现场，由被告一办理转账。原、被告在此之前并无任何的债权债务关系，但是被告一在进行转账时，却故意备注“还款”二字以规避还款义务。2020年5月至12月，原告因心脏疾病先后5次住院治疗，进行了2次大型手术，期间花费了大量的医疗费，遂要求两被告还款，两被告拒不还款。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告管志明、周雪琴辩称：1、2016年8月24日转入周雪琴账户50万元是当时原告进行拆迁款分配时明确表示赠予其孙子管建洲读书所用而并非原告主张的借款关系；2、2016年8月26日转入周雪琴账户16万元为原告一家曾达成共识，作为偿还原告长子管志兵所欠家中亲属（被告表弟承晓强）债务，而非原告所称的两被告又向原告借款16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、原告中国建设银行转账流水、个人汇款凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人金融服务申请、中国农业银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王后英与案外人管先发系夫妻关系，原告王后英与被告管志明系母子关系，被告管志明与周雪琴系夫妻关系，原告王后英与案外人仇青云系婆媳关系。2016年8月24日，原告王后英向被告周雪琴账户转账50万元，2016年8月26日，原告王后英向被告周雪琴账户转账16万元，2016年8月25日，被告周雪琴向被告管志明账户转账30万元，2016年8月25日，被告管志明向原告王后英账户账户转账30万元，2016年8月27日，被告周雪琴从其账户支取现金16万元。本院另查明，2016年8月24日，案外人管先发向案外人仇青云账户转账95万元，2016年8月24日，案外人仇青云向被告周雪琴账户转账55万元。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王后英向被告周雪琴转账66万元的行为不亦认定为原告向两被告的借款，首先，被告管志明、周雪琴未向原告王后英出具借条、收据、欠条等债权凭证，其次，原告于2016年8与24日向被告周雪琴转账50万元，被告管志明于2016年8月25日即向原告王后英账户转账30万元，不符合借贷行为常理，最后，原告王后英向其儿媳即本案被告周雪琴转账的同日，原告王后英配偶管先发也向其儿媳仇青云进行转账，原告王后英及其配偶管先发分别于同日向他们的两位儿媳进行转账，原告王后英向被告周雪琴进行转账不亦单独认定为借款行为。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王后英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王后英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年五月二十八日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以使用习惯，但是不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初785号原告：王后英，女，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人;徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。被告：管志明，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周雪琴，女，1973年1月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王凤超，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。原告王后英与被告管志明、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后英及其委托诉讼代理人徐慧君、被告管志明及两被告共同委托诉讼代理人朱梦、王凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后英向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款660000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清之日止；2、两被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告一与原告是母子关系，两被告是夫妻关系。2016年8月24日，两被告以资金周转为由，向原告借款50万元整，2016年8月26日，两被告又向原告借款16万元，合计借款金额是66万元整。由于被告一是原告的儿子，基于信任，原告没有要求两被告出具借条。又因为原告年龄较大，不会操作银行转账系统，遂将银行卡转交给被告一，原告并未到银行现场，由被告一办理转账。原、被告在此之前并无任何的债权债务关系，但是被告一在进行转账时，却故意备注“还款”二字以规避还款义务。2020年5月至12月，原告因心脏疾病先后5次住院治疗，进行了2次大型手术，期间花费了大量的医疗费，遂要求两被告还款，两被告拒不还款。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告管志明、周雪琴辩称：1、2016年8月24日转入周雪琴账户50万元是当时原告进行拆迁款分配时明确表示赠予其孙子管建洲读书所用而并非原告主张的借款关系；2、2016年8月26日转入周雪琴账户16万元为原告一家曾达成共识，作为偿还原告长子管志兵所欠家中亲属（被告表弟承晓强）债务，而非原告所称的两被告又向原告借款16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、原告中国建设银行转账流水、个人汇款凭证、网上银行电子回单、中国农业银行个人金融服务申请、中国农业银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王后英与案外人管先发系夫妻关系，原告王后英与被告管志明系母子关系，被告管志明与周雪琴系夫妻关系，原告王后英与案外人仇青云系婆媳关系。2016年8月24日，原告王后英向被告周雪琴账户转账50万元，2016年8月26日，原告王后英向被告周雪琴账户转账16万元，2016年8月25日，被告周雪琴向被告管志明账户转账30万元，2016年8月25日，被告管志明向原告王后英账户账户转账30万元，2016年8月27日，被告周雪琴从其账户支取现金16万元。本院另查明，2016年8月24日，案外人管先发向案外人仇青云账户转账95万元，2016年8月24日，案外人仇青云向被告周雪琴账户转账55万元。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告王后英向被告周雪琴转账66万元的行为不亦认定为原告向两被告的借款，首先，被告管志明、周雪琴未向原告王后英出具借条、收据、欠条等债权凭证，其次，原告于2016年8与24日向被告周雪琴转账50万元，被告管志明于2016年8月25日即向原告王后英账户转账30万元，不符合借贷行为常理，最后，原告王后英向其儿媳即本案被告周雪琴转账的同日，原告王后英配偶管先发也向其儿媳仇青云进行转账，原告王后英及其配偶管先发分别于同日向他们的两位儿媳进行转账，原告王后英向被告周雪琴进行转账不亦单独认定为借款行为。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王后英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王后英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年五月二十八日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以使用习惯，但是不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。