贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初1918号原告：曾先奎，男，汉族，1974年1月29日出生，重庆市人。委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。被告：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道银桂路******1-3。法定代表人：肖后江，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东。被告：杨**，男，汉族，1970年8月29日出生，四川省绵竹市人。委托诉讼代理人：杨晓东，被告杨**之兄弟。原告曾先奎与被告重庆市东龙建筑劳务有限公司（以下简称“东龙劳务公司”）、杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾先奎及其诉讼代理人闫宾，被告东龙劳务公司以及杨**的诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾先奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付劳务费（工程款）209,215.88元及逾期利息（以209,215.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月18日起至2020年8月19日止；以209,215.88元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起至付清之日止；截止起诉之日，逾期利息暂计25,000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：中冶建工集团桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司为位于贵州省桐梓县狮溪镇的中冶柏芷山国际旅游度假公园工程的发包单位，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司（以下简称“三公司”）为该项目工程的施工单位，三公司又将该项目工程的劳务分包给被告东龙劳务公司，被告杨**系东龙劳务公司在该工程的项目负责人，杨**代表东龙劳务公司与原告于2016年11月4日签订《土建混凝土工程施工合同》，又将该项目一期南区和北区的混凝土劳务分包给原告。截止2018年4月17日，经原告与二被告结算，二被告共欠付原告劳务费（工程款）209,215.88元，截止目前，二被告并未向原告支付劳务费。2018年3月30日，东龙劳务公司曾向包括原告在内的各劳务班组出具《承诺书》，载明：“所欠各班组工资，我方会全力督促杨**，争取在30个工作日内解决。若杨**在一个月内不能解决，就由我公司在两个月内解决，一切责任由我公司承担。"因此，东龙劳务公司应当对上述原告主张的各项款项承担付款责任。上述各类款项，经原告多次催告，二被告至今未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告东龙劳务公司及杨**共同辩称，原告起诉的事实属实，欠付的劳务费也属实，欠付款项应由东龙劳务公司支付，逾期利息请求法院依法认定。本案经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告东龙劳务公司作为施工劳务总承包人与原告曾先奎作为分包人签订《土建混凝土工程施工合同》，合同约定：工程名称为“中冶.柏芷山国际度假公园一期南区一标段”，工程地址位于桐梓县狮溪，工程内容主要为砼工程等，乙方应于2016年11月1日进场施工，于2017年4月30日竣工；结算方式约定为工程竣工验收合格后28日内，由甲方组织办理结算，结算书经甲、乙双方确认后28日内，支付到工程总价款的90%，余留工程价款的10%在3个月之内付清；乙方对所施工的工程进行质量保修，主体验收合格为3个月，质量保修期从本工程竣工验收合格日起计算，质量保修金为总价款的5%（砼工程不留质量保证金）。东龙劳务公司在合同发包人落款处加盖“重庆市梁平县东龙建筑劳务有限公司中冶.柏芷山项目部”印章，并由杨**签字确认，分包人处由曾先奎签字确认。合同签订后，原告组织工人按约进场施工。2018年4月17日，原告与被告东龙劳务公司签订《混凝土班组曾先奎决算清单》对原告完成的工程量进行结算，确认原告已完成工程量合计659,656.24元，按合同约定支付总工程款的95%应为626,673.428元，已支付450,440.36元，还应支付176,233.068元，剩余5%的工程尾款32982.812元。上述清单中还注明“三公司扣各班组工程款三百余万元，（三公司和东龙公司的结算值涉及到该班组的扣款必须扣除后再支付工程尾款）按合同约定支付至总工程款的95%，（混凝土损耗扣款大约在贰拾万左右，车泵月租70,000元/月，共计7个月，合计490,000元）”，“双方约定合同上标明的第十一条：施工机具、施工用水电管线、周转材料供应应由混凝土施工班组承担，砼工程按建筑面积18元/㎡，26元/㎡（北区），基础及零星砼浇筑20元/㎡”。2018年3月30日，东龙劳务公司向原告出具《承诺书》，载明“关于中冶柏芷山项目，东龙劳务所做劳务的各班组，项目负责人杨**，因与甲方未办理好结算，待杨**出来与甲方结算，同时与各班组办理结算，所欠各班组的工资，我方会全力督促杨**，争取在30个工作日内解决。若杨**在一个月内不能解决，就由我公司在两个月内解决。一切责任由我公司承担。”东龙劳务公司在该承诺书落款处加盖东龙劳务公司的印章。审理中，被告杨**同意与东龙劳务公司共同支付案涉尚欠的工程款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的《土建混凝土工程施工合同》、《混凝土班组曾先奎决算清单》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的建设工程施工合同引起的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告曾先奎作为个人在没有资质的情况下与被告东龙劳务公司签订《土建混凝土工程施工合同》承包案涉建设工程，双方的上述合同违反法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，虽然原被告均未提交案涉工程竣工验收的相关依据，但认可案涉项目已经交付使用，故被告亦应参照合同约定支付工程价款，且被告东龙劳务公司针对工程款的支付问题，已向原告出具《承诺书》，该承诺书载明了款项支付时间，系东龙劳务公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，东龙劳务公司应按承诺书确定的期限向原告支付工程款。关于应付工程款的数额，被告杨**作为项目负责人与原告就工程款项进行了结算，确认尚欠款项为209,215.88元（应支付款项176,233.068元+剩余5%的工程尾款32,982.812元），二被告辩称应当扣除车泵月租490,000元，因合同中并未明确约定该笔费用应由原告承担，且双方《混凝土班组曾先奎决算清单》已对应付金额进行明确，若有应扣款项，即应在该结算单中进行明确载明，故对二被告的该项辩称，本院不予采纳，对原告诉请被告东龙劳务公司支付尚欠工程款209215.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，承诺书约定的付款期限是《承诺书》出具后两个月内，即2018年5月30日前，东龙劳务公司逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告诉请的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，但利息的起算及截止时间应当进行调整，即被告东龙劳务公司应从2018年5月31日起以209,215.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应以209,215.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项付清之日止。被告杨**在审理中表示同意与东龙劳务公司共同向原告支付尚欠款项，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨**于本判决生效后十日内支付原告曾先奎劳务工程款209,215.88元，并从2018年5月31日起以209,215.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以209,215.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告曾先奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.61元，由被告重庆市东龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  冯珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  魏春燕