江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初894号原告：万珊珊，女，1991年12月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所实习律师，一般代理。被告：谭树雄，男，1976年4月21日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。原告万珊珊与被告谭树雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万珊珊及其委托诉讼代理人李浩仪、温秋虹到庭参加诉讼，被告谭树雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币64483元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以64483元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2014年至2016年期间共计向原告借到本金92483元。后经原告多次催讨，被告仅向原告偿还借款本金28000元，尚有本金64483元未偿还。被告拖欠借款拒绝偿还的行为构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谭树雄未到庭但向本院递交答辩状辩称：原告起诉其的性质认定为“民间借贷”不符合事实，原告隐瞒了其系中山市朴菲客灯饰有限公司股东身份（占股50%）、投资金额用途及2016年3月16日撤股的事实。2014年7月24日至2016年3月16日期间原告系中山市朴菲客灯饰有限公司股东兼业务员，原告共投资42000元、支付公司杂费16483元、公司欠其两个月工资4000元，合计62483元。原告于2016年3月16日从公司撤股50%股份，补交注册资金60000元的50%共30000元。中山市朴菲客灯饰有限公司成立之初由原告口头承诺由其老客户的订单来保证公司的正常运营盈利并负责公司业务，公司的股权架构为：公司法人代表为谭树雄，占股50%；业务主管万珊珊，占股50%。中山市朴菲客灯饰有限公司从2014年10月1日至2016年3月16日期间均属亏本状态，其中厂房租金为第一年4200元/月、第二年5200元/月，业务员5人（含万珊珊）基本工资2000元/月、设计1人4000元/月、组装工1人3000元/月，2015年广州灯具展销会费用约30000元，以及其他水电杂费和生活费。其也一直想个人来承担公司损失，原告投资的钱其在有补偿能力的情况下可以以个人名义对原告进行补偿。2016年3月16日之后，原告说明家庭经济困难、需还房贷的情况下其前后给了原告28000元。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告万珊珊与被告谭树雄系同事关系，双方从原公司离职后于2014年7月24日共同注册成立中山市朴菲客灯饰有限公司，被告为法定代表人并担任公司执行董事、经理，原告担任公司监事，注册资本为60000元，经营范围为生产、加工、销售照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品。中山市朴菲客灯饰有限公司成立后，原告在公司从事业务员岗位并于2015年7月离职。2016年3月15日，被告对原告前期为公司运营支付的款项以及欠付的工资合计62483元进行书面确认。同日，原告向被告转账支付30000元。2016年3月17日，中山市朴菲客灯饰有限公司股东信息由谭树雄、万珊珊变更为谭树雄及其妻子黄丽平，并由被告担任公司执行董事、经理，黄丽平担任公司监事。2017年12月15日，中山市朴菲客灯饰有限公司的注册资本由60000元变更为800000元，现登记状态为在营（开业）企业。嗣后，被告累计向原告转账支付28000元。原告多次向被告催收剩余款项无果，于是诉至本院。以上事实有原告依法提交的原告的身份证、被告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、2014年-2015年投资金额统计表、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证，被告提交的企业信息变更记录、2014年-2015年投资金额统计表和原告的当庭陈述、自认等证据予以证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，本院予以确认。本院认为，认定本案法律关系的性质问题是审理本案的关键。原告明确其与被告间的法律关系为民间借贷法律关系，其系以个人名义向被告出借资金用于被告个人经营公司，公司成立时用其身份注册为公司股东并备案为公司监事系根据被告的要求，被告也已承诺公司的盈亏与其无关，公司注册后其并未参与公司的经营管理，其仅为公司员工，公司的盈亏情况其也不知情，其为了更名除去公司股东及监事身份在2016年3月15日被告确认其为公司垫付的款项后，被告以办理变更手续需要走账为由要求其再转账30000元。被告则以原告系中山市朴菲客灯饰有限公司股东并占股50%，双方确认的款项62483元系原告的投资款项及工资，原告退股时向其转账的30000元系补交原告需承担的相应注册资金。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，在中山市朴菲客灯饰有限公司成立时原告虽注册为公司股东并担任公司监事，但在原告的公司股东资格及监事职务变更为被告妻子黄丽平时，原、被告之间并未进行清算，除双方提交的2014年-2015年投资金额统计表证明双方对原告前期为公司运营支付的款项以及欠付的工资进行过账目确认外，对公司的其余开支及盈亏情况均未涉及，被告或其妻子黄丽平亦未向原告支付股权转让相应兑价或进行约定，与原告系公司实际股东的特征明显不符，综合被告在与原告微信聊天时陈述“你说的这些能理解，也请不要有其他想法，不管怎样，借的钱我都会认的。每个月能攒些钱就会还你些”“今年没挣到钱，先转2000你过年”，双方于2016年3月15日确认原告的垫付款项62483元及向被告转账的30000元应认定为被告向原告的借款，被告向原告转付的28000元亦应认定为还款行为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，故对被告的上述意见本院不予采信。对于所欠借款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告谭树雄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告谭树雄于本判决生效之日起五日内向原告万珊珊偿还借款本金人民币64483元及利息（以借款本金64483元为基数自2021年3月15日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告万珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告谭树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年五月二十日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。