重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2383号 原告：东莞市佳艺峰电池科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园B区，统一社会信用代码91441900065110227J。法定代表人：饶少稀，公司执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：曾  勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所实习律师。    被告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告东莞市佳艺峰电池科技有限公司（下文简称佳艺峰公司）与被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司（下文简称中欣维动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳艺峰公司委托诉讼代理人曾勇、被告中欣维动力公司委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款2 990 626.93元及利息（利息从2020年9月15日起以2 990 626.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年4月开始，原告佳艺峰公司陆续向被告中欣维动力公司供应货物（电池盖帽）。2020年7月25日，被告公司确认尚欠原告货款3 207 877.37元，其中未开票金额为2 172 504,38元，按10%税点折合为217 250.44元，折扣税点后被告实际欠付原告货款金额为2 990 626.93元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不支付货款。被告中欣维动力公司辩称原、被告买卖关系属实，但欠付的货款金额为1 943 907元，原告诉请的货款金额及利息计算均与事实不符。原告佳艺峰公司围绕诉讼请求向法院提交了营业执照、结算协议书、业务对账单等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告中欣维动力公司因生产需要多次从原告佳艺峰公司处购买配件，截至2020年7月25日，被告尚欠原告货款3 207 877.37元，其中未开票金额为2 172 504,38元。2020年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署结算协议书，其中载明：“1．双方结合各自业务往来核算后，甲方尚欠乙方货款金额为人民币大写叁佰贰拾万柒仟捌佰柒拾柒元叁角柒分整（¥3 207 877.37），其中未开票金额为2 172 504,38元，按10%税点折合为217 250.44元，折扣税点后甲方实际欠乙方货款金额为人民币大写贰佰玖拾玖万零陆佰贰拾陆元玖角叁分整（¥2 990 626.93）。2．现乙方同意以金额为人民币大写贰佰玖拾玖万零陆佰贰拾陆元玖角叁分整（¥2 990 626.93）打六五折给予结算，折后金额为人民币大写壹佰玖拾肆万叁仟玖佰零柒元整（¥1 943 907.00）。3．以本协议第二条折后金额为准，乙方同意甲方按以下方式支付至乙方指定账号：2020年12月-2021年11月，161 992.25元/月（每月均额支付）。”协议书签订后，被告未按约定每月向原告支付货款。另查明，原告佳艺峰公司向本院起诉后，本院于2021年4月9日向被告中欣维动力公司送达了诉状副本等应诉材料。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的结算协议书、对账单等证据，足以证明原告与被告间形成了买卖合同关系。原告已向被告履行了交货义务，被告应当履行支付货款的责任。关于货款本金，被告欠付原告的货款金额为2 990 626.93元，后原告同意打六五折给予结算，计为1 943 907.00元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。本案原、被告双方约定货款分十二期付清，截至原告起诉时，约定的四期付款期限均已届满，被告均未支付货款，即被告未支付的货款已超过全部货款的五分之一，根据前述法律规定，原告有权要求被告支付尚欠的全部货款1 943 907.00元。原告称双方口头约定若被告未支付货款应恢复按2 990 626.93元支付货款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定的时间支付价款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。前四个月货款支付期限已届满，资金占用利息应从次月起开始计算；后八个月货款的利息则从起诉状副本等诉讼材料送达被告之日即2021年4月9日起计算。其次，原、被告双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，现原告诉请按LPR计算资金占用利息，符合法律规定，故本案资金占用利息应按如下方式计算：以161 992.25元为基数，分别从2021年1月1日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止；以1 295 938元为基数，从2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市佳艺峰电池科技有限公司支付货款1 943 907.00元及资金占用利息（以161 992.25元为基数，分别从2021年1月1日、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止；以1 295 938元为基数，从2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市佳艺峰电池科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30 725.02元，减半收取计15 362.51元，保全费5000元，合计20 362.51元。由原告东莞市佳艺峰电池科技有限公司负担4214.93元，被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担16 147.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年五月十日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇- 1–