wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终806号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一信用代码：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丙昌，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）因与被上诉人李丙昌财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1.法院依法撤销山东省东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初131号民事判决书并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆鲁Ｅ×××××事故发生时间距离投保时间有11个月，扣除这11个月的车辆折旧后，车辆的实际价值为355000元，故原告的总损失不应当超过车辆的实际价值。该车在事故发生之后我司即对该车进行了查勘，经询价该车的残值为127000元，远高于评估报告中的70000元。2、原评估报告中的压缩机、主副驾驶座椅靠背面罩、后座椅靠背面罩、等价格已经超过了4Ｓ店的售价，明显与事实不符。3、该车型并没有助力泵，原评估报告却鉴定有电子助力泵，明显与事实不符。4、该车虽然无维修价值，但是我司需要了解该车具体去向，如果车辆残值已经变卖，被上诉人应当提供车辆残值买卖协议，以确认残值的实际市场价值。如果该车进行了维修，我司申请对车辆的维修情况进行查勘，以确认车辆维修的具体金额。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 李丙昌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金328,890元、鉴定费3000元、施救费800元，合计332,690元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日，鲁Ｅ×××××号车辆在人保财险上海分公司处投保车辆损失保险，保险金额为402428元，同时投保发动机涉水损失险，并投保不计免赔率，被保险人为李丙昌，保险期间自2018年9月8日至2019年9月7日。2019年8月11日7时52分许，李丙昌驾驶鲁Ｅ×××××号车辆行驶至东营市东营区时，因暴雨天气，道路积水，造成车辆受损。李丙昌电话保险，出险经过载明：鲁Ｅ×××××车，行驶被水淹，车辆熄火，已告知不要二次启动。李丙昌具备驾驶资格。2019年8月12日东营市气象台出具气象证明，载明：受台风“利奇马”影响，东营市辖区内普降暴雨。2019年8月11日，东营平均降水量为272.6毫米。根据国家气象局颁布的降水强度等级划分标准，该降水强度为特大暴雨。案件审理过程中，经原、被告共同通过法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，经鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价值为328890元，在评估基准日2019年8月11日的现有市场价值为398890元，整车残值为70000元。原告由此支出鉴定费3000元。此外，原告因本次事故支出施救费8000元。一审法院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付。一审法院认为，原告于2018年9月7日为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险。原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了2019年8月11日电话报险记录及气象证明等加以证实，且没有相反证据推翻，一审法院予以确认。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为328890元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，一审法院予以采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。原告主张施救费800元，提交了施救费票据，并对施救情况作出了合理说明，能够认定，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。车辆损失鉴定费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告的相应抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李丙昌车辆损失328890元、鉴定费3000元、施救费800元，以上共计332690元（上述款项直接支付至原告李丙昌在中国工商银行东营分行62×××33账户内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，并于判决生效之日起十日内直接支付至原告李丙昌上述账号内。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《车辆损失鉴定评估报告书》是根据上诉人、被上诉人共同通过一审法院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张车损评估报告书中残值金额低于保险公司查勘后所定金额，且报告书中鉴定车辆部分配件的损失金额高于4s店售价，但上诉人并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 马亚杰
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初3110号 原告：石光祥，男，1959年8月15 日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈林，男，1988年1月23 日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：汤泽成，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。    被告：汤泽兰，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告石光祥、陈林与被告汤泽成、汤泽兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其与石光祥的共同委托代理人段廷会、被告汤泽兰到庭参加诉讼，被告汤泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石光祥、陈林向本院提出如下诉讼请求：（一）、要求被告支付拖欠的工资138124元及利息（利息从2020年7月16日起以中国人民银行同期贷款年利率4.65%计算至付清为止）；（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告召集工友为被告承接的广西钦州工程项目做工，经过结算，应支付二原告木工工资138124元。2020年1月24日，二被告向二原告出具了一张欠条，约定农历正月15日支付20000元，余款半年内付清，但到期未支付。被告汤泽成未作答辩。被告汤泽兰辩称，其与原告无任何关系，不应当支付原告工资。原告的老板系其弟弟汤泽成，工资应由汤泽成支付，其只是帮汤泽成记账和转账。2020年11月27日，其已转给了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2015年4至11月，石光祥、陈林邀约另八名工人为汤泽成在广西钦州承包的劳务工程做木工，汤泽成共计应付木工工资250000多元。汤泽成陆续支付了部分工资。2020年1月24日，石光祥、陈林找到汤泽成的妹妹汤泽兰，要求支付所欠工资。汤泽兰经过核实后，代汤泽成向石光祥、陈林出具了一张欠条，确认欠石光祥、陈林木工工资138124元，并承诺当年农历正月15日前支付20000元，其余部分半年内付清。汤泽兰在该欠条上签署了汤泽成及自己的名字，在自己的名字后注明了“代”字。2020年11月27日，汤泽兰向石光祥、陈林转付了工资10000元，但其余工资未作支付。审理中，石光祥、陈林认为汤泽兰在欠条上签字，系债务加入行为，应承担工资支付义务，汤泽兰对此不予认可。本院认为，（一）、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，石光祥、陈林与汤泽成之间形成了劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，双方应当按照合同约定履行义务。石光祥、陈林按约定组织工人为汤泽成提供劳务后，汤泽成亦应按照约定给付劳务工资，因此，石光祥、陈林请求汤泽成给付所欠劳务工资128124元（138124元-10000元），本院予以支持。同时，长期拖欠劳务工资属严重的违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任，故石光祥、陈林请求汤泽成从2020年7月16日起至付清之日止按年利率4.65%支付利息，本院亦予以支持。汤泽成拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。（二）、汤泽兰不是本案劳务合同的当事人，石光祥、陈林要求汤泽兰支付劳务工资没有合同依据。汤泽兰出具欠条及转款均系代理汤泽成的行为，没有债务加入的意思表示，劳务工资应由汤泽成支付。石光祥、陈林主张汤泽兰系债务加入并要求汤泽兰承担支付劳务工资的义务缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤泽成在本判决生效后十日内给付原告石光祥、陈林劳务工资128124元及利息（利息以所欠金额为基数，从2020年7月16日起至付清之日止按年利率4.65%予以计算）；二、驳回原告石光祥、陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告汤泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年五月十日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4919号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：潘艳妮，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘艳妮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告潘艳妮经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金123797.36元，归还贷款利息、罚息及复利18307.13元（上述金额合计142104.49元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年9月，被告与原告签订了合同编号为RL20190909001690的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额155000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金123797.36元，贷款利息、罚息及复利18307.13元，合计142104.49元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告潘艳妮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告潘艳妮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190909001690号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为潘艳妮，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月9日，原告将贷款155000元发放至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为摄影器材，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年9月9日，到期日为2022年9月9日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金123797.36元，利息、复利、罚息18307.13元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金123797.36元，利息、罚息、复利18307.13元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金123797.36元，利息、罚息、复利18307.13元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（已减半收取），由被告潘艳妮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执921号申请执行人王新闻与被执行人张国庆服务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初770号民事判决书已经发生法律效力。因张国庆未主动履行生效法律文书确定的义务，王新闻向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初770号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13087号原告：王铁成，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：杨佳佳，男，1993年2月2日生，汉族，住山东省平度市。原告王铁成与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成及其委托诉讼代理人王晓峰、张悦到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420052.7元；2、判令被告支付原告以借款本金420052.7元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告杨佳佳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月1日至10月31日期间，被告杨佳佳以夫妻共同生产经营为由，多次向原告借款，原告多次催要要求还款，至今尚有420052.7元未偿还。现二被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告利益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另原告当庭撤回对被告季德红的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、支付宝支付截图、承诺书、微信聊天记录、《借款、还款明细表》等，被告未到庭质证。本院对原告上述证据依法采信并在卷佐证。根据原告举证及庭审调查，本案认定要素事实如下：2020年3月14日，被告杨佳佳向原告出具借款合同一份，载明：2020年3月14日至2020年9月15日期间，被告杨佳佳向原告王铁成借款100000元，及其他约定。被告杨佳佳在借款人处签字捺印。2020年5月1日，被告杨佳佳向原告出具借条一份，载明：被告杨佳佳向原告王铁成借款130000元，借款期限6个月，于2020年11月1日归还本息。被告杨佳佳在借款人处签字捺印。2020年8月8日，被告杨佳佳向原告出具欠条一份，载明：被告杨佳佳向原告王铁成借款400000元，用于资金周转，约定于2020年9月9日全部还清，及其他约定。被告杨佳佳在欠款人处签字捺印。该欠条系经原被告结算出具的总欠条，包含2020年3月14日、5月1日的借款合同和借条中的款项。2020年9月9日，被告杨佳佳向原告王铁成出具承诺书一份，载明：“本人杨佳佳承认微信号×××35是本人杨佳佳在使用”，被告杨佳佳在该承诺书下方签字捺印。庭审中，原告提交《借款、还款明细表》一份，就原告通过支付宝、微信、银行转账方式向被告支付借款及被告还款情况进行汇总。本院根据原告提交的支付宝转账记录，微信转账记录，银行转账记录，支付宝支付截图进行核对，支付宝转账记录、银行转账记录与原告提交的借款、还款明细表记录相一致，微信转账记录中遗漏2笔被告还款，分别为2020年7月4日，被告杨佳佳偿还原告2000元，2020年8月4日，被告杨佳佳偿还原告12000元。经核对后，2020年3月2日至2020年10月30日期间，原告王铁成向被告杨佳佳共计转账支付1005955元（微信281250元+支付宝704750元+银行19955元），被告杨佳佳向原告王铁成共计转账629902.3元（微信172235元+支付宝457667.3元）。本院认为，借款应当偿还。原告以被告出具的借款合同、借条、欠条、原告的支付宝转账记录，微信转账记录，银行转账记录、支付宝支付截图、承诺书、原被告之间的微信聊天记录为证，可以证明被告向原告借款属实。对于原告主张的以现金形式支付的30000元借款，本院认为，原告未能提交其他证据证实该笔借款已经支付，且双方之间的其他往来均为转账，原告主张该笔款系现金交付不符合双方的交易习惯，本院不予支持。对于原告主张的借款本金数额，本院认为，2020年3月2日至2020年10月30日期间，原告向被告转账支付共计1005955元，被告向原告转账共计629902.3元，且原告自认被告向原告偿还的款项均为本金。本院认定被告尚欠原告借款本金应为376052.7元。对原告主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院认为，被告向原告出具借款合同、借条、欠条中未对借款利息进行约定，原告虽称原、被告进行过口头约定，但未能提交证据予以证明，应视为约定不明。可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息主张逾期还款违约责任。对原告主张的自起诉之日（2020年11月19日）起计算利息，本院认为，原告主张不超出法律规定，本院予以支持。被告杨佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳佳偿还原告王铁成借款本金376052.7元及自起诉之日起至实际付清之日止，以376052.7元为基数，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，保全费2620元，共计10221元，由原告王铁成承担1071元，由被告杨佳佳承担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战绪琛二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 兵
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢12号之一申请执行人：陆忠卫,男,1968年7月30日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：吴俊,男,1978年10月21日出生，汉族，南丰县人,住,申请执行人陆忠卫依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初782号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴俊名下登记有座落于（商品房预售许可证号为：号，预售合同编号：号）房屋一套,上述房产本院已查封，正在另案处置，本案等待参与分配；另外，本院还查明被执行人吴俊名下登记有座落于（不动产权证号：）房屋一套，该房产已被九江市浔阳区人民法院首封，无法处置；除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年5月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行50万元及利息，截至2021年5月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年五月二十四日书记员  徐宏伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执915号申请执行人：黄水生，男，1961年1月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：邓国龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓国龙人民币44805元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月二十六日书记员  吴其镁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执201号申请执行人：李某，女，1974年4月22日，汉族，住乐安县。被执行人:杨某，男，汉族，1980年4月4日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行账户存款70950元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年五月二十七日法官助理 徐 磊书 记 员 陈雅玲
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1195号之二鞍山银泰耐火材料有限公司：鞍山银泰耐火材料有限公司与鞍山万鑫机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4742号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1079号原告：李元一，女，汉族，1968年4月20日出生.委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝焕，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：赵云平，男，1949年7月21日出生。原告李元一与被告赵云平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。李元一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赵云平向李元一赔礼道歉；2、请求法院依法判决赵云平赔偿李元一残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费167114.4元。事实及理由：2020年6月25日端午节中午，赵云平到李振香家中谈事情，双方发生口角，正在李振香家中吃饭的刘立君、李风兰、赵凤芹、李元一等人赵云平离开时却发生言语冲突，赵云平用拳头暴打李元一鼻部致其倒地，致使李元一的右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、L3腰椎、右侧桡骨等多处骨折，并对其他人大打出手。李元一经治疗恢复后鉴定，右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，L3椎体压缩性骨折，构成人体损伤十级伤残。赵云平的上诉伤害行为，不仅给李元一的身心健康造成了极大的伤害，也给李元一造成了经济损失。经李元一诉赵云平故意伤害罪刑事附民事诉讼一案，德州经济技术开发区人民法院审理后于2020年12月10日作出（2020）鲁1491刑初175号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人赵云平故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。）二、被告人赵云平赔偿附带民事诉讼原告人李元一医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和辅助用具费共计37052.55元，于判决生效后十日内支付。现向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决赵云平向李元一赔偿残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等经济损失共计167114.4元，望判如所请。本院经审查认为，2021年5月19日，李元一向本院提起诉讼请求1、请求法院依法判决赵云平向李元一赔礼道歉；2、请求法院依法判决赵云平赔偿李元一残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费167114.4元。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1491刑初175号刑事判决书，判决：“……二、被告人赵云平赔偿附带民事诉讼原告人李元一医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和辅助用具费共计37052.55元，于判决生效后十日内支付。”现李元一本案中的诉讼请求，与刑事附带民事案件中当事人相同，依据事实相同，诉讼请求相同，构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定的重复起诉的情形，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回李元一的起诉。案件受理费减半收取计1821元，已由李元一预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇二一年五月三十一日书记员  刘亚萍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1427号之一申请执行人：周颖，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李勇辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人周颖与被执行人李勇辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0205民初484号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项88380.00元等。本院于2021年5月6日予以立案执行，被执行人应承担执行费1226元、案件受理费1016元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查无可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年5月25日，本案到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十八日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1908号原告：福迈克斯股份公司(FumexAktiebolag)，住所地韦尔克斯塔尔德路2号，93161谢来夫特奥，瑞典。法定代表人：大卫·安德斯·伊曼纽尔·海德伦德，董事总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。被告：烟台德聚仁实验设备有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门东路57号。法定代表人：王忠涛，执行董事兼总经理。被告：王忠涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：朱兵，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曲超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告福迈克斯股份公司诉被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。案件审理期间，原告福迈克斯股份公司于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福迈克斯股份公司撤回对被告烟台德聚仁实验设备有限公司、王忠涛的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告福迈克斯股份公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年五月十七日法官助理 王冠宇书 记 员 殷圣芳
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2403号原告：石建国，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丰县村民。被告：焦玲元，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告石建国与被告焦玲元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告石建国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建国申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告石建国撤回对被告焦玲元的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石建国负担。审判员 沈风云二〇二一年五月二十四日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保139号申请人：李春雨，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：郭金波，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人李春雨于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郭金波名下价值80000元的财产，并已提供担保。经审查，申请人李春雨的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人郭金波名下价值80000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月二十四日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3304号原告：高绍虎，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道池子头村。原告：高肇峰，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道池子头村笔架山路12号。被告：济南市章丘区普集街道池子头村村民委员会，住所地济南市章丘区普集街道池子头村笔架山路12号。法定代表人：高佩刚，村主任。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。法定代表人：范开军。原告高绍虎、高肇峰与被告济南市章丘区普集街道池子头村村民委员会、日照佳泰建筑安装有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高绍虎、高肇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高绍虎、高肇峰撤回起诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年五月七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执395号之二申请执行人：孙义花，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳启宁，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人孙义花与被执行人靳启宁追偿权纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初7367号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告靳启宁欠原告孙义花100000元及利息4000元，被告靳启宁于2020年12月31日前一次性支付；二、案件受理费1204元，财产保全费1020元，由被告靳启宁负担。因被告靳启宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的银行存款、网络存款、车辆、证券、工商登记等信息。2021年2月4日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产，本案进行了轮候查封。2021年2月24日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金存款。因被执行人涉案较多，另案中到被执行人老家济南市章丘区调查，被执行人早已不在村内居住。2021年4月27日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年5月13日到被执行人名下的房产登记地荣元花园小区进行调查，该处房产由被执行人前妻郭丽居住。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  洪二〇二一年五月二十五日书记员 欧阳兆恒
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初550号原告：沙马哈体，男，1966年2月17日出生，彝族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：罗朝敏，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810048320。被告：云南仁豪路桥建设有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦706室，统一社会信用代码91530100351800800B。法定代表人：孙爱绿，云南仁豪路桥建设有限公司执行董事。被告：付文礼，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告沙马哈体与被告云南仁豪路桥建设有限公司（以下简称云南仁豪公司）、付文礼承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2021年3月29日转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙马哈体的委托诉讼代理人罗朝敏到庭参加诉讼。被告云南仁豪公司、付文礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙马哈体向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告沙马哈体与被告云南仁豪公司、付文礼签订的《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》；2.请求依法判决被告云南仁豪公司、付文礼立即返还原告保证金150000元，并按年利率4.75%支付资金占用费16625元（从2018年7月暂计至2020年11月，直至支付完毕时止）；3.本案诉讼费由被告云南仁豪公司、付文礼承担。事实与理由：2018年7月9日，二被告和原告签订《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》，协议约定被告将其在盘州市内的波形护栏承包给原告安装，协议对承包方式、工程时间、单价等作了具体约定。签订合同当天，原告就向二被告缴纳了150000元的保证金，此后，原告多次要求进场施工，被告以各种理由一再拒绝原告，甚至不接听原告的电话。综上，为维护原告的合法权益，特依相关法律法规诉至贵院，望判如所请为谢。云南仁豪公司未答辩。付文礼未答辩。经审理本院对事实认定如下：2018年7月9日，原告沙马哈体（乙方）与被告付文礼、云南仁豪公司（甲方）签订了《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》，约定将盘州市境内的农村公路波形护栏承包给原告沙马哈体进行施工，合同约定了工期、单价及付款方式等内容。在合同中未约定保证金。在合同中，被告付文礼在甲方处签名，被告云南仁豪公司也在甲方处加盖了印章，同日，被告付文礼收取了原告沙马哈体材料保证金150000元，在收条中注明此款在第一次结算归还，在收条中同时注明了云南仁豪公司的名称。后因被告付文礼与云南仁豪公司未安排原告沙马哈体进场施工，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告付文礼系挂靠被告云南仁豪公司，但未提供证据证明。上述事实，有原告的陈述、《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》、收条、原告沙马哈体银行交易流水在案佐证，本院予以确认。本院认为，《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》中，被告付文礼、被告云南仁豪公司均是在甲方处签名或加盖印章，因此，可以认定原告沙马哈体是与二被告签订《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》，原告主张付文礼系挂靠云南仁豪公司，未提交证据予以佐证，对原告主张的挂靠不予支持。前述协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当履行各自的义务，但原被告签订合同后，二被告迟迟未安排原告进场施工，现二被告均下落不明，二被告已用行为表明不履行合同义务，由于二被告的行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》，本院予以支持。对于原告主张要求返还保证金，协议书属被告付文礼与被告云南仁豪公司与原告沙马哈体签订，被告付文礼于签订协议书之日收取原告沙马哈体的保证金应属代表二被告收取保证金的行为。协议解除后应当由二被告返还原告沙马哈体的保证金，原告要求二被告返还保证金150000元予以支持。对于原告主张的付款利息，被告付文礼收取原告保证金时并未约定资金占用利息，原告在被告未安排原告进场施工的情况下，也未及时主张权利，因此，原告主张利息损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙马哈体与被告云南仁豪路桥建设有限公司、付文礼签订的《盘州市内乡村公路护栏及安装项目协议书》。二、被告云南仁豪路桥建设有限公司、付文礼于本判决发生法律效力之日起十五内向原告沙马哈体支付保证金150000元。三、驳回原告沙马哈体其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告云南仁豪路桥建设有限公司、付文礼负担3300元，原告沙马哈体负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  高红芹人民陪审员  李 娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡荣敏
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1233号之二金鹤：金鹤与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4179号原告：龙振勇，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐建国，男，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告龙振勇与被告徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙振勇到庭参加了诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙振勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2200元及利息（利息自起诉之日起算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告徐建国所承包的皇冠假日洗浴中心干搓澡工。被告未按时支付原告劳务费2200元，于2018年12月20日书写一张欠条交原告持有，欠条载明于2019年结清欠款。但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付欠款。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐建国未作答辩。本院认为，被告徐建国雇佣原告龙振勇为其从事劳务，尚欠劳务费2200元未付，有被告徐建国亲笔书写的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告龙振勇为被告徐建国提供了劳务，被告徐建国应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。原告龙振勇主张的利息应自2021年4月15日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告龙振勇的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙振勇支付劳务费2200元及利息（利息自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国负担（该款原告已预交，被告徐建国应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二一年五月二十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执973号申请执行人李聪玉与被执行人王京利劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初496号民事判决书已经发生法律效力。因王京利未主动履行生效法律文书确定的义务，李聪玉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年5月30日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初496号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7404号        原告：楼兆，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：高松，男，1990年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。                本院于2021年4月26日立案受理了原告楼兆诉被告高松非机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年5月26日向本院申请撤回本案的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告楼兆撤回起诉。                    审判员徐亦伟    二O二一年五月二十六日            书记员沈翠莹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2016号原告：杨某，女，汉族，公民身份号码×××，黑龙江省宝清县人，居民，住黑龙江省宝清县。    被告：罗某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。    原告杨某与被告罗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。    本案在审理过程中，原告杨某于2021年5月19日死亡，其继承人向本院表示不参加本次诉讼，涉案争议将会与被告另行解决。    本院经审查认为，原告死亡后，经本院通知，原告继承人向本院表示不参加本次诉讼，根据法律规定，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：    本案终结诉讼。    原告杨某已经预交的案件受理费1176元，不予退还。    审判员汪子婷二○二一年五月二十六日法官助理余丽娟书记员苏博然
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢103号申请执行人：王海清，男，汉族，住重庆市。被执行人：平利县正阳岔溪沟煤矿，住所地：平利县。被执行人：何甫金，男，汉族，住陕西省安康市。申请执行人王海清申请执行平利县正阳岔溪沟煤矿、何甫金合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行完义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款114870元及利息10800元（利息自2020年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本院依法受理。执行过程中，被执行人已履行完本院（2020）陕0926民初444号民事判决书所确定的义务。本院已兑付申请执行人欠款本金114870元、利息10800元，合计125670元。利息不足部分，申请执行人自愿放弃。案件诉讼受理费1850元、执行费1785元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县正阳岔溪沟煤矿、何甫金已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执899号申请执行人：安福县鑫路交通材料有限公司，住所地：安福县枫田镇水西村九组，统一社会信用代码：91360829MA363U1H1L。法定代表人：彭修才，该公司执行董事。被执行人：兴国于兴建筑劳务有限公司，住所地：赣州市兴国县潋江镇平川大道，统一社会信用代码：91360732MA387W7E4D。法定代表人：肖建发，该公司总经理。申请执行人安福县鑫路交通材料有限公司与被执行人兴国于兴建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人兴国于兴建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴国于兴建筑劳务有限公司的银行存款1054957元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月二十八日书记员  周 玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执185号申请执行人：黄琴，女，1995年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：徐凡，男，1994年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人黄琴与被执行人徐凡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）赣1026民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄琴于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案，但被执行人徐凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凡存款人民币17835.35元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年五月七日书记员 李伟策
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8113号原告：冀某，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：于艳丽（原告冀某母亲），女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华，系该公司经理委托诉讼代理人：张军，该公司办公室主任。原告冀某与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周大承独任审判，公开开庭审理了本案。原告冀某的法定代理人于艳丽到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司（以下简称乾阳教育公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告冀某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退换原告学费人民币8787元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年9月24日签订《入学协议》，约定学习课时共计104课时，学费共计人民币10880元。原告交付学费后，被告由于经营出现问题，于2020年7月停止办学。截止2020年6月30日，原告共计上课20课时，剩余84课时，剩余学费共计人民币8787元。原告认为，目前被告己经不能继续履行合同，该违约行为给原告造成了严重的经济损失。因此，原告请求解除该合同，退还剩余学费。恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乾阳教育公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告冀某的法定代理人于艳丽为其与被告乾阳教育公司签订入学协议一份，约定由被告乾阳教育公司为原告冀某提供“天才宝贝”辅导课程服务，培训课时为96节，另赠送8节，共计104节课时，培训费用金额人民币10880元。原告冀某的法定代理人于艳丽缴纳了相应的培训费用后，被告乾阳教育公司为原告冀某提供相应的辅导课程服务。2020年7月期间，被告乾阳教育公司出现经营困难，并停止向原告冀某提供辅导课程服务。截止2020年6月30日，被告乾阳教育公司尚未向原告冀某提供的辅导课程服务为84节课时。现原告冀某以被告乾阳教育公司未履行退费义务为由，将被告乾阳教育公司诉至本院，请求判令被告乾阳教育公司退还相应的培训费用，遂成本诉。以上事实，有原告方的陈述，入学协议、转账记录、微信截屏、证明、课时记录截屏、报警情况登记表等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护当事人之间签订的教育培训服务合同。合同签订后，缔约双方均应当依约履行相应的合同义务；未能按合同约定履行相应义务的一方当事人，应当承担相应的民事责任。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，原告冀某已向被告乾阳教育公司支付培训服务费用，原、被告之间形成教育培训服务合同关系，且合同内容亦符合法律规定，因此，上述服务合同成立并生效。被告乾阳教育公司有义务向原告冀某提供辅导课程服务，直至合同义务全部履行完毕。目前，培训服务合同尚未履行完毕，但被告乾阳教育公司已经停止办学，即原有的培训服务合同已经履行不能。因此，原告冀某有权主张解除培训服务合同以及退还相应培训费用。故对上述诉讼请求，本院予以支持。关于应退还培训费用的具体数额。根据原告冀某向本院提供的相关证据计算，本院确定应当返还原告冀某的培训费用的数额为人民币8787元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告冀某与被告沈阳乾阳教育科技有限公司之间形成的教育服务合同；二、被告沈阳沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性返还原告冀某教育培训费用人民币8787元；三、驳回原告冀某其他诉讼请求。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周大承二〇二一年五月二十七日书记员  刘剑锋本案判决所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执980号之二闫俊：闫俊与李万华其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初451号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10225号之一申请人：陈正守，男，1940年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：胡依萍，女，1947年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈永晖，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被申请人：陈中守，男，1935年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林丹与被告陈中守、陈正守、胡依萍、陈永晖共有纠纷一案，申请人陈正守、胡依萍、陈永晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中守名下的银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中守名下的银行存款人民币4,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈正守、胡依萍、陈永晖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4913号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：杨薇，女，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨薇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告杨薇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金153658.58元，归还贷款利息、罚息及复利22526.33元（上述金额合计176184.91元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20181025002926的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金153658.58元，贷款利息、罚息及复利22526.33元，合计176184.91元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告杨薇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告杨薇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20181025002926号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为杨薇，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月26日，原告将贷款300000元发放至被告平安银行账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年10月26日，到期日为2021年10月26日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金153658.58元，利息、复利、罚息22526.33元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金153658.58元，利息、罚息、复利22526.33元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨薇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153658.58元，利息、罚息、复利22526.33元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元（已减半收取），由被告杨薇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1519号        原告：胡峰涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：商发勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住淳安县。                本院在审理原告胡峰涛与被告商发勇机动车交通事故责任纠纷中，本院于2021年4月23日立案。原告胡峰涛于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡峰涛自愿申请撤回对被告商发勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告胡峰涛撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡峰涛负担。                    审判员方钢军    二○二一年五月十一日            书记员钱子萍
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4351号        原告：俞益华，男，1987年11月18日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。                被告：王单均，男，1966年8月23日出生，汉族，住慈溪市。                原告俞益华与被告王单均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2021年4月12日依法作出裁定，在60000元范围内冻结了被告的银行存款。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未按约归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款人民币100000元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款人民币60000元，并支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                2020年9月30日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年9月30日至2020年11月15日。双方未书面约定借款利息。后被告仅归还了40000元，余款60000元至今未还，致酿成纠纷。                以上事实由原告提供的借条、转账凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后未按约归还，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照2020年11月16日的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王单均于本判决生效后三日内归还原告俞益华借款60000元，并支付原告自2020年11月16日起至实际清偿日止、以60000元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，两项合计1270元，由被告王单均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二○二一年五月十一日            代书记员冯维亚
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1224号之二兰先明：兰先明与辽宁佰特瑞新能源有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执154号申请执行人：程胜，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人程胜与被执行人谭华炬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为15000元及利息，案件受理费及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，本院已经于2021年3月17日查封登记在被执行人名下车牌号为渝GXXX、渝AXXX的车的产权，但尚未实际控制；3.本院于2021年4月6日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执154号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十三日书记员 李 林
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4437号        原告：台州市华泰药用包装有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道联屿路36号，统一社会信用代码：9133100379337313XN。                法定代表人：汪荣辉。                被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，统一社会信用代码：91331081792068491L。                法定代表人：郏晨光。                原告台州市华泰药用包装有限公司与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告医药用薄膜袋货款37956.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因需于2019年间向原告购买医药用薄膜袋若干。双方于2021年4月13日经结算，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款37956.80元。后该款经原告多次催讨未果。                为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市华泰药用包装有限公司货款37956.80元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取374.50元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年五月十三日            代书记员叶海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1557号原告：买社姣，女，汉族，1964年11月28日出生，住河南省宜阳县。原告：蒋新战，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：买社姣，女，汉族，1964年11月28日出生，住河南省宜阳县，系蒋新战妻子。代理权限为：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。被告：白永伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省宜阳县。原告买社姣、蒋新战诉被告白永伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告买社姣及蒋新战委托诉讼代理人买社姣、被告白永伟均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还柴油款55500元及2012年-2021年的年利率0.8%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2012年在白杨附近的山上开采石头，被告用的大柴油车、钩机、铲车让我站给长期加油。每次加油给我的手册上签字。因要账困难，被告于2018年2月23日给原告打了一欠条，并注明总欠款55500元，后又经过原告无数次的讨要，被告以无钱为由不予归还。后来打电话也不接了，无奈诉入本院。被告白永伟辩称：答辩人给原告出具欠条属实。但是，答辩人不是石料场的承包人，不应该承担责任；原告还应该出示答辩人买油的明细记录证据，没有这些证据，答辩人不应该承担责任。经审理查明：2012年原告蒋新战经营油品业务。被告2012年9月在白杨××××村的山上主管开采石灰石。原告向被告管理采石场钩机、铲车等机械供应油料。采取用油，机械司机在原告的记录手册上签字，定期结算方式。2013年该采石场停业。被告与党红敏到原告家中归还油款15000元。2018年2月23日原告买社姣到宜阳县被告家中讨账，被告白永伟给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠蒋新战柴油款伍万伍仟伍佰元整（55500元），白永伟，2018、2、23号。”后原告讨要，被告转款给蒋新战5000元，2020年10月被告转款给买社姣3000元。余款至今未清偿，原告诉入本院。以上事实，由以下一下证据证实：1、白永伟出具的欠条一张；2、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告欠原告货款55500元，由其出具的欠条为据，原告当庭承认被告欠条之后还款8000元，被告白永伟欠原告货款47500元，予以认定。该债务合法有效应予清偿。被告至今不清偿债务应承担归还欠款并承担2018年2月23日之日起按照原告主张的年利率0.8%计算的利息的违约责任。被告辩称意见与其出具的欠条及其2013年到原告家还款的事实相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条之规定判决如下：一、限被告白永伟于本判决生效之日起十日内付给原告买社姣、蒋新战47500元；二、限被告白永伟于本判决生效之日起十日内付给原告买社姣、蒋新战从2018年2月23日起至债务清偿完毕日止按货款47500元按照年利率0.8%计算的利息；三、驳回原告买社姣、蒋新战的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1205元，原告买社姣、蒋新战承担705元。由被告白永伟负担500元，本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年五月二十四日法官助理 李丹书 记 员 张芯
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7504号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈阳，男，2002年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费701.68元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市镇茂五金有限公司的工人。2019年4月10日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月10日前，第一次付租日为2019年5月10日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市镇茂五金有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费701.68元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2019年5月16日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费701.68元，本院予以支持。被告陈阳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2019年5月16日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费701.68元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹 瑜 - 1 -
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2390号之一申请执行人：宋顺华，男，1971年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：蒋瑜，男，1986年3月12日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初4029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结蒋瑜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12803元（实际冻结136.04元）；冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；限额冻结蒋瑜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12803元（实际冻结706.19元）；冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日；限额冻结蒋瑜在大连银行账户内存款人民币12803元（实际冻结43.75元）；冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；限额冻结蒋瑜在财付通银行账户内存款人民币12803元（实际冻结294.81元）；冻结期限自2021年8月13日至2022年8月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年五月十七日书记员 李玉宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5104号申请人：姚柳言，女，1985年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。被申请人：谢卓，男，1992年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。被申请人：石庆丹，女，1992年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。担保人：陈燕，女，1977年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。担保人：姚铁岳，男，1960年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。申请人姚柳言诉被申请人谢卓、石庆丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢卓、石庆丹名下位于岳阳楼区xx的房产。担保人陈燕、姚铁岳自愿用名下位于岳阳楼区xx号（岳房权证岳阳楼区字第xx号）房屋为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人姚柳言的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈燕、姚铁岳名下位于岳阳楼区xx号（岳房权证岳阳楼区字第xx号）房屋；二、查封被申请人谢卓、石庆丹位于岳阳楼区xx的房产。案件申请费3520元，由申请人姚柳言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年五月七日书记员  杜 姣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4404号原告：李国迅，男，1973年12月28日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县。被告：孙卫标，男，1969年12月19日生，汉族，住滑县。原告李国迅与被告孙羽飞、孙卫标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国迅及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告孙羽飞、孙卫标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国迅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.原告维权费用3000元由被告承担；3.案涉费用由被告承担。事实和理由：被告孙羽飞因生意需要欲向原告借款40000元，2015年4月19日，经协商一致，原告向被告孙羽飞出借现金40000元，被告孙卫标对借款提供连带担保，并签订借款合同，口头约定月息2.5分，未约定还款期限，双方签字确认，原告交付借款，按合同履行完毕己方义务，后多次主张还款未果。2019年1月24日，经原告与被告孙羽飞核算，被告孙羽飞、孙卫标共欠利息47800元，被告孙羽飞并出具证明条，该证明条签署后原告向被告孙卫标出示，被告孙卫标予以认可。现约定还款期限已到，被告不予偿还形成纠纷。原、被告借贷关系合法有效，原告已如约履行出借义务，被告孙羽飞有责任和义务偿还到期借款及利息，并承担违约责任，被告孙卫标应在担保责任内承担连带责任。原告为维护合法权益依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按15.4%的年利率自借款之日即2015年4月19日起计算至实际清偿之日止。被告孙羽飞未作答辩。被告孙卫标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李国迅与被告孙羽飞系经被告孙卫标介绍认识。2015年4月19日，被告孙羽飞以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，由被告孙卫标提供担保，向原告出具格式民间借贷合同一份，约定借款金额40000元，并约定因解决纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担，但未约定借款期限及利息，被告孙卫标在该合同末尾以担保人名义签名捺印，但未约定保证方式及保证期间。该合同背面并有协议书一份，内容为“协议书，如借款人到期无力偿还，将有担保人偿还，借款人以宅基地作为抵押（附件宅基地上门面房有村委会证明），给担保人作为补偿。借款人签字：孙羽飞，担保人签字：孙卫标”，但无落款时间。2019年1月24日，被告孙羽飞向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李国迅人民币捌万陆仟捌，现期三个月内还清，不记利息，如超过三个月按月息2.5分计算。身份证号、手机号：（略），借款人：孙羽飞，2019年1月24号”。但其中大小写不一致，原告认可应按大写金额86800元计算。原告认可已还利息3200元。另，原告为维护其债权，支出律师费3000元。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的民间借贷合同一份、借条一份、律师费发票一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李国迅诉请被告孙羽飞偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的民间借贷合同一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告孙羽飞支付利息，民间借贷合同中未约定利息，但根据被告孙羽飞向原告出具的借条内容，可以确定双方明确利息为月息2.5分，合年利率30%，现原告主张利息按15.4%的年利率自借款之日即2015年4月19日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，已付利息3200元应予扣除。原告诉请被告孙卫标承担还款责任，被告孙卫标在民间借贷合同中以担保人的名义签名捺印，该合同中未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间，但2019年1月24日，被告孙羽飞向原告出具的借条中约定三个月内还清，即重新对主债务履行期限进行了约定，主债务履行期限至2019年4月23日，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为六个月，即自2019年4月24日至2019年10月23日。现原告主张被告孙卫标承担保证责任，已超过上述法定保证期间，且并无证据证明原告在上述期间内曾要求保证人承担保证责任，故对原告该项诉请，于法无据，且缺乏证据支持，应予免除保证人的保证责任。原告为维护其债权支出的律师费3000元，属于原告为实现其债权的合理支出，且在民间借贷合同中亦有约定，该费用应由借款人即被告孙羽飞承担。被告孙羽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙羽飞于本判决生效后十日内偿还原告李国迅借款本金40000元并支付利息，利息按15.4%的年利率自2015年4月19日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息3200元；二、被告孙羽飞于本判决生效后十日内给付原告李国迅律师费3000元；三、驳回原告李国迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告孙羽飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年五月二十七日书记员  郭雪利
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执979号之一申请执行人：厦门舜达物流有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道海沧大道2999号二楼-19，统一社会信用代码91350205556238153H。法定代表人：赵德顺，总经理。委托代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。被执行人：陈和添，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人厦门舜达物流有限公司与被执行人陈和添买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初3354号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项79400元及相应利息等。本院于2021年3月4日予以立案执行，被执行人应承担执行费1091元、案件受理费2598元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有银行存款397元，有闽Ｅ1××××骊威牌小汽车（注册时间2012／04）一部；查无可供执行的其他财产。三、上述银行存款397元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费（执行费1091元，抵缴后尚余694元未执行到位）；上述闽Ｅ1××××小汽车价值较低，且尚未扣押，不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月7日，本案到位金额397元；其中，发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月13日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月十七日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异97号案外人:徐州市泉山区和平街道办事处，住所地徐州市泉山区。法定代表人：佟昱鹏，该办事处主任。申请执行人：蒋新成，男，1963年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：沈吉红，女，1968年3月出生，汉族，住址同上。被执行人:徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姚建新，该公司董事长。本院在执行蒋新成、沈吉红申请执行徐州凯彤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐州市泉山区和平街道办事处向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日作出（2020）苏0312执异73号民事裁定书，案外人徐州市泉山区和平街道办事处不服向徐州市中级人民法院提出复议申请，2021年1月20日，徐州中院作出（2020）苏03执复268号裁定书，撤销本院（2020）苏0312执异73号执行裁定，由本院重新审查。本院立案后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，2012年11月7日，本院对蒋新成、沈吉红诉徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）民间借贷纠纷一案，作出(2012)铜民初字第1430号民事判决书：徐州凯彤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付蒋新成、沈吉红借款本金676206.67元。根据蒋新成、沈吉红的申请，本院于2013年7月25日立案执行，案号为(2013)铜执字第3745号。2020年6月20日，本院作出(2013)铜执字第3745号民事裁定书：查封被执行人徐州凯彤房地产开发有限责任公司所有的坐落在徐州市××山区××新村综合楼地下室xx的房产（徐房权证泉山字第××号）。案外人徐州市泉山区和平街道办事处（以下简称和平街道办事处）提出异议称，请求撤销(2013)铜执字第3745号民事裁定书，解除对黄河综合楼地下室xx室的查封。事实和理由：2000年，因徐州物圆房地产开发有限公司（以下简称物圆公司）在黄河建设农贸市场，拆除了异议人位于黄河新村市场内××48间棚屋，异议人与物圆公司签订拆迁协议，约定物圆公司赔偿给异议人一楼门面房及二楼房屋。2002年12月，物圆公司与异议人签订房屋置换协议，约定将原拆迁协议中赔偿给异议人的房屋置换为黄河综合楼东侧中部半地下室，建筑面积约380平方米（即黄河综合楼地下室xx）。置换协议签订后，物圆公司依约向异议人交付了房屋，异议人曾要求物圆公司办理房屋过户手续，但物圆公司的法定代表人姚建新以种种客观理由推拖。至今十余年，异议人一直占有并对外出租该房产。综上，黄河综合楼地下室02室是异议人的合法财产，贵院对此财产的查封行为侵害了异议人的合法权益，特此提出申请。另查明，2001年4月9日，徐州市泉山区贸易局与徐州物圆房地产开发有限公司（以下简称物圆公司）签订《徐州市和平商店改扩建工程项目开发建设协议》一份，物圆公司应做好对拆迁营业用房、办公用房的安置等工作。2011年10月19日，双方签订了补充协议。2000年8月9日，案外人和平街道办事处与徐州物圆房地产开发有限公司（以下简称物圆公司）签订拆迁协议书一份，物圆公司因建设农贸市场，需要拆除和平街道办事处的棚屋48间，物圆公司在新建农贸市场内赔偿和平街道办事处一楼门面房194.92平方米。2002年12月12日，双方签订《房屋置换协议书》一份，约定因2000年协议约定赔付的房屋一直被物圆公司使用，物圆公司将原定的补偿房屋及补偿费等合并置换为赔偿和平街道办事处黄河综合楼东侧中部半地下室，约380平方米，物圆公司于2003年6月30日交付房屋，交房后需要将不动产登记证书交给和平街道办事处。后泉山区贸易局与物圆公司、凯彤公司签订三方协议，约定物圆公司与泉山区贸易局签订的协议（含补充协议）中物圆公司的权利义务由凯彤公司承担，该协议无落款日期。根据不动产信息查询登记，徐州市××山区××新村综合楼地下室02（2004年2月9日办理登记）登记在凯彤公司名下，不动产登记号为徐房权证泉山字第××号。涉案房屋2009年抵押给蒋新成、沈吉红，2011、2012、2013、2014、2018分别被铜山、鼓楼法院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，和平街道办事处虽然与物圆公司签订《房屋置换协议书》一份，但该协议书并未明确房屋具体位置及楼号，更未办理不动产过户手续。根据物权公示原则，本院根据房屋登记信息执行涉案房屋有法律依据，案外人和平街道办事处排除执行依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回徐州市泉山区和平街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周提海审判员  马 光审判员  孙金龙二〇二一年五月二十八日书记员  杨欣蕾
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2324民初1576号原告：王平，男，苗族，1991年9月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：陈**，贵州陈**律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青岑，男，汉族，1990年1月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现在贵州省忠庄监狱服刑。被告：陈颖，男，汉族，1978年5月25日出生，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，现在贵州省轿子山（宁谷）监狱服刑。原告王平与被告李青岑、陈颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2021年4月8日、9日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人陈**，被告李青岑、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费27033.09元、误工费10026.05元、护理费5588.60元、住院伙食补助费3200.00元、营养费1847.82元、鉴定费1400.00元、交通费847.00元等经济损失共计49942.56元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日凌晨一点左右，因原告的朋友陈湖在晴隆县停车时和被告李青岑、陈颖及王万典等人发生矛盾，后双方发生互殴，在互殴的过程中因原告醉酒而未参与，原告看见双方打起来害怕就跑了，被被告李青岑、陈颖追上用砖头殴打，造成原告两处轻伤一级，并致原告伤残十级的严重后果，案件发生后，原告被送至晴隆县人民医院抢救治疗，后转院至成都军区昆明总医院治疗，在上述两医院共住院32天，花费医疗费27033.09元，原告出院至今，二被告从未赔偿过原告任何经济损失，无奈之下原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。综上所述，二被告的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已经依法受到刑罚处罚，但是二被告亦应依法赔偿原告经济损失。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李青岑辩称，愿意赔偿，但现在正在服刑，被没收个人全部财产，等刑满释放后再想办法赔偿。被告陈颖辩称，愿意赔偿，对其请求没有意见，但现在服刑没有赔偿能力。本案经审理认定事实如下，2015年12月12日凌晨，被告李青岑、陈颖与王万典等人喝酒，后李青岑、王万典送陈颖回晴隆安居小区，在三岔路口与酒后的原告王平等四人相遇，双方因会车产生争执，继而发生打架，后王平等人跑散。李青岑、陈颖追上落单的王平，李青岑用砖头将王平头部打伤。经鉴定，王平的损伤属轻伤一级。同日，王平被送往晴隆县人民医院住院治疗，2016年1月2日出院，住院21天，病名：1、左额颞叶脑挫伤；2、左颞顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨骨折；5、颅底骨折。2016年1月3日，王平转入中国人民解放军（成都军区）昆明总医院住院治疗，同年1月13日出院，住院10天，入院及出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑外伤后综合症；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、外伤性耳聋；6、蛛网膜下腔出血；7、认知功能障碍。2019年9月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王平因外伤致颅脑损伤遗留右耳听力下降属十级伤残。另查明，原告王平于2014年12月10日注册营业执照，系个体工商户。上述事实，有（2019）黔2324刑初164号刑事判决书、（2020）黔23刑终158号刑事裁定书、住院病历材料、疾病证明书、医疗票据、鉴定意见书及原告、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李青岑、陈颖因与原告王平等人会车产生争执继而发生打架，在王平逃跑时，二被告追上王平并将王平打伤，应共同承担承担赔偿责任。关于原告王平请求的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告王平请求的医疗费，其所提供的晴隆县人民医院、中国人民解放军（成都军区）昆明总医院、贵州医科大学附属医院相关医疗票据，证实医疗费用为26685.99元，请求超出的部分不予支持。关于原告王平请求的误工费，根据《解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”其所请求的误工费10026.05元，未超过法律规定，予以支持。关于原告王平请求的的护理费，根据《解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告王平的护理费用按法律规定计算为5561.11元，其请求超出的部分不予支持。关于原告王平请求的住院伙食补助费，应按其住院期间的天数计算，但住院病历材料证实王平住院天数合计为31天，并非32天，故住院伙食补助费为3100元，其请求超出的部分不予支持。关于原告王平请求的营养费。根据《解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告王平请求营养费，无医疗机构意见，无法确定，依法不予支持。关于原告王平请求的鉴定费1400元，有相关票据证明，予以支持。关于原告王平请求的交通费，原告王平到中国人民解放军（成都军区）昆明总医院住院治疗，实际要产生交通费，并提供相应票据，请求的交通费847元，予以支持。综上，原告王平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计47620.06元，由被告李青岑、王平共赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款、第二百条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告李青岑、陈颖赔偿原告王平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计47620.06元。限于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李青岑、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈高云二〇二一年五月七日法官助理 卢 丽书 记 员 杨 雪