wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7792号                            当             事             人                       原             告                       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）。住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。             法定代表人：王卡娜，职务董事长。             委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。                               被             告                       被告：曹敏成，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。                               案由                       追偿权纠纷                       立案时间                       2021年4月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       官栋兵                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令曹敏成归还振安汇盈公司代偿款9 637元；             2、判令曹敏成以9 637元为基数，自2020年4月24日起按LPR四倍支付利息，直至付清本息；             3、曹敏成承担本案诉讼费用。                       曹敏成未予答辩。                               基本事实             查明                       1.2018年2月27日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、曹敏成（乙方）及振安汇盈公司（变更前名称为振安汇银资产管理有限公司、丙方）签订《购车分期付款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定为五十铃牌，车辆价格为117 800元。乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方提供保证担保的债权为乙方向银行分期付款总额及实现债权的费用，为87 194元。若乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。             2、中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行，分期付款发放人）、曹敏成（分期付款申请人）及振安汇盈公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），主要约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈公司购买汽车（五十铃牌），车辆总价117 800元，分期付款申请人自行支付首付款37 800元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在工行宿州汴河支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80 000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分36期还款，首次偿还2 676元，以后每期偿还2 639元；每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期支付的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7 846.93元。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             3、曹敏成未依约向工行宿州汴河支行还款。振安汇盈公司委托其关联公司上海振汇融资担保有限公司于2020年4月23日代偿9 637元。                               裁判理由                       案涉《购车分期付款服务合同》《汽车分期付款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。曹敏成未依约偿还分期款项，振安汇盈公司承担担保责任代其偿还借款后，有权向曹敏成追偿。故振安汇盈公司要求曹敏成支付代偿款9 637元的请求，本院予以支持。             关于利息，根据《购车分期付款服务合同》约定，曹敏成未在代偿之次日向振安汇盈公司付清代偿款，则应按照代偿款总额每日0.067%的标准支付利息。现振安汇盈公司要求曹敏成自代偿之次日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出合同约定，故本院亦予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判结果                       曹敏成于本判决生效之日起5日内向振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款9 637元及利息（利息计算方法:自2020年4月24日起以9 637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止）。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由曹敏成负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年五月十八日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3877号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王思洁： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8167号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王思洁房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8167号民事判决书第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月××日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终665号上诉人（原审原告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男,该公司员工。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃荣芳商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇张家庄村。法定代表人：潘林荣，该公司董事长。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人甘肃荣芳商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初121号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二建公司提起上诉后，未缴纳上诉费。本院向二建公司送达交纳诉讼费用通知书后，二建公司仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋冰审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年五月三十一日法官助理 葛琦书 记 员 张利
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执205号 洪雅恒成物业管理有限公司、杨梅： 洪雅恒成物业管理有限公司与杨梅物业服务合同纠纷一案，执行标的共计2646.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位2646.47元，其中，本金2506元，迟延履行金65.47元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年5月8日将2571.47元转付给洪雅恒成物业管理有限公司，将诉讼费25元及执行费50元转入本院诉讼费案款专户。至此，洪雅恒成物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1423民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0422民初1721号原告：夏凤国，男，1983年年7月24日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××.被告：张健，男，1984年年2月1日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××.原告夏凤国与被告张健之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月14日原告夏凤国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按夏凤国撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏凤国负担。 审 判 员 于海霞二○二一年五月十四日法 官 助 理 富 逊书 记 员 胡东旭
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0721民初1060号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。负责人：杨治，该公司总经理委托代理人：刘为远，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司员工。被告：何某林，男，汉族，1987年9月10日出生，广西灵山县居民。原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司与被告何某林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘为远、被告何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10225元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日18时50分，何某林驾驶桂Ｐ×××××号轿车在广西壮族自治区钦州市钦南区枢纽附近与钟承斌驾驶的桂Ａ×××××号轿车、钟达恩驾驶的粵Ｓ331ＫＣ轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定当事人何某林负全部责任，当事人钟承斌、钟达恩无责任。桂Ａ×××××号轿车的所有人为江昆帮，江昆帮为桂Ａ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为江昆帮，保险期间自2017年9月2日起至2018年9月2日止。事故发生后被告不履行赔偿义务，无奈之下江昆帮为了保护自身权益，减少此次事故造成的损失，避免损失扩大，江昆帮请求原告在ＡＤ279Ｈ号轿车机动车损失保险责任范围内先予赔偿。于是原告对桂Ａ×××××号轿车进行了定损，定损车辆维修总价格为10225元。2018年5月14日，原告与江昆帮签订了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，江昆帮表示同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告向被告追偿。原告2018年5月16日向江昆帮支付了车辆维修费10225元，履行了机动车损失保险赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿10225元的权利。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼。被告何某林辩称：被告认为原告维修涉案车辆的轮胎和前挡风玻璃与本案没有关系，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日18时许，被告何某林驾驶桂Ｐ×××××号轿车在钦州市钦南区枢纽附近与案外人钟承斌驾驶的桂Ａ×××××号轿车、案外人钟达恩驾驶的粵Ｓ331ＫＣ轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人何某林负全部责任，当事人钟承斌、钟达恩无责任。桂Ａ×××××号轿车的车辆所有权人为江昆帮，江昆帮为桂Ａ×××××号轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司处投保了机动车损失保险155000元，保险期间自2017年9月2日0时0分起至2018年9月1日24时止。事故发生后，江昆帮为桂Ａ×××××号轿车支出汽车修理费10225元，其中更换一个轮胎的价格为650元，前挡风玻璃的价格为1560元。江昆帮于2018年4月26日与原告签订《机动车辆保险损失情况确认书》，该确认书没有被告何某林签字确认。江昆帮于2018年5月14日将车辆损失的追偿权转让给原告。原告于2018年5月16日10225元转账给江昆帮，为此取得代位求偿权。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是由一般侵权责任纠纷衍生而来的追偿权纠纷，主张侵权责任的一方应对损害事实客观存在以及侵权行为与损害事实存在因果关系承担举证证明责任。原告行使代位求偿权,除提交其向江昆帮支付车辆损失费用的证据,还应当对其代位追偿的赔偿款与本案涉及的交通事故存在关联性承担举证责任。被告称原告主张的车辆损失中的轮胎、前挡风玻璃的损失与本案交通事故无关，该因果关系应由原告承担举证证明责任，原告未能提交证据证明上述两项配件的更换维修情况与本案事故存在关联性的证据，在原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》上也没有被告签字确认，故本院对原告主张的该两项配件的维修费用2210元（650元+1560元）不予支持，对双方均无异议的维修费用，本院予以支持。综上，被告应支付给原告8015元（10225元-2210元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某林支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司8015元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费28元（已减半收取），由被告何某林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 琴二〇二一年五月八日书记员 檀璇镁广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执153号之一申请执行人：邓文顺，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请执行人邓文顺依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣0121民初2367号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人万建国发出执行通知，被执行人万建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万建国发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门发现有车牌号为赣Ａ×××**的车登记在被执行人万建国名下，未予以实际控制。本院已向被执行人万建国发出限制消费令，并将被执行人万建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓文顺申请执行26218.87元，截至2021年5月6日已执行0元，未执行26218.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万建国有其他可供执行的财产，于2021年5月6日向申请执行人邓文顺告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓文顺对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓文顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月六日书 记 员  李 琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异60号异议人（被执行人）：彭国胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：汪宝星，女，1978年6月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：邹源源，女，1981年10月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人汪宝星与被执行人彭国胜、邹源源占有物返还纠纷一案中，异议人彭国胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭国胜称，邹源源已于2019年底按判决主文第一条的要求将案涉房屋全部腾空，该项义务已履行完毕。我再依照之前与汪宝星签订的《协议》于邹源源腾退当日迁入该房屋，是发生在邹源源履行判决内容之后行使居住权的民事法律行为。我不是本案履行腾退义务的被执行人，法院不应下达腾退公告，强令我退出该房屋。请求法院暂缓执行（2020）鄂0281执2910号公告。本院查明，原告汪宝星与被告彭国胜、第三人邹源源占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0281民初2047号民事判决书，判决主文一、第三人邹源源于本判决生效之日起三十日内将大冶市雨润国际广场12栋2单元21903号房屋腾空，交还给原告汪宝星；二、被告彭国胜于本判决生效之日起三十日内支付原告汪宝星房屋占有使用费（自2018年2月20日起至实际交付之日止，按照每月2500元的标准支付）。判决生效后，第三人邹源源于2019年底腾退出大冶市雨润国际广场12栋2单元21903号房屋，彭国胜随即迁入该房屋。2020年10月，原告汪宝星向本院申请强制执行，要求第三人邹源源腾退大冶市雨润国际广场12栋2单元21903号房屋，同时要求被告彭国胜支付房屋占有使用费。本院于同年10月29日立案执行。2021年4月29日，本院张贴（2020）鄂0281执2910号公告，责令被执行人邹源源及案外人在公告张贴之日起十日内腾退、迁出位于大冶市雨润国际广场12栋2单元21903号房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。异议人彭国胜就上述公告向本院提出书面异议，同时提交了协议书复印件1份，内容为“从今日起，汪宝星决定把雨润12栋2单元1903号房屋转让物主彭国胜，但房屋永远给彭国胜女儿朵朵，转让人汪宝星。落款日期2015年10月28日”。本院认为，被执行人或者其他人对当事人已按判决内容自动履行腾退的房屋在法院交付给申请执行人前又恢复到执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效的法律文书认定的侵权事实并无区别。对申请执行人要求排除妨碍的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。本案中，被执行人邹源源腾退出案涉房屋后，被执行人彭国胜在法院将该房屋交付给申请执行人汪宝星前迁入该房屋，应当认定为对已执行标的妨碍行为。申请执行人汪宝星要求排除妨碍的，法院应当继续按照原生效法律文书执行。故本院作出（2020）鄂0281执2910号公告，责令其等腾退、迁出案涉房屋并无不当。异议人彭国胜以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭国胜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月十七日书记员  陈 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢217号之一申请执行人：蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路315号，统一社会信用代码91340323051472235F。法定代表人：陈庆瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，该公司总经理。申请执行人蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司与被执行人安徽洁尘日化用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终23号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽洁尘日化用品有限公司所有的由陈庆瑞保管的位于安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路315号蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司厂区内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十一日书记员  宋强强
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1992号 原告：谭文科，男，1989年09月02日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：邱顺明，男，1976年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告谭文科诉被告邱顺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭文科、被告邱顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年11月8日起按同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因周转困难，自2018年9月21日起，分四次至2018年11月8日共计向原告借款28000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务，已严重损害原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称：原告与其是合作关系，没有向原告借钱，也没有欠原告的钱，15000元是合伙的钱，其他的是其先转给原告，原告转回来归还的。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告多次发生经济往来。2018年9月21日，原告通过微信转账给被告2000元，同年10月13日转账给被告1000元，同年10月26日转账给被告10000元，同年11月8日转账给被告15000元，四次共计转账给原告28000元。2018年11月7日，原告与被告共同签署《不可撤销承诺书》，明确共同进行水厂项目的投资和经营。2019年9月23日，原告在与被告聊天记录中明确项目使用15000元，主张被告偿还13000元。庭审中，被告认可13000元欠款。现原告以被告不履行偿还28000元的义务为由，诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方经济往来较多，从原告提供的转账记录、聊天记录、被告庭审自认等证据证实，原告虽向被告四次转账共计28000元，被告认可欠原告13000元，本院从其自愿，故对原告要求被告归还借款中的13000元的诉请，本院予以支持，剩余15000元因原告提供的证据不足以证实系借款，且被告予以否认，故本院不予支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告与被告未就借款约定利息，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱顺明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文科13000元； 二、驳回原告谭文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币250元（原告已预交），由原告谭文科承担130元，被告邱顺明承担120元。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二０二一年五月八日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初733号 原告：徐某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：平阴县孝直镇泊头村民委员会，住所地：平阴县孝直镇泊头村。 法定代表人：吴兴君，主任。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 原告徐某某与被告平阴县孝直镇泊头村民委员会（以下简称：泊头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐某某委托诉讼代理人于茂东、被告泊头村委会法定代表人吴兴君及其委托诉讼代理人夏传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款35600元及利息（利息以35600元为基数，自2013年12月24日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2001年11月份，被告平阴县孝直镇泊头村民委员会因修路和修建广场经联系从原告处购买路沿石、花砖等工程材料，被告承诺工程完工后，立即向原告支付工程材料款。经原告催要，被告仅向原告了部分材料款，至2013年12月24日被告仍拖欠原告材料款35600元，为此被告向原告出具欠据一份。后原告多次向两被告催要，被告虽一直承诺给付，但一拖再拖，至今未偿付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所诉。 泊头村委会辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法查清事实，驳回其对答辩人的诉讼请求。一、答辩人单位并没有从原告处购买过诉状中所属的工程材料，其陈述没有根据。要求原告进一步说明并提交证据证实，是何时出售的，数量多少等，以便于法院进一步审查。二、针对原告提交给法院的收款收据，并非答辩人单位正常使用的单据，收据出具日期2013年12月24日这一时间，单据的出具人已并非答辩人单位的工作人员，故对于收据，答辩人认为有伪造的嫌疑，请求法院依法给予严格审查。三、原告所诉款项，答辩人处及所在经管站均未有该欠款的记载，对于单据出具人平阴县纪律检查委员会也曾对其在任期间的经济往来进行过调查，调查结果答辩人尚不得而知，请求法院依法予以调取，以便使本案事实真相得以查明。 经审理本院查明：2013年12月24日，被告泊头村委会给原告徐某某出具欠条一份，主要内容为：“欠天兴徐庆庙用广场用路沿石、花砖、草坪砖、庙支顶子，合计金额35600元”，上述欠据加盖了泊头村委会的公章，另由谢某某书写了“谢某某王某某”两人姓名。 本院认为，被告泊头村委会尚欠原告徐某某工程材料款35600元，由原告提交的欠据一份及谢某某提交收货明细十五份予以证实。对于被告泊头村委会主张的出具本案欠据时，谢某某已不在村内任职。庭审中，谢某某已进行了相应解释，且本案欠据上也加盖了泊头村委会的公章，故本院认为被告泊头村委会应承担偿还责任。对于被告泊头村委会主张的纪检部门曾对谢某某进行调查，但没有相关证据证实谢某某存在任何问题，从而对本案欠款的认定产生影响。对于被告泊头村委会主张的本案欠款已过诉讼时效，谢某某证实，原告一直向其及王圣山进行催要，故本院认定本案并未超诉讼时效。另因本案欠据中未约定还款时间，故对本案欠款利息的计算，本院自起诉之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告平阴县孝直镇泊头村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告徐某某工程材料款35600元及利息。（利息以35600元为计算基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告平阴县孝直镇泊头村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 磊 二〇二一年五月七日 书记员 王淑娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225财保21号申请人：孙景宇，男，1992年3月6日出生，汉族，住址：明水县。被申请人：王申，男，1950年7月10日出生，汉族，住址：。申请人孙景宇于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王申所有的车辆予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王申驾驶所有海宝牌正三轮摩托车予以扣押，期限为二年。二、冻结申请人孙景宇在中国农业银行明水县支行的账户存款3500元（6228482668506292871），期限为一年。案件申请费55元，由申请人孙景宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二一年五月二十一日书记员  齐铁鑫
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更278号 罪犯翟述才，男，1971年12月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁1525刑初49号刑事判决，以被告人翟述才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯翟述才到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟述才减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1869号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。被执行人：张晓娴，女，汉族，1971年02月26日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓娴在中国工商银行07×××95账户内存款人民币33055.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1263号原告：朱爱荣，女，1962年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道江镇××头××组。被告：陈任娟，女，1983年11月7日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住道县。原告朱爱荣与被告陈任娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。朱爱荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金258000元及利息，并一次性返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告向原告借款共258000元，第一次借款20万元，第二次借款58000元，共计258000元。利息约定为一分五厘，借期为一年，被告出具了借据。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为：根据原告朱爱荣提供的被告陈任娟的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告朱爱荣的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年五月三十一日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1228号原告：西宁城东文成百货日杂经销部（统一社会信用代码92630102MA75313028）；经营者：夏江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，青海金略律师事务所律师。被告：玛沁县城市管理局（统一社会信用代码12632621579932412C）。负责人：才某。原告西宁城东文成百货日杂经销部诉被告玛沁县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告西宁城东文成百货日杂经销部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东文成百货日杂经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告西宁城东文成百货日杂经销部撤诉。案件受理费减半收取2384元，由原告西宁城东文成百货日杂经销部负担。审判员 赵志兵二〇二一年五月二十八日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2726号原告：李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：秦凯旋，男，1997年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：秦维平，女，1967年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告李娟与被告秦凯旋、秦维平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人关慧岩、黄超到庭参加诉讼。被告秦凯旋、秦维平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院起诉被告秦凯旋、秦维平，诉讼请求：1、判令被告秦凯旋偿还借款被告3885862.00元及利息（利息自2018年9月20日至2020年8月19日，以年利率24%计算，为1891119.51元：自2020年8月20日至实际偿还之日止，案起诉时LPR四倍即年利率15.4%计算，目前暂计为448817.06元，暂利息总计为2339936.57元）暂本息总计为6225798.57元；2、判令被告秦维平承担连带责任；3、判令原告对被告秦凯旋位于北京市朝阳区房屋享有优先受偿权；4、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告秦凯旋签订抵押借款合同，被告秦凯旋向原告借款500万元，借款期限24个月，即2018年7月20日起至2020年7月20日止，约定利息为月利率3%。被告秦凯旋将坐落于北京市朝阳区林泉街8号院1号楼1层1-05房产作为抵押担保。同时被告秦维平签署共同还款承诺书，自愿成为“连带共同债务人”，对被告秦凯旋的借款债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按照协议约定于2018年7月20日至2018年7月25日分五笔将370万元汇款至指定收款账户（户名赵一远，账号62×××93），将185862.00元汇款至指定的另一账户（户名秦瑶，账号62×××82），完成指示交付。被告秦凯旋按照合同约定支付利息至2018年8月，之后未再支付利息。现借款合同已经到期，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今仍未支付，现起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告秦凯旋、秦维平未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了抵押借款合同、共同还款承诺书、收据、盛京银行客户对账单、招商银行户口历史交易明细表、房屋抵押权不动产登记证明等证据，本院组织了庭审调查核实、认证，在卷为凭。本院认定事实如下：2018年7月20日，原告李娟与被告秦凯旋签订《抵押借款合同》，被告秦凯旋向原告借款人民币500万元，借款期限24个月，即2018年7月20日起至2020年7月20日止，约定利息为月利率3%。被告秦凯旋将坐落于北京市朝阳区林泉街8号院1号楼1层1-05（不动产单元号110105029001GB00148F00020011）房产作为上述借款抵押担保，办理了原告为权利人的房屋抵押权不动产登记证明，字号为：京（2019）朝不动产证明第0011939号，抵押权种类为最高额抵押，最高债权额人民币500万元。同时被告秦维平签署共同还款承诺书，自愿成为“连带共同债务人”，对被告秦凯旋的借款债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告根据被告秦凯旋签写的收据约定于2018年7月20日通过网银转账方式汇入至秦凯旋指定的收款人赵一远账号62×××18内300万元，又于2018年7月24日汇入70万元；于2018年7月20日通过网银转账方式汇入至秦凯旋指定的收款人秦瑶账号62×××82内10万元，2018年7月25日汇入5万元，2018年7月26日汇入35862.00元。以上合计借款本金3885862.00元。被告秦凯旋按照合同约定支付利息至2018年8月，拖欠上述本金及此后发生的利息至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以依法合理认定。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告被告秦凯旋与原告李娟签订《抵押借款合同》，并为原告出具收据，并根据其制定的收款人账户从原告处收取了借款3885862.00元后，除按约定支付利息至2018年8月，现已逾约定的借款偿还期限及2020年7月20日，已拖欠上述借款本金及2018年9月之金额利息为偿还原告，其行为依法构成违约，应依法承担偿还借款及利息民事责任。双方合同约定月利率3%，现其请求自2018年9月20日至2020年8月19日，以年利率24%计算利息，于法有据，予以支持，此后按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，系其自愿处分民事权利行为，其请求利率低于年利率24%，依法予以支持。被告秦维平签署共同还款承诺书，自愿成为“连带共同债务人”，对被告秦凯旋的借款债务承担连带共同还款责任，稀奇自愿处分民事权利行为，具有民法法律效力，本院依法对原告请求被告秦维平对被告承担秦凯旋案涉借款债务承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。被告秦凯旋在借款时以其自有房屋为其案涉借款债务提供房屋抵押担保，并办理了原告为抵押权利人的房屋抵押权不动产登记，据此原告请求就本案债权对该抵押房屋享有优先受偿权具有实时及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凯旋于本判决生效后10日内，一次性偿还原告李娟借款本金（以下给付义务货币币种均为人民币）3885862.00元；二、被告秦凯旋于本判决生效后10日内，一次性偿还原告李娟借款本金（以下给付义务货币币种均为人民币）3885862.00元尚欠的利息（利息自2018年年9月20日起至2020年8月19日止，以年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还之日止按2020年8月国家发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；三、原告李娟就本案判决确认的秦凯旋所欠案涉借款债务，对被告秦凯旋名下位于北京市朝阳区林泉街8号院1号楼1层1-05（不动产单元号110105029001GB00148F00020011）房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告秦维平本案判决确认第一项、二项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46878.00元，公告费800.00元，由被告秦凯旋、秦维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  任玉宝人民陪审员  陈 英二〇二一年五月二十四日书 记 员  吕婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1139号之十被执行人：杨军，女，汉族，1968年08月14日生，住辽宁省海城市。关于申请执行人与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人杨军在xxxx账户内余额人民币1146.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨军在中国民生银行xxxx账户内存款人民币65103.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员  钱青华
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初550号原告：磴口县丰华供水供热有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郗某。被告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。系华通公司股东。原告磴口县丰华供水供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告磴口县丰华供水供热有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告磴口县丰华供水供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司负担。审判员 郭治文二〇二一年五月二十四日书记员 马彦茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。负责人：闵美英，该支行行长。委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务律师。被执行人：高飞，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4821号民事调解书已发生法律效力。义务人高飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求义务人高飞清偿权利人案件款27048元，负担案件执行费306元。本院在执行过程中，依法向被执行人高飞留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年3月5日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人高飞可供执行的财产线索。2.2021年3月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人高飞的房产信息，被执行人无房产信息。本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月19日,经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行委托代理人付春娟告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执743号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6758号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：袁龙，男，1992年09月16日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告袁龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费65元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年五月十八日书记员  李诗雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3759号上诉人（原审被告）：曾昭球，男，1976年9月1日生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91350100MA338ML37Y，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座**05办公室。法定代表人：黄武萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被上诉人：汤兵龙，男，1990年2月4日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。上诉人曾昭球因与被上诉人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司、汤兵龙侵害商标权纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人曾昭球经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内出庭应诉，且未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾昭球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 新审 判 员  薛 荣审 判 员  芮旭丽二〇二一年五月六日法官助理  丁 晔书 记 员  卢 蓓
山东省鄄城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1726民初1378号原告：李**，男，汉族，1995年10月21日出生，住鄄城县。被告：窦金生，男，汉族，1974年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。原告李**与被告窦金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令窦金生支付工人工资34300元，大邢庄村台水电已完成交工；二、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：本人于2020年7月4号至8月9号在旧城镇××村台施工，全是窦金生的活，分别是ｂ区ｃ区ｄ区共140余户的开关插座灯具安装与维修的工程。合计共34300元的工资，至今未支付。原告无奈诉至法院，恳请法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告窦金生于2021年9月21日前偿还原告李**34300元；二、其他无争执。案件受理费658元，减半收取，由被告窦金生负担。双方当事人一致同意上述协议内容，经双方当事人在调解协议上签字或捺手印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  车文起二〇二一年五月三十一日书记员  张聪聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3094号上诉人（一审起诉人）：程昭群，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨春安，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人程昭群因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程昭群上诉请求：1、请求撤销（2021）黔0302民初4237号民事裁定书；2、指令遵义市红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：2017年8月30日，被起诉人长沙玉诚环境景观工程公司遵义市红花岗区分公司与遵义市红花岗区城市管理局签订了《红花岗区环卫市场化购买服务合同》，合同约定承包范围的界定规定。起诉人与被起诉人于2017年11月22日签订劳动合同，承接了起诉人与原用工方因劳动产生的一应权利义务关系。起诉人从2013年2月13日进入区环卫工序列，在工作期间从未有节假日，公休假及带薪年假。每月均要上30天班，每天工作按规定不超过7小时。只有遇上级卫生检查时有加班补贴。后上诉人申请仲裁，此后又提起诉讼，然遵市红区劳人仲字（2018）150号和法院（2019）黔0302民初1538号判决书认定本人自动离职，本人不服仲裁裁决和原判决后上诉，上诉后（2019）黔0302民初1538号案件被发回重审，发回重审后，法官将众劳工分而庭审，且不依法向众劳工直接送达书面传票，又在短信中威胁性的剥夺了代理人的出庭权，致使包括起诉人在内的众劳工不敢出庭，后又将案件按撤诉处理，起诉人对按撤诉处理裁定不服交纳上诉状后又被扣留。现众起诉人一致委托杨春安作为诉讼代理人再次起诉，并要求同庭共审本劳工集体争议案，遵义市红花岗区人民法院于2021年2月10日作出（2021）黔0302民初4237号民事裁定书，认为系重复起诉，裁定不予受理，程昭群不服，特提起上诉。本院经审查认为：上诉人程昭群与长沙玉诚环境景观有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷于2018年10月26日由遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2018年12月28日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2018]150号裁决书。申请人对仲裁裁决不服，于2019年2月11日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1538号民事判决书，判决作出后，原、被告均对判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6483号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1538号民事判决，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重审后，因原告无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，遵义市红花岗区人民法院于2020年8月26日作出（2020）黔0302民初32号民事裁定：本案按原告程昭群撤诉处理。并将裁定书邮寄送达给原告程昭群的委托诉讼代理人杨春安，杨春安于2020年9月30日签收，现（2020）黔0302民初32号民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因本案为劳动争议纠纷，原告的起诉已按撤诉处理，原遵市红区劳人仲字[2018]150号裁决书已于2020年9月30日发生法律效力，并具强制执行力。现起诉人再次向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该次起诉与前次起诉原、被告相同，且是基于同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，程昭群以相同事实和理由再次起诉，不符合法律规定的条件，其经传票传唤无正当理由不到庭，法院依法作出按撤诉处理裁定并送达后，原仲裁裁决发生法律效力，再次以相同请求起诉，违背“一事不再理”原则，构成“重复起诉”，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月八日法官助理李会书记员犹欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1106号申请人：程和平，男，1967年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王路国，男，1965年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：施新周，男，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人程和平诉被申请人王路国、施新周追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保735号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人程和平提供了被申请人王路国、施新周的财产信息，请求对被申请人王路国、施新周名下价值104,561.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人王路国、施新周名下价值104,561.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2946号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，该行行长。被申请人：王某，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳某置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张春华。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某、沈阳某置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保745号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、沈阳某置业有限公司银行存款共计273912.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执805号被执行人：王文，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人王文犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初90号刑事判决书已发生法律效力，判决判令缴纳罚金2000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2000元（罚金2000元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执恢52号申请执行人：张某,男性,1968年10月27日出生,住宁武县城内梧桐路政府**。被执行人：朱某，男性,1981年4月17日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县圪廖乡圪廖村。。张某与朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年恢复立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单后，与申请人进行终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二一年五月二十六日书记员 陈 斌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1798号原告:刘永红，女，汉族，1979年6月6日出生，户籍地为湖南省株洲市石峰区。被告：沈海燕，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告刘永红与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加了诉讼，被告沈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海燕向原告归还欠款20,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月18日借给被告20,000元，被告出具借条一张，被告口头承诺一个月内偿还。之后，原告多次催被告归还借款，被告都未还款。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告沈海燕未向本院提供答辩意见和证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查的重点为原告刘永红要求被告沈海燕偿还借款20000元有无事实和法律依据。本案中，依据被告向原告出具的借条，并结合原、被告微信及短信息内容，足以推断，原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，故，本院依法确认原、被告之间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的情形，应适用《中华人民共和国民法典》的规定进行审理。综上所述，因被告沈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告沈海燕于本判决生效之日起十日内向原告刘永红偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告沈海燕负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名附本案适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5989号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：李大泉，男，1974年4月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人李大泉借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10328号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李大泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李大泉银行存款人民币3672.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3638号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王**东，男，1967年11月3日出生，汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王**东服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人王**东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人王**东银行账户存款3179.6元（扣除执行费50元，实际发放案款3129.6元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款44870.4元及利息、案件受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  唐 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终4470号上诉人（原审被告）：南京知行新能源汽车技术开发区有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上思广告（上海）有限公司，住所，住所地在中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万航路********div>法定代表人：刘新海，该公司董事长。上诉人南京知行新能源汽车技术开发区有限公司因与被上诉人上思广告（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初3046号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人南京知行新能源汽车技术开发区有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京知行新能源汽车技术开发区有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董岩松二○二一年五月十日法官助理徐晶晶书记员谷晓音
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1322号张淑清、于淼、赵国兴：张淑清、于淼与赵国兴农村土地承包合同纠纷一案，本院已将该土地现场执行交付给张淑清、于淼。至此，张淑清、于淼向本院申请执行的（2021）吉0802执1322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初137号原告：钟新招，男，汉族，1958年3月5日出生，户籍地冷水江市。被告：周新平，男，汉族，1965年6月4日出生，户籍地冷水江市。原告钟新招与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新招到庭参加诉讼。被告周新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟新招诉称：1998年2月24日，被告周新平以生意周转为由借款50000元，于1998年7月20日还款30000元，至今尚欠20000元。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告周新平偿还原告钟新招借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告周新平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1998年2月24日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款，被告出具了借据，内容为“今借到钟新招人民币伍万元整”，双方未约定还款时间。后被告于1998年7月20日偿还了30000元，并在之前出具的借据上记载“98.7.20还叁万元整”，剩余20000元被告一直未偿还，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借据、手机短信截图、通话录音等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款，双方形成民间借贷法律关系，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已支付了借款，被告只偿还了30000元后，余款未再偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条之规定，判决如下：限被告周新平在本判决生效后十日内偿还原告钟新招借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告周新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  吴伟云人民陪审员  方爱珍二〇二一年五月十三日法官助理陈丹书记员奉菲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终722号 上诉人（原审原告）：姚阳，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被上诉人（原审被告）：新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结中路**。法定代表人：姜荣贵，系该公司理事长。原审第三人（原审第三人）：张自成，男，1944年4月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。上诉人姚阳因与被上诉人新疆尉犁县农村商业银行股份有限公司、第三人张自成不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚阳以认可一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姚阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费786.85元，减半收取393.43元，由上诉人姚阳负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   杨 娜审  判  员   刘 涛二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   陈文涛
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初425号原告：宋海红，女，1975年1月27日出生，现住灵石县。原告：张某，女,2000年10月31日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：宋海红，身份信息同上。被告：刘某，男，1972年9月27日出生，山西省灵石县居民。原告宋海红、张某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告宋海红、张某不能提供被告刘某准确的送达地址，视为被告不明确，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋海红、张某的起诉。案件受理费700元，全部退还原告宋海红、张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇二一年五月三十一日书记员  蔺朵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1050号之一 申请执行人赫章县名派办公家具商行。统一社会信用代码92520527MA6E3GJP60。 负责人徐有华。 被执行人：况文定，男，汉族，1968年10月26日生， 住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况文定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人况文定在中国建设银行621700714000221*****_1账户内存款人民币14272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡 斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异40号异议人（案外人）：李新生。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福。被执行人：黄民华。被执行人：曹欢。被执行人：吴柯伽。被执行人：黄芳香。被执行人：黄生光。被执行人：黄东环。被执行人：黄稼茂。被执行人：刘倩。被执行人：黄生学。被执行人：唐桂爱。被执行人：黄丹霞。被执行人：黄民繁。被执行人：黄民盛。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人李新生对查封案涉裕兴花园二栋305号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李新生于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李新生在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李新生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初2925号申请人：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市建淮乡建淮村。法定代表人：金森山，该公司总经理。被申请人：淮安市雨龙建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区城东工业集中区杜康桥路南侧飞驰建材有限公司东面三楼。法定代表人：何晓红，该公司总经理。被申请人：高秋临，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：何明坤，男，1967年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：何三健，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市。被告：王永干，男，1967年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市金山混凝土有限公司与被申请人淮安市雨龙建设工程有限公司、高秋临、何明坤，被告何三健、王永干买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请在180万元限额内冻结被申请人淮安市雨龙建设工程有限公司、高秋临、何明坤的银行存款（具体账户为：淮安市雨龙建设工程有限公司在江苏银行股份有限公司淮安楚州支行的账户10×××59，高秋临在江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行的账户62×××35，何明坤在江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行的账户62×××01）或者查封、扣押等额的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人淮安市金山混凝土有限公司申请对被申请人淮安市雨龙建设工程有限公司、高秋临、何明坤采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结淮安市雨龙建设工程有限公司（开户行：江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，账号：10×××59）、高秋临（开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行，账号：62×××35）、何明坤（开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司山阳支行，账号62×××01）银行存款合计180万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 崔兆海二〇二一年五月二十六日法官助理 单银银书 记 员 陈 祯
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1595号之二 被执行人：李书双，男，汉族，1963年10月10日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李书双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李书双在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初610号原告：王光新，男，1971年8月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:徐坚，栖霞台农创业园法律事务所法律工作者。被告：刘少勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住栖霞市。原告王光新与被告刘少勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光新及其委托诉讼代理人徐坚、被告刘少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告欠款17600元及利息1144元(自2020年1月3日起至2021年2月3日按照年利率6%计算)；并以欠款本金17600元为基数，支付原告自2021年2月4日起至实际付清之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告树苗，于2019年6月1日向原告出具欠款17600元的欠条，并写明于2020年1月2号结清；欠款到期后，被告以经济困难、外欠款未收回为由拖付至今。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘少勇辩称，原告起诉与事实不符，我给原告出具欠条以后，又向原告还款14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定如下事实：2019年开始原告王光新与被告刘少勇合伙做绿化风景树苗生意，被告负责联系买树苗的客户，原告负责联系种树苗的老百姓，从老百姓那里获得树苗，被告联系的客户把树苗拉走后将树苗款转账给被告后，被告把钱转给原告，原告再将树苗款转付给老百姓，赚取的利润由原、被告平分。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王光新17600元整。刘少勇2019.6.1号于2020年1.2号结清。后原、被告为涉案欠款协商未果，致成本案纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、微信聊天记录、微信转账记录、电话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘少勇对原告王光新提供欠条的真实性无异议，本院对此予以认定。关于被告是否偿还原告欠款的问题，被告辩称其向原告偿还了欠款14000元，但被告在第一次庭审中提供微信转账记录八笔，转账金额为15200元；第二次庭审中被告称原告于2019年1月24日至2020年9月27日向其借款两笔合计1400元，通过微信向原告转账八笔，还款金额合计12000元，以上共计13400元，并提供电话录音证明原告于2019年4、5月份之前原告借其4600元。原告称其与被告合伙做绿化风景树苗生意多年，被告负责联系买树苗的客户，原告负责联系老百姓，从老百姓那里获得树苗，被告联系的客户把树苗拉走后，将树苗款转账给被告，被告把钱转给原告，原告再将树苗款转给老百姓，其中包括原、被告赚取的利润由双方平分。被告所述的微信转账款都是客户购买树苗款和原告应得利润，与涉案欠条无关。欠条上的17600元是之前买老百姓的树苗，被告将树苗出售后应通过原告转付给老百姓的树苗款及原告应得的利润，被告从上述转账款中挑出其中几笔辩称是偿还原告的涉案欠款没有事实依据。结合2021年5月6日原、被告的通话录音内容，被告在电话中从未提出其已偿还过原告欠款，而被告庭审答辩的还款数额与其提供的微信转账数额不符，且从被告提供的微信聊天及转账记录原始载体可以看出，被告向原告出具欠条后，双方之间的微信聊天、转账记录前后都附有风景树照片或发送地理位置，聊天记录中被告从未说明微信转账款系偿还原告的欠款，因此，综合原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院对被告主张其通过微信转账向原告偿还涉案欠款的辩解理由不予支持。至于被告辩称原告打麻将及原告儿子上学向其借款的问题，因与本案非同一法律关系，且原告对此不予认可，故本院对此不予处理，被告在提供相关证据后可另行主张。关于原告主张的欠款利息，尽管欠条约定欠款于2020年1月2日结清，但双方对逾期还款利率未作约定，故逾期还款利息可自约定还款期限届满之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘少勇于本判决生效后十日内偿还原告王光新欠款17600元及利息（以17600元为基数，自2020年1月3日起至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年五月二十五日书记员  隋树栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3225号原告：中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段**，统一社会信用代码：913609024920007000。负责人：刘欣欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被告：易愉梅，女，1975年9月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司与被告易愉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告易愉梅的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司撤回对被告易愉梅的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司撤回起诉。案件受理费1722元，减半收取计币861元，由原告中国邮政集团有限公司宜春市袁州区分公司承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年五月十二日代书记员 彭利娟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民申1号   再审申请人（原审被告）：候万生，男，1966年5月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   被申请人（原审原告）：郭文玉，男，1979年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   再审申请人候万生因与被申请人郭文玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）青2822民初943号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   候万生申请再审称，请求依法裁定撤销（2020）青2822民初943号民事调解书；依法再审本案并依法驳回被申请人的全部诉求；依法裁判由被申请人赔偿由此给再审申请人造成的直接经济损失并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、本案不存在民间借贷法律关系。所谓民间借贷，是指公民之间、公民与法人之间的金钱借贷。民间借贷关系成立的前提条件是出借人对借贷物（金钱）的实际支付。然而，在本案中，出借人（被申请人）根本没有现金32万元的实际支付（或给付）。二、所谓“借条”，是在被申请人的胁迫下产生的。也就是说，民间借贷的事实根本不存在。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，恳请贵院依法再审。鉴于民事调解书依据的“事实”根本不存在，再审申请人恳请贵院启动再审程序。四、被申请人捏造事实，涉嫌民事虚假诉讼；已严重妨害正常的司法秩序，严重损害司法公信力。最高院、最高检关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释对虚假诉讼有明确的界定，再审申请人请求贵院依法查处。综上，再审申请人恳请贵院能公正司法，以事实为依据，以法律为准绳，明察秋毫，还我清白，惩治虚假诉讼者。   本院向被申请人郭文玉依法送达再审申请后，被申请人郭文玉未向本院提交相关意见。   本院经审查认为，本案系对已生效调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述法律规定，对已生效调解书申请再审的法定事由，一是提交证据证明调解违反自愿原则，二是提交证据证明调解协议的内容违反法律的强制性规定。因此，本案的再审事由能否成立，主要应从调解过程是否违反自愿原则及调解书确认的调解协议内容是否违反法律规定两项内容进行审查。   一、关于调解过程是否违反自愿原则的问题   民事诉讼中的调解，指在民事诉讼过程中，双方当事人就其争议的实体权利、义务，在人民法院审判组织的主持下，平等协商，自愿达成协议，进而解决民事纠纷的诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案中，结合对申请人与被申请人就（2020）青2822民初943号民事案件调解过程的询问，本案当事人均认可系双方同意而选择调解方式处理借贷纠纷，并且调解协议内容的确定及调解书的签收等均是双方自愿，是调解法官在尊重双方当事人意愿的前提下所制作，调解过程及调解书的送达签收不存在违背当事人意愿的情形。因此，本院认为（2020）青2822民初943号民事案件在调解过程中程序合法，未违反民事调解自愿原则。   二、关于调解协议的内容是否违反法律规定的问题   民事调解协议是对当事人争议的实体权利义务关系作出的确认或处分，调解书是对民事争议的实体裁决，只有严格遵守实体法的规定，才能保证案件的正确处理，维护当事人的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，对调解协议内容的审查，应当考量是否存在违反法律强制性规定，是否损害国家利益或社会公共利益等情形。本案中，经审核调解协议的内容并不存在损害国家利益或社会公共利益的情形，故本院将从是否存在违反法律强制性规定的情形予以阐释。   民间借贷案件中，出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼情况下，若借款人抗辩不存在借贷事实并已举证和作了合理说明，人民法院便可结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、当地的交易方式与习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素对借贷事实是否存在进行判断。被申请人郭文玉在询问过程中称，其借给再审申请人候万生的借款本金为189712元，其余金额为再审申请人承诺给付的好处费，每年30000元，共应给付6年（2014年开始借款，2019年10月29日出具金额为189712元的借条），计180000元，候万生已给付50000元，剩余319712元，所以出具了总金额为320000元的借条（2020年4月25日出具）。对此称述候万生不予认可，其主张借款本金仅有50000元，自己也未答应过给付郭文玉好处费；郭文玉为都兰万生种植养殖专业合作社（法定代表人候万生）的股东，其承诺过如合作社效益好每年给股东郭文玉分红。但再审申请人候万生的该主张，除口头陈述款项金额非借条记载金额外，无任何证据加以证明，且不能就其主张的借款金额与出具的借条金额不一致作出合理说明。本院认为，民间借贷的利率保护上限，是国家为了维护金融秩序，规范民间借贷行为而制定，具有强制性。本案中，因候万生对郭文玉的陈述并不认可，且无证据对其主张加以证明，所以再审申请人候万生的单方面主张尚不能否定借条的效力，也不能反映出调解协议中载明的款项金额超出了民间借贷利率保护上限而违反法律的强制性规定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，再审申请人候万生应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为调解协议的内容不存在违反法律强制性规定的问题。   综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回候万生的再审申请。   审判长 尖 措   审判员 赵波涛   审判员 周倩文   二○二一年五月二十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3710号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：王陈。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王陈保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与王陈已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3710号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初546号原告：杨全辉，河北省保定市博野县程委镇夹河人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所工作人员。被告：赵福锁，现住阳泉市。原告杨全辉与被告赵福锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。杨全辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款45000元及利息11981.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经董峰介绍相识，由于原告做废旧物品生意，被告称自己可以在阳泉市保安煤矿买到废旧电缆，每吨大约9000元。2015年9月，三人一同去保安煤矿库房看货，原告直接将75000元打到被告的农村信用社卡上，但之后一直未帮原告买到废旧电缆。原告要求被告退还75000元，2015年11月3日被告退还30000元后，剩余款项一直未退还。2018年8月原告向郊区人民法院申请支付令，因被告提出异议，终结了督促程序。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案中原告起诉的被告姓名与实际姓名不符，且未提供被告的身份证号，故应视为被告不明确，其起诉不符合起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨全辉的起诉。原告预交的诉讼费1225元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二一年五月八日书记员 杨艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监28号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：李洪俊，男，1978年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：赵丽，女，1981年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审原告刘广东与原审被告李洪俊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）黔0302民初3972号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2021）7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1804号 原告：江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区 负责人：潘南陵，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢节来,北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昌文,北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。 被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：程明德，该公司总经理。 原告江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司诉被告马鞍山筑城房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后。江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 本案受理费862元（已减半收取），由江苏平安消防集团有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 薇
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初6399号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。   法定代表人：张贤芳，总经理。   被告：杨小容，女，汉族，1968年6月4日出生，重庆市江津区。   被告：袁孝荣，男，汉族，1967年8月7日出生，重庆市江津区。   本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告杨小容、袁孝荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。         审 判 员  蒋 睿            二〇二一年五月二十五日      法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖         1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8381号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：章苗望（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月27日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3811号上诉人(原审原告)：山东地矿租赁有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700000889000024。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：齐旗、于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢县公费医疗医院，住所地河南省睢县。主要负责人：付振国，院长。被上诉人(原审被告)：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110108339788351A。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人山东地矿租赁有限公司（以下简称地矿公司）因与被上诉人睢县公费医疗医院（以下简称睢县医院）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年五月七日书记员 孙红杰
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0106执3817号   申请执行人：冯厚林，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。   被执行人：谢溥轩，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省。   被执行人：四川鸿硕建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区祥云路1169号红帆蓝调1幢15楼4号，统一社会信用代码915100000858485368。   法定代表人：谢溥轩，该公司执行董事。   申请执行人冯厚林与被执行人四川鸿硕建筑劳务有限公司、谢溥轩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12695号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。   本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人已自动履行50 000元，扣划被执行人名下的银行存款33 128.89元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0106执3817号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长 宋 科    审 判 员 周 剑    审 判 员 游华平       二〇二一年五月十九日       书 记 员 陈小琴         1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1753号 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞，男，该公司董事长。 委托代理人华尉伶，该公司员工。 被执行人卯东祥，男，1977年2月21日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与卯东祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卯东祥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卯东祥银行存款4075元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李昱逵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3736号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：孙孝德。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与孙孝德保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与孙孝德已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3736号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保19号山西偏关农村商业银行股份有限公司、吕和平、赫彩云：山西偏关农村商业银行股份有限公司与吕和平、赫彩云诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人吕和平、赫彩云名下人民币55000元或其他等值财产。现因审判部门提出解除保全，本院现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十八日书记员 白 宇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初467号之一原告：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：左玉枝，女，1983年5月20日出生，汉族,津市市家居建材广场经营户，住湖南省澧县。津市智博商业管理有限公司与左玉枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，津市智博商业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市智博商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许津市智博商业管理有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费677元，合计1158元，由津市智博商业管理有限公司负担。审判员  李平章二〇二一年五月十四日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3767号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：胡鹏，男，1988年07月24日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与胡鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执异16号异议人（申请执行人）：樊慧峰，男，*年*月*日生，汉族，现住泽州县。被执行人:晋城市泽圆通寄卖有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：刘倚，任总经理。第三人：郭宝，男，*年*月*日生，汉族，系晋城市泽圆通寄卖有限公司股东。第三人：周东玲，女，*年*月*日生，汉族，系晋城市泽圆通寄卖有限公司股东。本院在执行申请执行人樊慧峰与被执行人晋城市泽圆通寄卖有限公司（以下简称泽圆通公司）民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人樊慧峰于2021年4月19日向本院提出书面申请，请求追加被执行人泽圆通公司的股东郭宝、周东玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人泽圆通公司民间借贷合同纠纷一案，被执行人泽圆通公司的股东郭宝、周东玲未按约定履行出资义务，二人应当在未缴纳的出资范围内承担责任，因此申请追加郭宝、周东玲为本案的被执行人。本院查明，晋城仲裁委员会于2020年7月24日作出（2019）晋仲裁字127号裁决书，裁决被申请人泽圆通公司在裁决书送达之日起十五日内返还申请人樊慧峰本金71174元，资金占用利息（以借款本金71174元为基数，按年利率6%的标准从2015年5月15日计算至实际清偿之日）。经申请执行人樊慧峰申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2021年3月10日作出（2021）晋05执4号执行裁定依法终结本次执行程序。另查明,泽圆通公司于2015年1月14日成立，注册资本为1000万元，股东为刘倚、郭宝，出资比例各50%。2016年3月25日，泽圆通公司根据2016年第一次股东会会议，制定章程修正案，变更股东为刘倚、郭宝、周东玲，其中刘倚认缴出资数额为500万元，出资比例为50%，郭宝认缴出资数额为300万元，出资比例为30%，周东玲认缴出资数额为200万元，出资比例为20%，认缴出资约定时间均为2024年12月27日，出资方式均为货币。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，理应予以支持，但不能据此损害公司法赋予公司股东缴纳出资的期限利益。根据调查结果，本案中被执行人泽圆通公司股东郭宝、周冬玲的出资方式均非实缴出资，为认缴出资，认缴期限为2024年12月27日。上述股东均负有在认缴限额内偿还公司债务的义务，但应当满足认缴期限已届满的条件。故对于在2024年12月27日前追加被执行人泽圆通公司股东郭宝、周冬玲为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人樊慧峰追加晋城市泽圆通寄卖有限公司股东郭宝、周冬玲为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 冯沁峥审判员张福祥审判员 张   海   宁二〇二一年五月六日书记员 岳   霖   洲