wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4139号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告李妙玲，女，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址广东省遂溪县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币被告立即归还原告借款本金人民币77132.99元；2、被告立即归还原告截止至2020年10月22日的逾期利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），共计人民币2916.48元，以及之后的逾期利息（以借款本金人民币77132.99元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月23日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金67601.52元及利息（以67601.52元为基数，自2020年8月4日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币67601.52元及逾期利息（以人民币67601.52元为基数，自2020年8月4日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币901元，由被告负担，原告已预交的人民币901元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币901元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月二十五日书记员  董诗颖书记员  陈家慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初3674号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：赵伟生，男，汉族，1976年02月15日出生，住万州区。委托诉讼代理人：骆建华，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴勤俭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，特别授权，系重庆市万州区周家坝街道映水坪社区居民委员会推荐。原告重庆市香山缘物业管理有限公司（以下简称香山缘物业公司）与被告赵伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山缘物业公司的委托诉讼代理人黄磊、李进，被告赵伟生的委托诉讼代理人骆建华、吴勤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵伟生支付万州区房屋2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费5591.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：香山缘物业公司系滨湖花园小区的前期物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，在香山缘物业公司提供物业服务期间，被告未支付2015年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5591.6元。现香山缘物业公司向法院起诉，望判如所请。赵伟生辩称，原告所诉欠物业服务费的期间被告认可，单价不认可，不交物业服务费的理由：1.合同约定收费为包干制，但物业公司在实际收费中诱导业主，多收取了包干制内的费用。2.原告未处理生活垃圾，化粪池污水长期外流成河。未维护、维修共用设施设备、共用部位，电梯经常发生故障，原告拖延维修，重复收取维修费用。3.消防通道无标识，长期堵塞。4.自来水长期浑浊，无法饮用，业主多次反映，物业公司既未上报，也未处理。5.物业公司长期允许他人占用小区人流干道运送建筑泥渣填河谋取利益。6.物业公司收取了移动公司在小区内铁塔设备五年的费用，公共收益没有进入专项资金，也未向业主公示。业主在公共区域办红白喜事，物业公司强行要求交费。7.物业管理用房未按合同对标房号，部分物业用房已经被出售，但物业公司均不向业主公示。8.物业公司在业主不知情的情况下，动用了大修基金。9.被告家住在小区C2栋306室，楼下208的业主在3楼的6号和8号房之间违规搭建铁棚，铁棚上面的垃圾长期堆集，发霉变臭，无法清扫。严重影响我家人的生活。被告给原告反映后，原告不作为。本院经审理认定事实如下：1.2008年1月1日，重庆市万州区天仙湖物业管理有限公司（乙方，于2014年10月11日将名称变更为重庆市香山缘物业公司）与案外人重庆市祥瑞实业（集团）房地产开发有限公司（甲方，建设单位，以下简称祥瑞公司）就祥瑞·滨湖花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定：祥瑞公司选聘重庆市天仙湖物业管理有限公司对祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务事宜。物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；维护小区车辆通行秩序（车辆停放管理除外）等。物业服务收费选择包干制方式，按建筑面积计算，具体收费标准如下：住宅：0.45元/月/㎡（普通楼）、0.7元/月/㎡（电梯楼：不含电梯费），门面1元/月/㎡。业主应于到期之日起15日之内交纳物业服务费用。合同期限：本合同自2008年1月2日起至成立业委会，由业主大会作出解聘续聘合同后，合同终止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。《前期物业服务合同》签订后，香山缘物业公司即进驻祥瑞·滨湖花园小区提供物业管理服务，2020年11月8日离场停止服务。2.被告赵伟生于2014年10月27日向香山缘物业公司交纳了2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费958元（单价0.7元/月/㎡）。3.赵伟生是万州区业主，该房建筑面积为114.11㎡。被告未支付2015年1月1日至2020年10月31日的物业服务费5591.39元（0.7/月/㎡×114.11㎡×70个月）。4.2020年10月7日，香山缘物业公司对被告进行了物业服务费催收。本院认为，重庆市天仙湖物业管理有限公司（现名香山缘物业公司）与滨湖花园建设单位祥瑞公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。另根据《前期物业服务合同》约定，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告享受物业服务企业提供的物业服务后，应及时、足额交纳物业服务费。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵伟生于本判决生效后十日内支付原告重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务费5591.39元。驳回原告重庆市香山缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟生承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年五月二十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7412号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计43266.61元（截至2020年12月25日本金23564.45元，利息15665.8元，违约金3676.36元，分期手续费360元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计43266.61元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月1日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx7783的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金23564.45元，利息15665.8元，违约金3676.36元，分期手续费360元。其中账户1026xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年5月10日的112.6元，2018年6月10日的289.02元，2018年7月10日的465.9元，共计867.52元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期867.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23564.45元，利息15665.8元，违约金867.52元，分期手续费360元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年五月二十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0212刑初175号            公诉      机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人付××，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，2020年10月13日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              青崂山检一部刑诉（2021）177号                  指控事实              被告人付××于2017年4月2日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区东海东路由东向西行驶至海江路路口时，被青岛市某分局交通警察大队民警查获。被告人付××接电话通知后于2019年4月17日主动到案。经检验，被告人付××的血液中乙醇含量为107mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人付××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人付××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付××认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决      结果              被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                  二〇二一年五月十八日                  书  记  员    侯    莹
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执451号之六申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。法定代表人：李占格，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐宏霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与徐宏霞,杨军追偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1236号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐宏霞,杨军支付赔偿款共计206176.03元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人徐宏霞,杨军送达了（2021）皖0406执451号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人徐宏霞,杨军纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十九日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执451号之六申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。法定代表人：李占格，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐宏霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与徐宏霞,杨军追偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1236号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐宏霞,杨军支付赔偿款共计206176.03元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人徐宏霞,杨军送达了（2021）皖0406执451号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人徐宏霞,杨军纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十九日书记员  李梦蝶
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢593号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6432号民事判决书，于2021年5月14日立案恢复执行申请执行人钱龙与被执行人赵高峰、葛本斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵高峰、葛本斌已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1744号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初222号原告：葛道海，男，汉族，1966年11月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：黄夕朝，男，汉族，1964年9月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告一、二共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。冯文惠（实习），安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。法定代表人：杜昌明，总经理。原告葛道海、黄夕朝与被告和县常久农业发展有限公司（以下简称常久公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加诉讼。被告常久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛道海、黄夕朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告的工资32,500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月间，原告受雇于被告，在被告处从事大棚维修工作。2018年2月18日，经结算，原告工资为32,500元，被告于2018年2月18日出具欠条，但一直未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告常久公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证：原告葛道海、黄夕朝围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证明。1.原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格适格。2.企业信用公示报告一份，证明被告诉讼主体资格适格。3.欠条1张，证明被告拖欠原告劳务工资32,500元的事实。被告常久公司未到庭，未质证亦未举证。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月间，原告受雇于被告公司，在被告处从事大棚维修工作。2018年2月18日，经双方结算，共欠原告工资为32,500元，当场由被告法定代表人杜昌明手写欠条一张并加盖公司公章。此后被告一直未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告为被告提供劳务，双方结算后由被告出具欠条，载明被告欠付原告劳务费的具体数额，系双方真实的意思，原、被告之间已因劳务关系形成合法的债权债务关系。被告应按照欠条数额履行给付义务。被告缺席，未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依据依照《最高人民法院关于适用被告和县常久农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告葛道海、黄夕朝劳务工资32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告和县常久农业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑龙柱人民陪审员  黄如玉人民陪审员  赵松岩二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄 燕附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4309号原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。被告：黄建昆，男，1974年10月4日出生，汉族，住惠安县。被告：黄梅华，女，1976年8月10日出生，汉族，住惠安县。被告：黄建才，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。被告：黄建军，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告：黄炳来，男，1968年2月24日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄建昆、黄梅华、黄建才、黄建军、黄炳来信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。审判员  张泽鹏二〇二一年五月二十六日书记员  廖杰峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12008号原告：张银权，男，汉族，1963年7月24日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成，广东图道律师事务所律师。被告：广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，统一社会信用代码91440300769190050F。法定代表人：张银权，董事长。本院在审理上述原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张银权申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张银权撤诉。本案案件受理费100元(已由原告交纳），案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张威二〇二一年五月二十一日书记员  龚玺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执141号之二申请执行人：贾小恩，男，1974年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人贾小恩与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾小恩于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74363.96元，被执行人应负担的执行费1015.00元，合计75378.96元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台镂（型号：MXS5115A）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为3000元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即2100元进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人刘潇（居民身份证号码）以3540元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人刘潇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台镂（型号：MXS5115A）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下马氏台镂（型号：MXS5115A）1台归竞买人刘潇（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人刘潇名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十日书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0212执1967号申请执行人：黄秀丽，女，汉族，1962年3月5日出生，住厦门市翔安区。被执行人：许亚花，女，1960年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司，住所地厦门市同集中路1299号，统一社会信用代码：91350212705412224U。法定代表人：许亚花，董事长。申请执行人黄秀丽与被执行人许亚花、厦门市榕兴新世纪石油设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）同民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币850000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2021年年底前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0212执1967号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  林甲乙审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  许志超本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民事裁定书      (2021)渝0118民初3883号 原告：钟子兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘晓飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟子明，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告钟子兰与被告刘晓飞、钟子明债权人代位析产纠纷一案中，原告钟子兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟子兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟子兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟子兰负担。                           审  判  员   李  军                             二〇二一年五月七日                            书  记  员   陈  婧- 1 -
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3996号刘某：本院已经受理刘某与李某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3996号李某：本院已经受理刘某与李某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由变更抚养关系纠纷案号（2021）辽0214民初3996号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执427号申请执行人：马秋香，女，汉族，1976年10月15日出生，住广东省平远县。申请执行人：吴洋，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人：吴辉，男，2003年9月13日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人：吴天南，男，1947年12月26日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人：褚成义，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行马秋香、吴洋、吴辉、吴天南与褚成义机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人褚成义发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款670908.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年五月二十五日书记员  熊思敏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢105号申请执行人：徐佐凤，女，1983年10月27日出生，苗族，住贵州省德江县。申请执行人：张晨，2003年3月18日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：张路敏，2005年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人：胡袭生，1947年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县。申请执行人：宁先茸，1952年5月12日出生，汉族，住贵州省德江县。张晨、张路敏、胡袭生、宁先茸委托诉讼代理人：徐佐凤，女，1983年10月27日出生，苗族，住贵州省德江县。被执行人：姚士杰，男，汉族，1989年7月17日出生，住山东省巨野县。被执行人：姚长城，男，汉族，1984年5月12日出生，住山东省巨野县。被告：青岛鸿志物流有限公司，地址：山东省青岛市。法定代表人：陈文攀，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。申请执行人张玉林、徐丽娟与被执行人姚士杰、姚长城、青岛鸿志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初1522号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人张玉林、徐丽娟与被执行人青岛鸿志物流有限公司达成执行和解协议如下：1、自2020年4月1日起，被执行人青岛鸿志物流公司每月1日（如遇节假日顺延至第一个工作日）向申请人张玉林支付人民币42584.7元，分16期支付完毕（即2020年4月1日至2021年7月1日）；2、自2020年4月1日起，被执行人青岛鸿志物流公司每月1日（如遇节假日顺延至第一个工作日）向申请人徐丽娟支付人民币7642.41元，分16期支付完毕（即2020年4月1日至2021年7月1日），现因申请执行人张玉林死亡，其继承人徐佐凤、张晨、张路敏、胡袭生、宁先茸申请变更申请执行人，本院已恢复立案。本案在执行过程中，徐佐凤、张晨、张路敏、胡袭生、宁先茸与青岛鸿志物流有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人青岛鸿志物流有限公司赔偿申请执行人徐佐凤、张晨、张路敏、胡袭生、宁先茸各项损失180000元，分6个月支付，每期支付30000元，从2021年6月15日开始，每月15日之前支付；二、如被执行人青岛鸿志物流有限公司未按上述计划履行，每出现一次逾期需另行要支付当期逾期的违约金5000元；三、上述款项支付至张晨银行卡内（开户名：张晨，开户行：德江县农村信用合作联社合兴信用社，账号：6217790001217197074）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年五月三十一日书记员  吴歌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3150号原告：朱定山，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，汉族，住东海县。原告朱定山与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱定山及其委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼，被告王龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定山向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告施工工钱20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月底，原告为被告在东海县××路××××××室隔断装修，具体做泥瓦、砌墙施工，根据约定的时间，约定的工钱,合计为20000元，竣工后经多次报警多次催要均未果，据此，为维护合法权益，原告提出以上诉讼请求，请予支持。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告施工工钱18000元。被告王龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年10月底，被告雇佣原告在东海县××路××××××室隔断装修，具体做泥瓦、砌墙施工，竣工后经多次催要被告均未给付劳务费。原告于2021年1月4日报警索要工钱，根据派出所出警视频显示，被告已收到杨波采耳店老板给付的装修款，但未将劳务费足额支付给包括原告在内的数位施工人员，原告在视频中主张劳务费18000元，被告未予否认。2021年1月6日，杨波采耳店老板出具证明，证明包括原告在内的数位工人为其店铺装修施工，装修款已付给包工头王龙，但王龙未将相应工钱支付给工人。原告经催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、接处警工作登记表、出警视频、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王龙雇佣原告进行装修施工，应支付原告劳务费。对于原告主张的劳务费数额18000元，被告在出警视频中未予否认，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告王龙向其支付欠款18000元，本院予以支持。被告王龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱定山支付欠款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（已由原告预付，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  卢   长   庆二〇二一年五月二十八日法官助理  王敏书记员裴银柳
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县。被执行人：符飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。中国建设银行股份有限公司广昌支行与符飞银行卡纠纷一案，因被执行人符飞未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院冻结了被执行人符飞的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：划拨被执行人符飞银行存款14863.25元。因案件执行完毕，划拨完成后解除对被执行人符飞存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十四日书记员  熊思敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保274号申请人：江西文豪建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：徐文武，该公司执行董事。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地樟树市。法定代表人：李国如，该公司执行董事。本院在审理江西文豪建筑工程有限公司与江西思克科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西文豪建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西思克科技有限公司的银行存款共计500,000元银行存款或查封、扣押其价值500,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西文豪建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西思克科技有限公司500,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保274号申请人：江西文豪建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：徐文武，该公司执行董事。被申请人：江西思克科技有限公司，住所地樟树市。法定代表人：李国如，该公司执行董事。本院在审理江西文豪建筑工程有限公司与江西思克科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西文豪建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西思克科技有限公司的银行存款共计500,000元银行存款或查封、扣押其价值500,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西文豪建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西思克科技有限公司500,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十七日书记员  蒋旺旺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9727号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：刘乐,北京京律律师事务所律师。被告：北京黄村雅聚源建材销售中心，住所地北京市大兴区黄村团河路口（南辰公司院内）。经营者：张文学。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京黄村雅聚源建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年五月十八日书记员  杨海鸥
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1602号        原告：宋忠明，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：宋勇华（公民身份号码），男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系原告之子。                被告：童伟民，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告宋忠明因与被告童伟民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告童伟民返还原告借款220000元并支付该款计至2019年3月20日的利息44340元，此后利息按年利率3.85％另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2018年2月9日，被告童伟民向原告出具借款金额为220000元的借条一份，约定借款期限为三个月，借款利率为同期银行利率的四倍，并承诺于2018年5月8日前一次性还清本息。2019年3月8日，被告童伟民向原告出具还款承诺书一份，确认仍欠原告借款220000元，利息44340元，再次承诺于2019年3月20日前还清本息。到期后，被告童伟民未按约还款，尚欠原告借款220000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告童伟民于本判决生效之日起十日内返还原告宋忠明借款220000元并支付利息44340元（计至2019年3月20日止），从2019年3月21日起至还清之日止的利息按年利率3.85％另行计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告童伟民负担。                原告宋忠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员方钢军    二○二一年五月二十四日            书记员钱子萍            附一：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执566号之一申请执行人：赵国杰，男，汉族，1970年5月25日生，住登封市。被执行人：景建超，男，汉族，1970年10月12日生，住登封市。本院在执赵国杰与景建超借款合同纠纷一案中，因案外人提出执行异议，执行异议正在程序中，执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)豫0185执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十日书记员  陈子博
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初6号 原告：陈文梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：沈付生，男，1951年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：沈小根，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈文梅与被告沈付生健康权纠纷一案,本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文梅及其委托诉讼代理人李大军，被告沈付生及其委托诉讼代理人沈小根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文梅向本院提出诉讼请求：被告沈付生赔偿原告各项损失共计104504.39元（包括残疾赔偿金75080元、误工费12740元、护理费1040元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、医药费6834.39元、精神抚慰金5000元、鉴定费770元、交通费1000元）。事实和理由：原、被告为同村村民。2020年7月27日上午11时许，原告在六郎镇咸保村兰草路上正常行走时被被告驾驶电动三轮车从身后撞倒，经医院诊断为右肱骨近端骨折，共住院8天。目前被告仅支付了2000元医疗费，拒绝赔偿其他损失。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告沈付生辩称，原告的诉请不合理，因没有任何人证明该事故系答辩人所致，答辩人在原告的前面，不可能从前面将人撞伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事故发生的时间，原告受伤后住院，花去医药费，被告垫付2000元的医药费等事实无异议，本院予以确认。 另查明，原告受伤后，委托本院对其受伤进行伤残等级进行鉴定，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结果为被鉴定人陈文梅系交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节被运动活动受限，评定为十级伤残。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈文梅因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。本院对原告诉请中的医药费6834.39元及鉴定费770元，凭票予以支持；对伤残赔偿金75080元，住院伙食补助费240元，精神抚慰金5000元，本院予以支持；对护理费为960元（8天*120元），营养费900元（30天*30元），本院予以支持；因原告受伤住院8天，本院酌定交通费为400元。综上，原告以上损失合计为90184.39元。对本起事故的责任划分，被告认为未碰撞到原告，不应承担责任。本院认为，芜湖县交通管理大队四中队于2020年7月27日作出的道路交通事故现场图，没有对本起事故的双方责任做认定，开庭时双方当事人陈述的不一致，且均未提交相关证据，结合本起事故系因电动车造成行人受伤的事实，本院酌定被告对原告损失的60%承担赔偿责任，即赔偿原告54110.63，因被告已支付2000元，故还应赔偿原告52110.63元。故对被告沈付生不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈付生于本判决生效后三十日内赔偿原告陈文梅各项损失共计52110.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈文梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费用402元，由原告陈文梅负担194元，被告沈付生负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年五月十日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初396号原告：于鲁生，男，1936年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：张大为，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：乔彤，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告于鲁生与被告张大为、被告乔彤委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告款项3499500元并支付自2011年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：原告于2011年通过其子于恒斌认识二被告，二被告称其可以购买团中央2011年五四青年节画展参展全部作品，原告遂委托二被告购买上述作品。原告于2011年5月12日向被告乔彤汇款500000元，另于同年6月4日通过其妻叶彩向被告乔彤汇款2999500元，上述款项共计3499500元。后原告安排其子于恒斌多次向二被告追问购买画展作品事宜及退款事宜，二被告既不退款也不交付画展作品。2018年8月2日，于恒斌再次与被告张大为见面协商退款事宜，而二被告拒不退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乔彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间并无委托合同关系，其确曾代北京卓尔风尚传媒文化有限公司（下称卓尔风尚公司）收到案外人叶彩所汇款项，该款项系原告之子于恒斌向卓尔风尚公司支付的货款，与本案无关，乔彤并非本案适格被告，于恒斌应在卓尔风尚公司所在地即北京市朝阳区提起诉讼；另，被告张大为的住所地也非位于北京市东城区，而系位于北京市西城区，故北京市东城区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告乔彤的户籍所在地虽然位于北京市东城区，但其提供了北京市房屋租赁合同、结婚证、租金支付凭证、水电费缴费记录、房屋所有权证以及租住证明以证明其于2016年10月15日起即在北京经济技术开发区天宝园四里7号楼2单元202的房屋居住至今。虽然原告对此不予认可，但并未提供相反证据予以佐证。同时，经本院核实，被告乔彤的户籍所在地房屋的常住人口为乔彤之母，而非被告乔彤，被告乔彤亦曾于2020年5月在北京市大兴区荣华街道卡尔百丽社区居民委员会进行了常住人口登记。另，被告张大为在本案审理期间提供了中共北京市西城区椿树街道永光社区总支部委员会开具的证明，证明其户籍所在地和实际居住地均为北京市西城区永光东街9号院1号楼3单元802号，经本院核实，该证明确系北京市西城区椿树街道永光社区居民委员会所开具，因该居民委员会刚刚成立，并无印章，故在证明上加盖了党委的公章。综上可以确认，原告与二被告的经常居住地均非位于北京市东城区，原告提供的证据亦无法证明本案的合同履行地位于北京市东城区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第四条的规定，裁定如下：被告乔彤对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年五月二十八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢97号之一申请人:安长贵，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：镇安县飞龙矿业发展有限公司矿山工程分公司。住所地：陕西省商洛市镇安县。负责人：江志军，该公司经理。本院在执行申请执行人安长贵与被执行人镇安县飞龙矿业发展有限公司矿山工程分公司劳动争议纠纷一案中,于2020年9月8日将被执行人镇安县飞龙矿业发展有限公司矿山工程分公司在工行陕西省商洛镇安县支行XXXXX账户的存款冻结，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人镇安县飞龙矿业发展有限公司矿山工程分公司在工行陕西省商洛镇安县支行XXXXX账户内存款人民币59515元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年五月七日书记员  许 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执451号之四申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。法定代表人：李占格，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐宏霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与徐宏霞,杨军追偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1236号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐宏霞,杨军支付赔偿款共计206176.03元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人徐宏霞,杨军送达了（2021）皖0406执451号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人徐宏霞,杨军纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十九日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执451号之四申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。法定代表人：李占格，该公司董事长。被执行人：杨军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐宏霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与徐宏霞,杨军追偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1236号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐宏霞,杨军支付赔偿款共计206176.03元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人徐宏霞,杨军送达了（2021）皖0406执451号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人徐宏霞,杨军纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月二十九日书记员  李梦蝶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1352号原告：井耐栋，男，1971年10月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梦，山东绪才律师事务所律师。被告：肖安华，男，1964年8月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告井耐栋与被告肖安华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告井耐栋的委托代理人郭庆海、李春梦到庭参加诉讼，被告肖安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。井耐栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4887元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营农资，被告在原告处购买农用物资。因被告未及时支付货款，于2014年1月23日向原告出具欠条一份，证明其欠4887元的事实。现被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望准如所请。肖安华未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、户籍信息一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买农资，尚有部分货款未给付，2014年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明：“肖安华欠4887元，2014年1月23日。”被告为原告出具欠条后，未偿还上述款项。本院认为，肖安华从原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，肖安华作为买受人，收货后未能及时支付货款，现在尚欠4887元未给付，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，肖安华应履行给付原告欠款4887元的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”肖安华未给付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日、本院受理之日起（2021.3.17)计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖安华于本判决生效之日起十日内支付原告井耐栋货款4887元及利息（利息自2021年3月17日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年五月二十五日书记员  霍明丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1699号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW,住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：费鑫艳、罗火平，该公司员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：程海涛，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告程海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  喻奇章二〇二一年五月十八日书记员  程紫玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3724号 原告：陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161000058XXXXXXXX。法定代表人：郑朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡钦民，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁田，男，1995年10月27日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司诉被告袁田车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司委托诉讼代理人胡钦民到庭参加诉讼，被告袁田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告租赁费69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年10月31日至2020年12月10日，被告在其处租用陕UXXXXX越野车一辆，每天租金3000元，共计用39天，已支付租金48000元，欠其69000元租金未支付，经多次催讨无果，故诉至法院。被告袁田未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年10月31日，原告陕西巨鲁汽车服务有限公司与被告袁田签订《西安市汽车租赁合同》（NO.0XXXXXX）一份，约定被告租赁原告陕UXXXXX奔驰G500汽车一辆，租金标准为3000元/天，合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆。被告袁田向原告支付押金48000元，之后的租金未向原告支付。2020年12月10日，原告单方收回车辆，被告袁田尚欠原告租金69000元未支付，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告述称，租赁合同签订后，被告袁田预付租金共计48000元，后被告未支付租金亦未交还车辆，其联系不到被告，因涉案车辆其安装有定位，故其于2020年12月10日单方收回了涉案车辆。上述事实有汽车租赁合同、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，该合同合法有效，原告按照合同约定将车辆交付被告，被告应当按照合同约定的租金标准每日3000元支付租金直至将车辆交还原告之日。因被告袁田仅支付了48000元（16日）的租金，之后未向原告交还车辆亦未向原告支付租金，原告于2020年7月13日收回车辆并不违反法律规定，被告实际租赁期限为2020年10月31日至2020年12月10日，现原告要求被告按照每日3000元支付该期间符合合同约定和法律规定，应予支持。该期间租赁费共计117000元，因原告自认被告已经支付租金48000元，扣除上述费用后，被告还应当向原告支付租金69000元。被告袁田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁田于本判决生效后十日内向原告陕西巨鲁汽车服务有限公司支付租赁费69000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由被告袁田负担；公告费800元，（原告已预交），由被告袁田负担，该款被告于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    孙  会        二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初443号原告：王登杰，男，1989年3月20日出生，住新疆哈巴河县。被告：赵家超，女，1990年8月24日出生，住陕西省紫阳县。原告王登杰与被告赵家超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登杰到庭参加诉讼，被告赵家超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金51,000元，并自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清之日止。2.判令被告承担原告因主张债权产生的费用3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日至2020年1月2日，被告因经营商店需要，向原告借款共计102,000元。被告收到借款后，于2020年1月2日向原告偿还5万元，1月16日，原告找到被告对账，被告尚欠原告52,000元，并出具借条一张，承诺一年内分4期偿还清。但此后，被告仅向原告偿还借款1000元，下余51,000元至今未偿还。原告多次催要，被告明确表示无力偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息；2.被告赵家超身份证复印件。用以证明被告的身份信息；3.借款协议。用以证明被告下欠原告借款51,000元以及约定还款期限的事实；4.中国农业银行交易明细清单、微信转账记录。用以证明原告向被告出借款项的事实；5.机票及发票、火车票、住宿费收据。用以证明原告因主张债权产生的费用。被告赵家超未作答辩，未提供证据。对原告提供的证据，因上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告赵家超系原告王登杰前妻，2019年12月30日至2020年1月2日，原告分多次向被告出借款项，后经双方结算，被告下欠原告52,000元借款未偿还。为此，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：赵家超向王登杰借款52,000元，借款期限为一年，于2021年1月1日前分4期偿还清。如未按期偿还，则王登杰因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费及其他费用均由赵家超承担。协议签订后，被告赵家超于2020年1月16日向原告王登杰偿还1000元，下余51,000元至今未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示,未违反法律规定，合法有效。被告赵家超应当按照约定向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金51,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清之日止，因双方在借款协议中未对此进行约定，原告也未提交其他证据加以证实，故本院不予支持；关于原告主张被告支付因主张债权产生的交通费、住宿费、伙食费共计3000元，结合原告提交的证据，本院予以认定2554元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家超于本判决生效后五日内向原告王登杰偿还借款51,000元。二、被告赵家超于本判决生效后五日内向原告王登杰支付因主张债权产生的交通费2251元、住宿费303元，共计2554元。三、驳回原告王登杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告赵家超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王珩二〇二一年五月二十日书记员  唐燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初2489号原告：解克兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄竹明，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告解克兰与被告黄竹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解克兰到庭参加诉讼，被告黄竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解克兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元,并从2019年8月19日起承担此借款逾期还款期间的利息,按年利率6%支付资金占用期间的利息至本清息止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月18日,被告因做生意从原告处借款25000元,口头约定1年之内偿还,可是到了2019年8月18日一年到期后经多次催要也没有偿还,事后打电话也不接,还将我的微信拉黑拒绝偿还。迫于无奈,为依法维护我的合法权益,现依据《民事诉讼法》、《民法典》的规定,提起诉讼,望法院判如所请。被告黄竹明未到庭，亦未作答辩。原告解克兰围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、欠条，本院对其证据的三性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄竹明向原告解克兰借款25000元，2018年8月18日出具借条一份，载明：今天借解克兰两万伍仟块小写（25000元）。附有被告签名、身份证号码。借条上未约定还款时间以及还款利息，被告黄竹明至今未还款。本院认为，被告黄竹明欠付原告解克兰的事实，有欠条为证，现其要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告解克兰诉请被告黄竹明从2019年8月19日起承担借款逾期还款期间的利息,按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清止，因双方在借条中并无约定，被告亦未到庭认可，原告仅口头主张双方约定年利率6%，故对原告该诉请，本院不予支持。被告黄竹明经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄竹明于本判决生效后七日内一次性偿还原告解克兰借款25000元；二、驳回原告解克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄竹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月十三日书记员  陈方翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40171号原告：沈晓梅，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：众智君达（北京）教育科技有限公司。法定代表人：刘宏海，经理。原告沈晓梅与被告众智君达（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告沈晓梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓梅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈晓梅撤诉。案件受理费25元，由原告沈晓梅负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十五日书记员 王贺情
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 廖某： 你诉与被告唐某退伙纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2750元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：430015600640********。 二〇二一年五月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3602号原告：韩俊州，男，汉族，住东海县。被告：王凡，男，汉族，住东海县。原告韩俊州与被告王凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊州到庭参加诉讼，被告王凡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊州向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费11350元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之曰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，被告就欠原告装修施工费11350元向原告出具欠条，约定2021年1月15日还清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉至贵院恳请判如所请。被告王凡未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年12月，原告及其妻子王书便为被告在干休巷的自建房提供涂料工劳务，完工后被告未支付劳务费。经原告催要，被告于2021年1月7日向原告出具欠条一份，载明“今有王凡欠韩俊州11350元整。一万一仟三百五十元。于2021年1月15号付清。王凡2021.1.17。”现因被告未将欠款支付给原告，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及举证的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩俊州为被告王凡提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后，未及时支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告王凡向其支付欠款11350元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩俊州支付欠款11350元及利息（自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告王凡负担（已由原告预付，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  卢   长   庆二〇二一年五月二十六日法官助理  王敏书记员裴银柳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初1599号原告：葛智炳，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：鲍传喜，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：鲍龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。原告葛智炳诉被告鲍传喜、被告鲍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛智炳及其委托诉讼代理人韩明,被告鲍传喜、被告鲍龙及其共同委托诉讼代理人刘胜印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛智炳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款6400元；2、依法判决被告向原告支付借款逾期利息（以实际计算为准，自2020年10月9日起至借款还清时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款6400元，借款后，原告要求被告返还，被告却以种种理由一直拒绝。为维护自己的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲍传喜、鲍龙共同辩称，1、本案原告向法庭提供的2019年10月21日由借款人两被告签名的借条是虚假的，在2019年10月21日当天原被告之间未发生借款事实，该条据形成是原告伙同1598、1597号两案原告胁迫两被告签订的。本案1599号与1597、1598号形成连号,三个案件不仅关联，还能反映到两被告家胁迫的事实；2、本案系欠的赌债，被告二在赌博时产生的债务，不受法律保护，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告身份证复印件、两被告的人口信息查询单、借条一份、的证据三性本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019被告鲍龙向原告葛智炳借款,其中一笔原告于2019年8月8日通过微信向被告鲍龙的微信转账2500元,2019年10月21日，原告同另案的陈习军及其家属、李传兵共同前往两被告家中，被告鲍传喜、鲍龙向原告葛智炳立下借条一张，载明今借葛智炳现金陆仟肆佰元整，并签字捺印。借条中未约定利息及还款期限，借款后被告未曾还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告辩称借款本质是赌博欠款，并在受到威胁、恐吓的情况下出具的借条，原告未予认可，本案借款数额不大，原告提供借条和部分转账记录予以印证，两被告对其辩称未提供证据证明，原告的主张有证据证明，较为可信，被告鲍龙向原告借款，后被告鲍传喜在借条上的签字行为，实际上是对债务的加入，原告现诉请两被告偿还借款6400元，本院予以支持；因双方在借条中对借期利息、逾期利息及还款时间均无约定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍传喜、鲍龙于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告葛智炳借款6400元；二、驳回原告葛智炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲍传喜、鲍龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月十日书记员  陈方翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执150号之二申请执行人：顾梦瑶，女，1993年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏贝特创意家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500583755295N，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人顾梦瑶与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾梦瑶于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26443.84元，被执行人应负担的执行费297.00元，合计26740.84元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院首先查封了被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下威特动力砂光机（型号：SR-RP1300）1台，本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该机器设备进行评估并作出江苏苏信资评苏州字[2021]第002号资产评估报告，确定上述设备评估价为55400元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即38800元（取整）进行第一次公开拍卖，于2021年5月17日由竞买人潘磊（居民身份证号码）以40900元人民币竞得上述动产，并已交付所有拍卖款项,故上述动产应归竞买人潘磊所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下威特动力砂光机（型号：SR-RP1300）1台的查封；二、原被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司名下威特动力砂光机（型号：SR-RP1300）1台归竞买人潘磊（居民身份证号码）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人潘磊名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十九日书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1902号原告：蔡惠宾，女，汉族，1967年8月31日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人:陈海堤，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省厦门市同安区，系原告配偶。被告：沈立敏，男，汉族，1994年5月9日出生，住福建省漳州市诏安县。本院在审理原告蔡惠宾与被告沈立敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡惠宾于2021年5月28日以被告沈立敏已主动与其协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告蔡惠宾的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡惠宾撤诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告蔡惠宾负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇二一年五月三十一日法官助理 林霞玲书 记 员 康丽凤附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢599号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00486号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人俞钦与被执行人王孝梅、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚执行款20859元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1655号        原告：林奕成，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。                被告：柴宁，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                本院在审理原告林奕成与被告柴宁民间借贷纠纷中，本院于2021年4月28日立案。原告林奕成于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林奕成自愿申请撤回对被告柴宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告林奕成撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告林奕成负担。                    审判员方钢军    二○二一年五月十九日            书记员钱子萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执473号申请执行人：陈某，女，2008年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路。被执行人：陈河美，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1121号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈河美银行存款或其他收入18000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈河美同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月十三日书记员  陈紫瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12890号原告：常州市辰星活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张孟生，总经理,。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。被告：北京盛大伟邦装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号118号楼101室。法定代表人：叶小忠。被告：叶小忠，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州市辰星活动地板有限公司（以下简称辰星公司）与被告北京盛大伟邦装饰有限公司（以下简称盛大伟邦公司）、叶小忠合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辰星公司的委托诉讼代理人张翼飞到庭参加了诉讼，盛大伟邦公司、叶小忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。辰星公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛大伟邦公司、叶小忠共同偿还5万元；2、判令盛大伟邦公司、叶小忠支付利息（以5万元为基数，自2016年3月21日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费由盛大伟邦公司、叶小忠承担。事实和理由：辰星公司于2015年与案外第三方签订点石商务公园网络地板供应合同，辰星公司与盛大伟邦公司、叶小忠于2016年2月1日签订《项目转让协议》，将项目中不锈钢踢脚线及架空地插业务的供货与安装转由盛大伟邦公司完成，辰星公司后向盛大伟邦公司支付32万元。后双方因第三方原因未合作，经协商，双方于2016年3月17日签订《协议》，解除上述《项目转让协议》，该协议约定：盛大伟邦公司扣留17万，归还辰星公司15万元，盛大伟邦公司应于2016年3月17日支付10万元，另外5万元在2016年3月20日付清。如未及时付清，由盛大伟邦公司或叶小忠本人承担。叶小忠仅在2016年3月17日归还10万元，剩余5万元尚未支付，催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。盛大伟邦公司、叶小忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，辰星公司与盛大伟邦公司签订《项目转让协议》，约定：今由辰星公司关于点石商务公园的网络地板供应合同里的不锈钢踢脚线及架空式地插转让给盛大伟邦公司供贸及施工。点石商务公园里的的不锈钢踢脚线及架空式地插由盛大伟邦公司全权经营,自负盈亏，辰星公司不负任何责任。2016年3月17日，辰星公司与盛大伟邦公司签订《协议》，约定：由辰星公司与盛大伟邦公司关于“点石商务公园”项目中的不锈钢踢脚线及架空地插的业务，经双方商定，解除2016年2月17日的合同，并由辰星公司补贴损失费8万元，另辰星公司付网络地板业务费9万元给盛大伟邦公司，关于此项目与盛大伟邦公司无任何关系。2016年2月3日辰星公司转给盛大伟邦公司共32万元款项，根据以上协商，盛大伟邦公司归还辰星公司15万元，转入谢兰林尾号7019农业银行账户，于2016年3月17日先转10万元，另外5万元在2016年3月20日付清，如没及时付清，由盛大伟邦公司或叶小忠本人承担。2016年2月3日，辰星公司通过其财务人员张文洁账户向叶小忠支付32万元。2016年3月17日，叶小忠分两笔向辰星公司财务人员谢兰林支付合计10万元。另查，盛大伟邦公司为自然人独资的有限责任公司，股东是叶小忠。辰星公司以盛大伟邦公司和叶小忠存在财产混同为由，要求叶小忠亦承担返还款项义务。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。辰星公司与盛大伟邦公司签订《项目转让协议》与《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。《协议》约定盛大伟邦公司需返还辰星公司15万元，现盛大伟邦公司已返还10万元，尚欠5万元，辰星公司要求盛大伟邦公司返还剩余5万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，2016年3月21日至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于叶小忠的责任承担，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中叶小忠是盛大伟邦公司的唯一股东，现有证据无法证明盛大伟邦公司的财产独立于叶小忠自己的财产，故关于辰星公司要求叶小忠对盛大伟邦公司的前述债务承担给付责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。盛大伟邦公司、叶小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京盛大伟邦装饰有限公司、叶小忠于本判决生效之日起七日内向原告常州市辰星活动地板有限公司返还5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年3月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市辰星活动地板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告北京盛大伟邦装饰有限公司、叶小忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月二十八日书记员  何 方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2192号被执行人：梁善，男，1995年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人梁善罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁善未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的1024006元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁善银行存款人民币1024006元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十九日书记员 马佩雯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1566号之一发往银行：中国银行事由：因赵德海诉讼费一案中，关于赵德海在中国银行账户的存款请予以查询。查询：赵德海银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月四日书记员 李怡静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6552号之一        申请执行人：李运达，男，1958年5月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。                委托执行代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码N23303815528703032。                法定代表人：李卜式，社长。                被执行人：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码N2330381554780256C。                法定代表人：李贾，社长。                本院在执行申请执行人李运达与被执行人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人以自行协商和解为由，于2021年5月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6552号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。             审判长 陈 金春审判员杨伟荣审判员王建群二〇二一年四月二十九日（代）书记员梁新新
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初273号原告：南昌市绿然实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：陶仁根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明伟，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601201610622946。被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市高新技术产业开发区。经营者：熊桂，男，汉族，1979年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告南昌市绿然实业有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市绿然实业有限公司的委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼。被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称：华联超市绿地新都会店）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市绿然实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款保证金及剩余货款总计33524.8元及利息3902元（以33524.8元为基数计算至全部清偿之日止，暂从2018年12月18日至2020年8月20日按年息6%计算为3364元，2020年8月20日至2021年1月20日按LPR计算为538元，实际计算至被告清偿之日止），总计37426.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月开始有业务往来，双方约定原告向被告提供货物大米，被告按约定支付货款，但在原告向被告多次提供货物大米后，被告并未按时付款。原告于2017年2月15日缴纳5000元货物质量保证金后被告开具发票给原告，2017年8月21日对账1774元、2017年9月5日对账34890.7元、2017年10月7日对账26326.6元、2018年10月8日对账17298.1元、2018年12月12日对被告出货15008元，上述总计100297.4元，上述货款分别通知被告支付货款后被告经原告多次催收于2018年1月25日至2018年12月17日分多笔总计向原告转账66772.6元（包括退货772.6元），至今尚欠原告剩余货款33524.8元，该笔欠款经原告多次电话、书函催讨均未果。根据我国《民法典》向相关司法解释的规定，被告的行为显属违法违约，且被告拖欠货款的行为给原告造成了的经济损失。综上，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，惩戒不诚信守约的行为，原告谨据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告华联超市绿地新都会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2017年2月开始有业务往来，由原告向被告供应大米，被告支付货款。2017年2月15日原告向被告缴纳5000元货物质量保证金，被告向原告发送对账单分别于2017年8月21日对账1774元、2017年9月5日对账34890.7元、2017年10月7日对账26326.6元、2018年10月8日对账17298.1元，2018年12月12日原告向被告供货价款15008元，以上共计100297.4元，2018年1月22日起至2018年12月17日被告向原告分多笔转款共计66772.6元（其中含退货费772.6元），为此，被告尚欠原告货款33524.8元未付。因被告未支付货款，2020年10月9日原告诉至本院，2020年11月23日申请撤诉，之后被告仍未支付货款，原告再次提起诉讼，主张判如所请。上述事实由原告提供的企业营业执照、被告的工商登记信息、质量保证金5000元收据及对账单、供货采购货物销售单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供应大米，被告应依约支付货款，但是被告尚欠原告货款33524.8元未付，原告主张被告支付货款33524.8元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告应支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院以原告于2020年10月9日向本院主张权利起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）计算逾期付款利息。被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店在本判决生效之日起七日内向原告南昌市绿然实业有限公司支付货款33524.8元及其逾期付款利息（以货款33524.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）计算，自2020年10月9日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），由被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  江 微人民陪审员  熊丽芳二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘智博