wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21625号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：任俊华，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任俊华归还原告借款本金28,656.84元，支付原告逾期利息115.47元(上述利息暂计算到2021年4月21日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告任俊华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告任俊华向原告贷款90,540元，用于购买上海巴士永达汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告任俊华自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任俊华构成违约，截止至2021年4月21日，被告任俊华尚欠原告贷款本金28,656.84元，逾期利息115.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任俊华在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区富岩路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年5月11日归还借款1,000元，截止至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金28,052.99元、逾期利息41.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任俊华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任俊华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金28,052.99元、逾期利息32.60元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,052.99元，支付至2021年5月14日止的逾期利息32.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费502.37元，减半收取计251.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初972号原告:蓝某，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：王某，男，1976年1月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蓝某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蓝某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二一年五月三十日书记员  廖宝莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执980号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘顺根，男，汉族，1963年6月24日出生，住：江西省南昌县。本院在执行刘顺根贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初4号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人刘顺根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万一千元。因被执行人刘顺根未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为31000元。执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年2月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人刘顺根名下有可供执行的银行存款301.01元并予以扣划。3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人刘顺根名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院对被执行人刘顺根采取限制高消费措施。6、2021年5月11日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的31000元，实际执行到位301.01元，剩余执行标的为30698.99元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可供执行的银行存款301.01元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103刑初4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月十一日书记员  雷 伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行,住南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。委托代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。被执行人：何丽琴，女，汉族，1979年4月4日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人何丽琴人民币25181元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1244号申请人：沈阳建拓商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区怒江街111-7-1号552。法定代表人：李岩松，系公司经理。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，系公司总经理。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司桓集隧道工程施工五标项目部。负责人：张兆军。申请人沈阳建拓商贸有限公司与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司桓集隧道工程施工五标项目部买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳建拓商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请发起网络查询被申请人公司账户并财产保全，请求查询并保全被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司桓集隧道工程施工五标项目部的账户中存款合计5669992.79元，保全金额为5669992.79元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承保的诉讼保全责任保险单，保险单号为PZDM202121050000000030，保险金额为5669992.79元作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳建拓商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并保全被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、被申请人中国水利水电第六工程局有限公司桓集隧道工程施工五标项目部的账户中合计5669992.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年五月十八日书记员  赵鹤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3065号之二申请执行人：贵州建天下建筑工程有限公司。被执行人：蔡炜雄。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡炜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡炜雄在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币968970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督202号申请人：谭华清，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省高要市，公民身份号码4428211967××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人谭华清于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人谭华清称，申请人与被申请人于2018年1月8日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，约定将新亨广场XX号物业交给被申请人出租，每月返租1880元。合同约定延期付款违约金支付标准为自延期之日始按每日万分之五计算。自2020年7月起至2021年3月，被申请人拖欠租金。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人谭华清2020年7月至2021年3月的收益16920元及延期付款违约金1023.66元（违约金计算至2021年4月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭华清2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元及延期付款违约金1023.66元（违约金计算至2021年4月30日）。申请费83元，申请人谭华清已预交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担的申请费应于支付上述支付令确定的款项时一并支付给申请人谭华清，本院不另作收退。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异77号申请人（第三人）：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。统一社会信用代码:91370214MA3T8B184Q。法定代表人：王春龙，该公司经理。委托代理人：张凯（该公司员工），男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：李守利，男，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市城阳区。被执行人：孙维虎，男，汉族，1967年3月15日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛城阳星源包装设计有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。法定代表人：孙维虎，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人李守利、孙维虎借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执恢139号］中，第三人青岛易理易达文化传播有限公司（以下简称易理易达公司）向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易理易达公司向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执恢139号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人易理易达公司与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更易理易达公司为该案申请执行人。申请执行人农商行城阳支行称，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。被执行人李守利称，不同意变更易理易达公司为该案申请执行人，未提交证据。被执行人孙维虎称，不同意变更易理易达公司为该案申请执行人，未提交证据。本院查明，2011年6月30日，本院作出（2011）城商初字第589号民事判决书，内容为：李守利于本判决生效后10日内偿还青岛城阳农村合作银行借款本金50000元及截止到2011年4月11日止的利息8265.21元……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2011）城执字第1656号，因在执行过程中暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月2日该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0214执恢139号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2011）城商初字第589号民事判决书书确定的债权转让给易理易达公司，并于2021年1月7日在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告通知债务人债权转让事实。农商行城阳支行于2021年3月18日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人易理易达公司取得该债权，同意变更易理易达公司为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2011）城商初字第589号民事判决书确认的债权已被转让给易理易达公司，债权转让以刊登报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可易理易达公司取得该债权，并同意变更易理易达公司为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人青岛易理易达文化传播有限公司为本院（2021）鲁0214执恢139号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年五月七日书 记 员  隋文选
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初2341号申请人：江阴江化微电子材料股份有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇云顾路581号。法定代表人：殷福华。被申请人：大连德豪光电科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香。原告江阴江化微电子材料股份有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封其他等值财产。申请人已为本次财产保全在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司银行存款130万元或查封其他等值财产。保全价值130万元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘劲松二〇二一年五月十三日书记员  王 立
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执727号申请执行人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住辽宁省抚顺经济开发区高湾街君安小区1#-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。被执行人：张禹，男，1988年4月22日生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。本院在执行辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司与张禹服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人张禹发出执行通知书，责令被执行人张禹履行法律文书确定的义务，但被执行人张禹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张禹在中国工商银行××支行07×××19账户内存款人民币5112.17元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月十八日书记员  郑 军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之八申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1072号申请执行人：万勇，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院执行的万勇申请执行罗峰建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2021)赣0123民初494号民事判决书，罗峰应履行付款义务但未履行。本院根据万勇的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗峰在银行的存款计人民币14.676万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人罗峰与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月二十八日书记员  王 帅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1658号之三田某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初749号原告：朱炅，男，1980年12月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：黄秋兰，女，1985年8月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理（海口）律师事务所律师。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处。统一社会信用代码913607245840399526。法定代表人：袁宜海，公司董事长。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师。原告朱炅、黄秋兰与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炅、黄秋兰委托诉讼代理人黄永海、被告海鑫公司委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炅、黄秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金37289元（按日利率0.02%计算违约金，商品房自2019年12月31日计算至2020年9月1日止），后续违约金计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018121400601），购买了被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧（旅游文化城B区）55号楼2-901号房，总价为761000元。原告按约定支付了首付款并办理了银行商业贷款。根据合同约定，被告于2019年12月30日前交付商品房，但于2021年2月17日才交房，应承担逾期交房的违约责任，且合同约定违约金日万分之零点一明显过低，显失公平，应予调整。被告海鑫公司辩称，1．原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算；2．被告已于2021年2月17日向原告交付商品房，违约金应计算至交付之日止；3．违约金计算期间涵盖了新冠××爆发期间，应当扣除3个月的违约金。本院经审理查明，原告朱炅、黄秋兰购买被告海鑫公司开发的位于上犹县犹江大道西段北侧旅游文化城55号2-901号房，双方于2018年12月14日签订编号为2018121400601的《赣州市商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：该房屋建筑面积126.99平方米，单价为5992.6元/平方米，总价为761000元。买受人应当在2018年12月28日前支付首期房款153000元，余款608000元向银行申请贷款支付；支付逾期付款在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；商品房交付时应同时符合该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房已取得房屋测绘报告、该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；出卖人应在2019年12月30日前向买受人交付该房屋；除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金；……。合同签订后，原告朱炅、黄秋兰按约支付了首付款153000元及通过商业贷款支付余款608000元。另查明：2021年2月17日，原告朱炅、黄秋兰与被告海鑫公司办理了上述及商品房的交房手续。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因履行合同发生争议的时间在民法典法实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告朱炅、黄秋兰与被告海鑫公司签订的两份《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告朱炅、黄秋兰按约定期限履行了支付购房款的义务，被告海鑫公司未按约定期限向原告朱炅、黄秋兰履行交房义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告朱炅、黄秋兰要求被告海鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉商品房逾期交付的期间计算问题，原、被告在庭审中一致确认逾期交付商品房期间为2019年12月31日起至2021年2月17日止计414天，本院予以采纳。关于违约金的计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由此可见，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。房屋的基本功能为居住使用，按照案涉房屋当地同类房屋租金标准计算原告的损失较为客观且合理，亦为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然偏低，原告请求予以调整，依法应予以支持。依据上述规定，综合考虑原告的实际损失、本地房地产行业实际情况以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算，原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金，本院不予支持。关于被告海鑫公司主张疫情期间不应计算违约金的问题。本院认为新冠××疫情虽属不可抗力因素，但不可抗力发生于双方合同约定的交房日之后，被告应于2019年12月30日前完成交房义务。根据法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故被告主张疫情影响期间不计算违约金，不予以支持。据此，被告海鑫公司逾期交付商品房的期间为414天，以该商品房价款761000元为基数按每日万分之零点五计算，其应支付的违约金四舍五入到元为15753元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱炅、黄秋兰逾期交房违约金15753元；二、驳回原告朱炅、黄秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元（原告已预交），由被告江西海鑫投资有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年五月七日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执514号之一申请执行人:舒晓明，男，1987年5月7日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人:苗飞，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗飞在中国工商银行08×××67账户内存款人民币14734.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年五月二十六日书记员  朱桐佼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢330号申请执行人淄博耀利工贸有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博世源置业有限公司，住所地，淄博市张店区张周路实验中学西。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初4273号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博世源置业有限公司在银行的存款1212800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年五月十八日书记员  朱梦秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7157号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：李优郁，男，1992年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省达县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李优郁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李优郁向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称农业银行三乡支行）贷款购房，借款后被告李优郁未能按时还款，故向本院提出诉讼请求：1.被告李优郁立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金625356.92元、利息9029.07元、罚息20.25元、复利89.96元（暂计至2020年12月15日，之后的从2020年12月16日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告李优郁承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费30379元；3.原告农业银行中山分行对被告李优郁名下位于广东省中山市的抵押物处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告截至2021年4月15日尚欠借款本金625356.92元、利息20867.12元、罚息115.34元、复利506.47元。被告李优郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行三乡支行。借款人、抵押人：李优郁。签约情况：2019年12月28日，双方签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190294096）。贷款金额：630000元。贷款期限：自2020年2月3日起至2050年2月2日止。贷款用途：购买案涉抵押房屋。约定还款方式：等额本息，每月3日为还款日。贷款执行利率：浮动利率。执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加98.2bp（1bp=0.01%）确定，利率调整以12个月为一个周期。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，农业银行中山分行因此支付律师费30379元，并开具了律师费发票。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。抵押担保情况：李优郁以本案借款所购的位于中山市地产作为合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费、律师费等。该房产已于2020年1月14日办理了抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2020）中山市不动产证明第008006号】。贷款发放情况：2020年2月3日，农业银行三乡支行向李优郁发放贷款630000元。违约欠款情况：借款后，李优郁自2020年10月3日起未按时足额偿还借款本息，农业银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期，本院已依法向李优郁送达起诉状副本。经农业银行中山分行计算，截至2021年4月15日李优郁尚欠借款本金625356.92元、利息20867.12元、罚息115.34元、复利506.47元。又查，农业银行三乡支行出具书面声明：农业银行三乡支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行三乡支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行三乡支行与李优郁签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。李优郁借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李优郁收到本案应诉材料之日。到期后，农业银行中山分行诉请李优郁清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年4月15日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另外，复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于律师费，符合双方约定，亦有农业银行中山分行提供的委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以支持。李优郁提供抵押的房地产已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当李优郁不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。李优郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李优郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金625356.92元及利息、罚息、复利【截至2021年4月15日欠利息20867.12元、罚息115.34元、复利506.474元；从2021年4月16日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算。罚息利率按重新定价日（每年2月3日）最近一个月公布的5年期以上LPR加98.2bp（1bp=0.01%）再上浮50%确定】。二、在本案债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李优郁提供的抵押物即位于广东省中山市的房地产【不动产登记证明：粤（2020）中山市不动产证明第008006号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告李优郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费30379元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，减半收取计5224元，诉讼保全申请费3845元，合计9069元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李优郁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十九日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1628号原告：李华，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：凌玉良，男，1961年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李华与被告凌玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告凌玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14,000元并从2021年1月1日起承担逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告因周转向原告借款14,000元。约定限期本年还清。原告多次催收未果。被告凌玉良未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告凌玉良因周转原告李华借款14,000元并出具《借条》，《借条》内容：“借条，今借到李华现金人民币计壹万肆仟元正14000元限期本年还清。今借人：凌玉良2020年1月19日……”。逾期后，被告凌玉良未还款。本院认为，原告李华与被告凌玉良之间的民间借贷关系成立；原告李华诉请被告凌玉良偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌玉良返还原告李华借款人民币14,000元；二、被告凌玉良支付原告李华上述借款的逾期利息（利息以14,000元为基数，自2021年1月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，原告李华已预交，由被告凌玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月七日书记员  凌小琴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2137号原告：王风岭，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：胡京洲，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王风岭与被告胡京洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王风岭到庭参加了诉讼，被告胡京洲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风岭向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要借原告现金10000元，并于2020年12月10日写下借条一份。此款经原告（又名王凤岭）多次催要，被告已偿还3000元，剩余7000元至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定提出本诉，请求依法判处。被告胡京洲未到庭，亦未答辩。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张、转账记录截图一份，被告胡京洲未到庭举证质证，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对上述两份证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日被告胡京洲向原告借款并出具欠条一份，载明：今借到王凤岭现金壹万元（￥10000）。后经原告催要，被告偿还了3000元，剩余7000元未支付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护，本案中被告向原告借款并为原告出具欠条，原告已将款项支付，则被告应按照双方约定及时还款。因双方并未约定还款时间，应认定原告起诉之日即2021年4月16日为原告主张还款之日，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡京洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律保护，本案中被告向原告借款并为原告出具欠条，原告已将款项支付，则被告应按照双方约定及时还款。因双方并未约定还款时间，应认定原告起诉之日即2021年4月16日为原告主张还款之日，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡京洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费减半收取25元，由被告胡京洲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 夏学光二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡小娜书 记 员 杨 景
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初5023号原告：赣州市奇亿商业运营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-2#写字楼。统一社会信用代码：91360702MA35JRAAX1。法定代表人：黄仁泉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林延春，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘雪容，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司诉被告林延春、刘雪容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林延春、刘雪容的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司撤回对被告林延春、刘雪容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市奇亿商业运营管理有限公司负担。审 判 员 温文斐二〇二一年五月三十一日法官助理 敖鹤雯书 记 员 李宛恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6155号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：潘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某立即支付信用卡欠款共计10449.83元（截至2020年11月7日本金6964.18元、利息2337.48元、违约金1148.17元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘某承担。事实和理由：潘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计10449.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告潘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月25日，潘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向潘某核发了卡号为6258XXXX7012的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金6964.18元，利息2337.48元，违约金1148.17元。其中账户1035XXXX0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月17日的40.15元，2019年2月17日的35.45元，2019年4月17日的35.45元，共计111.05元。本院认为：广发银行根据潘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期111.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6964.18元、利息2337.48元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金111.05元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果潘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取31元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执165号之三申请执行人：张广伟，男，1970年09月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：朱钖印，男，1972年09月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张广伟与朱钖印借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱钖印名下工商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年五月六日书记员 李月新
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初516号原告：司大华，女，1983年10月5日出生，汉族，住义马市。被告：郝秋燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告司大华诉被告郝秋燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告司大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金共计580000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告郝秋燕以郑州嘉诺珠宝有限公司的名义到原告处协商与原告在义马市宏泰商场和灵宝市分别开设两个黄金珠宝店铺，被告要求原告缴纳入股保证金60万元，原告分5笔将款项支付给被告，被告收到后没有在义马、灵宝开设黄金珠宝门店的行动。后原告告得知,被告未将款项支付给郑州嘉诺珠宝有限公司，该公司也是原告个人独资。被告答应全额退还保证金，但退还2万元后，剩余未退还。被告向原告出具了共计58万元的欠条后，款项未退还。被告郝秋燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告经常居住地为二七区陇海铁道家园，且目前正在二七区京广路司法所接受矫正，故应本案将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为,依据原告起诉及其提交的证据，原告司大华向郑州嘉诺珠宝有限公司交付保证金，双方合作经营珠宝店，后双方未实际合作经营，并由被告郝秋燕向原告出具欠条两张，故原告诉请被告郝秋燕返还保证金。原告诉请被告返还保证金的基础是双方合伙经营协议，但双方实际并未开展合作建立商铺，双方合同实际未履行。原告主张被告退还保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订了在合作协议一份，该协议内容是在义马开设店铺，结合原告为在义马、灵宝两地经营店铺所缴纳的60万元保证金的情况，该合同属双方合作协议的一部分，双方对于合作经营的总体约定，并未形成书面合同，更没有对合同履行地进行书面约定，则本案只能由被告经常居住地法院管辖，而被告郝秋燕经常居住地在河南省郑州市二七区，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。被告郝秋燕提起的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇二一年五月二十四日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1089号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因吴仁军与花明洋劳务合同纠纷一案中，关于花明洋在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：花明洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李怡静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执1126号 申请执行人尹作海与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案执行标的共计32149.55元，经本院执行，实际执行到位32149.55元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初987号原告：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海滨六路19号一至八层。负责人：李鸿伟，行长。委托诉讼代理人：杨翠华，该支行风险管理部办事员。被告：周宜安，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省雷州市。被告：王玉芬，女，汉族，1981年7月21日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被告周宜安、王玉芬金融借款合同纠纷一案过程中，2021年5月10日，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行撤诉。案件受理费5167.56元，减半收取2583.78元，申请费1809.19元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2525号之一申请执行人：黄寿久。被执行人：陆光伟。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆光伟在中国工商银行xx账户内存款人民币61587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执783号姚玉芳、郑谷军：本院执行的姚玉芳与郑谷军探望权纠纷一案，本案执行标的为郑谷军协助姚玉芳探望小孩，并交纳执行费500元。经本院立案执行，郑谷军已履行上述义务，且交纳了执行费500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2279号原告：宫银显，男，1962年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：邹佳，男，1987年7月23日出生，汉族，住海阳市。被告：于少伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：山东省显通安装有限公司，地址：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，经理。委托代理人：叶明虎，男，1979年6月19日出生，汉族，住海阳市，系该公司职工。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，地址：重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码：91500000202805587B。法定代表人：陈永平，经理。委托代理人：于双宪，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新桥新村71号，系该公司职工。原告宫银显与被告邹佳、于少伟、山东省显通安装有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫银显及其委托代理人、被告邹佳、于少伟、山东省显通安装有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫银显向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付原告工人工资54124.6元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年6、7月份，第一被告邹佳和第二被告于少伟找到原告说，他俩借用第三被告的资质，在总包第四被告那里承包了海阳市发城镇高速公路修建的一部分工程，让我干边沟和渗沟的人工活，当时约定边沟每立方米140元，渗沟每延长米20月。该工程2019年冬天施工完毕.2020年6月29日第二被告于少伟给原告出具了证明一份，证明原告边沟施工费用71244.6元，渗沟施工费用12880元，总计84124.6元，在此之前邹佳向原告支付了30000元工人工资，尚欠54124.6元工人工资未付。后原告多次找被告索要无果。被告邹佳辩称，我是干地方小包工程的，2019年5、6月份中铁公司分包指派我负责文莱高速8标段干防护水沟工程，我又分包给原告干砌水沟的活，240元每立方，我与原告之间没有签定合同，要求标准是每立方不超过0.35的砂浆，超过后按280元每立方收取由原告承担，中间工程款下来时我2019年八月十五给原告结过30000元，后又单独转过1000元给原告。八月十五时还给原告一个工作人员张春浩转过3000元，后期结算我再没有参与过，具体欠原告多少钱我不清楚。被告于少伟辩称，我是邹佳让我去干活的，我和邹佳是合伙的，我负责和中铁公司签合同，邹佳负责找人干活，后来干了一个多月的活，我们认为不赚钱，我们就不干这个活了，我们干的活中铁给我们结算5万元，共结算9万多，包含用了400方砂浆，实际到手的款项邹佳5万元，我2万元，具体以项目部账单为准。被告山东省显通安装有限公司辩称，我们没有参与过这个过程，没有签过合同，与我们无关。被告中铁十一局集团第五工程有限公司辩称，原告及第一、二、三被告均没有与我公司签定合同，与我们公司无关，但是该案涉及到文莱高速8标段是我们的工程，我们属于总包，刚才原告及第一、二被告说的结算款，我公司没有账目可查。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的山东省显通安装有限公司没有参入该工程、原告当庭撤回对山东省显通安装有限公司的起诉、原告已领取款项30000元的事实，因双方当事人无争议，本院予以确认。对双方争议的原告是包干、还是只负责人工费的问题，本院查明，本案双方未签署书面合同。原告提交的起诉证据为:被告于少伟证明，内容为：特证明宫银显工人在文莱高速八标（中铁十一局）巨形边沟508.89立方米（每立方米价格1400元）合计71244.60元；渗沟总计644米长，每延长米20元合计12880.00元，已付工人工资30000元，总欠54124.60元，合同签证人、证明人于少伟。被告于少伟质证主张；签字无异议，但是上面内容不是原告写的，认为工程已经结算完了，因为砂浆使用超标，砂浆是项目部提供的，项目部已经扣除超标费用。被告邹佳签字的书面材料，内容为：农民工工资议付手续,农民工40000元工资由项目部付清给宫银显，铺石子人工费不在40000元之内。被告邹佳质证主张该证据仅是要商议确定付款事宜的书面材料。对于双方争议的砂浆事项，原告主张只干人工，砂浆与原告无关；被告邹佳主张砂浆签字是谁现场负责谁签字，原告一直在现场，是原告负责，当时约定140元包干，包含砂浆。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，谁主张谁举证。本案关键焦点在于原告是包干还是只负责人工。由于原被告双方未签署书面合同，原告起诉依据的是被告邹佳、于少伟出具的两份证明材料，该两份证明材料经过庭审质证确认存在着意思模糊、当事人理解不一致等缺陷，对双方争议的包干、砂浆、人工费等均不能单独达到证明目的，对原告的诉讼请求无法起到确认无误的证明效力。原告需继续补充提交工程量、记工单等原始证据，在本次诉讼中原告不能提交补充证据，属于证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宫银显的诉讼请求。案件受理费576.5元（已减半），由原告宫银显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年五月十九日书记员  孙丽娜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1097号之二发往银行：中国农业银行事由：因邵秋实与孙良帅民间借贷一案中，关孙良帅中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙良帅银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年五月二日书记员  李泽骏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1125民初511号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：李韩，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告李韩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告李韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金9387.94元、费用及利息3952.46元（费用和利息结至2020年3月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××21,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日，被告仍拖欠原告消费本金9387.94元，费用及利息3952.46元未还。被告李韩未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告李韩向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告李韩办理了卡号为62×××21的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年3月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金9387.94元，利息及违约金3952.46元未还。本院认为，被告李韩向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告李韩办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款本金9387.94元，利息及违约金3952.46元（从2020年4月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告李韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告李韩在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金9387.94元，利息及违约金3952.46元（从2020年4月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告李韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年五月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终821号上诉人（原审原告）：邬文虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：吴青萍，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人邬文虎因与被上诉人吴青萍买卖合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邬文虎上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审认定与邬文虎订立买卖合同的对象为“广州××汽配”，吴青萍不是适格被告，属事实认定不清。本案邬文虎将定金与部分货款转账至吴青萍所有的名为“广州××汽配”支付宝个人商家账户，个人商家账户昵称可由用户随意设置，国家企业信用信息公示系统查无“广州××汽配”及其相关主体。邬文虎将款项转至吴青萍支付宝账户及其申请的支付宝商家账户，邬文虎系与吴青萍进行交易。邬文虎无法自行调取吴青萍名下所有支付宝账户及其申请的商家账户等个人隐私信息，需要法院开具调查函调取。另外，微信已开通实名认证，邬文虎与吴青萍磋商退换货时一直通过微信进行商谈，手机号为185××××5291的微信账号“ＡＡ广州××汽配”与吴青萍支付宝账户昵称具有高度关联性，该微信账号系吴青萍在使用。吴青萍未作答辩。邬文虎向一审法院起诉请求：1.依法判令吴青萍立即偿还邬文虎货款共6,200元；2.依法判令吴青萍返还邬文虎双倍订金共4,000元并根据商品价款三倍赔偿损失共21,000元。3.因本案支出的差旅费、住宿费、诉讼费由吴青萍负担。一审法院认为，本案买卖双方未签订书面买卖合同，据邬文虎陈述，主要的买卖事宜是邬文虎与吴青萍通过口头或微信方式联系。支付宝转账记录截图中，2019年3月16日、3月17日邬文虎将订金与部分货款转至“广州××汽配”商家账户，故订立买卖合同的主体对象应为邬文虎与“广州××汽配”。邬文虎以无法获取“广州××汽配”经营执照、工商登记等材料且商谈购货事宜、交易转账都是通过吴青萍完成，用户名为“广州××汽配”账号是吴青萍通过支付宝注册的个人商家账户等，但未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。邬文虎提供的转账记录仅能证明邬文虎向吴青萍支付款项的事实，无法证明买卖合同发生于邬文虎与吴青萍之间。微信聊天记录及微信号信息截图显示昵称为“AA广州××汽配”，微信程序并未要求用户进行实名认证，无法证实是吴青萍本人使用并进行交易。邬文虎提交的现有证据，不足以证明吴青萍系本案适格的被告，邬文虎的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邬文虎的起诉。本院认为，本案邬文虎提交的支付宝账单显示其与“广州××汽配（＊青萍）185××××＊＊91”账户存在款项往来，其提交的微信聊天记录显示其与手机号为185××××5291、昵称为“ＡＡ广州××汽配”的微信账号就汽车配件发货等问题进行协商。现邬文虎认为上述交易对象为吴青萍，其与吴青萍之间存在民事争议，并以吴青萍为被告向一审法院提起诉讼，要求其偿还货款等。邬文虎所提诉讼有明确的被告、具体的事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应予立案审理。一审以邬文虎提交的证据不足以证明吴青萍系适格被告为由裁定驳回起诉，不当限制了当事人诉权的行使，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初364号民事裁定；二、本案指令福建省柘荣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 吴惠玲审判员 罗文君二〇二一年五月二十七日书记员 林美娟本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5000号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1989年3月2日出生，汉族，住所广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王艳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年9月4日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：87843.72元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1493.31元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年9月11日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年9月13日，放款金额：80000元；逾期时间：2019年2月14日，逾期金额：73245.59元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年5月5日，理赔金额：73245.59元。尚欠保费：4412.84元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款73245.59元；2.被告向原告支付拖欠的保费4412.84元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年5月6日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款73245.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4412.84元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保428号申请人：张炳文，男，1957年7月23日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。被申请人：丁义，男，1972年12月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆美，女，1977年3月29日出生，汉族，住桓台县，系丁义之妻。申请人张炳文于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁义、荆美银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁义、荆美银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人张炳文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月十二日书记员  于 雪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1505号徐岭刚：你（单位）与张会萍民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2021)鲁1327民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人徐岭刚向申请执行人张会萍偿还借款200000及利息。二、被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人徐岭刚负担案件执行费2900元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××1722特此通知。二〇二一年五月十九日———————————————————————————联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739××××地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1147号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司员工。被告：柏美丽，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宋体环，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：徐州通来晟工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王充。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告柏美丽、宋体环、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理中，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取7080元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。审判员  周永光二〇二一年五月十三日书记员  刘 宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢42号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地绵竹市苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏。被执行人：四川君诺贸易有限公司，住所地绵竹市西南镇涌泉村4组。法定代表人：李德建。被执行人：四川凯达贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号。法定代表人：赵琼。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院(2020)川0683民初1418号判决书向本院申请执行，要求被执行人四川君诺贸易有限公司、四川凯达贸易有限公司支付案款4069979.09元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川君诺贸易有限公司、四川凯达贸易有限公司应在(2021)川0683执恢42号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川君诺贸易有限公司、四川凯达贸易有限公司的银行存款人民币4069979.09元、执行费43100.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  丁洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5087号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区江**一路149号首层G-H9-3/11轴二层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴三层D-E10-14+2.0ME-H9-14轴及A-D9-14+2M轴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初24号原告：肖艳辉，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：袁建安，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告肖艳辉与被告袁建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖艳辉到庭参加诉讼。被告袁建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息5970元，共计105970元（利息计算至2020年4月21日止，后续利息按1.99分计算至偿清之日止）；2.判令原告肖艳辉享有被告所有的位于萍乡玉泉山庄1号楼，不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号房屋的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告以位于萍乡玉泉山庄1号楼［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］的房屋进行抵押向原告借款100000元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同明确约定了借款的金额、期限、利息等，双方办理了房屋抵押登记，当日原告也依合同约定向被告支付了借款100000元，但截止到2020年4月21日，被告仅向原告支付利息15920元，尚欠利息5970元。原告多次向被告催收借款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁建安未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告肖艳辉（出借人、抵押权人）经朋友介绍认识了被告袁建安（借款人、抵押人），后被告因资金周转需要向原告提出以其名下房产作为抵押，向原告借款100000元。2019年6月21日，原告肖艳辉与被告袁建安签订了《房屋抵押借款合同》，约定：“一、被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，每月应付利息为1990元，利息自2019年6月21日开始计算；二、如被告不按期向原告偿还借款本息，被告除应归还约定本息外，还应按借款剩余本金总额加收每天万分之五的滞纳，同时应支付原告为实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、交通费和违约产生的实际费用等）；三、被告将位于萍乡玉泉山庄1号楼［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］房屋一套抵押给原告，双方到不动产抵押局办理房屋抵押登记，原告保留他项权证；四、借款到期，被告未足额还本付息，应在借款到期后两日内到原告处协商处置抵押物，用于归还借款本息。如被告未在借款到期后两日内到原告处协商处置抵押物，视为被告授权原告有权以任何方式处置抵押物……。”合同签订后，原告于当日将该笔借款转入原告卡号为62×××04的中国建设银行账户中，被告在收到借款后，向原告书写借款借据和收据各1份，载明被告已收悉原告的100000元借款。双方在萍乡市自然资源和规划局办理了土地及房屋抵押权登记后，权利人肖艳辉，义务人袁建安，不动产登记证明号为赣（2019）萍乡市不动产证明第0014685号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为100000元。借款后，被告支付利息至2020年3月20日。原告因被告袁建安未按时足额偿还借款，在催讨无果后，诉至法院。以上事实，有《房屋抵押借款合同》、银行交易明细、转账凭证、被告书写的借款借据和收据及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋抵押借款合同》，原告向被告交付了借款，双方的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告肖艳辉在庭审中提交了银行转账记录、被告书写的借款借据和收据、《房屋抵押借款合同》，结合原告的陈述，足以认定被告袁建安向原告肖艳辉借款100000元未还的事实。被告借款后，未依约足额偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告袁建安应足额偿还原告借款100000元。关于利息，虽原、被告在《房屋抵押借款合同》中约定每月利息为1990元，但新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告诉请要求被告按月息为1.99%支付的诉请已经超过法律规定，故本院依法予以调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。关于坐落于萍乡玉泉山庄1号楼［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］房屋，登记在被告名下，双方在《房屋抵押借款合同》进行了约定，并办理了抵押登记手续，故对原告要求享有该房屋优先受偿权的请求，本院予以支持。被告袁建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建安在本判决生效之日起十日内向原告肖艳辉偿还借款100,000元并按年利率15.4%向原告支付自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息；二、原告肖艳辉对被告袁建安坐落于萍乡玉泉山庄1号楼房屋［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告肖艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，由被告袁建安负担2,369元、原告肖艳辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 玮审 判 员  王 珊人民陪审员  李运佳二〇二一年五月十日代理书记员  彭怡楚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1383号之六申请执行人：龙口市九里彩钢瓦厂。被执行人：杨强，男，汉族，1962年02月16日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20917.87元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年五月二十六日书记员  黄 河
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执308号申请执行人：日立电梯（山西）工程有限公司被执行人：运城百美百货世纪广场有限公司申请执行人日立电梯（山西）工程有限公司与被执行人运城百美百货世纪广场有限公司承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1512民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人电梯安装款324500元及逾期付款违约金44900元，案件受理费3221元、执行费5489元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款，冻结了被执行人名下中国建设银行一个账户。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人有多起执行案件，故我院作出（2021）晋0822执307号预执行审计决定书对被执行人（公司）委托审计机构进行审计。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额372621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月十六日书记员  宁晓雄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4710号原告：沐凡(上海)劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华丽，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：周莺歌，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省。原告沐凡(上海)劳务派遣有限公司与被告周莺歌确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告沐凡(上海)劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人胡辉、被告周莺歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐凡(上海)劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2020年11月11日至2021年1月21日不存在劳动关系。事实和理由：被告于2020年10月4日进入第三人海福乐五金(中国)有限公司(以下简称“海福乐五金公司”)从事仓库管理工作，当时被告是和一家名为“宝湾物流”的公司签订的劳动合同。海福乐五金公司对被告的工作技能、表现都很满意，但被告嫌工资待遇低，准备辞职，海福乐五金公司为了挽留被告，主动联系到原告，因为原告公司的小时工资比较高。2020年11月9日，海福乐五金公司与原告签订《劳务外包协议》。2020年11月11日，原、被告签订了《非全日制用工劳动合同书》。其实这些都是为了实现被告在海福乐五金公司继续工作的目的。被告在海福乐五金公司岗位没变，工作性质没变，一直受海福乐五金公司的管理。2021年1月15日，被告在海福乐五金公司工作时受伤。原告认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素进行综合认定。原、被告之间并非劳动关系，原告仅仅是受海福乐五金公司的委托，为海福乐五金公司派遣普工。原告是劳务派遣单位，被告的实际用工单位是海福乐五金公司。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告周莺歌辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在海福乐五金公司工作，起初被告与其他公司签订了劳动合同，后来海福乐五金公司的经理周戈文又让被告与原告签订了劳动合同。被告一开始岗位为包装，后调整为打包，工作地点在宝湾物流4号仓。原、被告之间的劳动合同签订于2020年11月11日，约定被告担任操作类(小时工)，每天工作8小时，劳动报酬标准为每小时25元。每月5日原告以银行转账方式支付被告上月工资，无工资单，无签收。2021年1月15日，被告受伤，其向原告公司的法定代表人华丽提交过两次病假单,一次3天,一次一个月。另查明，原告与海福乐五金公司于2020年11月9日签订了《劳务外包协议》，约定合同期限为2020年11月9日至2021年11月8日；原告在海福乐五金公司提出人员需求后，应在2个工作日内提供符合海福乐五金公司需求的相应人员；服务费用按照原告实际提供服务的有效工作量经海福乐五金公司授权人员确认后据实计算；费用结算及支付：叉车工36元/小时、仓库普工27元/小时，该费用已包含原告员工的工资、商业保险、福利、根据国家法律法规应为员工缴纳的各项费用和原告的管理费用等内容。再查明，原告公司的经营范围为劳务派遣服务、职业中介活动等，其劳务派遣经营许可证的有效期限为2020年4月13日至2023年4月12日。2021年1月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2020年11月11日至2021年1月21日存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年3月9日作出松劳人仲(2021)办字第331号裁决书，裁决如下：确认被告与原告2020年11月11日至2021年1月21日期间存在劳动关系。嗣后，原告不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、非全日制劳动合同书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，法律规定用人单位与劳动者订立劳动合同，旨在将双方的权利义务明晰化，以免日后发生纠纷时，劳动者维权缺乏依据。本案中，即便被告的工作地点在案外公司，但与被告签订劳动合同的相对方为原告，劳动合同中也清楚了约定了双方的权利义务，明确载明被告的用人单位为原告，并且实际向被告发放工资报酬的也是原告。另外，原告虽然认为其与被告之间不存在劳动关系，但同时又强调其与被告、海福乐五金公司之间为劳务派遣关系，这一观点显然也存在矛盾。法律并未禁止劳务派遣用工，即便如原告所述，被告是劳务派遣用工，那么，原告作为劳务派遣单位，依法也是被告的用人单位，而海福乐五金公司则仅仅是用工单位，故而这一陈述也印证了原、被告之间乃劳动关系的事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告沐凡(上海)劳务派遣有限公司与被告周莺歌在2020年11月11日至2021年1月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沐凡(上海)劳务派遣有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执267号之二被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司，住所地天柱县。法定代表人：刘良智。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款CNY7444.00元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月六日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1031号之一被执行人：万某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某在财付通账户内存款人民币1010.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月十二日书记员  牛雨薇
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢613号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5055号民事判决书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人丁帅军与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3662元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执958号之二申请执行人付志愿，男,1982年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李海波，男,1988年5月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人付志愿与被执行人李海波借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9405号民事调解书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经网络查控，被执行人李海波无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十一日书 记 员  冯 鹏
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7149号     原告：陈继艳，女，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。       委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。       被告：李朋，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住浙江省诸暨市。       原告陈继艳与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告李朋所有的价值155000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈继艳的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈继艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付该款自2021年2月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年起，被告因做袜子生意缺少周转资金分次向原告借得人民币150000元，后被告一直未归还。经原告多次催讨，被告于2021年1月6日亲笔出具借条一份，载明借款15万元，还款期限为2021年2月1日。期满后，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。审理中，原告补充事实和理由：被告共向原告借款人民币218000元，归还部分后，还欠150000元。       被告李朋未作答辩。       原告陈继艳围绕其诉讼请求向本院提交了借据、转账凭证。被告李朋未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告李朋曾向原告陈继艳借款。2021年1月6日，被告李朋出具借据一份，载明：“本人借款人李朋今向出借人陈继艳借到人民十五万元整借款方式为微信支付支付宝转账方式还款日期为2021年2月1号。”借款到期后，被告李朋未能归还上述款项。       本院认为，原告陈继艳与被告李朋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李朋尚欠原告借款本金150000元，由原告提供的欠条及庭审陈述可供证实，被告李朋理应承担归还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。现原告起诉要求被告李朋归还借款本金150000元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朋未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告李朋应归还原告陈继艳借款本金150000元，并支付该款自2021年1月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1295元，合计2945元，由被告李朋负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年五月十七日     代书记员赵镥杰