wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1159号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：彭冬华，男，1974年2月1日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告彭冬华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告彭冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46634.67元、利息及费用共计26703.68元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年7月向被告核发卡号为43×××25的信用卡，授信额度为27000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计73338.35元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭冬华未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年7月31日向被告发放卡号为43×××25的信用卡，信用额度为27000元，后信用卡提高额度至52000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年1月开始逾期还款。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金46625.67元，利息27729.45元、费用（违约金）6399.47元。另查明，原告主张的违约金（费用），包含违约金5897.71元，其他费用501.76元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金46625.67元、利息27729.45元、费用501.76元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年5月18日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××25）用信本金46625.67元、费用501.76元及利息（截止2021年5月17日的利息27729.45元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月18日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告彭冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月二十四日书记员  黄毅玲
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执398号鲁某某：关于你与党某某离婚纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请执行，请求被执行人党某某给付案件款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人党某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执398号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3314号原告：孙德荣，女，1955年10月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市哈龙贸易有限公司，住所地：龙口开发区河北路20号，统一社会信用代码：91370681613480561L。法定代表人：成德发，任经理。原告孙德荣与被告龙口市哈龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德荣撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年五月二十九日书记员  王毓臻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5996号原告：朱宝君，女，1977年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南华置房地产开发有限公司，住济南市。法定代表人：张鑫，职务不详。原告朱宝君与被告济南华置房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱宝君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱宝君撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年五月二十八日书记员  王婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢271-1号申请执行人：师会庆，男，1979年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：孟州市三扬五金制品有限公司，住所地：孟州市谷旦镇张刘李村。法定代表人：倪学军，该公司总经理。本院在执行师会庆与倪学军、孟州市三扬五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪学军在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币349.94元。二、划拨被执行人倪学军在财付通支付科技有限公司085e9858ed02f56be89d3c385@wx.tenpay.com账户内存款人民币423.36元和302.31元，合计725.67元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月二十九日书记员  崔晓星
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初348号原告：陈小平，男，1981年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：李家明，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住石城县。原告陈小平与被告李家明合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼；被告李家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金计人民币22500元，并按月利率0.7%计算自2018年4月13日起至款清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告以购买货车资金不足，需要资金为由向原告借款，原告也出借了借款给被告，被告并于2018年4月13日出具了一份借条给原告，出具借条以后被告仅仅归还一次借款，即2500元整。后被告未再支付任何本金和利息。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有还款的义务，原告具有收款的权利。但是，时至今日，原告对被告进行了多次的催讨，被告依旧不履行还款的义务。为维护原告的合法权利，提起诉讼请求依法裁判。被告李家明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月，原、被告合伙购买了一辆车牌号码为鄂Ａ×××××货车用于做生意，后原、被告结束了合伙关系。2018年4月13日,原、被告双方协商将货车以25000元的价格转让给了被告，因被告无钱支付，遂向原告立具了金额为25000元的欠条一份，并约定分十个月还清，从2018年6月1日至2019年3月1日止，每个月还款2500元，月利率0.7%。原、被告双方于2018年4月14日签订了转让协议书。被告于2018年6月归还了2500元，后未再归还剩余款项。原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的借条一份、协议书一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明后，本案案由变更为合伙合同纠纷。原、被告进行合伙经营，后两人散伙，并对合伙经营投资及股份进行了结算，被告向原告立具了欠条，明确被告应支付给原告合伙投资的车辆转让款25000元，系双方真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，原告在庭审中认可被告于2018年6月归还的2500元抵扣本金，主张被告尚欠本金22500元，其主张是对自身权益的合理处分，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方在立具的欠条中约定月利率0.7%计算利息，现原告要求被告按约定月利率0.7%支付自2018年4月13日起至款清之日止的利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家明应在本判决生效后10日内归还原告陈小平欠款22500元，及按月利率0.7%计付自2018年4月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元（原告陈小平已预交），由被告李家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年五月二十一日代理书记员  肖庆玉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之二申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市凌海大街33号。被告:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康某在中国邮政储蓄行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1077号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈改莲，女，1976年04月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈改莲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾炜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告陈改莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19892.40元及利息和费用（截止2019年8月25日的利息和费用为15450.54元，从2019年8月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告陈改莲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8024），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19892.40元，利息及费用15450.54元。被告陈改莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告陈改莲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8024），被告陈改莲与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币19892.40元、利息及费用15450.54元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈改莲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19892.40元及截止2019年8月25日的利息、合同约定的其他费用15450.54元，共计35342.94元，及自2019年8月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元、公告费600元,由被告陈改莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      曾  炜  二〇二一年五月十九日 法 官 助 理     苏  杰书  记  员      张  欣1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3441号原告：广州金芝中药饮片有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号10幢一楼，统一社会信用代码91440114578007866Y。法定代表人：翟庆友，该公司总经理。被告：广州海珠区福信康药店，住所地广州市海珠区艺苑南路108-110号首层08号商铺，统一社会信用代码91440101MA59PEA7XW。投资人：韩金花。被告：刘苏城，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州金芝中药饮片有限公司（以下简称金芝公司）与被告广州海珠区福信康药店（以下简称福信康药店）、刘苏城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金芝公司的法定代表人翟庆友到庭参加诉讼。被告福信康药店、刘苏城经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2020年1月1日，原告与福信康药店签订《药品购销合同》，约定原告向福信康药店供应相关清单上的商品，由原告负责派送。合同期限自2020年1月1日至2021年1月1日。货款结算方式是累计1个月，第2个月l0日前结清第一个月货款。如福信康药店未按时结算货款超过30天，原告有权要求福信康药店支付违约金，标准为每逾期一天，支付应付款项的万分之五，逾期60天仍未支付，原告有权就余款部分通过司法途径寻求帮助，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由福信康药店承担；二、证明买卖关系存在的其他凭证：刘苏城签名确认的《销售单》、原告员工与刘苏城的微信聊天记录、转账记录；三、货物交付种类：药品；四、实际货物总价：2020年6月、7月、12月货款合计6225元；五、货物交付：2020年6月、7月、12月根据刘苏城指示，金芝公司将药品送至刘苏城指定收货地址；六、付款及方式：刘苏城于2020年12月15日通过支付宝付款1176元；七、未付货款数额：5049元；八、其他需要说明情况：1.根据原告申请，本院于2021年3月31日作出（2021）粤0114民初3441号民事裁定书，裁定冻结福信康药店、刘苏城银行存款5957元或查封、扣押等值的其他财产；2.双方之间的其他月份的货款已结清；3.福信康药店系个人独资企业，韩金花系唯一股东，成立日期2017年6月17日。九、原告金芝公司的诉讼请求：1.两被告支付5049元货款；2.两被告支付违约金（以5049元为基数，自2021年1月11日起按LPR四倍计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。十、被告福信康药店、刘苏城未答辩。裁判理由与结果本院认为：福信康药店与金芝公司自愿签订案涉《药品购销合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。金芝公司已实际履行送货义务，福信康药店应当支付对价货款。福信康药店尚欠金芝公司货款5049元未付的事实，有当事人陈述、刘苏城签名确认的《销售单》、原告员工与刘苏城的微信聊天记录、转账记录为证，故金芝公司诉请福信康药店支付货款5049元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方合同约定结算方式为“第2个月l0日前结清第上个月货款”，案涉货款应在2021年1月10日前结清。双方合同约定了违约金，如福信康药店未按时结算货款超过30天，原告有权要求福信康药店支付违约金，标准为每逾期一天，支付应付款项的万分之五。现原告诉请福信康药店自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付违约金，并未超出案涉合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于刘苏城承担还款责任的问题。原告认为刘苏城签订案涉合同，且收货、对账、付款均由刘苏城负责，刘苏城系福信康药店的实际经营者，福信康药店网上公示的对外联系方式即是刘苏城的联系方式，应由刘苏城承担案涉欠款的付款责任。对此，本院认为，首先，福信康药店系依法设立的企业，登记的法定代表人为韩金花，原告系与福信康药店签订的案涉合同，合同主体系福信康药店，而非刘苏城。其次，合同履行过程中，刘苏城虽然负责收货、对账、付款，但刘苏城并未表示以自己的名义承担案涉付款义务。再次，事实上，以个人账户支付公司的债务在实际生活中极为常见，仅凭该些证据，不足以证明刘苏城对福信康药店的案涉债务承担共同还款责任。综上，本院认为原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。福信康药店、刘苏城经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州海珠区福信康药店于本判决生效之日起十日内向原告广州金芝中药饮片有限公司支付货款5049元；二、被告广州海珠区福信康药店于本判决生效之日起十日内向原告广州金芝中药饮片有限公司支付违约金（违约金以5049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2021年1月11日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州金芝中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费79.57元，均由被告广州海珠区福信康药店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十七日书记员  高英豪罗奕晴
重庆市高级人民法院民事裁定书（2021）渝民终341号 上诉人（原审被告）：重庆市高新技术产业开发区群悦五金工具经营部，经营场所重庆市九龙坡区陈家坪一城新界西站机电市场平街一层A2-01。经营者：昌田云，女，1969年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。上诉人重庆市高新技术产业开发区群悦五金工具经营部（以下简称群悦五金经营部）与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，群悦五金经营部收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市高新技术产业开发区群悦五金工具经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长 黑小兵审  判  员 周  露审  判  员 宋黎黎   二〇二一年五月二十一日 书  记  员  谭昭宏 1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执642号凌海市某某某某某某某、柴某某、靖某某：凌海市某某某某某某某与柴某某、靖某某某某某某文书一案，申请执行标的共计2999763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3032161.00元,其中执行费32398元。本院已于2021年5月28日将该款转付给凌海市某某某某某某某。至此，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议书的内容履行完毕交付楼房义务，凌海市某某某某某某某向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3174号 原告:廖培生，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告廖培生与被告张帮强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年5月18日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖培生的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张帮强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖培生向本院提出诉讼请求： 1.判决被告给付原告劳务工资11 150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务，约定每天工资约定每天给付劳务工资每人250元，劳务工程结束后，双方进行了结算，被告没有给付工资。其后原告多次向被告催要劳务工资，故起诉到法院。被告张帮强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：2015年12月被告在巫山县关渡镇建设房屋工程雇佣原告等人做劳务。工程结束后，被告没有向原告给付工资。原告当时的工友李高云、张守琼、胡继祥、胡培安均证实原告做工51天，按照每天工资250元计算，借支800元，下欠工资为11 150元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠付工资清单原件一份等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张帮强雇佣原告等人从事劳务，虽没有给原告出具清单，但其务工的人员均证实原告为被告从事了劳务工作，被告应当给付原告劳务工资，至今被告张帮强未给付原告下欠劳务工资11 150元，因此，被告张帮强应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张帮强在本判决生效后十日内给付原告廖培生劳务工资11 150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告张帮强负担。本判决为终审判决。   审  判  员      赖江帆   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执717号之八申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行人:康某，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人:张某某，男，1962年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币445376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年五月二十日书记员  姜 明
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0803刑初69号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人颜芹，女，1992年8月4日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，太平洋第二建设集团有限公司下属茂名昊洋路桥建设有限公司财务会计，住淮安市淮安区。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人颜芹犯职务侵占罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本案审理期间，因由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年5月25日对本案中止审理。现中止审理的原因已经消失，应对本案恢复审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 江 超人民陪审员 王 洵人民陪审员 刘芳凌二〇二一年五月三十一日书 记 员 葛晓桐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1234号原告：郭守芳，男，1972年11月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：赵春青，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭守芳与被告赵春青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守芳及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告赵春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵春青立即偿还原告借款30000元并自2016年4月10日按照月息1.5分支付至被告实际偿还之日止的利息。事实和理由：2014年4月，被告以家里有急事，需要钱周转为由向原告借取现金30000元，并约定借款利息为月息1.5分，就上述借款被告为原告出具借据。期间被告就上述借款支付利息至2016年4月10日。现经原告就上述借款和利息进行催要，被告拒不偿还。赵春青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告赵春青向原告郭守芳借款30000元，书面约定月息1.5分，并为原告出具了借据。后被告赵春青付息至2016年4月10日。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春青向原告借款30000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5支付相应利息，对于发生在2016年4月11日至2020年8月19日之间的借款利息，不超合同约定及当时限制性利率的有关规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵春青于判决生效后十日内给付郭守芳借款本金30000元并支付相应利息（以借款本金30000元为基数，自2016年4月11日-2020年8月19日按照月息1.5分计算，2020年8月20日至赵春青实际清偿之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回郭守芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由赵春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年五月二十八日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1091号 原告：殷萌，男，1980年1月9日出生，汉族。被告：俞翔，男，1977年9月7日出生，汉族。原告殷萌与被告俞翔承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷萌到庭参加诉讼。被告俞翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款14万元及同期利息损失18270元（以2019年同期贷款利率4.35%自2017年7月28日至2020年7月28日）；2、判令被告承担违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2017年4月，被告请其为被告的金延安项目制作一批雕塑和道具，蜡像分两批制作，有原告发送的采购报价单为证。第一批蜡型和道具其于2017年6月22日安装完成。此后，其开始制作第二批蜡像。大概一个月后，被告要求暂停第二批蜡像制作。第一批蜡像被告欠其8万元，第二批也产生了6万元的费用。被告一直未支付。2020年下半年，被告开始不接电话、不回微信，其无奈诉至法院。被告俞翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、其与被告的微信聊天记录；2、蜡像照片、清单。被告未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据依法认定的证据，本院认定如下事实：自2019年3月，原告频繁通过微信向被告催问回款情况。2019年5月3日，原告在微信中称：“17年6月，我把第一批蜡像给你安装上的，现在是19年5月已经马上要两年了！！”。被告对此予以确认。原告继续催问：“钱，啥时候到呢吗？？？”，被告回复：“快了”。2020年2月19日，被告在微信中询问原告：你那边还剩多少？，原告回复：“14w”，被告回复：“你算的和帐上不一样吧！没做的也算上了吧”，原告回复：“做完的还差8万元，第二批已经做到了蜡型部分，身体都翻制了，因此第二批给你算了6万，那次吃饭的时候不是给你说过的吗？？”，被告回复：“我记得账上应该室个七万多，回单位再看看”，原告回复“都三年了，你还跟我在这抠这几千块钱吗？？而且，第二批，我已经干了的部分，难道就不算了吗？？”。被告当日再未回复。此后至2020年11月9日，原告多次通过微信向被告主张上述款项，被告未提出异议。庭审中，原告明确第一批蜡像被告欠其7.8万元，其按照8万元主张。第二批五个蜡像成品为11万元，根据目前制作情况，其主张6万元，现该批蜡像暂停制作，原告亦未要求交付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告在庭审中自认第一批蜡像为7.8万元，该数额与其在微信中主张的8万元基本吻合，且与被告在微信记录中认可的7万元余元基本相符，本院对此予以确认。被告在微信中亦表示尽快解决，但始终未实际支付，故应向原告支付该7.8万元。关于原告主张的第二批蜡像费用6万元，在2020年2月19日双方的微信聊天中原告明确告知了被告价格，且从聊天内容反映，原告此前亦曾向被告告知过6万元的价格，而从双方此后的聊天中反映被告对原告主张的价款再未提出过异议，故该6万元本院予以认定。以上，被告共计应向原告支付13.8万元。关于原告主张的2017年7月28日至2020年7月28日期间利息损失，因双方未约定明确的付款时间，且原告在催款过程中对被告提出的还款计划未表示过反对，故原告主张上述期间的利息，本院不予支持。当事人可以在合同中约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金或者违约金的计算方法。本案中，原、被告未约定过违约金，故原告主张违约金1万元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞翔于本判决生效后十日内向原告殷萌支付13.8万元；二、驳回原告殷萌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3665元（原告已预交），现由原告负担600元，被告负担3065元。公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李  涛   二〇二〇年五月十二日 书  记  员    尚拥郃 1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢37号之一申请执行人：施文贵，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:方炎福，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人施文贵与被执行人方炎福借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5543号民事判决已发生法律效力，方炎福应偿还施文贵借款本金30万元及利息，由方炎福负担案件受理费3561元。本院依申请于2021年1月13日立案恢复执行，依法向被执行人方炎福发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人方炎福的财产情况进行了查询，查明被行人名下无证券、车辆、银行存款可供执行，另至被执行人住所地调查，被执行人未在住所地居住；本院已查封了被执行人名下坐落于福清市××镇××村××地号整座混合四层楼房【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××9号】，因房产系集体土地上建筑存在变现困难，申请执行人表示可暂缓拍卖。本院于2021年1月20日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初5543号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年五月八日书记员 林贝莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3618号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街办阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，该商行业务经理，住该商行。 被告：西安曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6UQHPY00。经营者：段海洋。原告西安市未央区盛宇百货商行与被告西安曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月26日货款1.3万元；2.判令被告支付原告货款资金利息，利息计算方式以1.3万元为基数，从2019年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日的利息；3.判令被告支付原告差旅费、律师费3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年1月开始合作，由原告向被告配送食品，双方约定次月结清上月货款。但实际合作中被告却以各种理由拖欠。至2019年9月26日，被告欠付原告货款1.3万元，被告承诺支付并未履行。此后原告催讨上款未果，故诉至法院，形成诉讼。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有：微信聊天记录及该微信聊天记录项下的微信支付转账凭证。微信支付转账凭证显示付款方段海洋，收款方江波。聊天记录中段海洋向江波发送一张货物清单询问欠款具体金额，该清单显示有“王某某签字”；江波2019年6月14日向段海洋发送的欠款单据显示止5月13日共欠16776元，显示有王某某签字。此后微信聊天记录显示段海洋陆续向江波有转款。另原告还提交有部分显示有王某某签字的供货单。段海洋系被告经营者，江波系原告本案委托诉讼代理人。原告称，自2018年5月起，原告开始向被告供应小食品；供货截止时间为2019年5月13日，供货货款约5、6万元；2019年5月13日，被告员工王某某向其出具欠条一张，显示截止2019年5月13日尚欠货款16776元；段海洋以微信转款的方式向江波转款，分别于2019年6月14日转款1776元、2019年9月26日转款2000元，尚欠货款1.3万元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。以原告提交的供货单据及微信聊天记录等，结合微信聊天记录上下文文意，及显示有聊天相对方姓名的微信转账记录，应可证明截止2019年5月13日，被告欠付原告货款16776元。原告自认被告已付款金额为3776元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故已付款金额以原告自认金额为准，原告主张被告支付货款1.3万元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算起止时间、计算基数并无不妥，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张的差旅费、律师费，其并未提交证据证明该项主张，故该项诉请本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区盛宇百货商行支付货款1.3万元；二、被告西安曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区盛宇百货商行支付利息（以1.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告西安市未央区盛宇百货商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元、公告费800元(原告已预交)，由原告承担案件受理费37元，被告承担案件受理费63元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年四月二十六日法 官 助 理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1122号原告：李祥玉，男，1950年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李爱云，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：聂兴强，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告李祥玉与被告聂兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥玉及其委托诉讼代理人李爱云到庭参加了诉讼，被告聂兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥玉诉称，2011年至2014年期间，被告以做生意为由多次在原告处借钱并约定了利息，2019年3月12日，双方达成了还款协议，约定每年还款1万元，而被告违反约定，不履行双方约定的还款协议。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告聂兴强未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2014年期间，被告聂兴强多次分别向原告李祥玉及案外人赵风春、李爱香借款，并分别向出借人出具了借条。借款发生后，案外人分别将与被告聂兴强的债权转让与原告李祥玉。2019年3月12日，经原被告双方进行清，被告聂兴强共欠原告李祥玉借款10万元，并出具还款协议一份，还款协议显示：“今有聂兴强借款拾万元。每年还款分三次，一次叁仟余元，一年一万，麦1次、秋1次、春节1次，如一次不给，视为全部违约，可起诉全部借款金额。在场人：李祥春、李文月、李德起、李祥玉、李祥贞、聂兴强、聂少忠古历2019年3月12日”，还款协议由原告李祥玉所书写，在场人均在自己名字上按了手印。还款协议签订后，被告聂兴强陆续向原告李祥玉还款16000元。以上事实，有原告提交的借条、还款协议以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告聂兴强向原告李祥玉出具借条及还款协议是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告聂兴强应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告聂兴强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告向被告主张利息，但原告提交的还款协议上并未显示双方是否约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方在签订还款协议后是否还有利息，因此，原告李祥玉对利息的主张不予认可。被告聂兴强所偿还的16000元应当视为本金，故被告聂兴强现在尚欠原告李祥玉借款本金84000元。但又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中原告所主张的利息应当自逾期还款之日起参照逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算，又因双方未约定具体还款期限，故应当按原告起诉时（即2021年4月25日）为逾期之日。因此，原告所主张的利息应当以借款本金为84000元为基数，按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算（年利率3.85%），自2021年4月25日起开始计算至还清为止。被告聂兴强经传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂兴强偿还原告李祥玉借款本金84000元及利息（以借款本金为84000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月25日起计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告李祥玉的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告聂兴强负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年五月十日书记员  陈祥东
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3400号原告：榆树市新立镇志诚化肥经销处        经营者：王志，男，汉族，1969年9月16日出生，现住吉林省榆树市新立镇街道10组。        被告：刘某，女，汉族，1954年2月2日出生，现住吉林省榆树市。        原告榆树市新立镇志诚化肥经销处与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告榆树市新立镇志诚化肥经销处撤回起诉处理。        审判员    张明复二〇二一年五月二十五日书记员    张可为
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执恢29号申请执行人:翟访学，男，1960年10月27日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:翟少华，男，1985年4月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩景，男，1989年2月25日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行翟访学、翟少华与韩景机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0503民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟访学、翟少华于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩景给付赔偿款256613元，案件受理费8857元、执行费3882元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人韩景银行账户，其名下车辆在另案已查封。被执行人已主动履行案款2000元，申请人已实现债权2000元，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月十九日书    记    员      雷  悦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0922执656号移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。被执行人：罗益斌，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗益斌责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初6号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人罗益斌支付人民币1925元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、4月9日、4月25日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人名下资金1101.41元，被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人罗益斌名下无房产登记信息。4、本院于2021年5月18日对被执行人罗益斌采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 宋 欣审判员 何 华二〇二一年五月二十日书记员 邓安君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2444号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：张珺，女，汉族，1984年5月24日出生，住福建省福州市马尾区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告张珺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，张珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张珺归还平安银行剩余贷款本金375224.36元；2.判令张珺支付拖欠利息22867.93元、本金罚息1003.29元、利息复利784.66元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金375224.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息22867.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为399880.24元（截至2021年1月25日止）；3.判令张珺支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如张珺不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为504××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张珺继续清偿；5.判令本案的诉讼费由张珺承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令张珺支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与张珺于2019年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为435000元；贷款期限为48个月，自2019年12月19日起至2023年12月19日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；张珺同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为504××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若张珺没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求张珺承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但张珺自2020年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。张珺未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，张珺于2020年10月19日逾期还款，截至2021年5月10日，张珺尚欠平安银行借款本金375224.36元、利息40479.26元、罚息3831.77元、复利2967.75元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与张珺签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，张珺未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求张珺支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，张珺应依约赔偿平安银行律师费2600元。张珺自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为504××××的宝马牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。张珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张珺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金375224.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月19日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、张珺于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对张珺所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为504××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果张珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取计3668.5元，由张珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2741号之一申请执行人林世财，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人林世财与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）078号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2268号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。被告：周平，女，汉族，1973年1月20日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金169846.04元及利息、复利（暂计至2021年2月1日的利息68781.56元、复利13885.34元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170707002081）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：被告向原告贷款金额400000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告向被告发放贷款，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金169846.04元及利息68781.56元、复利13885.34元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。周平未作答辩。周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周平自2019年7月7日起逾期还款，周平尚欠平安银行借款本金169846.04元。平安银行为实现本案债权，委托福建融成律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行与周平签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向周平足额发放贷款，履行了合同约定的义务，周平未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。原告平安银行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2019年7月7日起的逾期本金对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由周平承担，故周平应向平安银行赔偿律师费700元。周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还本金169846.04元以及相应的利息、罚息、复利（自2019年7月7日起逾期本金相对应的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至债务清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不超过年利率24%）；二、周平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，适用简易程序减半收取2549元，由周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年五月二十四日书记员  何蒋盈附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2472号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：杨尊钦，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告杨尊钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，杨尊钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨尊钦归还平安银行剩余贷款本金45185.08元；2.判令杨尊钦支付拖欠利息4422.56元、本金罚息700.37元、利息复利338.24元（截至2021年3月11日止），并支付自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45185.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4422.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为50646.25元（截至2021年3月11日止）；3.判令杨尊钦支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨尊钦不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨尊钦继续清偿；5.判令本案的诉讼费由杨尊钦承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令杨尊钦峰支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与杨尊钦于2017年6月3日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款本金最高额为124500元；贷款期限为96个月，自2017年6月3日起至2025年6月3日止；后杨尊钦又于2019年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为71000元；贷款期限为36个月，自2019年5月27日起至2022年5月27日止；现贷款年利率为24%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；杨尊钦同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨尊钦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨尊钦承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但杨尊钦自2020年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。杨尊钦未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，杨尊钦于2020年10月27日逾期还款，截至2021年5月10日，杨尊钦尚欠平安银行借款本金45185.08元、利息5769.17元、罚息1397.96元、复利676.75元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与杨尊钦签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，杨尊钦未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求杨尊钦支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，杨尊钦应依约赔偿平安银行律师费2600元。杨尊钦自愿以其所有的闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。杨尊钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨尊钦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45185.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月27日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、杨尊钦于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对杨尊钦所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为××××的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果杨尊钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由杨尊钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院      民事判决书       (2021)陕0722民初1333号      原告：赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。   被告：苏某某，男，汉族，住陕西省城固县，系陕FXXXXX号小型轿车车主及驾驶员。   被告：中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700709991XXXX。   法定代表人：薛某，系该支公司总经理。   委托诉讼代理人：邵某某，该支公司理赔科员工，委托代理权限为特别授权委托。   原告赵某某与被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨惠珉、被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人邵亚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自的理赔限额内赔偿原告1、医疗费6232元（不含司机苏某某已付费用）；2、误工费14400元；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费2280 元；5、营养费1800元；6、鉴定费2160元；7、精神抚慰金1000元； 8、交通费300元； 9、电动车修理费1000元，以上合计36372元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月22日12时许，被告苏某某驾驶陕FXXXXX号小型轿车在城固县XX镇XX道，与原告赵某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵某某受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经城固县交通警察大队认定，被告苏某某应负本起交通事故的全部责任；原告赵某某无事故责任。事故发生后，赵某某被送往城固县桔园镇中心卫生院治疗，被诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、胸背部软组织挫伤；3、左肾囊肿；4、肝囊肿；5、右肾错构瘤；6、左胫骨平台骨折愈合内固定断裂。原告在城固县桔园镇中心卫生院住院13天，花医疗费2978.35元（均由被告保险公司垫付）。原告出院后在三二0一医院门诊检查，花医疗费232元。2021年3月16日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、赵某某右侧7、8肋骨骨折，胸背部软组织挫伤，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；2、赵某某左胫骨平台骨折愈合内固定断裂，行内固定物取出术。其后期医疗费用评估为陆仟元；治疗时限评估为二十五天左右。原告支付鉴定费2160元。被告苏某某驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，故依照法律规定，起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。   被告苏某某承认原告在本案中所主张的事实，提出应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由答辩人承担。   被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告左胫骨平台骨折愈合内固定断裂不是本次交通事故所致，原告行内固定物取出术花医疗费6000元保险公司不予认可。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。保险公司在本次交通事故中垫付的医疗费2978.35元，请求本案一并予以处理。    本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵某某主张的事实予以确认。交警部门认定赵某某无交通事故责任；苏某某应负本起事故的全部责任，因原、被告双方对此责任认定均无异议，故本院予以采信。苏某某在本次事故中所驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，故被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司应首先在交强险和商业险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由被告苏某某承担。本案主要争议焦点为：1、原告的医疗费计算标准。2、原告的误工费计算标准。3、原告护理费计算标准。4、原告精神抚慰金计算标准。对于原告主张的医疗费9210.35元，被告保险公司对原告行内固定物取出术花医疗费6000元不予认可。经查，2017年11月原告左胫骨上段粉碎性骨折行内固定术，至今未取钢板。原告发生本次交通事故后，城固县桔园镇中心卫生院的诊断证明和病历均显示原告赵某某左胫骨平台骨折愈合内固定断裂。庭审中，被告保险公司未提供证据证明原告左胫骨平台骨折愈合内固定断裂非本次交通事故所致，且当庭明确表示不申请鉴定，故被告保险公司的辩解理由本院不予采信。原告的医疗费总计为9210.35元（含二次手术费6000元）。对于原告主张的误工费，虽然原告年龄已经超过60周岁，但被告并无证据证明原告已丧失劳动能力，且原告系肉牛养殖专业户，本院结合赵某某的职业、年龄及身体状况，本院酌情认定70元/天，误工时间参照鉴定意见确定为120天。对于原告主张的护理费，原告住院期间13天由其儿子护理，后期由其家人护理，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准认定为102元/天，护理期参照鉴定意见确定为60日。原告主张精神抚慰金1000元，因本次交通事故未造成原告严重后果，且原告伤情未达到伤残等级程度，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，原告赵某某的各项损失计算如下：1、医疗费9210.35元（含二次手术费6000元）；2、误工费8400元（120天×70元/天）；3、护理费6120元（60天×102元/天）；4、住院伙食补助费2280元[（13+25）天×60元/天]；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费300元；7、电动车修理费1000元，以上费用共计29110.35元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   原告赵某某的各项损失共计29110.35元，由被告中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告29110.35元，扣除已垫付的医疗费2978.35元外，实际再赔付26132元。   以上给付款项限判决书生效后三十日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2160元,共计2410元，由被告苏某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 员 张 晓      二〇二一年五月十二日      书 记 员  白 茹      备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：   账户名称：城固县人民法院   账 号：XXXXXXXXXXXXX1004   开户银行：农行城固支行西友分理处   西友分理处行号：103799361630   承 办 人：张 晓   联系电话：0916-721XXXX             1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5291号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：佟福江，男，1960年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告佟福江挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告“佟福江”提起诉讼，依照原告提供的“货运车辆挂靠合同”显示乙方签字人姓名两个字，且原告未提供二人系同一人的相关证据，故被告主体错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年五月七日书记员 魏立涛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1339号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：冯伟东，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯伟东金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初329号原告：陆少琴，女，1945年6月12日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：郁建红，系原告陆少琴女儿，1972年9月22日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：袁海景，男，1981年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告陆少琴与被告袁海景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆少琴的委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加了诉讼，被告袁海景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆少琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《售房协议书》；2.被告双倍返还原告定金100万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，原、被告订立购房协议一份，约定被告将其名下位于海门港证大花园A02幢的房屋（以下简称案涉房屋）以610万元的价格卖给原告；协议订立之日，原告支付定金50万元，余款于9月15日前办理过户手续时付清；如一方违约，另一方有权解除协议，违约方承担总房款10%的违约金。协议订立后，原告支付了50万元定金。但由于案涉房屋被司法查封并已进入拍卖程序，导致被告无法履行协议约定的义务，被告已构成根本违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。被告袁海景辩称，在案涉房屋的司法拍卖过程中，原告致电被告，让被告退出竞拍，因此被告未拍得案涉房屋导致无法交付的责任在于原告。经审理查明，2020年8月6日，原、被告签订《售房协议书》一份，约定袁海景将案涉房屋以610万元的价格出售给陆少琴；签订本协议当日，陆少琴支付定金50万元，余款于2020年9月15日前双方办理过户手续前付清；如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，违约金按总房款的10%计算等。8月9日，原告向被告支付了定金50万元。12月29日，原、被告达成售房补充协议一份，约定由于被告本人原因，案涉房屋延期至2021年2月10日前完成过户手续，被告同意房屋总价款变更为590万元，如到期未能完成转让，被告自愿承担房款的30%的违约金。另查明，被告袁海景于2018年12月26日以案涉房屋为案外人南通弘峰建筑工程有限公司的债务提供了抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司。2020年6月17日，经本院主持调解，三方就上述债务达成一致调解意见，如南通弘峰建筑工程有限公司未向江苏海门农村商业银行股份有限公司履行还款义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司有权将已被抵押的案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2021年2月2日，因南通弘峰建筑工程有限公司未按调解协议履行义务，案涉房产经司法拍卖程序，被郁建红以最高价竞得。庭审中，原告陈述，其于2021年1月初才知晓案涉房屋已被设立抵押，即将进行司法拍卖。上述事实，有原告提供的售房协议书、收条、售房补充协议、不动产登记证明、本院（2020）苏0684民初1893号民事调解书、拍卖成交确认书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。本案中，原、被告订立的售房协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告明知案涉房屋已被设立抵押、其无处分权，仍与原告签订售房协议，现案涉房屋已被司法拍卖，导致售房协议无法履行，被告的行为构成根本违约，其应当承担违约责任。现原告主张解除合同，并要求被告双倍返还定金100万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其未拍得案涉房屋导致无法交付的责任在于原告，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆少琴与被告袁海景之间的房屋买卖合同；二、被告袁海景于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陆少琴定金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告袁海景负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费13800元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  陆 艳人民陪审员  陈永发人民陪审员  韩 胜二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄清清书 记 员  姚 丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1736号申请执行人严贵华，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林平，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严贵华与被执行人林平借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初165号民事判决已发生法律效力。申请执行人严贵华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林平偿还借款本金9万元及利息。本院于2021年3月24日立案执行后，向被执行人林平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人严贵华未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林平可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林平房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林平的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人严贵华对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人林平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初165号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1657号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世界广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人谢采凤，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢采凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62759号裁决书已经发生法律效力。被执行人谢采凤应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3000元本金及利息,案件受理费30元由被执行人负担。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行后，依法向被执行人谢采凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人谢采凤进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢采凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，外未发现被执行人有可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人谢采凤高消费及非生活和工作必须的消费。2021年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62759号裁决书的本次执行程序无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62759号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年五月二十七日书记员  何颖慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1180号原告：周锁柱，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省宜阳县。被告：裴金豆，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省虞城县。原告周锁柱诉被告裴金豆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电动车款98000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年裴金豆购买原告电动车五辆，总价98000元。承诺分期付款，到期分文未付。被告违约事实成立，请求判令一次性付清欠款98000元，并承担全部诉讼费用。被告裴金豆辩称，这个钱本来是答辩人欠别人的钱，非让答辩人把这钱转给原告。答辩人现在条件实在困难，无力偿还，希望法庭再调解一下，能够分期付款。电动车是代卖，售后服务问题原告应当解决。本院经审理认定事实如下：原告周锁柱与他人在洛宁县合伙经营电动车销售生意，被告裴金豆也经营电动车销售生意。2020年被告裴金豆自原告处购买电动车五辆。2020年8月15日，被告裴金豆给原告出具欠条一张，载明：今欠周锁柱电动车款玖万捌仟元整（98000元），还款承诺，2020年8月30日以前还款贰万元（20000元），2020年10月30日以前还款贰万元（20000元），2020年12月30日以前还款叁万元（30000元），余款贰万捌仟元整（28000元）2021年3月30日还清，欠款人裴金豆，4123211975××××××××,136××××6373。之后被告裴金豆未按约定还款，原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告购买五辆四轮电动车，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。被告裴金豆应当按照约定及时支付电动车款，被告裴金豆未按约定履行支付电动车款义务，构成违约。原告请求被告裴金豆支付电动车款98000元，理由正当，本院予以支持。被告裴金豆辩称系代卖，原告应当承担售后服务费用，证据不足，本院不予采信。依照自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴金豆于本判决生效后十日内支付原告周锁柱电动车款98000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告裴金豆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年五月二十六日书记员  乔 贝
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5784号原告：朱某，女，1963年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。被告：林某，男，1988年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告朱某与被告林某继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某以欲与林某另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由朱某负担。审判员  林宝妹二〇二一年五月三十一日书记员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2444号申请执行人陈志峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈尊滨，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈志峰与被执行人陈尊滨借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4195号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志峰向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈尊滨偿还2万元及利息，本院立案执行后，向被执行人陈尊滨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈尊滨至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈尊滨进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈尊滨有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈尊滨的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈尊滨高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈志峰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈尊滨未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4195号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十七日书记员  陈泽妃
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1288号原告：赵海涛，男，1997年5月31日生，汉族，无业，住凌海市.被告：董航，男，1995年1月21日生，汉族，无业，住凌海市.原告赵海涛诉被告董航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵海涛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤诉。案件受理费150元，由原告赵海涛负担。审 判 员 黄艳春二〇二一年五月二十五日法官助理 刘月月书 记 员 李朋儒
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1843号之一申请执行人：徐辉焰，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:陈群，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。上述两申请执行人的委托诉讼代理人：唐丽珍，福建品典律师事务所律师。被执行人：李飞飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人徐辉焰、陈群与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2484号民事判决已发生法律效力。李飞飞应向徐辉焰、陈群支付货款91,880元及逾期付款利息。本院于2021年3月16日依申请立案执行后，向被执行人李飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托建瓯市人民法院对被执行人李飞飞的财产情况进行了调查。未发现被执行人李飞飞有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李飞飞有可供执行的财产，申请执行人徐辉焰、陈群也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初2484号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员  吴丽诗
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执457号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：赵洪涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行赵洪涛实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特42号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵洪涛名下车牌号为吉J0E182起亚牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3326号原告：福建和东新型建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇禄家村203省道北侧闽侯县长祥纸业有限公司东侧，统一社会信用代码91350121MA348D4HXW。法定代表人：卓启锈，执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。被告：南京弘茂建筑劳务有限责任公司，住所地江苏省南京市泰淮区四方新村3村01幢103室，统一社会信用代码91320104663755690A。法定代表人：王学茂，执行董事兼总经理。本院在审理原告福建和东新型建材有限公司与被告南京弘茂建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告对其买卖合同纠纷已经达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告福建和东新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6857元，减半按3428.5元收取，由福建和东新型建材有限公司负担。审 判 员 王统勇二〇二一年五月二十日法官助理 林 星书 记 员 林君怡
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执270号之一申请执行人俞云英，女，1950年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴家全，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞云英与被执行人吴家全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6101号民事判决已发生法律效力。被执行人吴家全应偿还申请执行人俞云英337482元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月6日立案执行后，依法向被执行人吴家全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴家全的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴家全高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初6101号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴家全名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人吴家全的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2020）闽0181民初6101号民事判决之本次执行程序之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6101号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十二日书记员 陈韵维
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2620号原告：榆树市利之源农机有限公司        法定代表人：朱显才，经理。        被告：赵庆玖，男，汉族，1956年3月14日出生，现住吉林省榆树市。        原告榆树市利之源农机有限公司与被告赵庆玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市利之源农机有限公司法定代表人朱显才、被告赵庆玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2019年7月8日，被告在原告处购买农机具一台，价格67，000.00元，并签订了购货合同书，约定于2019年12月30日一次性付清。后来，被告用两台玉米收割机抵顶欠款40，000.00元，尚欠27，000.00元。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。现要求判令被告立即给付拖欠的购机款27，000.00元并承担诉讼费用。        被告辩称：我从原告处购买一台554拖拉机和一台两行小型收割机，一共欠原告12，000.00元。后来又购买一台收割机，新的收割机价格55，000.00元，这台收割机已经收割十几垧地了，我跟原告说不能按新的卖给我。后来没给上钱，原告把车开回去了。我现在手中没有车了，不同意原告要求的27，000.00元，可以给点损失，但达不到这么多。        经审理查明：被告从原告处购买一台554拖拉机和一台两行小型收割机，一共欠原告12，000.00元。我还给原告妻子3，000.00元，欠9，000.00元。后来又购买一台收割机，价格55，000.00元。2019年7月8日，双方签订一份购货合同（实际为欠条），金额为67，000.00元，约定2019年12月30日一次性付清。到期不还则所购机器归甲方所有并有权收回，而且乙方所交购机款概不返还，自购机日起乙方使用折旧按每日100.00元支付给甲方，还要按欠条约定的违约条款执行。后来被告没给上钱，原告把两台收割机开回去了。原告称第一台小型收割机协议价格15，000.00元，第二台收割机协议价格25，000.00元，合计抵顶欠款40，000.00元。被告称第一条小型收割机没有协议价格，能值20，000.00元，第二台收割机作价30，000.00元。庭审中，被告对原告出示的购货合同上的签字和手印予以否认。原告对被告还给其妻子的3，000.00元予以否认。        本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。双方对以收割机抵顶价款的数额有异议，鉴于收割机被原告收回，抵顶价款的数额应按被告主张的数额计算为宜，即抵顶价款金额为50，000.00元。原告对给付的3，000.00元予以否认，被告又未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告要求对购销合同上的签字和手印进行鉴定，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，视为被告放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告赵庆玖于判决生效后立即给付原告榆树市利之源农机有限公司买卖合同价款17，000.00元。        案件受理费240.00元，由被告赵庆玖承担113.00元，其余126.00元由原告榆树市利之源农机有限公司自行承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年五月十日书记员    张可为