安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1528号 原告：孙会波，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂慧芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：孙纶福，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告孙会波诉被告孙纶福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会波及其委托诉讼代理人杨乐天、聂慧芬，被告孙纶福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款120000元及利息4620元(利息自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由:原、被告系同村好友。2020年1月21日,被告因办服装加工厂急需支付人工工资向原告提出借款12万元并承诺农历正月20日(公历2020年2月13日)归还,原告遂通过手机银行向被告指定账户转账12万元。债务到期后,被告未能还款。经多次催要未果,原告特具状起诉,望判如所请。 孙会波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。 2、2020年1月21日微信聊天记录、转账记录，用以证明2020年1月21时8时29分，原告转账给被告120000元，被告写明正月20还。2020年4月6日原告转给被告50万元，同年4月4日转给徐义飞50万元，是合伙办口罩的；同年5月1日被告转给原告6万元和微信转账2万元共计8万元，同年5月2日原告将8万元转给被告叫被告购买熔喷布；同年5月3日原告转给被告65000元，同年5月13日原告转账给被告21822元，同年5月14日转账给被告17890元。同年5月17日转给被告19783元，以上从2020年4月后转账记录为原、被告和其他人合伙办口罩厂经营的经济往来。 3、2020年12月25日录音光盘一份，证明被告借原告120000元至今未还。 孙纶福辩称：2020年5月1日通过手机银行和微信转账还了8万元，还有4万元在合伙经营的口罩上清算应该足以偿还。 孙纶福为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、转账记录3张，用以证明其于2020年5月1日微信转账2万元、手机银行转账6万元共转账8万元给原告。 2、微信聊天记录1张，用以证明原告布口罩加工尾款35000元未付。 3、微信聊天记录1张，用以证明原告打8万元是让其买熔喷布的，与其2020年5月1日还款8万元无关。 4、2020年4月27日微信聊天记录2张，证明其卖了一吨熔喷布给董学军，而其他股东不同意卖，是其要卖的，这五万元可以算为其还款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下: 孙会波提交的证据2中2020年1月21日微信聊天记录、转账记录及证据3，系孙会波与孙纶福间为借款转账、约定汇款时间及确认借贷关系过程中所形成，相互印证，形成证据链，证实原、被告的借贷关系，客观真实，本院予以认定。证据2中2020年4月6日、4月4日、5月1日、5月2日、5月3日、5月13日、5月14日、同年5月17日转账记录，为原被告和其他人合伙经营口罩厂期间经济往来过程中所形成，与本案没有关联。 孙纶福提交的证据1、2、3、4系原被告和其他人合伙经营口罩厂原被告间转账或微信聊天所形成，其中5月1日3张转账记录反应被告转账8万元给原告，未提供证据证明该款用于偿还原告借款，原告提供的证据2反应原告收到被告转账8万元的第二天即5月2日转8万元给被告购买熔喷布，两者相互对应，被告主张其5月1日转账8万元给原告系还款，证据不足，本院不予采纳。孙纶福提交的证据1、2、3、4与本案没有关联。 经审理查明：2020年1月21日,因急需支付服装加工厂工人工资，被告孙纶福向原告孙会波借款12万元并承诺农历正月20日(即2020年2月13日)归还,原告通过手机银行向被告指定账户转账12万元。债务到期后,被告未能还款。原告多次催要未果,特具状起诉。 本院认为，被告孙纶福因支付服装加工厂工人工资需要向原告孙会波借款,原告通过手机银行转账出借12万元给被告，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法有效，被告负有按约定期限偿还原告借款的义务。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已偿还借款8万元，还有4万元在合伙经营的口罩上清算应该足以偿还的答辩意见，被告所举证据不足以证明被告已偿还8万元；原被告与他人合伙经营口罩厂未进行结算，相互间的债权债务关系不明确，被告提出在合伙经营口罩清算中抵算偿还原告4万元没有依据，且原告不认可，故对被告的答辩意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙纶福于本判决生效后十日内偿还原告孙会波借款本金120000元及自2020年2月14日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由被告孙纶福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年五月十四日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （法释[2020]6号） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。