wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8904号 原告：马利萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：钟浩，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告马利萍、钟浩诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告马利萍、钟浩的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利萍、钟浩向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向马利萍、钟浩支付租金92720.76元（按月租金6487.3元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向马利萍、钟浩支付违约金4534.05元（以92720.76元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2015年5月30日，马利萍、钟浩与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定马利萍、钟浩将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期8年，上述两套房的租金均按照第1年租金25554元、第2年租金25554元、第3年租金25554元、第4年租金25554元、第5年租金34072元、第6年租金34072元、第7年租金42590元、第8年租金42590元的标准向钟浩、马利萍支付。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金42590元。经马利萍、钟浩多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月30日，马利萍、钟浩向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，马利萍、钟浩（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为8年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、税前租金均按照第1年租金25554元、第2年租金25554元、第3年租金25554元、第4年租金25554元、第5年租金34072元、第6年租金34072元、第7年租金42590元、第8年租金42590元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：马利萍、钟浩在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付两套房屋租金46212.16元/46212.16元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，马利萍、钟浩与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额92424.32元（46212.16元×2），故本院对马利萍、钟浩主张支付的租金在92424.32元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合马利萍、钟浩主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以92424.32元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向马利萍、钟浩支付租金92424.32元及违约金（违约金计算方式：以92424.32元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回马利萍、钟浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.5元（已减半收取），由成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执909号唐征旗本院执行的唐征旗申请赣州启源工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人赣州启源工程建设有限公司自动履行，执行金额111562.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初239号原告：刘红梅。被告：董海彬。原告刘红梅与被告董海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告董海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董海彬偿还原告刘红梅借款本金10000元；2.案件受理费由被告董海彬承担。事实和理由：2015年2月25日，原告应被告的借款请求向其提供了借款本金10000元，被告同时出具借条一张，约定还款时间为2015年3月25日。该笔借款期限届满后，被告均已各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，应依法支持原告的诉讼请求。被告董海彬未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，董海彬向刘红梅借款10000元，约定2015年3月25日偿还借款。同日，董海彬向刘红梅出具借条1份，载明：“借条今借到现金10000.00元（壹万元正）2015年3月25日还清董海彬2015年2月25日。”该笔借款期限届满后，董海彬未予偿还。上述事实，有原告向法庭提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条，系被告出具、签名，双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告在借条中约定了还款期限，被告未按照该约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘红梅借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  扈亭河人民陪审员  崔小光人民陪审员  王跃珍二〇二一年五月三十一日书 记 员  任慧娟
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3717号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永亮，男，1983年9月17日出生，居民，住招远市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李永亮财产保险合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初662号民事判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李永亮承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院对本案损害事实的发生的定性错误。本案交警并未出具道路交通事故认定书，李永亮主张的车辆损失并非由事故造成，车辆也未发生过碰撞。车辆损坏原因系方向机可能进水(有水迹)，即由自然灾害天气原因引起的车辆损害。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条属于保险责任范围的约定，并非免责条款，该条款中明确约定暴雨天气造成的损失赔偿范围。李永亮主张的因当天存在大雨的证据，并不属于保险理赔范围。最后，一审法院混淆科学概念，随意扩大解释。暴雨与大雨是存在明确的划分的，否则李永亮可以让招远市气象局出具当天为暴雨的天气气象证明，而不是气象局仅出具大雨天气证明且尚未有法定代表人或经办人签字。一审法院法院将“免责条款中并未约定大雨是免赔范围”作为定案依据，曲解了免责条款的含义，免责条款是在第六条保险责任范围内的免责，而大雨本身就不在保险条款第六条保险责任范围。车辆维修系车辆使用过程用必然存在的客观现象，但并不是车辆损坏就一定属于保险事故，车辆在常年使用中，因车辆自身的损耗、配件磨损、驾驶员的不当操作等都可能造成车辆需要维修或更换配件并产生维修费用。上述损失虽未在保险条款中明确约定不赔，但因不属于保险条款第六条的赔偿范围，保险公司不负责赔偿。李永亮未答辩。李永亮向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司支付车辆维修费等经济损失25831元；2.诉讼费用由太平洋保险公司。一审法院认定事实如下：2019年10月22日，李永亮为其所有的鲁Ｆ×××××号轿车在太平洋保险公司处投保交强险、车损险（保险金额275184元）、不计免赔险等，保险期间自2019年12月15日至2020年12月14日。其中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任第六条以普通文字载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围内，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。投保人声明中载明投保人已收到条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容，保险人已就合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务等）的概念、内容及法律后果向投保人做出了通俗的、投保人能够理解的解释和明确说明，李永亮在投保人声明中签名。2020年11月18日，招远出现大雨天气，12小时降水量24.5毫米。上午11时许，李永亮驾驶投保车辆行至招远市齐山镇南寨子村西时，车辆因被雨水浸入而导致方向机损坏。李永亮向太平洋保险公司报告事故后，太平洋保险公司工作人员以车辆没有发生碰撞为由未予处理。事故发生后，李永亮将车送到烟台中升裕迪奥迪4Ｓ店，检查结果为“打不动方向”，经检查发现方向机有水迹，方向机损坏无法修复，需要更换方向机总成，维修的材料费为23831元、工时费为2000元，但李永亮一直未予维修。审理中，太平洋保险公司对李永亮提交的烟台中升裕迪奥迪4Ｓ店出具的维修的费用提出异议，要求进行鉴定，但后又放弃鉴定。2021年3月4日，李永亮将车辆维修好，花费25831元。审理中，李永亮称，投保时太平洋保险公司工作人员发给其二维码，让其点开付款，按照提示进行操作，并没有告知免责条款内容。一审法院认为，财产保险合同投保人投保的目的在于保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。2020年11月18日，招远市出现大雨天气，李永亮因大雨天气导致方向机进水受损。本案争议的焦点是，大雨导致方向机进水是否属于太平洋保险公司理赔范围。法院认为，暴雨和大雨的划分标准并非非常严格，且在免责条款中并未约定大雨是免赔范围，对于未在免责条款中约定的免责事由而导致的车辆损失，太平洋保险公司应当予以理赔，故对李永亮的车辆损失，太平洋保险公司应当予以理赔。综上所述，李永亮要求太平洋保险公司赔偿车损25831元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，一审法院于2021年3月16日判决：太平洋保险公司于本判决生效后十日内给付李永亮保险金25831元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案李永亮与太平洋保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。涉案《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任中明确约定暴雨导致的直接车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围内的，保险公司应按约承担保险责任，本案中，被保险车辆因雨水原因导致车辆受损的事实清楚，符合上述保险条款约定的保险理赔范围内，太平洋保险公司辩称系大雨导致车辆受损，并非保险合同约定的暴雨，但并未举证证明保险合同中约定了大雨及暴雨的区别以及大雨导致的车辆受损属于免责事由，故一审法院判令太平洋保险公司依约承担保险责任合法有据，并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月十七日书记员  曹梦臻
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1567号之二申请执行人：孙革新，男，汉族，1962年12月24日出生，住黄州区，被执行人：马明，男，汉族，1973年12月19日出生，住黄州区，被执行人：马海梅，女，汉族，1977年3月7日出生，住黄州区，本院在执行孙革新与马明、马海梅合同纠纷一案中，依法向被执行人马明、马海梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初1066号民事判决书确定的义务，但被执行人马明、马海梅至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人的部分银行存款和网络资金，并发放给申请执行人孙革新；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人马明名下登记有浙Ｇ×××**思威牌车辆，本院已查封上述车辆，但该车辆未实际扣押，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人马明名下登记有位于黄冈市黄州区××大道××号嘉豪·公园世家的房屋（证号：黄冈市房预黄州字第××号），本院已查封该房屋，系首先查封，该房屋正在拍卖处置中；4.本院已向被执行人马明、马海梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月30日，申请执行人孙革新向本院提交书面申请，认为被执行人马明、马海梅暂无其他可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置或正在处置，其他财产无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月六日书记员  周 佩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初747号 原告：杨某，男，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县。 被告：郭某,男，汉族，高中文化程度，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告杨某与被告郭某运输合同纠纷一案过程中，原告杨某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员 董 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 韩丽慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2226号原告：姜宗霞，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。被告：吕东梅，女，汉族，居民。被告：宋红军，男，汉族，居民。原告姜宗霞与被告吕东梅、宋红军之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜宗霞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕东梅、宋红军的起诉。本院认为，原告姜宗霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜宗霞撤回对被告吕东梅、宋红军的起诉。案件受理费减半收取550元，由原告姜宗霞负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月六日书 记 员  荣 立 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5529号申请执行人:罗建宁,1978年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:杨健，1991年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市庆由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的86118元（含执行费1174元），未执行标的86118元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨健名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。被执行人杨健名下有一套房屋，本院已依法查封该房产，因该房屋轮候查封且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人杨健无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十七日书记员 马绍鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1645号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：陈钦鑫，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告陈钦鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执异25号异议申请人（案外人）：重庆鲁颜物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：颜成雷，该公司经理。申请执行人：山西泽州天泰能源有限公司，住所地晋城市。法定代表人：原才法，该公司董事长。被执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市。负责人：张胜，该行行长。被执行人：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地泽州县。法定代表人：王志强，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西泽州天泰能源有限公司与被执行人晋城银行股份有限公司晋城分行、晋城市春晨兴汇实业有限公司委托借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司的银行账户，案外人称其误将款项汇入该银行账户，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人重庆鲁颜物资有限公司称，2021年4月25日，异议人与晋城市春晨球墨铸造有限公司签订了《购销合同》，约定由晋城市春晨球墨铸造有限公司向异议人供货，异议人向其支付货款共计164653.14元。合同签订后，异议人即向其支付了2万元预付款。4月28日，异议人在支付余款时，财务人员错将余款144653.14元支付给了被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司（账号为*************），后了解到该账户已被法院冻结，而晋城市春晨兴汇实业有限公司无法将该款项退还给异议人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向我院提出书面异议，请求本院将异议人误转入被执行人的账户中的144653.14元款项退还给异议人。本院查明，山西泽州天泰能源有限公司与晋城银行股份有限公司晋城分行、晋城市春晨兴汇实业有限公司委托借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）晋05民初164号民事调解书，调解书确定：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司于本调解书生效后5日内偿还原告山西泽州天泰能源有限公司借款本金2000万元，并承担自2014年1月1日起至本金2000万元清偿完毕之日止，按《委托贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（扣除被告晋城市春晨兴汇实业有限公司已支付的部分）。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，山西泽州天泰能源有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2021年1月21日通过网络查控，冻结被执行人在泽州农村商业银行开设的账号*************，冻结执行标的额20174268元，实际冻结金额427.45元。截止2021年5月31日，该账户内金额为1940.28元。2021年4月28日，重庆鲁颜物资有限公司通过该公司在中国建设银行股份有限公司重庆大渡口金地广场支行*************账户向被执行人晋城市春晨兴汇实业有限公司在泽州农村商业银行开设的账号*************汇入144653.14元。本院认为，本案提出异议的标的物是银行账户内的金融存款，属于特殊种类物，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本院执行过程中，冻结被执行人账户内资金，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，该冻结行为并无不当，故案外人重庆鲁颜物资有限公司所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆鲁颜物资有限公司所提异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年五月三十一日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执389号之一被执行人：宗红华，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人宗红华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人宗红华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗红华在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月二十六日书记员  梁彩云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4569号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：曹小正，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告成都福沃物流有限公司与被告曹小正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计335元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十四日 书记员  左楠楠
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初531号原告张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司统一社会信用代码×××法定代表人刘某，公司经理地址内蒙古自治区包头市××区。本院在审理原告张某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某同意撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。原告张某于2021年5月25日向本院提出对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。审判员 杨俊二〇二一年五月二十五日书记员 岳苗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执835号之一申请执行人：刘利，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：徐为民，男，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：董淑艳，女，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行刘利与徐为民、董淑艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执835号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年五月三十一日书记员  王宇洋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢384号 青州齐鲁包装机械有限公司（申请执行人）、无锡亿佰通金属材料有限公司（被执行人）： 青州齐鲁包装机械有限公司与无锡亿佰通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9873.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位9874.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给青州齐鲁包装机械有限公司（申请执行人）。至此，青州齐鲁包装机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁0781民初3215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
青海省都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执436号   张某、曹某：   本院受理的张某申请执行曹某运输合同纠纷一案，于2021年5月13日立案执行，并向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年5月21日我院委托西宁市城北区人民法院、湟中区人民法院协助扣划被执行人曹某名下在青海湟中农村商业银行股份有限公司拦隆口支行、工行青海分行西宁西川支行银行账户存款12597元，现申请人张某已领取全部案款12597元。   至此，张某向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十四日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执42号 申请执行人：王献忠，男，1980年3月2日出生，汉族，永登县农民，住该村××社××号。 被执行人：张朝清，男，1984年10月29日出生，汉族，皋兰县农民，住该村××社。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初617号民事调解书确定由被执行人张朝清偿还申请执行人王献忠借款96000元，并承担案件受理费1950元。因被执行人张朝清未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王献忠于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人张朝清还应承担本案执行费1369元。 本案在执行过程中，申请执行人王献忠与被执行人张朝清达成执行和解协议，协议如下：一、乙方张朝清于2021年5月7日给付甲方王献忠30000元；二、乙方张朝清从2021年6月起每月给付甲方王献忠3000元，直至借款还清为止；三、甲方王献忠向皋兰县人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0122执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  满春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2562号 原告：宋智伟，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易平良，男，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：宋钦良，男，该公司职工。 原告宋智伟与被告山东华安集团有限公司（以下简称华安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智伟及其委托诉讼代理人冯文超，被告华安公司的委托诉讼代理人易平良、宋钦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋智伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2018年3月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.依法判令华安公司返还宋智伟购房款1209606元及利息（其中以购房款本金369606元为基数，自2018年3月18日起至实际返还之日止按年利率4.35%计算；以购房款本金840000元为基数，自2018年4月23日起至实际返还之日止按年利率4.35%计算）；3.依法判令华安公司向宋智伟支付违约金1209.60元；4.本案的诉讼费、保全费由华安公司承担。事实和理由：2018年3月18日双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定宋智伟购买华安公司开发的位于潍坊市高新区，建筑面积133.88平方米，购房款1209606元。华安公司应当在2019年12月31日前向宋智伟交付该商品房，逾期超过90日，宋智伟有权解除合同，华安公司应当返还购房款并承担利息及违约金。华安公司至今未交付该商品房，也未返还购房款。 华安公司辩称，同意解除合同。关于退房，只要符合合同的约定，我公司都按照流程正常办理，为防止业主迟迟不配合撤销合同备案，我公司规定首次支付退房款的比率控制在60%以内，剩余应退房款在业主配合相关手续后一次性支付，建议宋智伟与销售经理沟通具体的退房事项后，签订退房协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋智伟提交的证据如下： 1.2018年3月18日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方之间存在商品房买卖关系。华安公司对该证据无异议，认可未能依约定时间交付房屋。 上述合同约定：宋智伟（买受人）购买华安公司（出卖人）开发的位于潍坊市，预测建筑面积133.88平方米，房屋总价款1209606元，付款方式为按揭贷款，宋智伟在2018年3月18日前支付首期房价款369606元，余款840000元申请贷款支付。出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付上述房屋。关于逾期交付责任，双方约定：出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同还约定了逾期交付责任、商品房交付条件等内容。 2.收款收据三份，证明宋智伟于2018年3月18日向华安公司支付购房首付款369606元、于2018年4月23日向华安公司支付剩余购房款840000元。华安公司对该组证据无异议。 华安公司未提交证据。 以上证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋智伟与华安公司签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。华安公司逾期交房，已构成违约。双方约定的合同解除条件已经成就，宋智伟享有解除权，其要求解除合同、返还购房款并支付相应利息和违约金的主张符合合同约定和法律规定，且华安公司亦无异议，对此本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、解除宋智伟与山东华安集团有限公司于2018年3月18日签订的《商品房买卖合同(预售)》； 二、山东华安集团有限公司返还宋智伟购房款1209606元，并支付及利息（以购房款369606元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算；以购房款840000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、山东华安集团有限公司支付宋智伟违约金1209.60元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15698元，减半收取计7849元，诉前财产保全费5000元，共计12849元，由山东华安集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之三被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1748号原告：申林冲，男，1996年10月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王端，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：解佩霖，男，该公司员工，代理权限：一般代理。原告申林冲诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告申林冲之委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告绿地房开公司之委托诉讼代理人陈澈、解佩霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金11367.3元（自2016年7月1日起，按日利率万分之零点五计算至2018年6月1日止）；二、判令被告向原告支付逾期办理产权证书违约金9028.88元（自2018年7月1日起，按日利率万分之零点五计算至2021年1月21日止）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区的房屋一套。合同约定，被告应于2016年6月30日前交房，2018年6月30日前办理产权证书，如逾期则承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款324780元，但被告未按照合同约定交付房屋和办理产权证书，也未支付原告逾期交房、逾期办证的违约金。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告如前诉讼请求。被告辩称，原告主张逾期交房违约金应计算至2016年11月13日被告取得实测报告的前一天，逾期办证违约金应计算至被告刊登办证公告的前一天，即2018年9月19日。原告的起诉有部分超过诉讼时效。根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价款324780元；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付符合条件的该商品房；如逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起360日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。原告于2018年6月1日收房。被告于2018年9月20日在《贵州都市报》刊登产权办理产权公告，通知业主尽快办理产权相关手续。因被告未向原告支付违约金，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告已支付购房价款，履行合同义务。被告未按合同约定交付房屋、办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据本案认定事实，被告逾期交付房屋的期间为2016年7月1日至2018年6月1日，共700天，违约金为11367.3元（324780元×0.00005×700天）；对于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金，原告虽提供《绿地-伊顿公馆逾期办证明细》以证明被告应支付其逾期办理产权登记的违约金为9028.88元，但在该表中原、被告均未签字认可，故被告逾期办理产权登记的期间应自2018年7月1日至2018年9月20日（登报时间），共81天，应支付的违约金为1312.46元（324065元×0.00005×81天），故对原告主张的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩。原告向本院提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，从而引起诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申林冲支付逾期交房违约金11367.3元；二、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申林冲支付逾期交付办理商品房转移登记的相关文书的违约金1312.46元；三、驳回原告申林冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半，原告已预交），由原告申林冲负担55元，被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月八日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1405号 李玉生（申请执行人）、青州市益都街道西辛村民委员会（被执行人）： 李玉生与青州市益都街道西辛村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计58868.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位58868.25元。本院已于2021年5月10日将该款转付给李玉生（申请执行人）。至此，李玉生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0781民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保213号-1号申请人：刘家平，男，1965年1月19日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：马立新，女，1966年6月14日生，汉族，住昆明市。申请人刘家平与被申请人马立新装饰装修合同纠纷一案，马立新2020年7月6日申请对刘家平名下价值99820.63元的财产予以冻结，本院于2020年7月6日作出（2020）云2901执保213号民事裁定书，冻结刘家平名下价值99820.63元的财产。本院于2020年11月17日作出（2020）云2901民初2906号民事判决书驳回马立新的诉讼请求。为此，刘家平于2021年5月24日向本院申请解除对刘家平的上述保全措施。本院经审查认为，刘家平申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对刘家平名下价值99820.63元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 良二〇二一年五月二十五日书记员 彭少婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4819号原告：张桂琴。被告：银川万阅农贸市场管理有限公司。案由:租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年04月08日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告张桂琴撤诉。诉讼费用负担：案件受理费304元（已减半收取），由原告张桂琴负担。审判员 常云超二〇二一年五月十二日书记员 汪 娟
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2071号 关某： 本院已经受理关某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2071号 陈某： 本院已经受理关某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2071号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2437号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876H。负责人：朱华勇，该分行行长。被申请人：黄玉梅，女，汉族，1962年5月19日出生，住湖北省十堰市。被申请人：徐富春，男，汉族，1959年9月22日出生，住湖北省十堰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人黄玉梅、徐富春金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉梅、徐富春价值60000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄玉梅、徐富春价值60000元的财产或存款、债权予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海清二〇二一年五月二十六日书记员  谢 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初3986号 原告：巴炳强，男，1970年10月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 被告：东营佳日物业管理有限公司，住所地：东营开发区康洋路168号，统一社会信用代码：913705006657212406。 法定代理人：李玉辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东辰控股集团有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路）西，统一社会信用代码：91370521164884076M。 诉讼代表人：东辰控股集团有限公司管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，男，1996年4月23日生，汉族，住山东省邹城市，系管理人工作人员。 本院在审理原告巴炳强诉被告东营佳日物业管理有限公司、东辰控股集团有限公司劳动争议一案中，原告巴炳强于2021年5月27日向本院申请撤回对被告东辰控股集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告东辰控股集团有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴炳强撤回对被告东辰控股集团有限公司的起诉。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7436号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：吕勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告吕勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼，被告吕勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕勇偿还代偿款43597元；2.判令吕勇按代偿款总金额的30%支付违约金13079元；3.判令对吕勇上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吕勇向银行借款购买汽车，俊驰公司为其向银行借款提供连带保证担保，因吕勇未按约定还款，导致俊驰公司承担了担保责任，代为垫付了43597元。根据双方签订的《担保合同》，吕勇应当承担相应的违约责任，应对吕勇的债务承担连带清偿责任。 吕勇未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保合同》《反担保协议》、垫款委托书、银行回单、银行流水、垫付证明等证据。吕勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、吕勇因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年4月25日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为115000元，分36期还款，俊驰公司为保证人，为吕勇上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 二、2019年4月23日，俊驰公司（甲方）与吕勇（乙方）签订了《担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；吕勇在合同尾部的乙方处签字。 三、上述合同签订后，金牛支行按约向吕勇发放了购车透支资金。吕勇逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司向金牛支行代偿43597元。至今吕勇未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与吕勇之间签订的《担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。吕勇未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代吕勇向金牛支行垫付了贷款本息及费用43597元。故俊驰公司要求吕勇支付代偿款43597元的理由成立，本院予以支持。吕勇未按时向金牛支行偿还分期款致俊驰公司承担担保责任，应向俊驰公司支付违约金，俊驰公司在庭审中主动将违约金调整为代偿款的30%即13079元（43597元×30%）未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吕勇于本判决生效之日起五日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款43597元及违约金13079元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.5元（已减半收取），由被告吕勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1078号原告：黄久明，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：肖伟，男，1981年12月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告黄久明与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄久明于2021年5月6日向本院提出撤回对被告肖伟起诉的申请。本院认为，原告黄久明提出对被告肖伟的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄久明撤回对被告肖伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 胡 冬 梅二〇二一年五月六日书记员 黄秋幸子
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初924号原告：王志鹏，男，1993年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码：×××。被告：谭彦雄，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码：×××。本院在审理原告王志鹏诉被告谭彦雄民间借贷纠纷一案中，原告王志鹏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志鹏撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠 二〇二一年五月二十日 书 记 员 宋 艳 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3196号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路**。代表人侯庆谨，行长。被告王登申，男，1987年10月26日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李传正借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初3200号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初3200号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年五月六日书记员  郑世方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8756号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄禄伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：吉淋丽，女，1986年11月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄禄伟、吉淋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄禄伟、吉淋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计135865.59元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄禄伟、吉淋丽未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为18.5%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款207550元，并就案涉云Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄禄伟、吉淋丽未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金75910.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告黄禄伟、吉淋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄禄伟、吉淋丽于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金75910.66元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1509元，由被告黄禄伟、吉淋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川14执79号 移送部门眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。 被执行人胡伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省眉山市东坡区。现羁押于眉州监狱。 眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第23号刑事判决及四川省高级人民法院（2013）川刑终字第927号刑事裁定已生效，眉山市中级人民法院刑庭于2021年4月23日移送执行（2013）眉刑初字第23号刑事判决关于“并处没收胡伟个人全部财产”的部分。在执行过程中，本院向胡伟发出执行通知书与报告财产令，分别经执行网络查控系统和现场调查对胡伟的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。已对胡伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 对眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第23号刑事判决与四川省高级人民法院作出的（2013）川刑终字第927号刑事裁定关于“并处没收胡伟个人全部财产”的部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年五月六日 书记员 古一丁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初111号 原告：张永军，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住辽宁省凤城市丹东市。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：山东木缘塑业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇堤后村村南第一位。 法定代表人：孟晋。 原告张永军与被告山东木缘塑业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张永军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永军撤诉。 案件受理费18120元，减半收取计9060元，由张永军负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张洪亮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2076号原告：郑静，男，1987年5月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郑静与被告陈楠因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告陈楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑静向本院提出诉讼请求：判令陈楠立即向郑静返还借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按当期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居，亦是朋友。2012年12月19日，陈楠因资金周转向郑静借款4万元，时有陈楠向郑静出具的一份《借条》在案为凭。然而时过今日，陈楠总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还。陈楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，陈楠向郑静出具《借条》一张，确认陈楠向郑静借款4万元，无约定借期及利息。之后，因郑静向陈楠催讨借款无果，致讼。案经审理，因陈楠未到庭，致本院调解不能。上述事实，有郑静庭审陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈楠向郑静借款，有郑静的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经郑静催讨后，陈楠未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现郑静请求陈楠偿还借款本金4万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按当期贷款市场报价利率计算的利息，事实理由充分，本院予以支持。陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈楠应在判决生效之日起五日内偿还郑静借款4万元及该款自2021年4月29日起至还清款项之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年五月二十日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6962号申请人：张潇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘健、方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被申请人：樊玉秀，女，满族，住沈阳市于洪区。原告张潇诉被告樊玉秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告张潇要求法院判令被告继续履行房屋买卖合同,办理更名过户手续至原告张潇名下，申请人张潇于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人樊玉秀名下的位于沈阳市于洪区西江街217号1-28-2房屋（建筑面积88.02平方米）。申请人张潇提供自有房产位于沈阳市皇姑区怒江街115号1-28-4房屋(建筑面积:90.53平方米)担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人张潇名下的位于沈阳市皇姑区房屋(建筑面积:90.53平方米)。查封期限三年；二、查封被申请人樊玉秀名下的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积88.02平方米）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3538元，由申请人张潇垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2024年5月17日前）向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年五月二十四日书 记 员  李晨煜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终467号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：任某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人任某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张俊秀，男，1990年6月16日生，汉族，住松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张俊秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告张俊秀签订的《个人额度借款合同》，要求被告张俊秀给付贷款余额90000元，及至还款之日的利息和罚息等；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，我行与张俊秀签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度90000元，借款额度存续期限为2019年7月29日至2022年7月29日，贷款利率为年利率5.8725%，逾期在本合同约定的利率基础上加收50%罚息。原告于2019年7月31日依约向被告发放贷款90000元，贷款期限至2020年7月29日，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。 邮储银行松原市分行向本院提交如下证据：1.《个人额度借款合同》一份，证明张俊秀的借款事实；2.客户收入信息列表一份，证明被告收入情况；3.职业及收入证明一份，证明被告身份及收入情况；4.中国邮政储蓄银行卡贷通功能开办申请单，证明被告向原告提出贷款申请；5.被告身份证复印件一枚，证明被告身份的真实性；6.电子借据打印记录二份（电子数据）证明我行已将贷款本金足额发放到被告账户。因张俊秀未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 被告张俊秀未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与张俊秀签订了编号为X号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人（即被告张俊秀）提供可以循环使用的借款额度90000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为一次性还本付息。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，邮储银行松原市分行依约向张俊秀发放贷款90000元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月29日止，现已逾期。贷款执行利率5.8725%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至开庭之日，张俊秀尚欠本金90000元及相应利息。 本院认为：邮储银行松原市分行与张俊秀签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张俊秀发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张俊秀未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，现此笔借款已逾期，故原告要求解除《个人额度借款合同》，本院予以支持。被告张俊秀应给付原告借款本息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张俊秀签订的编号为X号《个人额度借款合同》； 二、被告张俊秀于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金90000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息（现贷款执行利率为年利率5.8725%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告张俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭焱鑫
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初12153号       原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住重庆市渝北区凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，董事长。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：杨永富，男，1961年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告杨永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告杨永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求： 判令被告立即支付2011年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4563.7元，公摊水电费707.43元。事实和理由：被告系××小区业主，原告在2019年6月30日之前是该小区物业服务公司。因被告未足额交纳物业服务费，经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告杨永富辩称，2015年起未交物业费，未交费原因是物业服务合同是没有具体的缴费金额和时间，案涉小区的停车费、公共收益归全体业主所有，但是原告没有进行公示，本案已超过诉讼时效。被告一直交纳物业费，但2015年8月以后应当降价收取，原、被告没有签订物业服务合同，案涉小区安全问题不能得到保障，原告的物业服务不到位。此外，被告单元门口的路坏了，原告一直未修理。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.92平方米，系住宅。   2005年12月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）182号文件，规定案涉小区每层住宅仍按每月每平方米0.6元的标准收取物业费，电梯房住宅每月每平方米0.85元。   2007年5月31日，原告作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了重庆市物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为：住宅（多层）0.8元/月.平方米，住宅（高层）1元/月.平方米，商业物业1.3元/月.平方米，同时还约定，上述约定的物管费收取标准待整个小区主要配套设施（指会所、游泳池、幼儿园）完善后执行（在该标准执行前，按住房多层0.6元/月.平方米，住房高层0.85元/月.平方米，商业物业1元/月.平方米收取）；该合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取实际支出方式向业主分摊计收；该合同第八条约定，业主应于每月10日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的违约金；该合同第十四条约定，本合同期限为五年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。   合同签订后，原告为案涉小区提供物业管理服务至2019年6月30日，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告于2020年11月21日邮寄书面催收函进行了催收，现因催收未果诉至本院。审理中，原告陈述，被告的物业服务费标准为0.6元/月.平方米。   上述事实，有房屋查询信息，重庆市物业服务合同，渝北区物价局文件，邮件交寄单及催收通知书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的重庆市物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年11月21日向被告书面催收，因此，在2017年12月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   物业服务费交费标准，根据重庆市物业服务合同的约定，结合原、被告陈述，被告应按0.6元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2017年12月起至2019年6月期间，被告应支付的物业服务费为0.6元/月/平方米×80.92平方米×19个月=922.49元。   根据重庆市物业服务合同的约定公摊水电费为据实分摊，因原告在审理中未举示公摊水电费据实分摊的证据，故本院对原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告杨永富立即支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费922.49元；   二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永富负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月二十六日         书 记 员  杨如玉          1
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异16号案外人：姜维忠，男，1955年9月4日生，汉族，住大理市。保全申请人：王晓光，男，1965年7月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区天合街24号副6号2单元1703。委托代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。保全被申请人：姜飞，男，1981年1月30日生，汉族，住大理市，身份证号码：2306041981××××××××。关于王晓光诉姜飞合伙协议纠纷一案，本院依王晓光的诉讼保全申请，以（2021）云2901民初2647号《民事裁定书》，于2021年4月25日对姜飞名下位于大理市房屋（国有土地使用证：大国用2012第××号、商品房预售许可证或现售备案：榆2013-01号、以下简称涉案房产）予以查封。案外人姜维忠对被保全财产提出书面异议，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜维忠称，姜维忠与姜飞系父子。本院保全的涉案房产系其以其子姜飞名义购买，全部房款由其向开发公司支付。姜维忠与姜飞在2016年12月23日签订了涉案房产的产权转让协议，故该房系其个人资产不是姜飞的资产。2021年3月11日，姜维忠已向大理市大理房地产管理所请求过户，并在办理中。2021年3月21日，姜维忠、姜飞前往开发公司处办理涉案房产更名事宜，该公司回复同意办理。案外人姜维忠据此提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封。为证明自己的主张，案外人向本院提供给了如下证据：1、姜维忠、姜飞《身份证》复印件各一份；2、《工商银行个人业务凭证》、《交易流水表格》复印件各一份；3、《更名申请书》、《答复》、《情况说明》复印件各一份；4、《房屋产权转让协议》复印件一份；5、《证明》复印件一份；。保全申请人王晓光称，涉案房产登记备案于姜飞名下，姜飞依法为该房产的所有人，其亦以此吸收借款及投资。王晓光于2019年11月28日向大理市人民法院起诉姜飞，并申请保全涉案房产，大理市人民法院作出（2019）云2901执保303号《民事裁定书》保全查封涉案房产，裁定书送达后，姜维忠、姜飞并未提及房产转让情况。该案审结后，姜飞即解除保全，并与姜维忠捏造涉案房产“转让价一元”的转让协议，证实了姜飞、姜维忠合谋逃避债务、规避执行。综上请求驳回姜维忠的异议。本院查明，本院依王晓光的诉讼保全申请，于2021年4月25日对姜飞名下涉案房屋予以查封。本院认为，本案的保全标的为不动产，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，本案保全的房产登记在保全被申请人姜飞名下。本院在诉讼过程中依王晓光的财产保全申请，采取保全查封被申请人名下不动产的措施并无不当。故，案外人姜维忠提出的异议请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回姜维忠的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年五月二十三日书记员  李东强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1392号之一被执行人：车光旭，男，1990年1月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：巨万胜，男，1975年8月5日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行车光旭、巨万胜罚金一案中，本院作出(2020)皖1126刑初50号刑事判决,判处被告人车光旭犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万五千元;与前罪犯行贿罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币十五万元并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币二十五万五千元(关于行贿罪罚金人民币十五万元前期已经移交执行);被告人巨万胜犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万五千元。判决生效后，被执行人车光旭、巨万胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人车光旭、巨万胜送达了执行通知书、报告财产令。被执行人车光旭、巨万胜未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人车光旭、巨万胜纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对车光旭、巨万胜的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人车光旭、巨万胜在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结扣划，分别查封了车光旭名下皖Ｍ×××××、普拉多牌汽车及巨万胜名下皖Ｍ×××××、奥迪牌汽车，未发现其他有可供执行的财产。通过走访被执行人车光旭、巨万胜住所地，未发现有相关可供执行财产或财产线索。被执行人车光旭、巨万胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人车光旭、巨万胜有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月三十一日书记员  王春阳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执509号之一申请执行人：鲁作钧，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。被执行人：鲁玉连，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁玉连赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付鲁作均2021年1月至2021年6月生活费1200元。本院于2021年5月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付2021年1月至2021年6月生活费1200元。二、本案执行费50元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年五月二十日书记员 王立君
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3534号   原告：李某1，现住内蒙古托克托县。   被告：李某2，汉族，现住呼和浩特市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1诉称：2020年5月18日，原告出借被告现金人民币6万元,被告手写借条一张。原告履行完毕付款义务后，告知被告借款期限为六个月，到期须归还款项。被告在还款期限届满之日，拒绝接听电话，不予归还。现请求1、法院判令被告偿还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告承担诉讼费用。   被告李某2未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明：2020年5月18日，被告李某2给原告李某1写有借条一张，其内容为：“借条今天收到李某1150122199401292613人民币陆万元整（60000），现金支付60000，陆万元整。借款人：李某2（签名按手印），150105199611140917。”   本院认为，被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十五日内，偿还原告李某1借款60000元；   案件受理费650元（原告已预交），由被告李某2负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十七日   书记员 张 利
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更562号 罪犯李国利，男，1983年9月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化。 山东省东营市东营区人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2011）东刑初字第365号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年9月25日狱内减刑一年；2018年4月30日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李国利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金已履行完毕，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。上述事实，有罪犯李国利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： （刑期自2011年10月25日起至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执49号之一申请执行人:袁远，男，1990年05月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：王海栋，男，1989年03月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行袁远与王海栋买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2149号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人袁远于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：84685.5（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王海栋纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人袁远发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁远未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王海栋进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人袁远，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知袁远，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，袁远同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，袁远尚有债权84685.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2149号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权84685.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十七日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1304号 原告：朱坤，男，汉族，1995年8月4日出生，住临邑县。 被告：朱建军,男，汉族，1990年9月10日出生，住临邑县。 原告朱坤诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2019年12月3日至实际付清之日止，利率按月利率10‰）；二、判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2019年12月27日至实际付清之日止，利率按月利率10‰）；三、判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息自2019年12月28日至实际付清之日止，利率按月利率10‰）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以垫付卸车费为由向原告借款总计9万元整，于2019年12月2日借款2万元，口头约定5天后还款；于2019年12月26日借款2万元，口头约定4天后还款；于2019年12月27日借款5万元，口头约定4天后还款；以上借款到期后均未还款，原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求支持原告诉求。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民，被告朱建军因资金需要向原告朱坤借款，原告朱坤通过银行转账分别于2019年12月2日支付20000元、于2019年12月26日支付20000元、于2019年12月27日支付50000元给被告朱建军，共计90000元，未约定利息。庭审中原告陈述被告朱建军于2020年2月份偿还借款10000元，剩余钱款尚未清偿。 上述事实，有原告当庭陈述及银行流水明细等证据为证，予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告朱坤通过银行转账的方式向被告出借钱款共计90000元，事实清楚、证据充分，依法应当受到法律的保护。被告朱建军无正当理由不参加庭审质证，应承担对自己不利的法律责任。鉴于被告朱建军已偿还10000元，因2019年12月2日的借款最早，视为优先清偿该笔债权，故被告朱建军尚欠原告本金80000元。本案原、被告之间未约定借款利息，但原告主张被告偿还逾期利息的主张符合法律规定，但未明确逾期时间，且原告主张的逾期利率过高，本院依法认定为以80000元为基数，自原告起诉之日即2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息计算至被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效后十日内偿还原告朱坤借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告朱建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 樊晨阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更733号 罪犯金钢，男，1977年1月23日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院以该犯犯强奸罪作出（2018）鲁0202刑初第411号刑事判决书，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯金钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯金钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金钢减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4450号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席欣然，女，1994年5月20日出生，汉族，系该公司客服主管，住沈阳市沈北新区。被告：程耀朋，系沈阳市沈北新区三盛颐景园小区业主。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告程耀朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年五月二十八日法官助理周欣欣书记员崔新梅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3008号 吴国栋、安徽中业城投置业有限公司： 关于本院执行的吴国栋与安徽中业城投置业有限公司劳动争议一案，现该案已按（2020）合劳人仲案字第2532号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1051号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保961号 申请人：马俊，男，1995年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：方**，男，1981年8月21日出生，汉族，住库新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：段珂珂，女，1986年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人马俊诉被申请人方**、段珂珂民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保563号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马俊请求解除被申请人方**、段珂珂名下价值50,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方**、段珂珂名下价值50,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1336号原告徐海华，男，1963年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告程金涛，男，1966年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告徐海华诉被告程金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐海华到庭参加了诉讼，被告程金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费3850元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在云梦县承包罗曼达建设工地项目，雇请原告做工，约定每日工资为150元。同年10月8日，双方经结算，原告共务工27日，被告应向原告支付工资4050元，扣减生活费200元，被告还应向原告支付3850元，被告向原告出具了工资结算单，承诺几日后结清，但被告未按时付款，原告多次催要无获。经审理查明：原告徐海华诉称的事实属实。本院认为，原告徐海华诉请被告程金涛按照双方约定给付劳动报酬符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程金涛于本判决生效之日起三十日内支付原告徐海华劳务费3850元。二、驳回原告徐海华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取25元，由被告程金涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十五日书记员  刘继超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2745号原告：彭海波，男，1978年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告:陈丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住随州市高新区。被告：严佳佳，女，1988年1月8日出生，住随州市高新区。原告彭海波与被告陈丽、严佳佳执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案，原告彭海波在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭海波撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢13号之一申请执行人：刘淑梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人刘淑梅与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初249号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为人民币1341800.00元。现申请执行人刘淑梅申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1341800.00元的基础上降价10%，即以人民币1207620.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积134.95平方米）按人民币1207620.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年五月十二日书记员  刘 磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1716号原告：肖某，女，1990年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。被告：梅某，男，1989年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告肖某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人李维江、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告经济补偿费共计200000元人民币，并判决被告承担相应违约责任（即由被告自2019年9月14日起至补偿费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付息给原告；截至2021年4月14日止，利息约为12192元人民币）；2。本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告与原告之间于××××年××月××日在兴国县民政局婚姻登记处登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，于2016年9月14日在兴国县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续过程中，自愿签订了一份《离婚协议》，协议第五条约定：甲方（被告）自愿支付乙方（原告）经济补偿费贰拾万元整作为补偿（分三年付清：每半年支付叁万叁仟叁佰叁拾元整）。该协议已在兴国县民政局婚姻登记处存档，原告与被告的离婚证字号为Ｌ360732-2016-000788。此后至今，被告一直未能将上述约定的经济补偿费支付给原告。原告就其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.离婚协议、离婚证复印件各1份，证明被告与原告之间于2016年9月14日自愿签订离婚协议和办理离婚登记的，被告至今仍未按照离婚协议第五条之约定向原告支付经济补偿费200000元。被告辩称：协议中没有约定支付利息，原告也未曾向我催收，希望能延迟支付时间。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。双方签订的《离婚协议》第五条约定：甲方（被告）自愿支付乙方（原告）经济补偿费20万元作为补偿（分三年付清：每半年支付33330元）。后因被告没有支付而成讼。以上事实，原、被告均无异议，予以认定。本院认为，原、被告达成的离婚经济补偿协议合法有效，被告经原告催收未能支付，应当承担民事责任，但原告要求被告支付利息依法无据。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梅某支付给原告肖某离婚经济补偿费20万元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。三、本案履行内容限判决生效后两个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，原告肖某已预交，由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年五月十八日书记员  肖建昀