重庆市渝北区人民法院民事判决书    （2021）渝0112民初3598号 原告：曾官寿，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李天明，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤鸣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银龙，该公司员工。原告曾官寿与被告李天明、中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾官寿的委托诉讼代理人张倩、被告李天明、被告中交公司的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾官寿向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费51 142元、续医费2万元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、误工费13 600元、护理费23 200元、交通费1000元、残疾赔偿金168 025元、被扶养人生活费4369元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，合计292 546元。扣除被告已经赔偿的1.5万元，还要求被告赔偿277 546元。事实和理由：2020年8月17日，被告李天明驾驶渝B5BXXX轿车与原告曾官寿骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告曾官寿与被告李天明承担本次事故的同等责任。渝B5BXXX轿车系被告中交公司所有，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告之伤构成九级附十级伤残。被告李天明辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。我是被告中交公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。交通事故发生后，我为原告垫付了护理费1540元，支付原告现金5000元，共计垫付6540元，要求在本案中一并抵扣处理。同意保险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见。被告中交公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B5BXXX轿车系我公司所有，李天明系我公司员工，事故发生时系正在执行工作任务。同意保险公司在交强险外扣除20%非医保用药的意见。被告太平洋财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交强险外要求被告承担50%的责任。渝B5BXXX轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。要求交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并抵扣处理。按照保险法及相应法律规定，医疗费不应该重复报销。原告在平安保险公司已经理赔1万元，明确为住院医疗费已报销的金额。并未载明为原告方承担责任比例单独报销。我公司认为，原告住院期间的医疗费应该减掉该1万元再按责任比例分摊。误工费无证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日17时55分许，被告李天明驾驶渝B5BXXX轿车行驶至重庆市两江新区金州大道市人民医院路段时，轿车与原告曾官寿骑行的无牌电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原告曾官寿与被告李天明承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆市人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；右胫骨平台粉碎性骨折。在该院住院治疗16天（2020年8月17日至2020年9月2日），用去医疗费50 537元（含住院期间的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：1月后门诊随访；禁止负重；定期换药，术后2周拆线；休息3月，不适随诊。出院后至2020年12月8日，原告遵医嘱四次到该院门诊检查治疗，又用去医疗费605元。因此，原告曾官寿因本次交通事故受伤一共用去的医疗费合计为51 142元。2020年12月8日，重庆市人民医院出具疾病诊断证明医嘱原告继续休息1个月。原告住院期间聘请护工护理16天，护理费标准为220元/天，用去护理费3520元。其中，被告李天明垫付7天护理费计1540元。经原告委托，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年12月2日得出以下的鉴定意见：1.曾官寿目前右膝关节活动障碍、右髋关节活动障碍伤残等级分属九级、十级伤残；2.曾官寿需后续医疗费2万元；3.曾官寿护理时限为伤后180日。原告为此用去鉴定费2250元。被告太平洋财险公司对原告的伤残等级和续医费有异议，向本院申请对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告曾官寿的上述事项进行了重新鉴定，并于2021年3月29日得出以下的鉴定意见：1.曾官寿右髋关节功能障碍属十级伤残，右膝关节功能障碍属十级伤残；2.曾官寿伤后需护理约180日。原告的母亲刘友英生于1934年10月26日，每年领取养老金1500元（125元/月×12月），其一生养育了包含原告在内的6个子女。渝B5BXXX的轿车系被告中交公司所有，该车在被告太平洋财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告李天明系被告中交公司的员工，其当天驾驶该车系执行工作任务。审理过程中，三被告一致同意交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇常住居民人均消费支出为26 464元/年。 交通事故发生后，被告李天明除了支付护理费1540元外，还给付原告现金5000元，合计垫付6540元；被告太平洋财险公司在交强险内为原告垫付医疗费1万元。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医疗费票据、门诊医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、被告李天明的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝B5BXXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告李天明驾驶的轿车与原告曾官寿驾驶的无牌自行车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李天明与原告曾官寿承担本次事故的同等责任。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告李天明与原告曾官寿按照60%：40%的比例分担民事责任为宜。渝B5BXXX轿车系被告中交公司所有，被告李天明系该公司员工，发生本次交通事故时李天明正在执行工作任务，根据相关法律规定，被告李天明驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告中交公司承担赔偿责任。截至定残之日，原告不足60周岁，依法可以获得20年的残疾赔偿金，金额为88 013元（40 006元/年×20年×11%）。截至原告定残日，原告母亲刘友英已经年满86周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费；又因其一生共养育了包括原告在内的6个子女，每年还领取养老金1500元，故原告母亲的被扶养人生活费为2288元[（26 464元/年－1500元/年）×5年×11%÷6人]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由88 013元直接变更为90 301元。原告住院治疗16天，住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）。原告于2020年8月17日受伤住院，截至2020年12月1日（定残日前一天），其持续误工天数为106天；原告未举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10 600元（100元/天×106天）。原告的护理时限经鉴定为180天，住院期间其聘请护工护理16天，护理费计算标准为220元/天；其定残日前一天的护理费标准按照120元/天计算，定残后的护理费按照60天/天的标准进行计算，因此其护理费合计为18 760元（220元/天×16天＋120元/天×90天＋60元/天×74天）。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告不予认可；本院根据原告骑行自行车承担本次事故同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告并未举示医嘱佐证其伤需要加强营养才能恢复健康，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告曾官寿因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费51 142元、续医费2万元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金90 301元、误工费10 600元、护理费18 760元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2250元，合计    196 513元。原告的上述损失款196 513元，应当由被告太平洋财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计11万元；其余的76 513元则应当由被告太平洋财险公司在商业三者险内赔偿40 971元   （41 142元×80%×60%＋35 371元×60%），由被告中交公司赔偿4937元（41 142元×60%×20%），其余的损失则应当由原告曾官寿自行承担。被告太平洋财险公司辩称其不承担鉴定费，但未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，本院对被告太平洋财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告太平洋财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，即被告太平洋财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告李天明为原告垫付6540元，该款应当视为系代被告中交公司垫付，即被告中交公司为原告多垫付了1603元（6540元－4937元），该款应当从上述的40 971元中予以扣除；加上被告中交公司应当负担的案件受理费420元，即被告太平洋财险公司在商业三者险内仅再赔偿39 788元（40 971元－1603元＋420元）即可，其余的1183元（1603元－420元）由被告太平洋财险公司在商业三者险内直接给付被告中交公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告曾官寿的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告曾官寿的各种损失39 788元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告曾官寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.87元（已系减半收取），由原告曾官寿负担408.87元，被告中交二航局第二工程有限公司负担420元（此款原告已经预交，被告中交二航局第二工程有限公司负担的420元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审 判 员   陶本军                        二〇二一年五月十一日 法官助理    余  婧               书 记 员   梁据美  -1-