wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初639号 原告:孙吉明,男,1947年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北市朔里镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。 法定代表人:高丽,该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 原告孙吉明与被告淮北市朔里镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告向原告全额支付经济补偿金外另支付50%的额外补偿。具体标准按淮征缴（2021）2号淮北市职工社会保险费缴费基数下限3017.01元计算。经济补偿金计算19个月（含军龄）：3017.01*19=57323.19元，额外补偿57323.19*50%=28661.59元。后增加诉讼请求，支付失业保险待遇损失按淮北市职工最低工资标准1350*90%*24=29160元。事实和理由：原告1968年入伍，1971年退伍后于1984年至被告处工作。1999年9月被清退离岗……。但被告未按劳动法规定支付原告经济补偿金也未办理解除双方劳动关系法律手续。原告认为被告侵犯了原告的合法权益。2021年3月17日原告向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出淮杜劳人仲不字第2号通知书。现诉至本院，请依法支持。 本院经审查认为，原告原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被被告按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员政策进行清理清退。该争议涉及乡镇机关事业单位改革过程中的政策问题。原告主张的待遇问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙吉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  赵春弟 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1186号之一申请执行人刘志平，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈卫兵，男，1974年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘志平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8998号调解书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈卫兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陈卫兵无可供执行财产，本案标的款10000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十日书记员  张佳慧
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0104民初8849号 原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨健，执行董事。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吕建楚，总裁。 委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。 本院认定事实如下： 涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年8月4日由案外人任某某拍摄。2016年8月12日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《走进五彩卓尼寻觅百年藏寨》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。 以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。 本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。 关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及维权合理费用共计800元； 二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 红 二〇二一年五月六日 法官助理  林文阳 书 记 员  林文阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初728号 原告：黄桂义，男，1955年1，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律事务所法律工作者。 被告：郜殿坤，男，1973年6月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李宝晶，女，1980年2月，汉族，牡丹江市照庆小学老师，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告黄桂义与被告郜殿坤、李宝晶、黄贵国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄桂义及其委托代理人程志平、被告郜殿坤到庭参加诉讼，被告李宝晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄桂义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金100000元，利息47488元（自2018年4月21日起至2020年10月30日止，按年利率15.4%计算，后期利息计算至付清时止）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款70000元人民币，双方约定利息2分，期限一年。被告于同日向原告出具了借条一份。2018年4月21日，被告又向原告借款50000元人民币。约定利息2分，借款期限为9个月。被告于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告只还款20000元，余款及其利息至今未偿还。 被告郜殿坤辩称：欠款数额属实，但原告借钱时先扣了一部分钱作为利息。被告一直在偿还借款，除去之前已经还款20000元。现在每个月底还800元，至今已还款2个月，共计1600元。 被告李宝晶未作答辩。 审理中原告黄桂义为支持其主张，向法庭举证如下： 证据一，借条原件两份，2018年2月1日，金额70000元，借款人为二被告；另一份2018年4月21日,金额50000元，借款人为二被告。意在证明：原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款总金额为120000元,同时约定月利率2%。 被告郜殿坤对该份证据无异议。被告李宝晶未出庭未发表质证意见。本院对此事实予以确认。被告郜殿坤、李宝晶未向法庭提供证据。 根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年2月1日，被告郜殿坤向原告黄桂义借款人民币70000元，双方约定月利息2分，2019年2月1日偿还。同日为原告出具欠据一份，被告郜殿坤、李宝晶在欠款人处签名捺印。担保人为郜殿霞、黄贵国。2018年4月21日，被告郜殿坤再次向原告黄桂义借款人民币50000元。约定月利息2分，借款期限2019年1月末还清。并于同日向原告出具欠条一份。被告郜殿坤、李宝晶在欠款人处签名捺印。担保人为黄贵国。2020年5月30日被告郜殿坤还款20000元，余款其利息至今未偿还。 本院认为，本案系被告郜殿坤、李宝晶向原告黄桂义借款，因郜殿坤、李宝晶未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告郜殿坤、李宝晶是否负有偿还原告黄桂义借款本金100000元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告郜殿坤、李宝晶为原告黄桂义出具的借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，本院对原、被告双方借贷关系的合法性予以确认。但郜殿坤、李宝晶未按照约定给付黄桂义借款本金及利息系违约行为，故本院对黄桂义要求郜殿坤、李宝晶给付借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。 关于原告黄桂义要求被告郜殿坤、李宝晶给付利息47488元（2018年4月21日起至2020年10月30日止，按年利率15.4%计算，后期利息计算至付清时止）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告自2018年2月1日起借款70000元，至2020年5月30日偿还20000元止为28个月。70000×0.0128=896元（月）896×28个月=25088元。70000元-20000元=50000元。（2020年5月30日至10月30日为5个月）50000元×0.0128=640元（月）640元×5个月=3200元；被告自2018年4月21日至2020年10月30日止为30个月。50000×0.0128=640元（月）640元×30个月=19200元。总计：25088+3200+19200=47488元。故原告诉讼请求中的利息计算符合法律规定，本院予以支持。 被告李宝晶经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜殿坤、李宝晶于本判决生效之日起十日内给付原告黄桂义借款本金100000元，给付截止至2020年10月30日止的借款利息47488元,本息合计147488元。 二、被告郜殿坤、李宝晶自2020年11月1日起以本金100000元为基数按2021年1月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，给付原告黄桂义至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告郜殿坤、李宝晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 尹 宇 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟丽薇
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1306号原告：赵学民，男，1968年5月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：魏德国，男，1964年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵学民与被告魏德国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲，被告魏德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付租赁费8000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告租赁原告的挖掘机进行平整土地，租赁费为14000元，但当时无力给付，遂给原告出具了一份欠条。此后，在原告不断的催要下，被告偿还了6000元，尚欠8000元。此后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所求。被告魏德国辩称：当初平地没有平出那么多地，按时间算是150每小时，按亩算是按1000元每亩，到最后没定住是按小时还是按亩。本院经审理查明以下事实：2018年，被告魏德国租用原告赵学民挖掘机用于平整土地，2018年12月11日被告魏德国为原告赵学民出具欠条一份，欠条内容“今欠李家挖掘机工时费14亩×1千=14000.元欠款人：魏德国2018.12.11号”。此后，被告魏德国向原告赵学民支付了6000元，尚欠8000元未付。以上事实，由原告赵学民提交的欠条、当庭陈述等证实。本院认为，原被告存在租赁关系，原告赵学民已按约定为被告提供挖掘机平整土地，被告魏德国尚欠挖掘机租赁费8000元。被告魏国德对于其辩称意见并未提交证据证明，且其辩称意见与其本人出具的欠条相互矛盾，因此，本院对被告魏德国的辩称意见不予采纳。原告赵学民要求魏德国支付8000元租赁费，理由正当，本院予以支持。双方并未对逾期支付租赁费的违约责任作出约定，故原告赵学民要求的利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告魏德国于本判决生效之日起十日内支付原告赵学民租赁费8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2021年5月8日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告魏德国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年五月十九日书记员  王春丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          焉耆回族自治县农村信用合作社联社二十四团信用社与许丽霞、徐建明等金融借款合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初140号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作社联社二十四团信用社，住址：新疆巴州和硕二十四团团部。   负责人：蒋志强，系该社主任。   委托诉讼代理人：银鹏，男，44岁，汉族。   委托诉讼代理人：吴辉，男，50岁，汉族。   被告：许丽霞，女，49岁，汉族。   被告：徐建明，男，53岁，汉族。   被告：夏玲，女，50岁，汉族。   被告：李杰，男，40岁，汉族。   被告：唐国华，女，39岁，汉族。   原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社（以下简称二十四团信用社）与被告许丽霞、徐建明、夏玲、李杰、唐国华金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十四团信用社的委托诉讼代理人吴辉、银鹏到庭参加诉讼，被告许丽霞、徐建明、夏玲、李杰、唐国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   二十四团信用社向本院提出诉讼请求：1．要求被告许丽霞归还贷款本金82 000元、支付自2019年4月29日至2020年12月21日的利息15 865.20元及贷款实际清偿完毕期间的逾期利息；2．要求担保人徐建明、夏玲、李杰、唐国华承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许丽霞于2019年4月29日，以徐建明、李杰提供保证担保，在二十四团信用社借款82 000元，约定借款月利率为8.12‰，逾期月利率12.18‰，到期日期2020年4月26日，借款期限12个月，按季结息。由于贷款已到期，经多次催要，借款人未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告许丽霞、徐建明、夏玲、李杰、唐国华未应诉答辩。   本院经审理查明如下事实：徐建明与夏玲、李杰与唐国华分别系夫妻关系。 2019年4月29日，许丽霞与二十四团信用社签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：借款金额为82 000元，借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，月利率为8.12‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。许丽霞在借款人处签名纳印。同日，二十四团信用社与借款人许丽霞，保证人徐建明、李杰签订一份《农村信用社借款保证合同》，主要约定：担保人的担保方式为连带责任保证；连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）；连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止等。借款人许丽霞、保证人徐建明与夏玲、保证人李杰与唐国华共同签署了《共同承担债务承诺书》。当日，二十四团信用社将贷款82 000元发放给许丽霞。借款到期后，许丽霞未能按时还款。二十四团信用社向借款人及担保人多次下发了借款、担保催收通知书。   另查明，借款人于2020年4月28日支付利息92.73元，6月21日支付利息0.03元。尚欠借款本金82 000元，至2020年12月21日，尚欠利息及逾期利息共计15 865.20元。   本院认为，二十四团信用社与许丽霞签订的《金融借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。其未能按约还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。徐建明与夏玲、李杰与唐国华签署了《共同承担债务承诺书》，承诺对贷款提供连带责任保证担保，故应对许丽霞的债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、许丽霞于本判决生效之日起三日内归还焉耆回族自治县农村信用合作联社二十四团信用社借款本金82 000元、利息 15 865.20元（已计算至2020年12月21日）及本金结清期间的利息；   二、徐建明、夏玲、李杰、唐国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向许丽霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2247元，由许丽霞承担，徐建明、夏玲、李杰、唐国华承担连带责任。（与上述款项一并支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判长   刘春辉   审判员   程 蒙   审判员   习 梅         二〇二一年四月二十六日      书记员   张艺馨                     附相关法条：      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。       1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4458号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场路********。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日出生，汉族，该公司法务，住江苏省邳州市。被告：滨海安华混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县丁字港口北侧堆，住所地江苏省滨海县丁字港口北侧堆堤='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单正川，该公司经理。被告：单正川，男，1955年10月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：单标，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王兴荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴二海，男，1981年5月20日出生，回族，住江苏省滨海县。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告滨海安华混凝土有限公司、单正川、单标、王兴荣、吴二海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年五月三十一日书记员 孙茜倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初345号原告杨南方，男，生于1966年2月27日，苗族，住来凤县，被告邹学佳，男，生于1971年11月3日，苗族，住来凤县，原告杨南方诉被告邹学佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告杨南方于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨南方申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨南方撤回对被告邹学佳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨南方承担。审 判 长  周健伟人民陪审员  杨方玉人民陪审员  沈春燕二〇二一年五月二十六日书 记 员  谭靖宇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1139号之七被执行人：辛连江，男，汉族，1968年02月22日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人辛连江借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人辛连江在xxxx账户内余额人民币36097.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛连江在中国建设银行xxxx账户内存款人民币65103.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年五月二十七日书记员  钱青华
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执113号申请执行人：安某,女性,1960年9月4日出生,住宁武县凤凰西街。被执行人：白某，女性,1961年11月1日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住忻府区利民街。申请执行人安某与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年五月二十五日书记员 陈斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1606号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：何旭升，男，1997年2月4日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告何旭升、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼、被告何旭升、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告何旭升偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计78033.48元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告何旭升所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2020年6月3日，被告何旭升在临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的汽车消费分期贷款40万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告何旭升在合同期间多次违约，截止2021年3月9日，原告作为担保人已为被告何旭升垫付汽车消费贷款本息合计78033.48元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告何旭升未到庭，亦未答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告何旭升与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同一份，约定被告何旭升向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款400000元用于购车，借款期限自2020年5月31日起至2023年5月25日止。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告何旭升的上述借款提供连带责任保证。同时该笔贷款由被告何旭升提供重型半挂牵引车（权属证书编号：×××36）、重型自卸半挂车（权属证书编号：×××37）作为抵押。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告何旭升购买的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。 因被告何旭升未按约定履行还款义务，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带清偿责任人，截止到2021年3月9日向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行偿还被告何旭升借款本息共计78033.48元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告何旭升与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司为被告何旭升的借款提供担保，因被告何旭升未按时偿还借款，原告向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行承担了保证责任，为被告何旭升垫付借款本息78033.48元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告何旭升理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告何旭升偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月10日起按利息以本金78033.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告何旭升垫付的借款本息78033.48元承担连带保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭升于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息78033.48元及利息损失（以78033.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初957号 原告：李顺利，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张羽川，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡海燕（系被告之母），女，1954年2月15日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告李顺利与被告张羽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告李顺利的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺利负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1219号申请人：潘必军，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：邓红红，女，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人潘必军与被申请人邓红红民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6286号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潘必军提供了被申请人邓红红的财产信息，请求对被申请人邓红红名下位于XXX的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法查封被申请人邓红红名下位于XXX的房产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   崔瑜航
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终355号上诉人（原审原告）：朱静，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海复旦张江生物医药股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区蔡伦路308号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李琳，女，该公司员工。上诉人朱静因与被上诉人上海复旦张江生物医药股份有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱静上诉称，上诉人在一审提交的与被上诉人的劳动合同书上，清楚的写明工作地点在南京，南京是劳动合同的履行地。在一审法院两次庭审、调解过程中，上诉人陈述了具体的工作地址。单位的办公地址在秦淮区（见照片），上诉人长期在南京工作，合同履行地是非常明确的。一审法院具有管辖权，一审法院将案件移送上海审理违背了客观事实和法律规定。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人提供的初步证据能够证明其劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省江苏省南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初635号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年五月十三日书记员 端木兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1897号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地拉萨市北京东×××，统一社会信用代码。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：边巴，男，1985年10月5日出生，藏族，职业及住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告边巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初998号原告：荣丽艳，女，1972年3月20日出生，汉族,地址内蒙古赤峰市。电话：136XXXXXXXX委托诉讼代理人：曲丽娟，系原告外甥女，女，1992年6月9日出生，汉族，居民。电话：138XXXXXXXX。被告：赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东镇上京路南段新鑫小区。法定代表人：曲宝全，职务：经理。委托诉讼代理人：陈海兵，系该公司员工（副总经理）。原告荣丽艳与被告赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告荣丽艳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司的起诉。本院认为，原告荣丽艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣丽艳撤回对被告赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司的起诉。案件受理费减半收取20692元，保全费5000元，由原告荣丽艳负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月二十五日书 记 员  荣 立 彬
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执792号之四申请执行人黄羚，女，1969年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人黄小龙，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人黄羚申请执行被执行人黄小龙借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人黄羚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1030执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月十二日书记员  黄俊平
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初378号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张振康，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]148起诉书指控被告人张振康犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人张振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年12月11日23时50分左右，被告人张振康醉酒后驾驶皖Ａ3××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区××路××路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，张振康血液中酒精含量为142.3mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人张振康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张振康对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人张振康判处拘役1个月零10天，缓刑3个月，并处罚金4000元。 庭审中，被告人张振康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张振康违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张振康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初84号 原告：向先红，男，1973年10月8日出生，苗族，住绥宁县。 委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告：银帆，男，1962年4月28日出生，苗族，住绥宁县。 原告向先红与被告银帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告外出于2021年2月5日转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告向先红及其委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼，银帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向先红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及2015年11月26日至2016年11月15日期间的利息1万元；2.判令被告偿还原告借款本金11万元的逾期还款利息，按2016年11月一年期贷款市场报价利率4.25%从2016年11月16日起计算至本金11万元还清时止；3.本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月10日，被告因在家修建别墅缺少资金向原告借款60000元，借款期限为四个月，被告向原告出具了借条。2015年8月27日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，借款期限为3个月。借款期限到期后，被告以修建了房屋无力偿还为由拖欠原告借款未还。2016年11月8日，原告要求被告偿还借款时，被告因无钱偿还并自书一份协议书，承诺在7天内偿还原告借款本金110000元，如到期不还，支付利息10000元，并将其别墅一栋做抵押，一个月后原告有权处理别墅的所有权。2017年被告外出，后原告多次到被告所在村找被告催收借款未果。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款，现被告拒不偿还原告借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 银帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告银帆以建房为由向原告借款60000元，并出具借据，载明：今借到人民币（大写）陆万元整（￥60000元），期限为四个月。2015年8月27日，被告银帆再次以建房为由向原告借款50000元，并出具借据，载明：今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000元），期限为三个月。借款到期后，被告未还款，并于2016年11月8日向原告出具了一份协议书，载明：我银帆身份证号码430527196204××××，属绥宁县长铺乡在坡村三组村民，银帆借向先红身份证号码432626197310××××现金壹拾壹万元，限七天内本金、利息退还给向先红。如到时退不起本金和利息合计壹拾贰万元整，银帆将别墅一栋做抵押，一个月后向先红有权处理整栋别墅所有权。时间为2016年11月8日到2016年11月15日止。上述限定期限届满后，被告仍未还款，后原告多次到被告户籍地催收借款未果。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为：4.25%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借据及协议书，被告银帆向原告向先红借款110000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告银帆依法应当承担返还借款并按约支付利息的责任。故原告求被告偿还原告借款本金11万元及利息1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告银帆没有按约定的期限偿还原告向先红的借款，故原告要求按2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告银帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告银帆返还原告借款本金110000元并支付2015年11月26日至2016年11月15日期间的利息10000元； 二、由被告银帆按年利率4.25%支付本金110000元自2016年11月16日至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由银帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鸿俊 人民陪审员  刘群英 人民陪审员  刘新东 二〇二一年五月十三日 法官助理袁光州 书记员杨丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初52号申请人：张淇，女。被申请人：周淑娜，女。被申请人：杨铭，男。原告张淇诉被告周淑娜、杨铭合伙协议纠纷一案，原告张淇于2021年5月28日申请查封被申请人周淑娜、杨铭银行存款8964523.17元或查封、冻结被申请人相当于8964523.17元的其他财产，原告以中国人民财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院认为，原告张淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：依法查封或冻结被申请人周淑娜、杨铭银行存款8964523.17元或查封、冻结被申请人相当于8964523.17元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  隋 强人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  张东辉二〇二一年五月二十八日法官 助理  许琳琳书 记 员  郎琬婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7679号 原告：崔真，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川蜀典律师事务所律师。 被告：胡吉祥，男，汉族，1981年11月28日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 原告崔真与被告胡吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔真的委托诉讼代理人骆虹英，被告胡吉祥的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款30000元及其利息(利息的计算方式：从2021年4月12日起以借款30000元为本金按年息6%计付利息)；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月10日，被告因资金周转困难，急需用钱，向崔真借款30000元。经原告多次催促还款未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡吉祥辩称，1：作为原告所陈述双方系朋友关系，双方属于恋爱关系，在恋爱期间双发发生过很多笔往来转账，2：通过本案原告提供的微信聊天记录以及微信转账凭证无法能够证明原告向被告转账3万元的行为所为借款，双方并不存在借贷的合意，该笔款项实质上是为共同生活所需互相之间往来的转账，并不属于借款，原告应当进一步提供证据证明案涉的3万元属于借款方能够得到支持，否则应当承担不利的法律后果。 经审理查明,2020年11月9日原告通过其微信号×××向被告微信号×××分三次转账，每次转账10000元，共计转账30000元。被告庭审中认可收到转账三万元，被告辩称该笔款项并非原告借给被告，而是双方共同生活的费用，具有赠与性质，庭审中，原告称该笔款项系借款并非赠与，原告庭审中称2020年5月与被告建立恋爱关系，于2021年3月30日终止与被告的恋爱关系。当天晚上8点28分原告通过微信向被告催收该款项，被告称：说12:00还你，你都不相信这里那里唧唧歪歪说一晚上。 另查明，被告在逢年过节的时候向原告转账，金额不等，金额包括520元、1314元。 上述事实，有当事人有原被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告举证证明通过微信绑定的银行账户向被告转款，被告认可收到该笔款项，虽然原被告双方没有就该笔款项签订借条，但是同时原被告之间的微信聊天记录，该笔款项系借款，并未被告所称的赠与性质的款项，同时被告在庭审中没有举证证明就该笔款项的赠与合意，因此被告应当承担举证不利的后果，原告所举证据已经证实双方的借贷关系，因此原告主张被告返还30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息问题。虽然原被告双方没有约定借期内利息和逾期利息，但是被告微信聊天记录承诺在2021年3月30日12点前还款，故本院认定从2021年3月31日起计算逾期利息，原告主张从2021年4月12日起计算逾期利息，本院认为并无不当，予以支持。关于利息计算标准问题，原告主张按年利率百分之六计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的标准计算逾期利息至借款本金付清之日止。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典实施之前的法律处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡吉祥在本判决生效生效之日起五日内向原告崔真偿还借款本金30000元； 二、被告胡吉祥于本判决生效之日起五日内向原告崔真支付利息（利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2021年4月12日起计算至本金实际付清为止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计收）； 三、驳回原告崔真的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告胡吉祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二一年五月三十一日 书记员  向 琴
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢7号周锋（申请执行人）、黎宗莲（被执行人）：周锋与黎宗莲劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计17786.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位17786.5元，其中，案款17622.5元，执行费164元，本院已于2021年5月6日将该款转付给周锋（申请执行人）。至此，周锋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1783号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：圣长柱，男，1979年08月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：左培举，男，1962年05月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与圣长柱、左培举金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3404号判决书已生效，本院于2021年5月10日向被执行人圣长柱、左培举发出执行通知书，责令被执行人圣长柱、左培举限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付40000元的义务。被执行人圣长柱、左培举至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣长柱、左培举存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十日书记员  高 原
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1226号申请执行人：颜健，男，汉族，1976年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王淮海，男，汉族，1969年1月24日生，住四川省泸县。本院在执行颜健与王淮海民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初2381号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人价值567000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓枫二〇二一年五月二十八日书记员  何琦玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1088号 申请人：顾俊伦，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：朱培昆，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：王建平，男，1965年11月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人顾俊伦诉被申请人朱培昆、王建平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保524号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人顾俊伦请求解除被申请人朱培昆、王建平名下价值438,000元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱培昆、王建平名下价值438,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执143号 马宇嫣、谢宇： 根据四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初402号民事调解书，你应承担案件受理费724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位724.00元。至此，(2018)川3225民初402号民事调解书确定的被执行人诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执124号 青神县人民法院汉阳人民法庭；雷忠全、梁洪艳： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行雷忠全、梁洪艳追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执39号 申请执行人：葛林峰,男,1972年1月13日出生,藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县新城区。 被执行人：陈立才，男，1974年12月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住成都市。 本院在执行葛林峰与陈立才借款合同纠纷一案中，执行标的700000.00元，本院向被执行人陈立才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人陈立才有可供执行财产，本院于2021年5月12日将被执行人陈立才限制高消费，2021年5月31日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人葛林峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：李叶青，女，1988年10月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与李叶青银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人李叶青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李叶青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李叶青银行存款、收入17,574.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十二日书记员  李 琴
淄博市张店区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0303执1866号 郭联芳（申请执行人）、张店沣水旭中亿陶笛工坊（被执行人）： 郭联芳与张店沣水旭中亿陶笛工坊劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6028.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位6078.75元，其中，本金6028.75元，执行费50.00元。本院已于2021年05月20日将该款转付给郭联芳（申请执行人）。至此，郭联芳（申请执行人）向本院申请执行的张劳人仲案字（2021）第58号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1651号 原告：田智平，男，1990年7月25日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区辛市村民，住本组。 被告：张妮，女，1991年9月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告田智平诉被告张妮不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智平、被告张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田智平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告6500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还其5000元。事实和理由：2020年7月4日原、被告相识，不久建立恋爱关系。在谈恋爱期间原告从被告母亲口中得知被告并未离婚，为此双方分手。期间，被告曾要求原告为其女儿办理转学手续，又以经济紧张为由要求原告为其女儿缴纳学费，原告无奈将6500元学费以微信转账及现金的方式给被告缴纳至被告女儿学校，双方分手后，原告多次要求被告返还该笔费用，可被告拒绝返还。原告认为双方处于恋爱阶段其自愿将该笔费用赠与被告，后被告欺骗原告感情，现原告撤销赠予，要求被告返还该笔费用，故诉至法院，请依法判决。 田智平向本院提交的证据有：微信转账记录，证明其以微信方式向被告转账5000元。 张妮辩称：1、双方间不当得利纠纷为被答辩人捏造不实事实，所给予现金均为两人共同生活费，且所给金额与答辩人实际支出不够；2、被答辩人所指分手原因纯属捏造，在交往前已然得知答辩人现状，且多次提出帮忙找关系处理答辩人原有婚姻问题，但答辩人碍于家庭孩子未答应，真正分手原因是答辩人发现被答辩人在工作、生活中均不是理想交往对象后正式向其提出；3、双方交往期间，答辩人从未以经济困难为由索要任何费用，且在其给予微信转账时均是被答辩人拿答辩人手机自行操作，原因是被答辩人指出其因自身原因不便在微信、支付宝等电子支付工具上存钱与支付；4、在分手后被答辩人多次上门骚扰答辩人父母；5、被答辩人诉求为单方捏造事实，答辩人不存在不当得利一说，请依法驳回被答辩人的诉请，由被答辩人承担所有费用并补齐实际开销不足部分，并当庭赔礼道歉。 张妮向本院提交的证据有：1、消费明细抄录件，证明该费用用于双方共同生活；2、微信支付宝交易明细，证明双方共同生活期间的消费情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系并同居生活，同居期间产生的费用双方均有负担。2020年8月31日原告通过微信转账的方式向被告转账支付2000元，同年9月22日，以同样方式再次转账3000元。后双方分手，原告要求被告返还该款项。审理中，原告对涉案款项部分用于双方同居期间的花费予以认可。因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，原告起诉要求被告向其返还涉案款项，被告辩称该款用于双方同居期间共同花费，不同意返还。经查，原、被告在同居期间互有花费，原告亦认可涉案款项部分用于双方共同生活期间开销，故对原告要求被告向其返还5000元的诉请，因于法无据，本院依法不予支持。对被告认为涉案款项系用于双方共同生活的辩称，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回田智平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5473号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：刘仙阳，男，1996年06月06日出生，汉族，住贵州省贵定县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘仙阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘仙阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5291元(8999元-309元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5291元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月13日，被告向原告申请租用MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部。2018年07月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，租期为2018年07月20日至2019年07月20日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   刘仙阳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年07月20日，早稻科技公司(甲方)与刘仙阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘仙阳向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，签约价8999元，租金为309元/月，租用日期为2018年07月20日起至2019年07月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘仙阳提供了租赁物MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，刘仙阳未按约交纳履约保证金，刘仙阳按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘仙阳未返还租赁物，但支付了1091.84元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告刘仙阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4199.16元；   二、被告刘仙阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199.16元为基数按照每日0.5‰从2019年07月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告刘仙阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仙阳负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1576号原告：马福升，男，回族，1990年10月4日出生，现住西宁市。被告：唐伦，男，汉族，1989年5月17日出生，现住西宁市。原告马福升与被告唐伦旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马福升于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福升撤诉。案件受理费25元，由原告马福升自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年五月二十六日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执784号被执行人：吴哲雄，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人吴哲雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初268号刑事判决书已发生法律效力，判决判令吴哲雄应退缴违法所得8400元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴哲雄在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8400元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：郑银辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市新疆沙湾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑银辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30583.20元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＧＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑银辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额26110元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＧＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，郑银辉未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金9951.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＧＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另郑银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑银辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金9951.65元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＧＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告郑银辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
MERGEFORMAT1   安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （速裁程序）   （2021）皖1621刑初272号   公诉机关涡阳县人民检察院   被告人基本情况被告人邢闹，男，汉族，1984年6月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现住涡阳县星园街道七里朱社区邢庄自然村80号。曾因无证饮酒驾驶，于2018年6月10日，被处以罚款二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被涡阳县XX局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）148号   指控事实2021年01月22日21时38分，被告人邢闹无有效机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SS557A的小型轿车，行驶至涡阳县乐行路附近路段时被查获。经鉴定，其血液酒精含量为110.4mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见被告人邢闹对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人邢闹犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邢闹具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人邢闹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  刘影   二〇二一年五月三十一日   书记员  徐晨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4189号 安徽运朋汽车销售服务有限公司、梁涛、殷超萍： 关于本院执行的安徽运朋汽车销售服务有限公司与梁涛、殷超萍追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1038号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终2693号上诉人（原审被告）：梁延存，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：杜洪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。原审被告：梁吉彪，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人梁延存因与被上诉人杜洪亮、原审被告梁吉彪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁延存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁延存撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人梁延存负担。本裁定为终审裁定。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年五月二十五日书记员  孙晨鹤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保125号申请人：孙国军，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被申请人：宗海新，男，1952年4月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省建平县。被申请人：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来村沟组。法定代表人：许俊民。申请人孙国军与被申请人宗海新、北票东高矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙国军于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗海新、北票东高矿业有限公司所有的存放在北票东高矿业有限公司院内的铁矿石7000吨予以保全。北票市人民法院于2021年5月20日作出（2021）辽1381民初1799号民事裁定书。申请人孙国军已向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保，自愿以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：NO.6615492021211381000003）。经审查，（2021）辽1381民初1799号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月20日，本院到北票市高矿业有限公司查封被申请人宗海新、北票东高矿业有限公司所有的存放在北票东高矿业有限公司院内的铁矿石7000吨。本院认为，申请人孙国军为保护其合法权益，请求保全被申请人宗海新、北票东高矿业有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宗海新、北票东高矿业有限公司所有的存放在北票东高矿业有限公司院内的铁矿石7000吨予以查封，查封期限一年。查封期间不允许使用、毁损、抵押、转移，可以变卖，如果变卖须保留600,000元价款交至北票市人民法院，否则将承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  周建平二〇二一年五月二十日书记员  单铭锐
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初2539号原告：朱彩兰，女，1985年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：谢才虎，男，1986年7月3日生，汉族，住贵州省赫章县。原告朱彩兰与被告谢才虎同居关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩兰、被告谢才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩兰向本院提出诉讼请求：请求原、被告所生的孩子谢某2由原告抚养，谢某1由被告抚养。事实及理由：原被告于2006年开始同居，于××××年××月××日生育长子谢某1，于××××年××月××日生育次子谢某2，双方同居后，被告对家庭不负责任，原被告双方经常吵架打架。由于家庭困难，原告2017年外出到贵阳打工，在工地上干活，原告在外打工期间，被告在家经常外出不管孩子，后原告被逼回家照管孩子，被告就经常在外面晃荡，还当着原告的面和其他女人视频聊天，为此原被告经常吵架。原告认为夫妻感情已无法维持，特向人民法院起诉，请求人民法院判令原被告所生的孩子谢某2由原告抚养，谢某1由被告抚养；请求人民法院支持原告诉讼请求。被告谢才虎辩称，孩子由我抚养，但是原告要支付抚养费。本案经审理认定事实如下：原、被告双方同居生活后于××××年××月××日生育长子谢某1、××××年××月××日生育次子谢某2，双方至今未办理结婚登记。上述事实有原、被告的陈述及辩解、户口簿、雉街乡杜鹃社区居民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但孩子的抚养教育系父母的义务，人民法院在处理孩子抚养时，应当参考孩子的意愿及孩子现行生活环境。本院对孩子谢某1、谢某2分别进行询问时，孩子谢某1、谢某2均表示愿意跟随被告谢才虎生活，根据两个孩子的实际情况以及结合当地生活水平，本院酌定孩子谢某1、谢某2由被告谢才虎抚养为宜。由原告朱彩兰从2021年5月起，每月给付孩子谢某1、谢某2抚养费各300.00元，至孩子谢某1、谢某2分别年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条之规定，判决如下：孩子谢某1、谢某2由被告谢才虎抚养，由原告朱彩兰从2021年5月起，每月20日前给付孩子谢某1、谢某2抚养费各300.00元，至孩子谢某1、谢某2分别年满18周岁止。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  夏夏二〇二一年五月七日法官助理李涛书记员唐兴威
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执685号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人杜嵇丰，女，1988年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1607号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行22612.71元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行22612.71元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执593号申请执行人：李某某，男，汉族，1966年8月12日出生，小学文化程度，住舟曲县，农民，公民身份证号码：340121XXXX。被执行人：文某某，男，1981年11月22日生，汉族，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行李某某与文某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人文某某达成执行和解协议，申请执行人李某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月二十一日书记员  郑 龙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执589号申请人：贺全忠（身份证号：41292919701121607X），男，汉族，1970年11月21日出生，住西宁市城东区民和路广汇九合院2号楼1单元121室，住西宁市。被执行人：张爱军（身份证号：622425197711243518），男，汉族，1977年11月24日出生，住西宁市城北区柴达木路314号，住西宁市。申请人贺全忠与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2081号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张爱军给付申请人贺全忠10025元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人贺全忠于2020年02月22日向本院申请执行。本院在执行申请人贺全忠与被执行人张爱军买卖合同纠纷一案中，申请人贺全忠与被执行人张爱军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2081号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 蒋 甜
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0105民初10225号      原告：叶风鸣，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：重庆刚好酒店管理有限公司，住所重庆市江北区北滨一路196号18-19，统一社会信用代码91500105MA5YYY5W98。   法定代表人：谢旭，职务不详。   原告叶风鸣与被告重庆刚好酒店管理有限公司（以下简称重庆刚好酒店）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶风鸣到庭参加诉讼，被告重庆刚好酒店经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶风鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付剩余租金、物管费、装修退款共计15 000元，并自2020年5月2日起至付清时止，以15 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于重庆市江北区北滨一路X号X号房屋用于酒店经营。2020年3月14日，原被告达成结算协议约定，被告退还原告装修费用29 000元，支付2020年1月的租金4700元，尚欠物业费5859元。被告未按结算协议约定支付日期付款，尚有15 000元费用未支付，经原告多次催收后，被告仍未付款，故诉至人民法院，请求判如所请。   被告重庆刚好酒店未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年7月24日，原告叶风鸣和被告重庆刚好酒店签订《民宿托管经营合同》，约定原告委托被告以城市民宿形式管理和经营其位于重庆市江北区北滨一路X号X号房屋，合同对房屋装修、物业管理费、租金等进行了约定。   庭审中，原告陈述，原被告双方对房屋托管期间的装修退款、租金、物业费进行了结算，并向法庭出示了结算书，结算书具体内容摘录如下：1.装修退款29 000元；2.1月份租金4700元；3.物业大致5426+433（会计可以核实）；合计39 759元。支付方式：3月14日支付4700元（1月份租金）；3月17日支付10 000元；4月1日前支付5000元；5月1日支付剩余尾款。签署人：重庆刚好酒店管理有限公司；叶风鸣。签署时间：2020年3月14日。   庭审中，原告陈述，原告是基于结算书起诉被告，被告在2020年3月14日签订合同之后总共向原告支付14 700元，尚欠款项原告在本案中只主张了15 000元。物业费在结算书签订之后已经由被告支付给了物管公司，本案主张的15 000元中不包含物业费。   上述事实，有《民宿托管经营合同》、结算书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。   本院认为，本案原被告达成的结算协议合法有效，原被告双方应按照结算协议的内容履行合同义务。重庆刚好酒店未按照结算协议的期限支付约定的款项，原告有权要求重庆刚好酒店支付相应款项并支付资金占用损失。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆刚好酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶风鸣支付欠款15 000元，并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止的资金占用损失（以15 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计87.5元，由被告重庆刚好酒店管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 五 月 二十四 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                  -1-
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执734号申请执行人朱立新，男，1970年9月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢洋华，男，1970年9月7日出生，汉族，住当阳市。朱立新与卢洋华合同纠纷执行一案，申请执行人朱立新依据已发生法律效力的湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢洋华给付修理费74600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息9804.31元（从2019年4月17日起暂计算至2021年5月7日），负担案件受理费833元，申请执行费1032元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢洋华的银行存款86269.31元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年五月七日书记员  卢小娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2726号原告：屠治强，男，1998年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市花溪区。被告：周东，男，1997年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告屠治强与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告屠治强于2021年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠治强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告屠治强负担。审判员  段海军二〇二一年五月十二日书记员  季 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破718号之二申请人：深圳市某某餐饮管理有限公司管理人。代表人：兰健菊。2021年5月10日，深圳市某某餐饮管理有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某餐饮管理有限公司（以下简称“港汇公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告港汇公司破产。同时，因管理人未能接管到港汇公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算，公司财产不足以支付破产费用及管理人报酬，无财产进行分配，管理人申请本院裁定终结港汇公司破产程序。本院查明，港汇公司于2015年3月26日设立，住所：深圳市福田区，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为林某某，股东为深圳市博喜餐饮管理有限公司，持股比例100%。经营范围：一般经营项目为为餐饮企业提供管理服务；商务信息咨询、商业信息咨询、企业管理咨询、市场信息咨询、财务管理咨询、经济信息咨询、投资咨询；企业形象策划、市场营销策划、礼仪策划、会务策划、公关策划、展览展示策划、文化活动策划、投资项目策划；市场调研；房地产信息咨询、房地产经纪；翻译服务。许可经营项目为餐饮服务；打印及复印。2020年11月16日，本院裁定受理港汇公司破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为该公司管理人，兰健菊为管理人负责人。管理人实地走访港汇公司注册地址，张贴法律文书，向其法定代表人、股东、高级管理人员、分支机构及对外投资机构通过邮寄、现场送达等方式发送《义务及责任告知书》《缴付出资通知书》《关于移交分支机构财产及资料的通知》等文书材料。管理人在全国企业破产重整案件信息网上刊登公告，要求债务人及相关人员履行清算义务并配合管理人开展相关尽职调查工作。截至管理人申请之日，管理人未接管到港汇公司任何财产、印章、财务账册、文书等资料。经管理人调查，港汇公司名下资产为微信公众号等无形资产、银行存款848.67元、2家分支机构及1家已注销的对外投资公司，经征询债权人，同意放弃处置上述资产。经管理人研究并通报各债权人，决定在破产程序中不追收港汇公司出资或追究相关人员配合清算责任，截至申请之日，债权人未提出异议或提起诉讼。截至管理人申请之日，共有5家债权人申报债权。经管理人审核，债权人会议核查，本院于2021年3月19日裁定确认2家债权人申报的2笔债权，确认债权总额445160.15元，债权性质均为普通债权；又于2021年5月17日裁定确认1家债权人申报的1笔债权，确认债权金额123元，债权性质为普通债权。目前已产生的破产费用合计868元（包括公章刻制费298元，邮寄费570元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于管理人未能接管到港汇公司的印章、财务账册和其他文书资料，无法对其进行清算。依据管理人对港汇公司现有资产和负债的调查结果，可以认定港汇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。港汇公司财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某餐饮管理有限公司破产；二、终结深圳市某某餐饮管理有限公司破产程序。因深圳市某某餐饮管理有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月十九日书记员 王泽亮（兼）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执1029号之二申请执行人：秦然，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇千弓村**，现住湖北省竹山县。被执行人：柯登峰，男，1993年8月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇蔬菜村**，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯登峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5988c9aa287f53c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3986.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月二十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5028号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：王晓军，男，1992年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回对被告王晓军的起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 雅 娟二○二一年五月二十六日书 记 员 杨 晶 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初5412号原告：宿州兴远运输有限公司，住所地宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口958号金田农机大市场。法定代表人：闵海歌，该公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心公司，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。负责人：王瑾锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。原告宿州兴远运输有限公司（以下简称兴远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴远公司的委托诉讼代理人解明明、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费330000元、施救费7300元、评估费8000元共计345300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告投保了机动车损失险，保险金额为376000元，并投保了不计免赔，保险起见自2020年6月29日至2021年6月28日。2021年1月10日23时20分许，驾驶员吴玉阔驾驶该车，在泗洪县路段，与张旺驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实。经交警部门认定，吴玉阔负主要责任，张旺负次要责任。事故发生后，原告及时报案，但被告迟迟未予赔付。被告人寿财险宿州支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但对原告的车辆损失不予认可，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。事故发生后，原告支付施救费7300元。后原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，认为该车损失严重，无修理价值，损失数额为330000元，原告为此支付评估费8000元。庭审中，被告人寿财险宿州对此评估报告提出异议并申请重新评估。另查明，原告系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告处投保了车辆损失险（限额376000）及不计免赔险。本院认为，原告为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告人寿财险宿州支公司应当按照保险合同的约定，事故所造成的损失予以赔偿。原告损失经评估为330000元、施救费7300元、评估费8000元，由被告人寿财险宿州支公司承担。被告人寿财险宿州支公司虽对原告的车辆损失评估结论提出异议并申请重新鉴定，但其理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中的情形，本院不予采纳。被告在按照保险合同的约定承担保证责任后另行向该起事故的其他侵权人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告宿州兴远运输有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计345300元。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 王玉琳二〇二一年五月三十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。