辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初93号原告：高英，女，1957年2月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高振伟，男，1969年3月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：陈静，女，1972年2月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：马素芹，女，1959年2月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告高英诉被告高振伟、陈静、马素芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英，被告高振伟、陈静、马素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失15,716.51元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告居住同村，原告在路东侧偏南居住，被告高振伟、陈静居住在路西偏北侧，路东侧原告房后偏北处，原来是个坑，是原告垫平的，2020年9月29日上午6时多，原告发现被告求不少人在原告垫的坑处做玉米占子（存放玉米），原告问被告高振伟，这坑是我垫平的，你为什么在此地圈玉米占子。被告高振伟骂原告臭不要脸，那地方是你的吗？你不让我占，如果你是小鸡、小狗早就把你剁了，原告坐在石头上同时高振伟用手拽原告左肩部衣服，原告摔倒在地，原告刚一起来，感觉头迷糊便又倒下。被告高振伟见原告倒在地上，便指使妻子陈静把原告拖走，被告陈静骑在原告身上，而后拖拽原告，没拖多远，见拖不动，便将嫂子马素芹叫来帮忙，陈静和马素芹将原告拖出2-3米。当时原告已昏了过去，而后原告女儿在屋内发现原告倒在地上，便报警110,110让河栏派出所出警，派出所便打电话让村书记张殿柱先到现场看看。张书记去后发现原告倒在地上，叫好几声，见原告人事不省，便喊来原告女儿，和原告女儿将原告共同扶回原告院内，后扶到原告家，河栏派出所民警于8点45分到现场，录取了笔录并让原告去医院检查一下，10时左右，原告觉得头晕的很厉害，而且呕吐，原告便被送到辽阳201医院，简单检查后，不接待军外人员住院，原告去辽阳市第三人民医院，检查后入院，经诊断:脑震荡，唇部，腰部，腕部，小腿均有损伤，住院31天，共花医疗费6,977.33元。原告的伤脑震荡是被告高振伟将原告拽倒摔伤造成的，其他伤是被告陈静和马素芹拖拽原告造成的，出院后，被告高振伟仗势自己是村主任，分文不赔，并扬言你告到哪也没有用，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失15,716.51元，其中医疗费6,977.33元;2、误工费2,700.1元(31天*87.1元),3、护理工资3,989.08元(31天*128.68元）；4、住院伙食补助1,550元（31天*50元);5、交通费500元。被告高振伟辩称，原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失15716.51元，此要求无理，请求法院予以驳回，其理由和根据是:一、原告诉称:“原来是个坑，是原告垫平的，2020年9月29日上午6时许，原告发现被告求不少人在原告垫的的坑处做玉米占子”，此说违背事实。在1983年合作化解体时，答辩人高振伟的三哥出资购买我村生产队的队址，包括房屋和宅基地，发生争议的地方原来是生产队的厕所，不是坑，原告根本没有垫平的事实。当时被我村五组的张明亮放粪堆、柴禾堆、开荒地所占用。2005年我在此处翻建新房，并在该地上放了一趟长约20米、宽约2米左右的玉米仓子，对此有原始照片为证。我放玉米仓子时，原告根本没有在此处建房，她是在2010年左右才在此处建房，她建房时就占用公道。在我们发生纠纷后，河栏镇司法助理王海调解时，原告没有提供房产证，法庭审理时亦未提供房产证，因玉米仓子年久失修，不能正常使用，在2020年9月29日我求人将破损的玉米仓子换掉，用新的铁质玉米仓子放在原处，原告便坐在放玉米仓子的地方边做边骂，因当时是秋收季节，原告发现我求的20多个人帮我抬新的玉米仓子时，原告就躺在要放玉米仓子的地上，三答辩人根本没有欧打原告，陈静和马素芹只是抱离原告一米左右远，我与原告没有任何的肢体接触，对此有录像和证人为凭。当时有20多人在现场帮忙，如果陈静、马素芹不抱离原告，就无法安装新的玉米仓子，20多人就白求了，还耽误20多人秋季收割，原告无理取闹，倒在原来放玉米仓子的地方不走，是一种侵权行为。该地我有使用权，对此村民十分清楚，而原告家距离此处有20多米远，中间还隔一条5米多宽的公道，放玉米仓子的地方原告从来没有使用，更不是原告说的是她垫的坑，此处我家放玉米仓子长达15年之久，原告从来没有提出任何疑义。二、原告诉称:“被告高振伟骂原告臭不要脸，那地方是你的吗？你不让我占，如果你是小狗、小鸡早就把你剁了”，此说是原告编造的谎话。因为当时我根本没有骂原告，只是问她是什么意思，不让我放玉米仓子，原告就开始大骂，我根本没有骂她，然后我就研究如何将玉米仓子放在原处，我与原告没有语言对骂和肢体接触的事实，对此有公安笔录为证。因原告在骂人的同时，还躺在放玉米仓子的地方要无赖，陈静和马素芹害怕放玉米仓子时，造成原告伤害，于是便将她抱离。特别需要说明的是，原告看见我们要放玉米仓子时，她就事先报警了，说高振伟打她了，她是恶人先告状，在本村村书记张殿柱接到警察电话后，就问我怎么回事，我就说了放玉米仓子的事，并且说如果警察来了后，这个地方通过确权认定是原告的，我就走，要不然我就先放上，张书记说，你就放吧。三、原告诉称:“原告坐在石头上，同时高振伟用手拽原告左肩部衣服，原告摔倒在地，原告刚一起来，感觉头迷糊便又倒下”此说是原告编造的谎话，我与原告肢体没有任何接触，根本没有拽原告，原告当时也没有摔倒在地，而是原告看见我们要放玉米仓子时，她才倒下，她倒下的原因是为了不让放玉米仓子，根本不是我将其拽倒的。特别是原告说头迷糊便又倒下，纯属假话，因为她理智非常清醒，她的目的就是不让放玉米仓子，此事充分说明，她倒下是故意的行为，与我不发生任何关系。原告又说被告陈静、马素芹骑在原告身上，而后拖拽原告2-3米，当时原告已昏了过去，这是原告编造的瞎话，陈静、马素芹根本没有骑在原告身上，只是抱离原告一米左右，当时原告没有昏迷，还在不停的骂人，还用腿脚乱踹。村书记张殿柱赶到现场后说，嫂子你没什么事，就起来吧，派出所一会半会不能来，原告马上就起来了便骂，怎么能说她昏迷呢?陈静、马素芹根本没有打原告，更没有骑在她身上，因原告故意在此地耍无赖，不让放玉米仓子，将其抱离是正当行为，她躺在地上是对答辩人权利的一种侵害，陈静、马素芹与其肢体接触，不是双方厮打行为，是正当行为。派出所在2020年10月20日已作出终止案件调查决定书，已认定三答辩人没有违法事实，因此原告要求赔偿医药费等费用，是无理要求，法律不予支持。四、原告要求赔偿医药费等各项损失，答辩人拒绝赔偿的理由是:因三答辩人对其没有任何殴打，她是在事发9个小时后才住院治疗，在此期间原告的唇部损伤、腰部损伤、腕部损伤、小腿损伤完全可以由自己行为所致。在事发当时她根本没有任何的外伤，警察赶到现场后，她根本没有提出上述外伤的事实，如果有外伤她为什么不立即住院呢？而是在9个小时后住院，她采取了卑鄙的手段，制作外伤讹诈三答辩人，当时如有外伤，她的外伤为什么不让警察看呢?她的外伤如果真的是三答辩人造成的，警察就会对我们采取法律措施?正因为她没有外伤，是她后制作的外伤，三答辩人拒绝赔偿。五、原告在病志记载诊断为高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、牙周病、腔隙性脑梗死、糖尿病等慢性疾病与三答人无关，我们拒绝赔偿。综上事实，请求法院驳回原告的诉求，依法维护三答辩人的合法权益。她说的伤，派出所都去看了也没有伤，她家也有监控、我家也有监控，实际去医院的时间是下午13时08分走的，她躺在地上不动，陈静和马素芹把她抬过去，张书记去后是原告自己走的，她怎么能昏迷呢，不是我们把她拽倒的，是她自己躺下的。她说我仗着是村主任分文不赔，没有任何人找我，我们没有殴打她，咱们没打她，她说脑震荡是我拽倒造成的，有录像可以证明不是我造成的，我没有打她就说我打她了，她是什么目的，我的地方所有人都可以去看，我要是真妨碍她了我认负法律责任。被告陈静辩称，与被告高振伟答辩意见一致。被告马素芹辩称，与被告高振伟答辩意见一致。经审理查明：2020年9月29日，被告高振伟、陈静求人抬玉米仓子，因玉米仓子停放的位置原告高英与被告高振伟、陈静夫妇有争议，原告高英阻拦被告高振伟、陈静夫妇在争议的地方停放玉米仓子，于当日8时左右，原、被告发生了争执，而后被告陈静、马素芹将原告高英抬拽离玉米仓子停放位置，以便于玉米仓子能顺利停放，在被告陈静、马素芹抬拽原告高英的过程中导致原告高英受伤，而后原告高英家人报警，在等待警察到现场的过程中，村支部书记张殿柱先行到达现场，发现原告高英倒在地上，经村支部书记张殿柱劝说，原告高英回到了家中，因原告高英在家中感觉身体不适，当晚被送到辽阳市201医院检查，花费医疗费308.70元，后因原告高英不是军人家属无法在辽阳市201医院住院治疗，便到辽阳市第三人民医院住院治疗31天，住院期间二级护理，花费医疗费6,674.63元，出院后就赔偿问题原、被告未能达成调解。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法起诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失15,716.51元。另查，三被告向本院提出鉴定申请，要求1、对原告治疗非外伤性疾病的医疗费做出排除性鉴定；2、对治疗非外伤性治疗的住院期间进行排除性鉴定；经准予本院委托至辽阳市中级人民法院技术处（以下简称：技术处）进行摇号鉴定，技术处受理后，两次通知原、被告人摇号，但三被告人均未到场，而后，三被告人递交撤回鉴定申请书，技术处也于2021年3月17日将该鉴定退回本院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、医药费收据、用药明细、住院病志、光盘、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告系同村村民，邻里之间本应该和睦相处。双方因玉米仓子停放的地块有纠纷，应妥善协商解决。本案中原告高英擅自前往与被告高振伟、陈静争议地块与其理论，并阻止被告停放玉米仓子，自身存在一定过错，应当承担相应的过错责任，本院认为原告高英应当承担40%的责任，被告陈静、马素芹的行为对原告高英的经济损失应承担60%的责任。关于原告高英诉称被告高振伟拽其衣服并将其摔倒在地一节，庭审中，被告高振伟不承认其与原告高英有身体接触，且原告高英也未提供有效证据材料证明此节，对此本院不予支持，故被告高振伟对原告高英的合理诉求不承担赔偿责任。关于被告辩称，原告高英是在发生纠纷9个小时后住院一节，被告未提供有效证据材料证明原告的伤不是因被告形成，也未提供有效证据材料证明原告的伤是在其他事情造成的或者是在去医院的途中造成的，故对此答辩内容本院不予采信。1关于原告医疗费6,977.33元。结合原告高英提供的医疗机构出具的住院病案、医疗费收据等相关证据及原告的受伤情况，确认原告高英因本次受伤支付的医疗费为6,983.33元，应予以支持。2、关于误工费2,700.1元。原告高英1957年2月20日出生，现年64岁，已超出了法定的退休年龄，且原告未提供证据证明其误工损失，故本院对原告该诉讼请求不予支持。3、关于护理费3,989.08元。高英在住院期间为二级护理，参照受诉法院上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业46,970元/年（即：128.68元/天）计算，原告高英主张的护理费3,989.08元，符合法律规定，本院应予以支持。4、伙食补助费1,550元。根据高英的住院病案，住院天数为31天，故高英主张的住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天）符合法律规定，本院应予以支持。5、原告高英诉求交通费500元一节，根据法律规定，本院酌情认为300元比较适宜。综上，由被告陈静、马素芹分别赔偿原告高英医疗费6,983.33元、护理工资3,989.08元、住院伙食补助费1,550元、交通费300元，共计12,822.41元的60%，计7,693.45元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈静、马素芹于本判决生效后十日内赔偿原告高英医药费、护理费、伙食补助费、交通费，共计12,822.41元的60%，计7,693.45元。二、驳回原告高英的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陈静、马素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二一年五月十二日代书记员 刘秋菊