北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9451号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：祝剑秋，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。被告：上海华广智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J1865室。法定代表人：金载一，总经理。被告：刘礼强，男，1978年10月19日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：汪令剑，上海明伦律师事务所律师。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告上海华广智能科技有限公司（以下简称华广智能公司）、刘礼强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人张晋宏、张立新，被告华广智能公司及刘礼强的共同委托诉讼代理人汪令剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令华广智能公司支付货款526780元，支付自2020年10月25日至2021年1月18日期间违约金26515元，以26515元为基数，自2021年1月19日起以万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止，判令华广智能公司支付律师费22652元，财产保全保险费5000元，共计580947元；2.判令刘礼强对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由华广智能公司、刘礼强负担。事实和理由：2020年2月17日，长虹佳华公司与华广智能公司签署了一份《购销合同》，华广智能公司向长虹佳华公司订购了一批产品，合同总金额为798280元，若华广智能公司延迟付款每日依照超期金额的0.1%向长虹佳华公司支付违约金。如有争议提交长虹佳华公司所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全责任保险费、保全费等费用。合同签订后，长虹佳华公司依约交付了产品，华广智能公司仅支付241500元，截至起诉之日华广智能公司尚拖欠货款本金526780元未付，华广智能公司的行为已构成违约。经多次催促，华广智能公司仍拒绝支付货款和违约金。刘礼强签署了担保函，自愿对华广智能公司的债务向长虹佳华公司承担连带担保责任。故为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华广智能公司及刘礼强共同辩称，不同意长虹佳华公司的诉讼请求。双方已经于2020年12月31日关于合同付款及部分产品处理达成一致意见，形成了新的协议。长虹佳华公司在履行合同中存在违约。双方是经销代理关系，购销合同只是形式上阶段性的权责安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，华广智能公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订《长虹佳华合作伙伴手册》（以下简称《合作手册》），双方对订购货物、运输交付、检验、账务核对、返利使用规则、收款规定、售后服务等方面进行了约定，其中第四条下第4小条第（4）项“返利使用规则”中以加黑字体约定：甲方知悉并确认，甲方与乙方合作过程中根据双方签署的合作协议或其它有效协议获得的各类返利、奖励、折扣等，均需以乙方出具加盖有效印章的书面文件为准，任何口头承诺、公司、个人邮箱发送的邮件，均不对乙方产生法律效力，甲方不得以口头承诺、公司、个人邮箱发送的邮件，作为双方之间的账务处理货款对冲及向乙方主张任何权利的依据。甲方知悉并确认，乙方的销售人员在与甲方合作的过程中，无权以任何形式（包括但不限于书面、口头或邮件等方式）向甲方作出返利、奖励、折扣及其他任何承诺。任何只有乙方销售人员出具的签字或邮件确认文件，皆非乙方合法授权行为，仅代表个人行为，由其个人承担相关责任，与乙方无关。该《合作手册》后附有《电子商务系统服务协议》及《合作协议商务条款补充协议（商汤业务专用）》。同日，华广智能公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订了《购销合同》，约定长虹佳华公司向华广智能公司提供总金额为798280元的货物，采用乙方送货的方式交货，结算方式为100%的合同款自乙方到货之日并签收起90个自然日内付清。如果甲方无法按上述付款承诺付清全部货款，乙方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；若双方出现合同纠纷无法协商解决，诉至法院，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证费、保单责任保险（保函）费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。《购销合同》签订后，长虹佳华公司分批向华广智能公司发送了货物，最后一批货物签收时间为2020年7月27日。华广智能公司收到货后，向长虹佳华公司支付了部分货款，尚余526780元货款未付。2020年3月7日，刘礼强向长虹佳华公司出具《担保函》，其上载明：根据华广智能公司提出的担保申请，本人同意就上述公司与贵司及贵司子公司、分公司签订的所有合同中规定其应履行的如下义务向贵司及贵司分支机构提供担保，担保内容为主合同项下的应付总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期限届满之日起两年。庭审中，华广智能公司向本院提交微信聊天记录截图及《还款计划书》照片各一份，拟证明双方已经就合同付款及部分产品处理达成一致意见，其中微信聊天记录显示：2020年12月31日微信名为“锋”的华广智能公司人员向长虹佳华公司员工李奎发送信息称“李总，长虹货款的事情，我们现在是尽量按计划付，你这边上次说茆总同意那些淘汰的产品可以等销售后再回款，麻烦发一个邮件给我，我好安排后续的回款，谢谢”，李奎回复“你先按照计划付款就行了，你付款计划表里面已经写的很清楚了”，“锋”称“我的计划里，你们没有任何书面回复，你发个邮件吧！都是口头上的”，后“锋”又问“这个付款计划茆总是不是同意了”，李奎称“是的”。《还款计划书》上载明：致长虹佳华公司：鉴于我司与贵司于2020年2月14日至2020年3月8日期间签订的购销合同金额798280元，现已支付货款80000元，整剩余货款718280元，因特殊情况，经双方协商一致，下列产品待销售后再回款，（下方列出了产品名称、型号规格、数量、单价及金额），由于疫情影响，公司暂时运营困难，其它剩余货款491500元暂时无法支付，经与贵司友好协商，我司拟定以下还款计划（下方列出了预计还款日期、还款金额及佳华销售人员）。本案立案前，长虹佳华公司向本院申请财产保全，要求对华广智能公司名下财产采取保全措施，本院出具了保全裁定，长虹佳华公司为此支出保全费3425元、诉讼财产保全责任保险费5000元。长虹佳华公司于2021年2月2日与北京富鼎律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律所律师作为本案诉讼代理人，为此支出律师费22652元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司与华广智能公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现长虹佳华公司依约向华广智能公司交付了货物，华广智能公司应当按照双方约定支付相应货款，双方当事人一致认可华广智能公司未付货款金额为526780元，对此本院予以确认。本案争议焦点在于双方对货款的支付时间是按照合同约定还是按照《还款计划书》进行，根据华广智能公司提交的微信聊天记录截图显示，华广智能公司曾将《还款计划书》发送给长虹佳华公司的销售人员，并要求长虹佳华公司给予书面回复，但华广智能公司并未提交证据证明长虹佳华公司书面同意了该《还款计划书》，鉴于双方于《合伙手册》中明确约定了对于账务处理需对方书面确认，故本院对华广智能公司认为双方就《还款计划书》最终达成一致的主张不予采纳。华广智能公司应当按照《购销合同》约定的时间支付货款，即在签收货物之日起90个自然日内付清，最后一批货物于2020年7月27日被签收，故华广智能公司应当在2020年10月25日前付清货款，现华广智能公司未能按期支付，故应当按照《购销合同》约定，承担相应的逾期付款违约责任，长虹佳华公司主动要求将违约金降低为按照日万分之五计算，但长虹佳华公司并未提交证据证明因对方违约对其造成的实际损失数额，故本院按照相关法律规定，参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率，并在此基础上上浮一定比例，将违约金调整为按照年利率5.7%计算。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费、保全费，《购销合同》中明确约定由败诉方承担，且该部分费用亦在合理范围内，故本院对长虹佳华关于该部分费用的诉讼请求予以支持。华广智能公司主张长虹佳华公司存在违约行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。华广智能公司主张双方是经销代理关系，但并未提交证据证明双方存在本案合同之外的其他约定，故本院对该辩解亦不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据刘礼强出具的《担保函》，其担保范围为《购销合同》中的货款、违约金、律师费、诉讼费等费用，担保方式为连带责任保证，故本院对长虹佳华公司要求刘礼强对前述款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海华广智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款526780元；二、上海华广智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司逾期付款利息（以526780元为基数，按照年利率5.7%的标准，自2020年10月26日起计算至本息实际付清之日止）；三、上海华广智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费22652元、诉讼财产保全责任保险费5000元；四、刘礼强对上海华广智能科技有限公司的上述三项给付义务承担连带保证责任；五、驳回四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担70元（已交纳），由上海华广智能科技有限公司、刘礼强负担4735元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费3425元，由上海华广智能科技有限公司、刘礼强负担（四川长虹佳华信息产品有限责任公司已交纳，上海华广智能科技有限公司、刘礼强于本判决生效之日起七日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年五月三十一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁