浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民再1号     申诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，住浙江省青田县。       被申诉人（原审原告）：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。       法定代表人：刘建伟，系董事长。       委托诉讼代理人：林海波，系浙江**田农村商业银行股份有限公司员工。       原审被告：林汉玲，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。       原审被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。       申诉人陈淑霞因与被申诉人浙江省青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）、原审被告林汉玲、林苏荣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1121民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月26日作出（2021）浙1121民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理。申诉人陈淑霞、被申诉人青田农商行委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。原审被告林汉玲、林苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。       青田农商行于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：一、林汉玲立即偿还贷款200000元并支付利息及复利和罚息（至2017年5月3日欠息15180.79元，至到期日2017年7月14日按借款借据上的利率7.6125‰计收，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50％计收，利率为11.41875‰）；二、陈淑霞、林苏荣对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由林汉玲、陈淑霞、林苏荣承担。       本院原审认定事实：林汉玲、陈淑霞系夫妻关系。2015年3月16日，林汉玲以进小百货为由，向青田农商行申请借款20万元。同日，林汉玲作为借款人与青田农商行签订《个人循环保证借款合同》一份，《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为20万元，借款使用上述额度期限自2015年3月16日至2018年3月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月15日，青田农商行向林汉玲发放借款20万元，《自助放款凭证》约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，利息按月利率7.6125‰计算，借款后，林汉玲一直未清偿借款本息，陈淑霞、林苏荣亦未予以代偿。       本院原审认为，林汉玲和青田农商行借款20万元，事实清楚，债权、债务关系明确，双方明确约定了借款期限，现林汉玲逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，青田农商行要求林汉玲偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在林汉玲、陈淑霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，青田农商行要求陈淑霞对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。林苏荣自愿在保证合同上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，林苏荣应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、林汉玲、陈淑霞在本判决生效后十日内偿还给青田农商行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率7.6125‰计算，罚息自2017年7月15日至借款实际付清之日止按月利率11.41875‰计算，对借款期限内应付未付利息自欠息之日起按月利率11.41875‰计算复利）；二、林苏荣对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4528元，公告费600元，由林汉玲、陈淑霞、林苏荣连带负担。       陈淑霞申诉称，一、原审判决认定事实错误。申诉人与林汉玲原系夫妻关系，于2005年12月6日登记结婚，2011年2月21日在青田县民政局登记离婚（离婚证字号L331121-2011-000048）。2015年3月16日发生的贷款时，申诉人与林汉玲已解除婚姻关系。二、原审判决适用法律错误。案涉贷款发生时，申诉人与林汉玲已非夫妻关系，也未在借款合同上签字，以当时的法律认定夫妻共同债务，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求依法撤销（2017）浙1121民初2440号民事判决书的第一项判决结果，并驳回对申诉人的诉讼请求。       青田农商行未作书面答辩，在庭审中对陈淑霞提出的申诉事实和请求均无异议。       陈淑霞为证明其申诉主张，向本院提交了如下证据：       青田县档案局于2020年8月13日复制出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明林汉玲向被申诉人申请贷款时，申诉人与林汉玲已经办理离婚手续，在贷款时也未签字，认定夫妻共同债务，认定事实和适用法律均错误。       青田农商行对陈淑霞提交的证据没有异议。       申诉人陈淑霞提交的证据，被申诉人青田农商行无异议，原审被告林汉玲、林苏荣未到庭发表质证意见，该证据为民政部门办理离婚登记的档案，复制于青田县档案局并加以盖章，对其真实性予以认定。       本院经再审认定事实如下：2005年12月6日，申诉人与林汉玲办理结婚登记手续。2011年2月21日，双方在青田县民政局办理离婚手续。2015年3月16日，林汉玲以进小百货为由，向青田农商行申请借款20万元。同日，林汉玲作为借款人、林苏荣作为保证人与青田农商行签订《个人循环保证借款合同》一份，《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为20万元，借款使用上述额度期限自2015年3月16日至2018年3月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月15日，青田农商行向林汉玲发放借款20万元，《自助放款凭证》约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，利息按月利率7.6125‰计算，借款后，林汉玲一直未清偿借款本息，林苏荣亦未予以代偿。2017年5月16日，青田农商行向本院提起诉讼。因林汉玲、陈淑霞无法直接送达，在人民日报上进行了公告送达，本院于2017年9月20日进行了开庭审理并当庭宣告判决。本院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为该笔债务为林汉玲、陈淑霞共同债务，作出（2017）浙1121民初2440号民事判决。判决生效后，被申诉人青田农商行向本院申请执行。在执行过程中，林苏荣交纳了案件诉讼费4528元、执行费2900元。       本院再审认为，本案的争议焦点申诉人是否作为该笔债务的共同债务人承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条适用的基础是一方以个人名义所负债务发生在婚姻关系存续期间。本案债务的借款人为林汉玲，保证人为林苏荣，债权债务发生于2016年7月15日，即在申诉人与林汉玲解除婚姻关系的时间2011年2月21日之后，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定夫妻共同债务，属于认定事实和适用法律错误。陈淑霞的申诉请求，予以支持。原审判决申诉人承担共同还款责任不当，应予纠正。林汉玲、林苏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：       一、撤销本院（2017）浙1121民初2440号民事判决；       二、林汉玲在本判决生效后立即偿还给浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2016年7月15日至2017年7月14日按月利率7.6125‰计算，罚息自2017年7月15日至借款实际付清之日止按月利率11.41875‰计算，对借款期限内应付未付利息自欠息之日起按月利率11.41875‰计算复利）；       三、林苏荣对上述款项承担连带清偿责任。       四、驳回浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。       本案受理费4528元（已交纳），公告费600元，由林汉玲、林苏荣连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员余绍波     审判员詹智勇     审判员张胜敏     二O二一年五月二十七日     法官助理项科强     代书记员徐嘉静