广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特30号申请人：开平市三埠一喜餐厅，住所地：广东省开平市。经营者：胡振烽，男，1950年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被申请人：梁秋慈，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：胡国稳，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：张云亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：周寿乐，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：黄俊荣，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人：余文杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：马碧玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：刘春慈，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：黄仕平，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。上述九被申请人共同委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。梁秋慈、胡国稳、周寿乐、张云亮、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平共同委托诉讼代理人：黄俊荣，男，住广东省台山市。被申请人：李文照，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人：李皖贤，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。申请人开平市三埠一喜餐厅（以下简称一喜餐厅）与被申请人梁秋慈、胡国稳、张云亮、周寿乐、黄俊荣、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平、李文照、李皖贤（以下简称梁秋慈等11人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。一喜餐厅请求：1.撤销开劳人仲案字（2021）57号《仲裁裁决书》，一喜餐厅无需向梁秋慈等11人支付工资；2.案件受理费由梁秋慈等11人承担。事实和理由：一、梁秋慈等11人的陈述不属实，一喜餐厅从未聘请梁秋慈等11人，双方不存在劳动关系。一喜餐厅与开平市和谐农业发展有限公司（以下简称和谐农业公司）经营地址相同，后该公司与广东澳青国际旅行社有限公司江门开平营业部（以下简称澳青公司）签订《租赁合同》，将部分大棚出租给澳青公司，澳青公司开始派人进驻该大棚提供餐饮服务，梁秋慈等11人是派驻的人员。二、仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。梁秋慈等11人应当对双方存在劳动关系以及拖欠工资的数额承担举证责任，在梁秋慈等11人未提供相应证据的情况下，仲裁裁决一喜餐厅需向梁秋慈等11人支付工资，违反法律规定且有违公平原则。梁秋慈、胡国稳、张云亮、周寿乐、黄俊荣、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平辩称,一、仲裁认定事实清楚，裁决正确。一喜餐厅证据不足，其申请事由不是本案审理的范围。二、仲裁时已提供考勤表及当事人陈述证明双方劳动关系、拖欠工资情况，完成了举证责任。李文照、李皖贤没有提交答辩意见。本院审查期间，一喜餐厅提交了如下证据：1.仲裁裁决书、快递单、送达回证，拟共同证明一喜餐厅不服仲裁裁决在法定期限内提起诉讼；2.打卡记录，拟证明梁秋慈等11人并非一喜餐厅员工；3.租赁合同、企业登记信息，拟共同证明一喜餐厅与和谐农业公司经营地址相同，梁秋慈等11人是澳青公司派驻的人员；4.光盘，拟证明梁秋慈等11人不是一喜餐厅员工，澳青公司承租部分大棚；5.微信聊天记录，拟证明和谐农业公司负责人与黄庆贤聊天，将大棚出租给澳青公司，澳青公司支付部分租金；6.申请证人麦某出庭，拟证明澳青公司承租和谐农业公司部分大棚；7.申请证人张某、余某出庭，拟共同证明一喜餐厅员工仅有张某、余某、余巧丽、方兆聪、余艳影5人，都通过卡纸考勤，每月领取工资需要签名；8.申请证人司某出庭，拟证明司某多次为周锦让提供蔬菜，周锦让自称是一喜餐厅旁边大棚的老板。梁秋慈等11人没有提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）于2021年2月19日作出开劳人仲案字（2021）57号仲裁裁决：一喜餐厅自仲裁裁决生效之日起一日内支付梁秋慈等12名申请人2020年10月至12月15日期间工资合共144250元（各人工资明细详见附表）。该仲裁裁决中周锦让的裁决事项为非终局裁决，梁秋慈等11人的裁决事项为终局裁决。一喜餐厅不服梁秋慈等11人的裁决事项，向本院申请撤销。另查明，一喜餐厅因不服该仲裁裁决中周锦让的裁决事项，在法定期限内向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2021）粤0783民初1629号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。开平仲裁委于2021年2月19日作出的开劳人仲案字（2021）57号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而一喜餐厅因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回一喜餐厅的申请，一喜餐厅可就终局裁决事项在（2021）粤0783民初1629号案中主张权利，由广东省开平市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省开平市人民法院裁定驳回一喜餐厅的起诉或者一喜餐厅申请撤诉的，则一喜餐厅可以自收到广东省开平市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定，裁定如下：驳回开平市三埠一喜餐厅的申请。申请费400元，由开平市三埠一喜餐厅负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民特30号申请人：开平市三埠一喜餐厅，住所地：广东省开平市。经营者：胡振烽，男，1950年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被申请人：梁秋慈，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：胡国稳，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：张云亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：周寿乐，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：黄俊荣，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人：余文杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：马碧玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：刘春慈，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：黄仕平，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。上述九被申请人共同委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。梁秋慈、胡国稳、周寿乐、张云亮、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平共同委托诉讼代理人：黄俊荣，男，住广东省台山市。被申请人：李文照，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被申请人：李皖贤，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。申请人开平市三埠一喜餐厅（以下简称一喜餐厅）与被申请人梁秋慈、胡国稳、张云亮、周寿乐、黄俊荣、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平、李文照、李皖贤（以下简称梁秋慈等11人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。一喜餐厅请求：1.撤销开劳人仲案字（2021）57号《仲裁裁决书》，一喜餐厅无需向梁秋慈等11人支付工资；2.案件受理费由梁秋慈等11人承担。事实和理由：一、梁秋慈等11人的陈述不属实，一喜餐厅从未聘请梁秋慈等11人，双方不存在劳动关系。一喜餐厅与开平市和谐农业发展有限公司（以下简称和谐农业公司）经营地址相同，后该公司与广东澳青国际旅行社有限公司江门开平营业部（以下简称澳青公司）签订《租赁合同》，将部分大棚出租给澳青公司，澳青公司开始派人进驻该大棚提供餐饮服务，梁秋慈等11人是派驻的人员。二、仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。梁秋慈等11人应当对双方存在劳动关系以及拖欠工资的数额承担举证责任，在梁秋慈等11人未提供相应证据的情况下，仲裁裁决一喜餐厅需向梁秋慈等11人支付工资，违反法律规定且有违公平原则。梁秋慈、胡国稳、张云亮、周寿乐、黄俊荣、余文杰、马碧玲、刘春慈、黄仕平辩称,一、仲裁认定事实清楚，裁决正确。一喜餐厅证据不足，其申请事由不是本案审理的范围。二、仲裁时已提供考勤表及当事人陈述证明双方劳动关系、拖欠工资情况，完成了举证责任。李文照、李皖贤没有提交答辩意见。本院审查期间，一喜餐厅提交了如下证据：1.仲裁裁决书、快递单、送达回证，拟共同证明一喜餐厅不服仲裁裁决在法定期限内提起诉讼；2.打卡记录，拟证明梁秋慈等11人并非一喜餐厅员工；3.租赁合同、企业登记信息，拟共同证明一喜餐厅与和谐农业公司经营地址相同，梁秋慈等11人是澳青公司派驻的人员；4.光盘，拟证明梁秋慈等11人不是一喜餐厅员工，澳青公司承租部分大棚；5.微信聊天记录，拟证明和谐农业公司负责人与黄庆贤聊天，将大棚出租给澳青公司，澳青公司支付部分租金；6.申请证人麦某出庭，拟证明澳青公司承租和谐农业公司部分大棚；7.申请证人张某、余某出庭，拟共同证明一喜餐厅员工仅有张某、余某、余巧丽、方兆聪、余艳影5人，都通过卡纸考勤，每月领取工资需要签名；8.申请证人司某出庭，拟证明司某多次为周锦让提供蔬菜，周锦让自称是一喜餐厅旁边大棚的老板。梁秋慈等11人没有提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）于2021年2月19日作出开劳人仲案字（2021）57号仲裁裁决：一喜餐厅自仲裁裁决生效之日起一日内支付梁秋慈等12名申请人2020年10月至12月15日期间工资合共144250元（各人工资明细详见附表）。该仲裁裁决中周锦让的裁决事项为非终局裁决，梁秋慈等11人的裁决事项为终局裁决。一喜餐厅不服梁秋慈等11人的裁决事项，向本院申请撤销。另查明，一喜餐厅因不服该仲裁裁决中周锦让的裁决事项，在法定期限内向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，该院已经立案审理，案号为（2021）粤0783民初1629号。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。开平仲裁委于2021年2月19日作出的开劳人仲案字（2021）57号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而一喜餐厅因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，且该院已依法立案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回一喜餐厅的申请，一喜餐厅可就终局裁决事项在（2021）粤0783民初1629号案中主张权利，由广东省开平市人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省开平市人民法院裁定驳回一喜餐厅的起诉或者一喜餐厅申请撤诉的，则一喜餐厅可以自收到广东省开平市人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定，裁定如下：驳回开平市三埠一喜餐厅的申请。申请费400元，由开平市三埠一喜餐厅负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长梅晓凌审判员柯小梅审判员甄锦源二〇二一年五月八日法官助理彭思远书记员梁启洪薛佩珠