wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：章某，甘肃省民乐县人。被执行人：章某某，甘肃省民乐县人。被执行人：王某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人章某、章某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议，协议如下：我院依法冻结了章某的银行卡中金额2700元和王某银行卡中金额5000元，待异议期过后我院依法扣划，被执行人章某今天再交8020元，本案执行费720元从上述案款中扣除，下剩的案款由被执行人章某在2021年9月30日前交纳20000元，剩余案款（利随本清）由章某在2021年12月30日前交清。申请人撤回执行申请，如果被执行人章某不按时履行案款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执563号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年五月十八日书记员 崔新荣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执90号申请执行人：福建青芒资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾保税区综合大楼15层A区-0678（自贸试验区内）。法定代表人：沈伟，该公司总经理。被执行人：林武荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：吴月凤，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郭仕玲，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人福建青芒资产管理有限公司与被执行人林武荣、吴月凤、陈光忠、郭仕玲追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)闽0921民初1461号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000及利息和律师代理费损失3000元，本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年五月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3289号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：简建华，男，1978年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告简建华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35869.68元，保险费4399.60元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：23839.78元；保险权益转让时间：2020年2月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款23839.78元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简建华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款23839.78元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告简建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3343号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘宇达，男，1990年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘宇达保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22149.60元，保险费4454元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年7月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月28日；理赔金额：17509.82元；保险权益转让时间：2020年2月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17509.82元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宇达向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17509.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘宇达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19471号原告：丁美珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李际宁，男，1957年7月14日出生，回族，住北京市朝阳区。原告丁美珍与被告李际宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美珍到庭参加了诉讼，被告李际宁经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丁美珍向本院提出诉讼请求：要求判令李际宁偿还借款本金25000元并支付逾期还款违约金（以25000元为基数，自2019年3月1日始至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。事实与理由：丁美珍与李际宁为朋友关系，李际宁因资金周转所需向丁美珍借款。2019年1月28日，丁美珍出借3万元，定于2019年2月底还清。李际宁就借款出具了借条，现还款期限已经届满，李际宁未归还借款，故丁美珍诉至法院。被告李际宁未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月28日，李际宁出具《借条》一份，载明：李际宁今借丁美珍3万元，定于2月底还清。诉讼中，丁美珍称其于1月28日以现金的方式向李际宁交付3万元。诉讼中，丁美珍称李际宁已经偿还借款本金6000元，剩余款项未偿还。本院认为：李际宁向丁美珍出具《借条》，《借条》中载明了借款的金额及款项的交付方式，丁美珍关于资金的交付与《借条》中载明的交付方式基本一致，形成证据链，本院对丁美珍关于款项交接的证据予以采信，依法对双方借款关系予以确认，借款本金数额3万元，丁美珍自认李际宁已经偿还借款本金6000元，故丁美珍要求李际宁偿还剩余借款本金24000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于丁美珍要求逾期还款违约金的诉讼请求，双方约定了借款期限，李际宁未按时还款应当支付逾期还款违约金，丁美珍的请求未超过法定标准，应予支持。李际宁经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李际宁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美珍借款本金24000元；二、被告李际宁于本判决生效之日起十日内支付原告丁美珍违约金（以24000元为基数，自2019年3月1日始至借款实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；三、驳回原告丁美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理213元，由原告丁美珍负担25元，由被告李际宁负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告李际宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年五月二十四日书记员 李欣然
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执984号申请执行人：吴里某，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高耆玲，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈辉弟，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴里某与被执行人高耆玲、陈辉弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了高耆玲、陈辉弟所有银行存款账户人民币112354.72元，冻结期限为一年。现被执行人高耆玲、陈辉弟已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高耆玲、陈辉弟所有银行存款账户人民币112354.72元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执325号申请人：民乐县丰乐镇涌泉村村民委员会法定代表人：胡某某被执行人：甘肃省民乐县供销合作社联合社法定代表人：李某某本院在执行申请执行人民乐县丰乐镇涌泉村村民委员会与被执行人甘肃省民乐县供销合作社联合社合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解协议，协议如下：被执行人甘肃省民乐县供销合作社联合社于2021年8月30日前支付370925元；申请人民乐县丰乐镇涌泉村村民委员会同意解除被执行人甘肃省民乐县供销合作社联合社银行账户冻结、取消被执行人的限制高消费措施；申请人民乐县丰乐镇涌泉村村民委员会撤回对本案的执行，如被执行人不按期履行，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执325号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年五月八日书记员  郑 悦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执31号申请执行人：黄晓凤，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：叶晓明，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人黄晓凤与被执行人叶晓明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3461号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为816000元，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人叶晓明有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1305000元；因系列案件，申请执行人分配95466元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 郑松晖审判员 吴应豪二〇二一年五月二十四日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更325号罪犯张德春，男，汉族，1975年4月13日出生于福建省福清市，文盲，系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0181刑初432号刑事判决，以被告人张德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年10月25日起至2025年4月24日止），并处罚金三万元。罪犯张德春于2017年5月22日入监服刑。本院于2019年12月27日作出（2019）闽09刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2024年11月24日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张德春符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑五个月十五天。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德春考核期间曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张德春考核获3次表扬。该犯原履行罚金3万元，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张德春在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张德春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年五月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1016号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人:刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨本梨，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省，该公司员工。被告:华廷杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:张春连，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:华菊花，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中和农信项目管理有限公司（以下至判决主文前简称中和公司）与被告华廷杰、张春连、华菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告华廷杰、张春连、华菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华廷杰与张春连偿还借款本金33580.64元，利息5155.93元，逾期利息1007.4元（2021年2月21日至2021年4月20日止），并以本金33580.64元为基数按年利率15.4％计算的从2021年4月21日起至还款之日止的逾期利息;2、依法判令华菊花对借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年8月23日，华廷杰与张春连(两人为夫妻关系)以收购废品需要成本为由，向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，借款期限为18个月，即从2019年8月23日起至2021年2月20日止。书面约定借款日利率为0.055％，还款方式为等额本息，借款逾期自逾期之日起按逾期金额每日计收逾期利息，逾期费率按初始日费率水平上加收50％，并由华菊花承担连带保证偿还责任。双方具体约定详见《贷款合同》(已包含送达地址确认)与承诺书(已包含送达地址确认)。借款后，华廷杰与张春连仅偿还部分本息至2021年2月20日，尚欠借款本金33580.64元，利息5155.93元，逾期利息1007.4元，利息计算至2021年2月20日止，合计39743.97元。其所有债权现已转让给中和农信项目管理有限公司，经中和农信项目管理有限公司多次催收，各被告拒不偿还款。华廷杰、张春连、华菊花未作答辩。中和公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。华廷杰、张春连、华菊花经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对中和公司起诉的事实予以确认。本院认为，华廷杰、张春连、华菊花签署的借款合同及确认书没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，其应履行借款合同和确认书所确认的义务。华廷杰、张春连未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。中和公司主张华廷杰、张春连返还借款本金33580.64元，利息5155.93元，逾期利息1007.4元，符合法律规定，予以支持。中和公司请求按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限，对该诉讼请求，本院依法予以支持。华菊花作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。华菊花承担保证责任后，有权向债务人即华廷杰、张春连追偿。因此，中和公司要求华菊花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。华廷杰、张春连、华菊花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、华廷杰、张春连应于本判决生效之日起十日内返还中和农信项目管理有限公司借款本金33580.64元，利息5155.93元，逾期利息1007.4元，并支付自2021年4月21日起至清偿之日止以借款本金33580.64元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、华菊花对本判决确定的付款义务承担连带偿还责任，华菊花履行本判决确定的全部义务后，有权向华廷杰、张春连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由华廷杰、张春连、华菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月十日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。窗体底端第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执442号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈瑞娟，女，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈瑞娟借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终78号上诉人（原审被告）：鑫杭（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号136室。法定代表人：詹朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂企业（集团）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨弟桦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆雪楠，女，该公司员工。原审第三人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：凌勇。上诉人鑫杭（厦门）置业有限公司（以下简称鑫杭公司）与被上诉人金螳螂企业（集团）有限公司（以下简称金螳螂公司）、原审第三人恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行苏州分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2021）苏05民初76号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫杭公司上诉称，案涉《三方协议》是鑫杭公司、金螳螂公司、恒丰银行三方签署，该协议约定的管辖条款仅由鑫杭公司和金螳螂公司作出约定，恒丰银行苏州分行作为具有法律上的利害关系第三人对该管辖条款未做约定，原审法院将该管辖条款适用于恒丰银行苏州分行,违反意思自治原则，属于适用法律错误。请求将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为5000万元以上不满50亿元的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案中，金螳螂公司起诉请求判令鑫杭公司返还借款本金7500万及相关利息等。因金螳螂公司与鑫杭公司在签订的案涉《三方协议》第五条明确约定产生争议由金螳螂公司所在地的人民法院管辖。该管辖约定合法有效，且案涉诉讼标的额已达原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。恒丰银行苏州分行系无独立请求权的第三人，鑫杭公司以恒丰银行苏州分行作为合同主体未确认管辖法院为由提起上诉无事实和法律依据。故原审裁定驳回鑫杭公司管辖权异议，该处理结果并无不当，鑫杭公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月三十一日书记员  苌璐曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3293号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晓纯，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈晓纯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：21034.02元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21034.02元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓纯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21034.02元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈晓纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1471号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1971年3月1日，汉族，住广西陆川县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吕冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金192229.88元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2018年10月11日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费26903元；3、被告承担本案受理费2790元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年7月11日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20180711103650124、HYJF20180711103652534、HYJF20180711103654415、HYJF20180711103656274的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为36个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账四笔合计200000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金192229.88元及自2018年10月11日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费26903元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告吕冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金192229.88元及利息、罚息、违约金（从2018年10月11日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告吕冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费26903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，由被告吕冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执758号之三申请执行人：陈伟凡，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：何绍佺，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年5月12日作出（2021）闽0921执758号、758号之一执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、解除对被执行人何绍佺所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1422号原告：肖**，男，1979年4月8日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告肖**与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年9月10日交款1550元办理了1张会员卡（时间从2020年9月12日至2023年9月12日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1550元。原告肖**当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年9月10日，原告肖**同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：“会籍费1550元，起始时间2020年9月12日，截止时间2023年9月12日（含备注：多赠一年运动时间）”。肖**向熊猫小胖公司支付1550元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。肖**自述其于2020年9月份开卡使用。原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议书、收款收据、银联小票、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，肖**与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。肖**已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为肖**提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。肖**签订的会员协议为2020年9月12日-2023年9月12日，会员服务期限为36个月，肖**于2020年9月开卡使用至2020年10月30日熊猫小胖公司停业，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应返还肖**会员费1,463.89元（1550元-1550元÷36个月×2个月）元。因肖**已开卡健身，对其主张全额退还会员费，不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖**健身会员费共计1,463.89元。二、驳回原告肖**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年五月三十日书记员  王 琪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：黄北奇，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告黄北奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄北奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄北奇偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额22254.09元，其中本金17855.35元，利息1076.81元，费用3321.93元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由黄北奇承担。事实与理由：黄北奇于2018年5月24日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向黄北奇发放信用卡，卡号为6259××××5724，额度19000元。黄北奇自2018年6月13日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用22254.09元，其中本金17855.35元、利息1076.81元、费用（含违约金、滞纳金、年费）3321.93元。黄北奇未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。黄北奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄北奇借款后，应偿还借款并支付利息，但黄北奇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。黄北奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄北奇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金17855.35元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取为178元，由黄北奇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖144号原告：南京享声音响有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号4幢408、409室。法定代表人：林建政，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被告：吴一胜，男，1991年10月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司总经理。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，该公司总经理。原告南京享声音响有限公司（以下简称享声公司）诉被告吴一胜、北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节公司）、上海幻电信息科技有限公司（以下简称幻电公司）名誉权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）于2020年4月8日立案。享声公司诉称，吴一胜自2019年11月起在字节公司的网络平台今日头条、幻电公司的哔哩哔哩网站发表对享声公司产品的评论视频，标题为“国产HIFI届的耻辱，享声A1数字音乐播放器”、“音质糟糕的享声A1”、“享声A1播放器，音质之差，令人害怕”等，播放量累计近4万次，其行为严重损害了享声公司产品的声誉、享声公司的信誉并造成了严重的经济损失，遂诉至法院。请求判令吴一胜就其不实评论行为作出更正声明并向享声公司赔礼道歉；吴一胜、字节公司、幻电公司赔偿享声公司损失10000元、赔偿享声公司为制止侵权行为的合理支出30000元等。雨花法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼是名誉权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地管辖。依据相关规定，信息网络侵权行为实施地体现之一即为实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，被告字节公司提出的管辖异议于法有据，且便于案件专业、归口、高效处理，故该院对字节公司的主张依法予以支持。2020年8月7日雨花法院作出(2020)苏0114民初1219号民事裁定，裁定本案移送北京互联网法院审理。北京互联网法院受移送后与雨花法院对管辖权发生争议，报请北京市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据享声公司起诉材料，本案系享声公司认为吴一胜、字节公司、幻电公司在互联网上实施了侵犯其名誉权行为提起的诉讼，案涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。被侵权人住所地人民法院作为侵权结果地法院对本案具有管辖权。享声公司住所地在雨花法院辖区，故雨花法院对本案具有管辖权。雨花法院在对本案具有管辖权情况下，将本案移送北京互联网法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初1219号民事裁定；二、本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十八日书记员  常 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1731号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路2075号社会统一信用代码：913717023103898676。 负责人：张靖武，支行行长。 委托诉讼代理人：孟祥华，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（系该公司员工） 被告：王永建，1961年2月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张志梅，女，1958年1月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：董思汝，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 被告：王海卫，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赵保忠，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住山东省牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王永建、张志梅、董思汝、王海卫、赵保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人孟祥华，被告王永建、张志梅、董思汝的共同委托代理人张永亮、被告王海卫到庭参加诉讼，被告赵保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永建、张志梅共同偿还原告贷款本金297700元及利息501755.41元(上述利息计算至2020年6月3日：自2020年6月4日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定按照月利率15.251265‰计算)。2.要求被告王海卫、董思汝、赵保忠承担连带担保责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由各被告承担。事实和理由：被告王永建与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为300000元，期限从2011年1月12日至2012年1月11日.借款合同中约定贷款利率实行固定利率，即月利率10.16751‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期月利率为15.251265‰。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。被告张志梅在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。被告王海卫、董思汝、赵保忠与原告签订了《最高额保证合同》，为王永建的贷款提供连带责任保证。原告向晁忠亚发放了贷款300000元。现贷款已逾期，但借款人及各担保人均不履行还款贵任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求各被告承担相应责任。 经审理查明，一、涉案贷款已经被（2014）菏牡刑初字第662号刑事判决认定为骗取贷款犯罪，生效的（2014）菏牡刑初字第662号刑事判决已经判决责令被告人高波、王永建将30万元违法所得退还给菏泽市牡丹区农村信用社合作联社南城信用社。二、中国银监会山东监管局鲁银监准［2014］464号文件规定:菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行承担。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考量。经过追缴或者退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”原告未提供已经申请执行（2014）菏牡刑初字第662号刑事判决并执行不能的证据，涉案贷款尚未经过追缴或者责令退赔程序，因此，本案不具备提起民事诉讼的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王显玉 人民陪审员  王中华 人民陪审员  石庆彦 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5693号申请执行人：蔡某，女，1995年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞某，男，1992年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蔡某与被执行人俞某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初810号原告：张振向，男，1952年1月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律服务工作者。被告：张家钦，男，1966年10月12日出生汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张振向与被告张家钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振向的委托诉讼代理人廖剑斌、被告张家钦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张振向向本院提出诉讼请求：1、判令张家钦偿还货款89,440元及利息（按月利率1.5%，自2019年2月4日起算至货款实际还清之日止，暂计至2021年3月4日止的利息为33,540元）；2、本案诉讼费由张家钦承担。事实和理由：多年来，张家钦一直向其购买水泥，截止2019年2月4日，经结算，张家钦尚欠其货款89,440元，由张家钦向其出具《欠条》一张，张家钦出具欠条后一直未偿还拖欠的货款，其多次催讨无果。张家钦辩称，款项不是其结欠，是其老婆之前所欠，其不清楚老婆具体欠款多少，当时其只负责送货，不管账，其老婆有写过欠条，2019年2月4日晚上是除夕，张振向到其店里，当时已经很晚，其喝了不少酒，老婆不在家，张振向叫其把之前欠的水泥款签下，和其老婆之前写的单子金额是一样，其觉得老婆有欠款，就写了欠条，当时写利息时其还犹豫了一下，其说做这种生意的还有利息吗，张振向说写了没关系，到时货款还了，不用算利息，过完年没几天其老婆就走了，至今联系不上，老婆走后其接着经销水泥，还有向张振向拿货，其经手的货款都已付清，这个货款89,440元是其老婆所欠，张振向应把之前其老婆结欠的明细单拿出来核对清楚，否则其不清楚老婆是否真有结欠这么多货款。张振向对张家钦的辩解回应道，讼争款是张家钦结欠，与张家钦老婆无关，欠条已经过结算，之后还有对账单，显示张家钦之前就结欠货款89,440元，后来张家钦再拿货时其就要求要付现金才发货，因此后面的交易一车一车都以现金方式支付，但之前的89,440元一直没还。张家钦要求看之前的明细单，但现在找不到了无法提交。有张家钦亲笔所写的欠条，还有张家钦签名确认的对账单，足以证明张家钦欠有货款89,440元，利息也是书面约定，不存在其有答应张家钦说可以不算利息的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，张家钦以欠款人名义向张振向出具《欠条》一张，上载明“今欠张振向水泥款捌万玖仟肆佰肆拾元正，月息1.5%”。之后至2020年1月15日期间，张家钦仍陆续向张振向购买水泥，断断续续的还款，双方于2020年4月1日经核对后，张家钦在《张家钦购水泥对账单》上签名确认合计结欠张振向货款89,440元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。张家钦于2019年2月4日出具《欠条》确认向张振向购买水泥共结欠货款89,440元，后于2020年4月1日再次在《张家钦购水泥对账单》上签名确认结欠水泥款89,440元，故张振向要求张家钦清偿货款89,440元，于法有据，予以支持；张家钦辩称货款系其妻子结欠，其不知情，不应承担还款责任，与在案证据不符，不予采信。张振向主张自2019年2月4日起按双方书面约定的月利率1.5%计算利息，张家钦提出张振向曾口头答应可以不计算利息，张振向不予认可，张家钦无法提供证据证实，不予采纳，因张家钦结欠货款后未及时支付，造成张振向资金占用期间的利息损失,故张振向要求张家钦支付逾期付款利息予以支持，但双方约定的利率偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张家钦应于本判决生效之日起十日内偿还张振向货款89,440元及利息（按年利率15.4%计算，从2019年2月4日起算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.60元，减半收取计1379.80元，由张家钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年五月二十五日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1596号        原告：吴某，女，1990年6月8日出生，汉族，现住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：陈某，男，1984年8月25日出生，汉族，现住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月24日以双方自愿前往民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告吴某撤诉。                案件受理费150元，由原告吴某负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月二十四日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执445号申请执行人：李圣金，男，1977年7月3日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：胡舜军，男，1975年10月22日出生，住江西省吉安市吉水县。我院作出的（2019）赣0825民初529号民事调解书已经生效，申请人于2021年5月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡舜军的银行存款120000元；或者扣留、提取执行人胡舜军的收入120000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年五月十一日书记员  宋金
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1054号原告：吴卢孙，男，汉族，1976年6月7日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。被告：苏万波，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：万峻祯，男，汉族，1987年12月28日出生，住福建省泉州市洛江区。原告吴卢孙与被告苏万波、万峻祯民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案。原告吴卢孙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卢孙以双方已自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卢孙撤诉。案件受理费减半收取6090元，由原告吴卢孙负担。审判员  胡恒松二〇二一年五月七日书记员  陈静怡附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3370号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚秀杰，女，1979年3月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姚秀杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22600元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25029.12元，保险费10032.14元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：22600元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：19785.84元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19785.84元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚秀杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19785.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告姚秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1710号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：王汉瑛，男，1987年3月27日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王汉瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告王汉瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令王汉瑛返还普惠卡（薪金卡）借款16145.61元；并按合同约定的标准支付自2020年3月20日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令王汉瑛承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：王汉瑛于2017年2月20日向霞浦信用联社下属的东吾信用社申请办理授信额度30000元的普惠金融卡。当日，王汉瑛填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并申明已阅读知晓该申请所附的＜福万通普惠金融卡领用合约＞、＜福万通普惠金融卡章程＞内容，并同意履行合约。合约约定：当日起，王汉瑛可持普惠金融卡在授信额度内支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付违约金。当日，东吾信用社与王汉瑛签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》及《普惠金融卡·薪金卡薪资扣款协议》，约定：借款按年利率9.9%（月利率8.25‰）计算利息，按账单月结算。王汉瑛名下账号为：6227××××8376的中国建设银行卡作为主要还款保障，东吾信用社有权将从持卡人档期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（王汉瑛）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止等。2017年2月20日霞浦信用联社依约向王汉瑛发放普惠金融卡，卡号：6228××××3101，授信额度为30000元，年利率为9.9%，卡片到期日为2020年2月。王汉瑛于2017年3月24日起刷卡支取现金。2020年5月20日起未能按约还款，至2021年1月22日止，累计欠借款16145.61元及利息2514.21元、违约金500元，合计19159.82元，经多次催收未果。王汉瑛未作答辩。本院认为，王汉瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信，并对所证事实予以确认。双方之间签订的合同系真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向王汉瑛发放借款30,000元，王汉瑛刷卡消费后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金16,145.61元及自2020年3月20日的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。故信用联社主张王汉瑛偿还借款本金及按合同约定标准支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额依法不得超过年利率24%。王汉瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王汉瑛应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金16,145.61元；并按双方订立的合同约定标准支付从2020年3月20日起至还款日止的利息、罚息；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由王汉瑛负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇二一年五月二十六日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3315号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：方建新，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方建新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：11781.56元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11781.56元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方建新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11781.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告方建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初729号原告：陈用，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢传康，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县（送达确认地址）。原告陈用与被告谢传康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年5月7日，陈用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈用撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由陈用负担。审判员  黄家华二〇二一年五月八日书记员  陈美娥
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1051号原告：张雅芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告张雅芳与被告周邦设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅芳的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告周邦设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅芳向本院提出诉讼请求：判令周邦设偿还其借款本金140000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20起至实际还清之日止按月利率1.2833%计算，暂算至2021年2月20日为52949.8元）。事实和理由：周邦设因急需资金，于2016年2月14日向其借款100000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份。后因周邦设无力偿还借款，将本息140000元作为借款本金重新出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。现周邦设仍未偿还借款本息。周邦设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因周邦设未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张雅芳提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.周邦设于2016年2月14日向张雅芳借款100000元，同日，张雅芳将其中的50000元通过其古田县农村信用合作联社账号为6230××××8119账户转账至周邦设古田县农村信用合作联社兴隆信用社账号为6230××××4655账户；2.2018年2月14日，周邦设出具借条一份，载明借款本金为140000元，利息按月利率1.5%计算。张雅芳自认，其中100000元为借款本金，40000元为按照月利率2%计算的借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周邦设向张雅芳借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。张雅芳诉求周邦设偿还借款本金140000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此前期利息40000元中仅36560元可认定为后期借款本金，其余3440元认定为利息，故本院调整借款本金为136560元；张雅芳诉求利息自2018年2月14日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20起至实际还款之日止按月利息1.2833%计算，未超过司法保护上限，予以支持。周邦设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十七条第一款、第三十一条规定，判决如下：周邦设应于本判决生效之日起十日内偿还张雅芳借款本金136560元和利息（利息包括前期利息3440元、从2018年2月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息和从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.2833%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由周邦设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3313号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨克庆，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨克庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5098元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月11日；理赔金额：15709.49元；保险权益转让时间：2020年1月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15709.49元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨克庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15709.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3344号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李鸿，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11074.80元，保险费4437元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月10日；理赔金额：8754.84元；保险权益转让时间：2020年3月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8754.84元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8754.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执恢20号申请执行人：张某某，男，汉族，1981年12月7日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。被执行人：马某某，男，回族，1984年1月5日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行张某某与马某某借款合同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人马某某已达成和解协议。现申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年五月二十七日书记员  李 智
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执587号之二申请执行人：陈雪花，女，1967年7月20日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：蒋亨应，男，1962年7月17日出生，汉族，住霞浦县。本院于2021年4月13日作出（2021）闽0921执587号执行裁定书依法冻结被执行人的银行存款收入。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初603号原告：吴梦娇，女，1990年4月20日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。被告：吴文华，男，1994年2月15日出生汉族，古田县人，住福州市晋安区。第三人：王兴，男，1989年8月22日出生汉族，古田县人，住古田县。原告吴梦娇与被告吴文华、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦娇的委托诉讼代理人欧善锥、被告吴文华、第三人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梦娇向本院提出诉讼请求：1、判令吴文华偿还其借款66,700元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计算至吴文华还清所有款项止）；2、吴文华承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，吴梦娇明确因保全费、公告费未发生故不予主张及利率按起诉当月起每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：其与吴文华系亲友关系，其长期向吴文华提供资金周转上的帮助。2017年至2018年期间，其合计帮助吴文华偿还车贷66,300元、信用卡还款18,500元、微信和信用卡提现1900元，共计86,700元。后吴文华向其还款20,000元，至今尚欠其借款66,700元，该金额于2018年12月17日曾与王兴在微信上予以确认。现其资金短缺，要求吴文华还款，吴文华迟迟未还。吴文华辩称，其是有欠吴梦娇六万多元，但是应当扣除其为吴梦娇老公李育锋透支信用卡的还款41,200元，因此其还应偿还吴梦娇的借款只有二万多元。其名下的两张信用卡给李育锋使用，李育锋还回来时是空卡，还透支，其自己还清后将卡注销了，此事发生在吴梦娇与李育锋还没离婚的时候，其跟吴梦娇说过，当时吴梦娇答应可以在其欠款中扣除，吴梦娇起诉后，其跟吴梦娇在微信上聊过，吴梦娇否认信用卡的事，说信用卡不是她用的。王兴陈述，吴文华的信用卡给吴梦娇用还是李育锋用、具体多少金额其不清楚，后来是其接到电话，记不清是法院还是银行打来的电话，其才知道吴文华透支信用卡，就打电话给吴文华问他怎么会欠这么多钱，吴文华说这是他跟吴梦娇之间的事情，会自己去和吴梦娇协商，其就没管这事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梦娇系吴文华表姐，吴文华是王兴小舅子。2017年至2018年期间，吴梦娇为吴文华偿还车贷66,300元、信用卡还款18,500元、微信和信用卡提现1900元，合计86,700元。后吴文华向吴梦娇还款20,000元，尚欠借款66,700元。双方争议焦点：吴文华辩称其为吴梦娇前夫案外人李育锋偿还信用卡款项41,200元能否成立？能否在其结欠吴梦娇的借款中予以抵扣？其还应返还吴梦娇的借款金额多少？吴梦娇认为，其对吴文华是否有将信用卡交给李育锋使用一事不知情，即使李育锋有使用过吴文华的信用卡，也是李育锋的事，其不知道，与其无关，不应在本案的借款中扣除，吴文华可另行起诉李育锋要求李育锋偿还。本院认为，吴文华辩称其为吴梦娇前夫案外人李育锋偿还信用卡款项41,200元的事实，吴梦娇对此表示不知情不认可，不同意在本案借款中扣除，因该事实涉及案外人李育锋，系吴文华与李育锋之间的事情，吴文华未提供任何证据证实，其主张的该事实无法确认，且债权人吴梦娇亦不同意抵扣，故其要求在其结欠吴梦娇的借款中予以抵扣缺乏依据，不予采纳。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文华、吴梦娇对双方之间存在借贷关系及吴文华尚结欠吴梦娇剩余借款66,700元未返还的事实均无异议，故吴梦娇请求吴文华偿还剩余借款66,700元，于法有据，予以支持；吴文华要求其为案外人李育锋偿还信用卡的款项在其结欠吴梦娇的借款中予以抵扣缺乏依据，不予采纳，其与李育锋之间的纠纷可另案起诉；吴梦娇主张按起诉当月起每月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准分别计算利息缺乏依据，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，逾期还款利息应按起诉时即2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%作为计算标准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴文华应于本判决生效之日起十日内偿还吴梦娇剩余借款本金66,700元及逾期还款利息（按年利率3.85%计算，从2021年2月20日起算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.5元，减半收取计733.75元，由吴文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  彭 雯二〇二一年五月十七日法官助理  陈海英书 记 员  徐靓喨附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢445号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：叶韧，该公司董事长。被执行人：操小明，女，1965年11月13日出生。被执行人：胡华平，男，1965年6月23日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人操小明、胡华平借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2010）观民二初字第00006号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操小明、胡华平名下银行存款8050元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年五月二十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初2727号    原告:重庆津化建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇新集镇2-4，统一社会信用代码91500118MA5U3AUG9A。法定代表人：秦孔凤。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，公司员工。被告：重庆新澜置业有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾129号附2号，统一社会信用代码91500109568705476R。法定代表人：王浩丞。委托诉讼代理人：杜文斌，男，公司员工。原告重庆津化建材有限公司与被告重庆新澜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦孔龙，被告的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆津化建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付所欠水泥款336505元及违约金（以336505元为本金，从2020年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原被告双方签订水泥买卖合同。合同签订后，被告在承建重庆大足区XXXX建筑工程项目时多次向原告购买水泥，2020年10月5日，经双方结算，被告共欠原告水泥款336505元。此后原告多次催收，被告至今未支付。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告重庆新澜置业有限公司辩称：原告的结算价格与合同价格不一致，原告的结算书未经被告财务核实认定，因此不能作为本案的诉讼证据，应当按照合同约定单价310元来计算，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告（卖方）与被告（买方）签订《水泥买卖合同》，约定：标的名称“水泥”，品牌商标“拉法基”，数量600吨，单价310元/吨，买方指定验收签收人员：刘某，结算方式及付款期限为本月25日对账，次月25日付清货款，如果欠款期限超应付时间30个工作日，则按合同约定在结算之日起，按欠款额的每天千分之一支付资金占用损失……。合同第十五条其他约定事项中约定：单价随行就市，数量以实际供量为准，单价含运费下车费。同时，双方还约定了质量标准、质量验收、交货地点等其他事项。同时查明， 2017年被告盖章确认的四份水泥销售结算清单显示：2017年6月2日结算单价为310元/吨、2017年8月1日结算单价为280元/吨和300元/吨、2017年9月2日结算单价为300元/吨和310元/吨、2017年11月4日结算单价为370元/吨和390元/吨。2020年9月2日，原、被告对水泥销售进行结算，结算单显示：上次结算后还欠金额346955元，2020年8月4日至8月25日结算单价445元/吨和425元/吨，结算金额为19580元，抵扣被告打款金额19580元，本次结算后买方（被告）欠卖方（原告）346735元。被告公司指定结算人刘某在结算单收货方结算人处签字确认，被告公司双桥工程项目部在收货方处加盖重庆新澜置业有限公司双桥工程项目专用章。2020年10月5日，原、被告对水泥销售再次进行结算，结算单显示：上次结算后还欠金额346735元，2020年9月1日至9月8日结算单价425元/吨和405元/吨，结算金额为9130元，抵扣被告打款金额19360元，本次结算后买方（被告）欠卖方（原告）336505元。被告公司项目部人员戴德寿在结算单上签字确认，被告公司双桥工程项目部在收货方处加盖重庆新澜置业有限公司双桥工程项目专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了2020年10月5日双方对水泥销售的结算清单，被告对其结算清单的真实性无异议，对于结算单上的水泥数量亦无异议，仅对水泥单价存在争议。对此，本院评判如下：首先，根据原、被告双方签订的《水泥买卖合同》显示，虽然合同约定了水泥单价310元/吨，但合同中亦约定了“单价随行就市，数量以实际供量为准”；其次，根据2017年被告盖章确认的四份水泥销售结算单显示双方的实际水泥交易价格一直都存在变动（从280元/吨至390元/吨不等），与双方签订的合同中约定的“单价随行就市”可以相互印证，形成证据链；再次，根据原告举示的2020年9月2日的结算单显示:本次结算后买方（被告）欠卖方（原告）346735元。被告公司指定结算人刘某在结算单收货方结算人处签字确认。根据原告举示的以上证据，可以确认截至2020年10月5日，被告欠原告货款336505元的事实。故原告现要求被告支付货款336505元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告主张从2020年11月5日起计算违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，但计算标准有误，应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆新澜置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆津化建材有限公司货款336505元及违约金（违约金以336505元为基数，从2020年11月5日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆津化建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告重庆新澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    熊怀丽   二○二一年五月二十一日 书  记  员    李筱香  - 1 –