山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初376号原告陈某1，山西省长治市屯留区路村乡王村4组281号。        委托代理人王某，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。        被告郭某1，山西省长治市城区莲花巷1号。        委托代理人曹某，系郭某1女婿，特别代理。        被告郭某2，山西省平遥县古陶镇顺城南路3号东昇小区11号楼2单元302号。        委托代理人刘某，山西显耀律师事务所律师，特别代理。        被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化公司）。        法定代表人杨某，董事长。        被告山某（以下简称煤层气屯留公司）。        负责人陈某2，经理。        委托代理人安某，山西艾伦律师事务所律师，特别代理。        原告陈某1与被告郭某1、郭某2、吉化公司、煤层气屯留公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王某、被告郭某1的委托代理人曹某、被告郭某2的委托代理人刘某、被告煤层气屯留公司的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告吉化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、专家手术费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、十级伤残费60000元，共计144541元；2、诉讼费由被告承担。原告经人介绍去被告郭某1承包的安装天然气单位上班。2019年10月5日上午11时13分许，原告在余吾镇南街付麦花家安装天然气时，因主管对接时断裂，导致原告从高台2.5米以上掉下来，导致原告受伤。当时原告被送往屯留区人民医院，后原告家属觉得伤情厉害，被告郭某1把原告送往长治县立新创伤正骨医院治疗，在医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左骨小头骨折；左膝髌上囊积液。经过20天治疗，原告回家康复。因受伤产生各项费用有：医疗费21041元、专家手术费2000元、误工费120天24000元、营养费100天8000元、陪侍费120天18000元、住院伙食补助费2人20天1200元、交通费300元、精神损失费10000元、十级伤残60000元，共计144541元。原告曾在2020年5月25日诉至本院，因起诉主体不对，原告撤诉。现原告重新起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。        被告郭某1口头辩称，1、我与原告系承揽关系，我从郭某2手里拿的活，有合同，与原告没有合同是口头协议。安装一户结一户的钱，每户200元，同时施工的还有5、6个施工工人；2、诉状中原告陈述从2.5米高台掉下，管道是2.5米高，还有个台子，实际原告掉落的高度没有2.5米；3、当时主管断裂是有原因的，因为原告带着情绪上班；4、事情发生后支付给原告21000元。        被告郭某2口头辩称，1、我与原告不是劳务关系，在原告受伤过程中不存在过错，不应承担赔偿责任；2、我与第一被告签订承包合同，明确约定如存在人身等事故，承包方也就是第一被告自行承担一切责任后果。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。        被告吉化公司辩称，1、原告以及被告郭某1、郭某2并非我公司员工；2、我公司并非本案适格被告，原告并非我公司雇佣的人员。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。        被告煤层气屯留公司辩称，1、原告起诉我公司主体错误，我公司并未将工程承包给个人，而是承包给了有相关资质的施工人，我公司对原告的损失不承担赔偿责任；2、我公司与原告并不存在劳务关系，原告是否系郭某1所招揽员工，我公司并不知情，不应承担相关赔偿责任。        经审理查明，2019年7月18日，吉化公司中标了煤层气屯留公司长治市屯留区2019年“以气代煤”工程施工第五标段工程。2019年8月3日，吉化公司与煤层气屯留公司签订《长治市屯留区2019年“以气代煤”余吾镇南街村燃气配套工程第五标段施工合同》，合同为包工不包料施工合同。合同签订后，吉化公司将部分工程转包至郭某2。2019年12月6日，郭某2将其承包的部分工程转包至郭某1并签订合同，合同约定发生任何事故郭某2均不承担责任，由郭某1自行负责；工程量约为500户，安装架空管及入户安装每户560元，安装一套调压箱（包含焊接安装防护栏）补贴300元，安装一个水泥支墩立柱补贴80元。后郭某2联系陈某1施工，口头约定每户200元，由陈某1自行召集6名工人施工。2019年10月5日，陈某1在施工过程中，对接主管道时，主管道一端脱落，致陈某1从工作高台摔落受伤。受伤后，陈某1被送往屯留县医院及长治县立新创伤正骨医院治疗，住院20天，于2019年10月25日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝髌上囊积液，陈某1支付医疗费21041.95元。2020年5月6日，山西省××屯司鉴［2020］伤鉴字第026号伤残等级鉴定意见书，鉴定陈某1的伤残情况为X级伤残。另查明，事故发生后，郭某1向陈某1赔偿21000元。        经核查，陈某1在本次事故中的损失是：医疗费21041元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费10800元（护理期确定90日，每日120元）、误工费20400元（误工天数120天，每日按建筑业170元计）、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金60000元，以上费用总计122741元。        本院认为，一、本案原告与郭某1系雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系一般有较强的人身依附性，雇员接受雇主的支配与管理，双方之间的标的为劳动本身；承揽关系一般是不接受支配与管理，双方之间的标的为交付劳动成果。具体到本案中，本案原告带六工人，以每安装一户200元的价格与被告郭某1进行结算，郭某1对其工作仅有期限与质量要求，无人身的支配与管理，其向郭某1交付的为劳动成果，而并非劳动本身，故原告与被告郭某1为承揽关系。因在承揽合同项下无人身损害赔偿的案由，故本案案由应确定为身体权纠纷为宜。二、原告的损失各被告是否应当承担赔偿责任，承担多少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告吉化公司、郭某2、郭某1违法分包工程，对施工人选任上具有过错，对原告的损失均应承担一定的赔偿责任，原告无资质承揽工程对自己损失亦有一定的过错，故亦应承担相应的损失。根据侵权责任中一般过错责任原则，本案酌情由吉化公司、郭某2、郭某1、原告按2：2：3：3的比例承担责任，即吉化公司、郭某2各承担24548元，郭某1承担36822元，因郭某1已支付21000元，故其应再支付15822元，其余损失原告自行承担。被告煤层气屯留公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告陈某1主张的专家手术费，因其提供的证据不能证明该费用的支出，本院对此不予支持。关于被告郭某2主张的事故免责，因系其与被告郭某1内部协议，且签订于事故发生后，故本案中不作考虑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郭某1于本判决生效后三十日内再赔偿原告陈某115822元。        二、被告郭某2于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某124548元。        三、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某124548元。        四、被告山某在本案中不承担赔偿责任。        五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取1596元，由原告承担879元，被告郭某1承担175元，被告郭某2承担271元，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承担271元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年五月十九日书记员    王琳