wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯晨飞，女，1987年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张富生，男，1983年1月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯晨飞、张富生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8983号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄亚雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被告：刘丽军，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄亚雷、刘丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审理，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄亚雷、刘丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计467510.87元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣ＢＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄亚雷、刘丽军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款271846元，并就案涉赣ＢＦ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄亚雷、刘丽军未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金246545.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣ＢＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告黄亚雷、刘丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄亚雷、刘丽军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金246545.1元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣ＢＦ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4156元，由被告黄亚雷、刘丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执995号申请执行人：张新娥，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年11月17日立案执行的申请执行人张新娥与被执行人陈长福民间借贷纠纷一案，被执行人陈长福应履行安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1055号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人张新娥借款5万元及利息。执行过程中，申请执行人张新娥同意由被执行人陈长福分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执995号案件的执行。二、如被执行人陈长福不按期履行的，申请执行人张新娥可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年五月七日书记员  丁启辉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7884号 原告：韩玲，女，1969年1月24日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区交通运输管理所，住所地长安区。法定代表人：高伟，该管理所所长。原告韩玲与被告西安市长安区交通运输管理所劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玲撤诉。案件受理费10元，原告韩玲已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二0二一年五月十八日 书  记  员    王曼丽 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1137号 原告：姚雪梅，女。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：田英，女。 被告：田红，女。 被告：李传华，男。 被告：滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司，住所地：滨州经济开发区长江三路渤海十八路路口东南角。 法定代表人：李传华。 原告姚雪梅与被告田英、田红、李传华、滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司（以下简称宇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪梅及其委托诉讼代理人陈广礼，被告李传华及被告宇通公司法定代表人李传华到庭参加诉讼，被告田英、田红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本息共计197000元(其中本金150000元，利息47000元)，并以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)承担自原告起诉之日至实际履行之日至的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，滨城区人民法院受理原被告民间借贷纠纷案件后，原被告及案外人李传华、权乐乐于2017年2月签订《协议书》，各方对还款时间、还款数额、还款方式进行约定。后原告向滨城区人民法院申请撤诉，滨城区人民法院裁定准许原告撤诉。现因被告拒不按照《协议书》约定履行相应还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告田英、田红未作答辩。 被告李传华、宇通公司辩称，我认可原告的起诉内容及数额。我会尽快偿还欠原告的钱。如拆迁的话，我一次性还清欠原告的钱。如不拆迁，我会陆续偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告姚雪梅提交了收据、协议书、聊天记录打印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田英、李传华系夫妻关系。李传华系宇通公司法定代表人。 2012年11月10日，宇通公司因经营需要向原告姚雪梅借款100000元，宇通公司出具收据，该收据载明：交款单位为姚雪梅，收款事由为借款，¥100000元，经办人为李传昌。宇通公司在该收据中加盖公司财务专用章，李传华加盖其个人印鉴。 2012年12月27日，田红、田英因家庭需要向原告借款并出具借条，该借条载明“借到现金陆万元整，月息2分”，田红、田英在该借条中签名。后原告姚雪梅向田红、田英交付了借款60000元。 后被告李传华偿还原告借款30000元。2017年，针对前述两笔借款，宇通公司（甲方）、“李传华、田英、田红”（乙方）、姚雪梅（丙方）、权乐乐（丁方）签订《协议书》，该协议书载明：甲、丙双方因2012年11月10日，乙、丙双方因……两笔债权债务关系经过与丁方充分协商，就还款数额、方式及其他事宜达成如下协议：一、甲丙双方、乙丙双方分别确认各自债权债务关系本息数额，两笔共计210000元（含本息）。二、鉴于丁方现租赁甲方厂房，租赁费为每年二万元，租赁期限10年。四方协商一致，由丁方将租赁期间每年租赁费直接向丙方交付，抵顶甲方、乙方上述债务，不足部分由甲方承担，直至全部还清。三、如甲方厂房遇拆迁，则甲方丁方租赁合同解除，由甲方将剩余款项全部还清。宇通公司在该协议甲方处加盖公司印章，李传华、田英、田红在乙方处签名并捺手印，姚雪梅在丙方处签名并捺手印，权乐乐在丁方处签名并捺手印。同时在该协议书下方手写字体写明“说明，如果公司拆迁可以归还姚雪梅陆万元本金的余下利息肆万柒仟元，¥47000”，李传华在该说明下方签名并捺手印。该协议书中的债权数额210000元，包含宇通公司借款100000元未偿还的借款本息共计150000元以及田英、田红借款本金60000元。后承租人支付给了原告姚雪梅三年的租金共计60000元后未再支付。原告姚雪梅主张该60000元应系对宇通公司借款本息150000元进行折抵。被告李传华、宇通公司均认可原告姚雪梅前述主张。 后被告未再偿还原告上述借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张。本案中，根据原告姚雪梅提供的收据、协议书、聊天记录打印件等证据，结合当事人陈述能够证实本案中共存在两笔借款。其中一笔为2012年11月10日被告宇通公司向原告姚雪梅的借款100000元，另外一笔为被告田英、田红向原告姚雪梅的借款60000元。对2012年11月10日的借款，根据原告姚雪梅与宇通公司于2017年达成的协议书能够证实，被告宇通公司尚欠原告本息共计150000元，后宇通公司以租金折抵的方式偿还原告60000元，被告宇通公司仍欠原告借款90000元。对该借款被告宇通公司应当予以偿还。对原告要求被告李传华对该笔借款承担共同还款责任，本院认为李传华系宇通公司法定代表人，在收据上加盖其个人印鉴系其履行职务行为，且该笔借款的发生系因被告宇通公司经营需要，故原告的该项请求，缺乏证据，本院不予支持。 对2012年12月27日的借款60000元，根据原告姚雪梅与被告田英、田红达成的协议书，结合当事人陈述，能够证实2017年达成协议之时田英、田红尚欠原告借款本金60000元。另外，根据协议书中李传华的说明能够证实被告田英、田红尚欠利息47000元。对尚欠的本金60000元及利息47000元，被告田英、田红负有偿还义务。对原告姚雪梅主张被告李传华对该笔借款承担连带清偿责任，本院认为，李传华与田英系夫妻关系，且涉案协议书中李传华与田英、田红共同作为乙方与原告达成协议，应视为李传华自愿对田英、田红的该笔债务承担还款责任，原告的该项请求，本院依法予以支持。对原告姚雪梅主张自起诉之日（2021年3月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告田英、田红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宇通公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪梅借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2021年3月9日起至偿清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告田英、田红、李传华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪梅借款本金60000元、利息47000元及自2021年3月9日起至偿清之日止以60000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告姚雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告田英、田红、李传华负担1151元，由被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初850号原告：周辉，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：周立静，男，1995年7月31日出生，汉族，居民，住秭归县。原告周辉与被告周立静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周辉撤回起诉处理。审判员  谭家贵二〇二一年五月十八日书记员  郑之义
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3332号 原告：王阳，男，1997年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：韩伟，女，1962年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：戴永新，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：蒋超，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李世江，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区12-2号商业房。 法定代表人：蒋超，该公司董事长。 原告王阳与被告韩伟、戴永新、蒋超、李世江、潍坊市宁建发展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王阳于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳撤诉。 案件受理费25667元，减半收取计12833.5元，财产保全申请费5000元，由王阳负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李红蕾
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申22号 申请人：毛芳业，男，汉族，住江西省九江市。 被申请人：安徽台虹装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢3407室。 法定代表人：洪玉明，执行董事兼总经理。 申请人毛芳业以被申请人安徽台虹装饰工程有限公司（以下简称“安徽台虹装饰公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向浙江省温州市鹿城区人民法院申请将相关案件移送合肥市中级人民法院进行破产审查。合肥市中级人民法院以（2021）皖01破申13号民事裁定书裁定将案件交由本院审理。本院已于2020年4月14日立案审理。 本院查明：安徽台虹装饰公司于2016年3月30日成立，公司营业期限自2016年3月30日至2066年3月29日，注册资本500万元，实缴资本50万元。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现有自然人股东二人（洪天明，持股比例80%，认缴出资额400万元；尹带珍，持股比例20%，认缴出资额100万元）。公司经营范围为室内外装饰设计与施工、室内外涂料施工、防水施工、保温工程施工等，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢3407室，登记机关为合肥市包河区市场监督管理局。申请人与被申请人安徽台虹装饰公司装修合同纠纷经温州市鹿城区人民法院审理后作出（2020）浙0302民初1616号民事判决书。上述法律文书生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向鹿城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0302执3946号。经执行法院通过网络执行查控系统对被申请人安徽台虹装饰公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划其银行存款后，扣除案件受理费141元、执行费189.5元后，申请人毛芳业受偿2127.69元。截至2020年11月18日，被申请人安徽台虹装饰公司尚欠申请人毛芳业装修款17182.31元。因穷尽执行措施后，仍未发现其他可供执行的财产，鹿城区人民法院遂于2020年11月19日以（2020）浙0302执3946号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。综上，申请人毛芳业认为被申请人不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，故根据企业破产法的相关规定，向法院提出对被申请人的破产清算申请。 立案审理后，在向被申请人安徽台虹装饰公司邮寄送达通知未果的情况下，本院已于2021年5月8日前往被申请人住所地现场调查并张贴公告送达通知书及相关附件，安徽台虹装饰公司未在法定期限内提出异议。 本院认为：已生效法律文书确认申请人毛芳业对被申请人安徽台虹装饰公司享有到期债权。被申请人安徽台虹装饰公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任，而因该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理申请人毛芳业对被申请人安徽台虹装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  魏 琦 二〇二一年××月××日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终264号上诉人（原审被告）：朔州市华丽房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:段某,现住山阴县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司朔州分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某、马某1，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：闫某，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。上诉人朔州市华丽房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司朔州分行、马某2、闫某金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中涉案借款合同保证人处盖章、个人贷款支付凭证收款人名称均为朔州市华丽房地产开发有限公司山阴裕华苑项目部，并非朔州市华丽房地产开发有限公司，且朔州市华丽房地产开发有限公司（一审未出庭）在二审中对中国建设银行股份有限公司朔州分行提供的朔州市华丽房地产开发有限公司股东会决议、授权委托书，合作协议书中签名、盖章及内容均予以否定，并对其公章真伪及股东签字已申请鉴定。原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1697号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市华丽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9784元予以退回。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月二十四日书记员 郭 亮陶志刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执744号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**天**商业街****商铺。统一社会信用代码证：91360100688514068C。诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。被执行人辜乐乐，男。1993年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121民初5518号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人辜乐乐发出执行通知，被执行人辜乐乐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人辜乐乐发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到被执行人辜乐乐所有的赣Ａ×××**车辆，现已查封。本院已向被执行人辜乐乐发出限制消费令，并将被执行人辜乐乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行6605.93元，截至2021年5月8日已执行0元，未执行6605.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人辜乐乐有其他可供执行的财产，于2021年5月8日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人辜乐乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月八日书 记 员  饶 洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执480号之三被执行人：赵宇，男，汉族，1994年01月23日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇在中国工商银行07×××33账户内存款人民币108860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月七日书记员  王 程
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初14号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人:谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡建兵，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地址：江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司与被告胡建兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年5月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年五月十一日法官助理占乔书记员鄢佳慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝02**民初2584号      原告：何武梅，男，1969年9月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**。统一社会信用代码：12500243453043177F。   法定代表人：周兴福，该院院长。   委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯江波，该院职工。    原告何武梅诉被告彭水苗族土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告何武梅另寻途径解决纠纷，于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告何武梅撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何武梅撤回起诉。   案件受理费未预交。       审 判 员 谢再守       二0二一年五月二十五日      书 记 员 曾凡姣            1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2810号申请执行人长沙市法循科技有限公司。法定代表人：杨严军，经理。被执行人陈健。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人陈健追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2304号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健支付案款4,665.01元及滞纳金、律师代理费120元，但被执行人陈健未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健银行存款4,810.01元（其中含案件受理费25元，申请执行费、滞纳金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月三十一日书记员  伍智勇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3606号   原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，所住地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。   法定代表人：付某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，女，内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住址：呼和浩特市。   被告：白晓霞，住呼和浩特市。   原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告白晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古感恩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。   案件受理费已收取20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年五月七日   书  记  员 白  丽  琴
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3851号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行，住所地山东省烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈菲，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行（以下简称建行三站支行）因与被上诉人陈菲信用卡纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建行三站支行上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初694号民事判决第二项，依法改判陈菲支付利息、违约金、费用（截止2020年8月31日的利息8564.8元、手续费3244.62、违约金6047.64元；自2020年9月1日至实际付清之日期间的利息仍按信用卡领用协议中约定的利率及结息方式计付利息、违约金、手续费），并改判陈菲支付建行三站支行律师代理费1425元；2.一、二审的诉讼费用由陈菲承担。事实与理由：1.陈菲签字捺印的智慧柜员机业务打印凭证打印件可作为被申请人办理信用卡的原始材料。建设三站支行响应国家号召及技术变革，采用无纸化办理信用卡模式，陈菲通过智慧柜员机电子申请信用卡等同于书面申请，业务凭证打印件系被申请人办理信用卡的原始材料，应当视为原件。2.陈菲通过智慧柜员机办理信用卡的过程中阅读并同意信用卡领用协议，协议对利息、费用及律师费等进行了详细描述，依法应当支持建设三站支行所主张的利息、费用及律师费的主张。陈菲使用涉案信用卡过程中发生透支且未按期还款，理应按照信用卡领用协议第二条第6项、第三条第6项、第五条第3项的约定偿还透支款项本金，并支付相应的利息、复利、违约金、费用及律师费。陈菲使用涉案信用卡产生的交易记录及各笔利息、复利、违约金及费用的电子账单可以作为认定各类款项金额的依据，建行三站支行的上诉请求依据充分，应予支持。3.银行是专门从事存款、贷款业务的机构，发放贷款、收取利息是银行的主营业务之一，借款是需要支付利息的，透支信用卡并逾期未还款时应支付相应的利息符合常理，陈菲拒不履行还款义务，导致信用卡处于透支并逾期状态，其行为已构成违约，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，建行三站支行要求陈菲清偿本金、支付利息及其他费用合法有据。陈菲未答辩。建行三站支行向一审法院起诉请求：1.依法判令陈菲立即偿还信用卡欠款本金54326.84元、违约金3603.95元、利息3107.79元（暂计至2020年8月31日），并自2020年9月1日起至实际偿付之日仍按领用协议约定计付利息、违约金；2.依法判令陈菲赔付建行三站支行为本案支出的律师代理费1425元。一审法院认定事实如下：建行三站支行提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明陈菲于2017年8月8日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。建行三站支行提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及陈菲拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月31日，该信用卡尚欠款本金85252.05元、利息8564.8元、费用9292.26元。建行三站支行当庭主张费用指的是违约金、手续费。建行三站支行提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明其花费的律师费1425元。建行三站支行提交空白纸质信用卡领用协议一份，用以证明双方就信用卡违约责任等作出明确约定，且陈菲已知悉并承诺愿意遵守。建行三站支行无证据证实陈菲申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。建行三站支行提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案陈菲持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示陈菲阅读信用卡领用协议，只有在陈菲阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求陈菲留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。一审法院认为，建行三站支行针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，建行三站支行主张利息、违约金、手续费、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请法院依法不予支持。建行三站支行关于本金之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2021年2月24日判决：一、限陈菲于本判决生效之日起10日内偿付给建行三站支行本金85252.05元；二、驳回建行三站支行的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建行三站支行上诉主张陈菲应依据其提交的《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡收费项目及标准》向其支付利息、费用、违约金及律师费，经查，陈菲系于2017年申领信用卡，建行三站支行提交的领用协议为2019年6月版本，且建行三站支行亦未提交其他证据证明陈菲申领信用卡的时候适用的就是2019年6月版本的领用协议及收费标准，综合在案证据无法证明建行三站支行提出的陈菲应按照该协议及标准支付各项费用的上诉主张。综上，建行三站支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年五月二十八日书记员  曹梦臻
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3840号原告：倪琼雪，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告倪琼雪与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪琼雪委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪琼雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金118912.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年7月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆二期13#1006号房屋，房屋总价款567600元，约定交房时间为2020年1月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2021年3月25日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，根据《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二》第一条第四项，疫情或者疫情防控措施，导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案约定的房屋交付，在疫情期间，疫情对于开发商的影响极为重大，因此应当是法定的免责事由，请法庭酌情考虑。第二，在施工期间，由于环保治理原因，政府发布一系列文件禁止相应的施工措施，是导致逾期交房的重要原因。第三，合同约定的违约金，是房管局为了预防开发商逾期违约，制定的格式合同，规定了开发商逾期交房，违约金按照万分之五计算，干涉了民事自治的原则，实际上是为了实现其管理目的，因此约定的违约金过高，实际损失应当根据合同法及司法解释的规定，予以酌情减免。补充一点，根据相应的案例，逾期交房可以采用对购房户进行房租补贴的方式以填补损失，参照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，房租损失应当作为本案实际损失的参考。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年7月22日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆13#楼1006号房屋，建筑面积101.28平方米，房屋总价款567600元，约定交房时间为2020年1月30日前。第十二条约定“逾期在100日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五违约金，逾期超过100日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2021年3月25日向原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。2020年1月24日安徽省卫生健康委员会启动重大公共卫生事件一级响应，2020年2月25日调整为二级响应，2020年3月15日调整为三级响应。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、交房通知书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由；二是疫情防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由；三是约定违约金是否过高予以调整问题。关于环境污染防控措施是否系迟延交房免责事由问题。建筑企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为建筑企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有举证证明，故上述免责理由不能成立。关于疫情防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。2020年春节前后爆发的新冠疫情系涉及全国的突发性公共卫生事件，对生产经营造成重大影响，属于不能预见、不能避免且不能克服的免责情形。宿州龙大房地产开发有限公司关于疫情期间免责的抗辩理由，本院予以支持。根据本县疫情防控实际情况，本院认定免责期为52天。关于约定违约金是否过高予以调整问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。一般来说，逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。原告主张按合同约定的全部房价款日万分之五计算违约金，明显超过了被告逾期交房给原告造成的租金损失的130%，依法应予调整。考虑到本案实际损失、当事人的过错程度以及房屋已经实际交付使用情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，违约金酌情调整以购房款为基数按照日万分之二计算较为合理，调整后违约金为41661.84元［567600元×0.0002×（419日-52日）］。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付倪琼雪逾期交房违约金41661.84元；二、驳回倪琼雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由倪琼雪负担871元，宿州龙大房地产开发有限公司负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年五月十九日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初513号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：贯海伟，女，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年3月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告贯海伟供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年4月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年五月六日书记员 德烨宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1409号申请执行人：王兴学，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司负责人。申请人王兴学与徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年2月9日作出的(2021)苏0311民初729号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州雨润置业有限公司向原告王兴学支付违约金57987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1695号 原告：周磊，男，1992年08月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：董尔兵，男，汉族，住安徽省宿松县。 原告周磊与被告董尔兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告周磊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周磊的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周磊负担。 审 判 员 张海平 二〇二一年五月十一日 法官助理 马淑娟 书 记 员 陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初976号原告：贺鹏，男，1981年9月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王晓枫，现住内蒙古自治区包头市。系原告贺鹏之妻。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告贺鹏与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏的委托诉讼代理人王晓枫及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2019年8月1日至2021年4月30日的收益金39487元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）第一季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年8月16日起到付清之日止；（2）第二季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年11月16日起到付清之日止；（3）第三季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年2月16日起到付清之日止；（4）第四季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年5月16日起到付清之日止；（5）第五季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年8月16日起到付清之日止；（6）第六季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年11月16日起到付清之日止；（7）第七季度每日的逾期利息以5641元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年2月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年11月24日，原、被告签订四份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-B075、1-B076、1-B089、1-B090四间商铺，价格均为40291元。2016年4月25日，原、被告签订四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年8月1日至2024年8月1日止，返租租金均自2016年8月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，每间商铺年收益金金额为5641元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付收益金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2019年8月1日至2021年4月30日的收益金。双方争议的要素：1.逾期支付收益金产生的违约金起算时间；2.2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可欠付收益金时间及违约金可从次月1日起算，本院予以确认。关于2020年2月-4月的收益金及逾期支付收益金产生的违约金是否应当核减，因新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（即2020年2月-4月）的收益金及逾期给付收益金产生的利息。被告应支付原告收益金33846元（5641元/年/间÷12个月×18个月×4间）。原告要求被告承担其他相关费用，并未明确具体费用内容及金额，且合同中未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贺鹏2019年8月1日至2021年4月30日的收益金33846元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贺鹏逾期支付收益金的违约金：1.2019年8月至10月的违约金，以收益金5641元为基数，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2019年11月至2020年1月的违约金，以收益金5641元为基数，从2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2020年5月至7月的违约金，以收益金5641元为基数，从2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；4.2020年8月至10月的违约金，以收益金5641元为基数，从2020年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；5.2020年11月至2021年1月的违约金，以收益金5641元为基数，从2020年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；6.2021年2月至4月的违约金，以收益金5641元为基数，从2021年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十五日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801民初319号 申请人：张明，男，1963年出生，住第八师121团炮台镇。 被申请人：魏艳琴，女，1970年出生，住第八师121团炮台镇。 申请人张明与被申请人魏艳琴买卖合同纠纷一案，申请人张明于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏艳琴在中国农业银行开户的账户内存款16000元，申请人向本院提供中国农业银行存单一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人张明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏艳琴在中国农业银行开户的账户内存款16000元； 二、冻结申请人张明名下中国农业银行的存款5000元。 本案申请费180元，申请人张明已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  沙子芮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：马立欣，女，1987年5月4日出生，满族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：雅山，男，1981年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包秀梅，女，1986年7月18日出生，蒙古族，无职业住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇毛羔吐嘎查西莫德吐艾里。被告：银山，男，1974年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：双梅，女，1987年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：万喜，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：金花，女，1974年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告雅山、包秀梅、银山、双梅、万喜、金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马立欣到庭参加诉讼，被告雅山、包秀梅、银山、双梅、万喜、金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告雅山、包秀梅立即偿还借款本金15013.87元、利息7842.10元，合计22855.97元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按15013.87元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告银山、双梅、万喜、金花对被告雅山、包秀梅所欠借款15013.87元、利息7842.1元，合计22855.97元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按15013.87元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年1月21日，邮储银行与雅山、包秀梅签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为3万元，固定年利率14.4%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年1月21日足额发放了贷款，但雅山、包秀梅未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。雅山、包秀梅、银山、双梅、万喜、金花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日雅山、包秀梅作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为3万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，银山、双梅、雅山、包秀梅、万喜、金花六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向雅山、包秀梅发放了款项3万元，且雅山为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年1月21日至2019年1月21日止，借款用途买牛，借款年利率14.4%，逾期年利率18.72%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月15日雅山、包秀梅尚欠借款本金15013.87、利息7842.10元。本院认为，邮储银行与雅山、包秀梅之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因雅山、包秀梅向邮储银行借款3万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金15013.87元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张雅山、包秀梅偿还剩余借款本金15013.87元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率14.4%）和逾期利息（年利率18.72%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息7842.10元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时雅山、包秀梅应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金15013.87元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故银山、双梅、万喜、金花作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅山、包秀梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金15013.87元、支付利息7842.10元，合计22855.97元；二、被告雅山、包秀梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金15013.87元、年利率18.72%计算的逾期利息；三、被告银山、双梅、万喜、金花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元（原告已预交），由被告雅山、包秀梅与银山、双梅、万喜、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 徐佳丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2839号 原告：王天岭，男，1965年10月29日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：刘海英，女，1979年9月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：刘清梅，男，1951年4月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告王天岭与被告刘海英、刘清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告刘清梅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告刘清梅的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天岭撤回对被告刘清梅的起诉。 审判长  刘恩科 二〇二一年五月十三日 书记员  李红蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执808号 杨开才、阆中市鈺鑫建筑劳务有限责任公司： 杨开才与阆中市鈺鑫建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计113138.91元。经本院立案执行，现已执行到位114735.91元，其中，支付执行费1597元，支付申请人113138.91元。申请人已经向本院出具书面结案申请。至此，杨开才向本院申请执行的仁劳人仲案（2020）1080号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执538号之一申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。负责人：王政，该行行长。被执行人：蒋圣兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住荆州市江陵县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人蒋圣兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初617号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书、本院于2021年3月17日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年5月12日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月20日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为信用卡欠款本金187076.45元及利息、滞纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初617号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年五月二十四日书记员  周海燕
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保26号山西偏关农村商业银行股份有限公司、贾竹梅、张忠林：山西偏关农村商业银行股份有限公司与贾竹梅、张忠林诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人贾竹梅、张忠林名下银行存款52000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贾竹梅、张忠林名下存款共计7392.44元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平二〇二一年五月二十四日书记员 白 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申652号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐山市鑫融果蔬种植专业合作社联合社。住所地河北省唐山市滦南县丽墅庄园**。 法定代表人：李延军，该社主任。 委托诉讼代理人：周学，北京亚欧雍文律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行。。住所地：石家庄市桥**中山路中华大街** 法定代表人：李伟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 再审申请人唐山市鑫融果蔬种植专业合作社联合社因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐山市鑫融果蔬种植专业合作社联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘家炜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初2647号原告：杨诚，男，1982年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：闻琦，女，1991年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。被告：绿地集团襄阳置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道65号绿地蓝海写字楼26层。法定代表人：龚然，该公司执行董事。原告杨诚、闻琦与被告绿地集团襄阳置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚、闻琦的委托诉讼代理人杨永龙，到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚、闻琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于襄阳市××区绿地中央广场××楼××号的商铺并返还给原告；2.判令被告向原告支付自2020年1月1日起欠付的租金，并以租赁合同约定的租金标准向原告支付至商铺实际返还之日止的占用费；3.判令被告向原告支付合同总值20%的违约金18726.24元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《商铺租赁协议》一份，约定由被告承租位于襄阳市××区绿地中央广场××楼××号的商铺，租赁期限为2年，自2019年1月1日至2020年12月31日止，月租金3901.3元，租金按每三个自然月为一个交租期，每人交租期最后一个月的20日前向出租人支付下个交租期租金。另约定，承租人迟延交付任意一期房屋租金超过10天，出租人有权解除合同，且任何一方因违约应向对方支付合同总值的20%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅支付了2019年1月1日至2019年12月31日的租金，之后的租金至今未向原告支付。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告绿地公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，杨诚、闻琦与绿地公司签订《商品房买卖合同》（已网签），合同约定：杨诚、闻琦以567190元，向绿地公司购买位于襄阳市××区××绿地中央广场××单元××号，建筑面积60.02平方米的商业用房，绿地中央广场的建设工程规划许可证号为zhjs2013070138，施工许可证号为420601201310080301/420601201310080201，商品房预售许可证号为鄂襄房预字（2014）020号。2018年12月28日，杨诚、闻琦与绿地公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：杨诚、闻琦将位于襄阳绿地中央广场饕界34号楼1层002号，建筑面积60.02平方米的商铺出租给绿地公司使用，租期2年，自2019年1月1日至2020年12月31日，年租金46815.6元；首期三个月租金在合同签订之日起7日内一次性支付，其他租金均按每三个完整的自然月为一个交租期，在每个交租期最后一个月的20日前，一次性足额支付下个交租期租金；任何一方因违约应向对方支付合同总值的20%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。合同还就其他事项进行了约定。2019年1月24日，绿地公司向杨诚、闻琦支付商铺租金11703.9元。2019年3月14日，绿地公司向杨诚、闻琦支付商铺租金35111.7元，共计支付租金46815.6元。现杨诚、闻琦以绿地公司未按合同约定支付2020年1月1日之后的租金，租赁期限届满后未腾还房屋为由，提起本案诉讼。本院认为，杨诚、闻琦将其购买的商铺出租给绿地公司使用，双方签订了《商铺租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。绿地公司未按合同约定支付2020年1月1日之后的租金，存在违约，应向杨诚、闻琦承担支付租金、赔偿损失、支付违约金的违约责任。租赁期限届满，绿地公司应当向杨诚、闻琦返还商铺，故杨诚、闻琦诉请绿地公司腾还位于襄阳市××区绿地中央广场××楼××号的商铺，符合法律规定，本院予以支持。关于租金和商铺占有使用费。出租人杨诚、闻琦有权依据合同约定的租金标准，向承租方绿地公司主张租期内的租金及租期届满后至商铺返还之前的占用使用费，但2020年年初我国发生新冠××疫情，新冠××疫情的发生，对承租人属于不可抗力，防控疫情，难免对承租房屋从事经营活动的承租人造成损失，根据公平原则，合同当事人应共担风险、共渡难关，故本院酌定杨诚、闻琦分担2020年2月、3月的租金7802.6元（46815.6元÷12个月×2个月）的80%即6242.08元，则绿地公司仍应向杨诚、闻琦支付从2020年1月1日至2020年12月31日的租金40573.52元（46815.6元－6242.08元），及自2021年1月1日起至商铺返还之日止的占有使用费。故杨诚、闻琦诉请绿地公司支付自2020年1月1日起欠付的租金，并以租赁合同约定的租金标准向原告支付至商铺实际返还之日止的占用费，本院支持支付从2020年1月1日至2020年12月31日的租金40573.52元，及从2021年1月1日起至商铺返还之日止按每年46815.6元标准计算的占有使用费，超出部分本院不予支持。绿地公司未按约定向杨诚、闻琦支付租金，存在违约，杨诚、闻琦诉请绿地公司支付按合同总值93631.2元（46815.6元×2）的20%计算的违约金18726.24元，与合同约定相符，本院予以支持。被告绿地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、绿地集团襄阳置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，向杨诚、闻琦腾还位于襄阳市樊城区绿地中央广场34号楼1层002号商铺；二、绿地集团襄阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向杨诚、闻琦支付从2020年1月1日至2020年12月31日的租金40573.52元，及从2021年1月1日起至上述商铺返还之日止按每年46815.6元标准计算的占有使用费；三、绿地集团襄阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向杨诚、闻琦支付违约金18726.24元；四、驳回杨诚、闻琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告绿地集团襄阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二一年五月十九日书 记 员  李蓝馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异74号 异议人（案外人）：段白亮，男，汉族，1950年7月出生，身份证号码：XXX,住新疆库尔勒市。申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1969年11月出生，身份证号码：XXX，住新疆库尔勒市。被申请人：祁涌峻，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证号码：XXX，住新疆库尔勒市。本院在执行陈玉霞申请执行祁涌峻借款合同纠纷一案中，异议人段白亮向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：我与被执行人祁涌峻是翁婿关系，2013年我需购买一套房屋供自己居住，因年事已高不能办理贷款，随后我与被执行人祁涌峻双方达成约定以被执行人祁涌峻的名义购买房屋并办理贷款手续，由段白亮负责支付首付款，并偿还后续贷款。2013年由异议人段白亮从各个银行取出现金凑够首付款及相关费用后，同年9月25日支付了首付款119119元及代办费6816元，相关收据有异议人段白亮保存。2013年11月4日由被执行人祁涌峻在中国工商银行办理了贷款手续；被执行人祁涌峻在中国工商银行办理了偿还贷款的银行卡由异议人段白亮每月往卡里存入贷款费用，直至2017年被执行人祁涌峻被申请执行人陈玉霞起诉至法院后无偿还借款能力导致被执行人祁涌峻名下所有银行卡均被冻结不能偿还贷款，无奈异议人段白亮从2017年10月开始用自己的银行卡偿还房贷截至到2021年4月。2021年4月14日该涉案房屋的维修基金3944.59由异议人段白亮支付。2021年4月9月由异议人段白亮在库尔勒银行提取现金17万元并于当日向中国工商银行提前还贷168910.12元，该涉案房屋于当日所有贷款偿还完毕。本院查明：本院受理申请人陈玉霞诉被申请人祁涌峻借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5347号民事判决书为执行依据的（2017）新2801执1145号执行案件中被执行人祁涌峻拖欠申请执行人陈玉霞借款，申请执行人陈玉霞向库尔勒市人民法院申请冻结被执行人祁涌峻名下位于库尔勒市长福雅园3号楼1单元601室房屋。另查明：异议人提交的证据：（一）从2017年7月至2021年4月异议人每月偿还贷款明细清单。（二）由库尔勒康都街道时代社区出具的段白亮居住在长福雅园小区3号楼1单元601室的居住证明。（三）由库尔勒锦兴物业服务有限责任公司开具的证明异议人段白亮从2014年3月入住该小区。（四）2016年1月至2021年异议人缴纳水费明细表。（五）由段白亮经手支付的房产证代办费用收据。（六）异议人段白亮从库尔勒银行提取现金偿还中国工商银行贷款168910.12元。（七）房屋首付款119119元由异议人段白亮经手支付的收据。（八）由段白亮出示的房产说明被执行人祁涌峻签字并按手印。本院认为：买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人段白亮在库尔勒市法院查封涉诉房产之前已经于祁涌峻签定了双方约定位于长福雅园小区3号楼1单元601室房屋因异议人年岁已大，办理按揭贷款有困难等原因，因此将房屋户主暂时挂在被执行人祁涌峻名下，房屋一切费用均由异议人段白亮个人承担，已支付完全部价款，并已合法入住占有该不动产。故异议人段白亮提出的异议请求有理有据符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、>，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止（2017）新2801执1145号执行裁定书中对位于库尔勒市长福雅园小区3号楼1单元601室房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   何  学  军审  判  员   陈     杰审  判  员   艾尼娃·卡德尔二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   高  诗  敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5253号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：程小鹏，男，1983年02月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程小鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9799号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1892号 申请执行人：苏仕华，男。 被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。 法定代表人：苏增民，主任。 本院在执行申请执行人苏仕华与被执行人东营市东营区沙营居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初484号民事调解书确定的支付申请执行人安置房补偿款667888元、自2014年5月26日起至2020年6月30日止的住房安置费共计155180元（按每年25600元计算）、案件受理费4535元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年12月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名无银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年12月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院查明被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会在东营市东营区东城街道办事处有代管资金，已被另案查封，本院依法于2021年3月18日轮候查封该代管资金。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在东营市东营区东城街道办事处的代管资金，系轮候查封，暂无法提取。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年五月六日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执241号申请执行人樊雪梅与被执行人山西汇邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2021年1月27日作出（2020）晋仲调字869号调解书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西汇邦房地产开发有限公司已主动向申请执行人履行全部还款义务，且已将执行费2898元缴至我院执行费账户。申请人向我院递交结案申请书申请结案。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲调字869号调解书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初1660号原告：陈玉方，男，1975年9月8日生，布依族，长顺县人，住长顺县。被告：欧阳国臣，男，1991年1月3日生，汉族，惠水县人，住惠水县。本院在审理原告陈玉方与被告欧阳国臣买卖合同纠纷一案中，原告陈玉方于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉方的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈玉方撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈玉方负担。审判员  胡红璐二〇二一年五月二十七日法官助理罗德合书记员陈香香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4845号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：高亮。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保263号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：上林县大丰镇明山大道**，统一社会信用代码：91450125199590094D。法定代表人：黎彬，党委书记。委托诉讼代理人：李道良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李明灯，该公司工作人员。被执行人：黄文祥，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被执行人黄文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄文祥名下的银行存款192821.69元或查封其价值192821.69元的财产，本院于2021年4月23作出（2021）桂0125民初1065号民事裁定书，裁定查封被执行人黄文祥所有的价值人民币192821.69元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初1065号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  莫玲艳审判员  周继人审判员  谭子华二〇二一年五月十二日书记员  冯晓蕙
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1894号   原告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。   负责人：解芯，公司总经理。   被告:张志强，男，汉族，1981年8月19日出生，临汾市襄汾县振兴路泽欣花园**楼****。   被告：李莹，女，汉族，1987年12月31日出生，临汾，临汾市襄汾县振兴路泽欣花园**楼****div>   原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告张志强、李莹追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费991元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 康 政      二〇二一年五月二十四日   书记员 唐静丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被告：代春岭，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐慧、代春岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1785号原告：骆辉琪，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××1×。公民身份号码：431××××××××××××331。被告：谭国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××917。原告骆辉琪诉被告谭国权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆辉琪、被告谭国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳动报酬4154.4元给原告；2.被告支付原告为追讨劳动报酬的费用1000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭国权承包了位于英德市××××××面工程，2019年07月20日被告雇请原告为其实施搅拌混凝土施工，至2019年08月20日该搅拌混凝土施工实施完毕后，原告搅拌混凝土施工的劳动报酬25154.4元。被告只支付了21000元给原告，承诺剩余4154.4元在完工后一个星期内结清，即2019年08月27日结清。但到期后被告仍未付清，经原告多次向被告催收未果。因原告曾多次从老家来英德追讨搅拌混凝土施工的劳动报酬，费用1000元，应由被告支付。为此，特依法向贵院起诉，望贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谭国权答辩称，我请原告做混凝土搅拌工作是事实，原告认为的总方数和我承包的工程实际方数是有出入的，其中混凝土搅拌工作是由原告施工。按照案外人陆灿基的计算工程量，我是不欠原告的钱的。原告总工程量是21450元，我已经支付了21700元，有微信转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告与被告签订《施工协议》约定，一、工程概况工程名称：旅游景区公路；工程地点：英德市大站驿站；三、承包方式：包工、不包机械整平，包设备施工；四、材料要求：厚度10公分厚；工程价款：按实际工程量计算，每平方米15元……。合同签订后，原告遂组织施工。以后，经结算，被告实际施工面积为1716.8㎡，其中自拌料1517.6㎡、商品料199.2㎡。期间，被告向原告支付案涉款项21700元。2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告两次转账支付共700元属于生活补贴及转场费用，并不在其应该支付的劳务报酬范围内；商品料199.2㎡的价格应该按照当时口头约定的12元／㎡计算；被告对案涉工程总量1716.8㎡没有异议，但是抗辩原告实际施工路面厚度只有8公分，应该按照工程总量的80%计算；对于商品料199.2㎡的价格，当时口头约定按7元／㎡计算，原告主张按12元／㎡计算不符合市场行情。原、被告对各自主张的商品料价格均没有提供证据证实。以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬的事实有原、被告提供的《施工协议》、微信聊天记录、转账记录、结算开始数据及庭审笔录等证据证实，原告与被告之间的劳务关系成立。被告未完全支付原告劳务报酬，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于工程总量的问题。因被告对案涉工程总量没有异议，只是认为原告没有按照协议要求的10公分厚进行施工，应该按照工程总量的80%计算，但是被告并没有提供相应的证据证明，况且被告自己提供的证据五所载的结算原始数据显示的工程总量仍然是双方确认的1716.8㎡，因此，本院确认原告完成的案涉工程总量为1716.8㎡。关于商品料的价格问题。由于原、被告对该部分的价格没有签订书面协议，其各自表述的口头约定价格又相差甚远，同时亦没有提供该规格的商品料同期市场交易价格，本院只能从公平角度出发，对该商品料的价格酌定为9.5元／㎡。照此计算，原告的劳务报酬总金额为自拌料1517.6㎡×15元／㎡+商品料199.2㎡×9.5元／㎡=24656.4元。关于已经支付劳务报酬金额问题。本案中，原告确认已经实际收取被告支付的21700元，明确表示其中的700元并不属于该劳务报酬的范围，但是未提供证据证实。根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告支付劳务报酬理据充分，本院依法予以支持，但是劳务报酬的金额以本院核定的2956.4元（24656.4元-21700元）为限；被告抗辩工程总量按原告完成的80%计算缺乏证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭国权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告骆辉琪支付劳务报酬2956.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭国权负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年五月二十七日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：713357747345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢91号之二申请执行人：王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海高区。被执行人：李杰华，女，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：丁志姣，女，1978年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王钦太与被执行人李杰华、丁志姣民间借贷纠纷（2018）鲁1002民初7353号民事调解书一案过程中，于2020年7月2日依据（2019）鲁1002执3986号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李杰华名下、位于大连市沙河口区不动产，因被执行人未履行法律文书的义务，本院恢复执行后，依法在淘宝司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，因无人参加竞买而流拍。现申请执行人王钦太同意以第二次拍卖保留价**元接受上述流拍的不动产以抵顶被执行人所欠相应款项（应扣除申请执行人过户过程中垫付的由被执行人承担的税款、执行费），故该不动产的所有权应归属申请执行人王钦太所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、执行人李杰华名下、位于大连市沙河口区不动产（权证号：**）及相应的其他权利归申请执行人王钦太所有，财产权自本裁定书送达申请执行人起转移；二、申请执行人可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、解除对上述房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二一年五月二十八日书记员  丛 平
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4597号 安徽辉隆集团农业发展有限责任公司、高怀振、张冲： 关于本院执行的安徽辉隆集团农业发展有限责任公司与高怀振、张冲买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初18986号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8315号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：夏为民，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏为民买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告夏为民起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执786号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：肖四才，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省株洲县。被执行人：谢红林，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖四才、谢红林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人肖四才、谢红林邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月2日、2021年5月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人肖四才湖南省农村信用合作社联合社存款1438.05元、1183.37元，财付通存款1829.77元，谢红林中国工商银行存款1571.23元，以上款项本院均已依法司法扣划，扣除执行费50元，诉讼费、保全费1802元及其执行费50元，剩余款项4120.42元已兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行；于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月8日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人肖四才、谢红林名下有套位于芦淞区的房产，本案在诉讼阶段已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2021年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的本金为107364.88元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位4120.42元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十四日书记员 徐艳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1639号原告：张某某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某某，男，年龄不详，汉族，职工。本院在审理原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费850元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年五月七日书 记 员 蔡 建 楠
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1683号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：王群，女，1979年08月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。   关于重庆富民银行股份有限公司与王群借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18225号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47582.47及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人王群名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为47582.47元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1683号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执534号之三 被执行人：杨学兵，男，汉族，1985年10月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学兵在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 一
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2063号原告：徐州市晨航工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道临黄社区居民委员会原临黄农药厂院内办公楼1-02室。法定代表人：杜长启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：王卫东，男，1964年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市晨航工程机械有限公司（以下简称晨航公司）与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告晨航公司的委托诉讼代理人杨赫到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款220000元、违约金44000元(220000元×20%)，合计264000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月13日签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供晨航CH600号稳定土拌和站一套，一套单价448000元，合同对交付、付款等相关事项作了明确约定。合同签订后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款220000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告王卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告晨航公司（出卖人）与被告王卫东（买受人）签订合同编号为2019XXXXXX的《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供CH600稳定土拌和站一套，金额448000元；首付定金48000元，安装调试完毕三日内再付50000元，余款350000元于2019年6月3日前分三次付清，每次付110000元，20000元质保金于2020年1月13日前付清；违约金按总价的20%执行。2019年3月13日原告向被告交付了合同约定的稳定土拌和站。庭审中，原告自认被告于2019年1月14日支付货款48000元、3月11日支付50000元、5月5日支付50000元、5月14日支付50000元、9月2日支付30000元。根据原告提交的原告代理人杨赫与被告王卫东的录音显示，被告王卫东陈述还剩220000元。经原告催要，被告未能支付剩余货款，原告遂以诉称理由起诉来院。被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方订立《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应当按期足额支付货款。根据原告提供的《工业品买卖合同》、录音，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告尚欠原告220000元未付。被告王卫东未按时支付货款，已构成违约。《工业品买卖合同》约定“违约金按总价的20%执行”，原告现按照220000元的20%主张违约金44000元未超过双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内向原告徐州市晨航工程机械有限公司支付货款220000元及违约金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告王卫东负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市泉山区人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十一日书记员  于娜娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1391号上诉人（原审被告）：籍胜军，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：和爱井，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审原告）：朱**芳，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。上诉人籍胜军因与上诉人和爱井、朱**芳民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4542号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人籍胜军已预交的二审案件受理费2860元予以退还，上诉人和爱井、朱**芳已预交的二审案件受理费2860元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年五月二十七日书记员  李亚蔚
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执830号之六 被执行人：张彦，男，汉族，1965年05月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2354号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：唐上鑫，男，1993年03月12日出生，汉族，住广西防城港市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告唐上鑫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新（院印）二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕1002民初2002号 原告：万建荣，女，现住商洛市商州区。委托诉讼代理人：吴传国，陕西弘达律师事务所律师。被告：汪涛，男，户籍地西安市。原告万建荣与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建荣及委托诉讼代理人吴传国、被告汪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率20%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止），暂计275000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是陕西益友工程造价师事务所有限公司商洛分公司工程师、中级预算员，因和被告经营的商洛市兴塬实业有限公司同在商洛市江南小区，且互有业务往来。2015年12月份，被告汪涛因业务需要向原告借人民币500000元，约定年率20%（利息每年结算一次），被告按照约定已经支付了2016年8月至2018年8月的利息，并收回原借条，2018年8月底被告重新给原告出具借条，但此后被告一直未能还款，原告诉至本院。被告汪涛未书面答辩，审理中辩称，其向原告借款500000元并约定利息属实，利息每年支付一次，2018年之前的利息已经结清。2019年其涉嫌刑事犯罪被取保候审期间收回了原借条并给原告重新出具借条，因利息偿还至2018年8月2日，故新出具的借条落款时间写的是2018年8月2日。其同意给原告偿还本金并支付利息，但其现在被限制人身自由，暂时无法偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件，能够证明原告的身份情况；原告提供的借条原件，能够证明被告向原告借款500000元、双方对利息有约定的事实。根据原、被告的陈述及以上认定的证据，本院确认以下事实：原告万建荣与被告汪涛经营业务互有往来，2015年底被告汪涛因生意周转向原告借款500000元，双方约定利息按照年利率20%计算，被告汪涛曾于2016年8月2日给原告偿还利息60000元、2017年8月22日给原告偿还利息100000元、2018年8月28日给原告偿还利息100000元。2019年双方协商后，被告汪涛收回原借条，重新给原告出具借条一份，载明“借条  今借到万建荣人民币大写伍拾万元整，利息为20%年息，借款日到2018年8月2日  借款人  汪涛  2018.8.2”。此后，被告一直未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，被告出具借条载明借款情况，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。被告汪涛作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。现原告主张要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款利息按照年利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，自2018年8月2日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告汪涛在判决生效之日起十日内偿还原告万建荣借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，其中2018年8月2日起至2020年8月19日期间，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审    判    员      王贵珍            二O二一年五月三十一日书    记    员      周  茜 1