安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初922号 原告：李增政,男,1966年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：陆奎顺,男,1969年7月22日出生,汉族,住安徽省舒城县,户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 原告李增政与被告陆奎顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增政及其委托诉讼代理人冯叶根和被告陆奎顺及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等垫付的费用9489.34元、交通费2000元合计11489.34元；诉讼期间根据原告申请，由本院委托对原告的伤残等级等进行了鉴定，原告根据鉴定结论，对其诉讼请求进行了变更，诉讼请求为：1、医疗费9489.34元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费8日×50元／日＝400元；4、营养费75日×50元／日＝3750元；5、护理费78日×135.54元／日＝10165.5元；6、误工费150日×170.07元／日＝25510.5元；7、残疾赔偿金39442元／年×20年×10%＝78884元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费4990元；11、房租损失20000元÷12月×5月（150日）＝8333元；合计176522.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年在舒城县中对面）经营舒城县城关镇金森装饰材料经营部,被告陆奎顺自己经营的店铺关门将未出售材料暂放在原告处,后一直拒不搬走,无奈之下,原告同意与被告合伙经营金森装饰材料经营部,合伙期间被告一直拒不支付合伙投资和水电费等开支费用,双方产生矛盾。2018年12月21日,原告到经营部干活,见到被告后就与其理论,被告冲上来就对原告实施了殴打,后经人劝阻,被告离开现场,原告发现身体疼痛不已,先至舒城县*安局城中派出所报警,后至舒城县人民医院住院治疗,经多次复查发现,因被告陆奎顺的殴打,造成了原告身体右侧4、5、6、8、9、10、11，左侧第5根肋骨等共七根肋骨骨折,给原告造成了严重的身体及精神伤害。经舒城县人民法院委托鉴定，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠民（2021）临鉴字第222号司法鉴定意见书，评定李增政为十级伤残，其骨折伤与本案涉及的肢体纠纷之间存在直接因果关系，评定误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日，后续治疗费25000元。在此期间,被告没有承担过任何费用,也拒不支付任何赔偿。原告认为,被告的违法行为给原告的身体造成了巨大的伤害,应当给予赔偿。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,以及相关法律规定,具状法院,请求人民法院支持原告的全部诉请。 李增政提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、被告户籍证明打印件一份，证明被告身份。证据三、受案登记表、不起诉决定书、询问笔录,证明被告殴打原告致原告身体受伤的事实;证据四、出院记录一份、疾病诊断证明书三份、病历一份，证明原告受伤住院，及伤情严重，一直持续性复查治疗的事实。证据五、医药费发票一组、绷带发票一张，证明原告因本次受伤长期复查治疗花费医疗费用9489.34元;证据六、微信聊天记录一组，证明被告方承认殴打原告致伤事实，但双方多次协商未能达成协议。证据七、营业执照一本，证明发生被告殴打原告的店铺为原告经营的个体工商户，原告长期在桃溪路经营建材销售。证据八、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明经鉴定原告的伤情确因被告造成，原告经评定为十级伤残和误工期150日、护理期75日、营养期75日，及后续治疗费为25000元，和原告支付鉴定费4990元。证据九、租房合同一份，证明门面房系原告租赁，年租金2万元。 陆奎顺辩称，1、原告在诉状所称与客观事实不符，被告不应承担任何的赔偿责任。2018年6月1日，被告与原告签订协议，被告给付租金，部分租用原告的房屋使用，双方因水电费用缴纳产生分歧，发生矛盾，该房屋租赁合同纠纷最终已经六安市中级人民法院（2020）皖15民终546号民事判决书判决：原告退还被告部分租金，被告支付使用房屋期间的50%的水电物业费。2018年12月21日下午一点左右,是本案原告要求被告拿出四天半干活的工资单据，实际上该单据早就在2018年10月份前就交付给原告了，当天原告还要求被告拿单据过来，还必须要求被告三分钟之内就拿来，对被告提出无理要求，然后辱骂被告，被告当时在生气的情况下就抓了原告的衣领，原告就随手拿了一个锤子要砸被告，被告用手挡了一下没有砸到，把锤子夺了下来。当时被告的父亲也在场，被告父亲就站到原被告中间，将双方拉开。2、事发当时被告没有殴打原告，原告也没有受伤，当时也没有报警，是当天下午4时50分原告报的警，第二日才到舒城县人民医院检查入院治疗，当时诊断仅是右侧第10根肋骨骨折，且原告自身存在陈旧性骨折的情况，还有内风湿等多处疾病，原告实际上知道自身的身体状况，之所以选择晚上报警，实际上原告是有意有心来诬陷被告，是碰瓷的行为。2019年1月28日，舒城县*安局司法鉴定中心受理原告的法医学人体损伤程度鉴定，并于2019年2月11日出具鉴定书，原告的右侧第10/11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。原告的第8肋骨均为陈旧性骨折。该起纠纷由舒城县*安局移送审查起诉，期间舒城县人民检察院退还补充侦查二次，最终仍然认为舒城县*安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对被告不起诉。综上，客观事实是被告根本没有动手打原告，也没有任何证据能证明原告受伤是被告所致，原告的伤情与被告完全无关，请求人民法院查明事实，驳回原告诉请。 陆奎顺提交了以下证据：舒城县*安局城中派出所询问笔录复印件五份，分别为：1、证人贾某询问笔录一份，证明事发当天被告没有对原告进行殴打，而是原告捡锤子砸被告，后被被告父亲拉开。2、被告父亲陆玉胜询问笔录二份，证明被告在与原告事发时，原告辱骂、被告生气抓原告的领子、原告拿锤子的事实，被告没有殴打原告。3、原告配偶盛燕芳询问笔录一份，证明原告12月21日受伤住院和证人汤某在一个医院，汤兴权和原告家属都在县医院，聊天时候汤兴全从来没有说过原告受伤时他在现场，说明原告向法庭提交的询问笔录汤兴权证言是虚假的。4、舒城县城关镇医院ＣＴ室医生吴夫天询问笔录一份，该医生给原告做了两次ＣＴ,2018年12月22日做了一次，2019年1月17日做了第二次，2019年3月1日又做了一次，吴医生对原告的肋骨骨折判断：和前两次一样，可能是因为前几次没有观察到，所以出现了误差，也可能是病人的自身原因，因为没有休息好或者运动导致骨折断端明显，所以复查没看出来；说明原告为什么相隔很长时间才复查，不排除原告自身的体质或者后期产生了其他的运动。综述，证明2018年12月21日事发当时，被告没有对原告进行殴打，原告提交的汤兴全证人证言是虚假的，原告的伤情存在自身的身体体质和后期运动或者其他原因导致的可能。 根据原被告提交的相关证据，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系舒城县城关镇金森装饰材料经营部（以下简称金森经营部）的经营者,租赁城关镇桃溪中路俱乐小区19号门面房经营。2018年6月1日,原被告协议,原告转租部分给被告使用，此后双方因租金、水电费等产生了矛盾。2018年12月21日约下午1时左右，被告陆奎顺在金森经营部干活时，原告也来到门市部，见到被告时，原告向被告催要先前双方合作做工时的相关条据及账务，双方发生了争吵，争吵中李增政骂了原告一句，陆奎顺听了后很生气,就冲上前揪住李增政的衣服，李增政顺手去拿一把小锤子准备反击，陆奎顺用另一只手去抓李增政拿锤子的手，双方扭抱在一起。当时陆奎顺的父亲陆玉胜看到二人打架，当即上前将二人拉开。后李增政说其腰部被打伤了，陆奎顺和其父亲说没有打到他，陆奎顺的父亲随后告知李增政到医院看看。当日下午原告去医院途中至舒城县*安局城东派出所报警，后原告至舒城县人民医院门诊治疗,当日晚原被告均接受了舒城县*安局城东派出所调查询问。2018年1月22日，原告入住舒城县人民医院治疗，入院诊断为：肋骨骨折、高血压、心脏病、类风湿性关节炎。于当月30日出院，出院诊断为第十肋骨骨折和高血压、心脏病、类风湿性关节炎，医嘱：休息3月、避免剧烈活动及加强营养和三周后复查、门诊随诊等。原告支付住院医疗费3546.94元。2019年1月28日，城东派出所委托舒城县*安局司法鉴定中心对李增政进行人体损伤程度鉴定，该中心于当年2月11日出具（舒）公（司）鉴（临床）字（2019）15号鉴定文书，文书分析说明：“根据案情及医院病历影像材料，结合目前法医学所见，被鉴定人李增政右侧第10、11肋骨折，符合钝性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.（ｂ）条之规定，其右侧第10、11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。”鉴定意见为：李增政右侧第10、11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年3月5日，原告至舒城县人民医院住院部复查，出具的疾病诊断书意见为：右9、10、11肋骨骨折，建议休息三月、加强营养及一个月复查随诊等。此后，原告还于2020年11月26日至舒城县人民医院门诊复查，胸片示其右第4-5,8-11肋骨骨折，建议手术治疗；又于2021年1月20日至舒城县人民医院住院部复查意见为：1.右侧4、5、8、9、10、11，左侧第5肋骨骨折；及两肺间质性炎症；建议休息三月、加强营养护理及随诊等。期间，即2019年6月25日，被告因涉嫌故意伤害罪被舒城县*安局取保候审；2020年1月8日舒城县*安局侦查终结，以被告涉嫌故意伤害罪移送舒城县人民检察院审查起诉（其间，依法延长审查起诉期限二次，退回*安机关补充侦查二次）；当日舒城县人民检察院决定于次日由舒城县*安局执行取保候审；舒城县*安局移送审查起诉认定：“2018年12月21日13时许，被不起诉人陆奎顺与李增政二人在舒城县‘金森装饰店内’，因经济纠纷发生打架，陆奎顺用左手击打李增政的胸腹部，致其受伤。经鉴定，李增政右侧第10、11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。”舒城县人民检察院审查认为舒城县*安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂于2020年6月8日作出舒检刑不诉（2020）9号不起诉决定书，决定对陆奎顺不起诉。此后原被告就赔偿等事宜未能达成意见，原告遂提起诉讼要求被告赔偿各项损失。诉讼期间，根据原告的申请，由本院委托对李增政的伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费用，以及对李增政除右侧第10根肋骨以外其他右侧肋骨的骨折与原被告肢体纠纷之间的因果关系、关联度进行鉴定。2021年3月22日，安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民（2021）临鉴字第222号司法鉴定书鉴定意见为：“1、被鉴定人李增政因外伤致右侧第4、5、8、9、10、11（左侧第5肋）骨折，并10、11、肋2处畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人李增政除右侧第10肋骨折（本案肢体纠纷所致）以外，右侧第4、5、8、9、11（左侧第5肋）骨折与本案涉及肢体纠纷之间相关联，两者之间存在着直接因果关系。3、评定被鉴定人李增政的误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日。4、评定被鉴定人李增政的后续治疗费为人民币25000元”。原告支付鉴定费4990元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，行为人因过错侵害他人损害的，应当赔偿相应的损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案争议的焦点，其一，原告多处肋骨骨折的伤情与本次原被告肢体冲突的关系。本案中，原被告因合作经营发生矛盾争吵，争吵中因原告辱骂被告继而被告冲上前与原告发生肢体冲突，并导致原告在本次冲突中受伤住院治疗，经医院诊断原告受伤主要为肋骨骨折，经司法鉴定，本次原被告冲突与造成原告多处肋骨折有直接的因果关系，且原告伤情构成十级伤残等级。因此本案原被告肢体冲突是造成原告多处肋骨骨折的直接原因，原告十级伤残等级伤情是其与被告发生肢体冲突所导致。其二，对于造成原告受伤过程中，原被告的过错大小，及对于造成原告的损害赔偿责任。作为合作伙伴，原被告理应协商处理之间的分歧，然而原被告处理方式过激；原告在见到被告时不够冷静，言语刺激，并辱骂被告，继而被告冲上前与原告发生肢体冲突，并最终导致原告多处肋骨骨折；双方的肢体冲突的起因是原告不当言语，对于此不当言语被告采取与原告直接肢体冲突的行为方式显属不当，直接侵犯了他人身体；因此，对双方的肢体冲突，原被告均有过错，主要是被告的不当行为所致，被告存在主要过错，原告有一定过错，对于此次冲突中造成的原告损害，被告承担主要赔偿责任，应承担原告各项损失的60%。其三，原告的各项损失为：1、医疗费为34340.34元（票据费用9340.34元+后续治疗费25000元）；2、住院伙食补助费为180元（6日×30元/日）；3、营养费2250元（75日×30元/日）；4、护理费10165.5元（75日×135.54元/日）；5、误工费25510.5元（原告系个体工商户,从事装饰材料加工销售,参照上年度零售业平均工资计算，170.07元/日×误工期150日）；6、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）；7、交通费酌定800元；8、鉴定费4990元；合计157120.34元。根据原告的伤残等级及原被告的过错程度，原告的精神损害抚慰金可为3000元。 综上所述，原告的诉请予以部分支持，其余诉请无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆奎顺赔偿原告李增政的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计157120.34元的60%即94272元和精神损害抚慰金3000元，合计97272元，于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告李增政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，原告负担750元，被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 丹