wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保146号申请人：秦某，男，1956年10月11日出生，汉族，身份证住址山东省昌邑市。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-01，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：林某。申请人秦某于2021年3月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币2167423．81元范围内予以采取保全措施。申请人秦某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人秦某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币二百一十六万七千四百二十三元八角一分。案件申请费5000元，由秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。主要负责人：李香兴，行长。委托诉讼代理人：李华新，男，该支行工作人员。被告：刘和生，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周春梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告刘和生、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月8日，原告邮储光泽支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邮储光泽支行以刘和生、周春梅已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤诉。案件受理费822.5元，减半收取计411.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。审判员  胡宝健二〇二一年五月八日书记员  傅雪珍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1621号之一原告:雷翔跃,男,1963年10月14日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人:彭鹏,北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢小松,北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京点球液压机械制造有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河槽村北（101国道北侧彩虹门向北1000米）。统一社会信用代码911102287601080734。法定代表人：雷翔跃，总经理。第三人:浦锋,男,1968年3月6日出生,汉族,住北京市西城区。第三人:赵彧,男,1969年4月11日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。二第三人共同委托诉讼代理人:李正召,河南诸格律师事务所律师。原告雷翔跃与被告北京点球液压机械制造有限公司，第三人浦锋、赵彧公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因本案与本院受理的（2020）京0118民初1619号案件均系雷翔跃、浦锋、赵彧基于北京点球液压机械制造有限公司股权争议而产生的诉讼。为便于案件的审理，本院依法将本案并入（2020）京0118民初1619号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0118民初1619号案件审理。审 判 员 韦培成二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更413号罪犯段勇，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县。现在福建省永安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)泉刑初字第15号刑事判决，以段勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止），并处没收个人财产人民币30000元;继续追缴段勇的违法所得全部。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出(2013)闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月28日作出（2017）闽04刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月;于2019年7月15日作出（2019）闽04刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年6月11日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯段勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯段勇系毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年2月累积考核分2639分。2019年5月至2021年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币元2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯段勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系毒品再犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯段勇减去有期徒刑二个月，刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1465号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。                法定代表人：潘海丰。                委托代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。                被执行人：林海，男，1987年7月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林海信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年4月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0381执1465号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年五月十三日            （代）书记员王**
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保155号申请人：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1701-2。统一社会信用代码911101081019440514。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**统一社会信用代码91110107793400871F。法定代表人：田作华。申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司的银行账户存款4090544元。申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京中科力爆炸技术工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下的银行账户存款四百零九万零五百四十四元。案件申请费五千元，已由北京中科力爆炸技术工程有限公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 席引路二〇二一年五月六日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1621号        申请执行人：金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙潭路589号仙华基地2#科研楼8楼、9楼、10楼、11楼，组织机构代码717880674。                法定代表人：郭庆文。                被执行人：浙江蓄恒贸易有限公司，住所地浙江省义乌市甘三里街道龙翔路1号，组织机构代码307590893。                法定代表人：王海龙。                申请执行人金华市顺丰速运有限公司与被执行人浙江蓄恒贸易有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7296号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行标的为运费39177.50元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人浙江蓄恒贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江蓄恒贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、已对被执行人浙江蓄恒贸易有限公司的法定代表人限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1621号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判员胡建红    二〇二一年五月十八日            书记员肖俊秀
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更434号罪犯张红军，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2018年2月1日作出(2017)闽0402刑初348号刑事判决，以张红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年9月16日起至2026年3月15日止）,并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，张红军提出撤回上诉；本院于2018年3月21日作出（2018）闽04刑终96号刑事裁定，准许张红军撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2020年1月19日以（2020）闽04刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月15日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2020年2月至2021年2月累积考核分1714分。2019年11月至2021年2月获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑六个月,刑期自2017年9月16日起至2025年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 袁婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10知民初1号原告：甘肃泾成环境工程有限公司，住所地庆阳市西峰区由家苑小区南楼9单元501室。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，该公司员工。被告：庆城县卅铺镇韩湾砖瓦厂，住所地庆城县三十铺镇韩湾村。法定代表人：韩某，该厂厂长。委托诉讼代理人：安某，女，汉族，该厂职工。原告甘肃泾成环境工程有限公司（以下简称泾成公司）与被告庆城县卅铺镇韩湾砖瓦厂（以下简称韩湾砖瓦厂）技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告泾成公司的委托诉讼代理人胡某，被告韩湾砖瓦厂的委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泾成公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付其环保咨询费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告委托原告开展庆城县卅铺镇韩湾砖瓦厂竣工环保验收工作，双方经协商一致，签订了技术咨询合同，约定合同总额为15000元，支付方式采用分期支付，合同签订后即支付预付款3000元，报告编制完成后支付尾款12000元。2018年5月25日合同签订后被告即通过微信转账支付预付款3000元，在原告履行完合同工作内容后，被告多次以不在家、没有时间等理由推辞领取报告，原告多次向被告索要尾款无果。综上，被告拒不履行合同约定，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩湾砖瓦厂辩称：除签订合同时支付的3000元外，泾成公司还扣留了案外合同的3000元预付款，剩余9000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告泾成公司为支持其起诉及理由向本院提交的证据有：一：《环保验收技术咨询合同书》，用于证明双方签订了该协议，形成权利义务关系；二：环保验收报告，用于证明双方协议约定的技术成果已经完成；三：微信转账证明，用于证明被告支付了部分预付款。被告韩湾砖瓦厂对原告泾成公司提交的证据无异议。审查认为，原告泾成公司提交的三份证据被告均无异议，予以采信。被告韩湾砖瓦厂未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，泾成公司与韩湾砖瓦厂签订《技术咨询服务协议》，约定由泾成公司对韩湾砖瓦厂承接的西峰区简园小区年产250万块空心砖建设项目进行竣工环境保护验收调查工作，由泾成公司负责进行现场勘测、收集现状资料；编制竣工环境保护验收调查表，韩湾砖瓦厂向泾成公司支付项目经费15000元，合同签订之日支付3000元，调查报告编制完成后支付尾款12000元。2019年4月，泾成公司作出年产250万空心砖建设项目竣工环境保护验收监测报告表。另查明，合同签订当日，韩湾砖瓦厂支付环保咨询费3000元，后因韩湾砖瓦厂不支付剩余12000元，泾成公司扣留与韩湾砖瓦厂订立的案外合同的预付款3000元，剩余9000元未支付。本院认为，泾成公司与韩湾砖瓦厂签订的《技术咨询合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同。双方当事人均应全面、实际的履行合同约定义务。合同签订后，泾成公司已依约完成合同义务，韩湾砖瓦厂应按照合同约定履行给付环保咨询费的义务，泾成公司要求韩湾砖瓦厂支付环保咨询费的诉请符合法律规定及合同约定，予以支持。庭审中，泾成公司对韩湾砖瓦厂尚欠环保咨询费9000元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十七条：“技术咨询合同的委托人应当按照约阐明咨询的问题，提供技术背景资料及有关技术资料、数据；接受委托人的工作成果，支付报酬。”的规定，韩湾砖瓦厂应支付泾成公司环保咨询费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条、第三百五十七条规定，判决如下：一、庆城县卅铺镇韩湾砖瓦厂于本判决生效之日起十日内向甘肃泾成环境工程有限公司支付环保咨询费9000元；二、驳回甘肃泾成环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由庆城县卅铺镇韩湾砖瓦厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 樊 欣审判员 贾九龙审判员 吴容芳二〇二一年五月三十一日书记员 石 玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5084号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，经理。委托诉讼代理人：王长安，男，该单位职工。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该单位职工。被告：李庆利，女，1952年12月27日出生，汉族。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告李庆利供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托诉讼代理人王长安、牛雪平到庭参加诉讼。被告李庆利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台供暖所提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2010年11月15日至2020年3月15日的供暖费17880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在。现依据北京市相关文件请求法院依法作出裁决，要求被告支付其拖欠的全部供暖费，以保证供暖工作的正常运行。被告李庆利未答辩。本院经审理认定事实如下：李庆利系北京市丰台区角门东里58号楼1层7-101号房屋所有权人，该房屋建筑面积59.7平方米。丰台供暖所持有北京市供热运行单位备案登记证，供热区域包含涉案房屋所在楼栋。庭审中，丰台供暖所称供暖方式为天然气，供暖费按建筑面积计算，李庆利未交纳主张期间的供暖费。上述事实，有原告提交的不动产登记资料查询结果证明、北京市供热运行单位备案登记证以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中丰台供暖所实际履行了供暖服务义务，李庆利实际享受了该供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。丰台供暖所据此主张李庆利支付供暖费，于法有据。对于丰台供暖所要求李庆利支付供暖费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆利于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付2010年11月15日至2020年3月15日的供暖费17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费560元，由被告李庆利负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年五月六日书记员 谭泽泓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16288号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：江婧明，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告江婧明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10550号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：王金平。原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二一年五月六日书记员  朱冰
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初7018号        原告楼飞，身份证号码：XXX，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告楼宇迪，身份证号码：XXX，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告李应亚，身份证号码：XXX，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。                本院在审理原告楼飞诉被告楼宇迪、李应亚买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                本案按原告楼飞撤诉处理。                案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告楼飞负担。                    审判员童杭烟    二○二一年五月十三日            书记员施燕飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11258号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：杨荣灿。委托诉讼代理人：何晓涛,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：叶建平，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告叶建平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何晓涛到庭参加诉讼。被告叶建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年12月20日，案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称“光大银行广州分行”）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定借款108000元、期限36个月、贷款利率为固定年利率7.125%、还款方式为等额本息、罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%。二、保证保险合同基本情况：2019年12月18日，原告（保险人、下同）与被告（投保人、下同）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定案外人光大银行广州分行为被保险人，原告作为投保人、为被告在《个人贷款合同》中应承担的债务、在被告逾期还款时由原告向案外人光大银行广州分行承担保证保险责任，被告应向原告交纳保险费，保险金额为128412元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1576.8元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行广州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日万分之六点五向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。三、合同履行情况：2019年12月20日，案外人光大银行广州分行向被告发放了贷款108000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人光大银行广州分行索赔申请于2020年6月12日赔付了104896.39元，为此，原告提交了光大银行广州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。另外,原告提交的《还款计划》显示，被告尚欠原告保险费4309.92元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款104896.39元。2.被告向原告支付未付保险费4309.92元。3.被告向原告支付资金占用期间利息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以104896.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。4.本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款、未付保险费以及资金占用期间的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款104896.39元及资金占用期间的利息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以104896.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险费4309.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告叶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月八日书记员  林绿叶
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初2043号原告：张长万，男，汉族，生于1969年11月3日，住重庆市璧山区。被告：王丽，女，汉族，生于1985年4月15日，住重庆市璧山区。本院在审理原告张长万与被告王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告张长万于2021年4月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长万撤回对被告王丽的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告张长万负担。  审 判 员   张 川  二〇二一年四月一日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28938号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告钱洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对钱洪起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11610号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：杨兴强，男，1959年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告杨兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人孙**、被告杨兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.杨兴强支付所欠租金31787元（自2018年8月8日至2020年12月7日）；2.诉讼费由杨兴强承担。事实和理由：通州住保中心系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年11月8日，通州住保中心与任嫦娥签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给任嫦娥，租期自2016年11月8日至2019年11月7日，租金为每月1135.25元，任嫦娥须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。合同期内，任嫦娥死亡，杨兴强继续居住在公租房内，并通过了公租房的资格变更审核，成为本套房屋的承租人。2019年11月8日，双方续签合同，租金和扣款方式保持不变，但杨兴强自2018年8月8日起至2020年12月7日止，一直未交纳房租，经通州住保中心多次催要杨兴强置之不理。现为维护自身的合法权益，特提起诉讼。杨兴强答辩称，认可欠房屋，我经济困难没钱支付房租，我爱人任嫦娥因为尿毒症去世，花了很多钱。我交过一次，当时为没有要收据，不清楚交的是哪两个月房租。我爱人过世后我就退休了，每月退休金2000元，我现在正在申请低保补助。通州住保中心诉求我该交，但是经济困难交不起。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与任嫦娥（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区潞邑西路X号楼X单元X室一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为42.36平方米，租赁期限自2016年11月8日至2019年11月7日，月租金为1135.25元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。庭审中，双方称杨兴强与任嫦娥系夫妻关系，上述合同履行过程中，任嫦娥死亡，杨兴强继续占有使用房屋，并经过资格变更审核，成为房屋的承租人。合同到期后双方签订《北京市公共租赁住房续租协议》，租金和扣款方式保持不变，租赁期限自2019年11月8日至2022年11月7日。经核实，杨兴强拖欠通州住保中心自2018年8月8日至2020年12月7日期间的房屋租金共计31787元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，杨兴强一直占有使用涉案房屋，且与通州住保中心签订《北京市公共租赁住房租赁合同》及《北京市公共租赁住房续租协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。现杨兴强拖欠自2018年8月8日至2020年12月7日期间的房租不妥，故对通州住保中心要求其交纳房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨兴强给付北京市通州区住房保障事务中心自2018年8月8日至2020年12月7日期间的房屋租金31787元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由杨兴强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月六日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执13号之一申请执行人：翟翠兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住原平市。申请执行人：翟斌成，男，1982年9月20日出生，汉族，住大同市。申请执行人：翟美云，女，1985年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李宪明，男，1960年12月20日出生，汉族，住忻州市原平市。被执行人：李永红，男，1966年12月23日出生，汉族，住忻州市原平市。本院执行的申请执行人翟翠兰、翟斌成、翟美云与被执行人李宪明、李永红附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋07刑初31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人李宪明、李永红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.经网络查控，冻结被执行人李宪明、李永红名下人民币1534元。本案扣除相应执行费后已将案款发还申请执行人。3.经过传统查控，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。4.在被执行人李宪明、李永红户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心等进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。5.与申请执行人进行了终本约谈（电话），申请执行人无其他可供执行的财产线索提供。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋07执13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二一年五月二十四日书记员  任芷卓
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初573号原告：邓文明，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：夏群丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。原告邓文明与被告夏群丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告邓文明以双方已经自愿协商解决了纠纷为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，邓文明自愿撤回对夏群丽的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓文明负担。审 判 员  牟 旭二〇二一年五月二十四日法官助理  刘小珍书 记 员  魏金香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22870号原告：许力天，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州打更餐饮管理有限公司时代广场分公司，住所地：广州市天河区天河北路28号116(部位：B)。负责人：莫婕。原告许力天与被告广州打更餐饮管理有限公司时代广场分公司劳动纠纷一案,本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。原告许力天向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资11000元；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资44000元。事实和理由：原告于2019年4月13日入职被告处工作，任职烧烤，月薪为5500元，其与被告没有签订劳动合同，因被告拖欠工资及打了其一拳，遂提起本诉。本院经审查认为：根据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2020】1924号仲裁撤诉决定书，原告经该委依法送达开庭通知书后，无正当理由未到庭参加仲裁。经本院当庭确认其未参与仲裁庭审的原因系其当时有合同要签，亦不属于不到庭的正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，但原告无正当理由拒不接受广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会传唤，该委未作出裁决，因此原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许力天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年五月三十日书记员 欧阳肖玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7888号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钱永满，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行钱永满金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱永满的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人钱永满采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初521号之一解除保全申请人：浙江领汇实业股份有限公司。住所地，浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区沧平路158号。统一社会信用代码91330481784425364D。法定代表人：金建强，董事长。被申请人：淄博托尼沃克体育用品科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路北京路路口汇美领域大厦A座2009。统一社会信用代码91370303581903098X。法定代表人：徐纪宁，执行董事。淄博托尼沃克体育用品科技有限公司与浙江领汇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十四日作出（2021）鲁0391财保55号财产保全的民事裁定书，对浙江领汇实业股份有限公司名下的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。浙江领汇实业股份有限公司于2021年4月2日向本院提出解除上述保全中部分保全措施的申请，即解除除中国银行股份有限公司海宁支行，账号为38×××84外其他银行账户及财产的查封）。本院经审查认为，根据被告提供的上述银行账户交易明细载明，该账户截止2021年4月15日的余额为499690.62元，而本案原告申请保全的标的额为41万元，该账户中的余额已足够需要保全的数额，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对浙江领汇实业股份有限公司名下除中国银行股份有限公司海宁支行，账号为38×××84外其他银行账户及财产的查封。审判员  刘凡二〇二一年五月六日书记员  高冰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1203号原告：吴芳霞，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：衷云，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告吴芳霞与被告衷云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴芳霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴芳霞有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴芳霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴芳霞负担。审判员 李 欣二〇二一年五月二十八日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初440号        原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境48幢111号。                法定代表人：梁彩恋，系公司经理。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女，系浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司员工。                被告：叶笑灵，男，1956年6月13日出生，汉族，住温州市洞头区。                本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告叶笑灵物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被告叶笑灵的起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。                    审判员王**草    二○二一年五月二十六日            代书记员颜宇翔
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执恢23号    本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第038号裁决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人陶飞英与被执行人绍兴金宇酒业有限公司、绍兴金宇置业有限公司、金方洪、高小琴金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴金宇酒业有限公司名下房产执行到12600000元(其中案件执行标的金额12517500元，执行费80000元，拍卖辅助费2500元)，本案已全部执行完毕。特此通知。                            二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7806号原告：张海英，女，1972年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被告：郑蓬朝，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张海英与被告郑蓬朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人蒲萌萌、被告郑蓬朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018-2019年期间，陆续向原告多次借款，原告分别通过银行转账、现金等方式向被告交付借款，后原告于2020年多次要求被告偿还，被告于2020年11月30日向原告出具《债务证明》，就原告向其现金交付及代偿债务部分予以明确。针对上述债务，原告多次催要，但被告至今尚未偿还。故诉至法院，望判如所请。郑蓬朝辩称，款项是我俩交往的时候，原告自愿无偿替我还的钱，我想去工作原告不同意，说让我在家呆着，钱她来还。我俩分手的时候，原告说欠她的钱我能还就还，不能还就算了。原告是为了跟我结束这段感情不要钱了，借据是我被她骗了写的，只是证明这个钱是我花了，但没想到她拿这个条来告我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，张海英通过支付宝向郑蓬朝转账3.6万元；2018年8月14日，张海英通过银行向郑蓬朝转账2.7万元；2018年9月27日，张海英通过银行向郑蓬朝转账10万元。2020年11月30日，郑蓬朝向张海英出具《债务证明》一份，载明：“2018年至2019年张海英为我还债拾伍万元整，另借现金伍万元整，共计贰拾万元整。特此证明。郑蓬朝，身份证号：×××,2020.11.30。”庭审过程中，郑蓬朝认可《债务证明》系其书写，且认可收到证明上所述款项。上述事实有《债务证明》、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张海英凭《债务证明》和转账记录主张与郑蓬朝之间成立民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持。该法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。因双方并未约定还款时间，故张海英可以催告郑蓬朝在合理期限内返还。现张海英通过提起诉讼的方式向郑蓬朝催还借款，于法有据，本院予以支持。郑蓬朝辩称该款项系两人恋爱期间为张海英花费，证据不足，本院不予采信；郑蓬朝辩称张海英曾表示不再要求其偿还借款，但其未提交在《债务证明》之后张海英作出该意思表示的相关证据，故对该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：郑蓬朝于本判决生效后7日内偿还张海英借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由郑蓬朝负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年五月二十四日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲新平，行长。被执行人：杨云娟，女，1960年10月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨云娟银行卡纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年4月20日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人名下存款2569.12元，除此之外未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月20日、2021年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的车辆及不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为20194.28元及利息，债权已受偿0元，尚有17625.16元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年五月十九日书记员  孙连俊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2898号原告：胡宗顺，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人（原告胡宗顺的妻子）：刘秀丽，住址同上。被告：黄元栋，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告胡宗顺诉被告黄元栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告胡宗顺于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宗顺的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宗顺撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由胡宗顺负担。审判员  林向阳二〇二一年五月二十四日书记员  陈琳琳
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初436号原告：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：叶建辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。原告徐洪太与被告叶建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪太到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪太向本院提出诉讼请求：判决被告叶建辉向徐洪太支付平板车运费及吊装工资11000元。事实与理由：原告经营平板车运输及汽车吊车吊装业务，2019年至2020年期间，被告在建宁县城高线项目施工过程中多次请原告帮被告用平板车运输挖机，共计运输工资31100元，工程完成后于2021年2月付20000元，剩余11000元至今未付清，原告多次催被告支付运输工资款，被告都不付款。叶建辉没有提出答辩意见。为证明原告陈述的上述事实，原告举证《欠条》一张。经审理查明，2019年至2020年期间，被告在建宁县城高线项目施工过程中多次请原告帮其运输挖机，共计运输工资31100元。工程完成后，被告于2021年2月支付20000元，剩余11000元至今未付清。综上所述，本院认为，原告在建宁县城高线项目施工过程中，多次为被告运输挖机，被告应当及时足额向徐洪太支付劳务工资，原告要求被告支付尚欠劳务工资11000元的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在被告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶建辉应当于判决生效后十日内向徐洪太支付尚欠的劳务工资11000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由叶建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年五月十八日书记员  陈丽敏附注：引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执3122号申请执行人:李刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏阳，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人夏阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人欠赔偿款97622.04元，案件受理费367元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，除被执行人主动履行部分还款义务外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16926号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年五月二十九日书记员  刘子良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3674号申请执行人张玉梅。被执行人罗琦。申请执行人张玉梅申请执行被执行人罗琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗琦银行存款人民币57万元，或扣留、提取被执行人罗琦收入人民币57万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6469号申请人：鲍大成，男，1980年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金凤、王亮，南京知识律师事务所律师。被申请人：姚成友，男，1974年8月25日生，汉族。被申请人：唐斌，男，1992年3月26日生，汉族。本院在审理原告鲍大成诉被告姚成友、唐斌装饰装修合同纠纷一案，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、保全被申请人姚成友、唐斌名下共计737728元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年五月××日书记员  刘 洵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1091号起诉人：姜建生，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住福建省沙县。起诉人：陈健，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住福建省沙县。起诉人：叶景腾，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住福建省沙县。三起诉人共同委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所律师。2021年5月13日，本院收到起诉人姜建生、陈健、叶景腾的起诉状。起诉人姜建生、陈健、叶景腾向本院提出诉讼请求：1．判令郑雄清支付拖欠承包费本金850,000元、利息109,800元（暂计至2021年5月31日，并以年利率6%计算至实际还款之日止）和违约金480,000元，合计诉讼标的1,439,800元；2．判令本案诉讼费用由郑雄清承担。事实和理由：2011年1月1日，姜建生、陈健、叶景腾与郑雄清签订《毛竹山承包协议》，约定姜建生、陈健、叶景腾将坐落于清流县××镇××村××口、××坑××林转包给郑雄清承包经营，期限为16年（2011年1月至2026年12月），郑雄清应依约支付履约保证金100,000元和承包费，承包费支付时间和金额为：2011年5月1日支付100,000元；2012年至2019年每年1月1日支付100,000元；2020年5月1日支付350，000元；2021年5月1日支付350,000元。履约保证金100,000元待承包期满后退还给郑雄清。若有违约给对方造成损失，应按承包费1,600,000元的30%补偿对方。《毛竹山承包协议》签订后，郑雄清自2015年起就未向起诉人支付承包费，截至起诉时共拖欠承包费本金850,000元、利息109,800元、违约金480,000元，合计1,439,800元，经催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。姜建生、陈健、叶景腾以林权所在地即合同履行地在福建省宁化县为由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。因姜建生、陈健、叶景腾未能提供案涉林地不动产登记凭证，根据姜建生、陈健、叶景腾提供的《毛竹林承包经营合同》和《毛竹山承包协议》，案涉林地实际所在地位于福建省清流县，故本案合同履行地不在福建省宁化县，且被告郑雄清住所地在福建省尤溪县，故本院对该案无管辖权。经一次性书面告知姜建生、陈健、叶景腾在指定期限内补正案涉林地不动产登记凭证后，姜建生、陈健、叶景腾在期限内未补正仍坚持向本院起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款的规定，裁定如下：对姜建生、陈健、叶景腾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 廖国辉二〇二一年五月二十日法官助理 涂志标书 记 员 王雅琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保20号申请人：江苏苏宸物资有限公司，统一社会信用代码91320000687811052Y，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢229室。法定代表人：欧阳小明，公司执行董事。委托诉讼代理人：金雪，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志远，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1W54946U，住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道69号谷里科创中心1203室。负责人：向辉兵。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91430000MA4L11TN40，住所地在长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。申请人江苏苏宸物资有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司江宁分公司（开户行：南京银行龙蟠路支行，账号：01×××33）及被申请人筑友智造建设科技集团有限公司（开户行：中国建设银行长沙四方坪支行，账号：43×××01）名下银行存款，共计63万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年五月二十五日书记员  张华云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9739号原告：李东海，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗立立，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：谢智猛，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。原告李东海与被告谢智猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李东海在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东海撤回起诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年五月十七日书记员 惠志君
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1519号原告:林坤虹，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。被告:友道和(厦门)置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区207号。法定代表人：林金钵。原告林坤虹与被告友道和(厦门)置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林坤虹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林坤虹以与友道和(厦门)置业有限公司自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林坤虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤虹负担。审 判 员 曹家东二〇二一年五月二十七日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1972号申请执行人：南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站被执行人：南京龙晟建设有限公司、张建申请执行人南京市江宁区永诚钢管扣件租赁站申请执行被执行人南京龙晟建设有限公司、张建租赁合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初12878号生效的判决书中第一项内容执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十四日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执608号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人边豪华本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人边豪华小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢159号之一申请执行人：曹春光,男，1952年9月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：曹良贤，男，1967年10月6日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。本院在执行申请执行人曹春光与被执行人曹良贤机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人曹春光与被执行人曹良贤达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢159号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年五月十八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执975号之一申请执行人：韦德芬，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人韦德芬与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7145号原告：周全良，男，1974年4月8日出生。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：高国庆，总经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原告周全良与被告北京聚源置业有限公司（以下简称聚源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全良、被告聚源公司的委托诉讼代理人李国路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周全良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告于2013年7月24日签订的购房合同无效；2.请求判令被告返还购房款34000元及利息（自购房之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担双倍购房款违约责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年原告在被告北京聚源置业有限公司签订了《购房合同》。该合同约定：原告购买被告位于北京市房山区×镇×小区西排×号商业房，建筑面积13.3平方米，一次性付清了房款34000元，因购房合同丢失，原被告又于2013年7月24日补签《购房合同》。该房至今未取得所有权证，被告在卖房过程中一直宣传建房手续合法，存在卖房欺诈。2020年10月22日，北京市窦店镇人民政府下达了强制拆除决定书，原告找到被告公司，要求被告赔偿，被告不同意。故原告诉至法院。被告聚源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是有效的，该房屋建设在集体土地上，缺少合法建设审批手续的房屋属于小产权房屋，双方合同第五条已经写明，在被告出售该房屋时已经明确告知原告。合同中第六条明确写明，如遇国家拆迁由原告自行交涉，与被告无关。另外针对小产权房屋北京市高院有裁判精神，认定小产权房屋如何处理不属于民事案件受案范围。我们认为在原告明知购买的房屋不能办理产权时，所付的款项仅为房屋使用费。经审理查明，2013年7月24日，销售方（以下简称甲方）北京聚源置业有限公司与购买方（以下简称乙方）周全良签订《购房合同》一份，约定乙方自愿购买甲方的平房，双方本着自愿平等、诚实信用、合法的原则，就该房的销售订立契约如下：1.该房的编号为西排×号用于商业房，建筑面积13.3平方米。2.双方同意售价为每平方米2600元，总房价款计人民币34000元。3.乙方同意按双方签订的付款方式将房款一次付清。4.盖房的结构为砖混结构，结构主体保修期一年。水、电设备乙方当面验收合格，以后如有损坏乙方自负，甲方不负责维修。5.乙方所购该房无产权，有自用、出租、转让权。使用权为50年。6.如遇国家征用或拆迁及不可抗拒自然灾害按国家政策自行交涉。7.乙方无论是否是本镇居民，都应服从当地有关部门和物业管理。8.本合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。最后双方签字盖章确认。另查明2002年11月5日由他人购买该涉案房屋，2013年周全良从他人处购买后，补签了合同，交付购房款34000元。2020年10月22日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《限期拆除通知书》一份，通知聚源置业有限公司因其在北京市房山区×镇×村村北建设的（砖混、彩钢结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条第三款、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第十五条之规定，本机关责令你于2020年10月25日前将上述违法建设自行拆除。2020年11月3日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，通知聚源置业有限公司因其在北京市房山区×镇×村村北建设的（砖混、彩钢结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条第三款、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，本机关决定：本机关将于2020年11月5日对你建设的违法建筑予以强制拆除。2021年3月26日，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，通知北京聚源置业有限公司其在北京市房山区×镇×村北建设的（砖混结构）建设，未取得乡村建设规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十九条、《北京市禁止违法建设若干规定》第二条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定、《北京市城乡规划条例》第六十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第五条，本机关于2020年10月22日对北京聚源置业有限公司做出了《限期拆除通知书》，责令北京聚源置业有限公司于2020年10月25日前自行拆除违法建设，但北京聚源置业有限公司未履行拆除义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条之规定，本机关决定：本机关将于2021年4月1日对北京聚源置业有限公司建设的违法建筑予以强制拆除。另查明，周全良一直在涉案房屋中居住。北京市房山区窦店镇人民政府于2021年4月1日对涉案的违法建筑已经强制拆除。上述事实，有双方当事人陈述、《购房合同》、《强制拆除决定书》、《限期拆除通知书》、发票等证据在案佐证。本院认为，聚源公司与周全良签订《购房合同》，但双方在协议中约定，周全良购买的该房屋的使用权是50年，聚源公司认可其所建的涉案平房均未取得建设规划许可证，北京市房山区窦店镇人民政府出具《强制拆除决定书》一份，已于2021年4月1日将涉案违法建筑进行强制拆除。因违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案涉及的房屋买卖合同应属无效合同。因周全良于2013年7月24日交纳34000元购买涉案房屋至今已经使用8年时间，应当支付一定房屋占有使用费用，比照50年使用费为34000元（每年680元），故周全良应当支付的8年的占有使用费为5440元，剩余42年使用费28560元应当由聚源公司退还周全良。因签订涉案房屋的《购房合同》双方均存在一定过错，周全良主张聚源公司给付利息，本院酌定以28560元为本金，自涉案房屋拆除之日（2021年4月1日）起至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，未超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。因合同无效系自始无效，周全良要求聚源公司给付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周全良与被告北京聚源置业有限公司于2013年7月24日签订的《购房合同》无效；二、被告北京聚源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周全良房屋使用费28560元及利息（以28560元为本金，自2021年4月1日至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；三、驳回原告周全良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告周全良负担25元（已交纳），由被告北京聚源置业有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二一年五月二十六日书记员 董彤妍
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1206号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：罗光兴，男，1963年4月24日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以罗光兴已经缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县春天物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月二十一日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1005号之一申请执行人：潘球华，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：张忆，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院立案执行的申请执行人潘球华与被执行人张忆民间借贷纠纷一案，因被执行人张忆未履行（2021）闽0402民初1383号民事调解书确定的法律义务，申请执行人潘球华于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张忆对（2021）闽0402执911号案件（申请执行人潘球华与被执行人高福儿民间借贷纠纷一案）的债务承担共同还款责任。因本案与（2021）闽0402执911号案件（申请执行人潘球华与被执行人高福儿、张忆民间借贷纠纷一案）系同一债务，为避免重复执行，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0402执911号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月二十七日书记员 洪以晴附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初2112号原告：王秀春，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：杨迅，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告王秀春与被告杨迅土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托诉讼代理人郭宏、周璇，被告杨迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀春向本院提出诉讼请求：1．请求判令双方之间的土地承包经营权合同无效；2．被告偿还原告土地占有使用费850600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，双方签订口头协议，约定被告承租由原告承包的昌平区兴寿镇xxx大棚及井房用于经营种植草莓，截止2018年5月31日被告拖欠租金共计人民币850600元。后在原告的多次催要下，被告均未偿还上述欠缴租金，被告严重侵犯了原告的利益，为保障原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。杨迅辩称，金额我认可，但是要分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年12月26日，案外人王维维获得以其为承包（承租）方的《农村土地经营权证书》，发包（出租）方为原昌平县兴寿镇东庄村经济合作社。承包（租赁）项目地块名为“窑坑”，承包（租赁）期限及开发期限自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2010年4月10日，案外人王维维向北京市昌平区兴寿镇东庄村民委员会（以下称东庄村委会）递交《申请书》，申请将土地经营人变更为王秀春，东庄村委会同意，在申请书上加盖东庄村委会公章，将前述《农村土地经营权证书》上载明的承包（承租）方变更为王秀春并加盖东庄村委会公章。2015年5月，王秀春将涉案土地经营权出租给杨迅，此后涉案土地实际由杨迅经营并向王秀春交纳租金。2018年7月22日，杨迅向王秀春出具欠款凭证一份，载明“截止2018年5月31日杨迅欠租金850600元（兴寿镇东庄村东南窑坑地块，欠款人：杨迅，2018年7月22日）”，后附租金欠款的计算方式，“1、2017年6月1日-2018年5月31日租金455000元；2、截止2017年5月31日杨迅欠王秀春租金395600元”。王秀春将土地交付给杨迅前已经建造了部分建筑。庭审中，杨迅对与王秀春达成口头协议、改变土地用途使用涉案土地用于经营、对王秀春产生租金欠款的事实表示认可。以上事实有《农村土地经营权证书》《申请书》、欠款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境……”，属效力性强制性规定。本案中，王秀春在土地上建造部分建筑，杨迅承租后继续扩建经营，双方订立口头土地经营权出租合同应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。考虑到杨迅实际占用涉案土地，对王秀春请求支付占有使用费的诉讼请求应予以支持。杨迅就租金欠款已经签署单独的欠款凭证，且双方均予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、王秀春与杨迅之间的土地经营权出租合同无效；二、杨迅于本判决生效后三十日内偿还王秀春土地占有使用费850600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12306元，由杨迅负担，于本判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年五月二十九日法官助理  高 陆书 记 员  王京嫄书 记 员  崔士雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15239号原告：郑玉玲，女，1989年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告：岑建荣，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。上述两原告共同委托诉讼代理人：邓世杰，系广东法盛律师事务所律师。被告：余垚，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：易志勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告郑玉玲、岑建荣与被告余垚、易志勇股权转让纠纷一案中，原告郑玉玲、岑建荣向本院提出撤回对被告余垚、易志勇起诉的申请。本院认为，原告郑玉玲、岑建荣申请撤回对被告余垚、易志勇的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑玉玲、岑建荣撤回对被告余垚、易志勇的起诉。本案受理费5989元（已减半收取），由原告郑玉玲、岑建荣负担（原告已预交的受理费5989元不予退回）。审判员  方洪立二〇二一年五月十四日书记员  许善乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3202号原告：杨长金，男，1971年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：江苏金发消防工程有限公司江宁分公司（统一社会信用代码91320115MA1MM62244），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦B座1130室。负责人：胡厚祥，公司总经理。被告：王卫国，男，1981年11月9日生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。第三人：周文忠，男，1971年5月21日生，汉族。原告杨长金诉被告江苏金发消防工程有限公司江宁分公司、王卫国、第三人周文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨长金于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨长金向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨长金撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长金负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月三十一日书记员  李珠月
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执445号之一申请执行人：沙县市场监督管理局，统一社会信用代码11350427345146371Y，住所地福建省沙县新城中路30号。法定代表人：彭伟，局长。委托诉讼代理人：傅剑伟、林希煌，沙县市场监督管理局工作人员。被执行人：三明未来之家养老产业投资有限公司，统一社会信用代码91350427MA34ADWW1F，住所地福建省沙县府北路东14号店。法定代表人：谢子文。本院于2021年1月25日作出的（2021)闽0427行审1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县市场监督管理局于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额60000元，现执行到位金额0元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人的委托诉讼代理人傅剑伟。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021)闽0427行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年五月三十一日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1194号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：张源、张永军。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张源、张永军借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1851号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张源、张永军150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年五月二十一日书记员  汪姣
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1378号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：叶素华、吴杰均系福建闽中律师事务所执业律师。被告：陈荣，男，汉族，1985年10月19日出生，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶小燕二〇二一年五月十七日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执240号申请执行人：王丽丽，女，汉族，住桃山区。被执行人：七台河市隆达昌利汽车销售服务(集团)有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：王河。本院做出的（2020）黑0903民初947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人是系列案件被执行人，终本案件13个，限制高消费16次，无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初947号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初947民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年五月四日书记员  吴 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初865号原告：杨某某，女，1965年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某某(系原告杨某某女儿)，女，1987年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张某某自愿负担，并于2021年6月30日前给付原告杨某某。特此通知。二〇二一年五月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3716号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：吴娟，女，1974年8月26日生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吴娟偿还原告贷款本金48461.65元。2、被告吴娟支付原告自2020年5月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息4318.87元、罚息7540.43元、复利1417.42元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告吴娟承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月22日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年12月22日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额150000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月22日。而后，原告向被告发放贷款150000元。被告自2020年5月11日起逾期还款。现被告欠付借款本金48461.65元、利息4318.87元及截止2021年2月25日的罚息7540.43元、复利606.08元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48461.65元和利息4318.87元；二、被告吴娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月25日欠付的罚息7540.43元和复利606.08元；三、被告吴娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月26日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费672元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年五月十日书记员 王姝珺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2747号张少华：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1161号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0106刑初690号之一自诉人赵桂坚，男，汉族，1967年1月7日出生，住址广东省广州市天河区。诉讼代理人刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。诉讼代理人黄子祺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告人赵端龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。自诉人赵桂坚于2019年5月10日向本院提起自诉，指控被告人赵端龙某成侵占罪，本院依法予以受理。因被告人赵端龙下落不明，本院于2019年8月13日裁定中止审理。自诉人指控:2015年自诉人以自己及亲属游某、赵某1、郑某、赵某2、许某、许春波等人的名义分别承租了位于国大网络服装批发城、国投网络服装城、北城市场的20多个档口，租赁期限为五年。上述档口统一由实际承租人赵桂坚对外放租并收取租金，自2016年起，赵桂坚便口头委托赵端龙将档口以一定的价格对外放租。根据上述服装批发市场管理处的规定，承租人与商户的租赁合同为一年一签，每年的年底签订下一年租赁合同。赵端龙接受委托后，陆续以其自己的名义与各商户签订租赁合同，并直接向商户收取租金。从2016年开始直到2019年，上述档口的租赁合同均以赵端龙的名义与商户每年签订租赁合同。然而，赵端龙自2017年开始有意隐瞒部分档口的租赁情况，将部分租金据为己有并用于赌博。后被赵桂坚发觉。2019年2月25日，在赵桂坚的强烈要求下，双方就租赁情况和租金数额进行清点，发现赵端龙侵吞赵桂坚2017年应收租金965000元、2018年租金1268000元。同时赵端龙从2018年4月起，违反服装批发市场管理处的规定和赵桂坚对租金的要求，在与各商户当年的租赁合同还未到期的情况下，通过以较低的租金价格让租客提前半年或一年的时间签订为期一年、两年、五年不等的租赁合同，已达到提前收取未来租金的目的，目前累计已收租金4159800元，并将所收租金全部占为己有。赵桂坚基于其与赵端龙的亲属关系，非常信任赵端龙。由于档口租赁合同的签订时间不同，租金收取时间也不统一，所以一直以来都是赵端龙收到租金后再陆续交付给赵桂坚，双方未就收取的租金数额进行对数。但自2017年以来，赵端龙开始以各种理由隐瞒档口实际租赁情况及其已经收取租金的真实情况，将代收租金占为己有，大肆挥霍用于赌博，无法收回，造成自诉人巨大的经济损失。被告人赵端龙侵吞的租金金额共计人民币6392800元。自诉人赵桂坚认为被告人赵端龙侵占数额特别巨大，其行为已构成侵占罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院判处，并提交了相关证据材料：1.赵桂坚与广州国大豪景综合超市有限公司等签订的租赁合同；2.赵某1、郑某、游某、许春波、赵某2、许某等人与广州国投贸易发展有限公司、广州国大豪景综合超市有限公司签订的租赁合同；3.赵某1、郑某、游某、许春波、赵某2、许某等人出具的声明、身份证复印件；4.2017年至2019年赵端龙与商户签订的租赁合同及商户出具的声明、交租凭证；5.赵端龙签名的欠条及2019年档口出租价格明细表。本院认为，因被告人赵端龙下落不明，自诉人赵桂坚目前提交的证据材料未经开庭质证，不能采纳为定案依据。自诉人赵桂坚既不能提供被告人赵端龙的下落线索，又不能补充提交新的证据，自诉人赵桂坚指控被告人赵端龙某成侵占罪缺乏罪证。现自诉人赵桂坚提不出补充证据并且不愿意撤回起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下：驳回自诉人赵桂坚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  林慧莉二〇二一年五月十四日书 记 员  戴凡宇
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执277号之二被执行人：王晓东，男，汉族，1973年02月04日生，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑09刑终40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币68.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月十一日书记员  刘泓杞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保435号申请人：李登文，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海峰，男，晋商财富投资控股有限公司职员。被申请人：上方集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号36层1号上方大厦。法定代表人：丰收。李登文与上方集团有限公司、肇恒玉、丰兴波借款合同纠纷一案，申请人李登文于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结上方集团有限公司名下的存款20894533元。李登文以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李登文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上方集团有限公司名下的存款20894533元；保全费5000元，由李登文预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二一年五月二十四日书记员 李书聪
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初2062号 原告：莫道宏，男，1969年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：袁良珍，女，1962年4月11日出生，汉族，扬州市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：肖有亮（袁良珍之夫），男，住高邮市。 被告：肖有亮，男，1966年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告莫道宏与被告肖有明、袁良珍、肖有亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日、5月26日公开开庭进行了审理。原告莫道宏、被告肖有明、肖有亮（仅第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。2021年5月26日庭审，被告肖有亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫道宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖有明偿还原告借款100000元及利息（利息自2021年1月25日起至实际清偿止，按照月利率2%计算，后在庭审中将利息变更为：自2019年9月25日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中扣除已给付利息32000元）；2、判令被告袁良珍、肖有亮承担连带担保偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖有明从事服装加工业务，因经营所需于2019年9月24日向原告借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限为12个月，并由被告袁良珍、肖有亮提供连带担保责任。被告肖有明利息已付16个月，本金及其余利息至今未履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖有明辩称，借款本金100000元是事实，借款是经原告朋友张贤介绍的。借款后，其经张贤要求给付张贤8000元作为利息的保证金，且每月利息均通过张贤转交给原告，共给付了43800元。 被告袁良珍辩称，其担保是事实。 被告肖有亮辩称，借款100000元是事实，打借条时是其哥哥肖有明喊其过去的，其在借条上签名时，借条上没有“担保人”字样，是其哥哥肖有明后添加上去的，其只是证明人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖有明于2019年9月24日向原告莫道宏借款100000元，原告通过中国农业银行转账向被告肖有明支付，被告肖有明当日向原告立下借据一份，并注明“借款期限12个月，月利率2%，借款到期一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按月利率2支付逾期利息”，并由被告袁良珍、肖有亮在“担保人”处予以签名。 以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账客户回执等证据材料在卷予以佐证。 庭审中，原告陈述借款后被告肖有明仅给付过32000元利息，是由张贤转交的；被告肖有明确认其给付原告32000元，但认为该32000元给付的是借款本金，均是其转账给张贤并由张贤交付原告的。本院认为，由于被告肖有明并无任何证据证明所偿还的32000元属于借款本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法采信原告意见，即被告肖有明所付32000元视为优先偿还利息。 庭审中，被告肖有亮辩称其仅是证明人，并非担保人，但原告不认可，认为被告肖有亮就是担保人。本院认为，根据原告提供的借条所载明的内容，能够证明被告肖有亮是作为担保人签名的，被告肖有亮虽辩称其不是担保人，但并未提供足以推翻其并非担保人的证据，且被告肖有亮作为完全民事行为能力人在借条上签名，应当能预见到其可能承担的风险，故被告肖有亮的保证责任不能免除。 诉讼中，因被告肖有亮未到庭，致本案无法调解。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述，能够确认原告与被告肖有明之间的借贷关系成立有效。被告肖有明借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告诉讼主张的借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。被告肖有明逾期未还款，依法应当承担相应的尚未给付的利息，本案原告变更后所计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁良珍、肖有亮在肖有明所立的借条中，以担保人的身份进行签字担保，由于约定不明，依照担保法的有关规定，依法应当对被告肖有明所负债务承担连带担保责任。被告肖有亮在第二次庭审时经本院依法传唤未到庭，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。被告肖有亮作为保证人，承担保证责任后，依法有权向债务人肖有明追偿。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫道宏支付借款本金100000元及利息（自2019年9月25日起至2020年8月19日止，利息按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。其中需扣除原告已收利息32000元）； 二、被告袁良珍、肖有亮对本判决第一项主文确定的义务承担连带还款责任。 （上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××07。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐春华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2837号原告：刘哲锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李栋，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：钱福学，男，1949年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘哲锋与被告钱福学合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘哲锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金60万元；2．判令被告退还原告已垫付的收益12万元。事实与理由：2019年3月12日，原被告双方签署了《合作经营合同》，约定双方共同合作经营、合作开发生态农场，被告提供房山区大石窝镇惠南庄村东南80亩林果用地（包括宗地上现有房屋、大棚、圈舍、水电设施），原告投入资金、雇佣工人经营管理，共同分享合作经营的收益。原告至今累计投入资金60余万元对房屋、圈舍、大棚、水电设施进行了维修，修缮厕所和设备房、设备购买以及大量果树新植，而且在合作经营的农场尚未取得收益的情况下，原告提前向被告垫付了第一年的收益12万元整。自2020年1月份新冠疫情爆发以来，农场经营受到很大影响，导致经营收入亏损严重。2020年9月11日至9月13日，房山区大石窝镇惠南庄村村委会在征得被告同意的前提下，将农场内的房屋、圈舍建筑设施进行拆除（包括放置机器设备的大棚约150平方米、羊舍约150平方米、鸡舍约400平方米、储物间约100平方米）；于2020年10月31日，拆除鸡舍约100平方米；于2020年11月20日拆除2个蔬菜大棚约150平方米；三次共计拆除1550平方米。这导致已经投资养殖的羊、鸡等无法继续进行，只好折价便宜处置；已购置的农用拖拉机、农用设备折价处置，损失60余万元。目前农场已不具备合作经营的条件，合同目的已经落空，被告构成根本违约，理应按照合同约定支付违约金并退还原告垫付的收益。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据已查明的事实，涉案果园系钱福学从北京市房山区大石窝镇惠南庄村农工商经济联合社（原房山区南尚乐镇惠南庄村农工商经济联合社）处承包，后转包给刘哲锋用于经营农场及果园。虽然刘哲锋与钱福学签署了名为合作经营的合同书，但从该合同签订的背景以及双方在该合同项下实际享有的权利义务来看，原被告之间实际形成的法律关系并非共同出资、共同经营、共担风险的合伙合同法律关系。且钱福学起诉刘哲锋租赁合同纠纷一案本院正在审理中。经本院释明后，原告坚持以合伙合同法律关系主张权利。故，刘哲锋以合伙合同纠纷起诉钱福学，证据不足，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘哲锋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年五月十七日书记员  陈 宏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执131号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，统一社会信用代码91350400676521519M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会1层。负责人：李继源，该行行长。被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人梁雄借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人也是与(2021)闽0402执488号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执488号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月三十一日书记员 杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。