黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1081民初691号 原告：张春志，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告：王业辉，男，1965年9月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告张春志与被告王业辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张春志的委托诉讼代理人费洪鑫、被告王业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金85000元，利息43056元，本息合计128056元；二、依法判令被告自2021年4月1日起，按本金85000元，年利率15.4%（LPR的四倍）的标准支付原告利息至上述本息全部付清之日止；三、依法判令被告给付律师费7500元。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款本金78048元，利息37381元（本金78048元，分段计算，2019年2月1日-2020年8月19日按照月利率2%计算为29034元；2020年8月20日至2021年4月30日按照年利率15.4%计算为8347元，合计37381元），本息合计115429元；二、请求依法判令被告自2021年5月1日起按照借款本金78048元，年利率15.4%的标准支付原告利息至上述本金全部付清之日止；三、请求依法判令被告给付原告律师费7500元。以上合计122929元。事实和理由：2018年12月1日，被告王业辉以生意资金周转为由向原告张春志借款85000元，当时约定借款期限为1个月，2018年12月30日还款，月利率3%。被告用自有的黑C1708A本田CRV作为抵押，为上述债务作担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。 王业辉辩称，2018年12月1日，被告向原告借款85000元，但原告扣除砍头息只给付了被告79050元。被告按照月利率7%共给付原告2个月利息，分别于2019年1月1日，被告通过朱洪军给付原告一个月的利息5950元；于2019年2月1日，通过许京山给付原告一个月的利息6000元，合计给付利息11950元。对于砍头息被告没有证据，利息部分希望法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、借条一张、保证书一份、增值税发票一张。欲证明，2018年12月1日，被告因生意周转向原告借款85000元，当时约定借款期间一个月，月利率3%；原告通过现金向被告交付款项，被告已经收到原告的借款本金；被告用自有的黑C1708A本田CRV车为上述借款提供抵押担保，上述车辆现在在原告处保管；当时约定如因索要该笔借款产生的诉讼费、律师费等由被告负担，本案原告委托律师花费7500元。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。 本院认为，因被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，故对该组证据的形式要件及证明问题予以确认并在卷佐证。 证据二、银行流水单一张。欲证明，原告具备借给被告85000元现金的给付能力。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。 本院认为，因被告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，故对该组证据的形式要件及证明问题予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张的事实成立，申请证人许京山出庭作证。欲证明，被告向原告借款的经过以及原告已经向被告交付借款的事实。 证人许京山称，大约2018、2019年，时间证人记不清了，在体育场路252号证人的公司安源车行内，牌匾是安源车行，但是公司登记的实际名称是绥芬河市安发源汽车贸易有限公司。原告给被告85000元现金，当时在场人有证人、被告、还有原告，借条上的内容是证人写的，借条上的签字是原、被告双方本人签字。 经质证，被告对该证人证言提出异议。被告主张，原告实际给付被告的钱不是85000元，当时扣除了砍头息（一个月利息）。原告对证人证言无异议。 本院认为，被告主张，原告给付被告借款时扣除了一个月利息，但未能提供证据予以证实，证人许京山的证言能够与原告提供的证据相互印证，故对证人许京山的证言予以确认。 被告围绕其答辩意见提供以下证据，微信截图两张，收条一张，车辆买卖合同一张。欲证明，被告给付原告两个月的利息。2019年1月1日，被告通过朱洪军给付原告一个月的利息5950元，2019年2月1日，被告通过许京山给付原告一个月的利息6000元，被告给原告出具借条的时候同时也出具了一份车辆买卖合同。经质证，原告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议。 本院认为，因原告对该组证据的形式要件及证明问题均无异议，故对该组证据中的微信截图两张、收条一张予以确认并在卷佐证，对于车辆买卖合同因与本案无关故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2018年12月1日，被告向原告借款85000元，借款期限一个月，2018年12月30日还本付息，原告给付被告现金85000元。双方约定月利率为7%。被告为原告出具借条一张、保证书一张，借条写明：今因生意周转（王业辉）于2018年12月1日向出借人张春志借到人民币：捌万伍仟元（85000元）。借款期限为1个月，2018年12月30日到期还本付息，借款利息月利率3%。借款由出借人张春志以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。保证书写明：张春志向王业辉保证出此承诺，王业辉用本人名下所有车辆黑C1708A本田车向张春志抵押借款，王业辉与张春志签订车辆买卖合同，若王业辉到期还清借条上所借款项，王业辉和张春志所签的借条和车辆买卖合同同时作废。原、被告之间并未对抵押车辆黑C1708A本田车办理抵押登记手续。被告给付原告利息至2019年1月31日，共计两个月利息，于2019年1月1日，被告通过朱洪军给付原告一个月的利息5950元。于2019年2月1日，被告通过许京山给付原告一个月的利息6000元，合计给付原告利息11950元。 原告称，原告知道按月利率7%支付利息不符合法律规定，故借条上的月利率写成3%，但原告实际是按照月利率7%收取的利息。 被告主张，原告在给付被告借款时扣除了一个月利息，只给付被告79050元现金。对于该主张，被告未提供证据予以证明。 另查明，2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，原告出借款项给被告，被告为原告出具了借条、保证书，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》核算利息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经庭审查明，原、被告借条上标注的借款本金为85000元，被告主张，原告实际给付被告借款本金为79050元（预先扣除一个月利息），但被告未提供证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于其主张原告给付借款本金79050元（预先扣除一个月利息）的事实，应当提供证据加以证明，但被告未能提供证据予以证明，故对被告主张原告给付借款79050元（预先扣除一个月利息）的主张不予支持，本院认定原告实际出借给被告的本金为85000元。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为年利率84%，且原告实际也按年利率84%收取了王业辉两个月利息，超过了上述司法解释规定的标准。王业辉超过年利率36%支付的利息，应折抵本金。经核算，按年利率36%计算，王业辉已支付利息至2019年1月31日。至2019年2月1日，王业辉尚欠张春志本金数额为78048元。王业辉应自2019年2月1日起以78048元为基数，以年利率24%为标准支付利息至2020年8月19日，利息为29033.86元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，即2020年8月20日至2021年4月30日的利息为8346.8元。故对原告主张被告给付原告借款本金78048元，利息37380.66元，本息合计115428.66元的诉讼请求予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持；对原告要求被告自2021年5月1日起，以借款本金78048元为基数，按年利率15.4%，支付原告利息至上述本金全部付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告为原告出具借条时承诺，如到期未还清原告借款，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，故对原告主张被告承担律师费7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王业辉偿还张春志借款本金78048元，并给付利息37380.66元（利息暂计算至2021年4月30日，其中2020年8月19日之前的利息为29033.86元，2020年8月20日之后的利息为8346.8元），本息合计115428.66元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕； 二、自2021年5月1日起，王业辉按本金78048元，年利率15.4%，继续给付张春志利息至借款本金实际清偿之日止； 三、王业辉给付张春志支付的律师费7500元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758.58元，减半收取1379.29元，由王业辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李知慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  宿 桃