wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初413号原告：白显军，男，1980年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码91130827750252784L。法定代表人：翁大民，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司职员。原告白显军与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。原告白显军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币8968.68元（其中休息日部分7174.08元，法定节假日部分1794.60元）；二、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白显军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民审 判 员  张春光人民陪审员  王振兴二〇二一年五月十二日书 记 员  田雅君附页一、相关法律规定1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1788号原告：蔡有亮，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××71184。被告：陈小红，女，1968年10月19日出生，汉族，村小组出纳，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。原告蔡有亮（以下简称原告）与被告陈小红（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓辉，被告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告返还不当得利款58,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1．陈小红不是本案适格被告；2．原告属于违法建房；3．《调换宅基地的协议》依法无效；4．村小组收取原告占用集体土地补偿款不属于不当得利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实2019年元月9日，被告以村小组出纳的名义收取了原告填集体塘港占用土地补偿款58,000元，并约定“二年之内没收到其它填用塘港款，归还原告所付款”。二、双方当事人有争议的事实原告认为自己是经调换取得的靠近塘港宅基地，2019年1月9日建房时被告以填集体塘港占用土地为由收取的58,000元补偿款不能收，能收也不能只收原告一人的，而至今其他几户填塘都没收，按照承诺此款也要归还；被告认为双方是在协商自愿的基础上收取原告占用塘港土地补偿款，而且在当月也已收取了村民戴新辉、蔡博占用土地补偿款，因此原告的占用土地补偿款不能归还；本院认为，1.原、被告之间的收款收据就是原、被告之间就占用土地补偿款达成的一致协议，原告虽提出该款不是自己自愿交的，但并未提供相应的证据予以证明签订协议时存在胁迫等情形，且原告已实际交付履行，故对原告“该款不应收”的主张本院不予支持；2.被告提供的2019年元月22日收取蔡博填塘港占用款收据，能证明协议中“归还原告所付款”的条件“二年之内没收到其它填用塘港款”没有出现，故对原告“归还原告所付款”的主张不予支持。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间达成的收取塘港占用土地补偿款的协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的不利后果。原告已按约交付该土地补偿款，但并未提供证据证明其主张的“二年之内没收到其它填用塘港款”，而被告提供的收取蔡博填塘港占用款《收据》反驳了原告“二年之内没收到其它填用塘港款”，即“归还原告所付款”的条件没有出现，故对原告要求被告归还所付款58,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡有亮对被告陈小红的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告蔡有亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊莺二〇二一年五月十七日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2820号原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**创业大楼，统一社会信用代码：91360000751116311B。法定代表人：饶华；职务：总经理；委托诉讼代理人：陈聪，女，1986年7月15日生，系该公司员工。被告：胡小华，男，1968年5月10日生，家住江西省南昌市新建区。被告：熊怀红，女，1970年11月1日生，家住江西省南昌市新建区。原告江西高能物业管理有限公司诉被告胡小华、熊怀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告江西高能物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西高能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西高能物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8776号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周雨泉，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告周雨泉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。广发银行长沙分行起诉,请求判令:1.被告周雨泉立即偿还原告信用卡欠款本金68733.47元、利息10808.3元、违约金791.3元、分期手续费4454.96元（暂计至2020年10月25日，之后利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由周雨泉承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，截止至2020年10月25日累计欠款84788.03元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。周雨泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地法院管辖。本案中周雨泉的住所地为湖南省永州市冷水滩区，故本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告周雨泉在申领广发银行信用卡时，签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第四款有约定“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。”该约定不违反专属管辖、级别管辖的规定，合法有效。故本案应由银行所在地人民法院管辖。被告办理信用卡时广发银行长沙分行住所地为“长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层”，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周雨泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周雨泉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执547号之四申请执行人：霍佳斌，男性，1999年04月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士光，男性，1982年05月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵海瑞，女性，1986年12月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行霍佳斌与张士光、赵海瑞借款合同纠纷一案中，经查，张士光支付宝账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张士光的支付宝账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年五月七日书记员  毕玉姚
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2268号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·泌河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：吴丽，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回对被告吴丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告吴丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初615号申请人：樊雄江，男，1988年8月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：刘超，男，1993年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，经营地址：崇仁县万象广场**京东数码。申请人樊雄江（以下简称申请人）与被申请人刘超（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超4610元的银行存款或者查封、扣押被申请人刘超相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月十三日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初615号申请人：樊雄江，男，1988年8月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：刘超，男，1993年3月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，经营地址：崇仁县万象广场**京东数码。申请人樊雄江（以下简称申请人）与被申请人刘超（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘超4610元的银行存款或者查封、扣押被申请人刘超相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 旺二〇二一年五月十三日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保64号申请人：青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园区旁**，统一社会信用代码91360800MA35GGKD18。法定代表人：夏洪骁，董事长。委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被申请人：廖家文，男，1967年9月14日出生，汉族，住吉安市。被申请人：杨珺，女，1977年6月23日出生，汉族，住吉安市。申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人廖家文、杨珺金融借款合同纠纷一案，申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖家文、杨珺的银行存款220000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司出具自愿担保承诺书一份提供担保。本院经审查认为，申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖家文、杨珺的银行存款220000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人青原庐陵村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  曹绍江人民陪审员  汪 婷二〇二一年五月二十四日书 记 员  肖 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1481民初324号原告：农某，女，1967年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：黄某1，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告农某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告农小华向本院提出诉讼请求：依法判决农某、黄某1离婚。事实和理由：1988年8月，农某、黄某1双方经人介绍相识，1989年农历11月25日按当地的风俗习惯在村里举办婚礼，没有办理结婚证。××××年××月份生育大儿子黄某2，××××年××月份生育小儿子黄某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，长时受到冷暴力，特别这段时间经常发短信辱骂，导致夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、农某与黄某1离婚；二、案件受理费300元，减半收取150元，由农某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴桂陵二〇二一年五月十七日法官助理 陈苏琴书 记 员 谭杨广
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执550号申请执行人:高东北，男，1963年11月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被执行人：帅才生，男，1960年11月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。被执行人：永丰县赣兴精制米厂，地址：永丰县桥南贯岭，统一社会信用代码：91360825L01109561K。法定代表人：帅真，该公司负责人。本院作出的（2021）赣0825民初2021号民事调解书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款450000元；或者扣留、提取被执行人的收入450000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄文娟二〇二一年五月二十日法官助理 刘辉翔书 记 员 罗 艺
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0302执恢442号文静婕、周智：文静婕申请执行周智民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，文静婕向本院申请执行的（2019）黔0302民初1115号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)黔0302执恢442号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初142号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人谭章富，男，1992年6月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2016年3月16日因犯某某滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2021年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年2月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人李惠，系湖南惟明律师事务所律师。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人谭章富犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人谭章富及辩护人李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2018年8月13日23时许，被告人谭章富在湘潭市雨湖区××社区唐某开的麻将馆内打麻将时，其朋友陈某电话联系谭章富一同吸食毒品。随后，陈某、肖某、张某（均已行政处罚）三人来到唐某开的麻将馆外与谭章富会面。因谭章富与唐某相熟，谭章富遂找唐某借用了麻将馆内的一间包厢，随后谭章富带领陈某、肖某、张某三人进入该包厢内，容留陈某、肖某、张某三人一起吸食由陈某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2021年1月28日，被告人谭章富自动到湘潭县某某局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为：被告人谭章富为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。因被告人谭章富具有自首、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谭章富判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交了人口信息资料等书证；证人陈某等人的证言；被告人谭章富的供述与辩解；辨认笔录等证据。 被告人谭章富对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 辩护人李惠对公诉机关指控被告人谭章富犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出：被告人谭章富系自首，其认罪悔罪态度良好，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谭章富犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，综上，请求充分考虑以上情节给予从轻处罚。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人谭章富在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭章富提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭章富主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。辩护人李惠提出被告人谭章富系自首，其认罪悔罪态度良好，并且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人谭章富作出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭章富犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖雅静 二〇二一年五月十二日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2319号原告：金雷，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：虞勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告金雷（以下简称原告）与被告虞勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月2日因生意之需向原告借款10000元，约定2019年年底归还，但到期后并未归还。被告又于2020年11月20日、22日因其母亲病重再次向原告共借款12000元，约定同年12月31日晚18点之前归还。之后，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。被告虞勇未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年5月2日向原告借款10000元。之后，被告又于2020年11月20日、22日分别向原告借款6000元，共计12000元，约定在同年12月31日前归还。到期后，原告多次催要借款未果。上述事实，有原告提交的建设银行交易明细、转账记录、微信聊天记录以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款22000元，事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虞勇在本判决生效后7日内向原告金雷偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告虞勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 唐湖洲二〇二一年五月二十七日法官助理 冯忠芳书 记 员 蒋一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8425号原告：郭宏，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：任忠喜，总经理。原告郭宏与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告郭宏于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郭宏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宏撤诉。案件受理费25元，由郭宏负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年五月二十一日书记员  杨国兴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初540号原告：李谷淑，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市大武口区，现住彭阳县。        被告：韩治东，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。        原告李谷淑与被告韩治东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李谷淑向本院提出诉讼请求：要求韩治东返还借款本金180000元及利息54000元，共计234000元。事实和理由：李谷淑与杨文刚系夫妻关系，现杨文刚已因车祸去世。2015年6月18日，韩治东以资金周转为由向杨文刚借款180000元，并向杨文刚出具借条一份。该款经李谷淑多次催要，韩治东至今未还。        韩治东辩称，借款属实，其与杨文刚系亲戚关系，二人常有经济往来，杨文刚也多次向其借款。借款后，其已通过银行转账还清借款，其还替杨文刚向马守贵偿还借款100000元，其作为保证人还替杨文刚偿还了部分债务。        本院经审理认定事实如下：李谷淑与杨文刚系夫妻关系，现杨文刚已去世。2015年6月18日，韩治东向杨文刚借款180000元。借款后，韩治东通过银行向杨文刚转账共811500元，杨文刚通过银行向韩治东转账共272500元。        上述事实有李谷淑提交的借条、交易明细、韩治东提交的银行转账凭证予以证实并在卷佐证。        本院认为，杨文刚与韩治东之间的借款合同合法有效。韩治东称其与杨文刚常有经济往来，杨文刚多次向其借款。根据李谷淑与韩治东提交的转账凭证显示，借款后杨文刚通过银行向韩治东转账共272500元，但韩治东通过银行向杨文刚转账共811500元，远大于杨文刚向韩治东转账的数额。韩治东称其向杨文刚转账有偿还杨文刚的借款，也有杨文刚向其所借的款项，足以认定韩治东向杨文刚所借的款项已经还清。因此，李谷淑的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        驳回原告李谷淑的诉讼请求。        案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告李谷淑负担。        如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    曹海波二〇二一年五月三十一日书记员    陈蓓苑《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1677号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。被告：甘茂喜，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告甘茂喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行以被告偿还全部欠款为由，于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。案件受理费923.10元，减半收取461.55元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十七日代理书记员  陈 旭
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初917号原告：王陵沙，女，1981年11月28日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。被告：吴亚靓，男，1986年1月30日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。原告王陵沙与被告吴亚靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陵沙到庭参加诉讼，被告吴亚靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陵沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及相应利息（自2021年4月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2020年2月21日至2020年7月期间以资金紧张为由持续向原告借款，借款总额共计17000元。原告通过现金、微信、银行转账、支付宝等形式将上述金额支付至被告账户。被告经原告催促，于2020年7月7日手写借条一份，然而直至今日，仍未收到被告归还的上述借款。为维护自身合法权益，王陵沙遂诉至本院，请求判如所请。吴亚靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。王陵沙围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份资料、借条、银行个人活期账户交易明细及原被告双方微信聊天记录并在卷佐证，吴亚靓未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为王陵沙提交的证据符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：王陵沙与吴亚靓系朋友关系，吴亚靓以资金紧张为由，分别于2020年2月21、2020年3月18日、2020年4月15日、2020年4月27日向王陵沙借款10000元、3000元、1000元、1500元，共计17000元。吴亚靓于2020年7月7日向王陵沙出具借款金额17000元的借条一张，未约定利息，亦未约定还款日期。上述借款经王陵沙催讨，吴亚靓未予偿还。另查明，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴亚靓因资金紧张为由多次向王陵沙借款17000元，吴亚靓出具了借条予以确认，故王陵沙与吴亚靓之间形成了合法的民间借贷关系。上述借款经王陵沙催讨，吴亚靓未予偿还，故本院对王陵沙要求吴亚靓偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，王陵沙与吴亚靓既未约定借期利息也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对王陵沙要求吴亚靓支付逾期利息的诉讼请求予以支持，有证据证明王陵沙主张权利之日为2021年4月19日，即向本院起诉之日，故吴亚靓应自2021年4月19日起按年利率3.85%向王陵沙支付逾期利息。吴亚靓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴亚靓于本判决生效之日起十日内返还王陵沙借款本金17000元及利息（以本金17000元为基数，自2021年4月19日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回王陵沙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由吴亚靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十一日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1123号原告：郭木钦，男，2002年3月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路**，统一社会信用代码92350681MA34ETKU4Y。经营者：李远秋，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告郭木钦与被告漳州台商投资区角美远秋工艺美术品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭木钦于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭木钦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭木钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭木钦负担。审 判 长  郑曦旸人民陪审员  叶栋杰人民陪审员  潘亚辉二〇二一年五月十四日法官 助理  纪逸玲书 记 员  黄惠程
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之九被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13591号原告：翁后嗣，男，1977年5月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：施鑫鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住晋江市。原告翁后嗣与被告施鑫鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁后嗣委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施鑫鑫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁后嗣向本院提出诉讼请求：请求判令施鑫鑫立即偿还翁后嗣基建承揽款15000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：施鑫鑫于2015年委托翁后嗣承建农村住宅房屋基建，由于未能及时付清全部款项，双方于2016年2月7日结算，施鑫鑫确认尚欠翁后嗣基建承揽款20000元。后施鑫鑫仅还款5000元，至今尚欠翁后嗣15000元。施鑫鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施鑫鑫未到庭参加诉讼，且未对翁后嗣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：户籍资料查询结果系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由施鑫鑫在欠款人处签字确认，施鑫鑫未提出异议，对其真实性、合法性予以确认。翁后嗣于庭审中主张施鑫鑫于2018年2月14日还款5000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：施鑫鑫因需委托翁后嗣基建农村住宅，双方于2016年2月7日结算，施鑫鑫确认尚欠翁后嗣建筑工程款20000元。嗣后，施鑫鑫于2018年2月14日还款5000元，尚欠翁后嗣承揽款15000元。本院认为，翁后嗣与施鑫鑫之间的承揽合同关系有欠条为证，足以认定。施鑫鑫尚欠翁后嗣加工款15000元，事实清楚，证据充分，施鑫鑫应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付造成本案纠纷，翁后嗣要求施鑫鑫归还欠款及支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于逾期付款损失未作明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，翁后嗣请求自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，施鑫鑫尚欠翁后嗣加工款15000元及逾期付款利息，依法应予偿还。施鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：施鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿付翁后嗣承揽款15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，均由施鑫鑫负担。鉴于公告费已由翁后嗣代为缴付，施鑫鑫在执行判决内容时，应一并将公告费返还给翁后嗣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍人民陪审员  陈德智人民陪审员  吕子利二〇二一年五月十四日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执440号申请执行人：徐某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫健平（曾用名莫剑萍），女，1992年9月7日出生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人徐某1与被执行人莫健平抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫健平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。现查明，被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫健平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efc430d566566d7e6@wx.tenpay.com的账户资金人民币199.16元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年五月十九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执829号之一被执行人：白小龙，男性，1996年10月27出生，汉族，住府谷县新府山。本院在执行被执行人白小龙罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初497号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白小龙银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白小龙银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1153号之一申请执行人：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360100759967049F。法定代表人：单忠亮，职务：执行董事。被执行人：济宁众鑫汽车贸易有限公司，住，住所地：济宁高新区南营村327国道南华汽车广场），统一社会信用代码：9137080068724609XG法定代表人：胡晶，该公司负责人。申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0121民初447号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司发出执行通知，被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、房产信息、无车辆信息。2021年5月11日，本院已向被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司出限制消费令，并将被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司申请执行2217746元，截至2021年5月11日已执行0元，未执行2217746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济宁众鑫汽车贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌陆风汽车营销有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十一日书 记 员  肖红敏
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初845号原告：宝清县博宣印刷厂，统一社会信用代码92230523ＭＡ19ＢＥＤ24Ｈ，注册地：宝清县粮库住宅楼中央大街**，现办公场所：宝清县。经营者：王德林，男，1988年6月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县宝清镇人民政府，住，住所地：宝清县宝清镇胜利街**/div>代表人：吴忠华，职务：镇长。委托诉讼代理人：娄和星，男，该办公室副主任。原告宝清县博宣印刷厂（以下简称博宣印刷厂）与被告宝清县宝清镇人民政府（以下简称宝清镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博宣印刷厂的经营者王德林、被告宝清镇政府的委托诉讼代理人娄和星到庭参加诉讼。本案现已审—2—理终结。博宣印刷厂向本院提出诉讼请求：1.请求给付原告2019年扫黑除恶工程款伍万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月份开始至2019年6月末期间，每天加班加点为宝清镇政府制作扫黑除恶宣传标语及条幅、刀旗、宣传牌、擎天柱、广告喷绘等业务。工程结束后，宝清镇政府答应于2019年年底结算此笔费用，但至今都尚未结算分文，原告曾多次到镇政府询问该笔款项何时能结算，被告告知现在镇里没有钱，让原告耐心等待。因被告一直拒不支付费用，原告只能诉至法院。被告宝清镇政府承认原告博宣印刷厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝清县宝清镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告宝清县博宣印刷厂工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—3—案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宝清县宝清镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年五月三十一日书记员  袁 静—1—
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执725号申请执行人曾福生，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地龙南市。被执行人曾丽萍，女，1982年8月28日出生，汉族，住所地龙南市。申请执行人曾福生与被执行人曾丽萍民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾福生与被执行人曾丽萍达成和解协议，申请执行人曾福生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初3384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十七日书记员 ：徐丽君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3871号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地：宜春市经济开发区环城南路******，统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：彭世良，系公司总经理。委托诉讼代理人：高国斌，男，1972年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：易坚，男，1989年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖兰，女，1989年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告易坚、肖兰物业服务合同纠纷一案，原告宜春康城物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请，撤回对被告易坚、肖兰的起诉。本院认为：原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤回对被告易坚、肖兰的起诉。案件受理费58元，减半收取计币29元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审判员  易飞二〇二一年五月十二日书记员  杨琼
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执594号申请执行人谭世冲，男，1992年10月25日生，汉族，住龙南市。被执行人林旭东，男，1966年2月7日生，汉族，住龙南市。申请执行人谭世冲与被执行人林旭东劳务合同纠纷一案，申龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人林旭东已于2020年5月死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十七日书记员 ：徐丽君
南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1602号原告:曾祉歌，男，汉族，1999年7月10日出生，居民,住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。被告：周士骐，男，汉族，1999年9月9日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告曾祉歌与被告周士骐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾祉歌及委托代理人彭德林、被告周士骐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曾祉歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令周士骐偿还借款350,000元,并支付本金330000元从2021年2月9日起至偿还之日止按月利息1.28％计算的利息；2、由周士骐承担诉讼费用。事实和理由：周士骐向其借款330,000元，2021年2月9日，双方结算确认，本息为350000元，多次向周士骐催讨，周士骐至今未予偿还，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。周士骐辩称，借款330000元属实，要求分三年偿还，每年偿还110000元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：因需资金周转，周士骐向曾祉歌多次借款，2021年2月9日，双方结算，借款本金330,000元、利息20000元，周士骐向曾祉歌出具借条一张，“借条因需资金周转，今收到曾祉歌银行转账、微信转账出借350000元整，借期半个月，到期一并还清，如到期未还清，愿按月利息3％计付逾期利息。借款人2021.2.19.”。后曾祉歌要求周士骐偿还借款，双方酿成纠纷，2021年4月21日，曾祉歌向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，周士骐向曾祉歌借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，周士骐要求曾祉歌偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。借款借条对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对周士骐要求曾祉歌支付从2021年2月9日起至偿还之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：一、周士骐偿还曾祉歌借款350000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回曾祉歌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由周士骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 杨彪林二〇二一年五月十三日法官助理 黄雅琪书 记 员 廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之十一被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。关于申请执行人与被执行人徐元春借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人徐元春在4402207001107XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐元春在中国工商银行4402207001107XXXXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年五月十三日书记员  刘鸿源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1128号申请执行人易黄生，男，1960年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县菜花坪镇。被执行人罗亮，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：邵阳县小溪市乡。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初4860号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗亮的银行账户32821.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1712号原告：余新军，男，1972年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。被告：刘立炳，男，1969年9月25日出生，汉族，住华容县。原告余新军与被告刘立炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余新军及其委托诉讼代理人赵颖琪到庭参加诉讼，被告刘立炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告余新军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及其利息(从2014年10月29日至2020年8月19日按月息2％计算，从2020年8月20日至实际履行之日止按年利率15.4％计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租了岳阳市岳阳楼区某单位酒店，因工作关系原告与被告相识。被告因资金周转需要于2014年10月29日向原告借款50000元。截至2015年4月，被告每月支付原告利息1000元，共计6000元。余款本息经原告多次催讨未付。被告刘立炳未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：一、原告余新军系湖南鑫益建筑工程公司的员工，2014年被告刘立炳在租赁湖南鑫益建筑工程公司宾馆期间与原告余新军认识。2014年10月29日，被告刘立炳因装修宾馆需要资金周转向原告借款，庭审中原告称当日在湖南鑫益建筑工程公司的办公室将现金15000元交付给了被告，另外35000元在银行取款后交付给了被告，被告便向原告出具“今借到余新军现金伍万整”的借条。借条上的“月息贰分”是原告自己添加的，事后未经被告确认。借条上未约定还款时间。截至2015年4月，被告共计向原告还款6000元。自2016年12月13日起，原告余新军通过微信多次向被告催讨，被告再未支付分文。原告提交了被告出具的借条、微信聊天记录等证据予以证实。判决的结果与理由本院认为，原告余新军与被告刘立炳之间借贷关系明确，被告刘立炳向原告借款经原告微信多次催讨不还，已构成违约，原告要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条上的月息2分原告自称是自己添加的，未经被告确认，应视为双方对利息没有约定，原告要求按月息2分支付利息，本院依法支持自原告微信催讨之日即2016年12月13日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。对于原告肖葵超出该部分利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本金，截至2015年4月，被告共偿还原告肖葵6000元，应予抵扣本金，故本案本金应确定为44000元。被告刘立炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘立炳在本判决生效之日起十日内偿还原告余新军借款本金44000元及其利息（以本金44000元为基数，自206年12月13日至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、驳回原告余新军的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告余新军承担158元，被告刘立炳承担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年五月十二日书记员  王威棋
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初955号原告：田鸿乾，男,1981年11月11日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：樊子芳，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁晋县。被告：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。田鸿乾与赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。因被告赵飞下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永来审判员  赵喜维审判员  石迎博二〇二一年五月二十五日书记员  闫 明
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初2547号孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司：本院受理原告赵飞诉你们合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午10时（遇法定假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二一年五月十一日承办法官：韩海兰联系电话：0354--3302503邮寄样报地址：山西省晋中市榆次区人民法院邮政编码：030600
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执异46号异议人（被执行人）：大连道和健康养老管理服务有限公司（原为大连快速电梯工程有限公司），住所地辽宁省大连市中山区解放路******，统一社会信用代码91210202777276217E。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：滕玲，辽宁新世界律师事务所律师。申请执行人：王良平，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人王良平与被执行人大连道和健康养老管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人大连道和健康养老管理服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连道和健康养老管理服务有限公司称，请求：法院终止对异议人的执行并解除全部强制执行措施。事实和理由:申请执行人王良平与被执行人大连道和健康养老管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院正在执行过程中，并冻结异议人银行账户内存款。而在此之前，异议人并不知道王良平在贵院起诉我公司并作出生效判决一事，经网上查询才查到案涉民事判决书，并进一步查询到执行案件信息。异议人从未收到过开庭传票或者邮寄传票及任何法院电话通知。本案执行依据为（2019）闽0902民初1152号民事判决书，判令异议人向王良平支付剩余工程款95000元及逾期利息。关于剩余工程款95000元，异议人已经提供案外人王大卫（异议人实际控制人）和李涛（异议人法定代表人）二人银行账户向王良平支付剩余全部工程款，因此现在不存在欠款的事实。故请求法院终止对异议人的执行并解除全部强制执行措施。异议人为此提供中国建设银行股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司银行流水等证据。本院经审查查明：本院于2019年10月23日就原告王良平与被告大连快速电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）闽0902民初1152号民事判决，判决“大连快速电梯工程有限公司应于本判决生效之日向王良平支付剩余工程款95000元及逾期付款利息（自2019年5月7日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）。”该民事判决查明“......2017年12月20日，大连快速电梯工程有限公司与王良平签订了《委托安装协议》一份，协议约定双方于2017年7月签订的东湖曙光城（东湖一品）项目电梯安装工程，现场部分电梯井道圈梁需要整改，大连快速电梯工程有限公司将东湖曙光城（东湖一品）项目电梯井道圈梁整改工程委托给王良平。合同签订后，王良平依约对案涉东湖曙光城（东湖一品）项目电梯井道圈梁进行整改......至今，大连快速电梯工程有限公司支付了116740元工程款，仍欠王良平工程款95000元未付。”2020年3月9日，大连快速电梯工程有限公司变更名称为大连道和健康养老管理服务有限公司。本院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）闽0902执2602号。在执行过程中，本院于2020年12月17日通过网络司法查控系统，冻结大连道和健康养老管理服务有限公司名下光大银行、广发银行等银行账户。上述事实有（2020）闽0902执2602号执行卷宗材料在卷佐证，足以确认。本院认为，从异议人陈述的事实理由来看，其认为执行依据所涉诉讼的送达程序违法，但该事由不属于执行异议的审查范围。异议人还认为已经通过案外人个人银行账户清偿案涉工程款，但从异议人提供的有关银行流水来看，其主张清偿债务的事实发生在2017年12月至2018年11月间，而案涉民事判决系2019年10月23日作出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”则异议人该事由亦不属于执行异议审查范围，其应另循其他法律途径救济。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第七条第三款之规定，裁定如下：驳回大连道和健康养老管理服务有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  黄常凯审判员  林锡铿审判员  刘 颖二〇二一年五月二十七日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。第三执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第四异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执644号之二被执行人：徐丽，女，满族，1959年02月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年五月十一日书记员  石德新
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执580号申请执行人：刘凡超，男，1988年4月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马传彬，男，1993年1月3日出生，汉族，住聊城市。本院在执行刘凡超申请执行马传彬买卖合同纠纷一案中，于2021年4月14日立案执行，2021年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传彬名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人马传彬名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定当庭过付1000元，剩余欠款2023年6月底之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执580号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月三十一日书记员 沈科强
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执591号申请执行人：吴林生，男，1951年4月29日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张林庆，男，1972年2月18日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初370号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月24日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林庆的银行存款100000元；或者扣留、提取执行人张林庆的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年五月二十五日书记员  宋 金
1江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民特169号申请人：马小虎，男，198年11月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：谢金成，男，1968年9月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：谢华珍，系谢金成女儿，代理权限特别授权。申请人：钟军华，男，1975年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：吴页秀，女，1973年1月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：谢林华，男，1988年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺发妹，系谢林华母亲，代理权限特别授权。申请人：刘媛媛，女，1995年9月0日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺发妹，系刘媛媛母亲，代理权限特别授权。申请人：周丽红，女，198年6月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：吴晓龙，男，1978年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：刘晓燕，女，1977年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：吴晓龙，系刘晓燕丈夫，代理权限特别授权。申请人：陈小谓，男，1983年5月6日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人：永新县陈氏房地产开发有限公司，地址永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码9136083077888431Ｊ。法定代表人：陈奕洪，系该公司董事长。本院于01年5月7日立案受理申请人马小虎等8户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司关于司法确3认协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人马小虎等8户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于01年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈氏房地产开发有限公司于01年8月31日前向不动产权局提交办理房产证所需资料，如逾期申请人陈氏房地产开发有限公司赔偿申请人马小虎等8户业主每户违约金5000元。二、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于01年1月前完成香溢花城小区绿化整改工程。三、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于01年1月前完成香溢花城小区道路沥青铺设、修缮排水沟。四、申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于01年1月前完成对香溢花城小区消防通道违建物的拆除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马小虎等8户业主与申请人永新县陈氏房地产开发有限公司于01年5月13日经永新县矛盾纠纷联合调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法4院申请强制执行。审判员  周文奇二〇二一年五月三十一日书记员  喻 阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：刘方，男，1988年12月31日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与刘方银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人刘方发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘方至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘方银行存款、收入95.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十四日书记员  李 琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执150号申请执行人：肖小红，女，1980年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路66号，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。被执行人：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人肖小红与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之三十一被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国农业银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执480号之一被执行人：柳桂晶，女，汉族，1962年12月01日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2524号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳桂晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳桂晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初13号原告：才某，女，1980年4月1日出生，藏族，青海省囊谦县人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：俄某，男，1972年8月29日出生，藏族，青海省囊谦县人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        原告才某与被告俄某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告才某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告才某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告才某撤诉。        案件受理费50.00元，经撤诉减半为25.00元，由原告才某负担。        审判长    诺布才仁审判员    徐文青审判员    更铁加二〇二一年五月二十日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初611号原告：胡长有，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：无极县胡世修脚堂，经营场所：河北省石家庄市无极县城内无极路。经营者：陈从珍。原告胡长有与被告无极县胡世修脚堂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡长有在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡长有撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李晓东审判员  李丽梅二〇二一年五月十日书记员  安 泰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3277号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。委托诉讼代理人：黄国添，该公司职员。被告被告：朱协震，男，1972年5月16日出生，汉族，住仙游县。被告：卢明兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.朱协震、卢明兰立即共同归还信用卡透支本金15000元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年3月22日起以透支本金15000元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.朱协震、卢明兰承担本案诉讼费用。被告答辩意见朱协震、卢明兰未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.11.29卡号：62280274687XXXX3信用额度1.5万元利率年利率14.4％违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金15000元未按约还款时间2020年3月22日起是否有共还人有，卢明兰其他事项无裁判理由朱协震向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡获批后进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。朱协震未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求朱协震承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。卢明兰在《申请表》申请人配偶处签名，视为同意与朱协震共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张朱协震、卢明兰共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金自2020年3月22日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算。朱协震、卢明兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项朱协震、卢明兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金15000元为基数自2020年3月22日起按领用合约约定的利率、违约金计算方式计至还清欠款之日止（上述利息、违约金合计数自2020年3月22日起计至2020年8月19日不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不得超过按年利率15.4%计算）。诉讼费用案件受理费218元，减半收取计109元，由朱协震、卢明兰共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执923号申请执行人：聂建国，男，1974年11月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴钟炜，男，1982年10月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1005号民事判决书，责令被执行人吴钟炜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴钟炜的银行存款计人民币2.0352万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年五月十七日书记员 黄思琪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2838号原告：徐小珍，女，1968年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，务农，住江西省丰城市。被告：邹丽华，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告徐小珍（以下简称原告）与被告邹丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金32,500元及利息（从自逾期还款之日起按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至借款全部还清）；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告丈夫与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告丈夫借款100,000元，原告丈夫通过转账的方式出借款项至被告，之后被告在一年内还清部分借款金额，还剩32,500元未还，于2014年4月19日被告向原告丈夫出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。到期后，原告丈夫多次向被告主张还款未果，因原告丈夫于2021年1月5日意外死亡，原告作为妻子向被告起诉要求返还借款，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条予以证明，借条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。庭审中，原告要求被告归还借款本金32,500元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告丈夫于2021年1月5日意外死亡，原告作为妻子向被告邹丽华起诉要求返还借款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告邹丽华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐小珍借款32,500元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率，自2021年5月10日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告邹丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年五月二十一日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2630号原告：罗东尚，男，1980年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李权龙，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。被告：廖廷钦，男，1995年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。原告罗东尚诉被告李权龙、廖廷钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗东尚撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二一年五月八日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保70号之三。。本院在执行李俊枝与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1125号上诉人（原审被告）：马鞍山宏泰建材股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区（示范园区）。法定代表人：曾少雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建华建材科技（安徽）有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安强，北京华朗律师事务所律师。上诉人马鞍山宏泰建材股份有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人建华建材科技（安徽）有限公司（以下简称建华安徽公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2019）皖01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宏泰公司于2021年5月19日以与建华安徽公司达成和解为由提出撤回其上诉的请求。本院认为，宏泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马鞍山宏泰建材股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 徐 飞审 判 员 孔立明二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 磊书 记 员 李 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：赵健，男，汉族，1990年1月16日出生，住辽宁省康平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙玉阳到庭参加诉讼，被告赵健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还贷款本金人民币（以下币种相同）25497.49元，以及利息、罚息及复利（截止至2018年8月28日欠付利息、罚息及复利11335.00元，自2018年8月29日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），合计36832.49元；2.依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年9月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵健签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币15万元，年利率7.395%，贷款用途为“购耐用消费品”，约定合同贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止。还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年9月22日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果，其逾期还款的行为已经构成严重违约。截至2018年8月28日，被告仍欠原告贷款本金25497.49元，欠利息、罚息及复利合计11335.00元，欠款合计36832.49元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告赵健不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵健经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人消费贷款150000元，借款用途为购耐用消费品，贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止，执行贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月22日，原告依约向被告名下账户62×××98发放贷款150000元，履行了放款义务，被告使用贷款后未如约还款，截止至2018年8月28日，被告尚欠贷款本金25497.49元，利息、罚息及复利11335元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵健银行存款36832.49元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保1694号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵健签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金25497.49元，利息、罚息及复利11335元（暂计算至2018年8月28日，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元、财产保全费388元、公告费800元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  徐永华二〇二一年五月十九日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5690号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：施某，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告施某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金75175.5元、拖欠利息5838.73元、罚息384.53元、复利253.15元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告施某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告施某提供的抵押物海马牌小型轿车（发动机号：xxxxxx）享有担保物权；4、判令被告施某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，平安银行长沙分行与施某签订了个人担保贷款合同，约定施某向平安银行长沙分行贷款76800元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时施某将其所有的海马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，施某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，故请求人民法院依法判如所请。被告施某辩称,对借款合同无异议，对借款金额有异议，实际贷款金额为9.26万元，逾期之后和催收人员及银行工作人员联系过，询问过利率问题，陈述是其中含有服务费，请求核实收费标准。自2020年3月起逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年1月9日，施某（以下简称借款人）与原告平安银行长沙分行订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额76800元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上加1385个基点；2、施某以其名下牌号为湘XXXXXX、发动机号xxxxxx的海马牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物已办理了抵押权登记。三、2020年1月10日，原告向施某发放了贷款76800元。自2020年3月起，施某发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金75175.5元、拖欠利息14233.09元、本金罚息3776.28元、拖欠复利2487.57元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已依法向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、无证据在案证明原告向被告收取了服务费。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。施某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18.6%(即人民银行同期贷款基准利率基础上加1385个基点),以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%。无证据在案证明原告向被告收取了服务费，故对被告辩称利率中含有服务费的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条之规定，判决如下:一、施某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金75175.5元；二、施某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息14233.09元、本金罚息3776.28元、复利2487.57元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利利率之和不得超过年利率24%）；三、施某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如施某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以施某提供抵押的湘XXXXXX、发动机号xxxxxx的海马牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由施某继续清偿。五、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计946元，由施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日书 记 员  姚  萍