wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执158号申请执行人：李丹丹，女，1987年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东省巴比伦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路1861创业公园C7座407室。法定代表人：盛建兵。申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字(2019)第408号裁决书申请执行，申请执行人请求：2018年5月1日至2018年12月31日期间申请执行人与被执行人存在劳动关系,被执行人支付申请执行人2018年6月1日至2018年10月期间未订立书面劳动合同二倍工资19644元和申请执行人解除劳动合同经济补偿金3477元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、3月8日、4月29日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人无银行存款、股权、车辆等信息。3、本院于2021年4月14日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人山东省巴比伦装饰工程有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：2018年5月1日至2018年12月31日期间申请执行人与被执行人存在劳动关系,被执行人支付申请执行人2018年6月1日至2018年10月期间未订立书面劳动合同二倍工资19644元和申请执行人解除劳动合同经济补偿金3477元。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月十七日书记员  阎 瑜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初4363号原告：张婉玲，女，1993年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李泽，男，1995年6月25日出生，汉族，住长春市。本院于2021年4月12日受理原告张婉玲诉被告李泽民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自愿达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婉玲撤回起诉。本案受理费人民币3256元，减半收取为人民币1628元，由原告张婉玲负担。审 判 员 谢清彬二〇二一年五月十三日法官助理 黄小兰速 录 员 唐小慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1737号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李于会，1970年3月23日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李于会物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1559号之二申请人：河南佳和冶材有限公司，住所地：河南省淅川县城关镇前进路中段。统一社会信用代码：914113263417284030。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。被申请人：大连高远国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。统一社会信用代码：912102007969136565。法定代表人：马辉，该公司执行董事。河南佳和冶材有限公司与大连高远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫1326民初1559号民事裁定，对被申请人大连高远国际贸易有限公司名下价值204万元的财产予以查封、冻结。申请人河南佳和冶材有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南佳和冶材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连高远国际贸易有限公司名下价值204万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 莉二〇二一年五月二十四日法官助理  万秋实书 记 员  冉 卓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1237号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。被执行人：廖宝建，男，1987年2月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人廖宝建信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。负责人:陈凌，行长。委托代理人:毛尼娜,女。被执行人:暨培框,男,1965年7月2日出生,汉族,住南平市建阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人暨培框银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉03刑申9号张国全、迟成斌、尤晓斌、张建利：因刘靖伟合同诈骗罪一案，你方对吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323刑初95号、四平市中级人民法院（2020）吉03刑终63号判决不服，以原审对刘靖伟量刑过轻，向本院提出申诉。本院认为，刘靖伟以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，以建设同一工程为由先后与四被害人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定诈骗数额无误，事实清楚，量刑适当。因此，张国全、迟成斌、尤晓斌、张建利提出的申诉理由不成立，不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4786号申请执行人：吴淑芝，女，1955年12月23日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。投资人：李艳霞。被执行人：北京长委影业文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层109。法定代表人：张年胜，经理。吴淑芝申请执行李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13231号民事判决书已发生法律效力。吴淑芝向本院申请执行，要求被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司给付借款本金10000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费73元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴淑芝亦未提供被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的本金10000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费72元、公告费260元，未受清偿。被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴淑芝享有要求被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司负有继续向申请执行人吴淑芝履行债务的义务。申请执行人吴淑芝发现被执行人李艳霞,北京御华文化工作室,北京长委影业文化传媒有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5924号        原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。                负责人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。                被告：严红福，男，1968年4月4日出生，汉族，住诸暨市。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告严红福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。因符合法定适用条件，本案转小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告严红福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款11653.74元，并按月利率3％支付自2017年7月27日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为8926.76元）；2．判令被告支付保险费2255.24元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。保单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行），保费575.50元／月。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为30000元。光大银行按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年7月27日向光大银行支付保险理赔金11653.74元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。                被告严红福未作答辩。                本院认为，原告起诉主张的事实由个人贷款合同、投保单等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的保证保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已履行保证保险义务，向光大银行支付了理赔款，有权要求被告偿还该理赔款、支付拖欠的保险费并赔偿违约金。原、被告约定的违约金利率每日千分之一过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告严红福应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款11653.74元，并赔偿该款自2017年7月27日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；                二、被告严红福应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2255.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告严红福负担。                本判决为终审判决。                    审判员冯丽    二〇二一年五月三十一日            书记员梁婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异68号案外人：周碧君，女，汉族，，住苏州市。申请保全人：华夏银行股份有限公司太仓支行，统一社会信用代码91320585696711723X，住所地太仓市东仓南路39号B座。主要负责人：林隐，该行行长。被保全人：太仓市恒安化纤有限公司，统一社会信用代码913205857455500586，住所地太仓市鹿河镇新海村。法定代表人：高永清，该公司执行董事。被保全人：太仓市维益化纤有限公司，统一社会信用代码91320585758964831F，住所地太仓市璜泾镇新联创新工业区。法定代表人：倪建强，该公司执行董事。被保全人：太仓市中庆化纤有限公司，统一社会信用代码913205857481704724，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆建中，该公司执行董事。被保全人：苏州欣兴化纺服饰有限公司，统一社会信用代码913205857206859092，住所地太仓市璜泾镇利华村。法定代表人：龚瑞良，该公司执行董事。被保全人：太仓市惠源化纤有限公司，统一社会信用代码91320585784983243A，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路。法定代表人：顾伟岐，该公司执行董事。被保全人：顾伟岐（曾用名顾卫其），男，汉族，住太仓市。被保全人：陆彩娥，女，汉族，住太仓市。被保全人：倪建强，男，汉族，住太仓市。被保全人：陆建芬，女，汉族，住太仓市。被保全人：高永清，男，汉族，住太仓市。被保全人：张文红，女，汉族，住太仓市。被保全人：陆建中，男，汉族，住太仓市。被保全人：倪庆英，女，汉族，住太仓市。被保全人：陆雪其，男，汉族，住太仓市。被保全人：王彩球，女，汉族，住太仓市。被保全人：朱雪琴，女，汉族，住太仓市。被保全人：龚瑞良，男，汉族，住太仓市。本院在执行华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称“华夏银行”）申请保全太仓市恒安化纤有限公司（以下简称“恒安公司”）、太仓市维益化纤有限公司（以下简称“维益公司”）、太仓市中庆化纤有限公司（以下简称“中庆公司”）、苏州欣兴化纺服饰有限公司（以下简称“欣兴公司”）、太仓市惠源化纤有限公司（以下简称“惠源公司”）、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良金融借款合同纠纷一案中，案外人周碧君向本院提出书面异议。本院于2021年5月11日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月10日，本院立案受理原告华夏银行诉被告恒安公司、维益公司、中庆公司、欣兴公司、惠源公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）苏0591民初12671号。2020年11月25日，根据华夏银行的申请，本院作出（2020）苏0591民初12671号民事裁定：冻结被申请人恒安公司、维益公司、中庆公司、欣兴公司、惠源公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月26日，本院立案执行，案号为（2020）苏0591执保6597号。2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统以165万元额度为限冻结了被保全人龚瑞良开立于中国农业银行股份有限公司太仓璜泾支行账号为62×××17的银行账户（以下简称“案涉账户”），冻结期限自2020年12月7日起一年，当日实际冻结金额为2283.77元。2021年4月9日，本院作出（2020）苏0591民初12671号民事判决：一、被告恒安公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行借款本金1500000元、利息2453.6元、罚息106357.5元、复利179.7元及自2021年1月26日起至实际清偿之日以本息1502453.6元中的未付部分为基数按合同约定罚息利率计算的罚息、复利；二、被告恒安公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行支付律师费64849元；三、被告维益公司、中庆公司、欣兴公司、惠源公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良对被告恒安公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告恒安公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9737元、诉讼保全费5000元，合计14737元由被告恒安公司、维益公司、中庆公司、欣兴公司、惠源公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良负担。案外人周碧君提出异议称：其与被保全人龚瑞良两年前有过生意往来，故其网银通讯录中一直留存有龚瑞良案涉账户的相关信息，但之后双方已无其他往来账。2021年4月28日，其因疏忽手误将10万元汇入案涉账户。由于该账户已被本院冻结，龚瑞良无法退还款项，异议人提出执行异议，请求退还该10万元。异议人提交了汇款给龚瑞良的银行电子回单、交易信息截屏及2021年4月28日当日的个人账户交易流水等证据材料，以证明其主张。本院认为，案外人提出排除执行异议的，原则上进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……银行存款……按照金融机构……登记的账户名称判断……”其原因在于，货币作为特殊动产，具有不特定化的特点，属于具有高度替代性的种类物。占有即所有，是判断存款账户资金所有权的基本原则。存款账户以被保全人名义开立，或资金进入该账户的，该账户内的资金即可视为被保全人的责任财产，法院可对其采取冻结措施。本案中，案涉账户系以被保全人龚瑞良名义开立的一般账户，对该一般账户内的款项，应当按照账户名称判断权属，本院据此判断冻结款项为被保全人龚瑞良所有并采取冻结措施并无不当。案外人周碧君非案涉账户及账户内资金的权利人，不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回周碧君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿二〇二一年五月十八日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7416号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘金，男，1999年04月28日出生，汉族，住四川省阆中市西园街。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘金租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2880元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月27日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费350.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华清光学科技有限公司的工人。2019年08月27日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为 畅享 9S极光蓝4+128G，租期12个月，每月租金240元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为 畅享 9S极光蓝4+128G，商品总价值1799元，租期12个月，每月租金240元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日为2019年9月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞华清光学科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费350.98元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2730元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2730元为基数，自2019年09月28日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费350.98元，本院予以支持。被告刘金无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2730元；二、被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2730元为基数，自2019年09月28日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费350.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘金负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初1309号        原告：诸暨市千始足袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐轻纺袜业城袜摊1120号。                法定代表人：杨露萍。                委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。                被告：张晓明，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。                原告诸暨市千始足袜业有限公司与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市千始足袜业有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告张晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诸暨市千始足袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜款30716元，并支付该款自诉讼之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年8月至10月期间，被告陆续向原告购买袜裤，共计货款155216元，除被告已付124500元外，尚欠原告袜款30716元未付清，经原告多次催讨，被告总是拖延不付，以致自行催讨无果。                被告张晓明未作答辩。                原告诸暨市千始足袜业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了销货清单（存根联）10份、销货清单（客户联）1份，被告张晓明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的销货清单，编号连续，为0002280号至0002290号，被告张晓明只在部分销货清单上签字，编号为0002280、0002285未有人签字，编号为0002284、0002286、0002287、0002289、0002290由案外人李晓辉签字，原告陈述李晓辉是被告雇佣的员工。本院认为，原告提供的销货清单，每一份销货清单均载明了上次欠款、本次交易金额及总欠款，被告张晓明在无人签字的0002280、0002285号、案外人李晓辉签字的0002286、0002287号销货清单及之后的0002288号销货清单上签字，表明其认可无人签字的销货清单上的货款以及案外人李晓辉有权代其签收货物、确认欠款金额，故对原告提供的销货清单，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原告诸暨市千始足袜业有限公司与被告张晓明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款30716元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年9月11日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。被告张晓明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告张晓明应支付原告诸暨市千始足袜业有限公司货款30716元，并支付该款自2020年9月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费568元，由被告张晓明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长傅刘强            审判员郭欢欢            人民陪审员周保云    二〇二一年五月六日            书记员徐春燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1329号原告：许碧珍，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林松涛，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林双宁，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。原告许碧珍与被告林双宁、林松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许碧珍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告许碧珍以被告林双宁已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许碧珍撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由许碧珍负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月十七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初1310号        原告：张杭飞，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。                被告：魏鑫，男，1957年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。                原告张杭飞与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张杭飞的委托诉讼代理人杨尔丰到庭参加诉讼，被告魏鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张杭飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14万元，并支付该款自2019年9月28日起至款付清日止按年利率3.85％计算的违约金。诉讼过程中，原告变更违约金为利息。事实和理由：原告张杭飞与被告魏鑫系朋友关系。2019年6月25日，被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份，明确借款期限为三个月，2019年9月27日前归还。借款当日，原告向被告汇款19万元。后被告归还借款5万元，余款14万元经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。                被告魏鑫未作答辩。                原告张杭飞围绕诉讼请求向本院提交了借条、招商银行户口历史交易明细表各一份。被告魏鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告出具借条一份，载明：“兹有本人魏鑫今借到人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）．期限三个月．2019年9月27日前归还。特此为据”。同日，原告银行转账给被告19万元。借条中“借到人民币”空白部分事后添加了“张杭飞”三个字。原告在庭审中陈述，被告与原告的妹妹杨飞相识，被告通过杨飞向原告借款20万元，约定借期三个月，利息1万元，1万元利息预先在出借本金中扣除，故原告只转账了19万元。借条是杨飞拿给原告的，借条上当时没有写张杭飞的名字。借款后，被告分别于2020年7月29日、2020年9月28日银行转账给原告各1万元，于2020年9月4日、2020年11月22日、2020年12月30日微信转账给杨飞各1万元，杨飞已将上述3万元交付给原告。剩余借款本金被告未归还，原告诉讼来院。                本院认为，虽然借条上的“张杭飞”系事后添加，但原告持有借条原件，且能够提供款项交付凭证，故本院认定原告具有债权人资格。原告张杭飞与被告魏鑫之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除预扣利息1万元外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告预先在本金中扣除利息1万元，实际交付金额为19万元，故本院认定借款本金为19万元。被告已归还借款5万元，尚欠原告借款本金14万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告于2020年11月24日向本院递交诉状，可按当月的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告魏鑫应归还原告张杭飞借款本金14万元，并支付该款自2019年9月28日起至款付清日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计诉讼费4370元，由被告魏鑫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长傅刘强            审判员郭欢欢            人民陪审员周保云    二〇二一年五月六日            书记员徐春燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1221号原告：李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：沈桂珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李平英与被告沈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李平英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李平英以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李平英负担，多预缴的678元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  李东升人民陪审员  陈培玉二〇二一年五月二十日书 记 员  苏小清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1627号原告：陈根坡，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨小林，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈根坡与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月13日，原告陈根坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈根坡撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈根坡负担。审判员  吴瑜虹二〇二一年五月十三日书记员  陈珠亮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1739号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：陈一静，1976年4月10日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告陈一静物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1150号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行（原安溪县农村信用合作联社魁斗信用社），住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：蔡江山，男，1985年8月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与蔡江山信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终378号 上诉人（原审原告）：和美酒店管理（上海）有限公司,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区爱家旅馆，住所地：陕西省西安市鄠邑区。经营者：李敏，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村。上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人西安市鄠邑区爱家旅馆侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审  判  长   常宝堂审  判  员   黄宸瑞审  判  员   吴  娜 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理   卢建莉书   记  员   张  涛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1157号之二王帅：王帅与栗馨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初2203号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2980号原告：候秀英，女，1953年4月6日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人:时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：李正林，男，1963年5月24日出生，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告候秀英与被告李正林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候秀英及其委托诉讼代理人时显涛,被告保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告李正林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候秀英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项费用10000元，庭审中诉讼数额确定为159732.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月24日，李正林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿Ｓ326线由东向西行驶，与同方向行人发生碰撞，造成候秀英受伤的道路交通事故，肇事后李亚林驾驶车辆逃逸。经柘城县公安交警大队认定,被告李正林承担事故的全部责任，原告候秀英无责任。肇事车辆在被告保险公司处购有保险。因原告未得到合法合理的赔偿，特诉至法院。被告李正林未答辩。被告保险公司辩称，被保险车辆驾驶员，在事故发生后存在逃逸行为，商业险不应当理赔。本院经审理认定事实如下:2020年7月24日，李正林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿Ｓ326线由东向西行驶，与同方向行人发生碰撞，造成候秀英受伤的道路交通事故，肇事后李亚林驾驶车辆逃逸。经柘城县公安交警大队认定，被告李正林承担事故的全部责任，原告候秀英无责任。事故发生后，原告在柘城县中医院两次住院治疗，住院天数分别为98天（自2020年7月24日至2020年10月30日）和55天（自2020年10月30日至2020年12月24日），支付医疗费59487.34元（45355.21元＋14132.13元），门诊费3681.01元（492.9＋610＋2＋1892.51＋123.6＋440＋120），中国人保财险商丘分公司垫付10000元。在武汉东新创科技有限公司购买轮椅，支付1380元，在衡水娇人商贸有限公司购买坐便椅，支付160元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定二次手术治疗费为6000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人保财险商丘分公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警部门认定，李正林承担此次交通事故的全部责任，候秀英无责任，豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告主张院外购药，因无医嘱相印证，本院不予支持。被告保险公司称李正林逃逸，商业险部分免责，并提供投保单及保险条款，用于证明已就肇事逃逸的免责事项向投保人履行了说明义务，由于涉案保险系电子投保，投保人虽在投保单及免责事项告知书下方签名，但在免责事项告知书上并未附有免责条款具体内容，保险公司作为格式合同的提供者，不能证明其已就免责条款履行了提示义务，被告保险公司仍需在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对被告保险公司的观点不予采信。原告候秀英应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费用63168.35元（45355.21元+14132.13元+492.9元+610元+2元+1892.51元+123.6元+440元+120元），2.伙食补助费7650元（153天×50元/天），3.营养费3060元（153天×20元/天），4.护理费19641.84元（153天×46858元/365天），5.交通费3060元（153天×20元/天），6.鉴定费1300元，7.二次手术治疗费6000元，8.残疾赔偿金45175.44元（34750.34元×13年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.辅助器具费1540元（1380元+160元），以上共计155595.63元，由被告保险公司承担145595.63元（155595.63元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告候秀英保险金145595.63元；二、驳回原告候秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由被告李正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月十八日书记员 董秋磊
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民初337号原告：范斯公司（VANS，INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，该公司副总裁。委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏飞，广东敦和律师事务所实习律师。被告：石狮市薄觅贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇灵峰村山下20号202室，统一社会信用代码：91350581MA32QAF41R。法定代表人：林晓楠。原告范斯公司与被告石狮市薄觅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范斯公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斯公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范斯公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由范斯公司负担。审判长  傅家顶审判员  孙志坚审判员  傅兴锴二〇二一年五月十一日书记员  苏阿云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行,住新民市中兴西路**。被执行人：黄坤，1989年3月1日生，，住辽宁省新民市现住新民市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新民市支行与黄坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年五月二十五日()书记员  郭 聪
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执恢207号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行,住所地:鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞,该行行长.被执行人湖北富升智能装备股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人黄煜林，该公司董事长。被执行人黄煜林，男，汉族，1968年9月18日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人万小桔，女，汉族，1968年6月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄加林，男，汉族，1973年7月15日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人陈小平，女，汉族，1972年12月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、万小桔、黄加林、陈小平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2235号民事判决书，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、万小桔、黄加林、陈小平偿还申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金人民币27，000，000.00元、利息人民币721，383.02元，共计人民币27,721,383.02元，并承担后期利息（以年利率804825%计算至本金还清之日止）；支付律师服务费554,428.02元；负担案件受理费人民币91,590.00元、保全费人民币5,000.00元，执行费人民币95,772.00元，合计人民币192,362.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二一年五月三十一日书记员  廖 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1697号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人冯鹏毅，任该行客户经理，被告李柳书，男，1998年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡下洋村榜头96号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.解除李柳书与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：HT9070930180023043）；2.判令李柳书偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金13974.91元及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）的委托诉讼代理人冯鹏毅到庭参加诉讼，被告李柳书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行与李柳书之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。李柳书未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权解除合同并要求李柳书偿还贷款本金13974.91元并按合同约定支付利息、罚息、复息。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李柳书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除李柳书与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2018年12月14日签订的编号为HT9070930180023043的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；二、李柳书应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款13974.91元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半后收取88元由李柳书负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的176元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十一日书记员  陈雅茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16042号原告：杨伟厂，男，汉族，1984年8月25日出生，住江苏省丰县。被告：尹中嘉，男，汉族，1986年6月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟厂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款3510元。事实与理由：2020年6月10日送碳30箱，每箱54元，货款1080元；2020年6月21日送碳30箱，每箱54元，货款1620元；之前欠5箱，共计65箱，货款共计3510元。从2020年7月10日开始不还钱。被告未答辩。本案相关情况根据原告提供的与被告（微信号×××）之间的微信聊天记录，结合原告的当庭陈述：2020年，原、被告之间多次存在买卖货物碳的交易往来。2020年6月22日、2020年7月9日，原告两次表示“老板，前面两次送了30箱，之前一次5箱，昨天送了30箱，全部按54结算，共计65箱×54元＝3510元”，7月10日，被告回复“我那个店关了，现在资金超紧张，你缓我一阵，店不开了我也不能赖你的钱”，之后原告多次催促被告还款未果，原告并告知被告已向法院提起诉讼。判决结果本院认为，根据原告提供的与被告之间的原始微信聊天记录，并结合原告的当庭陈述，本院认定被告应向原告支付货款3510元。原告要求被告偿还上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹中嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟厂支付货款3510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月二十四日书记员 陈靖淇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初108号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：靳春早，男，1985年9月30日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪银，男，1967年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：靳海峰，男，1986年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：李敬，男，1966年10月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告靳春早、韩洪银、靳海峰、李敬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人郁全力、杜海宁、被告韩洪银、李敬到庭参加诉讼；被告靳春早、靳海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告靳春早支付贷款本金4万元及利息（2012年9月30日至2013年9月10日，按年利率13.8%计算；2013年9月10日后按年利率20.7%计算至付清之日止）；2、被告韩洪银、靳海峰、李敬对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月30日被告靳春早与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年9月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告韩洪银、靳海峰、李敬提供连带责任保证。原告依约于2012年9月30日向其发放贷款4万元，到期日为2013年9月10日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告韩洪银、李敬均辩称：一、本案已过诉讼时效；二、原告提交的证据不足以证实原告将贷款49000元按期、全额交付第一被告。三、被告靳春早是否还清贷款或偿还多少贷款，二被告不知情。被告靳春早、靳海峰均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日，原告下属单位车夫山支行和靳春早、韩洪银、靳海峰等签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年9月30日起至2013年9月10日止，由车夫山支行向靳春早提供4万元贷款支持，年利率为13.8%，利随本清，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告靳春早、韩洪银、靳海峰等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年9月30日，车夫山支行向靳春早发放贷款4万元，借款到期之日为2013年9月10日，年利率13.8%，利随本清。借款到期后，原告分别向各被告于2015年7月10日、2017年6月20日、2019年5月30日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告对本金及利息均未偿还。本院认为，原告与被告靳春早、韩洪银、靳海峰、李敬签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告靳春早未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告韩洪银、靳海峰、李敬应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳春早于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年9月30日起至2013年9月10日，按年利率13.8%计算；以4万元为本金，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。二、被告韩洪银、靳海峰、李敬对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告靳春早追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告靳春早、韩洪银、靳海峰、李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执86号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：柯常田，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地：江西省横峰县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人柯常田犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）闽0703刑初306号刑事判决书已发生法律效力。2021年1月15日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人柯常田应当缴纳的罚金4000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地江西省横峰县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应当缴纳的罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2300号        原告：吴美云，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。                委托代理人：吴相海，男，汉族，住仙居县，系原告儿子。                被告：王旦娟，女，汉族，住仙居县。                被告：吴华星，男，汉族，住仙居县。                原告吴美云与被告王旦娟、吴华星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美云的委托代理人泮王凯、吴相海、被告王旦娟到庭参加诉讼，被告吴华星经本院合法传唤未到庭应诉。                原告吴美云向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告借款210739元及利息（计算至2021年4月26日为50577.36元，后按月利率1％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2013年左右，被告因资金紧缺向原告借款，原告将借款本金通过现金方式交付给被告，借款后，被告归还过部分利息，2019年4月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金210739元，约定月利率1％，并由被告王旦娟出具《借条》一份，2021年4月8日，被告吴华星来原告家里谈归还借款的事情，并在2019年的借条上签了字，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息，故起诉。                被告王旦娟答辩称，借款200000元用于鱼塘经营事实，被告已经归还了一部分，其中2017年归还了56000元，2019年结算的时候，有将利息结算进了本金，被告出具的借条是根据原告算好后照原告的要求出具的，被告吴华星当初没有签字，现吴华星也在借条上签字了，并已与被告王旦娟离婚且约定了该债务由被告吴华星负担，故原告可向被告吴华星主张，与被告王旦娟无关。                被告吴华星未作答辩。                本院经审理认定：2019年4月26日，原告与被告王旦娟就前期借款进行结算，并由被告王旦娟出具《借条》一份，借条载明：今借到吴美云现金贰拾壹万零仟柒佰叁拾玖元，每月利息每元1分利，用于包塘养鱼（210739）年满后还清本金带息等内容，后被告吴华星在该份《借条》的借款人处签字确认，因两被告未及时还款，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》、《业务凭证》各一份，被告提供的《借条》、《结算业务申请书》各一份和到庭当事人的当庭陈述所证实。                本院认为：原告与被告王旦娟、吴华星之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告王旦娟、吴华星借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告王旦娟抗辩称已与被告吴华星离婚并约定该债务由被告吴华星负担，且本案借款本金系有利息结算进去，被告王旦娟不应承担还款责任。本院认为，两被告之间对于债务的约定，并不能免除两被告对外应承担的还款责任，本案结算后形成的借款本金也未超过法律规定的利率保护上限，故对该抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告王旦娟、吴华星自判决生效之日起十日内返还给原告吴美云借款210739元及利息（自2019年4月26日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告王旦娟、吴华星负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月二十八日            代书记员张梦笑
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执5088号之一        申请执行人：孙海斌，男，1979年12月22日出生，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                被执行人：徐永辉，男，1977年7月6日出生，住慈溪市，公民身份号码：XXX。                申请执行人孙海斌与被执行人徐永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海斌于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐永辉给付申请执行人款项995200元及相关利息，并缴纳案件受理费6866元、申请执行费12352元。                执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人徐永辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐永辉逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐永辉住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐永辉名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：对被执行人徐永辉的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人徐永辉的银行存款账户进行了划拨。对被执行人名下位于慈溪市的房屋，本院已依法拍卖，得款969400元。截至2021年5月26日，本案案件受理费6866元、申请执行费12352元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿480778.96元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐永辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人徐永辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐永辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙海斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执5088号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年五月二十六日            书记员张佳（代）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5032号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：周晓红，女，汉族，2000年8月12日生，住浙江省遂昌县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告周晓红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15478元,并承担以此为基数自2020年11月8日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告周晓红欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金15478元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓红于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金15478元，并承担以此为基数自2020年11月8日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告周晓红于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金15478元为基数,自2020年11月8日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执82号申请执行人：邹宗朋，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。邹宗朋与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人邹宗朋薪资22945元、补偿金5000元合计人民币27945元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还5589元，8月10日偿还5589元，10月10日偿还5589元，11月30日偿还5589元，12月30日偿还5589元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕民终542号上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，系该董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安润福建材有限公司，。法定代表人：谢秉政，该公司总经理。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）因与被上诉人西安润福建材有限公司（以下简称润福建材公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。      柏瑞公司的上诉请求：一、请求二审法院依法维持(2020)陕01知民初2044号民事判决第一项；二、请求二审法院依法撤销(2020)陕01知民初2044号民事判决第二项，依法支持上诉人一审的第二项诉讼请求（上诉不服的诉讼请求数额为42000元）；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1. 商标的知名度关乎赔偿数额，一审判决对柏瑞公司提交大量证据证明商标具有知名度的事实未提及。另，2020年，“潜水艇厨卫优品”被中国工业合作协会评选为“2020十大卫浴品牌”，柏瑞公司也被中国工业合作协会评选为“2020地漏标杆企业”。2.一审判赔数额明显过低，有失公平，酌定赔偿数额时未考虑 “潜水艇”商标在全国行业范围内有较高的知名度、侵权情节严重、侵权主观恶意及维权合理开支。另，该案判赔数额与一审法院2017年审理的关于“潜水艇”商标侵权案件的判赔数额相差较大，也明显低于外省其他法院同类案件的判赔数额，不利于知识产权保护。润福建材公司未发表答辩意见。柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令润福建材公司立即停止侵犯柏瑞公司商标权的行为,即立即停止销售标有“”图形及“subamreo”字样的地漏；2.判令润福建材公司赔偿柏瑞公司经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.本案的诉讼费用由润福建材公司承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给本案柏瑞公司。2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给本案柏瑞公司。柏瑞公司委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年5月24日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到西安市未央区XX城八路大明宫凤八路建材市场综合区XX号的“伟星管”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒标有“”标识的地漏两个（其中一个地漏面板上标有“经典·潜水艇”字样），在用支付宝付款（90元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。另查明，润福建材公司系有限责任公司，成立于2015年12月30日，经营范围为建筑材料、五金交电、防水材料、水暖、地暖材料的销售及安装。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒盖上正中间印有“”图形，其下方标注 “subamreo”字样，产品面板上标有“”。该产品无生产日期及产品合格证。一审法院认为，润福建材公司销售的被控侵权商品的商标标识与柏瑞公司的注册商标均是用于同一种商品—地漏上；且经比对，被控侵权产品外包装盒上所使用的“”、“subamreo”标识，均与柏瑞公司在本案中主张的两项注册商标构成近似，产品面板上印有“”图形与柏瑞公司的第6380388号商标相同；上述标识同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的产品，造成混淆。构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。润福建材公司销售该侵犯柏瑞公司注册商标专用权的产品，其行为构成侵权。润福建材公司侵犯了柏瑞公司享有的第4711685号和第6380388号商标的专用权，应按照上述法律规定承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于本案柏瑞公司未提供证据证明因润福建材公司的侵权行为给其造成的具体损失、润福建材公司因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、润福建材公司的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含制止侵权行为所产生的合理费用）为8000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决：一、西安润福建材有限公司于本判决生效后立即停止侵犯柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、西安润福建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失8000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担700元；润福建材公司负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。本院二审期间，柏瑞公司提交了证明其2020年涉案商标知名度较高的公证书,另案生效判决对该证据真实性予以确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判赔数额是否合理。在柏瑞公司因侵权所受到的实际损失与侵权行为人因侵权所获利的利益均难以确定的情况下，一审法院综合涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权行为人经营范围、被控侵权产品售价、数量等因素，酌情确定的赔偿数额在其自由裁量范围内，符合法律规定。该判赔金额已考虑了涉案注册商标的知名度，不存在遗漏重要事实的情形。对柏瑞公司该项上诉主张，本院依法不予支持。综上，柏瑞公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担.本判决为终审判决。   审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二O二一年五月三十一日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔 1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1948号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。委托诉讼代理人：陈克焕。被告：黄种林，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告黄种林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼，被告黄种林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄种林偿还结欠安溪农商行的贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2020年6月28日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月28日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月13日结欠的利息、罚息为，1572.95元。2.判令黄种林承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年6月28日，黄种林与安溪农商行订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××78），合同约定：最高贷款本金余额人民币20000元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月28日起至2020年06月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据黄种林的需要和贷款人资金供给的可能，对黄种林一次或者分次发放贷款；黄种林可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月27日。合同签订生效后，黄种林共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月27日，自2020年6月28日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与黄种林签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此黄种林对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月13日，黄种林尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1572.95元。经安溪农商行多次催讨，黄种林拒不履行还款义务。黄种林未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、黄种林的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。黄种林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，黄种林与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××78），合同约定：最高贷款本金余额20000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月28日起至2020年6月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据黄种林的需要和贷款人资金供给的可能，对黄种林一次或者分次发放贷款；黄种林可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月27日。合同签订生效后，黄种林共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2020年6月27日，自2020年6月28日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年1月13日，黄种林尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息1572.95元。经安溪农商行多次催讨，黄种林拒不履行还款义务。2021年3月23日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，黄种林与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。黄种林借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。黄种林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄种林应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2020年6月28日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月28日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由黄种林负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月十三日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3930号上诉人（原审被告）：洪其仁，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪其仁因与被上诉人杨志强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪其仁在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪其仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1886号原告：王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋。被告：黄瑞生，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王建礼与被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告黄瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建礼向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞生偿还向王建礼的借款40,000元及利息，利息按年“全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率”，自向法院起诉之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由黄瑞生承担。事实和理由：黄瑞生因缺欠资金，于2016年2月5日向王建礼借款40,000元，黄瑞生出具借条签名由王建礼收执；因王建礼需要该笔资金就多次向黄瑞生催讨，黄瑞生却以没有钱为由拒不偿还该欠款。黄瑞生未作答辩。本院在审理过程中，王建礼在本院指定的举证期限内提供以下证据：王建礼、黄瑞生身份证复印件各1份及借条1份，以此说明黄瑞生向王建礼借款40,000元未还的事实。对于上述证据，本院认为，黄瑞生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王建礼提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，黄瑞生因生意周转需要向王建礼借款40,000元，未约定借款利息和借款期限，并出具1张借条给王建礼收执。嗣后经王建礼多次催讨，黄瑞生至今未还。为此，王建礼于2021年3月22日向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，王建礼与黄瑞生因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。双方未约定借款利息和借款期限，该借款应视为不定期无息借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄瑞生未按时偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案王建礼于2021年3月22日向本院提起诉讼，因此本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。王建礼的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持，因此，本案利息应依照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算至还清借款之日止。王建礼请求黄瑞生承担公告费，于法无据，本院不予采纳。黄瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王建礼的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄瑞生应于本判决生效之日起十日内偿还王建礼借款40,000及利息（利息自2021年3月22日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回王建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年五月十二日书记员  陈榕榕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初6448号 原告：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：。法定代表人：王涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：中国航发动力股份有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码：。法定代表人：杨森。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告中国航发动力股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4283元(原告已预交)，减半收取，退还原告2141.5   审 判 员         李  想                                                               二〇二一年五月二十一日                  书 记 员        田晓艳        1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2051号之一        申请执行人：夏成莲，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张成荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人夏成莲与被执行人张成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5398号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人张成荣支付申请执行人夏成莲借款本金56400元及利息损失（以56400元为基数自2019年4月16日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张成荣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张成荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张成荣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2051号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十三日            （代）书记员郑都
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1253号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行(原安溪县农村信用合作联社祥华信用社)，住所地安溪县。负责人：李建泽，任该支行行长。被执行人：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与陈清法、陈清泉借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2496号申请执行人：施学君，男，1974年2月14日生，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：卜士中，男，1975年11月12日生，住上海市金山区。被执行人：朱作安，男，1974年12月30日生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人施学君与被执行人卜士中、朱作安民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜士中、朱作安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卜士中的车牌沪Ｃ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十一日书记员  朱广
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执876号申请执行人:韩安霞，女，汉族，1986年7月10日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人:宜川县银泰商贸有限责任公司。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：杨红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩安霞申请执行与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00174号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年5月17日立案进入执行程序。确定执行标的为7275元。本案在执行过程中,申请执行人韩安霞于2021年5月18日以其与被执行人私下已经达成和解协议，宜川县银泰商贸有限责任公司向其支付了2000元，并约定不在追究对方的责任为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查韩安霞的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年五月二十六日书记员  文 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14251-14257、14259-14261、14264号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：廖百勇等11人。（各案被告及身份信息详见附表一）。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告廖百勇等金融借款合同纠纷十一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供借款，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。各案额度项下的贷款年利率自15.5%至18.8%不等（详见附表二）；还款方式为等额本息还款法、低供贷-等额本息还款法。各被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（罚息利率详见附表二）。如各被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求各被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。各被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由各被告负担。二、合同签订之后，原告依约向各被告发放了贷款（各案放款日见附表二），各被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。根据原告向我院提交《本息计算表》及账户交易明细，可知各被告逾期还款之日期（详见附件二），以及在逾期还款日后，各被告偿还过的金额（详见附表二）。三、原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已向广东鹏乾律师事务所支付本系列案前期基础律师费用2800元/案。四、原告诉讼请求：1.各被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至取数日（详见附件二），之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日】；2.各被告承担前期律师费每案2800元；3.各被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判理由及结果本院认为，本系列案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。各被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权各被告逾期还款之日起向各被告主张违约责任。但由于按照合同约定的利息、罚息、复利三者相加之和过高，本院酌情调整为三者相加不超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，由于各案被告逾期还款之日还应偿还该日与上一期还款之日（详见附件二）之间的利息，故本院认为，应当从各案被告逾期还款之日的上一月应还款日（详见附件二）起，以各案未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算各案的利息、罚息与复利至款项全部清偿之日。各被告在逾期还款日后偿还过的金额可以予以抵扣（详见附件二）。原告主张的超过部分，本院不予支持。部分被告于原告起诉后有部分还款（详见附件二），原告已按照合同约定的扣款顺序进行了相应扣减。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按照年利率15.4%的标准自各被告逾期还款日的上一个月应还款日，计算至款项清偿之日，依照前述方法计算所得金额应扣除各被告已清偿的利息、罚息、复利，详见附表二）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案2800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、保全费（金额详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 年鹤童二〇二一年五月二十七日法官助理 叶泳攸书 记 员 郭 丽附表一（各被告身份信息）：附表二(表中金额如无特别说明均为人民币）：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2587号原告：张礼济，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告：吴清爽，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：福建省安溪潘田铁矿有限公司，住所地安溪县。法定代表人：汪周全，任公司经理。原告张礼济与被告吴清爽及第三人福建省安溪潘田铁矿有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张礼济于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼济以诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张礼济撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张礼济负担。审判员  刘雅芬二〇二一年五月二十日书记员  王秋萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执459号之一被执行人：秦李元，男，汉族。本院在执行被执行人秦李元罚金一案中，经查，被执行人秦礼元在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦李元在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异53号案外人：赵盼，女，生于1986年11月14日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：马长海，男，生于1987年9月4日，汉族，居民，现在济南监狱服刑。本院在执行被执行人马长海罚金一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对案外人被冻结的账户查封的请求。主张如下事实：赵盼与马长海于2009年7月30日登记结婚，2018年1月4日，两人在章丘区民政局协议离婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。现贵院因马长海被判处罚金查封了申请人在山东省农村商业银行的银行该存款，案外人已与被执行人离婚，该存款是案外人的个人财产，不属于夫妻共同财产，而马长海所负债务系个人债务，要求解封。本院查明：1、2021年2月23日，本院在执行被执行人马长海罚金一案中，作出（2021）鲁0114执32号执行裁定书，冻结了赵盼在山东章丘农村商业银行股份有限公司6223200101452831号账户存款5150.23元。2、2018年1月4日，赵盼与马长海在章丘区民政局协议离婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。3、赵盼主张上述存款系其离婚后打工收入所得，是其工资收入，不是夫妻共有财产。本院认为：人民法院对执行异议案件进行形式审查，涉案款项储存在案外人名下，应认定为案外人所有。该款项系双方离婚后的工资收入所得，不是双方婚内共同财产，且其离婚协议中已明确载明婚后无共同财产，无共同债权债务。故其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：解除对案外人赵盼名下在山东章丘农村商业银行股份有限公司6223200101452831号账户冻结存款5150.23元的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月十二日书记员 李道辉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执468号申请执行人：四川工业科技学院，住所地德阳市罗江区。法定代表人：张富明，董事长。被执行人：何泽，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行申请执行人四川工业科技学院与被执行人何泽借款合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2021)川0626民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川工业科技学院于2021年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何泽的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十日书记员 陈芋霖