北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20475号原告（反诉被告）：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，北京九州通医药有限公司员工。委托诉讼代理人：吴显，男，北京九州通医药有限公司员工。被告（反诉原告）：北京万洁天元医疗器械股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永旺西路26号院8-2号楼401。法定代表人：张梅，总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，北京市中伦律师事务所律师。原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司（以下简称：九州通公司）与被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司（以下简称：万洁天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九州通公司委托诉讼代理人吴应红、吴显，被告（反诉原告）万洁天元公司法定代表人张梅、委托诉讼代理人李玲、霍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）九州通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《购销合同》；2、判令万洁天元公司立即为九州通公司办理退货隔离衣142465件，同时由万洁天元公司承担因退货产生的一切相关费用；3、判令由万洁天元公司承担因其产品质量问题给九州通公司造成的货运损失1659990.89元；4、判令万洁天元公司承担因其产品质量问题产生的产品质量的检测费10114元；5、判令由万洁天元公司承担因其产品质量问题给九州通公司造成的可得利益损失500000元；6、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由万洁天元公司承担。庭审中，九州通公司明确第二项诉讼请求中的一切费用为第三至六项的费用。事实和理由：2020年5月11日九州通公司与万洁天元公司签署了《购销合同》，约定九州通公司向万洁天元公司采购隔离衣，规格WJTY-G2/185，合同金额为1250万元，数量50万件，单价25元/件，于2020年5月13日上午8点30分前交货，合同签订后，万洁天元公司共向九州通公司发货37.4万件隔离衣，九州通公司收到隔离衣后，通过外贸方式出口销售至美国，美国客户在销售过程中，不断收到客户关于隔离衣产品质量问题的反馈及退货，美国客户故要求九州通公司对隔离衣进行质量鉴定，2020年8月31日，九州通公司委托广检集团对隔离衣进行检验，2020年9月9日该批隔离衣经广检集团作出的《检验检测报告》检测结果显示，万洁天元公司提供的隔离衣抗渗水性【袖缝】不符合YY/T0506.2-2016的标准，致使九州通公司对外贸易活动受到严重影响，企业商誉受到损害，因万洁天元公司提供产品不符合其包装载明的质量标准，根据合同第2条之规定，万洁天元公司应当接受退货并赔偿九州通公司的全部损失，该部分损失包含九州通公司的可得利益损失、运费损失及检测费损失等。综上，因万洁天元公司提供的隔离衣不符合其合格证上标注的质量标准，构成根本违约，故要求解除双方之间的合同，万洁天元公司尚未交货部分的隔离衣不再交付，万洁天元公司承担因质量问题给九州通公司造成的全部损失，故诉至法院。被告（反诉原告）万洁天元公司答辩称，一、万洁天元公司所售隔离衣质量完全满足案涉《购销合同》所约定的质量标准，也满足行业惯常标准，同时满足符合合同目的的特定标准案涉20200511号《购销合同》（下称“0511号《购销合同》”）第二条“质量责任”第1款约定：“甲方生产供应的产品应符合国家规定的技术标准和其他有关质量的要求，同时乙方将甲方产品出口到其他国家，甲方产品质量还应当符合进口国市场准入标准和质量要求……”《中华人民共和国合同法》（下称“《合同法》”）第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”鉴于我国目前没有隔离衣方面的国家标准和行业标准，0511号《购销合同》所约定的“应符合国家规定的技术标准和其他有关质量的要求”又属约定不明确的情形，根据《合同法》的上述规定，可按照（1）通常标准，或（2）符合合同目的的特定标准履行。关于我国针对隔离衣的通常标准，隶属于国家市场监督管理总局的中国标准化研究院标准信息研究所参照美国的标准ASTMF3352-19认为，医用隔离衣最核心的性能为阻隔性能，其设计应符合美国标准《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》（ANSI/AAMIPB70）（下称“美国标准”）的屏障性能要求，至少应满足1级的阻隔性能。经万洁天元公司委托独立第三方检测机构通标标准技术服务（上海）有限公司检测，案涉隔离衣符合美国《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》（ANSI/AAMIPB70-2012）中隔离衣对阻隔性以及对断裂强力、撕裂强力、接缝强力的要求，万洁天元公司所售隔离衣符合通常标准。关于符合合同目的的特定标准，案涉隔离衣应可满足九州通公司在中国境内生产和出口销售隔离衣、万洁天元公司在美国销售隔离衣的合同目的，也即案涉隔离衣可在中国境内合法生产、出口销售，并符合出口国美国市场准入标准和质量要求。具体而言：1)关于“在中国境内合法生产、出口销售”所要求的质量标准，根据国务院《医疗器械监督管理条例》的相关规定，隔离衣等第一类医疗器械，实行产品和生产备案管理。对此，万洁天元公司已就案涉隔离衣在北京市大兴区食品药品监督管理局备案（备案号：京大械备20200064号），且已取得第一类医疗器械生产备案凭证（备案编号：京大食药监械生产备20200004号）。此外，被告还根据国家食品药品监督管理总局发布的《医疗器械产品出口销售证明管理规定》申请并获得了医疗器械产品出口销售证明（证书编号：京兴食药监械出20200439），可以出口销售隔离衣。案涉隔离衣的用途、生产、出口销售完全符合中国相关法律法规的规定，并经过相关主管部门的备案。在出口过程中，青岛海关人工抽查检验报告亦显示案涉隔离衣的质量合格，满足出口所需质量要求。由此可见，案涉隔离衣的质量完全满足九州通公司“在中国境内合法生产、出口销售”的合同目的。2)关于美国市场准入标准和质量要求，如前所述，万洁天元公司所售隔离衣经检测符合美国标准所规定的一级隔离衣的标准，足以满足九州通公司“在美国销售案涉隔离衣”的合同目的，同时也满足了0511号《购销合同》所约定的“符合进口国市场准入标准和质量要求”的要求。综上所述，案涉隔离衣的质量不仅满足0511号《购销合同》所约定的质量标准，也满足中国法律指向的质量要求，不存在任何质量问题。二、九州通公司提交的证据不足以证明万洁天元公司所售隔离衣存在任何质量问题，九州通公司应承担举证不能的不利后果。2.1.仅从表面内容上看，九州通公司提供的检测报告存在适用不恰当的行业标准、依照不恰当的产品分类、不恰当地对产品区域进行定义等问题，无法证明案涉隔离衣存在任何质量问题。九州通公司主张万洁天元公司所售隔离衣在“袖缝”处“抗渗水性”仅为10.1cmH2O，不符合中华人民共和国医药行业标准YY/T0506.2-2016（下称“0506行标”）中关于“手术衣”的“关键区域性能标准”（即≥20cmH2O）。然而，即便假使九州通公司提供的该份报告的被检产品是万洁天元公司生产的且未使用或未损坏的隔离衣，该份报告完全系适用不恰当的行业标准、依照不恰当的产品分类、不恰当地对产品区域进行定义而作出的，无法证明万洁天元公司所售隔离衣存在任何质量问题，具体而言：1）0506行标系关于手术单、手术衣和洁净服的行业推荐标准，其防护要求不同于且远高于普通隔离衣所需满足的标准，本不应以此作为判定万洁天元公司所售隔离衣质量的标准，九州通公司提交的检测报告适用了不恰当的行业标准，不应采信；2）0506行标同时规定了手术单、手术衣和洁净服三类产品的执行标准。根据《医疗器械分类目录》中的相关定义，手术衣属于“手术室感染控制用品”，“用于穿在手术医生和擦拭护士身上，起到防止医生身体上的皮屑弥散到开放的手术创面和手术病人的体液向医务人员传播，起到双向生物防护的作用”；洁净服系“为对皮屑有一定阻挡作用的短袖或长袖衣衫，不具有液体阻隔性。非无菌提供，可重复使用，使用前应经灭菌处理”；隔离衣属于排列于“手术室感染控制用品”后面的“医护人员防护用品”，“通常采用非织造布为主要原料，经裁剪、缝纫制成。非无菌提供，一次性使用”，“用于医疗机构门诊、病房、检验室等作普通隔离”。因此，尽管0511号《购销合同》以及中国法律法规并未要求隔离衣满足0506行标的要求，即便参照更高要求的0506行标，隔离衣也应参照同为非无菌提供、防护性能相对较低的洁净服标准进行检测，而0506行标仅要求手术衣和手术单而非洁净服具备“抗渗水性”，九州通公司提交的检测报告依照了不恰当的产品分类，不应采信。事实上，万洁天元公司委托的独立第三方检验机构天纺标检测认证股份有限公司出具的检验报告显示，案涉隔离衣完全符合0506行标所要求的洁净服性能指标，已远远超过了需满足的质量标准；3）更重要的是，0506行标第2部分“性能要求和实验方法”第3条“术语和定义”第3.2款“产品非关键区域”规定，产品关键区域和非关键区域可由制造商予以区分，而“袖缝”实为万洁天元公司所区分的产品非关键区域，性能标准仅要求≥10cmH2O，万洁天元公司所售隔离衣也已达到手术衣的标准。由于九州通公司所提交检测报告不恰当地对产品区域进行定义，不应采信。2.2九州通公司并未提交任何真实的消费者投诉记录或美国相关部门的质检报告或处罚记录，仅仅提供了由其海外关联公司出具的《商务洽谈函》，不足以证明万洁天元公司所售隔离衣存在任何质量问题。九州通公司声称其美国客户“不断收到”其客户关于万洁天元公司所售隔离衣产品质量问题的反馈及退货，但并未提交任何真实的消费者投诉或退货记录或美国相关部门的质检报告或处罚记录，仅仅提供了由美国健康快递有限公司（U.S.HEALTHEXPRESSCORP.,“美健公司”）向其出具的《商务洽谈函》。然而，美健公司实际系九州通公司控股母公司九州通医药集团股份有限公司（下称“九州通集团”）在美国的海外子公司，与九州通公司同属于九州通集团，是九州通公司具有利害关系的关联公司，其所出具的《商务洽谈函》根本不足以采信，无法证明万洁天元公司所售隔离衣存在任何质量问题。事实上，在签订案涉0511号《购销合同》之前，九州通公司曾分别于2020年4月29日、2020年5月6日与万洁天元公司签订两份购销合同，订购共计20万套隔离衣，上述两份购销合同均已履行完毕，九州通公司也从未提出过存在任何“质量问题”。在案涉0511号《购销合同》项下，九州通公司已提取37.4万套隔离衣并进行了出口销售。这足以证明，万洁天元公司销售给九州通公司的隔离衣不存在任何质量问题，可以正常销售和使用。由此可见，九州通公司提交的证据不足以证明万洁天元公司所售隔离衣存在任何质量问题，九州通公司应承担举证不能的不利后果，也即，万洁天元公司所售隔离衣不存在任何问题，九州通公司的诉讼请求没有任何法律和事实依据。三、九州通公司请求退货并解除购销合同的真实原因系由于海关清关延误致使其境外客户取消订单，万洁天元公司并无任何过错，九州通公司实属恶意违约和起诉。事实上，九州通公司请求退货并解除案涉0511号《购销合同》的真实原因是因为案涉部分隔离衣在九州通公司出口至美国的过程中遇到海关抽查检验，致使货物清关延误，滞留青岛港，无法按时运抵美国，最终导致美国客户取消订单。抽查检验系海关对出口医疗物资质量安全管控的常规举措与常见流程，且该等抽查检验发生在该等隔离衣已经交付完毕、九州通公司履行其与美国买方之间的货物买卖合同并自行委托进出口代理公司进行出口报关的过程之中，与万洁天元公司没有任何关联，由此产生的任何延误，绝非万洁天元公司过错。相反，尽管万洁天元公司在法律上和合同上均无义务，本着最大的善意与商业诚信，从始至终均在积极协助九州通公司沟通协调出口清关事宜，并主动提出由九州通公司“另外提走13.6万的货，换回青岛的，这样不耽误你交期”的建议，然而九州通公司却枉顾基本诚信与商业道德，无端指责万洁天元公司“你们报关不通过，是你们的问题，才导致严重滞留，客户强烈要求退货”。随后，九州通公司更是以凭空捏造的“存在质量问题”为由提起本案诉讼，要求万洁天元公司退货、解除合同并赔偿损失，实属恶意违约。综上所述，万洁天元公司所售隔离衣满足案涉0511号《购销合同》所约定的质量标准，也满足行业惯常标准，同时满足符合合同目的的特定标准，九州通公司所提交的证据不足以证明案涉隔离衣存在任何质量问题，九州通公司的主张毫无事实与法律的依据，不应予以支持，恳请贵院依法驳回全部诉讼请求。同时，万洁天元公司提出反诉，反诉请求：1、判令九州通公司向万洁天元公司支付案涉编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》项下未付货款1250万元；2、判令九州通公司继续履行万洁天元公司之间的案涉编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》；3、判令九州通公司向万洁天元公司支付因九州通公司迟延履行案涉编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》而产生的利息损失（以1250万元为基数，自2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率年化3.85%计算，截至2021年1月4日，暂计311164.4元）、公证费6000元、翻译费1357元；4、判令九州通公司承担本案诉讼费及律师费42.4万元。原告（反诉被告）九州通公司对被告（反诉原告）万洁天元公司的反诉答辩称，第一，关于合同履行问题，万洁天元公司主张1250万元均未支付无事实依据；九州通公司已支付375万元的定金，在证据中有体现，对于后续货款未付是因为在合同中没有明确约定，反诉关于要求九州通公司全额支付1250万元的货款以及逾期付款损失没有事实及法律依据；第二，万洁天元公司存在违反合同约定情形，且基于其违约行为导致合同目的无法实现，从而产生本案诉争，具体如下逾期交货问题，合同约定于2020年5月13日前交货完毕，但本案截止2020年6月8日交付数量才达到了37.4万，交付时间明显迟于合同约定时间，对于万洁天元公司称应是九州通公司自行提货与事实不符，实际交货是万洁天元公司将货物运到九州通公司指定港口，所以万洁天元公司延迟交付是确实存在的，是违约的重要事实；因案涉产品隔离衣属于医疗器械，应有检验证明，同时在购销合同第五条交货标准明确约定了交货但不限于每批次产品提供检验报告、合同、合格证书等相关资料，该资料均系交货要件，明确对于其抗渗水性要大于20，九州通公司所申请进行相应鉴定是基于双方约定的标准进行的，所以鉴定是符合双方约定的标准的医疗器械，且证明万洁天元公司提供的产品存在质量问题，因为隔离衣的重要功能系对液体的阻挡性以及抗渗性，根据合格证的检验标准也理所应当的参照抗渗水性更严格的标准进行，洁净服没有抗渗水性的作用，所以万洁天元公司的鉴定不符合双方约定，应不予采信，基于合同的约定以及万洁天元公司的违约行为无法达到合同目的，所以九州通公司主张解除合同；第三，请求法庭充分考虑签订合同的背景，在4.5月份签订合同是依据当时的环境，目前再去履行这样的合同，市场发生明显变化，如果继续履行对于九州通公司明显不利，所以该合同不应当继续履行；第四，关于万洁天元公司主张合同解除导致与客观事实存在不符，万洁天元公司提交的微信聊天记录系经过删减摘除后的版本，我方要求退货的这批货物中，存在货物质量包装问题，针对该货物万洁天元公司也进行了返厂，有该事实存在，因包装问题导致延期交货，对方应承担违约责任；第五，对于万洁天元公司的公证费翻译费等，无事实及法律依据，综上，请求法庭驳回万洁天元公司的全部诉讼请求，支付我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，甲方（供方）万洁天元公司与乙方（需方）九州通公司签订编号20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》，约定：商品名称隔离衣，包装单位个，数量500000，含税单价25元，金额12500000元，注册证号京大械备20200064号；质量责任约定甲方生产供应的产品应符合国家规定的技术标准和其他有关质量的要求，同时乙方将甲方产品出口到其他国家，甲方产品质量应当符合进口国市场准入标准和质量要求，若因甲方产品违反进口国质量要求而给乙方造成损失的，甲方愿意接受退货并赔偿乙方全部损失。甲方承担所提供医疗器械的质量责任，当进口国质检机构发现甲方产品存在质量问题时，甲方应当赔偿乙方直接损失、间接损失、全部损失。甲方负责医疗器械的安装、维修、售后咨询及技术培训等售后服务；交货地点及到货日期为2020年5月13日上午8点30分前交货，乙方安排货代公司到甲方德州仓库提货，甲方指定专人对接，在约定时间准时将货物交给乙方指定的货运代理公司，交接前要核验收货人身份，做好货物交接手续（接货人在提货书签字并按手印），完成交货后将提货书与随货同行单一起回传给乙方；乙方于合同签订后三日内向甲方支付30%定金，甲方收到货款后一周内将税率13%增值税专用发票开具给乙方；货物需满足中国或/和美国质量标准要求且数量无短缺，提供包括但不限于医疗器械注册证书、第三方检测报告（中英文版）、每个批次的产品检验报告（中英文版）、产品说明书及标签（中英文版）、产品合格证书、FDA证书、产品质量安全承诺书等相关资质及货物包装要求确保可以出口报关及国外清关，由于甲方提供的各类资质或货物包装、贴标不合格等甲方原因导致无法出口报关或国外清关，甲方承诺无条件退货并承担由此带来的乙方损失；乙方联系物流车辆将货物送至指定地点，运输费用由乙方自行承担；若甲方交付货物迟延的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿乙方可得利益、直接损失等经济损失。若乙方未按照合同约定支付定金的，合同未产生法律效力，双方不承担任何法律责任。甲方万洁天元公司与乙方九州通公司在合同上盖章确认。万洁天元公司提交的编号为20200511购销协议载明交货时间为2020年5月20日上午8点30分前交货，其余内容与九州通公司协议一致，双方在该协议上盖章予以认可。关于编号为20200511合同履行情况，双方均认可已经发货及收货37.4万件，剩余12.6万件未交付，万洁天元公司陈述现保存在其公司处，可以交付。九州通公司陈述其剩余142465件隔离衣，要求进行退货，其他数量保留诉请的权利。关于青岛滞留的13.6万件双方对数量予以认可，万洁天元公司陈述因九州通公司未接收货物，现13.6万件隔离衣全部保存在万洁天元公司，与本案合同交付的37.4万件不存在重合。2020年5月9日，九州通公司向万洁天元公司支付货款3750000元。九州通公司陈述该3750000元为按照编号20200511合同总金额30%支付的定金。万洁天元公司认可收到3750000元，但是主张该金额并非20200511合同的定金，系双方在微信中于2020年5月6日订立的编号20200507合同的货款，该合同订购数量为500000个。九州通公司认可双方于2020年4月29日签订10万件合同，于2020年5月6日签订10万件合同，货款金额已经支付，双方于2020年5月11日签订涉案合同，已经支付定金3750000元。万洁天元公司认可2020年4月29日签订10万件合同，于2020年5月6日签订10万件合同，另外双方签订20200507及20200511的合同，其中0511购销合同将提货时间变更为2020年5月20日上午8点30分前，万洁天元公司提交的20200507合同无双方盖章确认。九州通公司提交其与美健通公司签订的购销合同证明其从万洁天元公司采购的隔离衣销售给美健通公司。九州通公司提交的装载明细载明其通过爱派克斯国际物流公司运输隔离衣23.6万件，支出运费2728022元。九州通公司提交国内运输单号、付款凭证及发票证明案涉隔离衣通过山东德邦物流运输至指定装机地点，支出国内运费26700元。因案涉隔离衣出口美国，九州通公司支出保险费3411.8元。九州通公司提交的广州检验检测认证集团有限公司出具的200259426MO检验检测报告载明：隔离衣16件；生产单位万洁天元公司；样品受理测试开始日期为2020年8月31日；报告签发日期2020年12月14日；判定依据为YY/T0506.2-2016《病人、医护人员和器械用手术单、手术衣和洁净服第2部分：性能要求和试验方法》；检验检测结果抗渗水性【袖缝】不符合，其余项目均为符合；检验检测报告附页抗渗水性【袖缝】标准值及允差≥20（手术衣标准性能关键区域）；检验检测结果为10.1，判定为不符合，其余项目均为符合。九州通公司支出检测费10114元。万洁天元公司对该检测报告真实性认可，但是关联性不予认可，万洁天元公司主张其产品无需执行手术衣的标准，没有将袖缝作为关键区域，不应按照手术衣的标准衡量案涉隔离衣的质量，尽管万洁天元公司的产品不需要符合手术衣的标准，但是事实上其提供的产品也符合了手术衣的标准，万洁天元公司提交北京市药品监督管理局网站关于备案号为京大械备2020064号的查询信息，证明万洁天元公司已于2020年4月16日就案涉隔离衣在北京市大兴区食品药品监督管理局备案，隔离衣的预期用途为普通隔离，2020年4月21日万洁天元公司取得生产案涉隔离衣所需的第一类医疗器械生产备案凭证及京兴食药监械出20200439中华人民共和国医疗器械产品出口销售证明。万洁天元公司提交的2020年12月7日天纺标检测认证股份有限公司检验检测报告载明：样品名称为隔离衣，样品数量10件，判定标准为《YY/T0506.2-2016病人、医护人员和器械用手术单、手术衣和洁净服第2部分：性能要求和试验方法（洁净服）标准性能》，检测结果为符合，包括接缝。万洁天元公司提交广东省贸促会于2020年4月7日发布的《企业出口请关注：部分国家（地区）防疫物资技术法规和标准要求（第三版）》载明美国医用防护服的标准为《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》ANSI/AAMIPB70：2003(2012)。2020年5月15日，万洁天元公司委托通标标准技术服务（上海）有限公司就案涉隔离衣进行检测，检测结果为完全符合《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》ANSI/AAMIPB70：2003(2012)中一级隔离衣的标准，其中B区域（关键区域-袖子）冲击渗透法0.5、静水压试验8.67，等级为1。中华人民共和国医药行业标准YY/T0506.2-2016《病人、医护人员和器械用手术单、手术衣和洁净服第2部分：性能要求和试验方法》载明：第3.2产品非关键区域为产品上不太可能向创面或从创面传播传染原的区域，如手术衣的背部。手术衣性能要求中抗渗水性产品关键区域为≥20，产品非关键区域为≥10，洁净服性能则不要求抗渗水性。注1产品关键区域的定义见YY/T0506.1；注2如果制造商区分了产品关键区域和非关键区域，YY/T0506.1要求制造商对这些区域给予识别，并能要求提供这一区别的说明信息。YY/T0506.1产品关键区域是指产品上最容易染上来自创面的感染原或最容易将原传递给创面的区域，如手术衣的前面和袖子。九州通公司为证明万洁天元公司提供的隔离衣存在质量问题，申请证人出庭作证，证人陈述国内没有隔离衣的标准，美国的标准其不清楚，因为万洁天元公司提供的隔离衣依据的标准为YY/T0506.2-2016,因此涉案隔离衣应当符合较高标准手术衣的标准，而不是洁净服的标准。当询问为何不直接采购手术衣而采购没有标准的隔离衣时，证人回复中国医药保健品公布的部分国家防疫物资禁止出口法规和要求规定，手术衣属于防疫物资，因此才采购的隔离衣。万洁天元公司陈述国内没有隔离衣的标准，双方合同中约定中国或美国相应标准，美国关于隔离衣存在标准即《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》ANSI/AAMIPB70：2003(2012)，万洁天元公司交付九州通公司的产品所做的检测也是依据该标准，检测结果为符合，等级为1，并将检测报告中英文版提交九州通公司。本院认为，九州通公司与万洁天元公司签署的编号20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间成立买卖合同法律关系。现双方均认可该份合同已经交付产品为37.4万件，九州通公司及万洁天元公司提出的滞留青岛13.6万件产品与本案合同无关，双方可另行解决。现九州通公司按照合同金额支付30%定金及3750000元，万洁天元公司陈述该笔货款为编号为20200507合同货款的意见，因编号为20200507合同双方未盖章予以确认，且定金数额与该合同总金额不一致，关于编号为20200507合同的相关事项，双方可另行处理，故对于20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》的履行情况，本院认可九州通公司已支付定金3750000元，万洁天元公司已交付产品37.4万件，剩余12.6万件产品未交付。一、关于九州通公司要求解除编号20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》并退还142465件产品并赔偿损失的诉讼请求。九州通公司要求解除合同的依据系万洁天元公司提供的产品存在质量问题，不符合YY/T0506.2-2016中手术服关键区域抗渗水性的要求，但是双方签订的购销合同中对于质量标准有明确约定，即货物需满足中国或/和美国质量标准要求，现双方均认可国内无隔离衣相应的标准，万洁天元公司提供美国关于隔离衣的标准即《医疗机构中使用的防护服和防护布的液体阻隔性能和等级要求》ANSI/AAMIPB70：2003(2012)，并依据该标准对其交付九州通公司的货物进行检测，检测结果为符合，且已向九州通公司交付检测依据为该标准的检测报告中英文版，九州通公司未提出异议，现九州通公司提出万洁天元公司提供的产品应当符合YY/T0506.2-2016中手术服相应标准的意见，与双方当事人约定不符，本院不予支持。双方仅针对案涉产品需执行的标准存在异议，双方提交的质量鉴定报告结果不存在差异，九州通公司提出的鉴定申请本院不予准许。故对于九州通公司要求解除购销合同并退还货物赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二、关于万洁天元公司要求九州通公司支付编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》项下未付货款1250万元并继续履行编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》及支付利息损失（以1250万元为基数，自2020年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率年化3.85%计算，截至2021年1月4日，暂计311164.4元）、公证费6000元、翻译费1357元、律师费42.4万元的诉讼请求。现万洁天元公司主张继续履行双方之间签订的案涉购销合同并陈述剩余货物12.6万件隔离衣可以交付，故对于万洁天元公司要求继续履行案涉编号为20200511的《北京九州通医药有限公司购销合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万洁天元公司抗辩称九州通公司已支付的3750000元定金非涉案合同定金的意见，与本案查明事实不符，本院对其该项意见不予采信。故对于万洁天元公司要求九州通公司支付案涉合同货款12500000元的诉讼请求，本院支持其中的8750000元，万洁天元公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于万洁天元公司要求支付利息损失的诉讼请求，因双方在合同中未约定付款时间及付款方式，剩余12.6万件货物现亦未交付，故对于该项诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。关于万洁天元公司要求九州通公司支付公证费、鉴定费及律师费的诉讼请求，双方之间无书面合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司与被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司之间的编号为20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》有效，双方继续履行合同；二、原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司货款8750000元；被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）交付剩余12.6万件隔离衣（如不能交付原物，则从应支付的货款中予以扣除）；三、驳回原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费96800元，由原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费50628元，其中33452元由原告（反诉被告）北京九州通医药有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳），其中17176元由被告（反诉原告）北京万洁天元医疗器械股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年五月十日书记员  王然