wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2033号 申请执行人:王小龙，男，汉族，1967年12月26日生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：孙大莉，女，汉族，1976年7月20日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨国胜，男，汉族，1974年8月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王小龙、孙大莉与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2019年5月8日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2019年5月23日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2020年3月23日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；案件受理费24000元、保全费5000元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3013号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘子良
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初484号原告：屠玉成，男，1977年2月8日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张晓林，男，1982年2月5日出生，其他自然情况不详。原告屠玉成与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屠玉成到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告2018年4月4日借原告5万元，双方协议，原告用钱被告必须及时将欠款一次性偿还原告。原告有急事需用钱，被告不讲诚信，屡次追款，被告拒不还款，并一直推拖至今，无奈诉至法院。张晓林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张晓林于2018年4月4日为屠玉成出具借款凭证一枚，载明向屠玉成借款5万元，该笔借款张晓林至今未予偿还。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。因张晓林未能履行还款义务，故屠玉成主张偿还借款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告屠玉成借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告屠玉成已预交），由被告张晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十四日书记员 邢 蔷
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执256号被执行人李粉芸诉讼费执行一案，本院于2018年12月25日作出(2018)晋05民初232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第四庭移送，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行中，被执行人李粉芸主动将诉讼费20464元缴至本院诉讼费账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初232号民事判决书中关于被执行人李粉芸诉讼费部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初6668号   原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈醉，男，公司员工。被告：林登于，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告林登于小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人曹莎莎到庭参加诉讼，被告林登于经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金16 827元；2.请求判令被告向原告支付利息、罚息及各类违约费19 519元（自2015年10月29日起以未还款本金16 827元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月2日）；本息共计36 346元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，惠中小贷公司与林登于签订《个人信用贷款合同》约定，林登于向惠中小贷公司借款20 000元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向林登于发放了贷款，但林登于从2016年1月29日起逾期支付本金息。被告林登于提交书面答辩状，答辩称本案借本金20000元确有其事，因经济困难，欠了很多外债，惠中小贷催款粗暴，电话、短信轰炸等原因导致无法沟通，中途中断还款。本人有两个诉求，第一，继续履行催款业务员的承诺还本金；第二，还款后马上开结清证明，征信上清除。经审理查明，2015年10月29日，林登于（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额20 000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额月利率贷款期限+贷款金额）贷款期限，甲方每月还款额1887元，最后一期还款额1883元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，惠中小贷将借款20 000元支付林登于。2015年12月1日、2016年1月12日、2020年7月30日、2020年8月30日，林登于分别支付惠中小贷公司1904元、1964元、1000元、1000元，其后，林登于未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。原告在庭审陈述，其自愿在合同约定的借款期内按合同约定的借款利率计收利息，合同约定的期限届满后以尚欠的借款本金为基数按年利率24%主张利息、罚息及各类违约金。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据林登于与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出林登于每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合林登于当期实际还款金额，计算出林登于当期应支付利息及返还借款本金金额。若林登于当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，截止2016年1月12日，林登于尚欠惠中小贷公司借款本金16 656.41元、利息为0元。根据《个人信用贷款合同》的约定，林登于应于2016年10月29日还清借款本息，林登于逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、罚息、复利等费用的民事责任。原告自愿在合同约定的借款期限内（即至2016年10月29日）按年利率13.2%计收利息，故截止2016年10月29日，被告尚欠原告的利息为1777.24元。林登于在2016年1月13日后还款2000元予以抵充上述利息，抵充利息后剩余222.76元用于抵充逾期还款的罚息、复利等。《个人信用贷款合同》关于对逾期还款计收的罚息、复利超过年利率24%，现惠中小贷公司主动将罚息等违约费降低为总计按年利率24%收取不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林登于于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款16 656.41元；二、被告林登于于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年10月30日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金16 656.41元为基数，按年利率24%计算，利随本清；被告林登于在2016年1月13日后还款2000元抵扣利息后剩余的222.76用于抵扣2016年10月30日起的罚息）；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计354.33元，由被告林登于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      施芳群   二 〇 二 一 年 五 月 二十四 日 法  官  助  理      赵丽苹书    记    员      耿盼盼   -1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保768号申请执行人：天津市津南区春乐机械设备租赁站，住所地天津市津南区小站镇坨子地村三区3排7号E区。经营者：宋春东，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市津南区小站镇坨子地村三区3排7号E区。被执行人：祁大军，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市津南区春乐机械设备租赁站与祁大军执行保全一案中，申请执行人天津市津南区春乐机械设备租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5674号民事裁定，裁定“冻结（查封、扣押）被申请人祁大军的银行账户存款258621.27元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人祁大军的银行账户存款258621.27元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十日书记员  史崇骏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1242号 原告：山东正和建工有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码913712037445413954。 法定代表人：李成松，总经理。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌农，男，该公司职工。 被告：山东莱钢建设有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城区南岭大街一号，统一社会信用代码91371200312755429D。 法定代表人：高峰太，总经理。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：史振永，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 原告山东正和建工有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司莱芜分公司（以下简称莱钢建设公司莱芜分公司）、史振永建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正和建工有限公司的委托诉讼代理人房艾真、张昌农，被告莱钢建设公司莱芜分公司委托诉讼代理人杨建喜，被告史振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东正和建工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工程款60万元及利息（自2018年12月20日至2020年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年原告分包被告承包的日照钢铁精品基地项目1#5100m3、2#5100m3高炉之热风炉工程的相关制作安装工程，工程已完工并投入使用。2018年12月20日，因被告要求拨付进度款应提供收据（发票已开），原告分别向被告开具以上工程款收据两张共计60万元，但被告并未向原告支付以上款项。被告史振永任莱钢建设公司莱芜分公司金结工程部经理，为原告出具证明并承诺2020年6月30日付清，但至今未付，特提起本诉。 莱钢建设公司莱芜分公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，史振永为原告出具欠条上并未加盖公司公章，系史振永的个人行为，与公司无关。 史振永辩称，2018年初，金结工程部从莱钢建设公司莱芜分公司借款151万元用于处理日照工地相关零工工资等事项。2018年11月，公司要求该笔借款必须在12月底之前还款。时任金结项目部经理的韩勇通知原告的项目经理张昌农开具60万元收据（其中1#5100m3热风炉2万元，2#5100m3热风炉58万元），用于平账。2018年12月5日，公司岗位调整，韩勇调离金结项目部到第三项目部任职，由史振永接任金结项目部经理职务，因张昌农收据尚未开具，史振永继续向张昌农催开收据，张昌农担心其开具收据但莱钢建设公司莱芜分公司并不实际付款，在结算工程款时说不清楚，就要求史振永出具书面证明，为了拿到收据到集团公司平账，史振永出具书面证明一份，承诺该60万元于一年半内付至原告处，并用张昌农提供的收据到公司平账，经了解，该60万元确未实际支付给原告，具体去处史振永不清楚，系由时任金结项目部经理韩勇具体经办。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日、2017年11月22日，原告与莱钢建设公司莱芜分公司作为乙甲双方分别签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目1#5100m3高炉工程（第二标段）施工分包合同》、《山钢集团日照钢铁精品基地项目2#5100m3高炉工程（第二标段）施工分包合同》，莱钢建设公司莱芜分公司将上述项目发包给原告施工，合同中对工程进度款拨付做如下约定：本工程不支付预付款，甲方按形象进度拨付乙方工程款，扣除甲方供应的材料费及其他费用。 合同签订后，原告按约定进行施工。2018年12月20日，原告应莱钢建设公司莱芜分公司要求向该公司开具收款收据2张，分别载明“收山钢精品基地2#5100m3高炉热风炉工程款伍拾捌万元整”、“收山钢精品基地1#5100m3高炉热风炉工程款贰万元整”，次日，莱钢建设公司莱芜分公司金结部经理即被告史振永向原告的项目经理张昌农出具证明，载明：“欠张昌农6000000元（陆拾万元）壹年半处理完毕（绝对时间2019年1月1日至2020年6月30日）”。2020年12月7日，莱钢集团建安公司向史振永出具监督检查建议书，载明“60万元白条欠条，责令责任人限期对应原公司借款所支付项目和单位重新不足合规收据和发票后财务调账处理，张昌农已开发票和收据的60万元按照原分包合同进行报量和支付”。现上述工程已经完工，双方尚在结算过程中。 本院认为，当事人对自己的主张应举证证明，否则应当承担举证不能的后果，本案中，原告向莱钢建设公司莱芜分公司出具60万元的收据，史振永陈述与莱钢集团建安公司的监督检查建议书相互印证，可以证明莱钢建设公司莱芜分公司将原告的开具的收据用于平账，该款项实际并未支付给原告，但原告与被告莱钢建设公司莱芜分公司签订的分包合同中对进度款的支付约定不清，仅约定按形象进度拨付工程款，对具体的形象进度节点、拨付比例、时间等均未作约定，故原告无证据证明莱钢建设公司莱芜分公司应支付该进度款60万元而未支付，加之工程已经施工完毕，双方已经进入结算阶段，原告可在结算过程中对该60万元主张权利，故对原告要求被告支付拖欠工程进度款60万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东正和建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东正和建工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李小平 书 记 员  刘 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5085号 上诉人（原审被告）：闫荣，女，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘颖颖，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈蒙，山东中诚信律师事务所实习律师。 上诉人闫荣因与被上诉人姜伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫荣上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0202民初5202号民事判决书第一、二项，并依法改判(与原审有争议的金额为22万元)；2、本案一、二审诉讼费用由姜伟承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。根据上诉人在一审中提交的“姜伟高利贷诉讼案件信息”这一重要证据，显示：在2015年至2019年期间，被上诉人姜伟及本案人员杨波仅在青岛地区法院通过诉讼提起的追索高利贷借款的案件就达到5起(尚不包括青岛地区之外以及未实际提起诉讼的高利贷借款)，据此，依法应认定被上诉人姜伟为“职业放贷人”。在一审期间，上诉人多次强烈主张申请“律师调查令”对姜伟职业放贷人情况进行调查，但却遭至一审法院的无理拒绝。一审判决未能依据事实和证据认定姜伟为“职业放贷人”，构成一审判决在事实认定方面的重大错误。此外，一审判决认定“出借人姜伟足额支付了全部借款”，也属于事实认定错误，实际情况则是：在出借借款时，姜伟采取了“砍头息”的做法，当即扣掉了借款利息44万元的一半(22万元)、并没有足额支付借款的全部本金。一审判决对此情况也没有予以认定，也构成事实认定错误。二、一审法院判决适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，对于出借人系“职业放贷人”的，其借款的利息部分不受法律保护、仅保护借款的本金。据此，原审判决第一、二项判决显系错误，应予撤销。 姜伟辩称，一、一审中被上诉人已提交充分证据证明上诉人欠款人民币275万元的事实及双方对借款期限、利息、实现债权费用的承担约定，上诉人没有直接证据证明被上诉人在借款时扣除借款利息及其他费用的事实，其上诉理由不能成立。二、上诉人闫荣在没有证据证明的情况下，就直接在上诉状中给被上诉人定性为“职业放贷人”，侵害了被上诉人的名誉权，被上诉人保留追究上诉人的权利，一审中上诉人并未提交其上诉状中陈述的“姜伟高利贷诉讼案件信息”的证据，被上诉人姜伟也没有其提及的诉讼案件，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中也没有“职业放贷人”的描述及定义。上诉人上诉理由于法无据。三、综上，一审认定事实清楚、证据确实充分，判决正确，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原判。 姜伟向一审法院起诉请求：1、依法判令闫荣返还姜伟借款本金人民币275万元；2、依法判令闫荣支付姜伟以借款本金275万元为计算基数，自2019年11月9日起至实际还款之日按月息2%计算的利息；3、依法判令姜伟有权对拍卖、变卖闫荣所提供的抵押物的价款优先受偿；4、依法判令闫荣支付姜伟律师代理费15000元；5、本案诉讼费、保全费由闫荣承担。 一审法院认定事实：2019年8月9日，姜伟及案外人杨波作为放贷人与闫荣作为借款人签订借款合同，共借款人民币550万元，借款期限自2019年8月9日至2019年11月8日，合同项下借款期限内的利息为6%，逾期付息或还本按2%月息计算利息，还应支付全部贷款本金20%的违约金并承担放贷人为实现债权支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用。闫荣以其名下位于青岛市黄岛区房屋为以上借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，姜伟向闫荣银行账户转款275万元。 姜伟为提起本案诉讼支付律师费15000元。 一审庭审中，闫荣提交了银行回单及其与案外人高辉的录音一份，证明其收到款项当日取款44万元，支付了姜伟3个月的利息及案外人2%的中介费等。姜伟经质证对银行回单的真实性无异议，证明事项不予认可，认为该证据仅能证明闫荣在2019年8月9日曾支取现金44万元，无法证明该笔费用已付给姜伟，该证据与本案无关；对录音的真实性及证明事项均不认可，姜伟从未委托高辉办理与闫荣的借贷，高辉系案外人，与本案无关。一审法院经审查，高辉并未到庭，无法证明其身份，对录音真实性一审法院不予认定。此外，闫荣虽于借款当日取款44万元，但无法证明该款系向姜伟交付的借款期限内的利息，故一审法院对以上证据均不予采信。 一审法院认为，姜伟与闫荣之间的借款关系事实清楚，证据充分，姜伟依约发放了借款，闫荣未按约定期限还款，故应向闫荣承担还款及违约责任。姜伟主张的利息未超出法律规定的标准，一审法院予以支持。关于律师费，双方已在借款合同中明确约定，系姜伟支出的合理必要费用，一审法院亦予以支持。闫荣以其名下位于青岛市黄岛区房产提供抵押担保并办理抵押登记，闫荣对该抵押房产享有优先受偿权。闫荣针对其抗辩主张所提交的证据不足，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、闫荣偿还姜伟借款275万元；二、闫荣支付姜伟利息（以275万元为基数，自2019年11月9日至实际给付之日，按月息2%计算）；三、闫荣支付姜伟律师费15000元。上述一至三项，于判决生效后10日内给付，如闫荣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、姜伟对闫荣名下位于青岛市黄岛区房产享有优先受偿权。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由闫荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。 本院认为，因上诉人闫荣仅对22万元利息提起上诉，故本案争议的焦点问题是，闫荣主张的“砍头息”22万元是否成立，应否从借款本金中予以扣除。本院认为闫荣提供的银行回单仅能证明其于收到涉案借款当日支取现金44万元，并未提交证据证明将其中的22万元作为借款利息预先支付给姜伟，故应当承担举证不能的不利后果。对于闫荣关于应将22万元“砍头息”从275万元借款本金中予以扣除的主张，本院不予支持。至于闫荣主张姜伟为职业放贷人的主张，但其未提供姜伟存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的证据，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。 综上，闫荣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人闫荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宿 敏 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年五月二十四日 法官助理  宋 旭 书 记 员  吴珊珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执932号之七申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红民，女，1980年8月29日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人告：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县阿城镇东堤村。身份证号码：37252219611208181X。被执行人：唐吉猛，男，1977年2月1日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4354号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张红民在财付通支付科技有限公司085e9858efa05a1e7403a61f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币924.08元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1026号湖南省亚明高压电线电缆有限公司：本院受理你公司与湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请对湖南省新湘送变电建设有限公司所有的价值3698000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年5月20日作出（2021）湘0181民初5363号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年五月二十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执287号之八申请执行人张海云，女，1963年4月22日出生，汉族，现住锦州义县。委托代理人马悦，系张海云女儿。被执行人蔡福利，男，1968年6月1日出生，汉族，现住清河门区。本院在执行张海云与蔡福利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初340号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡福利在阜新银行清河门区支行账户为10×××57的存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年五月十七日书记员 孙博阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执1188号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：曹中静，行长。被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春平，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告潘广生之妻。被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振环，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘福荣，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘广海，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初596号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福荣在山东省农村信用社联合社2855204×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
重庆市万州区人民法院   民事判决书      （2021）渝0101民初4864号      原告：何地均，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：熊刚，重庆市万州区法律援助中心法律工作者，一般授权。   被告：杨继刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。   原告何地均与被告杨继刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何地均的委托诉讼代理人熊刚，被告杨继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何地均向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨继刚支付何地均劳务工资6720元；2.本案诉讼费由杨继刚承担。事实和理由：2019年10月开始，何地均到杨继刚承包的位于万州区周家坝“映水天城”工地进行给排水施工，完工后杨继刚于2020年6月29日向何地均出具欠条，何地均催收未果，诉至法院请求判如所请。   杨继刚未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，何地均按约提供劳务后，杨继刚应按照《欠条》支付工资，故何地均要求杨继刚支付欠付工资6720元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告杨继刚于本判决生效之日起五日内支付所欠原告何地均劳务工资6720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继刚负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月十九日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8391号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：滕笑笑，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告滕笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告滕笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年08月21日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8713元，已还款金额为2904.24元，未还款金额为5808.76元;2.被告自2017年01月21日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1531天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5518.23元，合计欠款总额为11326.99元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月21日，被告在原告合作门店滁州明光辰星通讯经营部分期购买苹果6splus64G型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币8713元,分12期还款,每期还款726.08元。自2017年01月21日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务。被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告滕笑笑未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告滕笑笑向原告指定门店购买“苹果6ｓｐｌｕｓ64Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8713元，按月分12期付款，分期月付726.08元，取机日期为2016年8月21日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省明光市。 上述合同签订后，被告自2017年1月21日起逾期未按约付款，未付款项为5808.76元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告滕笑笑以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus64G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8713元，按月分12期付款，分期月付726.08元，及时支付分期款项，但自2017年1月21日起，被告未按约付款，尚有未付款项5808.76元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5808.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告滕笑笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕笑笑于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5808.76元及逾期利息（自2017年1月21日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告滕笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执864号魏平、朱永成本院执行的魏平申请朱永成借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执622号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人罗建国，男，1967年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初171号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行17167.88元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行17167.88元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初1181号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：许兴强，男，1990年6月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告许兴强电信服务合同纠纷一案，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年五月六日 书记员  江 滢
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527财保18号 申请人王绥平，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证号码，住绥宁县。 被申请人谢鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，身份证号码，住绥宁县。 申请人王绥平为便于案件履行兑现，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢鹏的银行存款26万元或查封其价值26万元的房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人王绥平的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人谢鹏的银行存款进行查询，如有银行存款对其26万元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫显文 二〇二一年五月十一日 书记员  尹 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1064号原告：肖九根，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王梅英，女，成人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖九根与被告王梅英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖九根于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖九根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖九根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖九根负担。审判员  颜建明二〇二一年五月七日书记员  刘思骏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初596号 原告：吕建立，男，1976年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：张群昌，男，1974年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告吕建立与被告张群昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建立到庭参加诉讼，被告张群昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠水泥货款73,000元、赔偿逾期付款损失19,620.38元“73,000元×年利率4.75％÷12个月×46个月（2017年1月1日至2020年10月31日）”，合计92,620.38元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日至11月15日，原告给被告的工地艾丁湖乡村道路改造工程供应水泥199,725元。2016年12月26日经与被告张群昌弟弟张和昌（工地负责人）对账后，张和昌出具了收水泥款欠据，被告张群昌于2020年1月6日重新出具欠据，并承诺与2020年1月15日之前付清欠款，被告陆续付款126,725元，最后一次付款于2020年1月24日微信转账20,000元，经原告多次催要均未付款，现还欠原告水泥货款73,000元，故起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。庭审中，原告吕建立变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告水泥货款53,000元及逾期付款损失19,620.38元，以上共计72,620.38元。 被告张群昌未到庭亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：一、吕建立为张群昌承包的艾丁湖镇乡村道路改造工程供应水泥供，经结算，张群昌的弟弟张和昌于2016年12月23日给吕建立出具了内容为：“今欠到吕建立水泥款壹拾玖万玖仟柒佰贰拾伍元＜199,725元＞”的一份欠条。之后支付了部分水泥款，对尚欠水泥款，张群昌本人于2020年1月6日，重新出具了内容为：“今欠到吕建立水泥款玖万叁仟元，张和昌欠条作废，＜93,000元＞，是2016年水泥款，张群昌，340××76，在2020年1月15日之前付清，199XXXXXXXX，鸿雁小区新x号x单元x室，2020年元月6日”的欠条一份。水泥款总金额19,925元中，至2021年1月10日，已经支付146,725元，尚欠53,000元未支付。以上事实有吕建立的陈述，当庭自认及向本院提供的两份欠条为证；二、张群昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告吕建立为被告张群昌承包的工程提供水泥，总价款为199,725元。被告张群昌支付部分水泥款，对尚欠水泥款向原告吕建立出具欠条的行为，均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属有效合同，原告吕建立按约定提供水泥，被告张群昌应按约定支付相应的价款。庭审中，原告吕建立自认被告张群昌已经支付146,725元的事实，称尚欠水泥款53,000元未支付。根据证据规则，对原告吕建立陈述并承认的于己不利的事实，本院予以确认。故对原告吕建立要求被告张群昌支付拖欠水泥款53,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 针对原告主张的自2017年1月1日至2020年10月31日的逾期支付的损失19,620.38元，因张群昌未能在接收吕建立提供的水泥款时支付对应的价款，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款规定，张群昌在承担继续履行合同义务的同时承担因逾期支付价款造成损失的赔偿责任，本院认为，应将违约金计算为12,236.6元（73,000元×4.75%年利率÷12月×31个月“2017年1月1日至2019年8月19日”=8957.7加上73000×3.85%年利率÷12月×14个月=3,278.9元，合计12,236.6元）较为合理，故对原告吕建立要求被告张群昌支付逾期付款损失12,236.6元数额的诉讼请求，本院予以支持。 被告张群昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告张群昌自行承担。 综上所述，本院对原告吕建立要求被告张群昌支付拖欠水泥款53,000元及逾期付款损失12,236.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张群昌向原告吕建立支付拖欠水泥款53,000元； 二、被告张群昌向原告吕建立支付逾期付款损失12,236.6元； 上述一、二项支付义务合计65,236.6元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,115.51元，减半收取1,057.75元，其中715.46元由被告张群昌负担，342.29元由原告吕建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年五月七日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1118号申请人：黄茶根,男，1973年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：黄志光，男，1953年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴唆英，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄茶根、黄志光与被申请人吴唆英民间借贷纠纷一案中，申请人黄茶根、黄志光于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴唆英银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄茶根、黄志光已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄茶根、黄志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴唆英银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4322号原告：周菊英，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：华盛强，男，1956年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：华正怡(系两原告之子)，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张家骥，女，1990年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周菊英、华盛强与被告张家骥相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊英及两原告的共同委托诉讼代理人华正怡，被告张家骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊英、华盛强向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违法建筑物，即天井上方不锈钢钢化玻璃顶棚及靠花坛正面的围墙砌高部分，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2020年8月，被告在没有任何合法报建手续的情况下，在原告阳台下违法搭建长度约1.26米，与房屋同宽的玻璃顶棚，并砌高了约20公分的围墙。玻璃顶棚会向上反射阳光，且面积大、承重大，加上外墙砌高的部分，外人很容易从围墙外顺着PVC管道、空调外机一路攀爬至原告家中，影响了原告的生活及居住安全。同时玻璃顶棚过高，亦影响原告家中正常晾晒。为此，原告多次向居委、物业、城管等部门反映，均未果。张家骥辩称，不同意原告的诉讼请求。关于玻璃雨棚，物业和城管上门看过后说存在违章，被告已根据要求进行了整改，现不存在任何违章情况。玻璃雨棚安装在被告自家天花板预制板下，远低于一楼隔壁两户人家，且未进行封闭式搭建。围墙砌高部分，仅是为了固定围栏。玻璃雨棚及围墙均不影响原告家日常晾晒，也未造成安全隐患。被告已多次发现楼上向下扔垃圾、滴水。被告作为一楼居民，也迫切需要确保自身安全和良好居住环境。经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。原告周菊英、华盛强系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告张家骥系上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在家中天井加盖钢结构玻璃雨棚，雨棚位置与被告房屋天花板一致，占整个天井约1/2的面积。被告为固定天井围栏，用水泥将天井外围墙砌高。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下楼邻居关系，被告在天井中搭建钢结构玻璃雨棚，确会对原告生活造成安全隐患，现原告要求被告拆除并恢复，并无不当，本院予以准许。至于天井围墙的砌高部分，对原告的安全等并不构成影响，原告亦无充分证据证明该部分构成相邻妨碍，故对原告要求拆除围墙砌高部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条规定，判决如下：一、被告张家骥应于本判决生效之日起十日拆除上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内钢结构玻璃雨棚，恢复原状；二、原告周菊英、华盛强其余诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6308号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：吴伦平，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告吴伦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告吴伦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7097.20元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告吴伦平未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：吴伦平，通讯地址陕西省安康市平利县。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月4日。   4、贷款金额：7742.40元。   5、贷款用途：用于购买隆鑫摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月4日。   11、借款期数：12期，每期还款645.20元。   12、贷款归还情况：645.20元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金7097.20元。   本院认为，小雨点公司与吴伦平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴伦平本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金7097.20元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告吴伦平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金7097.20元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伦平负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5805号原告(反诉被告)：上海田舟装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王新林，执行董事。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鸿喜建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男。委托诉讼代理人：马丽妲，女。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月27日，原告(反诉被告)及被告(反诉原告)经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本诉部分按原告上海田舟装饰材料有限公司撤诉处理；二、反诉部分按反诉原告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司撤回反诉处理。本诉部分受理费1,396元由原告负担，反诉部分受理费3,303元由被告负担。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2592号原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。法定代表人：刘培庆，职务：负责人。委托诉讼代理人：未尖尖，女，该公司员工。被告：康玉峰，男，汉族，1987年2月1日生，户籍所在地：南昌市东湖区。原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告康玉峰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司承担。审判员  周彬二〇二一年五月十一日法官助理甘芳书记员熊菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1872号 被执行人：张金顺,男,1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行张金顺罚金一案中，因被执行人张金顺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金顺银行存款人民币21939元（其中处罚金7000元、责令退赔被害人14939元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初879号原告：陈庆真（曾用名陈庆臻），男，1967年12月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（原告陈庆真之叔）：陈孔锋，男，1955年3月26日出生，汉族，住滕州市塔寺街法院区6单元111室,身份证号码3704219955××××××××。被告：秦敬国（曾用名秦勇），男，1974年3月23日出生，汉族，住山亭区。被告：郝梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住山亭区。原告陈庆真与被告秦敬国，被告郝梅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆真及其委托诉讼代理人陈孔锋，被告郝梅到庭参加诉讼，被告秦敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆真向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还40000元，利息28800元（自欠款之日起至起诉之日止，按口头约定月息1.5%计算），共计68800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦敬国做生意期间资金周转困难，于2017年元月21日向其借款40000元，并口头约定利息1.5%月。经多次催要未果。被告秦敬国书面辩称，同原告陈庆真之间不存在借贷关系，是购买原告陈庆真的废旧铝合金，双方是买卖合同关系，同时未约定利息；即使是借贷关系，双方未约定利息，应视为没有利息。被告郝梅辩称，对这些事情不清楚、不知道。原告陈庆真围绕诉讼请求依法提交了本人的身份信息、欠条、被告的户口页、村委会证明、招标确认书、证人证言、货物清单等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，被告秦敬国欠他人工资，原告陈庆真主动借给被告秦敬国10000元用于补发他人工资。2016年6月份被告秦敬国购买原告陈庆真的废旧铝合金，价值30000元。经原告陈庆真催要，2017年1月21日被告秦敬国出具欠条，内容：“今有秦敬国欠陈庆臻现金肆万元整（40000.00），欠款人秦敬国，2017年元月21号”。后经多次催要，至今款还。另查明，2017年3月9日被告秦敬国、郝梅办理离婚手续，该借款、买卖发生在被告秦敬国、郝梅夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈庆真与被告秦敬国间的民间借贷关系，权利义务关系明确，原告陈庆真已履行交付10000元的义务，合法有效；原告陈庆真与被告秦敬国间的买卖合同关系，权利义务关系明确，合同有效，被告秦敬国尚欠货款30000元。现原告陈庆真要求被告秦敬国偿付40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈庆真主张自出具欠条之日起至起诉之日止，按口头约定月息1.5%计算（利息28800元），因被告秦敬国对口头约定利率不予认可，且原告陈庆真亦未有其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。原告陈庆真要求被告郝梅承担还款责任，虽该货款发生在被告秦敬国、郝梅夫妻关系存续期间，但被告郝梅不予认可，且原告陈庆真亦未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，证据不足，本院不予支持。被告秦敬国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦敬国于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告陈庆真借款及货款40000元；二、驳回原告陈庆真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取计760元，由被告秦敬国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月十一日书记员 孙丽华
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘忻朦，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘忻朦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：19300元。 签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：20361.36元，保险费4919.57元。 签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：19300元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：16773.83元；保险权益转让时间：2019年12月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16773.83元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘忻朦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16773.83元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘忻朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更605号 罪犯丁子龙，男，1983年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院（2008）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人丁子龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年十个月；2014年4月29日减刑一年三个月；2015年8月31日减刑一年；2016年12月31日减刑十一个月；2019年3月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁子龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁子龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯丁子龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁子龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁子龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执190号申请执行人：钟芳辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：吴高松，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人钟芳辉依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2179号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人吴高松发出执行通知，被执行人吴高松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴高松发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴高松网络资金余额不足，无车辆登记信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现吴高松名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，已作执行费收取。在诉讼保全阶段本院查明被执行人吴高松名下坐落于上栗县上万路边有房产登记信息，对该房产已采取了查封措施。经审查该房产上设有较大金额的抵押负担信息。执行中发现吴高松在住房公积金中心有缴存金额47000余元，对该住房公积金本院已冻结并强制扣划47000元。2021年2月1日，本院已对被执行人吴高松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对吴高松既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人钟芳辉向本院申请执行440720元，截至2021年5月7日本案已执行到47000元，尚有393720元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟芳辉享有要求被执行人吴高松继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月七日代书记员 黄柏祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4678号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:牛春梅，女，住址内蒙古赤峰市巴林左旗隆昌县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告牛春楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初760号 原告：胡某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人：胡某1，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：秦某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告胡某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡某1、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息20700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且关系较好，2018年7月，被告来到原告处向原告借钱，因为原告与被告关系好，于是将现金60000元借给被告，并约定月息为一分五，被告向原告写了一份借条。钱借给被告后，原告经常打电话催款，但每一次被告都找借口推脱，每一次被告口头上说还钱，但总是拿不出钱，到今年为止，被告一分钱都没有归还。综上所述，被告见财忘义，多年来原告向被告开口要钱均遭到被告拒绝，为保护公民的合法财产权利，现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条等证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某于2023年4月20日前分三期向原告胡某偿还借款本金6万元； 二、第一期于2021年12月20日前偿还2万元，第二期于2022年8月20日前偿还2万元，第三期于2023年4月20日前偿还2万元； 三、如被告秦某未按照上述约定的时间支付应付的款项，秦某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 四、案件受理费1818元，减半收取909元，由秦某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十九日 书记员  王琳飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保827号 申请人：刘举朝，男，1954年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张光银，男，1975年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘举朝诉被申请人张光银民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保548号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘举朝提供了被申请人张光银的财产信息，请求冻结被申请人张光银名下价值112,500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张光银名下价值112,500元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1056号原告：冯某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：刘某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告冯某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宗芳二〇二一年五月二十五日书记员  马琳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2638号   原告：孙某，住呼和浩特市。   被告：吉某1，男，1970年7月15日，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。   法定代表人：王某，总经理。   第三人：吉某2，汉族，住呼和浩特市。   原告孙某与被告吉某1、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司、第三人吉某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。   原告孙某向本院提出上诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款150000元；2、并承担利息自2015年5月1日至2020年8月19日以150000元为基数，按照年利率24%计算利息为191046.58元2020年8月20日至2021年1月25日以150000元为基数，按照年利率15.4%计算利息为9999.45元；2021年1月26日至实际给付之日，以150000为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率15.4%计算利息，以上共计351046.03元；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告吉某1因资金周转，通过吉某2介绍向原告孙某借款150000元，约定利息为月息2分。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司对借款进行担保，孙某将150000元现金通过介绍人吉某2交付给被告吉某1。至今被告仍未偿还借款本息。   本院经审理认为，原告提交被告送达地址不准确，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孙某的起诉。   案件受理费3283元（原告已预交），退还原告孙某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十四日   书记员 张 利
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1395号原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。法定代表人：陈荔君，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。被告：朱清华，男，1966年2月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告朱福粦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年5月21日以被告朱清华已结清物业费为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。审判员  黄金福二〇二一年五月二十一日书记员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021鄂1081民初3号之四原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。被告：瑞梵（广州）化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区江高镇流莲路30号之9。法定代表人：吴恩慧，系该公司总经理。被告：北京鑫鑫名品贸易有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院3号楼1层20-F1-A05。法定代理人：孙某，系该公司总经理。被告：淇鑫国际化妆品（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院4号楼12层1216。法定代表人：李花兰，系该执行董事。被告：科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。法定代表人：金正虎，系该公司经理。原告汪圣菊与被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司、被告科玛化妆品（北京）有限公司产品责任纠纷，本院于2021年1月4日立案受理，2021年5月11日，原告汪圣菊以“与被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣菊请求撤回对被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司、被告科玛化妆品（北京）有限公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告汪圣菊的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪圣菊撤回对被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司、被告科玛化妆品（北京）有限公司的起诉。案件受理费7598元,减半收取3799元，财产保全费2620元，由原告汪圣菊负担。审 判 长  蒋国栋人民陪审员  刘巧云人民陪审员  符志桃二〇二一年五月十一日书 记 员  向小静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康菲，女，1994年9月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告康菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告康菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康菲支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币26,853.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息3,556.72元；2.判令被告康菲支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康菲负担。事实和理由：被告康菲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2020年11月27日，被告康菲共计拖欠信用卡本金26,853.95元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告康菲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告康菲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康菲向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康菲未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告康菲的总体债务负担，酌情予以确定。被告康菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金26,853.95元；二、被告康菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告康菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初428号原告：李治政，男，1974年9月8日生,住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012003210364。被告：贵州中建空间工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B705室，统一社会信用代码91520115080664463U。法定代表人：李朝凤。第三人：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内，统一社会信用代码915201225566338669。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：李青青，女，1993年4月22日生，住重庆市梁平县，特别授权代理。原告李治政与被告贵州中建空间工程科技有限公司、第三人息烽捷浪建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治政及其委托诉讼代理人罗庆、吴颖、第三人息烽捷浪建材开发有限公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告贵州中建空间工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建空间公司向原告支付欠款41964.48元及截至2020年7月31日的逾期付款利息2880.39元（2020年8月1日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年7月期间，原告与被告中建空间公司口头达成运输合同，约定原告为被告中建空间公司运输建筑石膏粉，货物由贵州省贵阳市息烽县温泉镇二七六（第三人处）运送至贵州省贵阳市乌当区，运输单价为72元／吨。截止2018年7月2日，原告共计为被告中建空间公司运输石膏粉1207.84吨，运输费合计为86964.48元。但被告中建空间累计支付的金额为45000元，剩余款项41964.48元被告中建空间经原告多次催要一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，提出如前诉请，望法院依法判如所请。被告贵州中建空间工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人息烽捷浪建材开发有限公司述称，没有意见。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告李治政与另案原告张松、张定武、吴长建、张峰、陈**六人，以在2016年至2018年期间，从第三人息烽捷浪建材开发有限公司处为被告贵州中建空间工程科技有限公司运输建筑石膏粉为由，要求被告按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用。另查明，原告李治政与另案原告张松、张定武、张峰、吴长建、陈**六人中，仅有张松和被告公司于2017年9月11日签订了一份《建筑石膏粉运输合同》，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，单价为72元/吨。本院认为，原告李治政主张向被告运输货物，并要求按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价72元／吨计算支付运输费用，但现有证据并不能证明被告对原告诉请费用负有支付义务，理由如下：首先，原告提交的出库单系第三人制作，上面未有被告公司签章，且也未有第三人与被告进行货款结算的依据，庭审中，原告申请证人付某出庭作证，拟以付某曾在被告公司做工而证明出库单上签字的张跃发、杨坤、刘兴中、白孟、车农羽系被告公司员工，但原告并未证明该证人确属被告公司员工，且即便该证人，依照其陈述，其仅在2017年1月至5月期间在被告公司处上班，该证人对原告运输期间的情况无法知晓，同时，该证人与另案原告陈**系亲戚关系，可能存在一定的利害关系，故证人付某的证言本院不予采信，另原告称曾系被告公司法定代表人的罗安均代被告公司向原告支付过部分运输费用，但其并未提交证据证明罗安均系代被告公司支付运输费用而非系其他原因支付相应款项。综上，现有证据并不能证明被告公司对案涉运输费用负有支付义务，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告李治政的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李治政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79501号原告：上海众勋汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩佳丽，执行董事兼总经理。被告：上海擎昕汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：顾雄杰，执行董事。原告上海众勋汽车配件有限公司诉被告上海擎昕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海众勋汽车配件有限公司的法定代表人韩佳丽到庭参加诉讼，被告上海擎昕汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众勋汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款人民币(以下币种同)19,555元。事实和理由：2019年12月26日，原告为被告提供汽车配件，金额为28,925元；2019年12月28日，原告为被告提供汽车配件，金额为45元；2019年12月30日，原告为被告提供汽车配件，金额为630元；2019年12月28日，原告为被告提供汽车配件，金额为400元，以上货款共计30,000元。2019年12月31日，被告退还原告部分汽车配件，货值2,035元。2019年12月27日，被告退还原告部分汽车配件，货值5,410元，以上退款共计7,445元。2020年4月17日，原告法定代表人韩佳丽上门催要，被告法定代表人顾雄杰微信支付给韩佳丽3,000元。至今，被告尚欠原告货款19,555元。现原告催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告上海擎昕汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供汽车配件。其中，2019年12月26日货值28,925元；2019年12月28日货值45元；2019年12月30日货值630元；2019年12月28日货值400元，以上货款共计30,000元。后被告退还原告部分汽车配件。其中，2019年12月27日货值5,410元；2019年12月31日货值2,035元，以上退款共计7,445元。2020年4月17日，原告法定代表人韩佳丽上门催要，被告法定代表人顾雄杰通过微信支付给韩佳丽3,000元。至今，被告尚欠原告货款19,555元。因原告催讨无着，故诉至法院，引发本案。以上事实，由原告提供的汽车配件有限公司销售清单5份、订车记录单、小范物流(浦东部)收据各1份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约定向被告供货，已完成己方义务，被告理应按照约定及时向原告支付货款。然被告拖欠货款迟迟不付款，给原告的生产活动带来损失，显属违约，原告现要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以准许。被告上海擎昕汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海擎昕汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众勋汽车配件有限公司货款19,555元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告上海擎昕汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初442号原告：曹迪，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李彪，男，1978年5月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告曹迪与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹迪到庭参加诉讼，被告李彪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李彪偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，按月息3%计算从2017年9月6日起至全部本金偿清之日止的利息。事实及理由：被告李彪因生意周转向原告借款50000元，借款利息为月息3%，并约定2017年12月26日前一次性还清本息。后原告曾多次讨要借款，被告至今本息分文未付，现请求人民法院支持如前诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：借条、转款凭证，证明被告向原告借款50000元。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告庭审过程中的陈述笔录，本院综合认定如下事实：原告曹迪与被告李彪签订借条一份，约定原告借款50000元给被告，月利息为3%，借款期限从2017年9月6日起至同年12月6日止，原告通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。后被告未按约定还款，经原告催收未果。庭审中原告陈述由被告承担自2017年9月7日起按照2021年2月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍支付利息至还清之日止。上述事实，有原告提交的借条，转账凭证及原告的庭审笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告曹迪诉请被告李彪偿还借款50000元，有原告提交的借条和转款凭证等证据相互印证借款50000元的事实成立，被告未按约定还款，构成民事违法，应当承担向原告偿还借款的责任。原、被告双方的借款约定了利息，原告主张被告支付利息的请求合法，予以支持。庭审中原告要求利息计算基准以2021年2月全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹迪借款50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数，按照2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率的四倍计算从2017年9月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费1050元，由被告李彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘坤元人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  张启茂二〇二一年五月十二日法官 助理  杨宏宏书 记 员  刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：孙洪军，男性，1969年07月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与孙洪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年五月八日书记员  郑龙峰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1868号 原告：延安农村商业银行股份有限公司（延安农商银行），统一社会信用代码91610602223533664P，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：赵小洲，系该公司董事长。 委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：曹笑，女，汉族，1988年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭晨龙，男，汉族，1986年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师原告延安农村商业银行股份有限公司与被告曹笑、郭晨龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安农村商业银行股份有限公司委托代理人王佩、被告曹笑、郭晨龙共同委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹笑、郭晨龙偿还原告借款本金4990000元、按月利率9‰计算的利息732231.16元(从2018年6月27日起计算至2021年1月11日)，该利息请求至实际支付之日止，律师代理费179945元，上述费用暂合计为5902176.16元；2、依法判决原告对被告曹笑、郭晨龙提供的位于延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX、XX室的抵押物（不动产权证书号为：延房权证宝宝字第**7124号、017136号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费和实现债权的其他相关费用由各被告承担。 事实与理由:2018年6月27日，原告与被告曹笑、郭晨龙签订两份《借款合同》，分别约定借款金额为300万元、200万元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款用途为购钻机，借款执行固定利率，月利率为9‰，结息方式为按季结息。合同第11.2.2条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。第11.2.8条约定：借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告签订两份《抵押担保合同》，约定被告以位于延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX、XX室的抵押物（不动产权证书号为：延房权证宝宝字第**7124号、017136号）为该笔借款提供抵押担保；《抵押担保合同》担保范围为：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产等及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费用、公告费用、执行费用、律师费、差旅费及其他费用，并办理了抵押登记。2020年8月28日，被告向原告递交《阶段性延期还款申请书》，申请对该贷款临时延期归还，原告于2020年9月3日同意临时延期至2021年3月31日。但被告仅向原告偿还了部分利息，拒不偿还剩余利息，经原告多次催要仍未果，故成诉。综上所述，原告认为其与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效，双方均应按照合同约定履行，现被告拒不偿还借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律之规定，特向贵院具状诉讼，望贵院依法判决，切实维护原告的合法权益。被告曹笑、郭晨龙辩称，1、原告在起诉时借款尚未到期，原告无权提起诉讼向被告主张权利，请法院依法驳回原告的诉请；2、即使原告的诉讼主张成立，被告也不承担律师费，因律师费未实际产生，且开票时间在2020年5月12日、2020年12月30日，与本案的诉讼时间不符，也没有转款记录可以证明律师费实际发生。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日曹笑与延安农村商业银行股份有限公司兰家坪支行签订陕农信兰借字[2018]第008号-1《个人借款合同》，郭晨龙作为共同借款人在该合同上签名，合同约定曹笑、郭晨龙向延安农商银行借款300万元，月利率9‰，借款期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止，郭晨龙用延房权证宝宝字第**7124号房产提供抵押担保，于2019年6月25日在延安市不动产登记局办理抵押登记。2018年6月27日曹笑与延安农村商业银行股份有限公司兰家坪支行签订陕农信兰借字[2018]第008号-2《个人借款合同》，郭晨龙作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，合同约定曹笑、郭晨龙向延安农商银行借款200万元，月利率9‰，借款期限从2018年6月27日起至2019年6月26日止。郭晨龙用延房权证宝宝字第**7136号房产提供抵押担保，于2019年6月25日在延安市不动产登记局办理抵押登记。2020年8月28日曹笑、郭晨龙向延安农商银行出具《阶段性延期还款申请书》，载明由于疫情原因不能按时还款，申请将欠款本息合计5843450.74元（其中本金4990000元）延期至2021年3月31日还款，2020年9月7日延安农村商业银行股份有限公司兰家坪支行同意了曹笑、郭晨龙的延期还款申请。截至2021年1月11日，曹笑、郭晨龙共欠延安农商银行本金4990000元、利息732231.16元。本案争议的焦点为：1、原告延安农商银行主张的债权是否到期，是否应予支持；2、原告延安农商银行主张的律师费179945元是否应予支持。本院认为，依法成立的合同，各方当事人均应诚实信用的全面履行合同义务。针对争议焦点1，原、被告协商一致将还款期限延期至2021年3月31日，原告于2021年3月3日提起诉讼，起诉时还款期限尚未届满，但开庭时还款期限已经逾期，被告未实际还款，原告诉请被告偿还借款本金4990000元并按合同约定支付利息的诉请应予支持；2、关于原告主张的律师费，现有的律师费证据不能确认原告在本案中实际支出的律师费用金额，本院对原告诉请的律师费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告曹笑、郭晨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息（2021年1月11日之前的利息732231.16元，2021年1月12日起至实际还款之日的利息以4990000元本金为基数、按月利率9‰计算）；二、如被告曹笑、郭晨龙不能清偿上述债务，原告延安农村商业银行股份有限公司有权以被告曹笑、郭晨龙提供的抵押物即位于延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房产（产权证号延房权证宝宝字第**7124号）、位于延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室的房产（产权证号延房权证宝宝字第**7136号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告延安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53215元，原告已预交，减半收取26607.5元，实际由被告曹笑、郭晨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年五月二十六日  书  记  员   霍起雪 1