wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1711号原告：开平市惠邦兽药有限公司，住所地：广东省开平市三埠街燕山村民委员会中和路东侧A2号开平市燕山农贸市场饮食街C4.法定代表人：罗作佳。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：郑振活，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市惠邦兽药有限公司与被告郑振活买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告开平市惠邦兽药有限公司（以下简称“惠邦公司”）的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告郑振活经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款74471元及逾期付款违约金11170.65元给原告；2、判令被告立即赔偿原告因实现本案债权所支出的律师费8000元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经营农场养殖业务；原告是兽药供应商。原告向被告供应兽药，交易流程如下：被告通过电话向原告报告需要购买的兽药的种类、数量，由原告工作人员前往仓库领货并送货到被告的养殖场，由被告的工作人员签单确认收货。按照交易惯例，买卖双方在交易当月结清货款，交易初期被告尚能结清货款，但后来开始出现拖欠货款的现象。至今，被告尚欠原告货款人民币74471元，后原告多次向被告请求支付货款，无果。原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，原告有权请求被告支付货款。根据被告出具的《开平市惠邦兽药有限公司供货签收单》的约定：“欠款人逾期付款…支付总价款15%的违约金，并承担其他违约金。”原告有权按照总价款的15%收取逾期付款违约金及要求被告赔偿因实现债权产生的律师费。被告郑振活庭后辩称，（一）对原告起诉的货款74471元和违约金11170.65元没有异议。（二）被告与原告合作七、八年，因被告养殖的猪遭受非洲猪瘟，才导致结欠原告的款项。被告资不抵债，曾与原告协商就货款打折处理，但原告不同意。（三）涉案的兽药不是原告与被告直接交易的，是原告的业务员罗作佳与被告的交易。但如果确实属原告的货款，被告已签名对账，原告起诉被告，被告也没有办法。原告惠邦公司、被告郑振活围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日至2019年5月4日期间，惠邦公司陆续向郑振活供应不同种类的兽药，由郑振活、肖某或谢某在《开平市惠邦兽药有限公司供货签收单》的收货人栏签名，由罗作佳或梁某在送货人栏签名。另外供货签收单备注栏内容如下“……2、欠款人逾期付款，自愿按《农副产品购销条例》有关规定支付总货款15%的违约金，并承担其它赔偿金……”。2020年1月19日，郑振活在《开平市惠邦兽药有限公司客户对账函》上签名并捺印，分别确认结欠2018年6月8日至2018年11月22日期间的兽药货款合计33215元，结欠2018年11月27日至2019年5月4日期间的兽药货款合计41256元。另查明，2021年1月20日，惠邦公司与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定委托该律师事务所的律师代理本案的诉讼，并支付律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。郑振活对涉案的货款74471元及逾期付款违约金11170.65元无异议，但表示涉案的兽药买卖行为是与惠邦公司的员工罗作佳之间进行。对此，本院认为，首先，罗作佳是惠邦公司的法定代表人，其在《开平市惠邦兽药有限公司供货签收单》的送货人栏签名，属以惠邦公司的名义从事的民事活动，相应的法律后果应由惠邦公司承受；其次，郑振活签名确认的对账函载明供货方为惠邦公司，即涉案买卖合同的出卖人为惠邦公司，因此，本院依法认定涉案货款的债权人为惠邦公司。惠邦公司请求郑振活支付货款74471元及逾期付款违约金11170.65元，理据充分，本院依法予以支持。至于律师费问题。虽然供货签收单备注栏载明“2、欠款人逾期付款，自愿按《农副产品购销条例》有关规定支付总货款15%的违约金，并承担其它赔偿金”，但该供货签收单属惠邦公司提供的格式文本，惠邦公司主张“其它赔偿金”应包含“律师费”，属对其有利的扩大解释，有违公平原则。且律师费并非属必然的、直接的损失。因此，惠邦公司请求郑振活支付律师费8000元，理据不足，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑振活应于本判决生效之日起十日内支付货款74471元及逾期付款违约金11170.65元给原告开平市惠邦兽药有限公司；二、驳回原告开平市惠邦兽药有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1070.52元（此款原告已预交），由原告开平市惠邦兽药有限公司负担91.52元，由被告郑振活负担979元。原告开平市惠邦兽药有限公司多预交的案件受理费979元，由本院予以退回；被告郑振活应向本院补缴案件受理费979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年五月二十五日书记员  甄慧琳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2378号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：张桂芬，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执432号申请执行人：张步兴，男，1965年4月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐军，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张步兴申请被执行人徐军借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初3790号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院经审查认为，该和解内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月十七日书记员  洪燕燕
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执972号 申请执行人高彭与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计40880.7元，经本院执行，实际执行到位40880.7元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执662号被执行人蔡志川，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人蔡志川罚金一案中，于2021年4月06日向被执行人蔡志川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人蔡志川未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人蔡志川发出限制消费令。本院依法对被执行人蔡志川的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人蔡志川有其他可供执行的财产。被执行人蔡志川尚有罚金人民币3000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执662号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：谢松辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谢松辉银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人谢松辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢松辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢松辉银行存款、收入12434.55元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5890号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：石某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令石某某立即支付信用卡欠款共计39914.54元（截至2020年8月13日本金31766.29元，利息5068.92元，违约金782.48元，账户分期手续费2296.85元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石某某承担。事实和理由：石某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39914.54元。被告石某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年2月8日，石某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，石某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向石某某核发了卡号为6258xxxx4260的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。石某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31766.29元，利息5068.92元，违约金782.48元，账户分期手续费2296.85元。其中账户1039xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月23日的78.75元，2019年10月23日的88.55元，2019年11月23日的231.3元，共计398.6元。本院认为：广发银行根据石某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。石某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求石某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期398.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31766.29元，利息5068.92元，违约金398.6元，账户分期手续费2296.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果石某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，因适用简易程序，减半收取399元，由石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执369号被执行人：吴文锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人吴文锦追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3822号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳受理费1740元。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1452号申请执行人：林新福，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市高铁经济试验区。被执行人：徐晓峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林新福与被执行人徐晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林新福依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初544号民事调解书于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐晓峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐晓峰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐晓峰无可供执行财产。2021年5月19日,本院已向被执行人徐晓峰发出限制高消费令。本案申请执行人林新福申请执行的标的额为30.3179万元，截至2021年5月19日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林新福同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年五月十九日书记员  苏莉婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异133号异议人（被申请人）：王晓娟，女，汉族，住所地：海城市。申请人：赵汝峰，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：黄德群，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人赵汝峰与被申请人王晓娟、黄德群申请保全一案中，被申请人王晓娟提出书面异议，现已审查终结。异议人王晓娟称：1、申请海城人民法院解冻被冻结资金。解冻工商冻结账号07×××17资金大概36600元左右(工资卡余额随时变动)。2、由原告(申请人赵汝峰)赔偿被申请人(被告)王晓娟各项费用。为了应付此次银行卡内养老金被错误冻结，异议人被迫雇请律师费、交通费误工费等各种费用3000余元。理由：此工商银行卡为本人养老金发放卡，内有历年来的工资，但是，在5月2日，接到通知以及海城人民法院邮寄的[《执行裁定书》(2021)辽0381执保531号]、[(2021)辽0381财保169号裁定书]后，才知道银行卡被冻结，卡内资金无法使用。给异议人造成极大的困难；耽误诸多事情。海城法院冻结本人养老金，是完全错误裁定。申请人在没有进行相关资料核实的基础上，就申请冻结异议人养老金，更是违法行为。一、本人与被告没有任何牵连关系。异议人与被告黄德群曾经为同居关系，但2016年初，因本人患重病后(乳腺癌并有相关证件附后)，双方就已经正式分手，并从原同居关系时居住在海城××柳镇，临时借住到父母家中(海城市北关白杨小区)后，再无任何联系，更无婚姻关系。原告(申请方)在没有认真核实被告黄德群与本人婚姻关系的基础上，随意将异议人做为被告，并列为连带债务责任人是完全错误的。按照《民法典》第105条规定，申请方(原告)应该对本人进行相应赔偿。二、养老金是本人唯一生活来源。本人为单亲家庭，没有任何生活来源，目前唯一能够为生的就是养老金，所以，被冻结后，生活即将陷入困境。三、本人有重大疾病在身，本人于2016年患乳腺癌，至今仍然在治疗中，养老金被冻结，更是雪上加霜。四、原被告之间借款与本人无任何关系。由于本人与被告黄德群早就断绝同居关系，因此，其债权债务与本人没有任何关系。原告将异议人列为被告更是荒唐!另外，被告黄德群为社会闲散人员，靠坑蒙拐骗为生。其所借款项均用于赌博等非法行为。作为原告方(申请方)明知对方借钱用于非法用处，依然以高利息出借，亦有不可推脱责任。但无论如何，原被告之间的借款行为，与异议人毫无关系，在养老金被冻结前，异议人也根本就不知情。综合以上，请海城人民法院调查核实，以事实为依据，撤销“513号”裁定书，以及《(2021)辽0381财保169号》民事裁定书!在最短时间内，对被冻结的本人工商银行卡内的养老金进行解封。同时，裁定申请人赵汝峰对异议人进行相应赔偿!本院查明：2021年4月29日，本院作出（2021）辽0381财保169号民事裁定书，裁定“对被申请人黄德群、王晓娟名下银行账户内的存款50000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。”2021年5月2日，本院作出（2021）辽0381执保513号执行裁定书，裁定“……五、冻结被申请人王晓娟在中国工商银行账户07×××23内资金50000元；六、冻结被申请人王晓娟在中国农业银行账户62×××76内资金50000元；七、冻结被申请人王晓娟在鞍山银行账户71×××59内资金50000元；八、冻结被申请人王晓娟在财付通支付科技有限公司账户内资金”。被申请人王晓娟向本院提出书面异议。再查：2021年5月20日，本院受理原告赵汝峰与被告王晓娟、黄德群、王晓娟民间借贷纠纷一案，该案尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，赵汝峰作为利害关系人申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后采取财产保全措施，符合法律规定。至于赵汝峰与王晓娟之间是否存在债权债务关系，应在民事案件审理中予以确认，非异议程序可以解决。本案中王晓娟未举证证明本院冻结其名下账户属于依法不可冻结的特殊账户。如果王晓娟认为本院冻结银行账户影响其正常生活，可以提供担保申请解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如因赵汝峰查封申请给王晓娟造成损失，王晓娟可在民事案件判决生效后依法向赵汝峰主张权利。因此，王晓娟的异议请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓娟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出异议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年五月二十六日书记员  郭 晗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路**德祥花园商住楼****商铺。负责人：符合，行长。委托诉讼代理人：梁荣显，该分行员工。被告：罗山峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被告罗山峰信用卡纠纷一案过程中，2021年5月8日，原告以与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤回该案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤诉。案件受理费1313.7元，减半收取656.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执24号之三申请执行人：王荣国，男性，1969年05月17日出生，汉族，住海城市。被执行人：袁广龙，男性，1968年01月02日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王荣国与被执行人袁广龙劳动争议一案，本院于2019年09月04日作出的（2019）辽0882民初4599号已经发生法律效力，因被执行袁广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣国于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁广龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4599号民事判决书，被申请执行人袁广龙应当如期给付申请执行人王荣国所欠款项6000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁广龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执24号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月八日书记员  许洪利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执230号之一申请执行人：李白玉（曾用名：李柏玉），女，1948年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：夏胜红（曾用名：夏盛红），男，1972年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人李白玉与被执行人夏胜红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初1233号民事判决确定：夏胜红返还申请执行人李白玉借款16000元及利息（以10000元为基数，自2012年2月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；以6000元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无银行存款，名下车辆号牌为豫Ｃ2××××东风牌汽车下落不明无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更295号 罪犯张承斌，男，1977年12月28日出生，贵州省金沙县人,汉族，大学专科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市长寿区人民法院于2019年6月25日作出(2019)渝0115刑初209号刑事判决，以被告人张承斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴该犯违法所得30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年7月17日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张承斌在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬2次，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张承斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张承斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张承斌减去有期徒刑六个月。 （本次减刑后的刑期自2019年2月28日起至2021年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保814号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人黄国树,男,汉族,1968年7月28日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄国树信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值255503.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1798元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3772号 原告：梁勇，男，1983年9月15生，苗族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：贵州星中艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段南苑商住楼二楼（写字楼）。 法定代表人：李海洋。 本院审理原告梁勇与被告贵州星中艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查。 原告诉称：一、请求判决被告退还原告房屋装修意向金1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年以来，被告销售员钱家燕多次电话和微信联系原告，以公司重装开业为诱饵，诱导原告于2019年3月26日在被告处缴纳位于新蒲新区房屋装修意向金1万元，当时被告客户主管葛云经过测算后明确告知原告整套房屋装修费用不超过12万即可入住（包括衣橱柜等所有费用），原告表示认可。2020年6月5日原告计划装修该套房屋，再次来到被告处，此时，被告设计总监雷健重新预算原告房屋装修费用近13万（其中不包括衣橱柜费用），远超出原告之前的房屋装修预算范围，过程中测算出的房屋装修面积更是远不符合实际，且被告在之前指定设计师李杰为原告设计房屋装修效果图时，原告就多次表示不满意，无法接受。鉴于以上原因，原告便放弃在被告处装修该房屋，后多次要求被告退还装修意向金被拒。2020年9月12日原告得知被告贵州星中艺装饰工程有限公司处于破产状态，方才知晓被告已于2020年7月10日偷偷将法定代表人吴远超变更为李海洋，此时再次要求被告退还装修意向金被拒。综上所述，被告的一切行为已严重损害原告利益，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求为谢! 经本院审查，本院审判人员登录有关网站查询被告贵州星中艺装饰工程有限公司的工商登记信息如下：被告贵州星中艺装饰工程有限公司于2016年11月29日注册登记设立，登记注册资本50万元；被告贵州星中艺装饰工程有限公司的股东为吴远超、孙绍波，且吴远超为被告贵州星中艺装饰工程有限公司的法定代表人。2020年7月10日，被告贵州星中艺装饰工程有限公司的股东由吴远超、孙绍波变更为李海洋一人，被告贵州星中艺装饰工程有限公司的法定代表人由吴远超变更为李海洋。 原告提起本案诉讼的前后，已有数十人或公司对被告提起装饰装修合同纠纷或买卖合同纠纷的诉讼（主要为装饰装修合同纠纷诉讼），且从2020年10月26日起，被告涉诉民事案件已有四十件余。 前述被告贵州星中艺装饰工程有限公司涉诉的二十三件民事案件中，相关原告分别主张的装饰装修合同、买卖合同的时间跨度为2019年4月至2020年8月期间。相关原告陈述部分原告与被告分别签订《装修合同书》，或被告向部分原告购买装饰装修材料；被告收取了部分原告的装修定金、意向金、首付款、装修款后，被告未实际进行装修，或被告收取部分原告装修款后，在装修期间，被告中断施工，至今未完工；被告收到部分原告供应的装饰装修材料后，拖欠装饰装修材料未付；被告收取前述装修款项或材料后，经原告催促，未进行施工或中断施工，也未向支付拖欠材料款。 相关原告分别主张前述期间，被告分别收取装修定金、意向金、首付款、装修款或拖欠的货款，前述收取或拖欠款项从0.3万元至20万元不等，有部分款项相关原告主张发生于2020年6月、8月（如部分原告主张，2020年6月、8月，被告还在签订装饰装修合同，收取部分原告各装修定金和首付款各约20万元）。前述被告涉诉的二十三件民事案件中，原告主张的款项总涉案金额高达共计约130万元（其中，涉及买卖合同的金额仅约16万元，其余金额均涉及装修装修合同）。 2020年12月，因部分材料供应商向被告供应装饰装修材料的后找不到被告，向遵义“刘喻帮忙”节目组反映寻求帮助，该节目组向相关供应商、房屋装修业主进行了了解，部分供应商、房屋装修业主反映被告在2020年6、7月份就已人去楼空，供应商和该节目组人员来到被告办公地点，但被告办公处已“更名换主”，只有一个门头；随后，该节目组拨通被告原工程管理部一位负责人的电话，但该负责人一问三不知，并告知了该节目组其领导的电话，但电话打不通。 本院认为，本案所涉合同及其他相关案件原告所涉合同虽然真实形成，但被告可能存在没有实际履行能力而以先履行部分履行合同的方法诱骗对原告继续签订和履行合同的、收受原告给付的货物或预付款、装修款后逃匿等行为，以欺骗手段取得原告的款项，有非法占有的目的，且数额特别巨大;目前没有证据证明被告有退款、继续履行合同或付款的意思表示，必然给原告造成重大经济损失；同时，被告取得货物或款项后去向不明，表明被告所实施行为情节严重，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪。原告提起的本案诉讼，因被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或检察机关。”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告梁勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1437号之二申请执行人：马继亮，男，1972年1月19日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于马继亮与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3656号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠马继亮2019年11月至2020年2月工资19140元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取139元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，马继亮向本院申请强制执行，申请执行标的为19140.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3656号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3656号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1941号荣玉、凤城市鑫鼎混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司：原告凤城市沃瑞得汽车零部件销售有限公司诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2310号原告：戴友琴，女，1977年4月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京邑居建设发展（集团）有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路34号1幢二层。法定代表人：陈传俊，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。原告戴友琴与被告南京太湖世家物业管理有限公司、南京邑居建设发展（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月26日，原告戴友琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京太湖世家物业管理有限公司、南京邑居建设发展（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告戴友琴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴友琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴友琴负担。审 判 员 刘家云二〇二一年五月二十八日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3888号刘定良：你与唐芝秀侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐芝秀于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年5月25日之前履行下列义务：1、唐芝秀对位于浏阳市镇头镇江的房屋［即XXXXX号《村民建设用地许可证》范围内土地上所建设］享有居住权。2、负担案件受理费50元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2128号原告罗乙绮，男，1987年5月28日生，汉族，江西省赣州市信丰县。被告袁九娣，女，1990年9月10日生，汉族，江西省瑞金市。原告罗乙绮与被告袁九娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乙绮到庭参加诉讼。被告袁九娣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告罗乙绮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告袁九娣偿还借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告因租房资金不足向原告微信借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，原、被告通过电话和微信约定借款后发工资归还。原告通过微信追问被告还款时，发现微信已经被被告删除，无其他联系方式。故此起诉。被告袁九娣未作答辩。原告罗乙绮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告微信聊天记录截图打印件1份、微信转账记录截图打印件1份、微信支付转账电子凭证打印件1份、原、被告微信聊天记录录屏光盘1份，证明被告向原告借款5000元的情况。被告袁九娣未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告罗乙绮提交的证据认为：证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为视听资料和电子数据的组合证据，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且原告在庭审过程中将存储了双方聊天记录的原始载体当场提交进行了录屏核对，其电子交易记录也是直接来源于电子数据的打印件，该组证据在真实性、合法性、关联性方面均未发现瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告罗乙绮的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2020年7月底，原、被告通过“珍爱网”相识，并于2020年10月23日确立恋爱关系。在恋爱过程中，双方并未持续同居生活，而是通过微信进行联系。在微信聊天过程中，被告多次在不经意间向原告透露自己想要重新租房但缺少资金的想法，并在2020年11月2日的聊天过程中向原告表示其需要5000元租金但向他人借款未果。在2020年11月3日，原告通过微信向被告转账5000元，转账时备注“亲爱的一定要嫁给我哦”，并同时向被告表示“你不是不够钱租房子吗？”、“钱收了，去租房子”，接着被告回复“我先收了你的钱，到时还你”后收下了原告转账款项。收款后，被告通过微信聊天又再次重申“我收了你的钱，到时还你”。2020年11月6日，双方产生矛盾并发生争吵，被告又通过微信聊天表示“你要是觉得我们谈不下去，也可以，那5000块钱，发工资还你”。2020年11月28日，双方再次在微信上发生争吵后就停止了联系。2020年12月10日，原告想再次通过微信要求被告还款时发现被告已经将其微信删除。原告遂于2021年5月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告罗乙绮向被告袁九娣转账交付5000元的行为应当认定为借款还是赠与。本院认为，在恋爱期间的男女双方基于为维系彼此特殊身份关系而实施相互给付财物的行为或在特殊日期、时间里相互给付含有特殊寓意的金额款项的行为可以认定为对彼此的赠与。在本案中，原、被告虽为情侣关系，但原告罗乙绮交付给被告袁九娣的5000元款项并不属于以上两种情形。通过原告罗乙绮向本院提交的微信聊天记录可以看出其向被告袁九娣转账5000元的目的仅是向被告袁九娣提供租房资金，因为被告袁九娣曾多次在微信聊天过程中表示想重新租赁房屋但缺少资金的意思，且曾明确表达了所需金额为5000元。虽然原告罗乙绮在转账中备注“亲爱的一定要嫁给我哦”，具有向被告袁九娣主动赠与的意思表示，但被告袁九娣并未接受该意思表示，并先后三次明确表示会还款，拒绝了原告罗乙绮的表白，故原告罗乙绮的给付行为不应当认定为赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人主张之间进行资金融通的行为”，原告罗乙绮有针对性的向被告袁九娣提供资金用于解决其租屋资金短缺的行为符合进行资金融通的特征，虽然被告袁九娣未主动向原告罗乙绮借款，但被告袁九娣以会还款为由拒绝了原告罗乙绮附嫁给他条件的赠与意思表示的同时亦是对双方之间建立了民间借贷关系的认可，双方之间的借款合同关系在原告罗乙绮向被告袁九娣转账5000元及被告袁九娣承诺还款时成立。综上，原、被告之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力，被告袁九娣在取得借款后不按原告的要求还款的行为，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告罗乙绮要求被告袁九娣偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁九娣应当在判决生效后十日内偿还原告罗乙绮借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁九娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年五月二十七日书记员  丁至宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执134号之二蒋振军、赵长学本院在执行申请执行人蒋振军与被执行人赵长学承揽合同纠纷一案，被执行人赵长学已全部给付申请执行人蒋振军此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执14号之二申请执行人余小红，男，1975年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人叶传发，男，汉族，1976年10月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟娟，女，汉族，1984年3月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行余小红与叶传发、钟娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款15万元及利息、案件受理费1732元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人位于瑞金市汉昇榕郡7＃楼1605号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶传发、钟娟位于瑞金市汉昇榕郡7＃楼1605号房屋【不动产权证号：赣（2018）瑞金市不动产权第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  钟 强二〇二一年五月六日书记员  钟 涛
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13435号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈磊，男，2002年09月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2720元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；4、判令被告支付律师费376.45  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州光弘科技股份有限公司的工人。2019年04月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VivoZ3i星夜黑6+128G，租期6个月，每月租金544元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VivoZ3i星夜黑6+128G，商品总价值2298元，租期6个月，每月租金544元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年05月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州光弘科技股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费376.45元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2620元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2620元为基数，自2019年06月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费376.45元，本院予以支持。被告陈磊无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2620元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2620元为基数，自2019年06月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费376.45元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈磊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 二十八 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3855号原告黎梦强，男，1992年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被告余建旺，男，1991年1月18日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍地抚州市南城县。原告黎梦强诉被告余建旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎梦强、被告余建旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎梦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款15888元及违约金（以15888元为基数，按年利率15.4%从2121年4月16日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年经朋友介绍，原告开始在被告处从事美缝和工程防水工作，后经双方结算，被告共欠原告承揽费用30888元未付，2021年1月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告余建旺尚欠原告黎梦强30888元整，于2021年2月8日前还款15000元，剩余15888元于2021年4月15日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金。后被告支付了15000元，余款15888元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告余建旺辩称，我尚欠原告15888元承揽费属实，但我目前资金周转困难，无法一次性给付，希望能分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年原告开始在被告处承揽瓷砖美缝等工作，由原告包工包料，后经双方结算，被告共欠原告承揽费用30888元未付，2021年1月29日，被告向原告出具欠条一张，上注明：“本人余建旺尚欠黎梦强货款人民币30888元整（大写：壹万零捌佰捌拾捌元整），本人答应于2021年2月8日前还款15000元整，剩余15888元于2021年4月15日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金”等内容。后被告支付了15000元，余款15888元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告黎梦强与被告余建旺之间系承揽合同关系，行为合法有效，应予保护。原告承揽被告的瓷砖美缝等工作，并包工包料，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠承揽费未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付欠款和违约金并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算，原被告双方约定的违约金计算标准为100元/天，远远超过法律标准，现原告要求被告以15888元为基数按年利率15.4%从2021年4月16日起计算违约金，是原告对自身权益的合法处分，符合法律规定，对此本院予以支持，但违约金总额不得超过拖欠金额15888元的30%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百八十五条之规定，判决如下：被告余建旺于本判决生效后三日内给付原告黎梦强承揽费15888元及违约金（违约金以15888元为基数按年利率15.4%从2021年4月16日算至本金还清之日止，但违约金总额不得超过15888元的30%）。案件受理费202元减半收取101元由被告余建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  王 纯二〇二一年五月二十六日法官助理  甘云清书 记 员  万 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：朱小林，任该行客户经理。被告：朱福平，男，1978年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱福平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小林及被告朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱福平归还原告借款本金3.5万元及利息（2021年1月22日前的利息为2167.03元、罚息195.39元、复利12.1元，后续按合同约定计算至清偿日止）。事实理由：2018年1月29日，被告朱福平与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为3.5万元；可循环借款期限自2018年1月29日至2021年1月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。2020年1月8日，被告朱福平用信借款3.5万元，年利率为6.09%，借款到期日为2021年1月7日。借款到期后，被告未按期足额还本付息，截至2021年1月22日仍欠借款本金3.5万元及利息2167.03元、罚息195.39元、复利12.1元未予清偿。被告朱福平辩称，借款、欠款情况属实，因经济困难，暂无还款能力，希望原告准予分期还款。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月10日被告朱福平仍欠借款本金3.5万元及利息2846.07元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱福平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告朱福平归还已到期借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告朱福平应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金3.5万元及利息（2021年5月10日前的利息等为2846.07元；其后按年利率6.09%加收50%计息至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预交，已减半收取），由被告朱福平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月二十六日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2502号原告：姚东宇，男，1986年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢文欣，男，1991年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚东宇与被告谢文欣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告谢文欣下落不明，不适宜小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年五月十日书 记 员  孙 军
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                         (2021)陕0822民初1103号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告赵强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告赵强信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告岳志岗名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：    对被告赵强名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。   审  判  员 刘海平  二〇二一年五月二十一日                               书  记  员   班  英   1
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保138号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2135号原告：穆举伍，男，1962年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：谢少卿，男，1986年9月20日出生，汉族，住商河县。原告穆举伍与被告谢少卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。穆举伍向本院提出诉讼请求：1.判令谢少卿给付工资9940元；2.本案诉讼费、保全费由谢少卿承担。事实与理由：2016年穆举伍受雇在谢少卿承揽的天津市西青区梨园头监狱做石材铺装(地面、台阶）工作，至竣工时实欠穆举伍工资16940元，2016年底给付了1000元，2017年底又给付2000元，2020年又给付4000元，尚欠9940元，经电话、微信多种形式追要一直没有给付，为此，特向法院提起民事诉讼。本院认为，穆举伍提供的谢少卿的个人信息，身份证号码为：370126198609××××。经本院查询，未发现姓名、身份证号码与穆举伍提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告穆举伍的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘新安二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2493号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：彭汉军，男，汉族，1970年7月16日出生，住湖北省武穴市。被告：岳友珍，女，汉族，1970年12月22日出生，住湖北省武穴市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告彭汉军、岳友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2108号原告：涂洲，男，1992年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：涂婷，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：刘行江，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：江西中晟建设劳务有限公司，住所地;江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑。法定代表人：胡保根，系该公司执行董事。原告涂洲诉被告刘行江、江西中晟建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告涂洲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂洲向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂洲撤诉。案件受理费3346元，减半收取计1673元，由原告涂洲负担。审判员  佟静怡二〇二一年五月十八日书记员  陈何齐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3901号原告：徐六金，女，1962年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：张梅增，男，1978年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：朱礼群，女，1979年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告徐六金诉被告张梅增、朱礼群民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员黄军华适用简易程序公开进行审理。原告徐六金于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐六金以被告已偿还全部借款，纠纷得到解决为由自愿撤回起诉，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐六金撤回起诉。案件受理费400元，由原告徐六金负担。审 判 员 黄军华二〇二一年五月十八日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1211号申请人：东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村玉泉工业园。法定代表人：谭柏枝。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄键，广东方万律师事务所律师。被申请人：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地为福建省平潭县城关东大街56号。法定代表人：林志斌。申请人东莞市骏宇混凝土有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市骏宇混凝土有限公司价值1317395.03元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在1317395.03元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市骏宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省隆盛建设工程有限公司价值1317395.03元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市骏宇混凝土有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1770号原告：杨森海，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1991年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨森海与被告徐晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨森海的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3150元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月到2019年7月在南京工地做水电安装工程，当时雇佣原告在内的四个人。工程结束后，被告向四人共同出具一张欠条，注明欠薪欠条，该欠条一直由赵龙江保管，赵龙江在没有通知原告的情况下用该欠条在法院起诉被告，法院于2021年2月8日作出（2021）苏0803民初308号判决书判决徐晶给付赵龙江工资款。原告诉至法院。被告徐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月原告经被告雇佣在南京工地做水电安装工程，工程结束后被告未支付工资，经协商被告出具欠条一份，约定2019年9月30日支付，欠条载明：“欠薪条，本人于2019年7月10号欠赵龙江17500元、赵二勇17400元、徐正许7300元、杨森海3150元，承诺工地结束于2019.9月30日结账，欠薪人：徐晶2019.7.10”。被告至今没有还款，原告向被告索要工资未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告杨森海在被告徐晶处做工，被告徐晶应当支付报酬。被告徐晶共欠原告杨森海3150元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告徐晶应承担还款的民事责任。被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐晶于本判决生效后十日内支付原告杨森海工资款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告徐晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜士和二〇二一年五月十一日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1934号原告：靳丽英，女，汉族，个体户。住所地：大石桥市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户。住所地：海城市。委托代理人：杨庆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县，系被告亲属。原告靳丽英诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽英诉称：被告在2017年至2018年间多次在原告处购买服装，共计拖欠货款14223元未付，原告多次索要后，至诉讼庭审结束前尚欠4000元，请求法院依法判令被告偿还原告货款4000元。被告许玲玲辩称：欠款经过及金额无异议，请法院依法判决。经审理查明：2017年至2018年间被告在原告处购买服装，至诉讼前尚欠货款4000元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：库房收货明细6张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告靳丽英、被告许玲玲在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告靳丽英货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告许玲玲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付78元给付原告靳丽英。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年五月二十二日书记员  梁冬雪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初128号原告湖北明信建材有限公司。住所地：湖北省应城市三合镇三结村村委会。统一社会信用代码914209810500184608。法定代表人付秋香，公司董事长。委托诉讼代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为开庭、和解及调解、代为申请执行、领取执行款）。被告熊汉英，女，1972年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告鲁平华，男，1974年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北明信建材有限公司与被告熊汉英、鲁平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员彭琴、田鹏参加的合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告湖北明信建材有限公司委托诉讼代理人范莎到庭参加诉讼，被告熊汉英、鲁平华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北明信建材有限公司诉称：自2016年12月12日至2017年1月8日，原告向被告熊汉英、鲁平华承包的应城铁路东货场集装箱平台改造工程长期提供商品砼，嗣后经双方结算后认定被告欠原告的货款为176200元。2019年2月3日，被告熊汉英向原告出具了欠条，但至今未支付货款，故请求法院判令二名被告共同向原告支付货款176200元及逾期利息（按照同期银行贷款利率，自2019年2月4日起至付清之日止）。原告湖北明信建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二，二名被告身份证复印件。证明二名被告的诉讼主体资格。证据三，湖北明信建材有限公司成品发货单、结算单、欠条。证明原告自2016年12月10日起至2017年1月8日止向二名被告运送商品砼，货款共计206200元。二名被告付款了30000元，下欠货款176200元。被告熊汉英、鲁平华未向本院提交答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行认定，认为该三份证据来源合法、真实可信，与原告的陈述能相互印证，故均予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：自2016年12月12日起至2017年1月8日，原告湖北明信建材有限公司向被告熊汉英、鲁平华承包的应城铁路东货场集装箱平台改造工程长期提供商品砼，嗣后经双方结算后认定被告欠原告的货款为176200元。2019年2月3日，被告熊汉英向原告出具了欠条，但至今未支付货款，故成此诉。本院认为：原告所提交的证据能形成完整的证据链，被告熊汉英欠原告商品砼货款的事实清楚，证据确凿，但原告在庭审中未提交被告鲁平华与本案有关的证据，故对原告请求鲁平华承担付清货款义务的诉求不予支持。被告熊汉英不付清商品砼款的行为侵害了原告湖北明信建材有限公司的合法权益，原告的诉求应予支持。根据相关法律规定，买卖合同双方没有约定货款支付期限的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，法院应予支持。本案原告向法院起诉的时间应视为向被告主张权利的时间。被告熊汉英、鲁平华不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊汉英于本判决生效之日起三日内支付原告湖北明信建材有限公司商品砼款176200元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年1月12日起至货款给付完成之日止）。二、驳回原告湖北明信建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告熊汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴壮飞人民陪审员  彭 琴人民陪审员  田 鹏二〇二一年五月六日书 记 员  彭梦婕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1075号申请保全人王秀英、聂红梅与被申请人赵国、崔连凤民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月14日作出（2021）鲁0983民初3213号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月18日冻结被申请人赵国、崔连风在中国银行、邮政银行、泰安银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1075号予以结案。二〇二一年五月十九日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢29号之二申请执行人卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人饶小毛，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行卢尚华与饶小毛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶小毛名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人饶小毛所有的吉利牌小车（车辆类型K33，车辆识别代码016297，车牌号赣Ｆ×××**）一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇二一年五月二十五日书记员  黄俊平
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执34号之一     申请执行人：俞均明，男，1974年7月26日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人俞均明与被执行人潘志烜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2021年5月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执34号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员龚中祥     审判员潘立锋     二○二一年五月二十一日     代书记员张楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0214民初5700号原告：赵丕发,男，1964年8月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东文康(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪聪，山东文康(城阳)律师事务所实习律师。被告：青岛文阳园林环卫有限公司红岛分公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道岙东路南端西大洋渔港码头北路东，统一社会信用代码：91370222MA3MKTCL6A。法定代表人：牛磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建伟，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛文阳园林环卫有限公司，住所地青岛市城阳区华城路东侧40-43#204（仅办公），统一社会信用代码：91370214564740952M。法定代表人：牛锡澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建伟，山东雅博律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告赵丕发与被告青岛文阳园林环卫有限公司自2019年12月30日至2020年12月17日存在劳动关系；二、确认原告赵丕发与被告青岛文阳园林环卫有限公司自2020年12月18日解除劳动关系；三、被告青岛文阳园林环卫有限公司于2021年6月13日前一次性支付原告赵丕发一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签订劳动二倍工资、经济补偿金、医疗费、防暑降温费、带薪年休假工资等共计130000元。如被告逾期支付，将承担违约金40000元；四、双方就劳动关系再无任何纠纷。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，于2021年5月24日经双方当事人签字捺印后已具有法律效力。审判员  宋承峰二〇二一年五月二十四日书记员  孙志双
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5290号     原告：邵阳，男，1987年11月29日出生，汉族，住瑞安市。       被告：刘光荣，男，1980年10月14日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告邵阳与被告刘光荣买卖合同纠纷一案中，原告邵阳以被告已履行完毕为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告邵阳撤诉。       本案受理费25元（已减半收取），由原告邵阳负担。       （此页无正文）       审判员赵依依     二O二一年五月二十日     代书记员陈晓华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢31号之二申请执行人肖述军，男，1975年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人曾飞朋，男，1967年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘家，女，1966年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人肖述军与被执行人曾飞朋、刘家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1076号民事判决确定：曾飞朋、刘家共同偿还原告肖述军借款20万元及利息（利息从2016年3月10日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款2016.09元，经查，被执行人曾飞朋无房产、无工商登记、名下车辆号牌为鄂ＭＡ××××的车辆下落不明，申请执行人亦不要求本院执行该车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务；被执行人刘家名下无房产、无工商登记、无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年五月二十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1247号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计812852.52元，其中消费金额430136.76元、消费费用37627.82元、消费利息283255.7元、分期金额61832.24元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计146313.45元（被告欠款的18%），以上款项共计959165.97元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月30日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为**********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年9月30日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计812852.52元，其中消费金额430136.76元、消费费用37627.82元、消费利息283255.70元、分期金额61832.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月30日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额430136.76元、消费费用37627.82元、消费利息283255.70元、分期金额61832.24元，合计812852.52元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出146313.45元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额430136.76元、消费费用37627.82元、消费利息283255.70元、分期金额61832.24元，合计812852.52元（暂截至2020年9月30日），并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6696元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执550号申请执行人：乌庆坤，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人：秦建军，男，1995年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张树坡，男，1977年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1502民初12609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乌庆坤申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执550号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十八日书记员  李 岳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1286号原告：淮安腾鲁建筑工程有限公司。法定代表人:杨冲,该公司总经理。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：李顺福。被告：厦门市鸿毅建筑劳务有限公司。法定代表人：汪建凯，该公司总经理。第三人：徐锐。原告淮安腾鲁建筑工程有限公司与被告李顺福、厦门市鸿毅建筑劳务有限公司、第三人徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李顺福、厦门市鸿毅建筑劳务有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1400号申请执行人：吴文标,男,1956年3月6日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司,住所地:江西省抚州市高新技术产业区钟岭大道288号硕丰成20栋,统一社会信用代码:91361000589204048W。法定代表人伍桂林。申请执行人吴文标依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4955号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人早已停止经营。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行金额为4万元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年6月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年五月十七日书记员  吴伟勇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执41号之四申请执行人：顾中发，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何丰，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。顾中发与何丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月7日向被执行人何丰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施；另发现被执行人何丰名下有赣Ｍ×××××起亚牌车辆，本院已委托当地法院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；另查明被执行人何丰名下坐落在南昌县昌南新城金沙二路3000号保集半岛住宅区有房产，本院已委托当地法院依法予以限额查封，但因本案申请标的较小，不宜处置。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的56735元，受理费712元，执行费751.02元，截至2021年5月18日已执行19433.11元，未执行38052.91元及受理费712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月十九日书记员  徐 丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执341号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：万晓，男性，1988年01月02日出生，汉族，住营口市。被执行人：郑成雷，男性，1991年09月06日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人万晓、郑成雷借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人万晓、郑成雷已达成和解协议，现申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执341号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月六日书记员  张 余
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢259号之二鞠玉婷、杨旭本院在执行申请执行人鞠玉婷与被执行人杨旭借款合同纠纷一案，被执行人杨旭已全部给付申请执行人鞠玉婷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1726号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1120号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：李伟健，男，系该司员工。被告：吴美华，男，1992年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告吴美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市万科物业服务有限公司已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1459号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林国忠，总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫创达精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村香园埔村小组渔葵街玖意工业园二栋1楼。法定代表人：王小冠。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市鑫创达精密科技有限公司价值225523.01元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在225523.01元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市正一金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鑫创达精密科技有限公司价值225523.01元的财产。本案保全费1648元，申请人东莞市正一金属制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初909号原告：张亚周，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住正宁县。        被告：张建宁，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：张凯，男，汉族，农民，住正宁县。        原告张亚周与被告张建宁、张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张亚周于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张亚周撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张亚周撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚周负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十一日书记员    左双瑞
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执266号李爽、窦义臣：本院追缴你们案件受理费一案，执行标的550元。经本院立案执行，已执行到位550元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1391号之五被执行人：刘苗苗，女，汉族，1990年07月14日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苗苗在中国银行××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十一日书记员  封绍超
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执584号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：李桂祥，男，汉族，1971年1月27日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初700号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫