wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民特439号     申请人：台州市黄岩创意模业有限公司，统一社会信用代码：913310030501072522，住所地台州市黄岩区新前街道和丰路38号。       法定代表人：郑瞻，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：王晓珠，系该公司股东。       申请人：台州市黄岩万康模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G8C626，住所地台州市黄岩区北城开发区兆丰路22号。       法定代表人：黄海军，系该公司执行董事。       申请人：黄海军，男，1973年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       本院于2021年5月18日立案受理申请人台州市黄岩创意模业有限公司与申请人台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人因加工合同纠纷一案，于2021年5月18日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军欠台州市黄岩创意模业有限公司加工费28800元，于2021年7月30日前支付8800元，2021年12月30日前支付10000元，2022年5月30日前支付10000元；       二、若台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军按上述第一项确定的期限和金额履行给付义务，则台州市黄岩创意模业有限公司自愿放弃利息；若台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军未按上述第一项确定的期限和金额履行给付义务，则从逾期之次日起台州市黄岩创意模业有限公司有权要求台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军一次性支付尚未履行的加工费及利息（以尚未支付的加工费为基数，自2021年5月12日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息）。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人台州市黄岩创意模业有限公司与申请人台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军于2021年5月18日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       审判员尤高云     二○二一年五月十八日     代书记员郑娴樱
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执678号之四被执行人：张志军，男，汉族，1979年11月18日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人张志军合同纠纷一案，本院于2021年42月17日冻结了被执行人张志军账户内余额人民币206.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军在贵阳银行621552990100210**94_**01账户内存款人民币139819.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年五月二十五日书记员 邵中齐
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初219号原告：方胜利，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。原告方胜利与被告汪义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜利到庭参加诉讼,被告汪义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。方胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付苹果款6802元。事实和理由：2017年10月23日，被告收购原告苹果，被告支付部分货款。2020年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款6802元，约定同年12月底前付清。时至今日，被告未付款，故提起诉讼。汪义军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．方胜利与汪义军之间存在口头买卖苹果合同关系２．汪义军下欠方胜利苹果款6802元，至今未付。本院认为，方胜利与汪义军构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。汪义军下欠方胜利苹果款6802元，有欠条为证。汪义军无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，方胜利的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：汪义军于本判决生效后20日内，给付方胜利苹果款6802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，均由汪义军负担并给付方胜利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年五月十日书 记 员  杨佳豪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初965号原告：曾某，男，1983年5月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：李某，女，1981年8月9日出生，汉族，身份住址吉安市青原区，现住江苏省苏州市张家港市。原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后。原告曾某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某现以与被告李某达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  徐瑾二〇二一年五月二十七日书记员  肖晶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1295号之二尤意、金大维、宁某富本院在执行申请执行人尤意与被执行人金大维、宁某富责令退赔一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人尤意此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5506号原告：常杰，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市中原区。被告：闫显章，男，汉族，1966年6月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告常杰诉被告闫显章不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告常杰、被告闫显章及其委托诉讼代理人柳富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4万元；2、判令被告支付原告利息，利息以4万元为本金，按一年期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日2021年4月13日起计算至实际返还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2018年1月元被告以给原告介绍山东天泰建工有限公司菏泽分公司承接的定陶美景国际现代城项目中的部分门窗工程的要求，原告支付4万元中介费。原告于2018年1月21日通过银行转账的形式将4万元支付给被告，后原告发现山东天泰建工有限公司菏泽分公司并未承建该公司该工程，致使原告无法进场。现原告要求被告返还4万元，诉至法院，判如所请。被告辩称：第一，被答辩人曾向答辩人借款4万元。双方系朋友关系，2016年被答辩人因经济困难向被告借款4万元，当时给答辩人现金4万元，2018年1月21日通过银行转账将4万元还给答辩人。被答辩人与山东天泰建工有限公司菏泽分公司签订建筑工程合同，承接定陶美景国际现代城部分门窗工程，该工程与答辩人无关。被答辩人谎称支付答辩人4万元费用，根本没有此事。综上所述，被答辩人是恶人先告状，无中生有，虚假诉讼，请求贵院查清事实，判决被驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1、原告称其为通过被告承接山东天泰建工有限公司菏泽分公司（以下简称天泰公司）承接的定陶美景国际现代城项目中的部分门窗工程，于2018年1月21日向被告银行账户转账4万元，并向天泰公司支付10万元，后因原告未实际承接上述工程，其将天泰公司诉至菏泽市定陶区人民法院，案件进入执行程序，现原告将被告诉至本院，要求返还其4万元。原告为证明其主张，提交了转账凭证、定陶区人民法院文书、向被告催要涉案款项的微信聊天记录，其中转账凭证显示2018年1月21日原告转给被告4万元款。2、被告在答辩意见和庭审中均称，涉案4万元是偿还2016年原告欠其的借款，当时给原告的是现金。原告对此不认可。在原被告的聊天记录中，原告多次明确提到向被告追要其给被告的4万元款，被告在回应中均没有提到原告曾向其借款的情况。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告在聊天记录中多次明确提到向被告追要其给被告的4万元款，被告在回应中均未提到原告曾向其借款4万元的事实，原告对被告所称的借款亦不认可，且被告也未提供原告曾向其借款4万元的有效证据，对被告所称涉案4万元款系偿还其借款的主张，本院不予采信。故本院认为被告取得原告涉案4万元的转款，没有法律依据，构成不当得利，原告请求被告返还4万元不当得利款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫显章于判决生效之日起十日内返还原告常杰人民币4万元；二、驳回原告常杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取438元，由被告闫显章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张西俊二〇二一年五月二十五日法官助理 高重坤书 记 员 孔令震
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书 (2021)陕0822民初569号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人王富奎，系该分理主任。委托代理人李普，系该分理处员工。被告乔军其，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王凤先，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭翠兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告吕茂林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处（以下简称“麻镇农商银行”）与郭翠兰、吕茂林、乔军其、王凤先金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告哈镇农商银行委托代理人李普，被告吕茂林到庭参加了诉讼，被告郭翠兰、乔军其、王凤先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吕茂林、郭翠兰共同向原告麻镇农商银行申请借款，被告乔军其、王凤先自愿为借款提供保证担保。经审核，2019年5月19日，原告麻镇农商银行与被告吕茂林、郭某某签订《个人借款合同》，并与被告乔军其、王凤先签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为18.99万元，借款期限自2019年5月19日至2020年3月18日，利率按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告麻镇农商银行向被告吕茂林、郭翠兰发放了18.99万元的借款。借款后至今，四被告都拒不归还。四被告的行为已构成严重的违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，原告具状起诉，请求判令：1.四被告连带清偿借款本金18.99万元及相应的利息、借款逾期罚息（截止2020年7月10日利息、逾期罚息为21485.64元）；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕茂林辩称，原告所述借款及担保属实。上个月向原告偿还1000元借款本金。被告郭翠兰、乔军其、王凤先经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印各一份，证明四被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法承担相应的民事义务。2、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份，证明原告与被告吕茂林、郭翠兰签订了借款合同，借款合同成立并生效，原告按约履行相应义务，二被告当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。3、借款借据复印件一份，证明原告原告已经按借款合同约定，原告已向被告方履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件一份，谈话备忘录复印件一份，证明原告与被告乔军其、王凤先签订的《保证担保合同》成立并生效，《保证担保合同》约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同中全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告对该笔借款的本金、利息、罚息应当承担连带清偿责任。被告吕茂林对原告方提交的证据材料均无异议。四被告未向法庭提交书面证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告吕茂林、郭翠兰共同向原告麻镇农商银行申请借款，被告乔军其、王凤先自愿为借款提供保证担保。经审核，2019年5月19日，原告麻镇农商银行与被告吕茂林、郭某某签订《个人借款合同》，并与被告乔军其、王凤先签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为18.99万元，借款期限自2019年5月19日至2020年3月18日，利率按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告麻镇农商银行向被告吕茂林、郭翠兰发放了18.99万元的借款。借款后，被告还偿还了1000元本金。截止2020年7月10日利息、逾期罚息为21485.64元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告吕茂林、郭翠兰作为借款人应当偿还到期债务。关于被告乔军其、王凤先签订的保证合同，保证合同成立并生效，且原告方在保证期间内向其主张债权，保证期间未经过，故二被告应当承担保证责任，被告乔军其、王凤先承担了保证责任后，有权向被告吕茂林、郭翠兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕茂林、郭翠兰于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金18.99万元及利息、罚息。（截止2020年7月10日利息、逾期罚息为21485.64元；从2020年7月11日起至实际清偿完毕借款本金之日止，以本金18.89万元为基数，按照月利率8.1‰上浮30%计算）。二、被告乔军其、王凤先对上述第一项债务承担连带保证责任，被告乔军其、王凤先承担了保证责任后，有权向被告吕茂林、郭翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，适用简易程序结案，减半收取2235元，由被告吕茂林、郭翠兰、乔军其、王凤先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （本页无正文）    审  判  员     刘海平   二〇二一年五月二十四日 书  记  员     班  英 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5014号原告：益阳市赫山区南柱建材部，住所地益阳市赫山区赫山办事处大丰村。经营者：蔡海英，系该单位负责人。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南湘涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卜少祥，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市赫山区南柱建材部(以下简称原告)与被告卜少祥(以下简称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓燕、肖一梅到庭参加了诉讼，被告卜少祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金52546元、利息71480.08元（已计算至2020年11月18日，之后的利息以52546元为基数，按年利率15.4%计算至付清租金之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告因锦绣家苑建设工程需要，与原告签订《南柱建材部钢管、扣件顶拖租赁合同书》，2012年1月9日，被告施工完毕与原告进行了结算，金额为112546元。后经原告多次催要，被告分别于2012年、2013年支付10000元、50000元，剩余所欠租金52546元至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因合同约定的违约金高于法定利率，原告自愿按年利率15.4%的标准以所欠租金为基数要求被告支付违约金至租金实际付清之日止。被告未予答辩。经审理查明，被告（承租方）因业务需要，需租用原告（出租方）存库的钢管、扣件、顶托，双方于2010年10月28日签订了《南柱建材部钢管扣件顶拖租赁合同书》，合同对租金及支付方式等进行了约定，其中第10条约定：承租方如不及时交付押金与租金或结账后不及时付清全部款项的，出租方可按实际逾期时间，按月息4分收回全部款项的同时，前者还可按日率租用钢管扣件顶托总市值的千分之五加收滞纳金，后者也可按日率实际结账欠款额的千分之五加收滞纳金……。上述合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2012年1月9日，双方进行了结算，扣除被告已付押金2000元后，被告确认尚欠原告租金款112546元。结算后，被告偿还原告部分租金。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金52000元。但被告至今未向原告支付剩余所欠租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《南柱建材部钢管扣件顶拖租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方结算后，被告应按欠条所载的金额支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法支持52000元，超过部分不予支持。被告拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准明显过高，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应自2012年1月9日起，以52000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付延期付款利息，超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜少祥自本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区南柱建材部（经营者：蔡海英）租金52000元，并自2012年1月9日起，以52000元为基数，按照年利率15.4%支付延期付款利息至租金偿付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告卜少祥怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 虹人民陪审员  彭梦华人民陪审员  罗 强二〇二一年五月七日法官 助理  唐亚菲书 记 员  张 婷相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084财保24号申请人：张海岩，女，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。被申请人：王艳国，男，出生年月不详，宁安市农民，住宁安市。本院在审理原告张海岩与被告王艳国生命权纠纷一案中，原告张海岩于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王艳国所有的10头牛，并已提供担保。本院认为，申请人张海岩的申请，符合法律规定，为切实维护当事人的合法权益的实现，保护当事人利益，且案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳国所有的10头牛，查封期间由王艳国负责饲养、管理，查封期间不得变卖、抵押，如需变卖须保留相应价款；二、冻结申请人张海岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行账户2305××××8922内存款50000元；冻结申请人张海岩在中国工商银行股份有限公司宁安支行账户0903××××629＊内存款50000元；三、财产保全申请费1020元，由申请人张海岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宏远二〇二一年五月二十七日书记员  李 骥
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执572号关于徐大明申请执行钟正坤追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为4990.00元已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年5月25日执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1027号上诉人（原审被告）：王殿山，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：王殿元，男，1961年2月26日出生，汉族，东阿阿华医疗科技有限公司职工，住。系上诉人王殿山之兄。被上诉人（原审原告）：秦淑英，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人王殿山因与被上诉人秦淑英返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王殿山向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王殿山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元减半收取80.5元，由上诉人王殿山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年五月二十四日法官助理 王 蕾书 记 员 刘琦萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初5488号原告：彭瑜，男，1991年11月28日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被告：孙建梅，女，1989年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告彭瑜与被告孙建梅变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑜及其委托诉讼代理人赵兴科，被告孙建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑜向本院提出诉讼请求：1.判决变更原被告婚生女彭书瑶的抚养权归原告所有；2.判决被告每月支付子女抚养费1000元；3.判决被告协助原告将婚生女彭书瑶的户口迁至原告户口内；4.请求法院依法对原告抚养期间，被告对婚生女彭书瑶的探望权一并进行明确；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月27日登记结婚，婚后于2018年5月2日生育一女彭书瑶，现年2岁10个月。原被告于2019年6月17日经红花岗区人民法院作出（2019）黔0303民初4258号民事调解书调解离婚，约定婚生女彭书瑶由原被告轮流抚养，抚养周期各一年，先由被告开始抚养，一年后由原告抚养，依次类推，每年6月18日为交接日期，抚养期间的抚养费由抚养人各自承担，抚养至彭书瑶能够独立生活为止。原被告离婚后，被告拒不履行调解达成的协议，经原告多次催告，仍毫无理由的拒不交接孩子的抚养权，被告的偏激行为侵害了原告了抚养权利，损害了原告与孩子的亲子关系，也对孩子的身心健康造成了极大的危害。原告认为，原调解协议约定的抚养周期各一年的轮流抚养方式并不恰当。既不利于孩子的健康成长，也不利于原、被告切实履行调解协议。鉴于被告已明确不履行调解协议的行为，结合原被告的性格、家庭、经济等综合条件，原告认为，将抚养权变更至原告，由原告直接抚养孩子，且原告同意将探视孩子的方式和频率一并明确，更利于孩子的健康成长。为了维护孩子及原告的合法权益，根据《民法典》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定意见》第十六条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙建梅辩称，原告未尽抚养责任，离婚后未探望孩子，未支付抚养费，协议时原告一直强调将孩子送到其家中，由原告父母抚养，原告未出面。被告从未阻止原告探望孩子，被告收入稳定，每月为6000元，有能力抚养孩子，孩子已经在上幼儿园，被告上下班均可正常接送孩子，学校有亲子活动也可随时参加，原告工作无法抚养孩子，被告工作地、居住地和购买的房子离小学、初中都近，对孩子有利。被告性格开朗、乐观积极，原告出口成脏，经常玩游戏。被告文化程度为全日制大专，弟弟文化程度本科，是专业医生，原告高中未毕业，对游戏痴迷，家中还有弟弟读初中，父母疏于照顾，导致其弟爱玩手机。改变生活对孩子明显不利。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303民初4258号原告孙建梅与被告彭瑜离婚纠纷一案民事调解书，调解书主文载明：“一、原告孙建梅与被告彭瑜自愿离婚；二、婚生女彭书瑶由原告孙建梅、被告彭瑜轮流抚养，抚养周期各一年，先由原告孙建梅开始抚养，一年后由被告彭瑜抚养，依次类推，每年6月18日为交接日期。抚养期间的抚养费由抚养人各自承担，抚养至彭书瑶能独立生活为止。”，前述调解书现已发生法律效力。调解书生效，孙建梅抚养彭书瑶满一年后拒不履行生效法律文书载明的义务将彭书瑶交由彭瑜抚养，双方协商未果，酿成讼争。庭审中，彭瑜自认其月月收入为4000元，孙建梅自认其月收入6000元，孙建梅陈述彭书瑶现在遵义市汇川区泥桥映山红幼儿园上学。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条“离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。”、第五十六条“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”的规定，原、被告在（2019）黔0303民初4258号原告孙建梅与被告彭瑜离婚纠纷一案民事调解书中已就彭书瑶如何抚养进行了明确约定，如孙建梅拒不履行生效法律文书载明的义务，彭瑜依法申请执行即可，且本案中彭瑜未举证证明存在应当变更子女抚养关系的情形，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭瑜的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告彭瑜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 员  赵 峰二〇二一年五月十一日法官助理  勾晓霞书 记 员  杨 斌
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初374号原告：何欢欢，女，汉族，1990年6月10日出生，住江西省共青城市。被告：黄万虎，男，汉族，1962年10月26日出生，住江西省共青城市。原告何欢欢诉被告黄万虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何欢欢到庭参加诉讼，被告黄万虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何欢欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日和4月23日，被告以购房资金等周转困难为由分两次向原告借款20,000元和10,000元，共30,000元，承诺2个月内还清。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院,提出上述诉讼请求。被告黄万虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：借条两份，以证明被告尚欠向原告借款30,000元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。鉴于被告黄万虎未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，且能够证明被告向原告借款30,000元的事实，但借条中未明确约定利息也未约定还款期限，应视为不支付利息。本院认为，被告黄万虎因购房等资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，亦未约定还款期限，故原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万虎于本判决生效后十日内向原告何欢欢偿还借款30,000元。二、驳回原告何欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄万虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二一年五月六日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1322号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：叶波，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中银消费金融有限公司与被告刘艳萍、叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方达成的合约编号为2018年消借第0612012741号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2.请求判令被告向原告归还借款本金53730.95元，归还暂计至2020年7月6日止的利息、滞纳费7633.48元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计61364.43元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；3.有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年6月13日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点[萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行二楼]签订了借款的合约，约定：原告提供8.8万元借款给被告，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率22.5%，约定逾期还款收取滞纳费，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年6月14日发放了贷款给被告，被告叶波签署了共同还款承诺书。发放借款后，被告自2020年1月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。原告当庭撤回关于解除双方达成的[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约及关于支付原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、保险费等的诉讼请求。本院经审查认为，原告该行为是其合法处分诉讼权利的行为，当庭口头裁定予以准许。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请及使用合约、共同还款承诺书、发放贷款的转款凭证、欠款明细清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2018年6月13日，被告刘艳萍向原告提交贷款申请表并与原告签订了合同编号2018年消借第0612012741的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。合同内容包括但不限于，借款金额8.8万元，借款期限36个月，贷款用途装修，贷款执行固定年利率22.5%，逾期甲方有权提高利率水平，在贷款发放后从乙方账户中自动扣款，甲方有权收取授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等、等额本息还款方式，未按期归还贷款本息，甲方有权解除合约、宣布贷款本息立即到期，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。滞纳费按日收取，收费标准如下：逾期时贷款余额0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告还在原告制作的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》上签字。该告知书告知被告办理贷款业务的相关注意事项，第四条的内容为，公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2018年6月13日，被告叶波向原告出具《共同还款承诺书》。其上载明，借款人刘艳萍为本人夫妻（各项），因消费向贵公司借款并签署《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，本人以了解并知悉上述合约内容，承诺同意与借款人共同承担还款义务，按时偿还借款本息和费用，直至结清为止。根据原告提供的交易明细显示，原告于2018年6月14日向被告刘艳萍转入8.8万元。被告从2020年1月1日起没有按合同约定履行还款义务。至2020年7月6日，被告拖欠提供借款本金53730.95元，利息、滞纳费7633.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告与原告签订的《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除合约，宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清，赔偿包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告主张被告偿还借款本金53730.95元、截至2020年7月6日的借款利息和逾期付款滞纳费7633.48元，后续利息、滞纳费按合同约定计算至还清借款之日止。该主张符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳萍、叶波于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53730.95元；二、被告刘艳萍、叶波于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2020年7月6日的利息、滞纳费7633.48元，后续利息以53730.95元为基数按合同约定年利率22.5%、滞纳费以53730.95元为基数按每日30元计算至实际清偿日止。利息、滞纳费折算成利率综合年利率不超过24%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告刘艳萍、叶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十八日代理书记员  黄 艳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1221号原告：徐作玉，男，1943年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：高殿奇，男，1968年2月22日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：高联国，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：高殿云，男，1962年7月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告徐作玉与被告高殿奇、高殿云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告徐作玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的承包协议无效，并判令被告高殿云停止对争议土地的侵害。2、请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：截止到2015年4月被告高殿奇拖欠原告徐作玉借款本利人民币12万元，因高殿奇无力偿还，经协商高殿奇将其拥有的口粮田30亩（实际面积27.2亩）承包给徐作玉，承包期从2015年-2030年，每年承包费8000元，总计12万元抵顶借款。双方签订《承包协议书》后，2021年4月初徐作玉发现髙殿云在该土地内起垄经营土地，徐作玉找到镇司法所及村委会要求解决才得知高殿奇在徐作玉不知情的情形下于2021年2月14日将该土地又承包给了高殿云10年。高殿奇将争议土地承包给徐作玉，在承包未到期时又承包给高殿云，高殿奇与高殿云的承包行为无效，为此诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。本院认为，依据合同相对性原则，本案中原告徐作玉没有与被告高殿奇签订土地承包合同，原告徐作玉以《承包协议书》为依据，请求被告返还土地，主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐作玉的起诉。案件受理费50元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李广恩二〇二一年五月三十一日书记员  谢林林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执921号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：高文元，男性，1980年03月31日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕月，女性，1980年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘斌，男性，1970年01月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：彭辉，男性，1973年06月26日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人高文元、吕月、刘斌、彭辉达成和解协议，申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执921号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月六日书记员  张 余
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执恢56号申请执行人：付小和，男，1967年6月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。被执行人：唐家来，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省广昌县。关于付小和与唐家来劳务合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人付小和与被执行人唐家来达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年五月二十五日书记员  许 斌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6190号之三沙鑫：沙鑫与赵严勇、大连百兴建材市场盛源石材经销处定作合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是094659。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年五月十三日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十二被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
1辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1298号之一原告：李东生，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，被告：李彬，男，1972年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市，被告:中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县中兴街39号，统一社会信用代码91210727821105547F。负责人:许健，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市），统一社会信用代码912107244640771104。负责人:秦洪卫，公司经理。原告李东生诉被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，李东生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东生在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东生撤诉。案件受理费减半收取25元，由李东生负担。审 判 员  佟 薇二〇二一年五月二十八日法官助理  佟思儒书 记 员  王天一
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3997号王秀珍：本院已经受理王秀珍与刘桂仁民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3997号刘桂仁：本院已经受理王秀珍与刘桂仁民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3997号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5658号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某甲,男,汉族,1996年5月18日出生，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某甲偿还原告剩余借款本金60553.54元；2、判令被告李某甲支付拖欠利息人民币2332.88元、本金罚息人民币277.77元、利息复利人民币57.82元(截至2020年7月10日止)，并支付自2020年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60553.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2332.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63222.01元(截至2020年7月10日止)；3、判令被告李某甲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告李某甲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某甲继续清偿；5、由李某甲承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告李某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、李某甲填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年1月7日，李某甲（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额90000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110.5263%,即10%；李某甲以其名下牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年1月16日办理了抵押权登记。三、2019年1月9日，原告向李某甲发放了贷款90000元。自2020年4月9日起，李某甲发生连续逾期。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金55734.67元、拖欠利息4552.88元、拖欠本金罚息2827.96元、拖欠复利602.07元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。李某甲未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担，故本院对原告求偿的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李某甲偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金55734.67元；李某甲偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息4552.88元、本金罚息2827.96元、复利602.07元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、李某甲偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某甲未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以李某甲提供抵押的牌号为湘XXXXXX、发动机号为XXXXXX的大众汽车牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由李某甲继续清偿;本案受理费因适用简易程序减半收取计715元，由李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4750号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，济南正大物业管理有限责任公司职工。被告：孙某某，女，1961年12月24日出生，汉族，现住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  李永晶二〇二一年五月二十五日书记员  孔营营
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1368号申请人：东莞市力源模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园F栋。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞川鹏塑料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村。法定代表人：李秀鹏。申请人东莞市力源模具有限公司于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞川鹏塑料有限公司价值322427.5元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在322427.5元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市力源模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞川鹏塑料有限公司价值322427.5元的财产。本案保全费2132元，申请人东莞市力源模具有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初129号原告：梁文焕，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁朝汉，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁文焕与被告梁朝汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁文焕到庭参加诉讼，梁朝汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文焕向本院提出诉讼请求：1、判令梁朝汉偿还借款150000元；2、本案诉讼费由梁朝汉承担。事实和理由：梁朝汉于2013年5月23日以周转为由向梁文焕借款170000元，定于2013年8月30日前全部付清。在2016年8月26日和2017年5月7日各归还10000元，尚欠150000元，梁文焕遂提起诉讼。被告梁朝汉没有向本院提出答辩意见。原告梁文焕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁朝汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对梁文焕提交的证据以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁朝汉于2013年5月23日以周转为由向梁文焕借款170000元，梁朝汉写下一份《借条》交梁文焕收执，该《借条》中注明借款人民币170000元，没有约定利息，定于2013年8月30日前全部付清。梁朝汉于2016年8月26日和2017年5月7日各归还10000元，现梁文焕以梁朝汉未清偿借款为由起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：梁朝汉是否应偿还梁文焕借款150000元。梁朝汉向梁文焕借款，并立下一份《借条》交梁文焕收执。梁文焕与梁朝汉在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为违反法律规定，依法应受保护。梁朝汉已偿还20000元，故梁文焕请求其偿还剩余150000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁朝汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁朝汉于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金150000元给原告梁文焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元（已由原告梁文焕预交），由被告梁朝汉负担。原告梁文焕多预交的一审案件受理费3300元，由本院予以退回；被告梁朝汉应向本院补缴一审案件受理费3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  罗疆安二〇二一年五月二十七日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初827号之一原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康，男。委托诉讼代理人：徐安琪，女。被告：安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高，副董事长。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通(关岭)律师事务所律师。被告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：董登高，副董事长。委托诉讼代理人：何彩云，女。被告：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王华，执行董事。被告：安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：王光曦，董事长。被告：王辉伦，男，1970年11月19日出生，布依族，住贵州省安顺市。被告：董登高，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：余庭庭，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省。上列五名被告共同委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通(关岭)律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司与被告安顺市西秀区教育医疗投资有限责任公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、安顺汇资商业投资发展有限公司、安顺市西秀区工业投资(集团)有限公司、王辉伦、董登高、余庭庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告远东国际融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币343285.36元，减半收取计人民币171642.68元，由原告远东国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  沙 洵审 判 员  余甬帆人民陪审员  于翠英法官 助理  阮申正书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执643号之六被执行人：梁多成，男，汉族，1970年03月15日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多成在浦发银行75×××99账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初969号原告：上栗县创业贷款担保中心，住所地上栗县上栗镇新民村，统一社会信用代码12XXXX5A。法定代表人：张广良，主任。被告：梅高淼，男，1970年9月18日出生，汉族，上栗县人。被告：彭海兰，女，1970年7月22日出生，汉族，上栗县人。被告：荣耀，男，1974年4月26日出生，汉族，上栗县人。本院在审理原告上栗县创业贷款担保中心与被告梅高淼、彭海兰、荣耀追偿权纠纷一案过程中，原告上栗县创业贷款担保中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县创业贷款担保中心撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上栗县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费人民币643元（减半收取），由原告上栗县创业贷款担保中心负担。审 判 员 易建军二〇二一年五月六日代书记员 江文娟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢99号申请执行人：江西长丰电源科技有限公司，住所地永丰县工业园南区，组织机构代码56107238-9。法定代表人：黄善华，该公司董事长。被执行人：何海彬，男，1972年9月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市。我院作出的（2015）永民初字第91号民事判决书已经生效，申请人于2021年5月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何海彬的银行存款100，000元；或者扣留、提取被执行人何海彬的收入100，000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年五月九日书记员 温扬威
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5400号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。       主要负责人：杨朔，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。       被告：刘德祥，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。       被告：刘翠红，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。       被告：刘成，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告刘德祥、刘翠红、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告泰隆银行以被告刘德祥未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．被告刘德祥偿还借款本金人民币300000.00元；2．被告刘德祥支付截至2021年3月2日的借期内利息849.00元及自从2021年3月3日起至实际清偿日止，以300000元为基数按照月利率为12.735‰计算的利息；3．被告刘翠红、刘成对被告刘德祥的上述款项承担连带清偿责任；4．被告刘德祥、刘翠红、刘成共同承担本案诉讼费用。       被告方未作答辩，也未提供证据。       本院查明的事实如下：       一、借款时间：2019年12月19日。       二、借款金额：300000元。       三、约定利息：借款月利率为8.49‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息。       四、款项交付：原告于2019年12月19日向被告刘德祥发放了上述贷款。       五、担保情况：被告刘翠红、刘成为被告刘德祥的债务向原告提供连带责任保证担保。       六、还款期限：2021年3月2日。       七、还款情况：被告未还本付息，支付利息至2021年2月20日。       八、尚欠本息：被告刘德祥尚欠借款本金300000元，截至2021年3月2日的利息849元及之后的逾期利息。       以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘德祥取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告刘翠红、刘成为被告刘德祥的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条第一款、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘德祥于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元、截至2021年3月2日的利息849元以及自2021年3月3日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率12.735‰计算的逾期利息；       二、被告刘翠红、刘成对上述判决确定的被告刘德祥的付款义务承担共同还款责任；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费减半收取计2906.5元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员沈晓东     二〇二一年五月二十七日     代书记员马卓雨
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初1773号原告：北京即行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1635。法定代表人：姜昌海，执行董事。被告：广州升峰软件技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街3号1208、1209房。法定代表人：潘杰，执行董事。原告北京即行科技有限公司（以下简称北京即行公司）因与被告广州升峰软件技术有限公司（以下简称广州升峰公司）计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日立案受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京即行公司的法定代表人姜昌海到庭参加了诉讼。广州升峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。北京即行公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《易玩具租售管理系统开发合同》；2.广州升峰公司返还北京即行公司开发费用2750元；3.广州升峰公司向北京即行公司支付服务器配置费500元；4.广州升峰公司向北京即行公司赔偿因诉讼费发生的误工费5000元；5.广州升峰公司向北京即行公司赔偿项目损失5万元；6.本案诉讼费由广州升峰公司承担。事实与理由：北京即行公司于2018年9月13日与广州升峰公司签订了开发合同《易玩具租售管理系统》（简称涉案合同），包括前端小程序“易玩具”及后台管理系统的开发，约定30日内完成开发工作，并投入试运行。北京即行公司于2018年9月19日支付开发费首付款2750元（合同金额的50%），但是广州升峰公司未能在合同约定的最迟日期2018年10月12日交付可运行的小程序。经多次交涉，广州升峰公司以各种理由拖延交付时间。期间，广州升峰公司配置不好后台服务器环境，让北京即行公司自己解决。北京即行公司花了500元找人把后台服务器环境配置好了。最终于2019年5月6日，广州升峰公司基于另一个小程序改掉部分文字提供给北京即行公司测试，但北京即行公司让广州升峰公司继续修改别的文字时，广州升峰公司不再回应。2019年6月10日，北京即行公司无奈通知广州升峰公司退还已支付的开发款项，但也未收到回应。北京即行公司计划在此小程序上线运行后，加大力度推广“易玩具”业务，并为此准备好了宣传海报及活动策划方案，还买了推广用的小礼品，同时招聘了一个负责推广的人员。但因广州升峰公司违反合同约定未能按期交付上线，所有这些准备都白费了，还造成了一定的经济损失，对于项目本身也错过了发展时机。基于此，请求法院支持北京即行公司的诉讼请求。广州升峰公司未进行答辩。北京即行公司向本院提交了涉案合同、银行转账记录以及聊天记录等证据。本院经审理查明以下事实：2018年9月13日，北京即行公司（甲方）与广州升峰公司（乙方）签订涉案合同，约定甲方委托乙方开发“易玩具”租售小程序及后台管理系统，合同总金额为5500元。涉案合同第四条第10款约定，乙方保证开发出来的软件完全符合本合同的要求。涉案合同第五条约定，合同签订之日起，30天内完成软件开发工作，投入试运行。涉案合同第八条约定，合同签订后，甲方向乙方支付开发费用的50%，即2750元。软件代码部署并且正式运行一周后，甲方向乙方支付开发费用的50%，即2750元。涉案合同第九条约定，如因甲方的业务需求产生较大的变更、外在不可抗力因素等原因，致使项目期限需要延长的，乙方应及时知会甲方，在取得甲方同意的情况下，工期可以适度顺延，但累计延期不得超过10天。如因甲方人员不积极配合、不能满足试用或使用条件，而导致项目延误，乙方有权适当顺延项目期限，直到满足条件为止。甲方应承担由此引起的延期责任。剔除以上因素，如果乙方不能按甲方的需求完成项目，或项目质量达不到要求，乙方如数向甲方退回所收款项，本合作自动失效。2018年9月19日，北京即行公司向广州升峰公司支付合同款2750元。2019年5月7日，北京即行公司法定代表人姜昌海向广州升峰公司法定代表人潘杰发送微信称“还没动静？”，5月10日继续发送称“赶紧改完啊”。5月14日，姜昌海语音呼叫潘杰，潘杰未接听。6月10日，姜昌海发送微信称“你退我钱吧！明天下班之前退到我支付宝或者微信里”。上述事实，有涉案合同、聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。北京即行公司依据上述规定主张法定解除权，认为广州升峰公司未在合同约定的期限内交付开发成果，超期交付后，开发成果不能满足合同约定的要求，北京即行公司要求其继续修改开发成果，但其拒不回应，未在合理期限内履行，满足上述情形。本院认为，北京即行公司已经按约支付合同款，广州升峰公司应按约履行开发义务。一方面，广州升峰公司未举证证明其按约履行了开发义务；另一方面，北京即行公司主张广州升峰公司超期交付成果，且成果不符合合同要求，聊天记录亦显示北京即行公司催促广州升峰公司尽快修改，但在案证据未显示广州升峰公司进行了回应。据此，本院认定广州升峰公司未按约完成开发义务，且经催告后合理期限内未履行，构成根本违约，北京即行公司有权行使法定解除权。涉案合同应于解除通知到达广州升峰公司时解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，广州升峰公司应退还北京即行公司2750元合同款。对于北京即行公司主张的损失，关于服务器配置费用，北京即行公司仅提供了500元的微信转账记录，该笔费用的接收对象以及费用性质均未体现在证据中。因此，本院无法确认该费用属于与合同履行有关的服务器配置费用，故对该项主张，本院不予支持。至于误工费和项目损失，北京即行公司未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，北京即行公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、北京即行科技有限公司与广州升峰软件技术有限公司2018年9月13日签订的《易玩具租售管理系统开发合同》解除；二、广州升峰软件技术有限公司于本判决生效之日起七日内向北京即行科技有限公司返还合同款2750元；三、驳回北京即行科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由北京即行科技有限公司负担628元（已交纳），由广州升峰软件技术有限公司负担628元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 韩 婧人民陪审员 黄振莺二〇二一年五月二十六日法官 助理 王曹翼书 记 员 刘 依
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执572号申请执行人夏侯军勇，男，1976年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人陈艳丽，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住所地湖北省仙桃市。申请执行人夏侯军勇依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9728号民事判决书于2021年02月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈艳丽（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行511053.00元，截至2021年5月7日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二一年五月七日书记员  刘绍全
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执38号申请人：回志和，男，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县保店镇东回村**号。被执行人：王新海，男，汉族，19**年*月**日生，住山东省宁津县保店镇詹庄村***号。被执行人：徐书爱，女，汉族，19**年*月*日生，住山东省宁津县保店镇詹庄村***号。申请执行人回志和申请执行与王新海、徐书爱民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于20**年*月**日作出（2020）鲁1422民初1900号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于20**年*月*日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于20**年*月*日、20**年*月**日对被执行人提起网络查控，共冻结被执行人存款****元；于20**年*月**日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于20**年*月**日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于20**年*月**日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年五月十日书记员  杨雅茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执383号申请执行人：李世成，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：徐全康，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：刘业珍，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李世成与被执行人徐全康、刘业珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐全康、刘业珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。现查明，被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐全康在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e28f6a9bb40e5192a@wx.tenpay.com的账户资金人民币2040.03元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年五月十二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8753号原告：博罗县万代化工原料有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇福岗村石二小组，统一社会信用代码为91441322792978161B。法定代表人：刘运梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：欧启华，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市东靖电镀金属制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**文明路13巷**，统一社会信用代码为914419003455194655。法定代表人：陈建杨，系该公司厂长。本院在审理原告博罗县万代化工原料有限公司与被告欧启华、东莞市东靖电镀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告博罗县万代化工原料有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告博罗县万代化工原料有限公司撤回起诉。本案受理费3555元（原告已预交），由原告博罗县万代化工原料有限公司自行负担。审判员 胡 辉二〇二一年五月二十六日书记员 丁紫茵
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终694号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯会鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明芳，女，1957年7月19日出生，汉族，住湖北省京山市,系受害人黄善本之妻。被上诉人（原审原告）：黄文俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省京山市，系受害人黄善本长子。被上诉人（原审原告）：黄晓俊，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系受害人黄善本次子。被上诉人（原审被告）：常丕丕，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道央庄村北口向西300米路南，统一社会信用代码91410823MA3XFY218Q。法定代表人：赵帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋长明，该公司员工。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人李明芳、黄文俊、黄晓俊、常丕丕、武陟县金桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张克新审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年五月二十四日法官助理 潘庆云书 记 员 鄢梦婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1076号原告：颜璜，女，1986年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄妙琼，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司湘阴县营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路273号，统一社会信用代码：91430624MA4PEKQW54。负责人周玲。被告：湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一路85号平安街2号2楼206室，统一社会信用代码：914301027607312520。法定代表人：邓洪波，系该公司董事长。原告颜璜、黄妙琼与被告湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司湘阴县营业部、湖南温馨夕阳国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告颜璜、黄妙琼向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计817647.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了招揽旅游业务，以各种方式引诱留在家中的老年人外出旅游。原告家属颜健康在被告的诱导下，于2020年6月22日支付了被告东江湖汽车三日游的费用，交费后未提供旅游合同、行程单、项目具体内容介绍或简介等。2020年7月3日，在被告的安排下，颜健康等49人前往郴州东江湖旅游。因跟团出行时间安排较紧，用餐时间、饮食不符合日常习惯，加上旅行团安排爬了一天的山，当天颜健康就反映身体不舒服，但导游没有理睬。7月4日，7月5日，旅行团继续安排在外奔波，导致颜健康身体进一步恶化。7月5日晚上，颜健康在被告安排的酒店房间出现异常（心肌梗塞），同住人员发现后打导游的电话，导游电话关机，后来找来酒店负责人帮忙打电话给120，中途没有任何急救措施，耽误了较长时间，也错过了抢救时间。等120救护车赶到时，经诊断颜健康已无生命体征。在事故发生以后，经湘阴县旅游局进行调查，发现被告存在诸多违规现象，比如出发前未对老年旅游者进行身体检查，在旅游过程中未采取相应的安全保障措施，未对从业人员开展应急救助技能培训等，在相关部门的协调下，被告声称会依法赔偿，但此后一直以各种理由进行搪塞。原告认为因被告对颜健康的身体状况缺乏考虑，私自组织其外出旅游未尽到相应的安全注意义务，应当对其死亡的后果承担相应的赔偿责任，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案属旅游合同纠纷。当事人签订的《团队境内旅游合同》第二十六条已约定解决纠纷的管辖法院为被告住所地的长沙市芙蓉区人民法院，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坤二〇二一年五月二十四日书记员  欧莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1493号之三发往银行：中国民生银行事由：因刘福朗与刘福来合同纠纷一案中，关于刘福来在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：刘福来银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2208号原告：杨思峰，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住莘县朝城镇刘菜园村。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：陈延宁，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。两被告委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张悦（曾用名张新立），男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。被告：张现宗，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地莘县朝城镇刘菜园村。法定代表人：杨纪领，村委主任。原告杨思峰与被告陈延宁、郭守波、张悦、张现宗、莘县朝城镇刘菜园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思峰及其委托诉讼代理人邵景合与被告陈延宁、郭守波共同委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告张悦、张现宗的起诉。本案现已审理终结。杨思峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告看工地费用13280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭守波、陈延宁承建了莘县朝城镇刘菜园大队社区新农村建设的3、4号楼与5、6号楼的建设工程，由被告张悦等人具体负责施工。在建设工程期间，原告于2014年5月25日至2015年3月10日在刘菜园工地看工地，当时被告孙悦与原告约定费用为80元每天，原告共计看工地291天，总计23280元，期间原告已支1万元，剩余13280元经多次催要，被告始终未给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈延宁、郭守波辩称，答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，也不是原告劳务合同的相对方及雇佣人，不具有法律上的实质关联性，不应当承担原告诉求的法律责任。被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈延宁、郭守波曾分别承建莘县朝城镇刘菜园村新农村建设的3、4号楼与5、6号楼的建设工程，二被告自认该工程已与孙红范、张悦签订大包清工合同，将上述工程以每平方米245元的价格转包给孙红范、张悦，二人称于2015年2月17日已将上述在建工程转让给被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会，并对下欠工程款进行了核算，还称已与孙红范、张悦结清工程款，并提供收据一份。原告称在该建筑工地看工地欠其工资13280元，并提供工地施工负责人张现宗出具的书面证明一份，原告自认其在该工程工地看工地是张悦让他去的，已付1万元也是张悦给村委会出具的1万元支工程款条，村委会给其出具了1万元的购房款收条。原告提供的证人张现宗到庭作证时也认可其在该工地担任施工队长是受张悦委托，原告的工资属实，应该张悦开。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在案涉工地看工地属实，但原告及其提供的证人均认可是向张悦提供劳务，原告与被告陈延宁、郭守波、莘县朝城镇刘菜园村民委员会没有直接劳务合同关系，原告又未提供证据证明上述三被告应该直接向原告清偿该款项，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。本判决作出后原告仍可持证据另案主张权利。原告于庭审前撤回被告张悦、张现宗的起诉，是对自己诉权的有效处分，依法照准。审理过程中，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:驳回原告杨思峰对被告陈延宁、郭守波、莘县朝城镇刘菜园村民委员会的诉讼请求。案件受理费132元,减半收取计66元，由原告杨思峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二一年五月二十五日书记员  侯丽丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3830号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费6137.60元，及违约金8285.76元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：张某某作为小区房屋业主，房屋面积92.58平方米。诚信行物业公司是的物业服务企业。按照张某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，张某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2016年10月9日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为6137.60元。张某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但张某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。张某某辩称，对欠费数额及欠费期间没有异议。对违约金不认可。我不交物业费是因为1.因为家里有蚂蚁；2.我们15号楼下有饭店，有煤气罐，有油烟；3.电梯频繁出故障；4.小区绿化不达标。经审理查明，2015年10月9日，张某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方房屋位置；建筑面积92.58平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。张某某未交纳自2016年10月9日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向张某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张张某某拖欠物业费6137.60元，张某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，张某某系业主，其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然张某某辩称因小区物业服务不达标等原因才拒交物业费，但物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害，对已交纳物业服务费的业主也不公平。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求张某某支付2016年10月9日至2019年8月8日期间的物业费6137.60元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求张某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2016年10月9日至2019年8月8日的物业服务费6137.60元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担55元，被告张某某负担25元。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 孙振辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初93号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人王靖昆，男，2000年10月1日出生，湖南省新晃县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县凉伞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被新晃侗族自治县某某局取保候审。2021年5月24日经本院决定逮捕，次日由新晃侗族自治县某某局执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王靖昆犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官姜绍军、被告人王靖昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日晚，被告人王靖昆在新晃侗族自治县晃州镇XXXX幼儿园对面XX餐馆吃夜宵时饮酒。当晚23时许，被告人王靖昆驾驶号牌为湘NBXXXX号小型轿车沿晃州镇通达路由南往北行驶至晃州镇梅林春天广场交叉路口路段时，撞到道路旁的公共设施，发生车辆、路灯及禁停标志牌不同程度受损的道路交通事故。被告人王靖昆在现场处理交通事故时被某某民警抓获。经新晃侗族自治县某某局交通警察大队认定，被告人王靖昆负此次道路交通事故的全部责任。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人王靖昆血液检材中检出乙醇成分，其含量为216.65mg/100ml。2021年5月18日，被告人王靖昆在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王靖昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人杨某新的证言，被告人王靖昆的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、事故现场照片，监控视频证据证明，足以认定。本院认为，被告人王靖昆醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王靖昆血液中酒精含量达到216.65mg/100ml、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人王靖昆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王靖昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人王靖昆判处拘役二个月，执行实体刑，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王靖昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年五月二十五日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。