wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13129号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢中灵，总经理。委托诉讼代理人：李文兵，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孙桂萍，女，系公司员工。被告：廖振银，男，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告廖振银（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文兵、孙桂萍和被告廖振银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租车费用1812.99元（人民币，下同）；2.被告偿还租车合同违约费用4282.67元；3.车辆维修费用960元；4.车辆交通违章处理费用3600元；合计10655.66元。被告辩称，其不承认欠原告租金，原告没有把租赁物交到被告手上，且合同也没有被告的签字，原告的诉求不属实。经审理查明，2020年9月21日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）、北京嘉扬科技有限公司签订《汽车租赁合同》（编号：14411518817681XXXX），被告租赁北汽新能源-EU系列-2018款EU5自动定制版白色车一辆（车牌号为粤BXXXXXXX）作网约车，租期7个月，每月租金4400元，押金5000元。另合同约定若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠的租金外，还应当向甲方支付当期应付租金总额*千三*逾期天数的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金及提前解除违约金。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以每条违章1000元/条计，且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款...。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏损失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费，如乙方未按要求进行赔偿，甲方有权从押金中扣除相应费用。在本合同有效期内，如乙方出现连续3天拖延交纳租金等情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金合同20%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告还签署《余额扣款授权书》，同意原告用其本人在滴滴平台的待收车费资金作为还款来源。2020年6月19日，原、被告双方签订《车辆交接单》。另查，涉案车辆有两条违章，其中有2020年8月18日在广东省深圳市某某天桥（ＣＣＴＶ25）机动车违反禁止标线指示的，罚款200元，扣3分；2020年10月26日在广东省深圳某某路违法停车、交警通告，罚款500元，扣零分。庭审时，原告称其与被告在2020年6月19日签订了租期为3个月的租赁合同，租金为4300元／月，到期后被告在小桔有车网约车商城在线签订合同续租7个月，租金为4400元／月，被告欠缴的5000元押金系统在续租之后已自动退还给被告，因被告欠租并在未通知原告的情况下于2020年11月21日将涉案车辆丢弃在原告公司门口，属于无故违约，现请求被告偿还原告租金1812.99元（其中2020年10月20日至2020年11月19日租金扣除小桔代扣3101.92元后仍欠1298.08元，2020年11月20日至2020年12月19日租金扣除小桔代扣71.76元后仍欠514.91元）、合同4个月26天违约金4282.67元、违章处理费用1600元、违章处理违约金2000元和车损960元（轮毂修复350元、下护板更换260元和底盘打胶350元）。被告则主张因租金太贵、接不到单，故于2020年11月21日进行退车，在第一次交车的时候没有确认底盘的问题，且车轮毂就是花的，认可交付涉案车辆后使用过程中只有被告一人使用，且没有再交押金，不认可有拖欠原告租金。双方因而成讼。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行各自义务。被告作为承租方，应当按照合同约定向原告履行义务。原告提起诉讼时，因被告在履行期限届满前，以自己的行为不履行主要债务拖欠租金未付，故原告起诉要求被告支付租金，合法有据，但被告已于2020年11月21日进行退车，故本院认定被告还应支付原告拖欠的2020年10月20日至2020年11月21日租金1519.65元（4400元-3101.92元+4400元÷30天×2天-71.76元），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告偿还租车合同违约费和违章违约金的诉讼请求，本院认为，原告各项主张虽有合同约定，但各项约定过高，超过法律相关规定，且原告未提供充分证据证明其损失，故本院依法予以调整，即被告应支付原告违约金455.9元（拖欠的车辆租金1519.65元×30%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张车辆维修费，因原告未提供其他充分有效的证据证明车辆维修的具体项目及金额系被告原因造成，或非正常老化、磨损，且在举证期限内未提供证据证明维修费用有实际支出，故原告主张要求被告赔偿车辆维修费960元，依据不足，本院不予支持。关于交通罚款处理费，本院认为，根据合同约定，原告垫付处理交通违章罚款的700元系被告使用涉案车辆期间产生的，故原告要求被告承担，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖振银须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司拖欠的租金1519.65元；二、被告廖振银须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司违约金455.9元；三、被告廖振银须于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司垫付的处理交通违章罚款的700元；四、驳回原告深圳市华宇通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由原告深圳市华宇通汽车服务有限公司负担8元，被告廖振银负担25元，被告廖振银应在本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年五月二十七日书记员  张淑惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8722号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王小龙，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146835.37元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽ＡＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王小龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额130400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽ＡＧ××××车辆办理了抵押登记，该车辆登记在福清市玉屏王小龙服装店名下。之后，王小龙未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金115406.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽ＡＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金115406.38元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽ＡＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初430号原告：罗豪，男，1995年8月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：吴崇雷，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：冷大安，男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：曹绍如，系贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：牟元祥，系贵州仲谋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：宋功伦，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告罗豪诉被告冷大安健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告冷大安申请追加宋功伦为被告，经本院向原告释明，原告不同意追加且放弃向宋功伦追偿权，本院为查清案件事实，依法追加宋功伦为第三人，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗豪的委托代理人吴崇雷、被告冷大安及其委托代理人曹绍如、第三人宋功伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受伤害造成的损失48487.08元（详见赔偿明细）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与同伴宋功伦受被告雇佣，为被告位于镇宁民中正大门的寿司店装修。在2020年5月23日施工中被电锯伤及右手，受伤后到贵医安顺医院就医，住院8天，花去医疗费19390.08元。原告曾与被告商量赔付事宜，被告认为原告受伤与其无关，不愿承担相关费用。经鉴定，原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冷大安辩称：被告不是适格的被告，依法不对原告的损失承担责任。第三人宋功伦陈述：因为不能在马路上施工，只能在店内装修，我负责推板子，原告负责接板子，原告不小心被电线绊住，没有接到板子，向侧面倾倒，右手就受伤了。经审理本院查明：2020年5月，被告冷大安找第三人宋功伦进行镇宁县下北街43号铺面的内部装修，宋功伦找到原告罗豪，共同协商是否承接该工程，经两人协商，同意承接该装修工程。经被告冷大安与宋功伦协商，口头约定单价为60元/平方，装修好按实际测量方量计算。2020年5月23日，原告罗豪在装修过程中受伤，受伤后在贵医安顺医院住院治疗，住院8天，花费医疗费19390.08元；后经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书“1、罗豪之损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残。2、罗豪之损伤，其误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。3、罗豪右手肌腱腱鞘损伤遗留右手活动稍受限，其后续还需给予活动训练、理疗、针灸、外用药物疗法等评定约为需2000元人民币。”产生鉴定费人民币1900元。同时查明，原告住院期间，被告未支付过医疗费和其他费用。以上事实，有原告提交的身份证、疾病证明书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，有原、被告及第三人陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：冷大安与罗豪、宋功伦之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。第一、原告与第三人共同为被告冷大安的房屋进行装修，第三人与原告均不受被告的控制、支配，双方不具有从属关系；第二、原告与第三人是进行房屋装修，在被告指定的场所进行，但进行装修的设备等是原告和第三人自己提供的，且工作时间被告未进行限定，原告与第三人只需要完成装修即可；第三、根据双方装修房屋的约定，是以装修的面积进行一次性结算并支付报酬，被告并未按月、按日向原告和第三人发放工资；第四、原告和第三人仅就该装修房屋提供劳务，在装修结束后，原告和第三人不继续为被告提供劳务，原告和第三人属于一次性提供工作成果；第五、原告和第三人是自己从事装饰装修业务，与被告从事寿司店无关联性，双方都是各自独立的经营活动，装修不是寿司的组成部分。综上冷大安与罗豪、宋功伦之间是承揽关系，不属于雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”本案中，冷大安与罗豪、宋功伦之间是承揽关系，冷大安作为定作人，不承担侵权责任，但因被告冷大安在选任时存在过错，其没有选择具有专业团队的装修公司，而是选择了原告和第三人，被告冷大安应承担相应的责任，本院酌定被告冷大安承担20%的责任。另原告与第三人是共同承揽该装修工程，第三人对事故的发生也因承担相应的责任，但经本院对原告作释明工作，原告放弃对第三人主张权利，故本院对于原告和第三人的责任不再划分。本次事故造成原告的各项经济损失为：1、医疗费人民币19390元；2、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；3、误工费原告未提供证据证明其工资收入或从事的行业，本院按照居民服务业进行计算，根据鉴定意见书误工期限为90日，46821元/年÷365天×90天=11544元；4、护理费原告未提供护理的依据，本院按照居民服务业进行计算，根据鉴定意见书护理期限为60日，46821元/年÷365天×60天=7697元；5、营养费，根据鉴定意见书营养期限为60日，50元/天×60天=3000元；6、根据鉴定意见书原告后续治疗费为2000元；7、鉴定费1900元。以上原告经济损失共计人民币44331元，被告承担20%的责任，应赔偿原告8866.20元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冷大安于本判决生效后十日内赔偿原告罗豪人民币8866.20元。二、驳回原告罗豪在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取150元，被告冷大安负担50元，原告罗豪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年五月十二日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执182号被执行人王用刚，男，1948年12月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王用刚盗窃罪罚金一案中，被执行人王用刚未履行（2020）鄂0683刑初585号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王用刚价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年五月十日书记员  黄 一
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初5605号 原告：广州市双赢物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街交通东路20号A座首层101号商铺，统一社会信用代码9144010169690519XJ。 法定代表人：李珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺娟，该公司职员。 被告：朱喜爱，女，1986年5月25日出生，汉族，住广州市花都区, 原告广州市双赢物业管理有限公司与被告朱喜爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市双赢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广州市双赢物业管理有限公司负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1586号原告：张文甫，男，1968年3月2日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××。身份证号码：440××××××××××××435。被告：黄金花，女，1981年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××488。原告张文甫诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文甫到庭参加诉讼，被告黄金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币300000元；2.判决被告自2016年8月1日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，在2016年8月1日再借200000元，约定3个月后还清，并立下借据两张。但时至今日，被告不能如期还款，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，特具此状，诉诸法院，望判如所请。被告黄金花未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年6月3日，案外人肖月玲从中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市浛洸镇营业所折现金取100000元；同日，被告向原告出具借款借据一张，主要内容为，今借款人黄金花向出借人张文甫借到现金人民币100000元，借款期限半年，从2016年6月3日至2016年12月3日止，借款人必须按时归还借款。2016年8月1日，案外人肖月玲向被告银行账号62284811××××××××576转账200000元，同日，被告向原告出具借款借据一张，内容为，今借款人黄金花向出借人张文甫借到现金人民币200000元，借款期限3个月，从2016年8月1日至2016年11月1日止，借款人必须按时归还借款。另查明，肖月玲与原告系夫妻，庭审当日，肖月玲向本院出具声明书一份，主要内容为，涉案两笔借款中，100000元的借款系其从本人账户取现后交付黄金花，200000元的借款系由其用本人账号转账给黄金花，然后均由黄金花出具借款借据给其丈夫张文甫。庭审中，原告陈述借款时因与被告十分要好且是短期借款故借款给被告，后被告未按时归还承诺按月利率1.5%支付利息，但2020年8月左右未再支付，当时双方协商每月还款10000元，利息不再收取；经查看原告提交的微信转账记录发现被告在2020年8月9日转账还款10000元，9月13日、18日各转账还款5000元，10月5日转账还款10000元，11月转账还款10000元；原告提出被告在微信中承认归还本金20000元，其予以确认，利息从庭审之日起按照银行利息计算，之前的不再计算。本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有被告向原告出具的借款借据、原告提交的银行转账记录等予以证实，对此本院予以认定。关于被告还款金额的问题。根据审理查明的事实，原、被告在2020年8月协商每月还款10000元，利息不再支付，而根据原告提交的微信转账记录，被告在2020年8月9日转账还款10000元，9月13日、18日各转账还款5000元，10月5日转账还款10000元，11月转账还款10000元，上述还款记录与原告陈述的每月还款10000元相互吻合。因此，本院认定被告的上述转账均为偿还涉案借款本金，即被告已偿还原告借款本金40000元，对原告提出被告只偿还借款本金20000元的观点不予采纳。除上述款项外，被告至今未提供证据证明已偿还涉案剩余借款，据此，本院对原告主张被告偿还借款本金260000元的请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题。原、被告虽在2020年8月达成每月还款10000元，利息不再支付的约定，但被告按约履行几次后即未再依约偿还原告涉案借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自庭审之日起按照银行利息（当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算支付利息，理据充足，本院予以支持。被告黄金花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄金花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张文甫借款本金人民币260000元及利息（利息按2021年4月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以实欠借款本金为基数自2021年4月21日起计至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告张文甫的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由原告张文甫负担300元，被告黄金花负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二一年五月三十一日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3921号原告：黄子洋，男，1997年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州银胜汇文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1504、1506。法定代表人：项永桃，该公司执行董事。本院在审理原告黄子洋与被告徐州银胜汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月十九日书记员  蓝 珊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初62号原告：祝吉财，男，1968年3月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。被告：梁化朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住新泰市。被告：马光亮，男，1969年1月12日出生，汉族，住新泰市。原告祝吉财与被告梁化朋、马光亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树朋、被告马光亮到庭参加诉讼，被告梁化朋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝吉财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁化朋偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），被告马光亮在其担保的40万元范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告梁化朋偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），被告马光亮在其担保的30万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁化朋自2009年7月份至2011年1月份多次向原告借款，共借原告现金450000元，被告马光亮就其中40万元借款提供担保。被告为原告出具多份借条，该款项被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。梁化朋未作答辩。马光亮辩称，担保是我签的字，期间还了原告不少钱，担保超期，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祝吉财依法提交了被告梁化朋为原告出具的借条七份、原告给被告梁化朋的打款明细一宗，被告马光亮对上述证据的真实性均无异议，但辩称已偿还20万左右，还款记录被告梁化朋有，与被告梁化朋通过电话，有事无法开庭，可能回来与原告对账。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年7月25日至2011年1月1日，被告梁化朋多次向原告祝吉财借款共计450000元，并出具借条七张，借条中双方均未约定借款利息及还款时间。但原告主张双方口头约定利息为月利率2分，且在2010年10月13日借条及2010年10月5日借条中注明部分利息的支付情况。被告马光亮对其中的2010年10月5日、2010年10月13日、2010年11月10日、2010年12月12日、2011年1月1日的借款提供担保，担保金额共计300000元。被告马光亮辩称已偿还20万元左右，但未向法庭提交相关证据证明。本院认为，被告梁化朋多次向原告祝吉财借款，双方之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告祝吉财要求被告梁化朋偿还借款450000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告祝吉财要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马光亮自愿为被告梁化朋向原告上述借款中的300000元提供担保，因借款行为均发生在民法典实施前，且借条中未约定保证方式，被告马光亮应承担连带责任保证。因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，因此，原告祝吉财现起诉要求被告马光亮承担保证责任未超出保证期间，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马光亮承担保证责任后，有权向被告梁化朋追偿。关于被告马光亮偿还部分借款的辩称，其未向法庭提交相关证据证明，本院不予采纳。被告梁化朋经合法传唤拒不到庭应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁化朋自本判决生效之日起七日内，偿还原告祝吉财借款本金450000元；二、被告梁化朋自本判决生效之日起七日内，赔偿原告祝吉财利息损失（以本金450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月4日计算至还清之日止）；三、被告马光亮对上述第一、二项款项中的本金300000元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告马光亮承担保证责任后，有权向被告梁化朋追偿。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告梁化朋负担（其中5800元，由被告梁化朋、马光亮共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘恒兴审 判 员  刘 虎人民陪审员  王光村二〇二一年五月六日书 记 员  张 凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1470号 原告：刘义伟，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：涂传莹，女，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘义伟与被告涂传莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日，原告刘义伟向本院提出对被告涂传莹的撤诉申请。 本院认为，原告刘义伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义伟撤诉。 案件受理费622，减半收取计311元，由原告刘义伟负担。 审判员  赵焕娟 二〇二一年五月十九日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1493号申请执行人：淮北嘉泰隆装饰工程有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙瑞峰。被执行人：马飞，男，xxxx年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北风雷文化传媒有限责任公司，住所地淮北市相山区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：徐朝进。申请执行人淮北嘉泰隆装饰工程有限公司与被执行人马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北嘉泰隆装饰工程有限公司申请，本院于2021年5月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北嘉泰隆装饰工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封马飞名下一车辆，马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知淮北嘉泰隆装饰工程有限公司，要求其提供马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司其他可执行的财产线索。申请执行人淮北嘉泰隆装饰工程有限公司已受偿债权0元，未受偿债权142150元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封马飞名下一车辆，未发现马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司有其他可供执行财产，淮北嘉泰隆装饰工程有限公司也未能提供马飞、淮北风雷文化传媒有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 赵 龙审判员 毛献超二〇二一年五月二十九日书记员 宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋05执57号被执行人杨木起案件受理费强制执行一案，本院于2020年12月23日作出（2019）晋05民终76号民事裁定书，裁定：二审案件受理费8800元，由上诉人杨木起负担。2021年1月14日，经本院民事审判庭依法移送立案执行。执行过程中，被执行人杨木起主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）晋05民终76号民事裁定书确定杨木起应缴纳的二审案件受理费执行完毕。二〇二一年五月七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0240民初1465号      原告：李中权，男，1955年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。   被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。   法定代表人：陈**芳，该公司经理。   原告李中权与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李中权的委托诉讼代理人母真民到庭参加诉讼，被告重庆市获源农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   李中权向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务报酬5875.00元。事实和理由：原告系河嘴乡旗峰村村民。2018年，被告重庆市获源农业有限公司到石柱县河嘴乡旗峰村建立辣椒种植项目，原告受邀到被告公司的上述辣椒项目基地务工。截止目前被告尚拖欠原告工作5875.00元。后经政府多部门协调被告仍未支付原告上述工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。   重庆市获源农业有限公司未作答辩。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年10月期间，被告重庆市获源农业有限公司在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村发展辣椒、核桃种植项目，该项目由该公司法定代表人陈**芳的丈夫李万生代表该公司在基地处理具体事务，李万生又代获源农业有限公司先后委托灵泉组组长陈光文和原告对该项目进行带班管理，负责务工人员的召集、村民的工时工资等事项的记载和工资发放等工作。陈光文召集原告等人到该项目基地务工，并对原告等人的工时工资进行记录，2018年9月6日陈光文受伤后由原告代替其记录工时工资。原告务工期间，得到了被告发放的部分工资，在原告做工完成后，被告未按约定向原告足额支付报酬。2019年被告委托石柱县河嘴乡旗峰村村民委员会处理拖欠农民工工资事宜，并出具书面委托书，委托书上载明的的具体事项为：1.负责处理领取2018年补偿款（到政府）；2.负责清理2018年农民工工资（实际每月，含发放的）；3.代为发放2019年6月30日前劳务工资。旗峰村村民委员会接受委托代被告向原告发放了2019年的劳务工资，通过整理陈光文账本清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上原告账本记载的拖欠农民工工资情况，目前被告尚欠原告劳务工资未支付。   上述事实，有原告提交的石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证据材料、河嘴乡旗峰村民委员会账本、河嘴乡旗峰村民委员会和河嘴乡人民政府证明、拖欠工资明细及村委会代为支付工资明细、陈光文银行流水等等证据在卷佐证。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，李万生代表被告处理涉案项目的具体事务，其委托陈光文代为召集务工人员并记录工时工资，原告为被告所建立的辣椒、核桃种植项目提供了劳务，原告与被告形成了劳务合同关系，有劳动监察大队调查笔录、村委证明、被告向村委出具的清理并发放农民工工资的委托书等证据可以佐证，因此，本案雇主应为被告重庆市获源农业有限公司，原告为被告的农业项目提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于被告欠付原告劳务报酬具体数额问题，被告委托陈光文和原告对所有务工人员的工时工资进行记录，按照二人的记录金额支付了部分工资，后被告委托项目所在地的旗峰村村民委员会负责清理2018年农民工工资和代为发放2019年6月30日前劳务工资。经该村村民委员会整理陈光文账本，清理出被告尚欠原告劳务工资的具体数额，加上原告账本记载的拖欠农民工工资情况，被告目前共计尚欠原告劳务工资5875.00元，有陈光文和原告的账本、旗峰村村民委员会整理账本、陈光文银行流水、委托书等证据佐证。因此，对原告请求被告支付劳务报酬5875.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   重庆市获源农业有限公司在本判决生效后十日内支付李中权劳务报酬5875.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市获源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 何福贵            二〇二一年五月二十六日       法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐               - 1 –
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执998号申请人：魏金凤，女，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱峰，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初188号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱峰价值5379.3元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月十三日法官助理吴双双书记员李静
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初721号 原告：张根连，女，1969年10月10日出生，苗族，户籍地湖南省会同县，现住绥宁县。 被告：周凤锦，男，1966年8月18日出生，苗族，住绥宁县。 原告张根连与被告周凤锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告周凤锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按月息2分从2018年6月17日计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月17日，被告因需偿还银行贷款向原告借款60000元，并约定利息按月息二分计算，并于当日向原告立下借据。被告借款后，原告多次向其催收未果。现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 周凤锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告周凤锦因需偿还银行贷款向原告张根连借款6万元。被告于当日收款后向原告出具了一份借条，并约定利率按月息2分计算。被告借款后，原告多次向其催收未果。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案在案证据材料，被告向原告借款6万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当按约承担返还借款并支付利息的责任。故原告要求被告返还借款6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息以法律规定的利率保护标准为限，超过的部分，不予支持。被告周凤锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告周凤锦在本判决生效后十日内返还原告张根连借款本金60000元及利息（按年利率24%支付本金6万元自2018年6月18日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付本金6万元自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息）； 二、驳回原告张根连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由周凤锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖鸿俊 二〇二一年五月十九日 法官助理罗亭 书记员刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1284号原告：李占立，又名李长立，男，汉族，1944年8月24日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：李引锁，女，汉族，1946年3月24日生，住址同上，系原告李占立妻子，代理权限为特别授权。被告：张旺明，男，汉族，1962年3月12日出生，住灵宝市。被告：杨赞君，男，汉族，1952年10月21日出生，住灵宝市。原告李占立与被告张旺明、杨赞君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占立及其委托诉讼代理人李引锁，被告张旺明、杨赞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还耕地；2、赔偿经济损失9300元。事实及理由：2004年11月份，二被告以调地为由，强行将我位于周家岭十亩地3.1亩分给被告张旺明，将我治化2.6亩地分给赵军旺。2006年4月23日，经法院判决，周家岭地权归我并赔偿我损失，但是治化2.6亩土地至今未归还给我。后我多次到村、乡政府纠错未果，无奈向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告张旺明辩称：不同意归还，也不同意赔偿损失，就没有给我分过周家岭的3.1亩地，我是支部书记，组里分地跟我没有关系。被告杨赞君辩称：我是组长，生产队规定五年一调地，我干的时候因为迁移和嫁娶，按照实有人口该分地分地，该退地退地，确实调整过地，分给张旺明的张旺明一直没种，因为原告没退，赵军旺的还种着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷，对双方当事人有异议的证据，本院经审理认定事实如下：原告李占立与被告张旺明、杨赞君系同村同组居民。1998年9月，原告李占立从灵宝市五亩乡窑院村承包耕地14.45亩，其中包括周岭十亩地4.1亩、治化地1.6亩，承包期限自1998年9月10日至2008年9月10日。2004年，窑院村第五组召开群众会议调整土地，原告李占立按家庭四口人分地标准，将多耕种的治化地1.6亩退还生产组。该1.6亩土地现由窑院村七里原五组居民赵军旺耕种长达十年之久。另查明：2004年窑院村第五组调整土地时，时任组长杨赞君认为原告李占立女儿已出嫁，须由原告李占立退还周岭十亩地中的3.12亩，再调整给被告张旺明耕种，但原告李占立不同意退还，该3.12亩土地现仍由李占立耕种。原告李占立现以二被告强行分地为由要求返还治化地引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李占立要求二被告返还土地，但其并未向本院提交证据证明其对涉案治化地仍然享有承包经营权，且该主张与其已将治化地退还生产组相矛盾，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李占立的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李占立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年五月二十七日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初3079号 原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，行长。 委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。 被告：吕小师，女，1989年5月17日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吕小师金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼。被告吕小师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告吕小师于2018年7月30日签订借款合同，编号为2018JKFQF字1935号。 二、信用卡专向分期业务借款合同及附件订明：原告向被告吕小师向授予分期额度300000元，用于购车，期限为36个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的12.5%，即37500元，分期扣收。被告选择按月均等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费37500元（37500元按60期计算，每期手续费为1041.67元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。被告还需支付中介机构的贷款中介费10725元。 三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。 四、被告欠款情况：截至2021年1月25日，被告吕小师欠款本金101035.94元、手续费11440元、利息2349.1元、逾期还款违约金7703.06元、贷款中介费3267元。 五、原告的诉讼请求 1.判令被告吕小师偿还原告欠款本金101035.94元、手续费11440元、利息2349.1元、逾期还款违约金7703.06元，从2021年1月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止；2.判令原告对抵押物粤Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车享有优先受享权；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方于2018年7月30日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018JKFQF字1935号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同及附件已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据公平原则，原告请求的手续费、利息、逾期还款违约金之和每一年度以不超过24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕小师向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月25日止的欠款本金101035.94元、手续费11440元、利息2349.1元、逾期还款违约金7703.06元，从2021年1月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计付至欠款还清之日止。每一年度的利息、手续费、逾期还款违约金三项之和不得超过年利率24%的标准。 二、原告对抵押物粤Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小车享有优先受享权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告吕小师负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  吴秋宏 二〇二一年五月十三日 书记员  张滢倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保122号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人张书强、李竹林、曹全胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3433号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人张书强、李竹林名下770000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张书强、李竹林、曹全胜在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保122号财产保全案件部分保全，于2021年5月20日结案。   二〇二一年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1285号 原告：姚倩倩，女,1994年5月16日出生，汉族，住安省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告:侯劲松，男,1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：牛珊珊，女,1986年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚倩倩与被告侯劲松、牛珊珊民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，本案适用公告送达，本案于2021年3月9日转为普通程序审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚倩倩及其委托诉讼代理人徐峰，被告牛珊珊到庭参加诉讼，被告侯劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯劲松立即偿还原告借款本金5万元；2、依法判决被告牛珊珊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用(含案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等)由二被告承担。事实与理由:原告与被告侯劲松系朋友关系。2019年9月20日，被告侯劲松因需资金周转，向原告提出借款，原告按照被告侯劲松的要求，向指定账户转入借款本金人民币合计5万元整。被告侯劲松向原告出具《借条》一份，并约定于2020年12月23日归还本金，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并有牛珊珊作为案涉借款的担保人。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。恳请支持原告的诉讼请求。 原告姚倩倩为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借条，银行转账明细等证据。 被告侯劲松未答辩，亦未提供证据。 被告牛珊珊辩称，我没有借款，没有用款，不同意还款。 经审理查明：2019年9月20日、9月21日、9月22日原告姚倩倩按照被告侯劲松的要求转入指定的账户合计5万元。2019年9月23日被告侯劲松为原告姚倩倩出具欠条一张，载明：“借款人侯劲松于2019年9月23日向出借人姚倩倩借到现金人民币伍万元，于2020年12月23日归还本金，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告牛珊珊作为担保人在借条上签名。款借出后，被告侯劲松至今未偿还原告姚倩倩借款。原告姚倩倩要求被告牛珊珊承担担保责任，被告牛珊珊至今也未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚倩倩提供了借条、转账凭证等证据，足以证明被告侯劲松欠原告姚倩倩借款5万元的事实，原告姚倩倩要求被告侯劲松偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛珊珊作为被告侯劲松借款的担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告侯劲松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告姚倩倩借款5万元； 二、被告牛珊珊对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告侯劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  邹允平 人民陪审员  张惠芬 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张 晶
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执346号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。被执行人：崔海燕，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张兵，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人崔海燕、张兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国银行XXXXX账户内存款人民币89912.01元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十二日书记员  梁彩云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初4313号原告：孙付学，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：杜存友，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：唐冬，总经理。委托诉讼代理人：郇志萍，女，公司职工，住。原告孙付学与被告杜存友、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付学及委托诉讼代理人杨新亮，被告保险公司委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。被告杜存友经本院传票伟唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。孙付学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日1时5分许，原告孙付学驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿兰陵县磨山镇西石良村福乐批发超市附近路段由北向南行驶至事发地点时，撞至被告杜存友停放在路边的苏Ｃ×××**／苏Ｃ×××**号车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定原告负主责，被告杜存友负次责。现原告前期医疗费产生，特依法肯状起诉。杜存友未答辩。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。交强险医疗费18000元我司已赔付完毕。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年3月6日1时5分许，原告孙付学驾驶无号牌普通两轮摩托车（悬挂已注销的鲁Ｑ×××**号牌），沿兰陵县磨山镇西石良村福乐批发超市附近路段由北向南行驶至事发地点时，撞至被告杜存友停放在路边的苏Ｃ×××**／苏Ｃ×××**号重型半挂车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告负主要责任，被告杜存友负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗52天，支出住院费68619.54元、病历复印费32元。另外，聘请护工27天，支出护工护理费6680元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告杜存友驾驶的苏Ｃ×××**／苏Ｃ×××**号重型半挂车登记在徐州润中运输有限公司名下，该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元，被告杜存友为原告垫付医疗费3000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告杜存友驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费120元、保全保险费300元。本院认为，原告孙付学驾驶机动车与被告杜存友驾驶的停放的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告杜存友负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告杜存友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿30％；其他及仍不足的部分，由被告杜存友按事故责任赔偿30％。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告在本案中仅起诉部分经济损失，其他部分保留诉权，本院予以准许。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费68619.54元、误工费（52天×82.42元）4285.84元、护理费〔护工护理费6680元+（25天×82.42元）〕8740.5元、住院伙食补助费（52天×30元）1560元、保全费120元、保全保险费300元、复印费32元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的部分应予以扣减，被告杜存友已赔偿的部分，本案暂不予处理，可待原告再次起诉时予以折抵。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告孙付学经济损失：医疗费18000元、误工费4285.84元、护理费8740.5元，计款31026.34元。扣减已赔偿的18000元，应再赔偿13026.34元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孙付学经济损失：医疗费50619.54元、住院伙食补助费1560元，计款52179.54元的30％，即款15653.86元。三、被告杜存友赔偿原告孙付学经济损失：保全费120元、保全保险费300元、复印费32元，计款452元的30％，即款135.6元。四、驳回原告孙付学本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行62×××43账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜存友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月二十六日书记员 马丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏01刑终323号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭冬，男，1991年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，劳务人员，住南京市雨花台区。曾因犯诈骗罪，于2016年5月被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人韩旭冬犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）苏0115刑初1167号刑事判决。原审被告人韩旭冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月30日至7月4日，被告人韩旭冬以换购车辆为由，将苏Ａ×××××号丰田轿车押给高某，并收取高某3万元定金，后韩旭冬谎称将该车卖给葛某，骗取葛某转账3万元给高某，韩旭冬从高某处取回车辆后，趁人不备将车辆开跑。2020年7月4日至9日期间，被告人韩旭冬在南京市江宁区，谎称将上述车辆卖给被害人林某，骗取林某人民币24000元，后韩旭冬趁人不备将车辆开跑。2020年7月10日，被告人韩旭冬再次准备将上述车辆卖给郭某时，被抓获归案。另查明，被告人韩旭冬的亲属已代为赔偿葛某人民币30000元、林某人民币24000元，被告人韩旭冬已取得二被害人谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的被害人林某、葛某的陈述，证人高某、房某、韩某、吴某、郭某、余某的证言，辨认笔录、转账截图、微信聊天截图、机动车收购合同、谅解书、被告人韩旭冬的供述与辩解、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩旭冬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩旭冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩旭冬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人韩旭冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人韩旭冬的上诉理由是：1.其没有让葛某转账3万元给高某。2.其没有骗林某。经审理查明，原审法院认定原审被告人韩旭冬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人韩旭冬在二审期间未提交新证据，本院对原审判决认定的事实及经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人韩旭冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩旭冬提出其没有让葛某转账3万元给高某的上诉理由，经查，被害人葛某的陈述与在卷的证人房某、高某的证言及转账截图相互印证，足以证实上诉人韩旭冬以将苏Ａ×××××丰田轿车卖给房某为由，骗取葛某转账3万元给高某，韩旭冬从高某处取回涉案车辆后，趁人不备将车辆开跑。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩旭冬提出其没有骗林某的上诉理由，经查，在卷的被害人林某的陈述、被告人韩旭冬的供述、证人韩某和郭某的证言、机动车收购合同等证据相互印证，足以证实苏Ａ×××××丰田轿车系上诉人父亲韩某的，在韩某不知情的情况下，上诉人韩旭冬虚构出售涉案车辆的事实，骗取林某交付购车定金24000元，将涉案车辆交给林某后又乘人不备将车开跑。因此，认定韩旭冬诈骗林某的证据充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决综合案件事实及韩旭冬具有的量刑情节，对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年五月六日书记员  董金荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初93号原告：潘俊杰，男，1963年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：周尊飞，男，1965年4月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘俊杰与被告周尊飞民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年1月6日作出（2013）红民一初字第1374号民事判决书，后遵义市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黔03民再184号民事裁定书，裁定撤销前述民事判决书，并将该案发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案当事人全部到庭参加了诉讼。原告潘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尊飞偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告周尊飞负担。事实及理由：2011年6月，被告周尊飞以向案外人王炜借款120000元，后债权人王炜将债权转让给原告。被告周尊飞亦签字认可。原告多次向被告催收借款，被告均未偿还款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周尊飞辩称，我并没有向原告潘俊杰借款，我仅是在案外人王炜处通过抵押借款，但是该笔款项我已通过其他房屋抵押偿还了。后面我由于生病，时间过了许久才知道这个事情。原告潘俊杰为证明其主张，向本院提交了债权转让协议、《借款合同》、《房屋拆迁安置协议》、《司法鉴定意见书》作为证据。对潘俊杰提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告周尊飞向案外人王炜借款120000元，双方并签订了书面《借款合同》；双方约定借款期间自2011年6月8日起至2011年9月7日止；周尊飞以借款人身份在该《借款合同》上签字并摁手印，王炜向周尊飞交付了借款本金。后王炜与原告潘俊杰签订书面转让协议，双方约定王炜将对周尊飞的前述债权转让给潘俊杰；2011年7月7日，周尊飞在该债权转让协议上签字并摁手印，并注明“此转借款本人同意”。借款期间届满后，周尊飞未按约偿还借款。本案在诉讼过程中，经周尊飞的申请，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对涉案的书面债权转让协议中“周尊飞”的签名及指纹是否系周尊飞本人签写以及本人指纹进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2021年4月8日作出西政司法鉴定中心[2021]鉴字第0712号《司法鉴定意见书》，认定涉案书面债权转让协议中“周尊飞”签名系周尊飞本人签写，所附指纹系周尊飞本人指纹。前述鉴定工作共计产生鉴定费用3060元。本院认为，被告周尊飞与案外人王炜双方自愿达成借贷合意且签订《借款合同》，且周尊飞亦认可王炜已向其交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。后王炜将对周尊飞的债权转让给原告潘俊杰，周尊飞亦在书面债权转让协议中签字，视为债权人转让债权的行为已通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，王炜向潘俊杰转让债权的行为，对周尊飞已产生效力；潘俊杰有权请求周尊飞根据合同约定履行债务。《借款合同》约定的借款期间已经届满，周尊飞未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对潘俊杰请求周尊飞偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。周尊飞辩解其已向债权转让人王炜清偿债务，但其并未提交予以证明；且在债权转让对债务人产生效力后，债务人对原债权人的清偿不能达到清偿债务的效果；故本院对周尊飞的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周尊飞于判决生效后五日内偿还原告潘俊杰借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、鉴定费3060元，由被告周尊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘跃星人民陪审员  周正隆二〇二一年五月十七日法官助理王骏书记员刘贵亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执853号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：周忠合，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张华，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周晓敏，女，1999年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周忠海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：姜存芹，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周正发，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2019）鲁1526民初219号判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠合、张华、周晓敏、周忠海、姜存芹、周正发金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年5月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月二十九日书记员  张 嵩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3051号 申请执行人：四川金小二企业管理有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。 法定代表人：刘亮。 被执行人：福建硅淼建设发展有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐树镇感恩村工业路176号203。 法定代表人：吴值新。 本院在执行四川金小二企业管理有限公司与福建硅淼建设发展有限公司合同纠纷一案，被执行人福建硅淼建设发展有限公司应支付申请执行人资质转让款180000元及资金占用利息，律师费10000元、案件受理费2050元、保全费1470元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川金小二企业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川金小二企业管理有限公司有资质转让款180000元及资金占用利息，律师费10000元、案件受理费2050元、保全费1470元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  郑伶俐
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初316号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，系该支行客户经理。被申请人：周文生，男，1967年5月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司靖安支行诉被申请人周文生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）赣0925民初316号民事裁定，依法查封了被申请人周文生名下的车牌号为赣Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周文生名下的车牌号为赣Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年五月十七日法官助理黄美莹书记员汤梦
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初930号原告：刘胜武，男，汉族，1977年4月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：郑仁凯，男，1966年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。原告刘胜武与被告郑仁凯买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜武到庭参加诉讼，被告郑仁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑仁凯支付货款4,377元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告在原告所在地方处建铁塔，在原告处赊欠货款4,377元，当时说几天之内偿还，但至今未支付，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告郑仁凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在福泉市开小卖店。2020年上半年被告在原告处赊购价值4377元的生活用品，2020年5月份，被告向原告借款2000元，2020年6月28日，被告就借款2000元及货款4377元共计6377元向原告出具借条，并承诺在6月30日前归还。因期满被告未支付原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、借条、转款凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告被告郑仁凯在原告处购买了价值4,377元的货物，应当依法支付相应货款。故原告要求被告支付货款4377元的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑仁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁凯于本判决生效之日起五日内支付原告刘胜武货款四千三百七十七元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月二十五日书记员  霍星妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612305J，住所地如皋市。负责人：方向明。委托诉讼代理人：石磊，系公司员工。被执行人：丁书林，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：陶冶，女，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320682071007648X，住所地如皋市。法定代表人：陈锐。本院在审理中国农业银行股份有限公司如皋市支行与丁书林、陶冶、如皋金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁书林、陶冶、如皋金科房地产开发有限公司银行存款680000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4397号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁书林、陶冶、如皋金科房地产开发有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1159号申请执行人：西安秦唐纸业有限公司第二份公司,住所地：西安市临潼区交口街道办事处。负责人：付重利，该公司总经理被执行人：张业运，男，1991年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1457号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月26日向本院申请执行，要求义务人张业运给付权利人案件款122800元，负担案件执行费1742元。本院在执行过程中，依法向被执行人张业运送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年4月28日本院传唤被执行人张业运到庭，向其送达执行通知书，被执行人表示愿意分期给付申请人案件款，2021年4月29日被执行人自觉交纳案件款60000元（申请已领取），分别于2021年5月31日前给付案件款20000元、6月30日前给付案件款20000元，剩余案件款22800元，于2021年7月30日前给付完毕。2.2021年4月30日本院传唤申请执行人西安秦唐纸业有限公司第二份公司负责人付重利到庭，告知申请人，被执行人资源分期履行，申请人表示同意。3.执行费1742元，被执行人张业运已交纳。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1159号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  华审  判  员   贾  如审  判  员   贾  明 二〇二一年五月十七日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3526号 原告：四川宏吉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。 被告：成都建宁置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 原告四川宏吉建设工程有限公司诉被告成都建宁置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日通过网上立案受理，2021年4月22日向四川宏吉建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，经查实四川宏吉建设工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，其实际交纳的时间为2021年4月30日，已经过法定的交费期间。因四川宏吉建设工程有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏吉建设工程有限公司自动撤回起诉处理。 四川宏吉建设工程有限公司超期交纳的案件受理费541800元，本院予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年五月十三日 书记员  曹杉杉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1810号原告：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：马某，男，汉族，系甘肃省会宁县第二中学化学老师。原告苏某与被告马某买卖合同纠纷一案，我院于2021年5月6日立案受理后，原告苏某以被告马某已全部付清欠款1000元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某承担。审判员 梁 艳二〇二一年五月十日法官助理 张志杰书记员 牛 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执361号 申请执行人：马乾龙，男，汉族，2000年9月8日出生，河南商丘市人。现住库尔勒市。被执行人：巴州中云一诺企业策划有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张晓倩。申请执行人马乾龙与被执行人巴州中云一诺企业策划有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人巴州中云一诺企业策划有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人马乾龙于2021年1月21日向本院申请执行，执行依据为库劳人仲字（2020）22号仲裁调解书，执行标的为21650.00元，执行费225.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库劳人仲字【2020】312号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   魏嘉尔
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0153民初2007号       原告：刘树密，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：刘瑞富，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。   本院受理原告刘树密与被告刘瑞富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘树密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘树密撤回起诉处理。         审  判  员  晏 兵             二○二一年五月八日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员  李清清                            1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执223号申请执行人：山东济宁究州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市充州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，董事长。被执行人：济宁市永祥贸易有限公司，住所地济宁市兖州区北站（铁十四局五处材料厂）；，统一社会信用代码91370882759181185Ｄ。法定代表人：高怀华，总经理。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号；，统一社会信用代码9137088279730043ＸＦ。法定代表人：高军,董事长。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区；。被执行人：申杨，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：胡志勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区；。被执行人：张莹，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：高怀华，男，1962年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区；。被执行人：郭茹，女，1963年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、山东济宁究州农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市永祥贸易有限公司、山东百盛生物科技有限公司、高军、申杨、胡志勇、张莹、高怀华、郭茹借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年五月二十六日书记员  彭圆圆
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6500号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：李世平，男，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省永寿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告李世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告李世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3589.04元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告李世平未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：李世平，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月30日。   4、贷款金额：3589.04元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月30日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3589.04元。   本院认为，小雨点公司与李世平签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李世平本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3589.04元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3589.04元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世平负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执恢20号徐应（申请执行人）、彭波（被执行人）：徐应与彭波装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元，。本院已于2021年4月23日将该款转付给徐应（申请执行人）。至此，徐应（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2701民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5212号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：栗田生，男，1968年12月22日出生，满族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与栗田生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10699号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7537号原告：欧阳锐文，男，汉族，1961年11月24日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：叶学信，男，汉族，1955年5月8日出生，住址广东省梅州市梅江区。本院于2021年4月29日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告欧阳锐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳锐文撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘丽萍(兼)书记员 邓  燕  玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初11503号 原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培荣，山东恒信通律师事务所律师。 被告：林某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月24日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵卿 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1018号之一被执行人：郑建辉,男，1978年6月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2010年3月2日作出1、被执行人郑建辉应缴纳罚金40000元；2、退出赃款863337.18元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年3月25日向被执行人郑建辉发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月25日作出（2021）闽0304执1018号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑建辉的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初1462号原告：薛刚，男，1990年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：李靖玮，男，出生年月日与民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：聂江叶，女，出生年月日与民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告薛刚诉被告李靖玮、聂江叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告薛刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛刚撤诉。案件受理费25元，由薛刚负担。审判员 王立丰二〇二一年五月二十六日书记员 陈 卉
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初9499号      原告：廖孔颜，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：重庆尚世物流有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区11幢3，统一社会信用代码91500112MA605ABP7R。   法定代表人：李守利，董事长。   委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。   原告廖孔颜与被告重庆尚世物流有限公司（以下简称尚世公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告廖孔颜的委托诉讼代理人程茂荣，被告尚世公司的委托诉讼代理人张高蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告廖孔颜向本院提起诉讼请求，1.请求判决被告立即支付原告经济补偿金共计14 952元（7476元/月×2）；2.请求判决被告立即支付原告失业保险待遇2880元（1440元/月×2）；3.请求判决被告立即支付原告年休假待遇2468元（7476元/月÷21.75天×5天×262天÷365天×2）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日原告入职被告处上班，工作期间原告因工受伤但被告不按规定给原告申报工伤。为维护权益，起诉来院。   被告尚世公司答辩称，1.原告系自己主动申请离职，不应向其支付经济补偿金；2.原告入职时间为2019年6月，工作时间未满一年，不应当享受年休假待遇；3.被告已为原告购买失业保险，失业保险待遇应由社保中心支付；4.原告受伤后未再上班，被告一直要求原告上班，原告拒绝，故被告才办理了停保。请求依法驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法举行了举证质证，双方当事人对超期未作出受理决定证明书、解除合同通知书、EMS邮单、邮件查询记录、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、参保证明、借记卡交易明细、网上银行电子回单真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性并在卷为凭。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告员工，本月发放上月工资，2019年12月11日原告受伤后即未再继续上班。2019年6月被告开始为原告购买社会保险，2020年2月被告办理了停保。   银行流水显示，2019年7月30日被告向原告支付工资3811.56元，2019年8月20日支付工资4000元，2019年9月30日支付工资2710元、2019年11月1日支付工资3716元，2019年12月1日支付工资2813元，2020年1月2日支付工资2971元、2020年1月23日支付工资2121元。审理中，原告表示2019年6月前工资通过现金发放，2019年6月后工资发放形式为部分现金，部分转账，受伤前其工资标准为4500元/月。被告则表示工资均通过转账支付，原告工资标准为3055.16元/月。   审理中，双方均认可原告个人参保金额为349.61元/月。   2020年4月3日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局做出渝北人社伤险认字【2020】498号认定工伤决定书，载明“2019年12月11日，尚世公司员工廖孔颜，在车间搬托盘时被托盘砸伤，受伤部位为右足，受伤手在重庆金易医院治疗，诊断为右足踇趾末节趾骨骨折，右足外伤，廖孔颜同志于2019年12月11日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2020年8月5日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤等级为十级，无生活自理障碍。   2020年10月20日，原告向被告邮寄解除合同通知书，称“其自2019年2月1日入职以来一直兢兢业业为公司付出……2019年12月11日因工受伤后公司却不按照相关规定支付工伤保险待遇等相关费用还私自停缴了本人的社会保险……为此，贵司的行为迫使本人向贵司提出解除劳动合同，并郑重向贵司通知如下：贵司与本人的劳动关系自贵公司收到本通知之日解除”。2020年10月24日，被告签收了解除合同通知书。   还查明，2020年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，要求1.解除与被告的劳动关系；2.被告支付经济补偿金14 952元；3.被告支付失业保险待遇2880元；4.被告支付2020年2月2日至2020年10月20日年休假待遇2468元。2020年12月11日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告遂起诉来院。   本院认为：原告系被告员工，2020年10月24日被告收到原告的解除劳动合同通知书，故双方的劳动关系于此时解除。对于入职时间，被告应举证证明，现其未举示证据，应自行承担举证不能的不利责任，本院依法采信原告所述，其入职时间为2019年2月1日。至于工资标准，原告称其受伤前工资为4500元/月，部分工资系通过现金发放，但均无证据予以证明，本院不予采纳。结合2019年6月至11月的工资发放情况及原告的上班情况、个人参保金额，本院依法核算原告工资标准为（3811.56元+4000元+2710元+3716元+2813元+2971元）÷6个月+349.61元/月=3687元/月（四舍五入）。   对于失业保险待遇损失，因被告已为原告购买失业保险，现无证据证明原告必然无法领取失业保险金，且根据《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一为“非因本人意愿中断就业”，本案原告系自愿离职，亦不符合领取失业保险金的条件，故本院对此项请求不予支持。   对于未休年休假待遇，原告于2019年2月1日入职，自2020年2月1日起即享有年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。故享受未休年休假待遇的前提为单位未安排休假，而本案中原告于2019年12月11日受伤后至2020年10月24日解除劳动关系时均未再上班，该期间被告亦无法为其安排休假，故未休年休假的责任并非被告，原告无权要求被告支付未休年休假待遇，本院对此项诉讼请求不予支持。   对于经济补偿金，原告以被告未按规定支付工伤保险待遇以及停缴社会保险为由解除了劳动关系。因被告在劳动关系存在期间停保，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，原告有权解除解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。结合原告的入职期间、工资标准，经济补偿金为3687元/月×2个月=7374元，故本院对原告要求被告支付经济补偿金7374元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告重庆尚世物流有限公司于本判决生效之日立即支付原告廖孔颜经济补偿金7374元；   二、驳回原告廖孔颜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆尚世物流有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 欧春利          二〇二一年五月三十一日       书 记 员 周 芮            1