wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初2560号     原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。       负责人：何卫海，系该分行行长。       委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周玉玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住江山市，系公司员工。       被告：毛兰雯，女，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下至判决主文前简称浦发银行杭州分行）与被告毛兰雯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告毛兰雯经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛兰雯支付信用卡透支本金44490.05元、计算至2018年12月4日止的利息5061.99元和滞纳金（违约金）15953.86元，合计65505.9元，并支付自2018年12月5日起至款付清日止按领用合同约定计算的利息、违约金等。事实和理由：2015年7月13日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1．如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年7月13日至2018年12月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金44490.05元，利息5061.99元、滞纳金（违约金）15953.86元、其他费用0元。截止2018年12月4日，被告尚欠透支本金44490.05元及利息、费用等。原告多次催讨未果，故望法院判如所请。       被告毛兰雯未作出答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约、交易明细等证据材料。上述证据材料经当庭出示，被告毛兰雯未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，证据载明的内容与本案有关联性，且原告能保证所提供证据材料之真实性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。       经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。       本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛兰雯未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及利息等的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本息（含违约金、复利等）65505.90元，并支付自2018年12月5日起至款付清之日止按合同约定计付的利息（含违约金、复利等），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告毛兰雯虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告毛兰雯应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行至2018年12月4日止的信用卡透支款本金44490.05元、利息5061.99元、滞纳金（违约金）15953.86元，合计65505.90元，并支付自2018年12月5日起至款付清日止按合同约定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1438元，由被告毛兰雯负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王岚     人民陪审员方志杭     人民陪审员王丽华     二〇二一年五月十二日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10803号原告：廖秀雯，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李贤平，男，汉族，住广东省南雄市。原告廖秀雯诉被告李贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖秀雯、被告李贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀雯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年10月4日向原告借款30000元并写下借条一张，约定分15个月还清，从2019年11月开始每月还款2000元。截至2020年9月3日被告尚欠原告30000元，经多次追讨仍未还，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.《借条》一份（3万元）；2.转账记录截图一份。被告李贤平辩称：不确认原告的诉讼请求，原告只借了18000元给我，我只收到原告转账的18000元，其余的12000元没有收到，所以我只同意向原告偿还18000元。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据原、被告双方的陈述以及相关证据，原告廖秀雯与被告李贤平是朋友关系，原告经营家具销售生意，被告从事健身教练工作。2019年10月4日，被告因归还信用卡欠款需要而向原告借款，并由原告通过手机银行转账的方式向被告转账18000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明如下内容：“李贤平借到廖秀雯三万元，其中一万元为现金，另外两万元转到被告银行卡；借款分15个月还清，每日20日归还2000元，从2019年11月20日至2021年2月20日还清。”被告借款后没有按照《借条》约定的期限还款，原告为此提起本案诉讼。在庭审中，被告承认只收到原告18000元的借款，并未收到其余12000元。原告对《借条》中所写的借款金额作出解释，称其是从美团平台借款20000元后，将其中18000元转账给被告，其余2000元则作为利息扣减；其余部分是原告通过微信转账的方式分多次零散出借给被告后，由被告直接确认为整数10000元。原告未提供其余10000元借款部分的转账记录。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定以及法律规定履行还款义务。虽然涉案《借条》中书写的借款金额为30000元，但认定实际发生的借贷金额应当以原告向被告实际提供的金额为准。原告提供的证据显示其向被告转账提供的借款金额为18000元，原告称其余金额是其通过微信分多次零散出借给被告，但原告并未提供该部分转账记录，故原告的该部分陈述，缺乏证据支持，本院不予采信。根据在案证据，本院依法确认原告实际向被告提供的借款金额为18000元，对原告主张的其余部分金额不予采信。被告向原告借款后，应当按照约定履行还款义务，但被告借款后并未按照约定的方式和期限进行还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告立即偿还借款，其请求合法合理，本院予以支持，被告向原告偿还的借款金额以本院认定的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李贤平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖秀雯偿还借款18000元；二、驳回原告廖秀雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由原告廖秀雯预交），减半收取275元，由原告廖秀雯负担150元，由被告李贤平负担125元。原告廖秀雯多预交的一审案件受理费400元，由本院予以退回；被告李贤平应向本院补缴一审案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年五月三十日书记员  甘慧敏
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1891号赵永利、关福红、夏秀德：原告夏秀波诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十日zdqz立案审查表
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1548号本院（2021）浙0683刑初157号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项（罚金）部分于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人楼宏钒已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵1001民初658号之一原告：新疆鼎立非开挖工程有限公司，统一社会信用代码:91650104670244709N,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河南东路38号天和·新城市广场1号楼18层1807室。法定代表人：谢武，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，该公司业务主管。被告：新疆北新城建工程有限责任公司，统一社会信用代码916501027703881521，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺。法定代表人：李福军，总经理。委托诉讼代理人：赖小民，男，汉族，该公司项目副经理。原告新疆鼎立非开挖工程有限公司（以下简称新疆鼎立公司）与被告新疆北新城建工程有限责任公司（以下简称北新城建公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）兵1001民初658号民事裁定书，冻结被告新疆北新城建工程有限公司名下的银行存款350000元，冻结期限为一年,查封原告新疆鼎立公司名下车牌号为新Ａ-9××××奥迪小型普通客车一辆，查封期限为二年。原告新疆鼎力公司于2021年5月18日向本院申请解封上述保全。本院经审查认为，原告新疆鼎立公司以被告北新城建公司已向其支付了全部案款为由，申请解除对被告名下银行存款的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告新疆北新城建工程有限公司名下的银行存款350000元的冻结；二、解除对原告新疆鼎立公司名下车牌号为新Ａ-9××××奥迪小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新楠二〇二一年五月二十日书记员  何静静
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19至东埔路9-26号。法定代表人：谢金山，该支行行长。委托代理人：张明星，该支行员工。被执行人：苏德辉，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人苏德辉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币248397.33元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏德辉的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，本院（2021）闽0526执243号案件依法冻结被执行人苏德辉在泉州市住房公积金管理中心德化县管理部的公积金账户内的资金；本院（2021）闽0526执恢318号案件依法扣留被执行人苏德辉在德化县第五中学所有的工资、奖金、绩效等收入；上述被执行人公积金账户内的资金及工资等收入待提取后本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十六日书记员  林精腾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号之二申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵丹银行存款521275元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12904号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文,广东衡德律师事务所律师。被告：张文锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：杨彩玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告张文锋、杨彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告张文锋、杨彩玲已还清所有欠款及各项费用为由，于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费218元，减半收取为109元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交109元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年五月二十一日书记员  徐淑榆广东省中山市第一人民法院民事裁定书（2021）粤2071民初12904号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文,广东衡德律师事务所律师。被告：张文锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：杨彩玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告张文锋、杨彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告张文锋、杨彩玲已还清所有欠款及各项费用为由，于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费218元，减半收取为109元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交109元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判长陈**强二〇二一年五月二十一日书记员徐淑榆
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初7870号     原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。       负责人：徐广哲，总经理。       委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。       被告：朱遵祥，男，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。       本院于2021年5月7日以小额诉讼程序立案受理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告朱遵祥保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回对本案的起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司承担。       审判员徐亦伟    二○二一年五月三十一日     代书记员沈翠莹
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书案由民间借贷纠纷案号（2021）鲁1502民初1993号立案时间二〇二一年二月二十日适用程序简易程序诉讼参加人原告：邢振义，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区东城街道办事处李太屯村17号。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊位路水木清华6号楼6132室。负责人：戴伟，经理。原告诉讼请求依法判决被告支付工程款173596.06元及利息。裁判理由本院认为，原告起诉时提交的被告的信息不详，本院在邮寄送达应诉手续时，邮政部门多次送达，显示被告“电话地址不符”，“电话拒接/长期无人接听”。承办人通过原告提供的电话联系被告，均无人接听。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告本人亦不能提供被告的确切住址。裁定依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定主文驳回原告邢振义的起诉。上诉权利告知如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员宋义军二〇二一年五月八日书记员邢丽燕
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1405号        原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。                负责人：许伟坤，行长。                委托诉讼代理人：徐伶俐，职员。                被告：闵玉祥，男，汉族，1980年9月2日出生，住淳安县。                原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告闵玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金111197.12元，并支付至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2021年4月9日的利息为11022.64元）；2、诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下，2018年10月8日，被告向原告申请个人自助小额消费贷款后，双方即正式签订电子版签订《个人自助小额借款合同》一份，其中合同约定：贷款金额／可循环借款额度为12万元，额度有效期自2018年10月8日至2019年10月7日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，借款人未按约归还借款本金的，按上浮50％计收罚息，借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。当日，被告申请后，原告即向其发放贷款12万元，贷款年利率为5.8725％，到期日为2019年10月7日。因被告未按期归还借款，故原告曾多次催讨，且被告于2020年11月3日还向原告出具承诺书，承诺尽快还款，但被告并未履行，至2021年4月9日已拖欠本金111197.12元及利息11022.64元。                本院认为，被告未按约履行还款义务，应按约承担违约责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告闵玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行本金111197.12元及利息，2021年4月9日前的利息为11022.64元，自2021年4月10日起至还清之日止的利息（罚息、复息）以111197.12元为基数按合同约定的方法计算。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告闵玉祥负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员黄河清    二○二一年五月十七日            书记员占婷燕            附：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            ·2·            ·1·
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1764号原告：葛培成，男，1967年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告葛培成与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培成，被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资、押金共计18000元；2、请求判令被告支付破产补偿金及失业金。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付欠付工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年-2021年在公司从事押运员工作，被告公司自2020年10月起拖欠工资。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴运输公司辩称：认可欠付葛培成工资2839元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2014年4月在被告处从事押运员工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告在职期间被告尚欠原告工资2839元未付。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告欠付工资2839元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致确认尚欠付工资2839元，故被告应支付原告工资2839元。原告放弃其他诉讼请求并不再主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告葛培成工资2839元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执恢307号之三     申请执行人：李长友，男，1968年1月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：玉环内墩金属铸造厂（普通合伙），住所地玉环市大麦屿街道普青里墩村。       主要负责人：郑光鑫。       被执行人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑宗传，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人李长友与被执行人玉环内墩金属铸造厂（普通合伙）、郑光鑫、郑宗传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2743号民事判决已于2020年7月6日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人430000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。       本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月27日向本院撤销执行申请。       本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执恢307号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员张辉     审判员林晓辉     二〇二一年五月二十七日     代书记员李欣海
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3709号原告：伍群琴，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周云豪，江西橙都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：伍金涛，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢宇华，江西钨都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告伍群琴诉被告伍金涛不当得利纠纷一案，本院受理后，原告伍群琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍金涛的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍群琴撤回对被告伍金涛的起诉。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告伍群琴负担。审判员  温文斐二〇二一年五月十四日书记员  李宛恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢119号之一申请人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住他拉哈镇永升村，身份证号230226197908132812.被执行人：佟万宇，男，汉族，1988年03月15日生，居民身份证号码23062419880315201X，住杜蒙县他拉哈镇兴平村牛家窝棚屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟万宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟万宇在龙江银行88010122076008989账户内存款人民币8230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初2444号原告：刘印帅，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告：王民，男，汉族，1979年12月16日出生，住山东省费县。原告刘印帅与被告王民中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印帅的委托诉讼代理人王庆双、被告王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告80000元及利息(以本金8000元，按照2020年银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年4月19日起计算至实际支付之日)。2、本案的诉讼费、保全费、保险费等案件相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告因需要资金周转贷款，经朋友介绍认识被告王民，王民表示可以代为进行办理贷款事宜，需要交纳所谓“贷款前期费用”80000元，原告便将贷款一事委托给被告，由被告代为办理。应被告要求，原告支付80000元现金，由被告带到所谓办公室签订个人借款申请表，同时被告于当日出具收条一份，证实收到“贷款前期费用”现金80000元，同时注明贷款操作时间为一个月，如一个月内未办理完成，将如数退还。后原告一直没有接到相关贷款批复信息，便找到被告要求退还，被告一直口头承诺但没有实际返还，原告无奈报警处理，被告依然是口头承诺，原告多种方式索要无果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请如上。被告王民辩称，介绍贷款的事属实，是一个姓修的介绍的我认识的原告，姓修的干什么的我不知道，这个姓修的是原告找的，让我给原告帮忙介绍贷款，交钱的时候原告没有把钱给我，我只是个见证人，交钱的时候有四个人（有刘印帅、有一个姓修的，还有一个名叫舒远的）当时钱是原告给舒远了。当时舒远就告诉原告了，如果原告提交的材料错了就不退了，这些材料都是包装公司提供原告的，包装公司已经告诉原告了如果把材料填错了贷款就办不下来了，钱就不退了。钱为什么没有返还给原告，是因为原告本人把材料错了，包括刘印帅去银行写材料等我都不知情。我没有这么大的本事去弄这些人，我在临沂也没有办公室，那个办公室是舒远领着我和姓修的还有刘印帅去的。我认为钱不应当由我退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2019年4月，原告经过他人介绍认识被告，双方合意为原告帮忙介绍贷款。原告向本院提供证据“收条”，主要内容为：“今收到现金80000元（捌万元整）作为贷款前期费用，贷款为期一个月，如一个月内未办理完成，将如数退还给刘印帅。如果因为个人原因造成款项下不来，此条作废。担保人王民。2019年4月19日”。经法庭质证，当事人承认上述借条具有真实性；对于上述收条载明的现金交付，原告陈述为分两次交付给被告，被告表示“第二次给钱我没去”。原告陈述上述“收条”形成在被告第二次收取原告交付的现金后，内容部分为原告所写、被告的名字与手印为被告所为；被告承认手印为被告所捺、但名字非本人所写；对于上述争议，原告表示可以申请鉴定，被告表示没有鉴定必要。原告向本院提供证据“个人借款申请表”。部分内容为：刘印帅为了资金周转，借款额度150万元，申请最长还款日期5年。经法庭质证，当事人承认上述“个人借款申请表”具有真实性；上述“个人借款申请表”载明的原告的工作情况与收入情况均为虚假。经法庭查明，被告承认，原告填写的《个人借款申请表》内容之所以存在虚假、是为了让不符合贷款条件的原告通过“包装公司”来实现银行贷款审批成功的目的。最终因为银行审批没有通过，原告与被告产生纠纷。被告在庭后申请追加案外人舒远为被告，原告拒绝同意追加。经查，被告没有证据证明案外人舒远为涉案法律关系的必要共同当事人。本院不予以批准被告的追加被告申请。本院认为，涉案法律事实发生时尚有法律效力的《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依照上述规定，在本案中，被告给原告介绍办理贷款业务、双方合意提供虚假资料以期能得到贷款等内容属于中介合同，原告与被告的行为实质为以所谓“包装”的形式提供虚假资料、骗取贷款的情形，属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，故本院认定原告与被告之间介绍贷款的中介协议无效。根据涉案法律事实发生时尚有法律效力的《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告出具“收条”，被告虽然辩称该款已经给他人、但是并没有否认该收条中载明的8万元款项的存在，因此具有收到款项的证明力；在本院认定涉案协议无效的情形下，被告应当承担返还财产的责任。被告辩称收到钱后当着原告的面又交付给了其他人故不应承担责任的答辩，与本案非同一法律关系，亦缺乏证据支持，本院不予以采纳。被告王民申请追加另一个被告的请求，原告不同意追加，经本院审查，追加的被告不属于必要的共同被告，且被告没有提交证据证明被告申请追加的被告与本案具有利害关系，故被告可以依法另行主张权利。原告对于涉案协议的无效具有过错，根据其过错程度，故其请求被告支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告王民返还原告刘印帅80000元。以上义务项的部分，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘印帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘印帅负担400元，由被告王民负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇二一年五月七日书记员  刘自强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保288号申请人：陈小云，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人陈小云与被申请人徐凯民间借贷纠纷一案中，申请人陈小云于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐凯的银行存款人民币56万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人陈小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯的银行存款人民币56万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保288号申请人：陈小云，女，1969年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人陈小云与被申请人徐凯民间借贷纠纷一案中，申请人陈小云于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐凯的银行存款人民币56万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人陈小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯的银行存款人民币56万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2134号原告：李伟，男，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：彭阳斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告李伟与被告彭阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告彭阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年8月5日订立的订购20吨无纺布订金协议；2.被告返还原告支付给被告的购买无纺布订金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月5日在被告处订购了20吨无纺布，并于2020年8月5日和2020年8月6日分两笔向被告支付了共计54000元的购买无纺布订金，被告承诺于2020年8月10日交齐货物，但被告至今没有给原告发货。被告彭阳斌未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、微信转账凭证、收条、微信聊天记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年8月5日就订购20吨无纺布事宜通过微信达成一致意见后，原告于2020年8月5日通过微信向被告转账14000元，于2020年8月6日向户名为被告彭阳斌尾号为4763的华夏银行账户转账40000元。被告彭阳斌收到款项后，向原告李伟出具两份《收条》，第一份《收条》载明：“今收到李伟无纺布订金14000元整。规格：白色1.95米、25克、5吨。2020年8月9日交齐货物，以此为证。”；第二份《收条》载明：“今收到李伟订金40000元整。规格：白色25克、175cm、8吨，蓝色25克、175cm、7吨。8月10日晚上十点前出货。”。之后，原告多次要求被告交付货物，但被告拖延至今未交付货物亦未退款给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的两份《收条》上有原告交付订金的数额、采购货物的规格、数量、被告彭阳斌的身份证号码、联系方式等信息，根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条的规定，这两份《收条》可认定为原、被告双方就购买无纺布签订的买卖合同，两份《收条》系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法有效成立，原、被告双方均应按约履行各自的义务。但被告彭阳斌在收到原告李伟支付的货款54000元后，一直未向原告交付相应货物的行为已构成根本性违约，原告可以主张解除其与被告之间的买卖合同并要求返还所支付货款，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。另，被告未到庭应诉，未向本院证明其已向原告交付无纺布或退款，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李伟和被告彭阳斌于2020年8月5日达成的20吨无纺布买卖协议；二、被告彭阳斌于本判决生效之日起十日内返还原告李伟货款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告彭阳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李程二〇二一年五月十八日法官助理 张青书 记 员 杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初527号之一本院于2021年4月6日对原告周庆江、李传宝、李玉茹、姚秀梅、润继合与被告任加旺、杨德龙、聊城市赐福建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1502民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）鲁1502民初527号民事判决书第三页第二行中“造成原告近亲属李怀红死亡，要求赐福建材承担侵权责任。。”补正为“造成原告近亲属李洪芳死亡，要求赐福建材承担侵权责任。”；二、（2021）鲁1502民初527号民事判决书第七页判决主文第一项“被告聊城市赐福建材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王景成、王瑞阳、王梓沫、赵桂平死亡赔偿金、丧葬费损失1124156.17元”补正为“被告聊城市赐福建材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周庆江、李传宝、李玉茹、姚秀梅、润继合死亡赔偿金、丧葬费损失1124156.17元”。审判员  孙利群二〇二一年五月十七日书记员  张 晖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执278号之二申请执行人魏振昆,男,汉族,1979年11月19日出生,住鞍山市铁东区。被执行人祁春林,男,汉族,1978年9月6日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人魏振昆与被执行人祁春林合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁春林银行存款252450元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执501号之一被执行人：石磊,男,1976年11月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李前潮,男,1985年12月31日出生,汉族,住侯马市。本院在执行石磊、李前潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初111号刑事判决书，责令被执行人石磊缴纳罚金十万元，追缴违法所得790万元，被执行人李前潮缴纳罚金三万元，但被执行人李前潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李前潮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢138号申请执行人：胡某某，男，汉族，1989年出生，住山东省武城县。被执行人：张某某，男，汉族，1989年出生，住山东省武城县。申请执行人胡某某与被执行人张某某装修装饰合同纠纷一案，(2015)武商初字第485号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年五月六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执14号申请执行人林佑剑，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人徐威，男，汉族，务工，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。本院在执行申请执行人林佑剑与被执行人徐威民间借款纠纷一案中，向被执行人徐威发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐威在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人徐威纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十四日书记员  付章云
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执294号之四被执行人：赵某，男，汉族，1992年05月12日生，住山西省临县白文镇张家湾村郭家沟小组。关于申请执行人与被执行人赵某罚金一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人赵某在账户内余额人民币353.23元。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十一日书记员  王莉莎
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执309号之二申请执行人：王某1，男，1974年1月29日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村。被执行人：王某2，男，1968年7月27日生，汉族，临县刘家会镇一步焉村。本院执行的王某1与王某2民间借贷纠纷一案，被执行人王某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2各商业银行的存款10万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人王某2所有的价值10万元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十日书记员  王莉莎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初3541号原告：王慧玲，女，1959年4月17日出生，香港特别行政区居民,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈林，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：曾永生，该公司董事长。原告王慧玲与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王慧玲的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王慧玲向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司履行协助办理址于丰泽区××别墅××排××号别墅的不动产权证书。事实和理由：2009年6月22日，王慧玲与千亿公司签订合同编号200600032486、房屋代码218223的《商品房买卖合同》一份，购买址在泉州市丰泽区××别墅××排××号××层别墅××栋，总建筑面积501.82平方米，总价款580万元。2009年6月29日，双方向泉州市房地产主管部门申请并办理了收件编号为2009037562号的商品房买卖合同网签登记备案。买卖合同签订后，王慧玲支付了购房款的首付200万元，这有泉州市地税局于2009年8月24日出具的发票号码00044928《销售不动产统一发票（代开）》为证；余下的第二期购房款380万元，王慧玲向中国银行鲤城支行办理了10年还款期限的房屋按揭贷款并已一次性全部支付给千亿公司完毕，这也有泉州市地税局于2009年7月8日出具的发票号码00042778《销售不动产统一发票（代开）》为证。王慧玲购房款总额580万元已分两期实际支付完毕。2012年5月18日，千亿公司正式交付给王慧玲所购买的别墅，双方办理了相关房屋交付手续。之后，王慧玲入住该别墅居住生活至今，并缴纳别墅的物业费、水费、电费等有关费用至今。根据双方《商品房买卖合同》第15条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，...第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；第3项：出卖人协助买受人办理相关权属手续”的约定，本案所涉商品房已于2012年5月18日交付王慧玲使用，但至今千亿公司未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并且也未协助王慧玲办理相关商品房权属手续，导致王慧玲购买的商品房至今无法办理不动产权证书，千亿公司违约行为严重损害了王慧玲的合法权益。千亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，王慧玲与千亿公司签订《商品房买卖合同一份。合同约定王慧玲向千亿公司购买址于丰泽区××别墅××排××号别墅，房屋总价款为580万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王慧玲已付清购房款。但截至本案庭审辩论终结，诉争房屋尚未办理不动产权登记。千亿公司于2021年4月16日出具《情况说明》一份，声明涉案别墅未能办理分户不动产权证系因千亿公司为了借款将包含涉案别墅在内的项目初始登记不动产权证质押于债权人，至今未能还款收回，导致涉案房屋无法通过正常程序办理分户不动产权证。本院认为，王慧玲与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助王慧玲办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，千亿公司未依约履行合同义务。因此，王慧玲请求千亿公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助王慧玲办理址在丰泽区××别墅××排××号别墅的不动产权证书。案件受理费100元，由泉州千亿地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  卢玉婷审判员  郑丹红审判员  谢燕玉二〇二一年五月二十五日书记员  郑怡婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3532号原告：邱超宇，男，1997年4月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：徐义坤，男，2000年12月18日生，汉族，住河南省太康县。原告邱超宇诉被告徐义坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超宇到庭参加诉讼，被告徐义坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月7日，被告因资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告支付110000元，被告向原告出具借条一份。现被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告邱超宇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告徐义坤以资金周转为由向原告邱超宇借款，原告邱超宇通过支付宝转账方式分三笔向被告徐义坤支付合计110000元。同日，被告徐义坤向原告邱超宇出具《借条》一份，内容载明：“今日借到邱超宇人民币十壹万元整，用于生意周转。”落款处有被告徐义坤签字捺印确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐义坤以资金周转为由向原告邱超宇借款，邱超宇以支付宝转账方式向被告徐义坤出借资金，双方借贷关系成立。根据原告邱超宇提交的有效证据，其向被告徐义坤出借的资金数额为110000元，故本院对原告邱超宇要求被告徐义坤返还借款110000元的诉讼请求予以支持。被告徐义坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义坤于本判决生效之日起十日内返还原告邱超宇借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐义坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年五月二十四日书记员  张 淼
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1686号申请执行人杜定国：被执行人万余斌：申请执行人杜定国与被执行人万余斌合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7207号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位6807元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1686号案件本次恢复执行6807元完毕。二〇二一年五月二十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执275号之三申请执行人来某1,女,汉族,2017年3月22日出生,住灯塔市。法定代理人王某，系来某1母亲。被执行人来某2,男,汉族,1986年10月15日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人来某1与被执行人来某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人来某2价值8000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2546号原告黄大友，男，1981年4月7日出生，土家族，住址在贵阳市南明区。委托代理人陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托代理人郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。被告严代政，男，1972年1月20日出生，汉族，住址在贵阳市。委托代理人李小莉，贵州道在律师事务所律师。原告黄大友诉被告严代政民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄大友的委托代理人陈静及被告严代政的委托代理人李小莉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告黄大友诉称，2016年，被告严代政因开展“普安项目”急需一笔资金，找到原告黄大友借款，并保证该项目投资前景很好，一定能如期将借款归还，经双方协商达成借款70万的合意，后被告于2016年8月8日向原告出具一份借条载明：“今借到黄大友人民币现金柒拾万元，还款日期贰零壹柒年春节前还贰拾万元整，剩余伍拾万元应在贰零壹捌年春节前还清（无息），如在贰零壹捌年未还清此款，按银行利息的4倍支付利息”，借条出具后，原告于2016年8月9日通过中国工商银行向被告转账50000元、同年8月10日通过贵阳农村商业银行向被告转账140000元、10月11日向被告转账5000元，另又通过现金方式付给被告200000元，共计向被告出借395000元借款，后因原告资金紧张，无法再继续出借双方所约定的剩余款项，经双方协商，最终出借数额为395000元。借款期间，被告仅通过微信转账等方式向被告还款共计140000元，其余255000元直至还款期限届满仍未向原告支付，原告多次向被告催要此笔款项，但被告一直以种种借口推脱不还。原告认为，原、被告双方借款合同关系成立，且原告已向被告实际提供了借款，被告应按照约定及时归还借款，但借款期限届满后被告仍未归还，经原告多次催促，仍然拒付的行为已给原告造成经济损失，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还借款本金及支付利息。故诉请：一、请求判令被告严代政向原告偿还借款255000元，并支付逾期付款利息（利息以255000元为基数，自2018年2月17日至2018年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍进行计算；自2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本案案件受理费、保全申请费、保全责任保险费等全部诉讼费用由被告严代政承担。（注：上述费用暂至2021年1月27日暂计：382049.52元）被告严代政辩称，原告要求被告偿还借款250000元不是事实，被告实际向原告借款195000元，且被告向原告还款已达270000元，超出了原告的借款。经审理查明,2016年8月8日，被告严代政向原告出具借条载明：今借到黄大友人民币现金柒拾万元（700000）还款日期贰零壹柒年春节还贰拾万元整（200000），剩余伍拾万元应在贰零壹捌年春节前还清（无息），如在贰零壹捌年未还清此款，按银行利息的4倍支付利息（月息3分）借款人严代政2016、8、8身份证：5129251972××××××××”，原告称其在2016年8月8日、12日通过向案外人冉桂霞、母志跃借款200000元后现金支付给被告，2016年8月9日向被告转款50000元、2016年8月10日向被告账户转款140000元、2016年10月11日存入被告账户5000元，共计向被告提供借款395000元。因被告未归还借款原告遂诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有被告签名捺印的借条、银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。本案被告向原告虽然出具了借款金额为700000元的借条，但原告认可被告向其实际借款395000元，被告认可原告向其转款195000元，但对原告主张现金交付的200000元不认可，原告提交的取款凭证及案外人出具的情况说明与原告陈述一致，被告仅认可向原告借款195000元却辩称其已还款270000元并提交了银行流水，证明2018年5月22日被告通过其儿子严云杰向原告尾号为93×××98的卡中付款150000元、5月25日再次通过严云杰向原告尾号72×××70的卡中付款120000元的交易明细作为依据，原告认可收到2018年5月25日被告通过严云杰支付至其尾号为72×××70银行卡中的120000元，不认可5月22日支付至尾号为93×××98银行卡中的150000元，且经被告核实后认可该款项因原告换卡未实际收取已退回严云杰帐户，故被告主张其已经还款270000元的辩解不能成立；原告提交的上述证据形成锁链，可以认定被告向原告的借款为395000元，原告认可被告已经归还借款140000元，故原告主张被告偿还其剩余借款255000元及利息（利息以255000元为基数，2018年2月17日至8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算、2019年8月20日至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张保全责任保险费由被告承担没有法律依据，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、严代政于判决生效后十日内，偿还黄大友借款本金255000元及利息（利息以255000元为基数，2018年2月17日至8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算、2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止）；二、驳回黄大友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元减半收取3515元、保全费2430元，由严代政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 骈冬梅二〇二一年五月十四日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1766号之一申请执行人曹静，女，1983年8月17日生，汉族，住张店区。被执行人荣文丽，女，1990年6月26日生，汉族，住桓台县。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初3476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，曹静于2021年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 赵玉新审判员 刘国华二０二一年五月七日书记员 孙 钥
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初172号原告：张宗林，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：付成（系张宗林的妻子），住福建省泰宁县。被告：陈连营，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张宗林与被告陈连营民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张宗林的委托诉讼代理人付成到庭参加诉讼，被告陈连营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗林向本院提出诉讼请求：1.要求陈连营归还借款6000元；2.本案诉讼费由陈连营承担。事实和理由：2019年1月23日，陈连营因生意需要向张宗林借款6000元，借款时双方约定借款期限1个月，当日陈连营向张宗林出具借条1张。届期，陈连营未能如期还款，且经张宗林多次催讨未果，为此诉至法院，请求依法调解或判决。陈连营未作答辩。张宗林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张宗林身份证复印件1份、借条2份。陈连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，张宗林提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，陈连营向张宗林借款6000元，陈连营于当日出具内容相同的借条2份，其中1份由陈连营亲笔书写、1份陈连营仅在借款人落款处签名，均书面载明:“今借张宗林现金人民币陆仟元整，时间为1个月，利息伍佰元整，到二〇一九年二月二十日止，连本带利合计6500元。”届期，陈连营未还款，张宗林向陈连营催讨借款未果而成讼。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。陈连营所借张宗林借款6000元，有已被本院采信的由陈连营出具的借条为据，张宗林与陈连营之间依法成立了民间借贷法律关系。张宗林要求陈连营归还借款6000元的诉讼请求，予以支持。陈连营经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈连营于本判决生效后十日内向张宗林返还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红审 判 员  林峥嵘人民陪审员  周俊军二〇二一年五月二十四日法官 助理  杨香梅书 记 员  肖家香附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执779号之二十二申请执行人：许海民，男，汉族，1974年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：邹莎莎，女，汉族，1989年07月16日生，住烟台市莱山区。关于申请执行人与被执行人邹莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人邹莎莎在085e9858eb1348ef91ba61d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1362.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹莎莎在财付通支付科技有限公司085e9858eb1348ef91ba61d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1362.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月八日书记员  宋修琳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保272号申请人：高红芳，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：高启宝，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人高红芳于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人高启宝名下的鲁ＨＭ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产10000元。申请人高红芳以中国人民财产保险有限公司出具的诉讼保全责任险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202137080000000173）提供担保。本院经审查认为，申请人高红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高启宝名下的鲁ＨＭ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产10000元。案件申请费120元，由申请人高红芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十一日书记员  曹昭华
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执199号申请执行人：夏淑珍，女，1966年8月12日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住滨州市黄河三路渤海五路631号区。被执行人：何明凤，女，1967年4月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行夏淑珍与何明凤不当得利纠纷一案中，经线上线下查控及查询申请人提供的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603民终4045号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年五月二十一日书记员 刘 伟
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初760号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖燕明，男。被告：汤有森，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林荣玉，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告汤有森、林荣玉金融借款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 罗朝栋二〇二一年五月八日法官助理 詹梅榕书 记 员 卓景涛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保263号申请人：赵可香，女，1946年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：赵海花，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：赵宪忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王松茂，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：郭广山，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码914105817313308719，住所地河南省安阳市林州市振林区占元大道与振林路西北100米。法定代表人：王义军，经理。被申请人：梁山阿拉宝汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N6P4T7K，住所地山东省济宁市梁山县黑虎庙镇西小吴村。法定代表人：郭培宝，经理。申请人赵可香、赵海花、赵宪忠于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人郭广山驾驶的鲁Ｈ8××××号重型仓栅式货车、被申请人王松茂驾驶的豫Ｅ6××××／豫Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车或查封其价值100000元的其他财产。申请人赵可香、赵海花、赵宪忠以泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：201038204422021000029）。本院经审查认为，申请人赵可香、赵海花、赵宪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭广山驾驶的鲁Ｈ8××××号重型仓栅式货车、被申请人王松茂驾驶的豫Ｅ6××××／豫Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车或查封其价值100000元的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵可香、赵海花、赵宪忠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月八日书记员  杨 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民撤5号原告：潘美春，女，1972年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何云春，男，1952年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：彭江雨，男，1968年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告潘美春与被告何云春、彭江雨第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告潘美春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）湘1103民初109号《民事判决书》，驳回被告何云春在该案中的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭江雨于1994年10月6日在普里桥镇登记结婚，婚后育有一子一女。婚后原告一直在外地打工，供小孩上学，为了小孩上学，原告在冷水滩名门世家按揭购买了一套房子，房贷一直都是原告在供，被告彭江雨对家里不管不问，不履行夫妻义务。2020年4月13日，原告与被告彭江雨协议离婚，约定仅有的位于名门世家M栋906房产归原告所有，而被告彭江雨的个人债务与原告无关。因房子是按揭的，原告只是没来得及办理不动产变更登记。现因被告彭江雨与被告何云春的借贷纠纷而产生了生效的（2020）湘1103民初109号民事判决书，而执行查封了属于原告个人的房产，原告并未依法被通知参加诉讼，不知被告何云春的借款事实是否真实合法。而实际上被告何云春在该案并未依法提供充分的借款转账凭证等证据证实，故应驳回被告在该案中的诉讼请求，且该案是缺席审理的，直至该案申请强制执行，原告才知道房屋被查封。综上，原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院经审理查明，何云春诉彭江雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日做出的（2020）湘1103民初109号民事判决，限被告彭江雨自本判决生效之日起三十日内偿还原告何云春借款本金612000元。在本院执行申请执行人何云春与被执行人彭江雨民间借贷纠纷一案中，潘美春于2021年3月31日对执行被执行人即本案被告彭江雨位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院于2021年4月8日作出（2021）湘1103执异50号裁定，驳回案外人潘美春的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，系案外人执行异议与第三人撤销之诉程序关系的规定，明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择一种相应的救济程序。潘美春于2021年3月31日对执行被执行人即本案被告彭江雨位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议，本院已作出裁定，驳回了潘美春的异议请求。其后潘美春再向本院提起第三人撤销之诉，与前述法律规定相悖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘美春的起诉。本案受理费300元，予以退还原告潘美春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  邹智林人民陪审员  周小明二〇二一年五月十九日书 记 员  张文英
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1808号之一齐艳军：齐艳军与孙军、刘永娟、李钢、高小玲、宋艳红、孙立新债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2918号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员;李**程二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初717号原告：邢艳茹，女，1985年11月27日出生，汉族，大学本科文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。被告：陈得林，男，1987年11月5日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。原告邢艳茹与被告陈得林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邢艳茹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳茹撤诉。案件受理费275元，由原告邢艳茹负担。审判员  赵国胜二〇二一年五月十八日书记员  杜文娟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1344号关于申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人嵊州市柯琳美容养生馆、梁科行政非诉执行一案，执行依据：（2021）浙0683行审10号行政裁定书，本院于2021年5月6日立案执行。现被执行人梁科已缴纳罚款200000元，本案履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初2137号原告：杜圣娟，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：潘增美，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告杜圣娟与被告潘增美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜圣娟于2021年5月6日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜圣娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜圣娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杜圣娟负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年五月六日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人靳春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳春英在财付通支付科技有限公司内存款人民币129.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨小龙归还原告借款本金34,784.16元，支付原告利息392.84元、逾期利息163.14元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告杨小龙与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告杨小龙向原告贷款92,000元，用于购买成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨小龙自2021年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨小龙构成违约，截止至2021年4月6日，被告杨小龙尚欠原告贷款本金34,784.16元，利息392.84元、逾期利息163.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨小龙在签字表中注明的居住地址为四川省遂宁市遂州中路XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,784.16元、利息502.41元、逾期利息332.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨小龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨小龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金34,784.16元、利息502.41元、逾期利息259.08元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,784.16元，支付至2021年5月10日止的利息502.41元、逾期利息259.08元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费688.64元，减半收取计344.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1730号原告：王士英，女，1957年3月8日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村163号，身份证号372525195703082122。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：曹兴勇，男，1985年5月7日生，汉族，住东阿县刘集镇北崔村78-1号，身份证号371524198505070514被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李永存，公司员工。原告王士英与被告曹兴勇、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博、被告曹兴勇、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人李永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为32174.88元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：鲁P135WJ投保交强险及商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告曹兴勇辩称：垫付原告医药费5000元、拖车费660元，为原告修车花费1200元；保险情况属实，对事故及责任划分无异议；同意依法赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月20日11时20分许，曹兴勇驾驶鲁P135WJ小型普通客车与王士英驾驶电动三轮车相撞，后电动三轮车又与路侧树木相撞，致王士英受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定曹兴勇承担事故的全部责任，王士英无责任。三、受害（伤）人王士英：女，1957年3月8日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村163号，行政代码为122。四、被告曹兴勇垫付原告医疗费5000元、施救费660元和修车费1200元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P135WJ在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔。六、王士英之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月二十五日作出结论：误工期限120天，护理期限60天，伤后需护理人数1人，营养期限为60天；鉴定费2380元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费7987.74元（1171.85元+6815.89元）、误工费115.97元/天×120天×85%=11828.94元、护理费60天×115.97元/天=6958.20元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费240元、鉴定费2380元，车损1000元（保险公司及曹兴勇认可），合计32914.88元。八、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；因原告损失已由保险公司全部赔偿，故曹兴勇垫付部分，原告应予退还医疗费5000元、施救费660元和修车费1000元，共计6660元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故认定书一份、诊断证明、住院病历各一份、门诊收费单据、住院收费单据各一张、鉴定结论书一份、原告身份证复印件、土包承包经营许可证复印件三份、护理人员张瑞彬的身份证复印件、关系证明各一份、鉴定费票据一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王士英各项损失共计32914.88元；二、原告王士英退还被告曹兴勇6660元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告王士英负担9元，由被告曹兴勇负担302元；反诉费50元，由被告曹兴勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年五月十三日书记员  郭正璞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异82号申请人（第三人）：王宝国，男,1970年4月8日出生,汉族,户籍所在地江苏省姜堰市。委托代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。申请执行人：济南鸿源建筑工程有限公司，住所地济阳县太平镇政府前街8号第四排左数第13-14间，社会统一信用代码：9137012567729539X2。法定代表人：陆小红，该公司经理。委托代理人：吴君红，男,该公司员工。被执行人：华宸建设集团子周园(北京)建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71，社会统一信用代码：9137021474397172214。法定代表人：王洪，该公司总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元。法定代表人：范定胜，该公司经理。本院在执行申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团子周园(北京)建筑工程有限公司、被执行人华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，第三人王宝国向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2018年3月30日作出（2016）鲁0214民初6659号民事判决书，内容为：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付济南鸿源建筑工程有限公司建筑机具租赁费人民币2103561元、违约金人民币1163180.2元；华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还钢管48941.30米、扣件52746只、套管2460只、丝杠8738根，上述物品如不能在规定时间内返还则按照合同约定价格折价赔偿，钢管、扣件赔偿款经计算为1099536.80元，套管、丝杠双方可协商价格或委托鉴定单位确定价格，赔偿款于不能返还之日起十日内支付济南鸿源建筑工程有限公司......。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执1782号，因无可供执行财产，2019年1月14日，终结本次执行程序。另查明，2021年3月10日，济南鸿源建筑工程有限公司与王宝国签订《债权转让协议》，并于2021年3月25日分别向两被执行人通过EMS邮寄债权转让通知书。2021年3月14日，济南鸿源建筑工程有限公司出具收条，对上述债权的转让事宜予以确认，济南鸿源建筑工程有限公司并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）鲁0214民初6659号民事判决书确认的债权已被转让给王宝国，济南鸿源建筑工程有限公司书面认可王宝国取得该债权，且债权转让已以EMS的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更王宝国为本院(2018)鲁0214执1782号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2519号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：张丽伟，女，该公司职工。被告：李京玲，女，1976年6月26日生，汉族，住寿光市。被告：张兴华，男，1974年8月23日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李京玲、张兴华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽伟到庭参加诉讼，被告李京玲、张兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李京玲、张兴华(借款人配偶)偿还借款本金97000元及利息2999.07元(利息计算至2020年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日)；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，被告李京玲、张兴华(借款人配偶)，向我行贷款100000元，还款期限为2022年11月24日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年12月20日，尚欠我行借款本金97000元，利息2999.07元(利息计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。李京玲、张兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年11月25日，被告李京玲向原告申请贷款100000元，被告张兴华在《个人“V贷”模式贷款申请表》中以财产共有人身份签字捺印。同日，原告与被告李京玲签订《个人借款合同》，张兴华以共同债务人身份签字。合同约定：李京玲向原告贷款100000元，借款期限为2019年11月25日至2022年11月24日，执行固定年利率9.0%，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还息法，即按月结息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金（2020年6月20日、同年12月20日、2021年6月20日、同年12月20日、2022年6月20日各偿还本金3000元，2022年11月24日还款85000元），在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。三、合同约定的违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。三、合同履行情况。2019年11月25日，原告向李京玲实际发放贷款100000元，约定贷出日为2019年11月25日，到期日为2022年11月24日，月利率为7.5283‰。其后被告按月支付利息至2020年9月21日，共计付息6738.99元，期间偿还本金3000元。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金97000元及利息2999.07元未还。本院认为，原告与被告李京玲、张兴华签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，两被告未按照约定期限偿还借款本息，已经构成违约，原告提前收回借款，符合法律规定及双方合同约定。两被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。两被告系夫妻，张兴华以共同债务人身份与李京玲共同申请贷款，应承担共同还款责任。根据经审理认定的事实，截至2020年12月20日，两被告尚欠原告借款本金97000元及利息2999.07元未还，其后利息应按双方合同约定计算。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京玲、张兴华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息（截至2020年12月20日利息为2999.07元，其后利息按双方合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李京玲、张兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年五月六日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执3号申请人：廖庆春，男，汉族，1975年3月17日出生，住所地定南县。被执行人：欧阳吉峰，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地定南县。被执行人：肖地长，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地赣州市章贡区。廖庆春申请欧阳吉峰等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖庆春与被执行人肖地长协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民特4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  赖冬平
-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初921号原告：徐武斌，男，1979年7月23日出生，汉族。被告：郑明山，男，1990年5月24日出生，汉族。原告徐武斌诉被告郑明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐武斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐武斌撤回起诉。案件受理费1121元减半收取561元，由原告徐武斌负担。审判员 王 欢二〇二一年五月二十六日书记员 彭芳芳-1-江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初921号原告：徐武斌，男，1979年7月23日出生，汉族。被告：郑明山，男，1990年5月24日出生，汉族。原告徐武斌诉被告郑明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐武斌于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐武斌撤回起诉。案件受理费1121元减半收取561元，由原告徐武斌负担。审判员 王 欢二〇二一年五月二十六日书记员 彭芳芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2580号申请执行人刘法来。被执行人阳建华。被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司。申请执行人刘法来与被执行人阳建华、衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0181民初2047号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳建华、衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司银行存款84344元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年五月十五日书记员  黄思明
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初877号原告：勾生田，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白云潮，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：贺牛娃，又名贺宏轩，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白锋，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告勾生田与被告白云潮、贺牛娃、白锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾生田、被告白云潮、贺牛娃、白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾生田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费5910.5元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的数额为3910.5元。事实和理由：以上被告因生产经营需要雇佣原告为其干活，从2019年4月至8月期间原告为被告干活，累计应支付原告人工费5910.5元，被告只支付了2000元，还欠3910.5元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告白云潮辩称，原告所干的加工蘑菇菌包的活，被告白云潮未参与和它方的合同事宜，未参股未投资，只是负责考勤和通知干活的人，对生产经营的运作也不知情，所以与此次纠纷无实质性联系，不应承担支付人工费的责任。被告贺牛娃辩称，此次加工蘑菇菌包，被告白锋是出纳、采购、工程师、技术员，被告贺牛娃只负责外交和协调工作，从购买蘑菇菌包一方拿回来的钱全部给了被告白锋，作为购买原材料的款项。原告要求被告贺牛娃、白锋支付工钱是正确的，但大部分责任应该由被告白锋承担。被告白锋辩称，被告白锋不是此次劳务的出资人，只是经办人，提供的是技术上的劳务，被告贺牛娃是发起、组织、具体负责此次劳务的人，所以原告起诉被告白锋没有法律依据，应驳回原告对被告白锋的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告贺牛娃、白锋约定在西安鑫福鹿农业科技有限公司的场地里加工蘑菇菌包向外出售，由被告白锋负责技术、采购及记账，被告贺牛娃负责对外协调，购买原材料的款项由被告贺牛娃从菌包购买人处取得后交给被告白锋，由被告白锋根据生产需要进行支出。被告白云潮按被告贺牛娃、白锋的授意负责联系、通知工人干活及考勤。2019年4月至7月，原告在上述场地提供加工蘑菇菌包的劳务，经核算共应获得劳务报酬5910.5元，因2019年5月19日原告从被告白锋处已领取2000元，现未支付的劳务报酬为3910.5元。本院认为，当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案所涉蘑菇菌包的加工事宜，由被告贺牛娃、白锋共同协商、决策并组织生产，该两人应为接受劳务的一方，应承担向提供劳务的原告支付报酬的义务，因已向原告支付了部分劳务报酬，故原告请求被告贺牛娃、白锋支付的数额符合事实及法律规定，依法予以支持。被告白云潮的行为系根据被告贺牛娃、白锋授意，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担支付报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺牛娃、白锋向原告勾生田支付劳务报酬3910.5元；二、驳回原告勾生田对被告白云潮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贺牛娃、白锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡 璞二〇二一年五月二十四日法官助理  朱骏珂书 记 员  李 依