贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1338号原告：徐永菊，女，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郑喜阳，贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号：15201202010274113。被告：李范明，男，1960年7月17日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王沛生，水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091100162。被告：晋加明，男，1983年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐永菊与被告李范明、晋加明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永菊的委托诉讼代理人郑喜阳，被告李范明的委托诉讼代理人王沛生，被告晋加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告向原告支付退股股金198000元，并支付原告逾期支付所产生的股金利息11921.8元（以未支付股金本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率从2019年8月30日计算至2021年2月24日止，2021年2月24日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的1.5倍以未付股金为基数计算至债务履行完毕之日止）。二、本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年4月9日签订《股东合作协议书》，约定由三人共同对《股东合作协议书》中所约定的合作项目进行管理和利益分配，三方约定合作期限为2018年1月1日至2019年12月31日。2019年2月28日，因原告的经营管理方式与二被告发生分歧，经过二被告的同意，原告于2019年2月28日与二被告共同签订了《股份退出协议书》，约定原告于《股份退出协议书》签订之日起退出合伙，并由二被告在2019年8月30日前支付乙方退股股金248000元，但该协议签订后，二被告并未按照该协议书约定的支付时间向原告履行义务，经原告再三索要后，二被告支付了5万元股金，剩余198000元尚未支付，此后，任凭原告采取何种方式要求二被告履行义务，二被告均以各种理由推诿。综上，《股份退出协议书》约定的支付时间早已届满，但二被告不履行支付义务的行为已导致原告合法权益受到严重损害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告李范明辩称，2018年4月9日签订股东合作协议书，该合伙人经营到2018年10月份，由于原被告之间发生争议，原告提出退伙，并要求被告将原告退伙的相关金额进行结算，原被告之间口头结算被告应支付原告24.8万元，被告于2018年10月21日同意原告退伙，并支付20万元现金给原告，原告作为收款人书写收条，另尚欠5万元因没有现金未支付，当时未签退股协议。2019年2月份原告要求被告将尚欠5万元参与分红，被告不同意，原告要求被告将原退伙的股金列为书写协议来明确权利义务，被告于2019年3月30日现金支付给原告5万元退股金，2019年2月28日签订的股份退股协议书是基于2018年10月21日退股的事实进行合同的完善。综上，原告诉请中的金额事实上已在2018年10月21日全部履行完毕，该合同所明确的金额与被告在2018年支付的事实前后一致，同时原告退伙的时间应为2018年10月21日，之后原告没有参与被告之间的合伙经营。原告第二项请求中主张的律师费要求由被告承担没有书面的约定及法律的相关规定，应不予支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告晋加明辩称，同意李范明的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告出示的原告身份证复印件一份、股东合作协议书；被告李范明出示的身份证复印件；被告晋加明出示身份证复印件。上述证据具备证据的合法性、真实性及关联性，予以确认。对各方当事人有异议的证据的分析与认定，原告提交的《股份退出协议书》，二被告认可系二被告与原告签订，双方约定二被告于2019年3月30日至2019年8月30日期间支付原告退股金248000元给原告的事实，予以确认。被告晋加明提交的收条两份，能证明于2018年10月21日原告收到被告晋加明现金20万元，2019年3月30日原告收到被告晋加明五万元，予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：原告徐永菊与被告李范明、晋加明于2018年4月9日签订《股东合作协议书》，约定原告与二被告合伙承包瑞发选煤厂进行原煤加工，协议约定了合作时间为2018年1月1日至2019年12月31日，并约定了利润分配比例及其他权利义务。原告与二被告均认可为了合作该项目原告已投入23万余元入股本金。2018年10月21日，徐永菊书写收条一份交予被告晋加明，载明：“今收到晋加明现金合伙退股现贰拾万元整（￥200000-）收款人徐永菊2018.10.21”。2019年2月28日，原告与二被告签订《股份退出协议书》，约定原告退出瑞发洗煤厂股份，二被告支付原告退股金248000元，原告退股后不再参与管理及分红；该退股金分五个月付清，前四个月每月支付五万元整，第五个月付清余款48000元整；付款时间从2019年3月30日至2019年8月30日止。2019年3月30日，原告出具收条一份交予被告晋加明，载明：“今收到晋加明三月份退股金伍万元整（￥50000.00元）。收款人：徐永菊2019年3月30日”。因二被告未按协议履行付款义务，原告诉至本院。另，在诉讼过程中，原告徐永菊向本院申请查封被告晋加明名下个人独资企业水城县利发洗煤厂的工商登记手续，产生保全费30元。本院认为，原告徐永菊与被告李范明、晋加明于2019年2月28日签订的《股份退出协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告均具约束力。原被告均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于原告所提要求二被告向原告支付退股股金198000元的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”的规定，因原被告签订的《股份退出协议书》约定二被告于2019年3月30日至2019年8月30日期间分五期共计支付原告退股金248000元（原被告双方均认可该退股金实际系利润），二被告提交证据证明协议签订后，于2019年3月30日支付了原告50000元，二被告应当按照约定支付原告余款198000元，故对原告的该诉请，本院予以支持；关于二被告所提该协议约定的24.8万元已全部支付给原告的辩称意见，经查，原被告双方均认可该24.8万元实际系入股利润，被告李范明提交的2019年3月30日的收条，证明《股份退出协议书》签订后，被告晋加明已支付原告5万元，本院予以确认，且原告认可并在起诉时予以扣减；但被告李范明提交的2018年10月21日的收条，徐永菊认可收到该20万元，但辩称该款项系退股的本金，并非《股份退出协议书》载明的金额，因该收条的时间早于《股份退出协议书》，不符合常理，且《股份退出协议书》明确约定的二被告应支付的24.8万元期限系2019年3月30日至2019年8月30日，如二被告所述属实，在签订协议时应当明确已支付的金额，二被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己的行为会产生的法律后果，故二被告所提的上述辩称意见无证据证明且不符合常理，本院不予采信。关于原告所提要求二被告支付原告逾期支付所产生的股金利息11921.8元（以未支付股金本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率从2019年8月30日计算至2021年2月24日止，2021年2月24日后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的1.5倍以未付股金为基数计算至债务履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持如下：以198000元为基数，参照逾期之月（2019年8月）的一年期贷款市场报价率4.25%，从2019年8月31日计算至2021年2月24日止，应予支持12458.88元，原告诉请的11921.8元在应予支持范围内，本院予以支持；2021年2月24日后的逾期利息，参照2021年2月的一年期贷款市场报价率3.85%，以未付款项为基数计算至所有款项支付完毕之日止。关于原告所提要求二被告承担保全保险费、律师费的诉请，原被告双方未对上述费用进行约定且上述费用不是实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李范明、晋加明于本判决生效之日起十日内向原告徐永菊支付退股金额198000元，并支付逾期所产生的利息11921.8元（以198000为基数，参照逾期当月（2019年8月）一年期贷款市场报价率4.25%，从2019年8月31日计算至2021年2月24日止，2021年2月24日后的逾期利息，参照2021年2月的一年期贷款市场报价率3.85%，以未付款项为基数，计算至所有款项支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐永菊的其他诉讼请求。案件受理费2224元，保全费30元，共计2254元，由被告李范明、晋加明负担（原告已预交，二被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员 石登艳二〇二一年五月二十七日法官助理 余艳青书 记 员 陈瑞珏