wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1396号上诉人（原审原告）:陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：章伟,女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈金木因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司(以下简称荔隆公司)、原审第三人林金堂、章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金木上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初4037号的民事裁定书；二、对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案严重违反法定程序。审判组织不合法，任用已届满的人民陪审员，合议庭变更无合法变更及通知手续。一审法院的审判人员与二审法院的审判人员共同会审，难以保障陈金木的上诉权利。一审法院立案受理后，作出中止诉讼的民事裁定，未作出恢复审理的通知即查明事实的同时，作出本案驳回起诉的民事裁定。2.陈金木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼是受法律保护的。陈金木向一审法院提供了涉案《确认书》、《协议书》以及价值2.4亿多元的增值税发票原件，能够证明陈金木与本案具有利害关系。同时还列明了被告，提出了具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖的范围。3.一审法院错误追加诉讼当事人，追加“荔隆公司前股东章伟、蔡志越”为“旧荔隆”参加到本案诉讼，违法《合同法》第七十六条的规定。4.一审法院没有恢复案件审理，直接认定陈金木与第三人林金堂为“合伙投资关系”，以其是49%的份额不能单独起诉为由，认定陈金木主体不适格是错误的。陈金木向一审法院提出的诉讼请求：判令荔隆公司向陈金木支付回购款24391398.60元及至付清欠款之日止的违约金（以136918479.80元为基数按月利率2%自2017年11月15日起计至还清全部款项之日止）。一审法院审查认为：林金堂与陈金木系案涉BT项目工程的合伙投资人，他们之间的合伙关系尚未解散及清算，林金堂作为本案有独立请求权的第三人，因其在诉讼期间明确表示不同意作为本案共同原告参加诉讼，故陈金木不能单独以49%的份额起诉，现陈金木单独作为本案的原告，属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金木的起诉。本院审查认为，涉案BT项目工程存在多次转包、分包情形，陈金木只是投资人之一，故陈金木以单独49%的份额起诉荔隆公司，主体不适格。一审法院据此裁定，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初7400号      原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001167626731727。   法定代表人：邓红新，总经理。   委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。   被告：沈阳明日宇航工业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区中央路22号，统一社会信用代码91210113MA0U0JB14U。   法定代表人：王少雄，执行董事。   原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告沈阳明日宇航工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆宗学重工机械股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆宗学重工机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆宗学重工机械股份有限公司撤诉。   案件受理费6232元，减半收取计3116元，财产保全费2164元，合计5280元，由原告重庆宗学重工机械股份有限公司负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年五月二十四日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6213号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：郗春馨，女，1963年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王曦，男，1988年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月十日书记员 于哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初864号原告：王宁，男，1987年3月31日出生，蒙古族，公司职工，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈志刚，男，1968年6月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王宁诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王宁到庭参加诉讼。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金57850.00元及利息55754.00元（以借款本金57850.00元为基数按照贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为标准从2014年10月1日计算至2020年10月2日）；2.判令被告按上述标准向原告支付自2020年10月2日至全部清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年6月1日，被告因购房缺少资金向原告借款200000.00元并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年6月1日起至2015年12月1日，从2014年7月开始收取利息，利息为月利率1.5%。另合同第七条违约责任中约定：如被告不能按约定期限还款，应当赔偿原告追讨债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。合同签订后原告将借款以现金方式交付被告，借款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告陈志刚未作答辩。经审理查明，原告王宁母亲焦春艳与被告陈志刚系同事关系。2012年6月1日，被告陈志刚以购房缺少资金为由向焦春艳借款200000.00元，焦春艳以现金方式支付给陈志刚。陈志刚收到该借款后为焦春艳出具了欠条。2015年3月焦春艳去世，2015年4月2日，原告王宁与被告陈志刚重新签订借款合同，合同约定借款期限为2012年6月1日至2015年12月1日，利息自2014年7月开始以月利率1.5%计算。截止开庭前被告陈志刚欠原告王宁借款本金57850.00元未偿还。另查明，借款本金57850.00元自2014年10月1日至2020年10月1日期间，按年利率15.4%计算利息为53453.4元（57850.00元×6年×15.4%）。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借款合同一份、微信及短信聊天记录截图九页、录音光盘一份在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈志刚向焦春艳借款后，焦春艳与陈志刚之间形成债权债务关系，后因债权人焦春艳去世，被告陈志刚与原告王宁重新签订借款合同，属于焦春艳的债权转让给了原告王宁，故被告应向原告偿还涉案借款本金57850.00元。原告主张从2014年10月1日至2020年10月1日按年利率15.4%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其诉请利息55754.00元计算有误，应为53453.4元，本院予以修正。被告陈志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告王宁借款本金57850.00元，利息53453.4元，合计111303.4元（利息计算期间为2014年10月1日至2020年10月1日，2020年10月2日之后的利息以未偿还本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至本金全部还清为止）。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.00元，保全费540.00元，合计3172.00元，由被告陈志刚负担3066.00元，由原告王宁负担106.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 孙维江人民陪审员 李连元人民陪审员 贺宝贵二〇二一年五月十日书记员 白沫冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2093号 罪犯游朝庭，男，1977年10月22日出生,重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)东中法刑一字第323号刑事判决，以被告人游朝庭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月24日作出(2012)粤高法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川刑更830号刑事裁定，对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，刑期从2018年12月12日起至2040年12月11日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯游朝庭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人全部财产未执行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯游朝庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯游朝庭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇四〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛文丽，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万友斌，男，1975年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 再审申请人许文、毛文丽因与被申请人万友斌合同纠纷一案，不服本院（2020）川11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许文、毛文丽申请再审称，1.2016年和2017年，万友斌共向申请人借款35万元，本金加上利息共计405000元，故万友斌向许文出具《借条》，借到许文405,000元，侧面印证2018年双方对生猪代养费进行了结算。但本案二审判决书中将其表述为“许文陈述该405000元是万友斌应该支付许文饲料款及本息的金额”是错误的。2.2017年万友斌差欠许文饲料款20万元，该款已经抵销了许文应当支付的生猪代养费20万元，再加上申请人用现金支付给万友斌的13000元和万友斌此前借支37800元，事实上申请人已经将代养费250800元全部结清了。 万友斌发表意见称，因申请人未支付生猪代养费，被申请人如果不出具《借条》，申请人就不会支付该代养费，借款没有真实发生。2017年饲料款已结清，不再差欠申请人。原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本案询问中，毛文丽提交了一份其与万友斌的通话录音，拟证明万友斌向申请人借款本金35万元的事实。 万友斌对该录音不认可。 本院认证：毛文丽提交的通话录音内容与本案无关联，对该证据不予采信。 本院认为，本案为2018年双方因生猪代养费发生的纠纷，被申请人是否向申请人借款以及是否差欠申请人2017年饲料款20万元，在被申请人不认可、不同意抵销的情况下，该事实不属于本案审查范围，申请人可另案主张。综合再审申请人申请再审的理由及被申请人答辩意见，本案争议焦点为：申请人是否已向被申请人结清生猪代养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据原审查明双方无争议的事实，2018年万友斌代养出栏生猪1,672头，许文按每头生猪支付代养费150元，则应当支付万友斌生猪代养费共计250,800元，扣除2018年万友斌向许文借支37,800元，代养费余款为213000元。申请人主张已结清代养费余款213000元，对此负有举证责任。但申请人未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。 综上，许文、毛文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许文、毛文丽的再审申请。 审判长  龚绍坤 审判员  徐 祥 审判员  刘 平 二〇二一年五月十二日 书记员  杨曦潼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初8305号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：兰希龙，男，1989年11月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告兰希龙信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十九日书记员  郭骏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异51号异议人（案外人）：徐才年，男，汉族，1972年4月14日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。申请执行人：赵某,女,汉族,1982年6月21日出生,住安徽省舒城县。申请执行人:胡某,男,汉族,2012年9月30日出生,住安徽省舒城县。法定代理人:赵某（系胡某母亲）,女,汉族,1982年6月21日出生,住安徽省舒城县。被执行人:舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇经济开发区纬二路。法定代表人:赵焕铨,该公司经理。本院在执行申请执行人赵某、胡某与被执行人舒城金诚房地产开发有限公司（下称舒城金诚公司）买卖合同纠纷等系列案件中，异议人徐才年对本院（2020）皖1523执1742号执行裁定查封舒城金诚公司位于舒城县龙景公馆7幢202室不服，向本院提出书面异议，请求：解除对异议人所有位于舒城县产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐才年称，赵某等人与舒城金诚公司房屋买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院合并执行205件关联案件，并作出（2020）皖1523执1742号执行裁定，查封舒城金诚公司万佛湖分公司位于龙景公馆15套房产，其中包括异议人所购买的7幢202室房产。异议人是龙景公馆工程门窗工程实际承包人。在法院查封前，2020年9月29日通过以房抵债的方式出售给异议人并签订《以房抵工程款协议》，现已办理交付手续，已交几个月物业费。综上所述，上述房产在被法院查封前，通过以房抵债的方式出售给异议人，已实际交付。现在办理房产证时，发现被法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条规定，请求法院解除查封措施。异议人为证明其主张，向本院提供《协议》、网签单、龙景公馆项目网络签约确认单复印件。本院查明，2020年7月15日，本院以（2020）皖1523执1742号立案执行已经发生法律效力的（2020）皖1523民初2138号民事调解书，该案系舒城金诚公司所涉房屋买卖合同纠纷的205件关联案件之一。2020年12月10日，本院作出（2020）皖1523执1742号执行裁定书，合并执行舒城金诚公司所涉205件房屋买卖合同纠纷案件，裁定：“查封被执行人舒城金诚房地产开发有限公司名下价值6406871元的房产，期限三年。”同日本院对登记在舒城金诚公司名下位于舒城县【皖（2020）舒城县不动产权第0020145号】房地产予以查封。后案外人徐才年向本院提出书面异议。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。人民法院对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断判断权利人。案涉舒城县房产系由舒城金诚公司实际开发且已登记在其名下，应当认定舒城金诚公司是案涉房产的权利人。其次，异议人提供《协议》等证据主张其系案涉房产实际所有人，但以案涉房屋抵债的，在未完成权属登记变更手续前，依法不能导致案涉不动产权属变更，亦不能阻却人民法院强制执行。综上，异议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐才年的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  李万林二〇二一年五月二十日书记员  黄 伟附:引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1164号 申请执行人：定西市安定区海旺小额贷款有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑**楼铺面； 法定代表人：剡海，系该公司董事长； 委托代理人：樵鹏伟，系该公司职工； 被执行人：王社昌，男，汉族，生于1964年6月20日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司与王社昌保证合同纠纷一案，应执行标的1000000元，案件受理费17808元，申请执行费12400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人定西市安定区海旺小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年五月七日 书记员  王培涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初1004号原告：何青华，女，1969年9月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴为枋，男，1963年11月14日出生，其他自然情况不详。原告何青华与被告吴为枋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青华到庭参加诉讼，被告吴为枋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付货款26600元；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在三中教学楼外墙挂大理石，期间在原告经营的霍林郭勒何姐土产五金商店购买五金，产生货款26600元，此款被告于2019年7月13日为原告出具上述金额的欠据一枚。后原告就上述金额多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请，以维护原告的合法权益。吴为枋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，吴为枋在承包霍林郭勒市三中教学楼外墙挂大理石工程期间，在何青华曾经经营的霍林郭勒何姐土产五金商店处多次赊购电动工具等五金产品，共产生货款26600元。吴为枋于2019年7月13日为何青华出具金额为26600元的欠据一枚，此款至今未付。遂成诉。以上事实有何青华提举的欠据一枚、个体注销通知书及其当庭陈述在卷作证。本院认为，原告何青华与被告吴为枋之间的买卖合同关系清楚，何青华已经依约履行交付货物的义务，吴为枋理应按照所出具的欠据载明金额履行支付价款义务。故原告何青华主张吴为枋给付货款26600元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴为枋于本判决生效后十日内给付原告何青华货款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告吴为枋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年五月二十七日书记员 李 娜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1312号原告：丁玉宽，男，1965年4月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：魏红玉，女，1967年5月14日生，满族，住辽宁省兴城市。系原告丁玉宽妻子。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告丁玉宽与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告丁玉宽于2021年5月26日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉宽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉宽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁玉宽负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1469号 原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：何永利，总经理。 委托诉讼代理人：陈永进，公司员工。 被告：庄剑华，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告庄剑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人陈永进到庭参加诉讼，被告庄剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江物业公司向本院提出诉讼请求：1、庄剑华支付锦江物业公司2012年7月至2020年12月物业服务费5532元；2、庄剑华按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2020年11月30日应支付1000元；3.本案诉讼费用由庄剑华承担。事实和理由：庄剑华系锦江物业公司所管理的*幢*室（面积129.28平方）及车库的业主，庄剑华在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与锦江物业公司签订前期物业管理服务协议，并约定按建筑面积0.42元/㎡收取物业管理费。在庄剑华欠费期间，锦江物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在锦江物业公司提供服务之同时庄剑华从2012年7月起一直未交物业管理费。经锦江物业公司工作人员多次催促未果。 被告庄剑华未作答辩。本案审理过程中，庄剑华的妻子吴某霞向本院陈述：案涉*幢*室房屋登记在庄剑华与吴某霞名下，系2008年购买，当时庄剑华委托其姐姐庄某英收房并与锦江物业公司签订了前期物业管理协议，庄剑华一家装修后入住至今；入住后积极交纳物业费至2012年6月份，2012年7月份开始没有缴纳，对于锦江物业公司诉请中计算的物业费金额没有异议，但由于锦江物业公司未按约定履行物业服务义务故拒绝缴纳；2011年期间其家中被盗，追出后至门口没有任何安保人员，损失严重；小区存在监控死角，电瓶车被盗情况严重，车辆在车位多次被剐蹭，安保人员经常不在岗，栅栏形同虚设，外部人员可随意进入，物业公司未履行安全保卫义务；小区存在多处墙体渗漏情况，防火消防设施损坏严重，消防通道常年被车辆占用，存在安全隐患；外围水管冻裂及小区路面存在损坏，部分路面钢筋裸露，物业公司未履行修缮义务。 本院认为，2007年9月5日，锦江物业公司与黄山某某置业有限公司签订前期物业管理委托合同，由锦江物业公司对黄山市屯溪区某某小区提供物业服务，并约定住宅按0.42元/月·平方米的标准收取物业服务费；2015年9月18日，庄剑华委托庄某英与锦江物业公司签订前期物业管理协议，约定由锦江物业公司为其购买房屋的某某小区提供物业服务。该前期物业管理委托合同和前期物业管理协议，不违反法律规定，应属合法有效，锦江物业公司在提供物业服务的情况下，可以按合同约定的标准收取物业服务费，庄剑华作为黄山市屯溪区某某小区*幢*室（房屋面积129.28㎡）业主，应当按照协议约定向锦江物业公司支付物业服务费，现锦江物业公司按照0.42元/㎡/月主张物业服务费不超过合同约定标准，庄剑华从2012年7月至2020年12月欠交物业服务费5538（0.42元/㎡×129.28㎡×102月）元。庄剑华提出锦江物业公司在提供小区物业服务的过程中未按照物业服务合同履行，在安全防范义务、设备维修养护等义务方面存在服务瑕疵。本院认为，物业公司的服务内容中包含了公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，但不对小区内的人身、财产承担保险责任和保管责任，本案中经查锦江物业公司确在公共秩序维护、安全防范等方面存在一定服务瑕疵，但与庄剑华所述财物被盗不具有必然的因果关系，其财物被盗直接原因系实际侵权人的侵权行为，因此，庄剑华现不能据此拒缴物业服务费。但鉴于锦江物业公司提供物业服务的过程中确实在公共秩序维护、安全防范、共用设备维修养护等方面存在一定的瑕疵，结合本案实际情况，本院酌情确定庄剑华以70%的标准向锦江物业公司交纳物业服务费3877元。对锦江物业公司主张的滞纳金，由于前期物业管理委托合同和前期物业管理协议均未约定交纳物业服务费的时间，且锦江物业公司物业管理服务中自身存在瑕疵，所以对其要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庄剑华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市锦江物业管理有限公司从2012年7月至2020年12月物业服务费3877元； 二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄剑华负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民特142号原告:陈**，男，生于1969年8月16日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王*，女，生于1967年7月16日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告陈**与被告王*请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈**撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二一年五月二十一日书记员  余梦雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：潘君武，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与潘君武信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、六层。统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段克锋，河南宇萃律师事务所律师。被告：乌兰融和鑫智慧农牧业发展有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街1号。统一社会信用代码：91632821MA7596R608。法定代表人：商明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庭义，男，1970年3月16日出生，汉族，系乌兰融和鑫智慧农牧业发展有限公司管理主任。公民身份号码：XXX。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司诉被告乌兰融和鑫智慧农牧业发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因被告乌兰融和鑫智慧农牧业发展有限公司已全部履行完毕为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。审判员 张环宇二〇二一年五月十日法官助理 马丽萍书记员 杨 阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1066号申请人：赵黎明，男，1962年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李军，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人赵黎明诉被申请人李军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保703号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵黎明提供了被申请人李军的财产信息，请求对被申请人李军名下价值47,447.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李军名下价值47,447.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6425号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：刘南南，女，1992年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告刘南南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告刘南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金4802.99元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告刘南南未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：刘南南，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年4月15日。   4、贷款金额：6404元。   5、贷款用途：用于购买苹果8。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年4月15日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：1601.01元（已归还3期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金4802.99元。   本院认为，小雨点公司与刘南南签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘南南本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金4802.99元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘南南于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4802.99元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘南南负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1401号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:冯耀军，男，1993年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯耀军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛Z000100769号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人冯耀军的住所地位于青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛Z000100769号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1151号原告：杨某。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：佟某。委托诉讼代理人：吴某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告佟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人斯某、被告佟某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月9日原被告签订购房合同，原告支付了一万元定金，并装修入住，原告与被告办理了房屋产权证过户手续时，不动产登记中心显示该房屋早已办理了房产证，且登记在被告与另一人名下，无法过户，原被告签订合同时约定待房屋产权证下来之后，被告负责协助原告办理过户等所有手续，被告显然向原告隐瞒了该房屋实际情况，为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、解除与被告签订的购房合同；2、被告立即返还双倍定金20000元，房屋装修款6500元，合计26500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在签订房屋买卖合同时已经充分了解该房屋具体情况，并自愿购买，该房屋未设定担保、抵押，待房屋产权证下来后，被告协助原告办理过户等手续，费用双方承担。事实上布敦化牧场场部统一办理不动产证没有办下来，原告属于先行违约，根据定金法则，10000元不予退还，原告应支付被告2020年6月9日至今10月房屋租赁费12000元。原告为证明其主张提供以下证据：1、购房合同一份。2、收到条一枚。3、装修清单一份。被告质证认为证据1、证据2真实性无异议，证据3装修清单不认可。被告为证明其主张提供以下这几股：1、照片3张。2、嘎查出具的证明。原告质证认为无法过户，证据2应该由不动产登记中心出具。经本院审理查明，2020年6月9日原告杨某与被告佟某签订了一份购房合同，约定被告将位于××旗班，东至公路，南至：华春芳家、被至包德）出售给原告，房屋总价款300000元，付款方式签订本合同之日支付首付款10000元；于2020年12月1日给付100000元，于2022年12月1日给付100000元，待该房屋产权证下来之后，由甲方负责协助乙方办理过户等所有手续，并由甲乙双方共同承担过户等办理相关手续所产生的费用。违约责任：甲方被告保证该房屋无抵押、无转让等所有权纠纷，如出现上述情况而给乙方造成经济损失时，由甲方向乙方赔偿该合同款项下的双倍款项及实际经济损失。2020年6月9日被告佟某给原告出具了10000元收到条。本院认为，原告杨某与被告佟某签订和购房合同系双方真实意思表示，本院予以认可，该房屋系无房屋产权证的房屋，至今未能办理不动产登记证。因不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以认可，原告要求双倍给付定金的诉讼请求，因购买房屋时双方明知没有不动产权证，合同系双方自愿签订，原告不能证明系被告违约，故要求原告给付20000元的诉讼请求本院不予支持，被告应返还原告10000元，涉案房屋合同签订后，被告交付原告入住使用，占有使用房屋也会产生费用，故原告要求装修损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告佟某于2020年6月9日签订的购房合同。二、被告佟某于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某10000元，原告杨某于本判决书生效之日起十日内将涉案房屋科右中旗布敦化牧场二队（四至：西至道班，东至公路，南至：华春芳家、被至包德）返还被告佟某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元由原告杨某负担181元，被告佟某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年五月十日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2793号原告:庄洪芬，女，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：无锡康宇水处理设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（新官东路89号），统一社会信用代码91320282776888596T。法定代表人：石景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告庄洪芬与被告无锡康宇水处理设备有限公司（以下简称康宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，后依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄洪芬及其委托诉讼代理人李明，被告康宇公司委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪芬向本院提出诉讼请求：1.要求康宇公司赔偿损失17907.69元；2.诉讼费用由康宇公司承担。事实与理由：其在2020年5月16日从康宇公司处退休后受康宇公司返聘，双方签订退休返聘协议，聘用时间从2020年5月17日起至2021年5月16日止，期间康宇公司按每月4428.98元实际发放返聘工资。2021年2月1日康宇公司向其发出“解除劳务关系通知书”，通知其于2021年1月26日单方面解除返聘人员劳务协议。其认为依法成立的合同对双方有约束力，康宇公司单方面解除劳务返聘协议属于严重违约，故诉至法院。被告康宇公司辩称，庄洪芬已经达法定退休年龄并享受退休待遇，其公司与庄洪芬签订返聘协议，约定其公司聘用庄洪芬从事相关劳务工作。2021年1月26日，其公司根据返聘协议规定，提前7天告知庄洪芬解除劳务关系，2021年2月2日，双方正式解除，其公司已支付完毕全部的劳务款项。因此庄洪芬主张要求赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回庄洪芬的全部诉请。本院经审理认定事实如下：庄洪芬已从康宇公司退休，后双方于2020年7月16日签订《退休返聘协议》，该协议约定：康宇公司聘用庄洪芬从事电气接线岗位工作；协议有效期为1年，自2020年5月17日起至2021年5月16日止；康宇公司于每月20日前以货币形式支付庄洪芬上月劳务报酬，庄洪芬劳务报酬为税前每月2020元；除合同规定情形外，双方若单方面解除本协议，需提前7天书面通知对方；协议解除或终止后，康宇公司计发庄洪芬报酬至其离职月，无需支付庄洪芬任何经济补偿金或违约金；协议对其他事项亦做了约定。2021年1月26日，康宇公司向庄洪芬发出解除劳务关系通知书1份，载明：“我司于2021年1月26日解除与您之间签订的返聘人员劳务协议。请您接到本通知后于2021年2月2日前到我司综合人事部办理工作交接等相关手续；逾期未办理，视为自动离职。”该通知书庄洪芬当日拒绝领取，但已知晓公司要求解除劳务关系，后庄洪芬于2021年2月2日至康宇公司领取了解除劳务关系通知书，康宇公司亦已向庄洪芬发放了至2021年2月2日止的劳务费。以上事实，有退休返聘协议、解除劳务关系通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按劳务关系处理。又认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄洪芬与康宇公司之间的聘用合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。合同中约定双方若单方面解除本协议，需提前7天书面通知对方，康宇公司已经按约提前7天向庄洪芬发出了通知，双方约定的解除合同的条件已经成就，退休返聘协议可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，且在退休返聘协议中明确约定协议解除或终止后，康宇公司无需支付庄洪芬任何经济补偿金或违约金，故对庄洪芬要求康宇公司支付17907.69元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回庄洪芬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计124元，由庄洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年五月二十一日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1148号孙文芳（申请执行人）、谷新兰、阚玉禄（被执行人）：申请执行人孙文芳与被执行人谷新兰、阚玉禄借款合同纠纷一案，申请执行标的为9856元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人孙文芳。至此，申请执行人申请执行的（2021）鲁1623民初125号民事判决书的本次申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初6991号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人:吴华聪。委托诉讼代理人：何淑兰、邝雅静，分别系广东遥力律师事务所律师、实习律师。被告：葛永强，男，汉族，1977年4月4日出生，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行诉被告葛永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息2699.36元(其中本金1900元,利息121.36元,罚息578.05元，复利99.95元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4402××××××××××）(下称“《快e贷借款合同》”),向原告申请借款1900元。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2018年1月5日起至2019年1月5日止,被告一共支用贷款1900元。借款到期后,被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年12月1日,被告累计拖欠原告贷款本息2699.36元。本院经审查认为，本院发函调查发现被告葛永强因各种疾病死亡，并已于2019年2月15日注销户籍，本院限期要求原告提交葛永强的第一顺序继承人的身份信息，但原告逾期未提交，本院认为，葛永强作为被告不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的起诉。本案受理费25元，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年五月六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢29号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：盘锦辽河能源设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103122443870H。法定代表人：何建春，经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦辽河能源设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执609号执行裁定书冻结了盘锦辽河能源设备有限公司银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦辽河能源设备有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛中秋二〇二一年五月十一日法官助理 刘 国书 记 员 赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢576号 陈以日、陈修能： 本院立案执行的(2021)皖0111执恢576号陈以日与陈修能机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8746号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭丽娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：李孟龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭丽娟、李孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执5464号 申请执行人：吴双莹，女，1993年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：谭俊扬，男，1990年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人吴双莹与被执行人谭俊扬劳务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初1365号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。经工作，被执行人主动给付申请执行人1050元，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁超升 二〇二一年八月二十三日 法官助理 刘子齐 书 记 员 黄海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执8号 申请人：安徽携程百事通国际旅行社有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区62602、2603、2603室，统一社会信用代码91340100590159766K。 法定代表人：张和平 被执行人：谭凯，男，1988年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行安徽携程百事通国际旅行社有限公司与谭凯合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11627号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢315号胡某、李某：申请执行人胡某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7167.00元，执行费54元。经本院立案执行，申请执行人胡某与被执行人李某达成和解，被执行人李某一次性支付6000元，剩余案款1167元及其他追偿权利申请执行人胡生玉自愿放弃。至此，胡生玉依据（2015）夏民初字第844号民事判决书向本院申请执行的（2016）宁0105执132号、(2020)宁0105执恢374号、(2021)宁0105执恢315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书(2021)陕0303民初1795号原告：郭强，男，汉族，生于1974年07月25日，住宝鸡市金台区。    被告：魏学东，男，汉族，生于1989年03月23日，住宝鸡市金台区。原告郭强与被告魏学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告买酒货款9024元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告私交甚笃，2018年4月，被告从原告处买酒欠款9024元，原告给被告出具了买酒账单，2021年1月30日被告口头承诺给原告微信转账1024元，剩余8000元被告给原告出具了欠条，被告口头承诺给原告微信转1024元，至今未转。原告多次催要，被告均以各种理由推诿未能还款，故原告诉至法院。被告魏学东承认原告在本案中所主张的事实，但是辩称目前经营困难，希望分九个月将货款支付完毕。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条一张在卷佐证。本院认为，被告魏学东承认原告郭强在本案中主张的事实，故对郭强主张的事实予以确认。对原告主张的货款9024元，被告不持异议，但辩称经营困难，希望分期支付货款，原告不同意被告分期给付。被告拖欠原告货款9024元，原告要求被告支付货款9024元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告魏学东于判决生效后十日内向原告郭强支付货款9024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏学东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年五月七日 书记员康歌妮1
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初2198号      原告：马培军，男，1988年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：欧中平，男，1989年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告马培军与被告欧中平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马培军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马培军在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许马培军撤诉。   案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由马培军负担。         审 判 员 尹华正            二〇二一年五月十七日      书 记 员 崔 芸       1
玉树市人民法院结案通知书（2021）青2701执74号李啟龙（申请执行人）、金巴永丁（被执行人）：李啟龙与金巴永丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6369.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位6419.71元，其中执行费50.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给李啟龙（申请执行人）。至此，李啟龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2839号上诉人（原审被告）：王兵，男，1977年10月7日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区特金机械设备租赁中心，经营场所在南京市鼓楼区山西路128号1009室。经营者：高凯，男，1979年5月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京惠德建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路32-184号。法定代表人：王兵。上诉人王兵因与被上诉人南京市鼓楼区特金机械设备租赁中心、原审被告南京惠德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王兵于2021年5月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3511元，减半收取1756元，由上诉人王兵负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二一年五月六日法官助理曹薇书记员安静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1216号原告：王云华，男，1959年12月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住南昌市西湖区。被告：龙和生，男，1968年6月21日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县。原告王云华与被告龙和生债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王云华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。本案受理费58700元，减半收取计29350元，由原告王云华负担。审 判 长  颜建明审 判 员  周丽凤人民陪审员  王秀丽二〇二一年五月六日书 记 员  刘思骏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执886号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。被执行人王银银，女，1986年8月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与王银银保证保险合同纠纷一案中，被执行人王银银未履行（2020）鄂0683民初1929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人王银银价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年五月十七日书记员  黄 一
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行,住所地在江苏省建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托代理人：孙浪，该公司员工。被告：胡学峰，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告胡学峰信用卡纠纷一案，原告农行建湖支行于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托代理人孙浪到庭参加诉讼。被告胡学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，被告胡学峰于2016年8月30日向原告申请农行金穗信用卡一张，卡号为62×××88。该持卡人截止2021年3月15日，累计结欠原告透支未偿还本金44894.36元（含额度内分期）、透支利息1328.17元（算至2021年3月15日）、逾期还款违约金1595.59元、消费手续费（含额度内分期）1136.88元，合计本息48955元。原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。故请求法院依法判令被告胡学峰立即偿还原告贷记卡透支本金44894.36元（含额度内分期）、透支利息1328.17元（算至2021年3月15日）、逾期还款违约金1595.59元、消费手续费（含额度内分期）1136.88元，合计本息48955元，及2021年3月16日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息；本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。被告胡学峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月30日，被告胡学峰向原告农行建湖支行申请办理金穗贷记卡，阅读了原告的金穗贷记卡章程，并愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约，填写了金穗贷记卡申请表，原告农行建湖支行经审核批准后，向被告胡学峰发放农行金穗信用卡1张，卡号为62×××88，约定该信用卡信用额度为2.25万元，透支利息从银行记账日起，按日利率万分之五计算利息。2016年9月5日，被告胡学峰将金穗信用卡激活使用，并透支消费，截止2021年3月15日，被告胡学峰持该信用卡透支本金为44894.36元、透支利息1328.17元，逾期还款违约金1595.59元，消费手续费1136.88元，合计48955元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、信用卡交易流水系统打印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告胡学峰向原告农行建湖支行申领金穗贷记卡，并在申请表中申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约和章程，合约内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告胡学峰依约取得金穗贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后被告未在约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张的约定利息符合法律规定，对原告要求被告承担逾期还款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告胡学峰经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行透支本金人民币44894.36元、透支利息1328.17元（算至2021年3月15日）、逾期还款违约金1595.59元、消费手续费1136.88元，合计本息48955元；承担以透支本金48955元为基数自2021年3月16日起至实际履行之日止按合约约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其余诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告胡学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年五月二十七日书记员 徐海玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2155号 申请执行人:陆广元，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪庆洋，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，原住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陆广元与被执行人汪庆洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计付至款清之日止）；案件受理费、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1048号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初518号   原告：尹志强，男，汉族，陇南市武都区人。       被告：王斌斌，男，汉族，陇南市武都区人。       原告尹志强诉被告王斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强、被告王斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告尹志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资报酬23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告几人在武都区安化镇马家沟为被告王斌斌提供泥石流应急工程服务，工程于2018年12月16日完工，被告未向原告支付全部工资。经原告等人催要，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条，载明“今欠到尹志强工资23300元，大写：贰万叁仟叁佰元整，欠款人：王斌斌”。此后，被告于2018年12月29日支付了2000元，剩余21300元未付。2019年2月1日，工程项目经理马强军与王斌斌在向工人发放工资时，马强军从工人手中抢走了工人工资50000元，经打听是被告与马强军有私人经济纠纷。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付，为此原告曾向劳动部门提交过材料，但一直未有结果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。       被告王斌斌答辩称：原告等六人都是受雇于我，在位于安化镇马家沟的工地上干的活，但是原告所诉金额与实际欠款不符，出具欠条后我陆续向原告等人支付过一部分。       原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件，预证明原告的主体资格；2．欠条一份，预证明被告拖欠原告工资23300元的事实。       对原告所提交的第2组证据，被告有异议。       被告围绕其辩称依法提交了以下证据：被告身份证复印件，预证明被告的身份信息及诉讼主体资格。       以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告提交的欠条一份，预证明被告拖欠原告工资23300元的事实。经质证，被告表示尚欠尹志强21300元。本院认为，该欠条客观真实，能够证明被告拖欠原告工资的事实，且原、被告对剩余欠款金额21300元均表示认可，故对该证据本院予以认可。       根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年4月份至12月份，原告尹志强受雇被告王斌斌在武都区安化镇马家沟提供泥石流应急工程劳务。工程完工后，经结算，被告王斌斌拖欠原告工资23300元未付，经协商，被告于2018年2月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹志强工资贰万叁仟叁佰元整（￥23300元）。王斌斌，2018.2.2”。欠条出具后，被告王斌斌向原告支付过2000元，剩余21300元工资至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。       本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告尹志强受雇被告王斌斌干活，工程完工后被告拖欠原告劳务报酬23300元未付的事实清楚，证据确实充分，有原告尹志强陈述及被告王斌斌出具的欠条予以证实，但欠条出具后，被告向原告支付过2000元，现原告尹志强主张被告王斌斌清偿欠款的请求，本院部分予以支持，被告应再向原告支付工资21300元。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：       被告王斌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告尹志强工资21300元；       驳回原告尹志强的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照       《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支       付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费191元，由被告王斌斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员袁海星   二〇二一年五月十七日   法官助理寇峰   书记员巩龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执385号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：杜守清，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与杜守清借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3767号裁决书和被执行人杜守清未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2020年1月24日，被执行人杜守清通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为20200124150255345ｂ06262647556388。该合同约定：1、被执行人杜守清向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；2、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；3、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，2020年3月23日被执行人杜守清开始违约，已还款205.03元，尚欠本金1794.97元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人杜守清的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月25日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第3767号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人杜守清《贷款合同》中预留的手机号182××××3590发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应以合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人杜守清户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人杜守清无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人杜守清《贷款合同》中预留的手机号182××××3590发出了（2020）鹰仲字第3767号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执539号之二申请执行人：林雄，男，汉族，1961年10月7日出生，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。被执行人：陈忠举，男，汉族，1969年10月7日出生，住海南省三亚市。公民身份号码：XXX。申请执行人林雄与被执行人陈忠举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）琼9027民初1530号民事调解书内容“一、被告陈忠举确认尚欠原告林雄虾料款112340元，原告林雄同意被告陈忠举偿还110000元,2340元及利息原告自愿放弃；二、原告林雄同意被告陈忠举分三期支付，即2020年9月20日前支付40000元，2021年9月20日前支付40000元，2022年9月20日前支付30000元；三、上述款项若有一期迟延支付，原告林雄可就剩余的全部款项申请强制执行；四、案件受理费1273元，由原告林雄承担”。申请执行人林雄于2021年04月21日依据已经生效的（2019）琼9027民初1530号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的110000元。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈忠举发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人林雄与被执行人陈忠举自愿达成和解协议：一、双方自签订协议之日支付25000元后，余款85000元分期支付：第一期于2021年6月20日前支付15000元；第二期于2021年12月20日前支付20000元；第三期于2022年6月20日前支付20000元；第四期于2022年12月20日前支付30000元清偿；二、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；三、本案执行费275元（按实际到位金额计算）由被执行人陈忠举承担。同时，申请执行人林雄向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人林雄与被执行人陈忠举达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执539号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。本页无正文审判员 马江来二〇二一年五月二十七日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3136号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：高志祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与高志祥追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 侯剑锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初460号原告：张景华，女，1956年5月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭永久，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：蒋晓娜，女，1977年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告张景华诉被告郭永久、蒋晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景华与被告郭永久、蒋晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告4万元；2.其中有一笔1万元借款应计算利息8600元（10000元×月利率2%×43个月）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日至2017年6月17日期间，二被告（系夫妻关系）以修车为由向原告分三次借款共计4万元，其中第一笔是2016年9月29日借款26000元、第二笔是2016年11月18日借款4000元，第三笔是2017年6月17日借款1万元，第一笔借款是二被告共同在借据中签字捺印，第二、三笔借款是郭永久签字捺印。二被告就第一、二笔借款向原告支付了利息2万元，本金未付。第三笔借款的本息至今未偿还。就上述借款，原告一直向二被告催要，但二人推脱至今，故诉至法院。郭永久辩称，对借款事实无异议。最初借款金额4万元，之后本人偿还了本金29000元，借款时候没有约定利息，本人与蒋晓娜是同居关系，没有领结婚证。蒋晓娜辩称，借款26000元的事情本人知道，刘静的名字和手印是本人签字及捺印的，当时父母没有给本人办理户口，对外都叫刘静这个名字，户口是后来办理的，名字就叫成了蒋晓娜，其余的借款本人不知道，本人和郭永久是同居关系，没有领结婚证。本院经审理认定事实如下：蒋晓娜的曾用名为刘静。自2016年9月29日至2017年6月17日期间，郭永久向张景华借款共计4万元。其中2016年9月29日郭永久、刘静（蒋晓娜）为张景华出具借据一枚，载明借款金额为26000元，修车用款；2016年11月18日郭永久为张景华出具载明借款金额为4000元的借据一枚，修车用款；2017年6月17日郭永久为张景华出具借款凭证一枚，载明借款金额为1万元，2分利。就上述款项郭永久向张景华偿还了款项29000元，余款至今未予偿还。上述事实有张景华向本院提举的借据两枚、借款凭证一枚和郭永久向本院提举的收条一张、微信转账记录十三页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据张景华向本院提举的借款凭证和双方当事人的当庭陈述能够认定，其与郭永久、蒋晓娜之间存在借贷关系，应受法律保护。自2016年9月29日至2017年6月17日期间，郭永久向张景华借款共计4万元。双方对已偿还款项是29000元还是2万元存在争议，郭永久所举证据能够认定张景华已收到款项共计29000元，虽对其中的9000元不认可是偿还的涉案款项，认为偿还的是其他款项和过年、过节探望的钱，但郭永久和蒋晓娜不予认可，且张景华未提举证据证明偿还的款项非本案涉及的款项，故本院认定郭永久已向张景华偿还款项共计29000元。对其中的2万元，张景华自认收条中的1万元和微信转账的5000元、2021年偿还的5000元均偿还的是2016年形成的两笔借款的利息，但张景华向本院提举的2016年9月29日、2016年11月18日的两枚借据中并未约定利息，且郭永久、蒋晓娜并不认可存在利息约定。故本院认定该2万元款项偿还的是2016年两枚借据载明的本金。对剩余9000元的还款，根据借款的前后顺序，应认定先偿还的是2016年的借款。综上，经本院综合分析认定郭永久尚欠张景华借款本金11000元〔尚欠2016年11月18日的借款1000元、2017年6月17日的借款1万元，有刘静（蒋晓娜）签字借据中的款项已经还清〕。对张景华主张的利息8600元（1万元×月利率2%×43个月），经本院核算已超出法定范畴，自2017年6月17日至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，该期间的利息为7600元；自2020年8月20日至2021年1月17日止的利息应按年利率15.4%计算，该期间利息为642元。郭永久应向张景华支付的合理利息总计8242元，本院对该合理利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭永久于本判决生效后十日内偿还原告张景华借款本金11000元、支付利息8242元，合计19242元；二、驳回原告张景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由被告郭永久负担202元，原告张景华负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月十日书记员 邢 蔷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1967年4月4日出生，汉族，住安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1982年9月23日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人马某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人一审提交的两份收款收据复印件（不动产登记中心 盖章，编号×××65、×××14）系伪造的，实际是被申请人李某的妻子李娜（安丘自然资源规划局工作）联合马连英（安丘不动产登记中心主任）一起利用职务之便，给写着李宗贤名字的交款收据复印件上，加盖了不动产登记中心的资料查询专用章。被申请人李某在加盖资料查询公用章的复印件上写了“原件收回”四个字之后，又复印一次，上交法院存档。实际上根本没有该购房交款收据的原件，该复印件也不能证明被继承人李宗贤顶名购买并支付房款的事实。如果被申请人提交的复印件是真实的，因对同一购房款，收款单位不可能存在重复交款重复出具收款收据且是编号完全一致的收款收据，因此，则必然可以证明被申请人所提供收款收据是不真实的。（二）原判决适用法律确有错误。申请人在二审诉讼中，已提交借条、银行打款凭证、证明、安丘市北区机关宿舍筹建处向李宗贤出具编号为0025038的收据等证据，足以证明安丘锦湖路青云湖小区24号楼3单元205室是申请人和被继承人李宗贤的夫妻共同财产。退一步讲，即便涉案房产缴纳购房款的时间无法确定，亦不影响对该房产系申请人与被继承人李宗贤夫妻共同财产的认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定，在涉案房产缴纳购房款的时间无法确定情况下，因涉案房产系申请人与被继承人李宗贤婚姻期间取得房产证，不影响对夫妻共同财产的认定。根据《继承法》第二十六条第一款规定，涉案房产的一半属于申请人所有，并非全是被继承人的遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人申请再审称被申请人在一审提交的两份收款收据复印件（不动产登记中心盖章，编号×××65、×××14）系伪造的，并陈述了涉嫌伪造的理由，但其未提供有效证据证明，对此，本院不予采信。关于锦湖路青云湖小区24号楼3单元205室是否是再审申请人和被继承人李宗贤的夫妻共同财产的问题，原一、二审均作为焦点问题进行了审理查明，原审认定涉案房产为再审申请人与李宗贤婚前购买并交纳房款10万元，该10万元房款为李宗贤的婚前个人财产，婚后两个月的时间内所交纳剩余房款13285.76元为再审申请人与李宗贤的夫妻共同财产，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘文文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初554号原告：赵新兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住邵东市。被告：周长贵，男，1948年9月15日出生，汉族，住邵东市。原告赵新兵与被告周长贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵新兵到庭参加诉讼，被告周长贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17700元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告周长贵在原告赵新兵处购买货物，2016年5月11日，被告向原告出具欠条，欠货款17700元，至今未付。被告周长贵没有答辩，也没有提交证据。本院对原告赵新兵所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周长贵购买原告赵新兵的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周长贵在本判决生效后十日内支付给原告赵新兵货款17700元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243元，公告费560元，由被告周长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  肖永兴人民陪审员  佘美林二〇二一年五月十日法官 助理  罗 韬书 记 员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8370号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王建（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月27日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2752-1号辽宁红田物业有限公司：辽宁红田物业有限公司与朱兴德物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十六日书记员 张佳东
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初614号 原告：王丙仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：李奎锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社，统一社会信用代码93231181MA18YUM46A，住所地黑龙江省北安市赵光镇二委。 负责人：李平，职务理事长。 原告王丙仁与被告李奎锋、北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 王丙仁向本院提出诉讼请求：1.要求李奎锋给付王丙仁玉米款90,000元；2.李奎锋给付王丙仁利息按本金90,000元为基数，自2019年2月14日起按年利率4.75%计算至本案实际给付之日止；3.北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：李奎锋借用赵光镇鑫牧养殖专业合作社的工商营业执照及场地设备发展养猪事业。王丙仁于2019年2月14日卖给李奎锋合计90,000元玉米，李奎锋出具欠条，此款经多次索要未还，要求赵光镇鑫牧养殖专业合作社与李奎锋承担连带给付责任，诉至法院。 本院经审查认为，原告王丙仁诉被告李奎锋、北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照王丙仁起诉中所提供的李奎锋、北安市赵光镇鑫牧养殖专业合作社的送达地址及联系方式，无法以直接送达的方式进行送达，邮寄送达被退回。经本院释明后，王丙仁仍不能提供被告的其他准确送达地址，亦不同意公告送达，因此，根据法律规定，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王丙仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  祁红艳 二〇二一年五月十二日 书记员  鲁子源
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民事裁定书（2021）新3227财保22号申请人：麦尔旦·普拉提，男，1994年9月2日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。    被申请人：魏臣飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆霍城县。    申请人麦尔旦·普拉提于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于14800.00元的财产。申请人麦尔旦·普拉提以中国人民财产保险股份有限公司民丰支分公司作为担保（保单号：PZDM202165320000000181）。    本院经审查认为，申请人麦尔旦·普拉提诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    对被申请人魏臣飞名下的车牌号为×××宝马X5轿车采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人魏臣飞相当于14800.00元的财产。    案件申请费168.00元，由申请人麦尔旦·普拉提负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员麦麦提·巴伍敦二〇二一年五月二十七日书记员帕提古丽·麦提努日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2100号 罪犯卢枯日，男，2001年3月5日出生,四川省雷波县人，彝族，初中文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)川34刑初12号刑事判决，以被告人卢枯日犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院2018年10月30日作出（2018）川刑终502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月29日起至2029年8月28日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢枯日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币25000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢枯日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢枯日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8845号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王兵，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4787号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：王庆。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3954号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：李某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月12日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费38元（原告已预交），由王某负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年五月十二日   法官助理 李维栋   书记员 张 利