广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复37号复议申请人（异议人、申请执行人）：李炎保，男，1948年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。复议申请人（异议人、申请执行人）：张亚连，女，1950年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。以上李炎保、张亚连的诉讼代理人为李宏明（本案异议人）。复议申请人（异议人、申请执行人）：李宏明，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：李汉耀，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黄燕华，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。复议申请人李炎保、张亚连、李宏明不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人李宏光、李炎保、张亚连、李宏明与被执行人李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案，化州法院在执行中已按（2014）茂化法民一初字第381号民事判决书确定的判决主文要求执行的内容执行完毕，于2020年7月9日向双方当事人发出《执行结案通知书》，异议人李炎保、李亚连、李宏明不服，于2020年9月7日向化州法院提出书面执行异议，认为该案尚未执行完毕，执行结案措施违反法律规定，请求撤销并恢复全面执行该案。化州法院受理立案后，对该案的执行过程进行了全面审查，并到争议地进行了实地调查及勘验，认为该案的执行已按执行依据的判决内容执行完毕，化州法院向双方当事人发出《执行结案通知书》，执行结案的措施符合法律规定，于2020年10月26日以（2020）粤0982执异61号执行裁定书裁定驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议请求。2020年11月13日，异议人李炎保、张亚连、李宏明又以上述执行案执行终结前的终结本次执行结案措施程序违法为由再次提出书面执行异议，要求化州法院撤销上述执行案【（2015）茂化法执字第20号、（2015）茂化法执恢字第229号】终结本次执行裁定书。化州法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定立案条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人，不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人李炎保、张亚连、李宏明对化州法院的《执行结案通知书》的执行结案措施不服提起异议，化州法院已裁定驳回，现又以该执行结案措施前的终结本次执行结案措施违法为由再次提出执行异议，是对化州法院同一执行结案行为的重复异议，理由不成立，不符合受理执行异议案件的条件，应裁定驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议申请。复议申请人李炎保、张亚连、李宏明不服化州法院作出的（2020）粤0982执异72号异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销化州法院（2020）粤0982执异72号异议裁定；二、指令化州法院依法受理复议申请人的异议申请，或者由本院对复议申请人的执行异议申请进行审查。事实与理由：一、化州法院将“执行完毕”的终局性结案行为提出执行异议和对“终结本次执行程序”的中断性结案行为提出执行异议属于“再次”提出“重复异议”，属于事实认定错误。1、复议申请人前后两次提出的执行异议，针对化州法院的执行行为和法律文书都不相同，提出的请求事项也不同。2、复议申请人前后两次提出的执行异议，是分别针对化州法院在不同时间、不同程序中所作出的不同执行行为。3、复议申请人前后两次提出的执行异议，所获悉或者知道化州法院作出相应终结执行程序的时间也不同。二、化州法院分别于2015年6月23日、2016年4月8日两次作出的“终结本次执行程序”决定，不符合法定终本条件，没有制作裁定书送法申请执行人，程序严重违法，属于无效决定，应予撤销。三、化州法院对复议申请人就化州法院发生在“执行完毕”前“终结本次执行程序”执行异议，认定为“重复异议”从而驳回复议申请人的异议申请，是在实体上和程序上剥夺复议申请人的异议权。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中李炎保、张亚连、李宏明就《执行结案通知书》提出执行异议，化州法院以（2020）粤0982执异61号执行裁定书裁定驳回其异议请求，后李炎保、张亚连、李宏明又就终结本次执行结案措施程序违法为由向化州法院提出异议，化州法院以（2020）粤0982执异72号立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定异议驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，该案属于重复异议，不符合受理条件，已经受理的应驳回申请。化州法院裁定驳回李炎保、张亚连、李宏明的异议申请，并无不当，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李炎保、张亚连、李宏明的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年五月二十六日法官助理  麦大汪书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定异议驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复37号复议申请人（异议人、申请执行人）：李炎保，男，1948年5月23日出生，汉族，住广东省化州市。复议申请人（异议人、申请执行人）：张亚连，女，1950年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。以上李炎保、张亚连的诉讼代理人为李宏明（本案异议人）。复议申请人（异议人、申请执行人）：李宏明，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：李汉耀，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黄燕华，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。复议申请人李炎保、张亚连、李宏明不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人李宏光、李炎保、张亚连、李宏明与被执行人李汉耀、黄燕华相邻关系纠纷一案，化州法院在执行中已按（2014）茂化法民一初字第381号民事判决书确定的判决主文要求执行的内容执行完毕，于2020年7月9日向双方当事人发出《执行结案通知书》，异议人李炎保、李亚连、李宏明不服，于2020年9月7日向化州法院提出书面执行异议，认为该案尚未执行完毕，执行结案措施违反法律规定，请求撤销并恢复全面执行该案。化州法院受理立案后，对该案的执行过程进行了全面审查，并到争议地进行了实地调查及勘验，认为该案的执行已按执行依据的判决内容执行完毕，化州法院向双方当事人发出《执行结案通知书》，执行结案的措施符合法律规定，于2020年10月26日以（2020）粤0982执异61号执行裁定书裁定驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议请求。2020年11月13日，异议人李炎保、张亚连、李宏明又以上述执行案执行终结前的终结本次执行结案措施程序违法为由再次提出书面执行异议，要求化州法院撤销上述执行案【（2015）茂化法执字第20号、（2015）茂化法执恢字第229号】终结本次执行裁定书。化州法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定立案条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人，不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人李炎保、张亚连、李宏明对化州法院的《执行结案通知书》的执行结案措施不服提起异议，化州法院已裁定驳回，现又以该执行结案措施前的终结本次执行结案措施违法为由再次提出执行异议，是对化州法院同一执行结案行为的重复异议，理由不成立，不符合受理执行异议案件的条件，应裁定驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人李炎保、张亚连、李宏明的异议申请。复议申请人李炎保、张亚连、李宏明不服化州法院作出的（2020）粤0982执异72号异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销化州法院（2020）粤0982执异72号异议裁定；二、指令化州法院依法受理复议申请人的异议申请，或者由本院对复议申请人的执行异议申请进行审查。事实与理由：一、化州法院将“执行完毕”的终局性结案行为提出执行异议和对“终结本次执行程序”的中断性结案行为提出执行异议属于“再次”提出“重复异议”，属于事实认定错误。1、复议申请人前后两次提出的执行异议，针对化州法院的执行行为和法律文书都不相同，提出的请求事项也不同。2、复议申请人前后两次提出的执行异议，是分别针对化州法院在不同时间、不同程序中所作出的不同执行行为。3、复议申请人前后两次提出的执行异议，所获悉或者知道化州法院作出相应终结执行程序的时间也不同。二、化州法院分别于2015年6月23日、2016年4月8日两次作出的“终结本次执行程序”决定，不符合法定终本条件，没有制作裁定书送法申请执行人，程序严重违法，属于无效决定，应予撤销。三、化州法院对复议申请人就化州法院发生在“执行完毕”前“终结本次执行程序”执行异议，认定为“重复异议”从而驳回复议申请人的异议申请，是在实体上和程序上剥夺复议申请人的异议权。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中李炎保、张亚连、李宏明就《执行结案通知书》提出执行异议，化州法院以（2020）粤0982执异61号执行裁定书裁定驳回其异议请求，后李炎保、张亚连、李宏明又就终结本次执行结案措施程序违法为由向化州法院提出异议，化州法院以（2020）粤0982执异72号立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定异议驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，该案属于重复异议，不符合受理条件，已经受理的应驳回申请。化州法院裁定驳回李炎保、张亚连、李宏明的异议申请，并无不当，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李炎保、张亚连、李宏明的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年五月二十六日法官助理麦大汪书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定异议驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…