wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初1080号原告：叶广坤，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平凡运输有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳朝丰路461号A区档口A5栋13号（自主申报）。法定代表人：曹宇。原告叶广坤诉被告广州市平凡运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人林豪东到庭参加了诉讼。被告广州市平凡运输有限公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶广坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月19日签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车(发动机号1XXX，车架号LSXXX)变更登记至原告名下；3.被告向原告退回保证金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告向被告购买了案涉车辆，并向被告支付了订车款以及保证金。2017年5月19日，原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定原告将自己出资购买的粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车委托被告管理，以被告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归被告，挂靠在被告名下，被告只给予原告营运资格，该车的使用权属原告所有，来取得道路运输经营许可证及车辆营运证。双方约定合同期限2017年5月19日至2025年5月19日，原告向被告交纳保证金2000元。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格(使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外)”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上所述，国家自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，粤Ａ×××××号货车总质量为3005千克，属于该政策调整的范围内，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即原告无需将车辆再挂靠在被告处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》的履行已无意义，继续履行下去加重了原告的营运成本，对原告极为不公平。请求判如所请。被告广州市平凡运输有限公司无答辩。经审理查明，2017年5月19日，原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定原告将自己出资购买的粤Ａ×××××号长安牌轻型仓栅式货车委托被告管理，以被告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归被告，挂靠在被告名下，被告只给予原告营运资格，该车的使用权属原告所有，被告只负责协助原告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务；原告必须向被告支付保证金2000元；合同期限2017年5月19日至2025年5月19日；等等。涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号1XXX，车架号LSXXX，车辆行驶证的登记所有人为广州市平凡运输有限公司，总质量为3005Kg。庭审中，原告称其曾前往被告处协商过户事宜未果，从起诉开始就没有再向被告支付管理费。以上事实，有机动车委托托管服务合同书、收费收据、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，涉案车辆的总质量为3005Kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，现原告起诉要求解除挂靠经营合同关系，故根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定，《机动车委托托管服务合同书》可依法解除。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。合同解除后原告交纳的保证金2000元亦应予以返还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告是否缴纳相关管理费或其他代缴费用进行抗辩，如被告认为原告未支付上述费用，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶广坤与被告广州市平凡运输有限公司于2017年5月19日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司协助原告叶广坤将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号1XXX，车架号LSXXX的车辆过户至原告叶广坤名下；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市平凡运输有限公司向原告叶广坤退还保证金2000元。本案受理费25元，由被告广州市平凡运输有限公司负担（该受理费已由原告叶广坤预交，原告叶广坤同意被告广州市平凡运输有限公司于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年五月十八日书记员 陈月明
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执305号之一申请执行人：叶忠波，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：吴樟兴，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人叶忠波与被执行人吴樟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶忠波向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人吴樟兴返还申请执行人叶忠波借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年11月5日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人吴樟兴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴樟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴樟兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴樟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴樟兴在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴樟兴名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴樟兴暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行申请费650元尚未执行到位。鉴于被执行人吴樟兴拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴樟兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴樟兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶忠波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴樟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年五月三十一日代 书记员   邱慧婕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1256号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：戴小罗，1982年12月30日生，汉族，住长汀县。被告：钟水来，男，1965年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林广东，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告钟水来、林广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年4月8日以钟水来、林广东已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对钟水来、林广东的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月八日书记员 饶长汀妹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1337号申请执行人：王业丰，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省岳西县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：魏武，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部，住所地马鞍山市花山区万嘉颐园一村五栋111-211号，统一社会信用代码92340503MA2NY3RP19。经营者：魏武。申请执行人王业丰与被执行人魏武、马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部建设工程施工合同一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初177号民事判决书已经发生法律效力。因魏武、马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部未履行生效法律文书确定的义务，王业丰向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。被执行人魏武、马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部应向申请执行人王业丰给付工程款70000元，利息（以70000元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费962元由被执行人魏武、马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏武、马鞍山市花山区瑞安消防器材经营部存款71767元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年五月七日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终755号 上诉人（原审原告）：姜利华，男，1961年4月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张菲菲，山东环周（东营）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东致合必拓环保科技股份有限公司，住所地东营市开发区东二路与南二路交叉路口以西50米。 法定代表人：杨强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。 上诉人姜利华因与上诉人山东致合必拓环保科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初75号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，姜利华于2021年5月26日向本院申请撤回起诉，山东致合必拓环保科技股份有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜利华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东致合必拓环保科技股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初75号民事判决； 二、准许姜利华撤回起诉； 三、准许山东致合必拓环保科技股份有限公司撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜利华负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由姜利华负担50元，山东致合必拓环保科技股份有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保486号申请人：张峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王立国，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：潘久星，男，1955年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人张峰于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王立国、潘久星银行存款92670元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立国、潘久星银行存款92670元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费947元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十五日书记员  马 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3952号原告：舒有群，女，1972年4月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张笑玉，男，1992年2月9日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1450元；2、一切涉案费用由被告承担。本院于2021年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告舒有群主张被告张笑玉欠其劳务款3450元，之后支付2000元，下欠1450元未支付，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张笑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张笑玉于本判决生效后五日内支付原告舒有群劳务款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张笑玉负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年五月十七日书记员  魏志云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执447号申请执行人：李桂兰，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:刘艳军，女，1962年4月13日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：隋涛，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘艳军、隋涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳军、隋涛在金融机构开立存款账户，并有一数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳军、隋涛银行存款52545元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年五月二十九日书记员  房欣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执213号申请执行人：王学成，男，1973年3月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：杨俊杰，女，1973年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：杨代林，男，1971年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人王学成、杨俊杰与被执行人杨代林买卖合同纠纷一案中，于2020年2月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年2月1日、5月21日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2021年3月10日对其不动产进行了查询，并于2020年5月21日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。于2021年4月1日经询问申请执行人，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯国顺
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1011号原告：李士炘，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。被告：严其昌，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码91350700156981570B。法定代表人：郑克雄，该工程处处长。原告李士炘与被告严其昌、福建省南平市水利电力工程处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。李士炘于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李士炘以双方达成了和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士炘撤诉。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由李士炘负担。审判员  曾昭辉二〇二一年五月六日书记员  胡晓莉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初832号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇、曾军，江西贝壳律师事务所律师。被告：张少华，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安至诚物业有限公司与被告张少华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉安至诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉安至诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赖明二〇二一年五月二十日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初832号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇、曾军，江西贝壳律师事务所律师。被告：张少华，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安至诚物业有限公司与被告张少华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉安至诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉安至诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赖明二〇二一年五月二十日书记员  李燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5428号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李亚芃，男，汉族，1969年8月11日出生，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李亚芃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭。被告李亚芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称:《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：150000元。（五）发放借款时间：2017年5月23日。（六）还款方式：分60期还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分5%计收；总分期手续费率13.4%，金额20100元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。（九）逾期时间：2017年7月7日。二、欠款情况：截至2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金45000元、手续费1487.33元及利息421.77元、还款违约金743.03元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费702元。四、原告的诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金45000元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2021年5月5日，利息421.77元、逾期还款违约金743.03元，手续费1487.33元；以及自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，手续费按合同约定的标准计算】）；2、被告承担本案受理费、保全费。裁判理由与结果原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李亚芃向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金45000元及手续费、利息、逾期还款违约金（计至2021年5月5日的手续费为1487.33元，利息为421.77元，逾期还款违约金为743.03元，从2021年5月6日起的手续费、利息、逾期还款违约金按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，保全费702元，由被告李亚芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月十日书记员  黎小田
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1291号原告：周兴良，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住上杭县。原告：温四珍，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住武平县。被告：黄锦华，男，成年，住上杭县。原告周兴良、温四珍与被告黄锦华合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告周兴良、温四珍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周兴良、温四珍以与黄锦华另行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴良、温四珍撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由周兴良、温四珍负担。审判员  江晓君二〇二一年五月十九日书记员  游小兰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。代表人：罗羿凯，系该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。被告：范冬生，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告范冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告范冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡截止2021年2月19日透支的本金13611.15元、利息1609.48元、违约金2062.30元，合计17282.93元；2、本案受理费等为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告范冬生向原告申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，接受合约各项条款，合约约定若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并有权依合约中信用卡收费项目及标准收取相关的费用。之后，被告领取了信用额度为15000元的信用卡，并一直在使用。2019年10月19日开始逾期，且经原告多次催收仍拒不还款，特此起诉，请如诉判准。范冬生未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》一份，证明结欠原告本金、利息及违约金;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况；5、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》一份，证明原告有对违约金的调整对象及内容进行了公告。本院认为，范冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行起诉主张的事实予以确认。综上所述，本院认为，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。范冬生领取信用卡使用后未能按约及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求范冬生还款付息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告未对其实现债权的其他相关费用举证证明，故不予支持。范冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范冬生应于本判决生效之日起三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金13611.15元、利息1609.48元、违约金2062.30元，合计17282.93元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由范冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年五月六日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初718号原告：曾传荣，男，1968年8月15日出生，汉族，联通公司外包外线工，住上杭县。被告：李淑香，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地漳平市，现住龙岩市新罗区。原告曾传荣与被告李淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传荣、被告李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾传荣向本院提出诉讼请求：1．判决李淑香在判决生效五日内归还借款本金57900元，并支付从起诉之日起至款还清时止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月初，曾传荣通过微信与李淑香认识后成为朋友，从2020年9月10日至10月30日止，李淑香以经营茶叶生意等需资金周转为由共向曾传荣借款57900元，其中通过微信转账和发红包方式借给被告27500元，通过银行转账方式借给李淑香30400元，李淑香合计向曾传荣借款57900元。双方未约定借款利率，李淑香承诺短期内归还。后因曾传荣急需用钱，李淑香承诺2020年11月28日归还，到期后又未归还。为此，曾传荣诉至本院。李淑香辩称，曾传荣起诉状陈述的不是事实，曾传荣与其在新罗区××路××号××小区××栋××号同居生活。曾传荣共转账给其57900元没错，但该款项不是借款，有些转账是曾传荣转给其用于双方共同生活的开支，有些钱是转给其后再转回曾传荣的银行卡。曾传荣为证明其主张，向本院提交证据如下：1、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、存款明细账、借款时间及金额统计表，证明从2020年9月10日至10月30日止，李淑香以经营茶叶生意等需资金周转为由共向曾传荣借款57900元，其中通过微信转账和发红包方式借给李淑香27500元，通过银行转账方式借给李淑香30400元的事实。2、2020年9月21日和9月28日的2万元及1万元的借条（无借款人签名），证明钱是信用社转账给李淑香的，其中9月10日转账1000元，后转账9000元凑10000元的事实。借条原件被曾传荣老婆撕坏了。李淑香质证认为，证据1微信聊天记录截图是其与曾传荣的聊天记录。微信支付交易明细证明没有意见，是真实的。银行存款明细账、借款时间及金额统计表没有异议。证据2两张借条是曾传荣逼其写的，但其没有收到这两笔款项。李淑香为证明其主张，向本院提交微信聊天记录，证明双方是同居关系，后要分手时曾传荣去其家中闹，有报警。曾传荣质证认为，被告陈述不是事实，其偶尔有一两次去被告家修水管。经审理查明，2020年9月初，曾传荣与李淑香通过微信相识，成为朋友，2020年9月10日至2020年10月30日止曾传荣通过微信转账和发红包计18次转账给李淑香计27500元，通过银行转账计8日转给李淑香30400元。2021年3月3日，曾传荣向本院提起诉讼，请求李淑香归还借款及支付利息。本院认为，出借人提起借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证证明借贷关系存在的证据。曾传荣提供的微信、银行转账及没有借款人签名的借条证明借款事实，本案在案证据只能证明曾传荣与李淑香之间存在经济往来，鉴于微信及银行转账的性质比较多样，且基于多种法律关系可发生转款，同时其所提供的借据与微信、银行转账的数额及时间不吻合，上述证据无法证明曾传荣与李淑香之间是否形成，借贷合意及借贷事实。曾传荣必须就双方已经达成借贷合意、借贷实承担举证责任，当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，其所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，曾传荣与李淑香之间的借贷关系不能成立，曾传荣请求李淑香归还借款，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回曾传荣的诉讼请求。本案受理费1248元，减半计收624元，由曾传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  江晓君二〇二一年五月十七日书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢785号张某某、马某某、吉某某：申请人张某某与被执行人马某某、吉某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，张某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执异47号申请人：展某1，女，2004年2月10日出生，回族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：展某2，系展某1之父，1976年9月6日出生，住址同上。被申请人：宫伯玉，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王昌国，住山东省滕州市。被申请人：王金，住山东省汶上县。被执行人：山东途圣教育信息咨询有限公司，住所地济宁高新区凯旋路南济宁永安建设工程有限公司院内办公楼。法定代表人：宫衍伟，经理。本院在执行申请执行人展某1与被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，展某1向本院提出追加被申请人的申请，要求追加被申请人宫伯玉、王昌国、王金为本案共同被执行人。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人展某1称，请求依法追加被申请人宫伯玉、王昌国、王金为本案共同被执行人。事实与理由：申请人与山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，案号（2020）鲁0891民初614号。于2020年7月9日生效。（2020）鲁0891执895号强制执行至今未履行法定判决书内容。山东途圣教育信息咨询有限公司（法人变更为宫衍伟）营业执照显示没有实缴金额。宫伯玉（股东及判决书载明的法定代表人）、王昌国（股东）、王金（股东）三人没有实缴认缴的资金。依据《中华人民共和国公司法》的规定，未足额缴纳出资的股东可以被追加为被执行人。王昌国是山东途圣教育信息咨询有限公司第二大股东负责招生及公司实际运作。申请人与原校同班同学6人听其宣传演讲进入山东途圣教育信息咨询有限公司进行了初四下半学期的全日制课业学习。期间发生学生被老师打成轻伤的刑事案件，学生反应所谓的老师物理电路图画不对，一个英语语法一堂课都讲不清。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零七条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任，故申请人请求法院依法对申请事项予以批准。申请人向本院提供了如下证据：企业信息网上查询、公司股东列表及企业信息复印件、营业执照复印件、（2020）鲁0891执异87号执行裁定书。被申请人宫伯玉、王昌国、王金未提交答辩意见。被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司未提交答辩意见。本院查明，展某1与山东途圣教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0891民初614号民事判决书。2020年9月27日，展某1向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人展某1曾向本院提出书面申请，以山东途圣教育信息咨询有限公司与宫伯玉财产混同为由，要求追加宫伯玉为本案被执行人。本院于2020年10月19日作出执行裁定书，以申请人的申请不属于可以追加为被执行人的法定情形为由，驳回申请人展某1追加被执行人的申请。另查明，宫伯玉、王昌国、王金均为山东途圣教育信息咨询有限公司的股东，认缴出资额分别为141万元、136.5万元、22.5万元，认缴时间为2048年5月22日。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案的争议焦点为：被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司股东认缴出资期限为2048年5月22日，在出资期限未届满时能否要求各股东提前缴纳出资。首先，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，而各股东约定的出资时间，只在股东之间及公司内部有约束力，不能对抗债权人。其次，本院穷尽执行措施发现被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司并无财产可供执行，未届出资期限的股东应对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。且在本案执行中，本院经采取多种执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司的财产不足以清偿债务，展某1要求追加未届出资期限的股东宫伯玉、王昌国、王金为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。宫伯玉、王昌国、王金应当在其未认缴出资范围内对山东途圣教育信息咨询有限公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宫伯玉为（2020）鲁0891民初614号民事判决书之执行案件的被执行人，宫伯玉在未出资的141万元的责任范围内对被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加王昌国为（2020）鲁0891民初614号民事判决书之执行案件的被执行人，王昌国在未出资的136.5万元的责任范围内对被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加王金为（2020）鲁0891民初614号民事判决书之执行案件的被执行人，王金在未出资的22.5万元的责任范围内对被执行人山东途圣教育信息咨询有限公司的债务承担补充清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  谢振平审判员  俎 彤审判员  赵文斌二〇二一年五月十一日书记员  王传平
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初175号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村中粉路56号，统一社会信用代码：92350802MA2Y6TXU93。经营者：吴志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  蒋 钏二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执249号之一        申请执行人：汪海鹏，男，1990年05月26日出生，汉族，住所地德清县，公民身份号码：XXX。                被执行人：蔡振豪，男，1995年05月22日出生，住浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                申请执行人汪海鹏与被执行人蔡振豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡振豪未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡振豪支付申请执行人人民币168000元。                执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人蔡振豪发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求蔡振豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振豪逾期未履行且未按期报告财产情况。                执行中，本院通过对被执行人蔡振豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况的查询，并到被执行人住所地对被执行人财产及下落情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券和车辆等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年5月24日，本案标的未执行到位168000元。暂未发现被执行人蔡振豪有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人蔡振豪拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人蔡振豪作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡振豪采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪海鹏。其没有异议。                综上，被执行人蔡振豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执249号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年五月二十四日            书记员胡华涛
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1285号原告：卢贵生，男，1983年1月31日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。被告：蒋本炜，男，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。原告卢贵生与被告蒋本炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告卢贵生于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢贵生的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢贵生撤诉。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由卢贵生负担。审 判 员 侯冬霞二〇二一年五月十三日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                （2021）宁0221民初41号 原告：余风玉，男，1980年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告：王薇，女，1990年6月17日出生，汉族，原住平罗县城，现住址不详。原告余风玉与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余风玉到庭参加了诉讼，被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告返还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月24日，被告向原告借款24000元，用于生意周转，并且承诺一个月就归还。原告当天将18000元通过银行转账的方式借给被告，2018年1月26日，通过微信将6000元借款转给被告。被告在其承诺的一个月后未归还借款，经原告多次催要，被告于2018年4月1日向原告出具借条，承诺4月18日还款。时至今日，被告仍没有还款，故原告诉至法院。被告王薇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告借款18000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，未约定利息及还款期限。2018年1月26日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账方式向被告支付了借款，未约定利息及还款期限。2018年4月1日，被告给原告出具24000元借条一张，约定2018年4月18日返还借款。借款到期后，被告仍未返还，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、客户回单、微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实被告欠原告借款24000元未返还并约定2018年4月18日返还的事实。被告未按约定返还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王薇于本判决生效之日起五日内返还原告余风玉借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审    判    长      金亚琼                                    人 民 陪 审 员      吴金萍                                    人 民 陪 审 员      安学香                                                                                       二〇二一年五月二十七日                                      书    记    员      杨  燕附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初299-1号刘某：你（单位）与谷某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民辖终26号上诉人（原审被告）：吴贵勋，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人（原审被告）：钟宏俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人（原审被告）：熊鹰，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：邹伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。共同委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建德晖实业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码：91350822310740987P。法定代表人：吴沂隆，董事长。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗羽，福建正廉律师事务所律师。上诉人吴贵勋、钟宏俊、熊鹰、邹伟因与被上诉人福建德晖实业有限公司（以下简称福建德晖公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2021)闽0803民初184号民事裁定，向本院提起上诉。吴贵勋、钟宏俊、熊鹰、邹伟上诉称，不服原审裁定，请求将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。理由如下：原审法院将双方对《生产经营内部承包合同》的签订地“福建省龙岩市经开区”理解不一致认定为双方对合同签订地不能确定，属于认定事实错误。福建省龙岩市经开区有且只有一个，即龙岩市新罗区的龙岩市××开发区。被上诉人福建德晖公司的住所地为福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区（又叫“高新区），与龙岩市经开区是两个独立的开发区。且被上诉人福建德晖公司的控股股东龙岩市国有资产经营投资有限公司在2019年9月16日前工商登记的住所地为福建省龙岩市新罗区××镇××大道××号××大厦××层（龙岩××开发区××。可见，《生产经营内部承包合同》记载的“福建龙岩市经开区”指的是位于龙岩市新罗区的龙岩市××开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。福建德晖公司答辩称，原审法院福建省龙岩市永定区人民法院是唯一有管辖权的法院。理由如下：一、承包合同中所载明的合同签订地为答辩人住所地龙岩市经济开发区永丰新区，属福建省龙岩市永定区人民法院管辖。龙岩市经开区片区不止一个，新罗区合作开发区动肖片区也仅为两个合作片区之一。龙岩经济技术开发区首期规划面积5.8平方公里。2012年4月龙岩市委、市政府支持开发区拓园扩区，确立了开发区“一个主导区、两个合作区”（一个主导区即龙岩市经济技术开发区现有范围延伸覆盖中央苏区公园和龙岩陆地港区域，两个合作区即龙岩经济技术开发区分别与永定县、永丰新区合作开发永丰新区，与新罗区合作开发动肖片区）的空间布局，开发区规划面积调整扩大为26.42平方公里。2012年9月，市委、市政府明确闽西交易城、龙岩商务营运中心、龙岩金融商务中心划归开发区。联系福建德晖公司生产经营开展的活动范围，合同签订地的经开区应是答辩人住所地所在的龙岩市经济开发区永丰新区。二、被答辩人吴贵勋、钟宏俊、熊鹰、邹伟提出的以答辩人福建德晖公司的控股股东住所地为合同签订地，以此主张管辖权异议，没有事实和法律依据。被答辩人签订的《生产经营内部承包合同》相对方为福建德晖公司，而非其控股方，被答辩人也没有证据证明合同在控股方公司签订，且合同签订后内部承包生产经营活动都在永定区开展，被答辩人主张签订地在福建省龙岩市经济开发区××镇，违背了与合同有实际联系的管辖原则。三、若对“合同签订地为龙岩市经开区”的解释有争议，可以根据与合同有实际联系的原则，选择合同履行地人民法院即福建省龙岩市永定区人民法院管辖。本院经审查认为，“福建省龙岩市经开区”（以下简称“经开区”）并非龙岩市下辖的行政区划，且《中共龙岩市委龙岩市政府关于调整龙岩经济技术开发区（龙岩高新技术产业园区）管理体制的通知》（岩委[2017]59号）中已明确划定“经开区”重点开发东肖区域、红坊区域、高陂区域的红线范围。根据龙岩市的行政区划划分，该红线范围内的东肖、红坊区域归龙岩市新罗区管辖，高陂区域归龙岩市永定区管辖。上诉人吴贵勋、钟宏俊、熊鹰、邹伟与被上诉人福建德晖公司虽在双方签订的《生产经营内部承包合同》中约定的：“甲乙双方经协商……于福建省龙岩市经开区签订此合同……甲乙双方因执行本合同发生争议，应友好协商解决，如协商未果，任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”等内容，但并未明确约定合同签订地是在“经开区”的哪个区域，且双方提供的证据亦不能证明合同签订地的具体区域。故双方约定的管辖协议无法确定管辖法院，属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系企业承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案合同承包事项为公司生产经营相关事项，承包范围为公司生产中心（含生产部、注塑部、设备部、计划部、PIE、QC）,发包方福建德晖公司的住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区即为合同履行地，福建德晖公司选择向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故原审法院福建省龙岩市永定区人民法院依法享有管辖权。上诉人吴贵勋、钟宏俊、熊鹰、邹伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月六日法官助理 王瑜程书 记 员 谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4046号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰律师事务所实习人员。被告：于修强，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于修强保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款16800.17元及利息298.25元（暂计至2021年3月1日），并继续支付自2021年3月2日起至实际给付之日止，以16800.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计标准计算的利息；2.向原告支付逾期保费1349.65元；3.承担原告的律师费2184.02元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告代偿款16800.17元及利息301.84元（以16800.17元为基数，自2020年9月16日起至2021年3月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年3月4日起至款项付清之日止仍按上述计算方式计付利息给原告；2.判令被告支付原告未付保费1368.40元；4、判令被告承担原告的律师费1000元（16800.17元×6%）。事实与理由：2019年10月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为22272.68元，被告每月支付保费373.20元。2019年10月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款20000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年5月28日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年9月16日，原告为被告偿还贷款本息16800.17元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年10月19日，被告因贷款向原告投保，原告于2019年10月21日向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为22272.68元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费373.20元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年5月28日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年10月28日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年10月28日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年5月28日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年9月16日代其清偿剩余借款本息16800.17元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款16800.17元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东众成清泰律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息16800.17元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款16800.17元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年5月28日起至原告代偿之日2020年9月16日间的应付未付保费1349.65元（373.20元/30天*110天），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于修强向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款16800.17元及利息301.84元（以16800.17元为基数，自2020年9月16日起至2021年3月3日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年3月4日起至实际全部清偿之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告于修强向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1368.40元；三、被告于修强支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1000元。上述一至三项，限被告于修强于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告于修强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1473号高登位：关于你申请执行袁建波民间借贷纠纷一案，现本案全部案件款20000元，已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年五月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2262号之一申请执行人：马某，男，1966年1月6日出生，汉族，住建平县。身份证号码：2113221966××××××××。被执行人：大连某建筑劳务有限公司。住所地：庄河市栗子房镇。统一社会信用代码：912102830XXXXXXQ。法定代表人：姜某，系该公司经理。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初6413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人大连某建筑劳务有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十日书记员  董瑜
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09知民初75号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人苏旬磊，山东宏润律师事务所律师。被告白会存，经营店招“好日子超市”，注册经营场所河间市沙河桥镇街面路北,实际经营场所河间市天快捷酒店西邻。原告上海家化联合股份有限公司与被告白会存侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托代理人苏旬磊到庭参加诉讼，被告白会存经本院依法传唤未到庭；本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、—2—判令被告立即停止销售侵害原告第1116603号商标独占许可使用标商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证等合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来原告一直遵循着“精致优雅，全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，有效期至2027年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上诉商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌荣誉，造成了经济损失。被告白会存经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告上海家化联合股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交—3—了以下证据：1、上海市东方公证处（2018）沪东证经字第4617号公证书，用以证明原告为1116603号“六神”注册商标的专用权人。2、山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第4965号公证书及封存的侵权实物，用以证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。3、公证费发票一张，用以证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益支付了公证费2000元。对于以上证据的真实性本院予以确认。证据3显示公证费10000元，未能证实系本案公证所支出，对于原告主张每个案件2000元公证费的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海家化联合股份有限公司为第1116603号“六神”注册商标的专用权人。第1116603号“六神”商标核准使用商品为第3类，包括香皂、药皂、洗面奶、沐浴露、花露水、痱子粉等，该商标有效期至2027年10月6日。2019年8月30日，山东省济南市钢都公证处的公证员李某、杨某与莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到位于河间市天快捷酒店西邻的好日子超市，在该超市微信付款购买有“六神”字样的花露水一瓶，现场取得该门店出具的加盖“好日子超市沙河店”印章的购物收据一张并保—4—存微信支付页面截屏，公证员对该门店门头拍摄照片并对所购物品进行了封存。后在公证人员现场监督下，原告的工作人员冯骏杰于2019年9月16日对上述所购物品拆封后进行鉴定，出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。山东省济南市钢都公证处为此出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4919号公证书。经庭审对比，被封存商品上标注的“六神”字样与原告第1116603号“六神”注册商标的图形完全一致。另查明，白会存为个体工商户，2011年11月21日经河间市市场监督管理注册登记成立，经营范围为日用百货、卷烟、雪茄烟、食品零售（以上经营范围涉及许可经营目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，该商标处于有效期内，原告依法享有的商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第57条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识，并且经鉴定系假冒产品，该商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，原告作为涉案商标—5—的独占许可使用权利人，其要求被告停止侵权行为并赔偿损失的诉讼请求理由成立，应予支持。关于赔偿数额，由于原告未能提供其被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白会存立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品的行为；二、被告白会存于判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计5000元；三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—6—案件受理费50元，由被告白会存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。、审 判 长  张道富审 判 员  刘海玉人民陪审员  张 丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  王金娜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1154号原告：刘伟生男，1974年12月13日出生，汉族，住上杭县。被告：刘志明男，1965年7月14日出生，汉族，住上杭县。原告刘伟生与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。刘伟生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘伟生以刘志明已付清全部饲料款为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘伟生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟生负担。审 判 员  吴燕春二〇二一年五月十二日代理书记员  丘秀娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3164号原告:陆定兵，男，1999年5月9日生，汉族，学生，现住江苏省扬州市邗江区。被告：陈鹏，男，1996年8月10日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告陆定兵与被告陈鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陆定兵以暂时无法找到被告为由，申请暂时撤回对被告的起诉。本院认为，原告陆定兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆定兵撤回对被告陈鹏的起诉。案件受理费133元，由原告陆定兵负担。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二一年五月十三日书 记 员  潘酌皓
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初781-1号曹**平：你（单位）与姜玉华确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2487号原告：葛沛村，男，汉族，1992年12月3日生，住胶州市。被告：葛成红，男，汉族，1984年11月22日生，住江苏省灌南县。原告葛沛村与被告葛成红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛沛村到庭参加诉讼，被告葛成红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛沛村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日被告向原告借款23400元用于资金周转，约定2020年12月31日还钱，之后原告经多次催要，被告以各种理由拖延不还，并将原告微信好友和电话拉黑。被告葛成红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏，被告身份证复印件等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，原告葛沛村通过微信向被告葛成红转账23400元，转账说明栏内标注“借款请查收”，被告葛成红于当日收款。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的微信转账凭证、聊天记录等证据基本可以证实被告葛成红向原告借款23400元的事实，故对原告主张被告葛成红偿还原告借款23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成红于本判决生效之日起十日内偿还原告葛沛村借款23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，适用简易程序减半收取192.5元，由被告葛成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 逄伟宏二〇二一年五月十一日法官助理 宋陈琦书 记 员 曲 坤
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3246号罪犯邱广银，男，1994年4月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0802刑初538号刑事判决，认定被告人邱广银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元(币种，下同)；责令退赔各被害人38096元。宣判后，被告人邱广银不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)闽08刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月26日交付执行。刑期执行自2017年10月27日起至2023年6月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱广银在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱广银系累犯；考核期内严重违规被扣考核分；考核期间月均消费较高，此次减刑仅履行小部分财产刑，有一定的财产刑履行能力却不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯邱广银系累犯，在刑罚执行期间违规3次，被扣考核分75分(其中2019年5月9日因在号房私藏违反规定物品（香烟）被扣50分)。经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期2018年12月至2021年1月内累计获得考核分3108分，五次表扬。该犯考核期内月均消费267元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱广银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元；履行比例较低；考核期间多次违规被扣考核分75分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邱广银减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行自2017年10月27日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  张毅平
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5270号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，该分公司经理。被告：南京文，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告南京文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 刘 蕾二〇二一年五月三十一日书记员 刘吉平
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1120号之一原告：吴永金，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。原告吴永金与被告刘冬梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月14日，原告吴永金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永金撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由吴永金负担。审判员  范球生二〇二一年五月十四日书记员  罗 丹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执2380号之一申请执行人：江兰妹，女，1955年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋家和，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江春花，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江兰妹与被执行人蒋家和、江春花民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825执395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的346000元及利息。本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江春花有少量银行存款，被执行人蒋家和名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人蒋家和坐落于连城县××镇××村××国道边【证号：连房证字第2××9号】的房产查封，在后续执行过程中，电话联系申请执行人，申请执行人称与被执行人蒋家和达成和解协议，同意暂不处置该房产。另依法冻结、扣划被执行人江春花名下银行存款，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月十七日书记员 罗晓芳（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申377号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陶传江，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳祖良，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吕传友，由罗山县楠杆镇魏湾村民委员会推荐代理。再审申请人陶传江因与被申请人岳祖良建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶传江申请再审请求：1、依法撤销（2019）豫1521民初956号民事判决的第二项和（2020）豫15民终578号民事判决，并改判驳回被申请人要求申请人赔偿其房屋损失的反诉请求；2、由被申请人承担原一、二审诉讼费用。事实与理由：原一、二审判决认定申请人承建的被申请人房屋存在建筑质量问题，并判决申请人赔偿其房屋损失14313.5元完全是错误的，没有事实和法律依据。理由如下：一、房屋建筑质量是否有问題应当以有资质的鉴定机构出具的鉴定意见为准。被申请人主张申请人施工的房屋存在质量问题，在一审中申请了司法鉴定，鉴定申请共有两项鉴定请求，一项是造成损失的原因鉴定，一项是房屋损失金额鉴定，但在鉴定过程中，被申请人撤回了对造成房屋损失原因的鉴定申请。在没有进行房屋质量鉴定的情况下，一、二审判决仅以诉讼时，被申请人的房屋装修出现墙皮脱落、装修吊顶开裂的情形就主观认定房屋存在建筑质量问题依据明显不足。并且案涉房屋已于2013年竣工并交付给被申请人，至申请人起诉时，被申请人已使用长达6年之久，其装修即便出现损坏也不能说明申请人房屋建筑质量有问题。一审判决认为：“反诉被告认为反诉原告房屋损失与其无关，房屋漏水是因为防水及装修的原因造成的，其没能提供证据予以证实”，完全违反了“谁主张，谁举证”的举证原则。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”被申请人在使用房屋6年后主张房屋有质量问题，明显与法不符，依法不应支持。三、申请人将被申请人的房屋建成并交付使用后，被申请人一直拖延支付余下工程款。2018年2月14日，双方找来亲戚梁家成，一起对工程款进行结算，按合同约定计算，被申请人还应支付申请人工程款6万余元，最后三方商定就按3万元计算。被申请人于当天向申请人支付1万元，并写下2万元的欠条。双方在时隔多年后进行结算的事实，充分说明申请人房屋建设质量没有问题。被申请人应当按结算金额付款。但被申请人在结算后拒不付款，反而要求被申诉人赔偿其房屋损失，完全是不讲诚信。综上所述，一、二审判决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项应当再审的情形。申请人现申请再审，请求人民法院依法支持申请人的再审请求。岳祖良提交意见称，一、再审申请人请求驳回一、二审判决赔偿被申请人房屋损失的请求是错误的。再审申请人以被申请人的房屋损失原因鉴定被撤回为由提出抗辩，但被申请人在法院委托信阳市三维资产评估所对房屋损失进行评定，损失评估为28627元之后，被申请人又依法向一审法院申请对被申请人的房屋进行了现场勘验，经一审法院现场勘验，发现涉案房屋现状与信阳市三维资产评估所对案涉房屋损失进行评定时所发现状况一致，形成完整的证据链条。据此，一审法院认定，再审申请人陶传江承建的房屋存在质量问题，申请人理应承担全部赔偿责任，而一审法院却以被申请人没有审核再审申请人建房资质存在一定过错为由，判其承担再审申请人高达50%的赔偿责任，这对被申请人来说显失公平。二、依法对再审申请人重复要求被申请人偿还20000元建房款的请求改判不承担责任。被申请人从一审反诉到二审上诉都强烈请求法院驳回再审申请人要求重复还款20000元的请求和依法对再审申请人恶意诉讼的行为给予罚款和司法拘留等民事强制措施。两审法院判决被申请人重复向再审申请人承担20000元还款责任，实属错案。在一审中，被申请人向一审法院提交了陶传江书写的“岳祖良建房款已付清，2018年2月14日，陶传江，证明人梁三”。该证据不仅明确写了“岳祖良建房款已付清”，而且还有存在利害关系的大舅哥梁三作为证明人，陶传江及梁三都在法庭上承认条子系他们书写。但再审申请人及证明人却辩解说只是进行双方结算，谎称“欠付建房款条子”和“建房款已付清条子”为双方同时所书写，这种说法自相矛盾且有悖常理。一、二审法院在没有任何有效证据佐证的情况下，就采纳再审申请人的陈述和证明人梁三的证言违反法律规定。再审申请人陶传江违反了诚信原则，属恶意诉讼，其诉讼请求理应不能得到法院支持。而被申请人岳祖良的申请再审理由成立，符合民事诉讼法二百条第二项的规定。因此，一、二审法院判决认定事实和实体处理错误，依法应予撤销，应当驳回再审申请人的全部请求，改判支持被申请人的反诉请求。三、一、二审的案由错误。一、二审将案由定性为“建设工程施工合同纠纷案”是错误的，应适用承揽合同纠纷相关法律。因被申请人建房的是农村所称的“包工头”，并无相关建筑资质，应当适用承揽合同纠纷相关法律。本案中，房主岳祖良将房屋修建整体包给了再审申请人陶传江，并且由陶传江提供必要的施工设备，在房屋施工过程中不仅提供劳务，还对整体施工由自主权，包括挑选工人，如何施工等。由此可见，被申请人与再审申请人之间属于承揽合同关系，应当适用《合同法》第262条规定，改判再审申请人承担其房屋损失责任。本院经审查认为，本案系申请人陶传江不服原审判决启动的再审审查程序，被申请人岳祖良的委托诉讼代理人在发表意见时称原审判决存在错误，但其未向法院提交再审申请书，未申请再审。因此，本案再审审查应围绕陶传江的再审申请请求及理由进行，故本案的争议焦点为：申请人陶传江是否应当承担房屋质量问题赔偿责任。本案中，一审法院经当事人申请委托鉴定机构对房屋质量问题进行了鉴定，且经一审法院现场查看。双方对鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见合法有效。经鉴定，案涉房屋确存在质量问题，一审法院依据该鉴定意见和现场查看结果判决申请人承担部分责任符合事实及法律规定。综上所述，陶传江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶传江的再审申请。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年五月二十四日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0821执1408号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：谢德鑫。被执行人：郑发晖，男，1986年8月12日出生，汉族，住长汀县。被执行人：谢发富，男，1970年12月29日出生，汉族，住长汀县。被执行人：罗文金，女，1990年6月3日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与郑发晖、谢发富、罗文金金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1127号民事判决书已发生法律效力。因郑发晖、谢发富、罗文金未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的额为49771.55元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，扣划了谢发富的银行存款8650.99元，缴纳本案诉讼费522元，执行费647元，余款7481.99元已发放给申请执行人。于2021年5月28日冻结了谢发富在长汀县小金村裕发种植专业合作社，长汀县小金村晟发竹业专业合作社的股权（冻结期限为3年）申请执行人表示上述合作社均为非上市公司，股权价值低，不缴纳评估费，故未处置。于2020年7月17日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。3、2020年11月6日查封了被执行人谢发富的坐落于长汀县策武镇阳光二路1号（南站幸福小区）12幢401号房【所有权证号为：闽（2019）长汀县不动产权第0013283号】，查封期限三年（从2020年11月6日起至2023年11月5日止）。但该房属于造福工程易地扶贫搬迁麻陂安置区项目贫困户合作××房，依据《长汀县人民政府专题会议纪要》［2017］3号的第3页中第四点“关于贫困户合作建房产权登记问题”所规定：严禁有关部门和单位为麻陂和师福安置区项目合作建房贫困户办理合作建房上市交易手续，并由县不动产登记局在不动产证书上注释清楚；合作建房贫困户，若擅自或私下将合作建设套房（住宅）集体土地使用权及房屋所有权进行转让的，一律由县政府给予收回”，该房产属于县政府安置的政策性用房，不得转让，导致无法进行处置。此外，其他两被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、在执行过程中，因三被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间防控因素的影响，该拘留决定暂时无法实施。6、本院于2020年8月7日、2020年8月8日、2020年8月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额7481.99元（扣除两费后）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二０二一年五月二十五日法官助理 丘宇涛书 记 员 邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢229号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司，所在地海阳市经济开发区海滨西路。法定代表人：曹登建，该公司经理。被执行人：孟凡芸，女，汉族，1967年7月31日出生，住辽宁省阜新市西河区。本院在执行申请执行人上海宝龙物业管理有限公司海阳分公司与被执行人孟凡芸借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  宋贤忠审判员  王石刚二〇二一年五月十二日书记员  徐英凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初651号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪纯,北京市中伦文德(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航,北京市中伦文德(沈阳)律师事务所实习律师。被告：刘爱东,男,1972年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘爱东商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 郭 婕二〇二一年五月八日法官 助理 龚 会书 记 员 张海波
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1582号原告：周冰，男，1970年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周树锐，男，1994年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：麦秋华，女，1994年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：马国，男，汉族，1966年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告周冰与被告周树锐、麦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案受理。原告周冰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冰撤回对被告周树锐、麦秋华的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冰撤回对被告周树锐、麦秋华的起诉。案件受理费2300元，由原告周冰负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年五月十日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初2884号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码913210038412745912，住所地扬州市文昌西路242号。法定代表人：赵晨。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所律师。被告：周宪钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告周宪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昊到庭参加诉讼，被告周宪钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金30926.46元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月12日利息为1588.62元，逾期还款违约金为929.88元；并按合同约定继续承担利息、逾期还款违约金至本息全部付清之日止）；2判令被告承担律师费1330元；3.原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××马自达汽车就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买汽车向原告申请贷记卡，并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。2018年3月20日被告使用贷款10万元，并将上述所购汽车办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果，故提出上述诉讼请求。被告周宪钢未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、律师费发票等证据。上述证据内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车于2018年3月16日向原告申请贷记卡（卡号尾号4650）及分期业务，并于2018年3月16日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据借款合同15.2条、第十七条约定，分期资金金额为10万元，分期期数36期。2018年3月20日被告使用贷款10万元，被告将上述所购汽车办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，目前尚欠贷款本金30926.46元，截至2021年1月12日利息为1588.62元，逾期还款违约金为929.88元。根据借款合同通用条款部分第10.2、10.3条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。为本案诉讼，原告签订《委托代理合同》并产生律师代理费1330元，该收费不违反江苏省律师收费标准。本院认为：原、被告签订的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宪钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金30926.46元及利息、逾期违约金（截至2021年1月12日利息为1588.62元、逾期还款违约金为929.88元，并按合同约定继续承担利息、逾期违约金至本息全部付清之日止）；二、被告周宪钢于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费1330元；三、若被告周宪钢未按第一、二项履行给付义务，原告可就被告周宪钢所有的苏Ｋ×××××轿车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取335元，由被告周宪钢负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年五月二十日书记员 孙逸栋
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初2064号原告：长春市百事达保洁服务有限公司，住所地吉林省长春汽开经济开发区。法定代表人：田万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，该公司职员。委托诉讼代理人：杨磊，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省浩德物业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王继光，该公司经理。原告长春市百事达保洁服务有限公司（以下简称百事达保洁公司）与被告吉林省浩德物业集团股份有限公司（以下简称浩德物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百事达保洁公司委托诉讼代理人孙卫东、杨磊到庭参加诉讼。浩德物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百事达保洁公司向本院提出诉讼请求：判令浩德物业公司向百事达保洁公司支付剩余服务费用50000元、违约金10000元，承担维权费用5000元及本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日，浩德物业公司与百事达保洁公司签订《市新政务中心办公楼保洁服务项目委托合同》，约定2020年2月27日至2020年3月30日，百事达保洁公司对长春市新政务中心办公楼的卫生进行保洁服务，浩德物业公司向百事达保洁公司支付20万元保洁服务费用。经双方验收合格后，按照合同约定，浩德物业公司应当向百事达保洁公司支付全部保洁服务费用，但仅支付15万元，尚欠5万元保洁服务费用。经多次催讨，浩德物业公司始终以各种理由推脱，不履行合同义务，已经构成严重违约，故提起诉讼。浩德物业公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年2月27日，浩德物业公司（甲方）与百事达保洁公司（乙方）签订《市新政务中心办公楼保洁服务项目委托合同》一份，约定：委托管理事项为长春市新政务中心办公楼楼内外及地下地面停车场的全部保洁卫生：1-6楼（含地下车库）大厅、走廊、房间、会议室食堂的地面、墙面、顶棚、门窗、扶手、灯具、玻璃隔断、暖气片：全楼各区域卫生间、电梯、楼道、外露阳台和中厅外立面：地下车库立体车位；消火栓、设备间、管道井；室外广场、停车场、地下车库出入口、顶棚屋面。含楼内高空部位的保洁，不包含楼外高空玻璃的清洗。保洁完毕经甲乙双方共同验收合格的区域，乙方不承担由于施工造成二次污染返工保洁的责任，但每天派人对保洁完毕且有政府人员公办的公共区域进行日常清洁维护，此时间段至3月15日。合同总金额为200000.00元。付款方式：保洁工作完成5层、4层、3层、2层经验收合格符合《保洁质量验收标准》，支付100000.00元，保洁工作完成6层、1层、地下停车场、外围广场经验收合格符合《保洁质量验收标准》，支付100000.00元，税费由甲方承担。经双方验收合格后，按照合同约定，浩德物业公司应当向百事达保洁公司支付全部保洁服务费用，但仅支付15万元，尚欠5万元保洁服务费用。本合同委托管理期限为1个月，自2020年2月27日起至2020年3月30日止。甲乙双方无故终止合同，造成对方经济损失，违约方应赔偿守约方损失，并按合同金额5%向守约方支付违约金。合同加盖二公司公章。百事达保洁公司如约履行相应保洁服务义务，浩德物业公司于2020年3月14日、3月21日、4月14日各支付“保洁开光工人工资”各5万元，总计15万元，剩余5万元一直未付。本院认为，浩德物业公司与百事达保洁公司签订《市新政务中心办公楼保洁服务项目委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守，履行各自合同义务。百事达保洁公司已如约履行合同义务，浩德物业公司应当按照合同约定足额给付服务费用，故对百事达保洁公司要求浩德物业公司支付剩余服务费5万元的诉讼请求应当予以支持；关于百事达保洁公司主张的违约金，合同约定终止合同违约金为合同总金额的5%，但对逾期付款违约金并未作出约定，百事达公司亦未提供证据证明因浩德物业公司未足额支付服务费用给其造成的经济损失的证据，故其损失应视为银行利息的损失。合同约定委托期限至2020年3月30日，故2020年4月14日浩德物业公司给付最后一笔5万元时应视为对百事达保洁公司劳动成果的认可并同意支付相关费用，故剩余5万元可自该日起计算利息。维权费用亦未作出约定，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林省浩德物业集团股份有限公司于本判决生效后立即给付长春市百事达保洁服务有限公司服务费50000元及利息（自2020年4月14日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长春市百事达保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、财产保全费670元，由吉林省浩德物业集团股份有限公司承担1045元，其余由长春市百事达保洁服务有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年五月十一日书记员 李政霖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执149号之五申请执行人：刘冠军,男,汉族，1972年11月26日出生，住临沂市兰陵县。申请执行人：林立华,男,汉族，1971年5月18日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王辉,男,汉族，1970年6月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：聂平元,男,汉族，1976年9月8日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘冠军、林立华与被执行人王辉、聂平元租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）执149号之一执行裁定书冻结了被执行人聂平元在财付通支付科技有限公司085e9858e3553b243e5c2f1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8874.74元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人聂平元在财付通支付科技有限公司085e9858e3553b243e5c2f1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币8874.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  张晓颖