北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13571号原告：耿冬云，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。被告：时仙春，女，1962年11月3日出生，汉族，北京市通州区天象天智力残疾人康复中心法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任秋平，女，北京市通州区天象天智力残疾人康复中心法务志愿者。被告：北京市通州区残疾人联合会，住所地北京市通州区新华西街3号。负责人：张玉震，理事长。委托诉讼代理人：任秋平，女，北京市通州区残疾人联合会法务志愿者。被告：中国残联华夏文化集团，住所地北京市西城区西直门南小街186号。法定代表人：梁本远，总裁。委托诉讼代理人：安娟，女，中国残联华夏文化集团办公室主任。委托诉讼代理人：张洋，女，中国残联华夏文化集团办公室主任助理。原告耿冬云诉被告时仙春、北京市通州区残疾人联合会（以下简称通州残联）、中国残联华夏文化集团（以下简称华夏集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿冬云及其委托诉讼代理人黄士琪、乔乔，被告时仙春及其与被告通州残联的共同委托诉讼代理人任秋平，被告华夏集团的委托诉讼代理人安娟、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿冬云向本院提出诉讼请求：1.时仙春、通州残联、华夏集团赔偿耿冬云画作《水月观音》价值损失37000元、装裱费5000元、鉴定费7000元，以上共计49000元；2.本案诉讼费用由时仙春、通州残联、华夏集团负担。事实和理由：2017年6月，时仙春反复要求耿冬云参加第二届（韩国）国际残疾人美术大展，该美术大展于2017年8月30日至9月3日在韩国首尔举办。应时仙春要求，耿冬云于2017年7月31日与陈双全一同将其已装裱好的作品《水月观音》和《单刀赴会》交接给时仙春，时仙春向耿冬云出具了收据。画展结束至今，时仙春一直未向耿冬云归还《水月观音》，耿冬云多次催要未果，故诉至法院。时仙春辩称：时仙春收取耿冬云的画作是受通州残联的指派，其不应承担责任。耿冬云提交的收据仅是参展前时仙春接收画作的证据，如未收取，耿冬云的画作不可能参展、获奖、丢失，但时仙春与耿冬云之间不存在任何委托和交易关系，画作回国后丢失，与先前的递交行为没有任何关联，故时仙春不是适格的被告，不应承担责任。通州残联辩称：通州残联在本次活动中仅是协助华夏集团完成推荐和递交作品，画作返回国内后，华夏集团移交作品时，其移交人员并未要求当场打开，当时未进行核对。后通州残联指派湛春宇和时仙春等四人共同打开作品一起清点时，才发现涉案作品不在其中，当下与华夏集团负责人张兆旗联系，声明涉案作品丢失，张兆旗承认其工作有误，相关微信聊天记录已提交法院。通州残联并非本次活动的主办方和协办方，亦无相关保管和寻找的义务，更没有任何红头文件，故通州残联不存在任何侵权行为，不应承担赔偿责任。华夏集团辩称：一、华夏集团已将全部作品交付给通州残联，耿冬云并无证据证明是华夏集团将涉案作品丢失，甚至耿冬云不能证明其作品丢失的事实。1、华夏集团确已收到耿冬云等人的20件作品，并将全部作品提交参加2017年第二届国际残疾人美术大展，展览期间自2017年8月30日至2017年9月3日，其中只有陈双全的《春天》获得了优秀奖证书和奖金200万韩元。参展完毕后，华夏集团收到韩国主办方寄回的作品，于2018年1月3日将7幅作品交付给通州残联工作人员卢畅和杨旭，3件玉石作品因运输途中造成损坏，已于第一时间与时仙春沟通赔偿事宜，剩余10幅作品于2018年2月5日全部交付给通州残联的工作人员湛春宇，交接当日华夏集团准备了《通州作品明细清单》，双方进行了清点，之后通州残联与耿冬云之间的交接情况华夏集团并不知情。2、通州残联将作品交付给时仙春后，时仙春一直与华夏集团领导反映并协商3件作品有损坏。从2018年4月25日时仙春与华夏集团张总的微信记录能够看出，在此之前时仙春就已与华夏集团沟通作品损坏赔偿事宜，但时仙春并未提及有作品丢失的事情。2018年8月9日，时仙春再次与华夏集团张总微信联系，只是沟通作品损坏赔偿事宜，只字未提丢画一事。直到2018年12月19日，时仙春才第一次提到有作品丢失。由此可见，通州残联将作品交付给时仙春时，并没有丢失作品的情况，对于3件损坏的作品，也并非韩国主办方或华夏集团造成，而是在运输过程中造成的，华夏集团通过和韩国主办方协商，在收到韩方支付的3500元赔偿款后，于2018年8月17日将款项支付给时仙春，时仙春出具收条后表示不再追究责任。通过时仙春的微信记录能够看出，作品在返回到时仙春后，其并未及时将作品返还给作者。物品交接后，时仙春未履行安全保管义务，未及时提出物品丢失的事情，其既然能够发现物品损坏一事，却将近10个月未发现作品丢失，不合常理，应为虚假诉讼。3、根据耿冬云与华夏集团张洋的微信记录显示，耿冬云通过与华夏集团沟通后，已经相信作品的丢失与时仙春有关，甚至向华夏集团询问时仙春的身份信息用于起诉。而在耿冬云与时仙春的微信记录中，耿冬云又表示华夏集团不懂规矩。耿冬云做法反复无常，其主张存在恶意之嫌，请求法院驳回其诉讼请求。二、本案应为保管合同纠纷，适用诉讼时效一年的规定，耿冬云已丧失胜诉权。1、本案耿冬云起诉时仙春，又追加华夏集团为被告，在华夏集团收到韩国主办方寄送的作品之时，华夏集团对本案涉诉作品承担的是无偿保管责任，华夏集团将作品交付给通州残联工作人员湛春宇时，虽然双方没有签订作品交接清单，但耿冬云、时仙春及通州残联均未在合理期间提出作品丢失并要求赔偿的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，作品保管义务已转移至通州残联，华夏集团的保管义务已履行完毕，且没有收取任何保管费用，耿冬云在没有证据证明华夏集团在保管物品过程中存在重大过失的情况下，法院应当驳回其诉讼请求。2、华夏集团已于2018年2月5日将涉案作品交付给通州残联的湛春宇，耿冬云起诉时间为2019年4月2日，已经超过一年的诉讼时效，故请求法院驳回耿冬云对华夏集团的诉讼请求。三、通州残联、时仙春及通州残联员工湛春宇、赵瑞芬涉嫌伪造证据，虚假诉讼，根据规定应当以虚假诉讼罪定罪处罚。1、在未查明事实的情况下，通州残联于2019年10月12日向耿冬云出具证虚假证明，将丢失作品的责任指向华夏集团，由此推断其与耿冬云、时仙春存在恶意串通、提供虚假证据，涉嫌虚假诉讼。2、湛春宇、赵瑞芬作为通州残联的员工，明知事情真相却故意隐瞒，歪曲事实，出具虚假证言。综上，请求驳回耿冬云的诉讼请求，华夏集团保留追究涉案人员刑事责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：由韩国残疾人文化艺术团体总联合会主办的2017年第二届国际残疾人美术大赛于2017年8月30日至2017年9月3日在韩国首尔举办。耿冬云持画作《水月观音》和《单刀赴会》参赛，并经由时仙春将上述两幅画作送展，时仙春于2017年7月31日为耿冬云出具收据一张，载明：“今收到耿冬云老师画两幅送展，《水月观音》《单刀赴会》，收画人时仙春、通州区残疾人康复中心。”时仙春认可确实收到耿冬云交来的《水月观音》和《单刀赴会》两幅画作。后受通州残联指派，其将20件参赛作品送至华夏集团，华夏集团向时仙春出具了接收清单（华夏集团工作人员在交接清单的每页签字确认）。参展后，书画作者先行回国，作品随后由韩国主办方退还给华夏集团，再由华夏集团退还给通州残联，通州残联再交给时仙春，由时仙春将参赛作品返还给作者，但耿冬云的画作《水月观音》在返还的过程中丢失。庭审中，华夏集团称韩国主办方已将全部作品返还，并由其清点完毕。华夏集团于2018年2月5日将包含《水月观音》在内的10件作品由其工作人员张兆旗、张洋与通州残联工作人员湛春宇在公路边进行交接，张兆旗、张洋将10件作品放到了湛春宇车辆后备箱内，双方只是对数量进行了清点，并未打开作品进行逐一核对，双方未签写交接清单。通州残联认可华夏集团与其工作人员湛春宇进行相关作品交接，并将作品放到湛春宇车辆的后备箱内，但否认双方对作品进行了清点。时仙春称2018年春节后，具体几月记不清了，湛春宇抱着箱子找到时仙春说是当时推荐的几个人的作品，时仙春拿着华夏集团出具的接收清单进行核对，发现没有耿冬云的作品。时仙春便与华夏集团的工作人员张洋联系，但华夏集团无任何反馈。时仙春还称，其收取耿冬云的作品是受通州残联指派，属于职务行为，涉案作品回国后，确实没有收到《水月观音》这幅作品。为此其提交通州残联出具的《证明》，载明：2017年，由韩国残疾人文化艺术团体联合会主办的“2017年第二届国际残疾人美术大赛”在韩国首尔举办。举办前，我单位曾指派通州区天象天智力残疾人康复中心负责人时仙春推荐并协助递交参赛作品，完成推荐并递交后，耿冬云等人作品由华夏集团如期发往韩国。活动结束后华夏集团将部分作品交付我单位，经我单位湛春宇和天象天智力残疾人康复中心负责人时仙春等人验收，未发现涉案作品。经查，时仙春系北京市通州区天象天智力残疾人康复中心法定代表人，业务主管单位系通州残联，业务范围系为通州区残疾人提供职业康复训练。庭审中，华夏集团、通州残联、时仙春均否认《水月观音》是在其处丢失。经询问，耿冬云称其并不清楚作品自韩国参展回国后如何交接。时至今日，《水月观音》仍未寻得。该幅作品曾于2015年12月参加“为爱礼赞-首届残健共融传统书画艺术公益展”并收录集册。耿冬云称其于2015年12月7日为该幅作品进行装裱，花费装裱费5000元，为此其提交荣宝斋加工单、荣宝斋出具的发票及荣宝斋装裱修复中心出具的证明。华夏集团、通州残联、时仙春对上述证据不认可。本案在审理过程中，耿冬云申请对《水月观音》价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定国宏信价格评估集团有限公司作为本案的鉴定机构，后其于2019年7月10日向本院出具《退案说明》，以标的物已灭失，不具备评估条件为由予以退案。后经双方协商一致，委托北京市京价价格评估有限公司作为本案的鉴定机构进行评估，该鉴定机构于2019年9月6日作出价格评估报告，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日（2019年9月6日）的评估价格为37000元。同时该评估报告写明：本次评估未见画作实物的情况下，依据上述评估依据，未能展现画作装裱情况，以及自画作完成之日起，可能因保存不当引起的外部受损情况，仅对图录、作品集中展现的完好状态下的画心部分品质作为考量。为此，耿冬云花费评估费7000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人有责任对其主张的事实提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，耿冬云画作《水月观音》自韩国参展后在移交过程中丢失，经手人分别为华夏集团、通州残联、时仙春，现三方均称画作丢失与己无关，但均未提交有效证据予以证明。鉴于此，本院认为华夏集团、通州残联、时仙春均未履行妥善保管及妥善移交《水月观音》的义务，三方对于《水月观音》的丢失均有过错，应承担连带赔偿责任。三方在事发后应检讨自身工作的不足及错漏之处，不应相互推诿。耿冬云为创作《水月观音》投入了较多的时间和精力，该幅作品蕴含了一定的经济价值和艺术价值，对于赔偿的具体数额，本院根据评估机构的结论及装裱费予以确定。对于装裱费虽然时仙春、通州残联、华夏集团不认可，但耿冬云提交的荣宝斋加工单、发票及证明足以佐证其主张，故本院对装裱费5000元予以确认。对于时仙春称其受通州残联指派，系履行职务行为，不应承担赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国残联华夏文化集团、被告北京市通州区残疾人联合会、被告时仙春连带赔偿原告耿冬云《水月观音》画作价值损失37000元、装裱费5000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7000元，由被告中国残联华夏文化集团、被告北京市通州区残疾人联合会、被告时仙春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1025元，由被告中国残联华夏文化集团、被告北京市通州区残疾人联合会、被告时仙春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 燕人民陪审员 王 庆人民陪审员 王 宁二〇二一年五月十一日书 记 员 李建兰