wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异25号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：吴小军，男，1957年3月13日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁v>法定代表人：符良金。在本院执行吴小军与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）债权转让纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。申请执行人吴小军称，2014年听符良金说要拿地建房缺点钱，我们就借钱给符良金，后来他做房子亏了没钱还，就拿仓库给我们作抵押，我们当时认为有抵押就能拿回钱来。结果后来在网上看到南昌市中级人民法院对他公司的土地等财产进行拍卖，我们就拿着协议到了南昌市中级人民法院，案件承办人说会帮我们处理好的，后来省农资公司却要求办理不动产过户手续。符良金及玉山农资公司只欠江西省农资公司400万元，以两分息利滚利，这不合理也不合法；被执行人的21亩土地以现在的价格可以卖到一两千万。符良金原来的借款用于建造办公大楼和仓库，除了三个当事人分别为磷肥款、货款和工程款外，其余的一共起诉的标的有1040万元，涉及70多人，我们既是债权人又是受害人，请求法院考虑下我们的损失，能够分我们百分之二十或三十。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了吴小军申请执行玉山农资公司民间借贷纠纷一案；后以（2019）赣1123执1012号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1012号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1238号   原告:临汾市益安顺达物流有限公司，住所地:临汾市尧都区金殿镇坛地村。   法定代表人:郭金鑫，总经理。   委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小龙，男，该公司员工。   被告:永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。   负责人:南玉峰，总经理。   委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。   委托诉讼代理人：柏亮，永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司公司员工。   原告临汾市益安顺达物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临汾市益安顺达物流有限公司的委托诉讼代理人董彦宾及王小龙、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人连双居及柏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等财产损失共计453354元。（当庭撤回停运损失和货物损失的请求，只请求被告赔偿原告车辆损失285108元。）、2、诉讼费等费用由被告承担。   事实和理由：2020年10月17日7时许，张长明驾驶××××××号车辆行驶至山西省临汾市××区转盘往南300米处发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后司机及时处理车载危化品并及时向保险公司报案处理。事故造成×××号车辆严重受损，该车经河北深冷机械设备有限公司进行拆解维修，产生维修费285108元。原告车辆为营运车辆，因事故造成不能正常营运，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对××××××号车停运损失进行鉴定，停运损失金额为168246元。   ×××、×××号车辆在被告处投保交强险一份，各投保机动车损失险一份且不计免赔，投保道路危险货物承运人责任保险一份，事故发生在保险期间内。   事故发生后，原告多次联系保险公司进行定损，保险公司安排查勘人员参与对车辆拆解维修过程，但保险公司定损金额太低且不同意维修单位报价，保险公司至今没有赔付。   原告提供以下证据：   1、事故报案记录，证明事故经过、时间；   2、报案记录，证明及时向保险公司报案;   3、司机驾驶证、从业资格证，证明司机具有合法的驾驶资格;   4、车辆行驶证、运输证，证明车辆合法年审，合法资质;   5、特种设备使用登记证，证明车辆具有国家统一的资格证;   6、交强险、主、挂车商业险、道路危险货物责任险保单，证明原被告之间的保险合同关系，事故发生在保险期间内;   7、维修明细、发票、清单、该修理单位营业执照、现场光盘，证明车辆是按照维修单的项目进行维修，维修费用285108元;   8、付款凭证，原告已经向维修单位支付285108元维修费;   9、证明一份，证明维修期间34天;   10、停运公估报告及发票各一份，证明车辆停运费用为168246元,公估费3000元;   11、事故发生前，事故车辆的出货单和事故发生后过泵单，石油天然气公司与承运人就货物对账的对账单，用于证明货物的单价是2880元每吨，事故车辆因本次事故损失12.46吨，价值35884.8元;   被告辩称：1.本案的原告依法为×××投保机动车综合保险，而参与本案诉讼的被告的赔偿责任只能依据《机动车损失保险》约定范围内来确定。2.原告应向法庭出示相关的资格证，否则不承担赔偿责任。3.本案的保险合同纠纷，应依保险合同和相应的法律规定解决。4.原告主张的停运损失，不是被告导致，被告不承担赔偿责任。5、对于原告主张的损失，和撞击点不完全吻合，不吻合的损失，被告不予认可。6、停运损失并不属于本次事故的直接损失，依据保险合同不承担赔偿责任。7、本案诉讼费、鉴定费用被告不承担。8、本案的原告不是适格主体，有第一受益人和第二受益人。   被告提供以下证据：   1、出险时事故照片，证明出险时的碰撞；   2、保单抄件，证明特别约定有第一受益人及第二受益人。   3、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险赔偿范围，停运损失不是保险合同的赔付范围。   经审理查明：2020年10月17日7时许，张长明驾驶登记在原告临汾市益安顺达物流有限公司名下的××××××号车辆行驶至山西省临汾市××区转盘往南300米处发生碰撞，发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后张长明及时处理车载危化品并向被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司报案处理。事故造成×××号车辆严重受损，该车经河北深冷机械设备有限公司进行拆解维修，产生维修费285108元。   另查明，原告的×××、×××号车辆在被告处各投保车损险一份且不计免赔，车损险保额为362000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公司也安排查勘人员参与了对车辆拆解维修过程，但认为维修费用过高没有赔付。×××号保单显示，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司、第二受益人为山西汇瑞达汽车销售有限公司，庭审中，原告提供第一和第二受益人出具的书面说明，均同意把事故理赔款支付给原告。被告对此没有异议。   本院认为，原被告双方签订的保险合同自成立时生效，保险事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿费用均属于保险合同约定项目，故保险公司作为保险人本应按照合同约定向受益人支付理赔款285108元。因第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司和第二受益人山西汇瑞达汽车销售有限公司，均同意把事故理赔款支付给原告，被告对此也没有异议，故被告直接将理赔款支付给原告即可。   依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后20日内支付原告临汾市益安顺达物流有限公司理赔款285108元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费8100元，由原告临汾市益安顺达物流有限公司承担2524元、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担5576元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英   人民陪审员 孟安黎   人民陪审员 郑文华      二〇二一年五月二十八日   书记员 段淑芸
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2205号原告：张亮，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。    委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：纪海洋，北京天驰君泰（长春）律师事务所实习律师。    被告：侯静崇，男，汉族，1977年6月27日生，住长春市绿园区。    原告张亮与被告侯静崇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张喜权、纪海洋出庭参加诉讼，被告侯静崇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告张亮向本院提出诉讼请求：一、被告侯静崇返还借款人民币14.5万元。二、被告侯静崇赔偿逾期返还的违约金（以14.5万元为基数，从2020年6月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告侯静崇承担本案的诉讼费用。    事实与理由：原告与被告侯静崇均从事机动车交易，相识已久，居住于长春汽车经济技术开发区。2020年1月7日，被告侯静崇因经营需要，原告通过工商银行的手机银行给被告转借款人民币14.5万元。原告多次催促还款，2020年6月3日被告侯静崇为原告出具借条并承诺2020年6月4日还款，但至今未返还。综上所述，请求法院依据法律及证据支持原告的诉讼请求。    被告侯静崇未出庭，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。    经审理查明：原告于2020年1月7日通过工商银行的手机银行给被告转借款人民币14.5万元，被告于2020年6月3日给原告出具借条一份，载明“张亮借给侯静崇人民币145000.00元，借款期限为2020年6月3日至2020年6月4日”。    现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，要求：一、被告侯静崇返还借款人民币14.5万元。二、被告侯静崇赔偿逾期返还的违约金（以14.5万元为基数，从2020年6月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告侯静崇承担本案的诉讼费用。    本院认为，原告2020年1月7日通过银行转给被告民币145000.00元，被告于2020年6月3日给原告出具借条，前述145000.00元系原告出借给被告的借款，并约定借款期间，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告应按照约定时间向原告偿还借款，被告未按约定履行，系被告违约，原告主张被告自违约之日即2020年6月5日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。    关于本案法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告向被告转款时间及约定的借款期间虽发生在2020年，但被告至今未履行还款义务，被告违约行为持续至今，故本案应适用民法典规定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案适用该规定。    被告侯静崇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告侯静崇于本判决生效后立即给付原告张亮借款本金145000.00元并支付逾期利息（以145000.00元为基数，自2020年6月5日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1600.00元，由被告侯静崇负担（于本判决生效后立即给付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年五月二十七日书记员姜博
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初13497号 原告：刘亚丽，女，汉族，1993年3月8日出生，住甘肃省白银市会宁县。 被告：赵翼睿，女，汉族，1990年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘亚丽与被告赵翼睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼，被告赵翼睿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14100元；2、依法判令被告赔偿原告暂计至2020年10月11日的损失4450元，以及自2020年10月11日至实际还清之日的损失（按照日利率0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因资金周转向原告借款，出具借条一份。事后经原告催要，被告小额陆续还款，但还剩14100元未归还。后原告催促未果，故诉至法院。 被告赵翼睿未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下： 2019年7月15日，被告向原告借款并书写借条一份，内容为“本人赵翼睿因还信用卡借刘亚丽信用卡伍元圆整，归还钱后条子无效”。之后，原告刷信用卡伍万为被告偿还了信用卡欠款。后经多次催要，被告偿还原告借款，但尚欠本金14100元未归还。原告起诉后被告又偿还1000元，故还剩13100元未归还。 另查，由于被告未及时还款，原告信用卡逾期按照每天0.05%计息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成口头借款合同，原告出具伍万元给被告，被告却未按时偿还，还剩13100元未归还，并给原告造成信用卡逾期利息损失，故被告应归还原告本金13100元和支付利息损失，即按照每天0.05%自2019年8月10日（信用卡到期还款日）至本金实际还清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵翼睿于本判决生效后十日内给付原告刘亚丽本金13100元及利息损失（按照每日0.05%自2019年8月10日计算至本金实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费收取264元，由被告赵翼睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  陈维萍 人民陪审员  周慧颖 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  施璞琰
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执394号   张英、魏海全：   张英与魏海全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9730元。经本院立案执行，现已强制执行到位9730元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请人张英。至此，张英向本院申请执行的(2011)都法都民一初字字第5号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8817号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：韩丹，女，汉族，1981年12月26日出生，住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与韩丹已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月十九日书记员 张荣榜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执956号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人连宝湘，男，1989年3月4日生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初284号刑事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人连宝湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人连宝湘名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款2000元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月十四日书记员 黄丽平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执783号申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥（公司员工）男，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘敏华，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐婉辉，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘顺华，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：尹爱青，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0211民初2389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人株洲丰叶融资担保有限公司责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月1日向被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月1日、2021年5月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本孤依法扣划被执行人刘敏华、刘顺华、尹爱青名下银行存款18594元至我院账户并对付给申请执行人，湘ＢＢ1933号跃进牌系1995年登记、湘ＢＡ6595桑塔纳牌系1995年登记、湘Ｂ77773Ｓ三菱牌系2007年登记，无处置价值。湘Ｂ3Ａ××××起亚牌车辆系2011年登记、湘Ｂ××××梅塞德斯奔驰系2011年登记，未发现该涉案车辆行踪轨迹，暂不适宜处置。于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青不动产情况，经查明，被执行人刘敏华、唐婉辉名下位于株洲市芦淞区××乡××号房屋有多家法院案件查封，查明，该涉案房屋抵押权人系本案申请执行人，需向首查封法院出具商请移送执行函，经取得该房屋的处置权后，待时机成熟，方能处置。于2021年4月8日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青收益类保险信息，以上均未发现可供执行财产，于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青的住房公积金信息，被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青名下住房公积金处于封存状态，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为375.4449万元，已执行到位18594元，尚有373.5855万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘敏华、唐婉辉、刘顺华、尹爱青有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年五月二十七日书记员  龙文海
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民再27号上诉人（原审被告）：薛筱冉，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘伟、吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呙宗强，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。上诉人薛筱冉与被上诉人呙宗强物权确认纠纷一案，湖北省南漳县人民法院作出（2018）鄂0624民初2113号民事判决，该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2020年8月27日作出（2020）鄂0624民监2号民事裁定，裁定再审本案。湖北省南漳县人民法院作出（2020）鄂0624民再3号民事判决，宣判后，薛筱冉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人薛筱冉及其委托诉讼代理人吴玉锋、刘伟，被上诉人呙宗强的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人薛筱冉于2021年5月8日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛筱冉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛筱冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由薛筱冉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王明兰审判员  杜丹丹二〇二一年五月八日书记员  肖 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢133号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘乃仁，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘乃仁合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘乃仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人刘乃仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人刘乃仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘乃仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  窦远光执行员  白 寒二〇二一年五月三十一日书记员  王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执374号申请执行人：徐友田，男，1973年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京点赞装饰有限公司，统一社会信用代码913201173025199592，住所地南京市溧水区永阳街道龙山新村200号12幢101室。法定代表人：司明海。徐友田与南京点赞装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人徐友田自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮敏二〇二一年五月十八日书记员  喻洋
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执524号申请执行人：郭某某，男，汉族，1946年6月30日生，住武都区，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：郭某某1，男，汉族，1982年5月7日生，住武都区，公民身份证号码：622621XXXX。本院在执行郭某某与郭某某1租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人郭某某1达成执行和解协议，申请执行人郭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月二十六日书记员  郑 龙
青海省玉树市人民法院民事判决书（2021）青2701民初190号原告：弋西尼玛，男，1990年11月2日出生，藏族，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：范泽麒，男，1994年10月21日出生，回族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，公民身份号码：XXX。原告弋西尼玛与被告范泽麒买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弋西尼玛到庭参加诉讼,被告范泽麒经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。弋西尼玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还购车款95000.00元,并支付利息(以95000.00元为基数,自2019年11月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月23日通过微信转账向被告支付了95000.00元购车款,但是被告收到上述购车款后却未向原告交付涉案车辆。后经过原被告双方自愿协商达成了还款协议,协议约定被告范泽麒应于2020年7月20日前一次性退还购车款95000.00元及利息。但是在所约定的时间届满时,被告却未按照还款协议约定履行义务，为了维护原告的合法权益,特诉至贵院，望法院在查明事实的基础上，判如所请。被告范泽麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：2020年7月1日签订的《还款协议》一份，证明原被告双方存在债权债务关系。证据二：上述还款协议签订时的视频一份，证明被告范泽麒是原告主张返还购车款的适格被告。证据三：2019年11月23日-2019年12月22日的微信转账记录，证明被告范泽麒已收到上述购车款的事实。证据四：证人加错才仁、索南才仁，证明原告从被告范泽麒处购买车辆并签订还款协议的事实。本院经审理查明，原告弋西尼玛在2019年11月23日至2019年12月22日期间给被告范泽麒微信转账95000.00元购买车辆。由于被告不履行交付车辆的义务，2020年7月1日原、被告双方签订还款协议约定被告于2020年7月20日前退还原告的购车款95000.00元。上述事实,有原告向法庭提交的还款协议、视频、转账凭证、证人证言，四份证据相互印证证实,本院予以采信。本院认为，原告从被告范泽麒处购买车辆，通过转账凭证、还款协议等证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立并生效,被告范泽麒迟迟不履行交付标的物义务的行为,已构成违约,依法应当承担违约责任。故原告要求被告返还还购车款的请求,理由正当，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范泽麒于本判决生效后10日内返还原告弋西尼玛购车款95000.00，并向原告弋西尼玛支付以该款为基数自2019年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告范泽麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李 军 兰二〇二一年五月二十日法官助理 罗松求措书 记 员 文 才 仁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执1334号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路990、998号。统一社会信用代码:91350304689378619Q。法定代表人：吴旭。被执行人：陈月静，女，1979年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈月静信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币211499.37元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执3108号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）闽0304执1334号一案合并在（2020）闽0304执3108号案件中执行。二、终结（2018）闽0304执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0402民特1号   申请人：边梦雨，女，1996年4月13日出生，汉族，无业，住新疆新源县。   被申请人：边永胜，男，1968年4月9日出生，第四师七十二团三连职工，住新疆新源县。   申请人边梦雨要求宣告被申请人边永胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人边梦雨于2020年3月18日起诉至本院称，其与被申请人边永胜系父女关系，其父亲边永胜于2015年9月26日自第四师72团镇江小区走失，至今下落不明，特向本院申请宣告边永胜死亡。   经查，被申请人边永胜，男，1968年4月9日出生，汉族，与申请人边梦雨系父女关系。2015年9月26日，被申请人边永胜从第四师72团镇江小区离家出走，至今未归，虽经申请人及有关部门寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年4月15日在《人民法院报》登报发出寻找边永胜的公告,法定公告期间为一年,现已届满，边永胜仍然下落不明。   本院认为,被申请人边永胜离家出走未归,至今已有六年,且经法院公告查寻,仍下落不明,结合以上情况可以认定被申请人边永胜已下落不明满四年。现申请人边梦雨申请宣告被申请人边永胜死亡符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下:   宣告被申请人边永胜死亡。   本判决为终审判决。            审判长  李 咏 梅   审判员  阿斯艳木·米吉提   审判员  孙 伟                二〇二一年四月十七日         书记员  乔 云 飞       1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执201号 申请执行人:张洪陆，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：陈俊名，女，汉族，1978年9月23日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人张洪陆与被执行人陈俊名借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6916号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的986900元，执行费12269元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈俊名名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、车辆、土地、证券信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   袁  经  伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂、刘永忠，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：吕运江，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省开江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告吕运江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告吕运江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月29日的贷款本金447034.48元、利息5958.78元（其中正常息5834.93元，罚息51.41元，复利72.44元），共计452993.26元；2、判令被告偿还自2021年3月30日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市江津区xxx房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月4日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款480000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区xxx房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2018年8月2日向被告发放了贷款480000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年3月29日，尚欠贷款本金447034.48元、利息5958.78元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告吕运江未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕运江因购房需要向原告申请贷款480000元。2018年7月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吕运江（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，同时还签订《重庆市房地产抵押合同》，上述合同主要约定：1、借款金额为人民币480000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7、被告吕运江以其所有的位于江津区xxx房产为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2016年12月28日，原告向被告吕运江发放贷款480000元，其借款凭证记载：借款日期2018年8月2日，到期日期2038年8月2日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。嗣后，被告吕运江未能按约还款，截至2021年3月29日，尚欠原告借款本金447034.48元、利息5958.78元（其中正常息5834.93元，罚息51.41元，复利72.44元）及2021年3月30日以后的利息。上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表，个人购房担保借款合同，借款凭证，不动产登记证明，债务逾期欠款清单，重庆市房地产抵押合同，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告吕运江发放了贷款，已履行其合同义务。被告吕运江作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告吕运江以其所有的位于江津区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告吕运江未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告吕运江提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕运江在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金447034.48元。二、被告吕运江在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年3月29日前的正常息5834.93元，罚息51.41元，复利72.44元；从2021年3月30日起至全部款项付清时止；罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在个人购房担保借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告吕运江提供抵押的位于江津区xxx房产的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告吕运江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元（已减半），由被告吕运江负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告吕运江在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破22号之二申请人：南京艺彩农产品有限公司管理人。代表人：邓涛，管理人负责人。2020年6月15日，申请人阎卫东以被申请人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对艺彩公司进行破产清算。本院于2020年7月14日裁定受理，并于同日指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任管理人。2021年5月26日，艺彩公司管理人向本院提出申请，称艺彩公司仅有货币资金2845.99元，负债为2835559.79元，管理人履职过程中已发生破产费用2939.7元，债务人已资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，且财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告艺彩公司破产并终结艺彩公司破产程序。本院查明：艺彩公司于2016年12月5日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人戈友付，注册资本5000万元。经营范围为：初级农产品销售，副食品、豆制品、食品、水果、酒类、茶叶、干货、调味品、粮油制品、水产品、生鲜食品、小百货、花卉销售等。企业类型为有限公司，企业状态为在业。管理人于2021年5月26日提交的报告载明，艺彩公司资产为2845.99元，负债为28355559.79元，已发生破产费用2939.7元，债务人财产已不足以清偿破产费用。本院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定艺彩公司资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，符合宣告破产条件，依法应当宣告破产。艺彩公司财产不足以清偿破产费用，艺彩公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告南京艺彩农产品有限公司破产；二、终结南京艺彩农产品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  荣 艳审 判 员  孙 建审 判 员  蒋 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  李 昊书 记 员  王嘉玉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1053号原告:富x龙，男。委托诉讼代理人：刘x（系原告妻子），女，。被告：李x海，男，1969年5月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告富x龙诉被告李x海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因被告李x海已履行赔偿义务，原告富x龙于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富x龙的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富x龙撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告富x龙负担。审判员 尉志勤二〇二一年五月二十六日书记员 樊媛媛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执96号申请执行人：卢军，男，1968年6月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：胡金虎，男，1984年10月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人卢军与被执行人胡金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢军向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人胡金虎偿还申请执行人卢军借款本金50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。执行过程中，1、本院向被执行人胡金虎公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡金虎未实际履行。2、本院从2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人胡金虎的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人胡金虎名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人胡金虎名下有房产登记信息。4、本院将被执行人胡金虎纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人胡金虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕0602民初1860号当事人原告    原告：殷某某，男，汉族，1953年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟国家电网后居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：罗瑶，男，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，统一社会信用代码91610600755217961K,住所地陕西省延安市宝塔区XX路XX街XX栋。法定代表人：纪俊梅。    委托代理人：周佳，女，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX大街XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费17114.6元、住院伙食补助费1800元、误工费15000元、护理费7500元、营养费1800元、伤残鉴定费990元、交通费400元，以上合计44604.6元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由事实与理由：2020年10月16日，被告罗瑶驾驶陕JXXXXX号帝豪牌小型轿车行驶至延安市宝塔区东关大桥西头交叉路口处，由于观察不周，与由北向南横过公路的行人殷某某发生碰撞，致使殷某某受伤，造成交通事故。延安市公XX队XX大队经相关程序作出延市XX队认字【2020】第31371号道路交通事故认定书，认定被告罗瑶承担事故全部责任，原告殷某某无责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院就诊，经诊断为：闭合性胸部损伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，多发软组织损伤，左侧基底节区腔梗等。原告共计住院20天，出院后经延安市XX大队XX中心鉴定，鉴定意见为：1、殷某某闭合性胸部损伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，多发软组织损伤；2、误工期限100天、护理期限50天、营养期限60天。另查明，陕JXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司延安分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告提起诉讼。   确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费17949.6元，住院、门诊医疗费票据。2、住院伙食补助费1800元（20天×90元/天）。住院20天，每天补助伙食费90元。3、营养费1800元（60天×30元/天）。营养期限60天，每天营养费30元。4、交通费400元。依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院20天，每天交通费20元。5、护理费5140元。陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天×50天。6、鉴定费990元。鉴定费发票。7、误工费6666.67元（2000元/月÷30天×100天），延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司的误工证明及工资流水记录。  合  计34746.27元。 罗瑶垫付835元。赔偿主体被告罗瑶案件受理费。被告平安保险公司在交强险、商业第三者险分项限额内赔付原告各项损失。判决事项依照中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷某某33911.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗瑶垫付的医疗费835元；三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告已预交，减半收取计457.5元，实际由被告罗瑶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     赵  涓   二〇二一年五月二十日  书  记  员     闫  语   1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执650号之一申请执行人敖圆女，女，1968年6月3日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人新余高新区红苹果幼儿园，住所地江西省新余市高新区姚家边路523号。负责人：丁保国，该园园长。被执行人丁励洪，女，1978年6月8日生，汉族，住新余市高新区姚家边路523号。被执行人丁励平，女，1979年1月15日生，汉族，住新余市高新区姚家边路523号。申请执行人敖圆女（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3448号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余高新区红苹果幼儿园、丁励洪、丁励平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人丁励洪名下有房产两套且均被他案多轮查封，鉴于本案标的额较小，本院对其中一套位于绿景水岸的房产进行了轮候查封(查封期限至2024.5.12日止)，申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17250元及利息，截至2021年5月14日已执行到位标的款0元。本院于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十四日书记员  艾怡君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2384号原告：甘肃和轩贸易有限公司（统一社会信用代码：91620102MA71YMFHOX）。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：勾某，青海德坤律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301045649123558）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱某。被告：温州建设集团有限公司（统一社会信用代码：913303001450469747）。法定代表人：林某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某。原告甘肃和轩贸易有限公司与被告温州建设集团有限公司青海分公司、被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告甘肃和轩贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和轩贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和轩贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3021元，由原告甘肃和轩贸易有限公司负担。审判员 马雪婷二〇二一年五月三十一日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初281号 原告：张克秀，男，1963年5月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：于万文，男，1975年6月13日出生，原住乾安县，现下落不明。 原告张克秀与被告于万文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张克秀及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告于万文经本院公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张克秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款57450元。事实和理由：2016年1月1日被告因买地向原告借款15000元，约定年利1.5分支付利息，给原告出具了一枚本息合计17200的欠据一枚，约定2016年卖玉米还款。后被告又多次向原告借款及购买化肥，于2017年1月1日给原告出具一枚40250元的借据，约定2017年12月30日还款，后到还款期，经过原告多次索要，被告迟迟不还，现被告已经外出打工无法联系，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 于万文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2016年1月1日，于万文在张克秀处借款15000元，用于承包土地，并计算利息后为张克秀出具了金额为17200元的欠据一枚，约定还款日期为2016年卖玉米还。到期后于万文向张克秀支付利息2200元。 2、2017年春，于万文因承包土地及在张克秀处赊购化肥，为张克秀出具了金额为40250元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月30日。 3、认定上述事实的证据有：张克秀提交的欠据一枚、借据一枚及证人张某的当庭证言。 本院认为，被告于万文作为债务人，应当按照约定向原告张克秀偿还债务，逾期未能偿还，应当承担继续履行的给付义务。因双方所约定的利息2200元被告于万文已经履行完毕，故本院对原告张克秀的此项请求不予支持，对原告张克秀的其他诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于万文于本判决生效之日偿还原告张克秀55250元。 二、驳回原告张克秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告于万文负担1181元，由原告张克秀负担55元，公告费560元由被告于万文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王天极 人民陪审员  吴艳玲 人民陪审员  张 莹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  冯丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8987号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月24日由案外人任某某拍摄。2016年12月27日，任某某在新浪博客以“凌某某”之名发表了《一个被遗忘前年的安居古城》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初341号 原告：胡海军，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：康林清，男，1988年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡海军与被告康林清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡海军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案胡海军自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡海军撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告胡海军负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月二十日 书记员  潘昼妹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢154号申请执行人：黄一凡，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：李明超，男，1992年2月19日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。申请执行人黄一凡与被执行人李明超合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟书记员 ：幸国亮二〇二一年五月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执复53号复议人：贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，统一社会信用代码915201036754186161。法定代表人：周静。委托代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200610916179。申请执行人：贵阳四方综合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村村委会，统一社会信用代码91520113353593366E。法定代表人：曾文才。被执行人：贵州美富力能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼，统一社会信用代码91520103688445525F。法定代表人：汤绍建。复议申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）（2020）黔0113执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白云法院在执行申请执行人贵州四方综合贸易有限公司与被执行人贵州美富力能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州恩煜祥物流有限责任公司向该院提出执行异议，该院经审查于2020年4月7日作出（2020）黔0113执异16号执行裁定，贵州恩煜祥物流有限责任公司不服该裁定向本院提出复议。贵州恩煜祥物流有限责任公司异议请求：异议人系被执行人贵州美富力能源有限公司的债权人之一，而本案申请执行人贵阳四方综合贸易有限公司对被执行人贵州美富力能源有限公司享有的债权，系通过受让原债权人泸州中泸建设集团有限公司对被执行人的债权取得，该笔债权的转让方式是通过公证程序，没有经过实体审理确认，贵阳四方公司不能仅凭公证债权转让文书就当然享有申请执行人的主体资格。故异议人认为法院变更贵阳四方综合贸易公司为本案被执行人的执行行为错误，要求中止（2018）黔0113执1227号案件的执行。白云法院查明，因被执行人贵州美富力能源有限公司未履行（2016）黔民初244号民事调解书确定的义务，泸州中泸建设集团有限公司向贵阳市中级人民法院申请执行，贵阳市中级人民法院立案受理后，于2018年9月27日作出（2017）黔01执367号之一执行裁定书，将该案指定由该院执行。该院遂于2018年10月16日以（2018）黔0113执1277号案件受理此案。2019年2月26日，泸州中泸建设集团有限公司与申请执行人贵阳四方综合贸易有限公司、被执行人贵州美富力能源有限公司签订《债权转让协议》，约定将泸州中泸建设集团有限公司对被执行人贵州美富力能源有限公司人民币75738623.59元债权全部转让给申请执行人贵阳四方综合贸易有限公司。2019年2月27日，贵州省贵阳市国盛公证处出具（2019）黔贵阳国盛证经字第36号公证书，证明上述《债权转让协议》系当事人真实意思表示，签名、印章均属实。2019年3月22日，泸州中路建设集团有限公司向该院提交《申请书》，说明（2016）黔民初244号民事调解书确认的债权由贵阳四方综合贸易有限公司享有。2019年3月27日，贵阳四方综合贸易有限公司向该院提交《变更执行申请书》，申请变更其为（2018）黔0113执1277号案件申请执行人，该院审查后依其申请将贵阳四方综合贸易有限公司变更为本案申请执行人。白云法院认为，申请执行人贵阳四方综合贸易有限公司是通过合法有效的方式取得对被执行人贵州美富力能源有限公司的债权，且得到了原债权人泸州中泸建设集团有限公司的认可。在此情况下，贵阳四方综合贸易有限公司向该院申请变更其为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，法院依法应予以准许，而无需通过审判过程确认，故对异议人提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人贵州恩煜祥物流有限责任公司的异议请求。复议申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求本院撤销白云法院（2020）黔0113执异16号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实及理由：一、（2020）黔0113执异16号执行裁定审理程序错误，依照《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，执行异议应当在十五日内（2020年1月23日前）作出，白云法院到2020年4月7日作出裁定，严重超过法定期限；二、（2020）黔0113执异16号执行裁定认定事实错误。本案债权转让虽然经过公证程序，但该债权未经实体审理，存在损害第三人的情形。故贵阳四方综合贸易有限公司不能仅凭公正债权转让文书成为本案申请执行人；三、白云法院在执行程序中应贵阳四方综合贸易有限公司请求变更申请人，违反审执分离原则，明显错误。经审查，本院对白云法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为白云法院在执行（2018）黔0113执1227号一案中变更申请执行人是否合法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对人民法院在执行程序中变更、追加当事人的若干情形作出规定。其中第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，泸州中泸建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给贵阳四方综合贸易有限公司，双方与被执行人贵州美富力能源有限公司签订《债权转让协议》并经过公证。原申请执行人泸州中路建设集团有限公司向执行法院提交《申请书》，说明（2016）黔民初244号民事调解书确认的债权由贵阳四方综合贸易有限公司享有。白云法院依照上述规定将（2018）黔0113执1227号一案的申请执行人由泸州中泸建设集团有限公司变更为贵阳四方综合贸易有限公司，认定事实清楚，裁定符合上述规定。白云法院在审查本案执行异议中，未在十五日内作出作出裁定，程序有瑕疵。但本案异议裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司的复议申请，维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 甘 炫审判员 毛 丽审判员 张世海二〇二一年五月二十一日法官助理李肇星书记员王力
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更781号 罪犯邱福祥，男，汉族，1987年2月5日出生于山东省高密市。2009年8月19日以犯抢劫罪被本院以（2009）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死缓考验期自2010年1月7日起至2012年1月6日止，判决发生法律效力后交付监狱执行，2012年4月11日被山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，2016年12月31日被本院裁定减刑1年，2019年3月15日被本院裁定减刑8个月，刑期至2031年10月3日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第430号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邱福祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑8个月，剥夺政治权利5年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱福祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯邱福祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱福祥确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯邱福祥在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱福祥减刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后刑期自2014年12月4日起至2031年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2529号      原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号附19号，统一社会信用代码91500240693947386B。   法定代表人：刘学生，该公司总经理。   被告：谭小琴，女，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆精信电器销售有限公司与被告谭小琴买卖合同纠纷一案，原告重庆精信电器销售有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆精信电器销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告重庆精信电器销售有限公司撤回起诉。   案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司承担。          审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月十八日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   谭 斯          1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12132号 原告：莫春凤，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被告：范秀珍，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告因与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请请求判令被告偿还原告借款10000元。本院于2021年4月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院基于庭审查明以下事实，因被告向原告借款，原告于2019年6月13日转款10000元给被告，后经原告多次催促，被告拒绝归还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。现原告要求被告立即归还欠款本金10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告范秀珍给付原告莫春凤借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告范秀珍负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告莫春凤。 本判决为终审判决。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 何丽欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4356号原告：谷某某，女，汉族，1993年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：田某，男，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市江津区。原告谷某某与被告田某合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：判决被告田某退款3000元。事实和理由：2020年7月17日，原、被告约定，被告田某为原告谷某某办理学历证书，费用5000元，如果未办理成功，全额退回，并在2020年8月30日前拿证书。原告于当日向被告转款5000元。逾期，被告未办理成功，经多次追收，被告于2020年10月13日退款给原告2000元，尚欠3000元未退还。原告诉讼来院提出上述请求。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告谷某某与被告田某约定，被告为原告办理学历证书，费用5000元。原告于当日向被告转款5000元。被告向原告出具收条一张，载明：“今收到谷某某办理学历升证，费用5000元整，伍仟元正。大专全日制证书。如未办理成功，本人全额退款给谷某某，双方合作关系解除，无经济纠纷。2020年8月30日前拿证”。逾期，经多次追收，被告并未给原告办理证书，于2020年10月13日退款给原告2000元，尚欠3000元至今未退还。2021年3月9日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告田某为原告谷某某办理证书，原告给付被告费用，被告出具了收条，并对相关事项进行了约定，系双方真实意思表示，合同成立。被告未按合同要求履行义务，应承担相应民事责任，应将尚欠款项退还原告。被告田某未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某在本判决生效后十日内退还原告谷某某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。（该费用原告已垫付，被告田某在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年五月二十六日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8813号 原告：余艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。 被告：张歆，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告余艳与被告张歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余艳委托诉讼代理人李阅源、陈青松到庭参加诉讼，被告张歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余艳向本院提出诉讼请求：1、张歆偿还借款本金536000元及暂计利息100000元（以300000元为基数，按年利率24%自2018年9月24日计算至实际付清之日止；以176000元为基数，按年利率24%自2019年1月4日计算至实际付清之日止；以60000元为基数，按年利率24%自2019年9月21日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权费用由张歆承担。事实与理由：张歆以资金周转为由多次向余艳借款共计536000元，均出具借条。借款到期后张歆未按约归还，余艳遂提起诉讼。 张歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 围绕余艳的诉讼请求，本院经审理查明： 2018年5月16日《借条》载明：今借到余艳现金100000元（壹拾万元整），每月利息4%。借款人：张歆（签名捺印）。 2018年6月23日《借条》载明：今借到余艳现金100000元（壹拾万元整），每月利息4%，时间半年。借款人：张歆（签名捺印）。 2018年8月10日《借条》载明：今借到余艳现金100000元（壹拾万元整），每月利息4%，时间为六个月。借款人：张歆（签名捺印）。 2018年9月20日《借条》载明：今借到余艳现金200000元（贰拾万元整），每月利息4%。借款人：张歆（签名捺印）。 2019年1月3日《借条》载明：今借到余艳现金100000元（壹拾万元整），利息每月5%。借款人：张歆510304198111180525（签名捺印）。借条下方空白处注明：此条2019年1月3日已打过，如重复使用无用。 转款凭证载明：2018年5月16日，余艳向张歆转款100000元，附言：借款。2018年6月23日，余艳向张歆转款100000元；附言：借款。2018年8月10日，余艳向张歆转款100000元，客户摘要：借款。2018年9月9日，余艳向张歆转款100000元，附言：借款，每月按4分支付利息。2018年9月20日，余艳向张歆转款76000元，客户摘要：借款6个月，每月按4分付利息。2019年1月3日，余艳向张歆转款60000元，客户摘要：借款，时间两个月，每月付5分利息。 另查明，原告代理人当庭陈述，2018年7月25日，张歆偿还利息11000元，2018年8月30日张歆偿还利息8000元，2018年9月23日张歆偿还利息12000元，上述利息为案涉前三笔300000元借款的利息，现认可2018年9月23日之前300000元借款的利息已结清。另对于176000元借款的利息仅主张从2019年1月4日起算，60000元借款的利息仅主张从2019年9月21日起算。 还查明，余艳于2021年3月29日向本院提起诉讼。 以上事实有《借条》、转款凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，余艳于民法典施行后提起诉讼，但本案法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案仍适用民法典之前的法律、司法解释。案涉款项已由余艳转入张歆账户，且张歆就此向余艳出具借条，故双方既有借贷合意，又已实际交付借款，民间借贷关系成立。余艳未提供证据证明已归还涉案款项，故对余艳要求张歆归还借款本金536000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，余艳自愿将利息调整为按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款利息应分段计算，对于2020年8月20日后的利息计算标准，余艳要求按年利率24%计算已超过法律规定，本院依法调整为按年利率15.4%计算，即以300000元为基数，按年利率24%自2018年9月24日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以176000元为基数，按年利率24%自2019年1月4日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以60000元为基数，按年利率24%自2019年9月21日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张歆于本判决生效之日起十日内向原告余艳偿还借款本金536000元以及利息（计算方式：以300000元为基数，按年利率24%自2018年9月24日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以176000元为基数，按年利率24%自2019年1月4日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以60000元为基数，按年利率24%自2019年9月21日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5080元，由被告张歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员 朱卉琳
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执800号申请执行人许子文，男，住所地彭泽县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道**朝阳厂加油站旁，统一社会信用代码：91360430674996828F。法定代表人：吴晓峰，系总经理。本院立案执行许子文申请中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人许子文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年五月八日书记员  罗 琦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初18583号 原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段（第一军医大门对面）。 法定代表人：陈兰燕。 委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。 被告：王刘兵，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县， 原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告王刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。 审判员  王丽美 二〇二一年五月十三日 书记员  林嘉仪
重庆市石柱土家族自治县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2263号      原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。   被告：李喆远，男，1996年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告李喆远物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。             审  判  员 戴晓东          二〇二一年五月二十四日       法 官 助 理  陈小信      书  记  员   谭 斯          1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初330号 原告：杨春莲，女，汉族，1965年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：王强，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：延安同人建筑有限公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人：任兵兵，该公司总经理。原告杨春莲与被告王强、延安同人建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告延安同人建筑有限公司到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告于二被告小南沟安置房工程项目部工作，任试验员一职，负责安置房4-5号楼的试验工作，双方约定的工资为12000元。2013年7月，被告王强向原告支付了工资5000元。2014年8月7日，该工程竣工，被告王强称资金紧张未能结算原告的工资，给原告书写了7000元的欠条。后，原告多次找被告索要工资，二被告均推诿不付。被告王强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告延安同人建筑有限公司辩称，其公司并无小南沟安置房项目，被告王XX村委会XX、XX号XX楼项目，但小南沟安置房并非被告公司项目，原告诉请的7000元工资与其公司无关，依法不应当承担责任。此外，被告王强向原告出具欠条上的公章系伪造，王强承建虎头峁村委会项目时，公司给王强出具了一枚印有延安同人建筑有限公司第四工程处的椭圆形印章，在2015年10月9日收回了印章，并且王强保证该项目的人工费均已经支付，本案王强向原告出具的印章为圆形，明显系伪造，所以该公司不应当承担付款义务。最后，本案诉讼时效已经届满，不应当支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告王强雇佣原告在其承包的小南沟安置房工程项目部做试验员，双方口头约定劳务费12000元。原告完成了被告王强的交付的工作，被告王强在支付了5000元劳务费后，于2014年8月7日就剩余7000元劳务费向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠小南沟试验员工资七千元整。”被告王强在欠条上签字并加盖延安同人建筑有限公司第四工程处财务专用章。欠条出具至今，被告分文未付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，被告王强挂靠被告延安同人建筑有限公司对外承包工程，延安同人建筑有限公司授权王强成立延安同人建筑有限公司第四工程处。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告按被告王强的要求提供了劳务，被告王强就所欠劳务费向原告出具欠条，原告与被告王强之间形成了劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告王强应当按照欠条确认的数额向原告支付劳务费，故对原告要求被告王强支付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告延安同人建筑有限公司是否应当承担责任，本院认为，被告延安同人建筑有限公司认可王强挂靠其公司并成立延安同人建筑有限公司第四工程处承包工程，虽然辩称小南沟安置房项目不是其公司所承包的项目，欠条上第四工程处的印章也是王强伪造，但举证期限内并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。延安同人建筑有限公司允许被告王强借用其公司资质承包工程并成立第四工程处，依法应当对该工程处拖欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起七日内向原告杨春莲支付劳务费7000元；二、被告延安同人建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告王强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二一年四月三十日 书 记  员   任泽鑫                1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执917号之一 申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人顾全龙在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月十日 书记员  李思文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1758号冯蓉蓉、延安市鸿禧南苑工贸有限公司：冯蓉蓉申请执行延安市鸿禧南苑工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的宝区劳仲字（2020）第0831号仲裁裁决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资1161元；承担案件执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，私下将案件款全部给付，并交纳执行费50元。2021年5月21日，申请执行人向本院申请撤销该案的强制执行程序，案件执行完毕。本院认为，宝区劳仲字（2020）第0831号仲裁裁决书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0831号仲裁裁决书执行完毕。  二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5109号上诉人（原审原告）：任自红，女，1965年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路**海福巷营区**大门。上诉人任自红因与被上诉人中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任进行了审查。任自红上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处。事实与理由：1.根据民事诉讼法的规定，“明确的被告”是指原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别。中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处作为民事行为主体作出过与任自红有重大关联的具体民事行为，任自红对此也提出了具体诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，因此，任自红的起诉符合起诉条件，一审法院适用法律错误。2.一审法院在一审裁定书中称“该机构受学校分立合并等因素影响已不存在。”该节作为认定中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处主体资格的重大事实，没有任何具体事实证据佐证如何分立及如何合并，故一审法院认定事实错误。请求二审法院依法支持任自红的上诉请求。一审法院经审查认为，中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处系学校内设机构，不具有诉讼主体资格，且该机构受学校分立合并等因素影响已不存在。根据法律规定，任自红起诉须符合法定条件，其中被告须明确，但现任自红起诉的被告已不明确，故其起诉并不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定:驳回任自红的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。任自红以中国人民解放军理工大学校务部双龙街校区管理处为被告提起本案诉讼，该主体不具备法人资格，亦非法律规定的其他组织，不具备作为民事诉讼当事人的主体资格，一审法院裁定驳回任自红的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，任自红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁奕炜二〇二一年五月六日书记员  查菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4731号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:万玉琴，女，住址沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告万玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初524号原告：胡某，女，1984年2月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。被告：崔某，男，1986年6月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告胡某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告胡某负担。审判员  董好东二〇二一年五月二十四日书记员  盛婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更601号 罪犯曹洪，男，1986年10月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初548号刑事判决，以被告人曹洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。刑期自2017年10月27日至2032年10月26日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯曹洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月27日起至2032年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1869号原告：李新峰，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李均，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李新峰与被告李均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李新峰到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新峰诉称：请求法院帮我给李均要2100元工资。事实和理由：2019年7月l2日，我给李均干活，开车去广州干了17天，李均应该支付我5100元工资，给了3000元，还欠2100元。本院基于庭审查明的事实，认定李均拖欠李新峰劳动报酬2100元至今未还情况属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：李均于本判决生效之日起十日内支付李新峰劳动报酬2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由李均负担（李新峰已预交，李均应与上述款项一并支付李新峰）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二一年五月二十四日法官助理闫丹书记员闫囡