江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初437号原告：冷继德，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江西龙式建筑开发集团公司（以下简称“龙式公司”），住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路，统一社会信用代码：9133600001582622899，联系电话：158××××0262。法定代表人：卢明刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。被告：张贵宁，男，1962年2月4日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：刘龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告冷继德与被告龙式建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董祖元及被告龙式公司委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告张贵宁、被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷继德向本院提出诉讼请求（变更后）：1.诉请人民法院判令被告龙式公司、被告张贵宁、被告刘龙连带赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费158817.26元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告龙式建筑公司承包了会昌县高盛置业有限公司开发的位于会昌县月亮湾新区工程，并与会昌县高盛置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。施工过程中，被告龙式公司又将部分工程分包给被告张贵宁，被告张贵宁再次分包给被告刘龙。2017年10月起，被告刘龙雇佣原告冷继德等工人为该工程贴瓷砖，并提供搅灰机。工资按每平方米38.5元计算。2020年5月7日上午8时30分，原告冷继德在高盛国际小区19号楼28层贴瓷砖搅灰时，由于搅灰机失灵，其左环指及左手大母指不慎被搅灰机绞伤。原告冷继德受伤后，当天送往会昌县人民医院住院治疗，经检查伤情为：1.开放性左环指近节指间关节脱位；2.开放性左环指指间副韧带断裂；3.左环指桡侧指神经损伤；4.拇指骨折。原告住院13天，用去医疗费9914.96元。2020年5月20日出院。出院医嘱载明：术后6周，视患指愈合情况决定是否拆除克氏针。依照根据法律规定，三被告应连带赔偿原告的所有损失，但被告仅支付了医疗费用，其他赔偿无法达成一致意见，故诉请法院支持原告的请求。具体项目如下：1.误工费67039.16元（317天×211.48元／天）；2.护理费1998.1元（13天×153.7元／天）；3.住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；4.营养费1300元（13天×100元／天）5.出院后回家休养交通费1000元；6.残疾赔偿金77112元（38556元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：700元；9.因鉴定支付的交通费、伙食费、住宿费1668元，合计158817.26元。被告龙式建筑公司辩称，1.原告对其受伤也存在一定的过失，通常在操作搅灰机是不能用手放进搅灰机的，上灰时也必须断电才能操作，据公司相关人员说当时是他操作失误造成的，所以他本人也要承担一定责任；2.龙式建筑公司和原告并不存在劳务关系，所以龙式建筑公司不需要对原告的受伤承担侵权责任；3.误工费的天数主张过高，应按住院天数和休息天数计算，住院伙食补助费和营养费也应当按照法定标准计算。被告张贵宁未作答辩。被告刘龙未作答辩。经审理查明，2016年4月10日，被告龙式公司与会昌县高盛置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告龙式公司承包会昌县高盛置业有限公司开发的位于会昌县月亮湾新区工程。后被告龙式公司又将部分工程转包给被告张贵宁，被告张贵宁又分包给被告刘龙。原告自2017年10月起受被告刘龙的雇佣为该工程贴瓷砖，搅灰机由被告刘龙提供，工资按每平方米38.5元计算由被告刘龙支付。2020年5月7日上午8时30分许，原告冷继德在高盛国际小区19号楼28层贴瓷砖并搅灰时，其左环指及左手大母指不慎被搅灰机绞伤。当天送入会昌县人民医院住院治疗，经检查伤情为：1.开放性左环指近节指间关节脱位；2.开放性左环指指间副韧带断裂；3.左环指桡侧指神经损伤；4.拇指骨折。原告住院13天后于2020年5月20日出院。用去医疗费9914.96元（已由被告张贵宁支付）。出院医嘱：术后6周，视患指愈合情况决定是否拆除克氏针；休息三个月，加强患肢各关节功能锻炼。后双方就赔偿问题无法协商一致，故原告诉至本院处理。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2021年3月24日作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第229号鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费700元。另因鉴定需要，原告从重庆到赣州检查后返回重庆，花费交通费1,480元、餐饮费90元、住宿费98元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告龙式公司营业执照副本、被告张贵宁及刘龙的常住人口信息表、会昌县人民医院出入院记录、用药清单、疾病证明书、被告龙式公司与高盛置业所签建设工程施工合同、原告鉴定期间往返重庆与赣州的交通费、餐饮费、住宿费发票，江西赣州司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定。一、关于本案各方当事人的法律关系。被告龙式公司将承包的建筑工程转包给被告张贵宁，被告张贵宁又将部分工程分包给被告刘龙组织施工，三被告之间系工程转包与分包的法律关系；原告冷继德为被告刘龙提供贴瓷砖劳务，被告刘龙提供搅灰机并按原告完成的平方数支付劳务工资，原告与被告刘龙系提供劳务的法律关系。二、关于本案责任承担。根据当时适用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担责任”，原告的损伤系为被告刘龙提供劳务时发生，应由接受劳务一方即被告刘龙承担主要责任，但原告在提供劳务过程中安全防范意识不够，未注意安全作业，导致事故的发生，自身亦有过错，可适当减轻被告刘龙的赔偿责任。被告龙式公司、被告张贵宁作为建设工程的转包方和分包方，将建设工程转包或分包给没有安全生产条件或者相应资质的个人，导致安全生产事故，应承担相应的选任过失责任。综上，原告的合理损失由被告龙式公司承担10%，由被告张贵宁承担10%，由被告刘龙承担60%，原告自负20%。另根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，三被告因其违法转包及分包行为造成了安全生产事故，还应对原告的损失承担连带赔偿责任。三、关于原告的合理损失。医疗费9,914.96元已由被告张贵宁支付，应纳入损失总额；误工费原告主张过高，可参照上年度建筑行业平均工资160元/天计算；误工天数原告主张从受伤之日起计算到定残日前一天，因原告无证据证明其有因伤残造成持续误工的情形，故误工时间结合原告的医嘱按住院时间加出院后休息三个月共计103天计算；护理费以住院时间13天按上年度居民服务业平均工资136元/天计算；住院伙食补助及营养费按住院天数以每天50元计算；其他费用符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失核定为：1.医疗费9,914.96元；2.误工费16,480元（103天×160元/天）；3.护理费1768元（13天×136元/天）；4.营养费650元（13天×50元/天）；5.住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；6.残疾赔偿金77,112元（38,556元×20年×10%）；7.出院后回重庆休养交通费1,000元；8.鉴定费700元；9.精神抚慰金5,000元；10.因鉴定支付的交通费、伙食费、住宿费1668元，以上1-10项合计114,942.96元。结合以上责任分担，由被告龙式公司承担10%计11,494元，由被告张贵宁承担10%计11,494元，由被告刘龙承担60%计68,966元，剩余20%计22,989元由原告自负。另被告张贵宁、被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修订后）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冷继德的合理损失114,942元由被告江西龙式建筑开发集团公司赔偿10%计11,494元；二、被告张贵宁赔偿原告合理损失的10%计11,494元，抵减已付医疗费9,914.96元，还应赔偿原告1,579元；三、被告刘龙赔偿原告合理损失的60%计68,966元；四、三被告对上述款项互负连带赔偿责任。五、上述被告应付款项，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元，由被告龙式公司负担160元，由被告张贵宁负担160元，由被告刘龙负担960元，由原告负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 铠二〇二一年五月十八日书记员 邹丽敏