广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初188号原告：李碧清，女，1950年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张锡纳，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：何珍，女，1969年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。第三人：杨云清，女，1959年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李碧清诉被告张锡纳、何珍及第三人杨云清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，因被告张锡纳、何珍去向不明，本案于2021年1月14日转为普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李碧清及其委托诉讼代理人陈聪、第三人杨云清到庭参加诉讼，被告张锡纳、何珍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款9万元及利息（按月利率2%计算，其中3万元从2017年4月10日起计，1万元从2017年5月12日起计，5万元从2017年11月29日起计至此款清偿完毕之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：二被告是夫妻关系，在2017年4月10日，被告以其家庭经营生意资金周转困难，被告借到原告3万元，双方约定每月利息1000元，借款期限为5个月，即从2017年4月10日至2017年9月10日，被告收到借款3万元后，被告立下《借据》给原告收执。2017年5月12日被告又借到原告款项1万元，双方约定利息每300元，被告立下《借据》给原告收执为凭。另外，2017年11月29日，原告李碧清作为担保人被告张锡纳借到第三人杨云清5万元，约定利息每月1500元。此款及利息原告已经为被告张锡纳代偿了，原告取得第三人的该债权，第三人已经将被告所立的《借据》交给原告。这样，被告向原告共借到人民币9万元，此款经原告多次追讨无法解决，于2020年9月份诉至法院处理，后因家庭困难无钱交诉讼费，法院驳回起诉，现再次提起诉讼，请求法院支持，判如所请。针对原告的起诉，被告张锡纳、何珍没有答辩。针对原告的起诉，第三人杨云清答辩称：原告起诉属实。原告李碧清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、第三人的身份证复印件，用以证明第三人的诉讼主体资格；4、借据、债权转让说明，用以证明被告借到原告款项4万元及被告欠原告代偿款5万元的事实。被告张锡纳、何珍没有证据向本院提交。第三人杨云清为其答辩意见没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。第三人杨云清对原告证据的质证意见为：无异议。被告张锡纳、何珍不到庭视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张锡纳是朋友关系，被告张锡纳因资金周转困难，分别于2017年4月10日、5月12日立据借到原告30000元、10000元，并出具《借据》给原告收执。其中2017年4月10日签订借款金额为30000元的《借据》约定：借款期限至2017年9月10日，月利息1000元；2017年5月10日借款为10000元的《借据》约定：月利息300元，没有约定还款日期。被告张锡纳借到原告上述款项后，均没有还过本息给原告。另查明，被告张锡纳于2017年11月29日在原告的担保下借到第三人杨云清50000元，该款约定月利息1500元，被告借到该款后，已偿还3个月的利息给杨云清，后因第三人联系不上张锡纳追讨借款，原告于2018年10月代被告张锡纳清偿该借款给杨云清。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的借款，有被告张锡纳于2017年4月10日、5月12日两次亲笔签名《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告张锡纳之间的借款真实性、合法性予以确认。根据诉辩双方的意见归纳本案的争议焦点为：一、原告请求处理其代被告张锡纳偿还给第三人的款项是否属本案处理范畴；二、本案的债务是否为夫妻共同债务。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本案原告和被告张锡纳因借款产生的借贷关系，与被告张锡纳和第三人杨云清产生的借贷关系非同一事实，原告取得张锡纳的该5万元债权是基于其主动向第三人杨云清履行担保责任后取得的追偿权，与本案的借贷关系没有必然联系；另，该追偿关系与本案借款相互独立，构成独立的诉讼标的，两个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，且该诉讼标的与本案借贷标的所依据的法律关系亦不相同，并不构成共同诉讼，故原告请求追偿被告张锡纳支付代偿款不属于本案处理范畴，本案对其该请求不作处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持，但借款本金应为4万元。另，原告请求利息的计算。本案原告与张锡纳约定2017年4月19日3万元借款的月利息为1000元，5月12日1万元借款的月利息300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求的利息应分两阶段计算。第一阶段：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款3万元自2017年4月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；借款1万元自2017年5月12日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算。第二阶段：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的2017年4月19日3万元及5月12日1万元的两笔借款自2020年8月20日起至被告张锡纳清偿欠款之日的利息均按年利率15.4%计算。关于焦点二。原告称被告张锡纳与何珍是夫妻关系，涉案两笔借款是两人共同向原告出借，并用于生意周转。因涉案的两张《借据》仅有张锡纳签名确认借款，没有被告何珍签名，且原告无证据证明二人是夫妻关系以及何珍共同借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告何珍承担还款责任，本院予以驳回。被告张锡纳、何珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予以缺席判决。综上所述，原告起诉有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张锡纳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李碧清偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2017年4月19日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿欠款之日止的利息按年利率15.4%计算；以借款本金10000元为基数，自2017年5月12日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿欠款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李碧清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已申请缓交），由原告李碧清负担911元，被告张锡纳负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年五月十二日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。