福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3654号原告：方清俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘聪毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪美玲，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。原告方清俊与被告刘聪毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告方清俊及其委托诉讼代理人陈佳明，被告刘聪毅的委托诉讼代理人葛芬纬，洪美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方清俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘聪毅立即偿还方清俊借款本金670000元及利息（利息以本金670000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.判令刘聪毅立即支付方清俊为实现债权所支付的律师费20000元。事实与理由：2020年初，刘聪毅向方清俊借款，方清俊于2020年1月9日向刘聪毅转账2万元，于2020年1月25日转账5万元。此后，刘聪毅又于2020年6月2日、2020年7月1日及2020年10月19日向方清俊借款20万元、30万元及10万元，并分别签订《借款合同书》。2020年11月初，方清俊要求刘聪毅还款，但未果，故方清俊提起本案诉讼。刘聪毅答辩称，1.刘聪毅确实向方清俊借款67万元，但已偿还借款454820元，尚欠借款215180元。2.刘聪毅与方清俊之间还存在工程投资关系，该关系实为借款。《工程投资金额确认书》确认的128万元，刘聪毅已自2020年2月18日至2020年6月1日偿还所谓投资款827304元。3.刘聪毅与方清俊之间除了案涉6笔借款及所谓的“工程投资协议”外，其余的借款均没有签订借款合同，为避免诉累，请求法院要求方清俊一并起诉，以便了结双方之间所有的民间借贷案件。本院经审理认定事实如下，2020年1月9日，方清俊向刘聪毅转账2万元。2020年1月25日，方清俊向刘聪毅转账5万元。2020年6月2日，方清俊与刘聪毅签订一份《借款合同书》，约定刘聪毅向方清俊借款30万元，其中转账30万元。刘聪毅逾期还款按借款金额的日千分之三支付违约金。因刘聪毅违约致使方清俊采取诉讼方式实现债权的，刘聪毅应承担方清俊为此支付的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等费用。当天，方清俊向刘聪毅转账30万元。2020年7月1日，方清俊与刘聪毅签订一份《借款合同书》，约定刘聪毅向方清俊借款5万元，其中转账5万元。刘聪毅逾期还款按借款金额的日千分之三支付违约金。因刘聪毅违约致使方清俊采取诉讼方式实现债权的，刘聪毅应承担方清俊为此支付的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等费用。同时，方清俊又与刘聪毅签订一份《借款合同书》，约定刘聪毅向方清俊借款15万元，其中转账15万元。借款期限自2020年7月1日至2020年7月31日。刘聪毅逾期还款按借款金额的日千分之三支付违约金。因刘聪毅违约致使方清俊采取诉讼方式实现债权的，刘聪毅应承担方清俊为此支付的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等费用。当天，方清俊向刘聪毅转账合计20万元。2020年10月19日，方清俊与刘聪毅签订一份《借款合同书》，约定刘聪毅向方清俊借款10万元，其中转账10万元。借款期限自2020年10月19日至2020年11月18日。刘聪毅逾期还款按借款金额的日千分之三支付违约金。因刘聪毅违约致使方清俊采取诉讼方式实现债权的，刘聪毅应承担方清俊为此支付的诉讼费用、保全费、担保费、律师费等费用。当天，方清俊向刘聪毅转账10万元。另查，2019年12月10日，方清俊与刘聪毅签订一份《工程投资协议书》，约定方清俊向刘聪毅出资，由刘聪毅全权处理投资工程项目。方清俊投资当天后，每十天分红一次。投资由刘聪毅兜底。2020年7月1日，方清俊与刘聪毅签订一份《工程投资金额确认书》，确认方清俊于2020年7月份止，投资刘聪毅工程项目本金128万元。不含分红利润。刘聪毅应及时偿还方清俊投资本金及分红利润。方清俊主张其依据该协议书支付投资款1827850元，刘聪毅已退还投资款54600元，双方结算确认刘聪毅尚欠投资款128万元。庭审中，方清俊与刘聪毅共同确认，自2019年1月至2020年1月，刘聪毅向方清俊转账共计2086391元。方清俊称该款项与本案无关，其中54600元系退还投资款，余款均系支付分红。方清俊称其中454820元系偿还本案讼争的借款本金，余款系偿还投资款。方清俊为主张债权，支付律师费2万元。上述事实有转账凭证、借款合同、工程投资金额确认书、工程投资协议书等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，方清俊与刘聪毅签订的四份《借款合同书》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。方清俊依据上述合同，已向刘聪毅转账共计60万元，本院予以认定。至于方清俊主张的其他借款7万元，虽然双方未签订借款合同，但方清俊提供了转账凭证予以证明，且刘聪毅对该借款事实未提出异议，故本院予以认定。本案原、被告双方争议的焦点在于刘聪毅是否偿还案涉借款。虽然方清俊与刘聪毅均确认，自2019年1月至2020年1月，刘聪毅向方清俊转账共计2086391元，但自2019年1月至2020年1月8日，方清俊尚未向刘聪毅出借案涉借款，故上述期间刘聪毅的还款与本案无关，不应认定系偿还案涉借款。自2020年1月9日起，方清俊与刘聪毅之间不仅存在案涉借款金额为67万元的借贷关系，还存在工程投资关系。且双方签订的《工程投资协议书》签订及履行时间在先，案涉借款合同签订及履行时间在后，庭审中，方清俊已对双方签订的《工程投资金额确认书》确认的欠款金额128万元的计算依据进行了明确合理的说明。而刘聪毅对该128万元的计算说明却与常理不符，其主张128万元系自2019年12月19日至2020年5月12日共计十笔借款组成，却又主张其自2020年2月18日至2020年6月1日已偿还该投资款827304元，若刘聪毅的说法成立，则截止至2020年6月1日，其尚欠方清俊的投资款为452696元，但其却仍于2020年7月1日与方清俊签订《工程投资金额确认书》，确认尚欠投资款128万元，该行为与刘聪毅的抗辩意见不符，故本院对刘聪毅对此的抗辩意见不予采信。本院采信方清俊的主张，即刘聪毅向方清俊的转账均系用于履行《工程投资协议书》。至于该《工程投资协议书》是否有效，刘聪毅在履行该《工程投资协议书》过程中是否多支付款项，并非是本案审查的范围，刘聪毅可另案主张。则可以认定，刘聪毅向方清俊的转账均与本案无关。则刘聪毅尚欠方清俊借款本金67万元。刘聪毅理应偿还该欠款。因方清俊出借的借款本金7万元，双方未约定利息，亦未约定借款期限，故该部分借款的逾期利息应自起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年6月2日及2020年7月1日的借款本金30万元及5万元，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，仅约定违约金，故该部分借款的逾期利息应自起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年7月1日及2020年10月19日的借款本金15万元及10万元，双方约定了还款期限，但未约定借款利息及逾期利息，仅约定违约金。方清俊主张该部分借款的逾期利息自起诉之日起算是对自身权利的处分，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。但该利率应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。同时，刘聪毅应支付方清俊为向其主张债权而支付的律师费2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘聪毅应于本判决生效之日起十日内偿还方清俊借款本金67万元，并支付逾期利息（自2020年12月23日起，按年利率3.85%计至实际还款之日止），同时支付律师费2万元；二、驳回方清俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由方清俊负担50元，刘聪毅负担10650元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年五月十一日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。