文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初642号原告：阮班生，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：余李义，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告阮班生诉被告余李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告阮班生到庭参加诉讼。被告余李义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金95000元;2.判令被告给付原告利息（其中50000元本金的利息是从2017年12月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止；100000元本金的利息是以100000元为基数从2018年1月31日起按照年利率15.4%计算至2018年3月4日，2018年3月5日至6日期间被告共计还款55000元，故剩余45000元本金的利息从2018年3月6日起以45000元为基数按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月20日向原告借款50000元，原告分别以现金35600元、转账14400元，合计50000元借给被告，约定于2018年1月19日前偿还，但该笔款项至今未还。后被告于2018年1月31日又向原告借款100000元，原告分别以现金20000元、转账73000元，合计93000元支付给被告，借期一个月，其中扣除的7000元约定为借款利息。该笔100000元借款一个月到期后，经原告多次催要，被告通过他人账号向原告归还了55000元，尚余45000元至今未还。上述两笔借款被告尚欠原告本金95000元，至今未还，原告无奈诉至法院。被告余李义未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告余李义向原告出具借条一张，写明：“今借到阮班生人民币伍万元整，小写50000元，借款期限至2018年1月19日。款已转石高鹏账户。借款人：余李义，2017年12月20日”。2018年1月31日，被告余李义又向原告出具借条一张，写明：“今借到阮班生人民币拾万元整，小写100000元整，期限1个月还清。备注：钱转至周纪和卡。借款人：余李义，2018年1月31日”。原告称上述两张借条均由被告余李义本人书写，并签字捺印。对于上述两笔借款的形成，原告称：原告是开花店的，早前被告经常到原告处租赁绿植然后认识。被告是做电影的，在华旭大厦有自己的办公室，由于其经营需要向原告借款。2017年12月20日出具的借条50000元，其中银行转账14400元、现金交付35600元。当时原告店里只有现金35600元，出借给被告后，剩余14400元按照被告的要求转至案外人石高鹏的账户，有转账凭证予以证明，并由被告在借条中予以注明。借款时，被告口头承诺每月给原告1000元的利息，但是至今本金及利息都没有给过。借条是在2017年12月20日当天在被告华旭大厦的办公室里由被告亲自书写出具的，在场人有原告、原告老婆和被告。2018年1月31日出具的借条100000元，其中银行转账73000元、现金交付20000元，还有7000元作为借款一个月的利息直接扣除了。73000元的银行转账是按照被告的要求转至案外人周纪和的账户，有转账凭证予以证明，并由被告在借条中予以注明。当时被告称其在河南的一个电影城投资电影，需要投入资金，就向原告借100000元，扣掉一个月的利息7000元，原告只要支付给被告93000元。该笔93000元的借款中，3000元系原告的自有资金，90000元系原告向原告的侄女婿成华耀借的款项。借款时，在场人有原告、被告和周纪和，周纪和是被告的朋友，原告并不认识。关于被告的还款情况，原告举证了相应的交易记录，并称被告的还款均是通过案外人的账户支付的款项，其中通过余立青支付宝转账还款34000元，还款时间是2018年3月5日；通过周纪和微信转账16000元，还款时间是2018年3月6日；通过周纪和微信转账5000元，还款时间是2018年3月18日，共计还款55000元。原告另称，该55000元的还款系归还的2018年1月31日的借款，由于当时该笔借款是原告向原告侄女婿成华耀借来的，原告着急要还给成华耀，所以催着被告先还这笔钱，原告在收到该55000元还款后直接转账归还给了成华耀，所以该笔55000元还的是2018年1月31日借款的本金。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易流水及原告当庭陈述予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款共分两笔，其中：1.2017年12月20日的借款50000元，有原告提供的借条、转账记录及其陈述予以证实，本院予以确认。2.2018年1月31日的借款100000元，原告举证了相应的借条、转账记录，并对款项交付情况及款项来源进行了陈述，因原告实际交付借款金额为93000元，故该笔借款本金仅能以93000元予以认定。现原告明确该笔借款被告已归还本金55000元，故尚余本金38000元。综上，上述两笔借款被告尚欠原告借款本金88000元，本院据此认定被告应向原告归还借款本金88000元。关于原告主张的利息请求，针对2017年12月20日的借款50000元，因原告未有证据证明双方就该笔借款约定利息，故本院对原告该部分利息主张不予支持；针对2018年1月31日的借款93000元，双方预先扣除利息的行为，可以视为双方对该笔借款利息的约定，因该约定的利率标准过高，原告在起诉时亦予以了调整，故本院依法计算相应的利息，即2018年1月31日至2018年3月4日期间的利息，以93000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，金额为1294元；2018年3月6日起至实际还清之日止的利息，以38000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。被告余李义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余李义于本判决生效之日起10日内归还原告阮班生借款本金88000元，并支付利息（其中2018年1月31日至2018年3月4日期间的利息为1294元；2018年3月6日起的利息：以38000元本金为基数，从2018年3月6日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。原告阮班生确认如下账户为款项的接收账户：户名阮班生，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告阮班生负担80元，被告余李义负担1008元。原告阮班生预交但不应由其负担的案件受理费1008元由本院退还，被告余李义应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费1008元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376037415）。公告费560元，由原告阮班生负担41元，被告余李义负担519元。被告余李义负担的公告费部分由被告于本判决书生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇二一年五月十二日法官助理张思嘉书记员周依