wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督95号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：木建丰，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人木建丰申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后于2021年5月13日发出（2021）浙0381民督95号支付令，限令被申请人木建丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督95号支付令自行失效。                申请费31元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十八日            代书记员余婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1151号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地安溪县。负责人：吴松河，任该支行行长。被执行人：林海量，男，1995年10月26日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行与林海量信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执357号之一申请执行人：余桂林，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人：余丽芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人：苏幼，女，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：余茂林，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行余桂林、余丽芬、苏幼与余茂林借款合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1426号民事判决书确定，被执行人余茂林应支付申请执行人余桂林、余丽芬、苏幼款项404500元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄兰兰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1212号原告:南平市建阳区承凤物业管理有限公司，住所地南平市建阳区童游怡城·曼山别院小区8幢一层，统一社会信用代码913507840543414415。法定代表人:李守钗，总经理。委托诉讼代理人:潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：严文斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司（以下简称承凤物业）与被告严文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。承凤物业于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,承凤物业以严文斌已履行缴纳物业费为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区承凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区承凤物业管理有限公司负担。审判员  王培强二〇二一年五月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初1073号原告:南平市建阳区农村信用合作联社,住所地福建省南平市建阳区人民路11号,统一社会信用代码9135078415714992XQ。法定代表人:陈宏文，理事长。委托诉讼代理人:汪姚卿,男。被告：崔文倩，女，汉族，1994年2月17日出生，户籍住址福建省浦城县，现住福建省南平市。原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告崔文倩信用卡纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪姚卿，被告崔文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔文倩归还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币99970.74元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年2月11日止利息5923.74元，违约金1003.37元）；以上请求暂合计为106897.85元。2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，崔文倩向南平市建阳区农村信用合作联社申领福万通普惠金融卡100000元，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若崔文倩在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2018年9月30日南平市建阳区农村信用合作联社审核发放给崔文倩卡号为6228××××8108的普惠金融卡（以下简称普惠金融卡），授信额度人民币100000元，有效期3年，年利率12.6%。崔文倩激活普惠金融卡后多次透支，自2020年9月8日起未能按合约约定缴纳利息。截至2021年2月11日，崔文倩共逾期5期，结欠普惠金融卡透支款本息合计人民币106897.85元，其中：透支本金99970.74元，利息5923.74元，违约金1003.37元。综上，各被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔文倩未作答辩。南平市建阳区农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡贷记专项卡调查审查审批表》、《文书送达地址确认书》、《催收记录》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。崔文倩未到庭质证,视为放弃质证权利。对南平市建阳区农村信用合作联社提交的以上证据符合证据的形式要件，且真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2018年9月17日，崔文倩向南平市建阳区农村信用合作联社申领福万通普惠金融卡100000元，双方签署普惠金融卡合约，崔文倩承诺遵守领用合约的各项规则。崔文倩签订《文书送达地址确认书》确认法律文书的送达地址为南平市第二医院（血透室）。2018年9月30日南平市建阳区农村信用合作联社审核发放给崔文倩卡号为6228××××8108的普惠金融卡（以下简称普惠金融卡），授信额度人民币100000元，有效期3年，年利率12.6%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。崔文倩用该卡多次透支，自2020年9月8日起未能按合约约定还款付息。截至2021年2月11日，崔文倩透支本金99970.74元，利息5923.74元，违约金1003.37元，该款至今未清偿。2021年1月26日南平市建阳区农村信用合作联社向崔文倩送达《福万通普惠金融贷记卡欠款催收通知单》。本院认为,崔文倩向南平市建阳区农村信用合作联社申领信用卡,并自愿接受领用合约的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。崔文倩使用申领的信用卡所产生的欠款及利息、违约金,应当按照约定及时偿还。现南平市建阳区农村信用合作联社起诉要求崔文倩偿还欠款本金99970.74元及利息、违约金（算至2021年2月11日利息5923.74元，违约金1003.37元，之后按合约约定的利率标准计算至还清欠款之日）的诉请,符合约定和法律规定,本院予以支持。崔文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：崔文倩应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社信用卡透支本金99970.74元及利息、违约金（算至2021年2月11日利息5923.74元，违约金1003.37元，之后按合约约定的利率标准计算至还清欠款之日）。如果崔文倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元,减半收取计1219元,由崔文倩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的，应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 王培强二〇二一年五月二十四日法官助理 缪秀娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2386号原告：李发，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：雷斌，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李发与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加诉讼，被告雷斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发向本院提出诉讼请求：1.判令雷斌归还李发借款70,000元；2.判令本案诉讼费用由雷斌承担。事实和理由：李发与雷斌系朋友关系。雷斌因为生意周转需要，于2020年3月19日向李发借款70,000元。李发通过微信转账和现金支付给雷斌70,000元。双方约定按每月利息2%计算利息，雷斌承诺于2020年4月20日前一次还清本金和利息，但是没有实际履行，最后雷斌没有归还任何利息和本金并拒绝接听李发电话。雷斌未作答辩。李发围绕诉讼请求依法提交了证据，雷斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，李发提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：雷斌向李发借款，并出具一份《借据》交由李发收执。《借据》载明“本人雷斌，身份证号码：352229199001××××，今向李发，身份证号码：350722198508××××，借到人民币（大写）柒万圆（现金支付）即人民币（小写）¥：70000元整。双方约定每月利息2%（即人民币1400元），利息每月一付。该笔借款本人承诺于2020年4月20日前一次性还清本金。如果因该借贷发生纠纷、出借人有权通过提起民事诉讼等方式来索要本金、利息和其他费用（包括律师费、交通费、诉讼费、保全费等出借人为实现该债权而产生的一切费用）。合同签订地石狮市，如产生纠纷由签订地人民法院管辖。借款日期：2020年3月20日”，雷斌在借款人处签字捺印，并写明地址、身份证号码及电话。李发通过微信转账方式向雷斌交付借款25000元，通过现金向雷斌交付借款45000元。借款后，雷斌未向李发偿还过任何款项。李发经催讨未果，遂于2021年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，李发主张雷斌尚欠其借款70,000元，有其提供的《借据》、微信转账记录及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。李发已依约履行相应的资金出借义务，但雷斌在借款期限届满后一直未按约履行付息还本义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。李发要求雷斌归还借款70,000元，合法有据，予以支持。综上，李发的诉讼请求可以成立，本院予以支持。雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：雷斌应于本判决生效之日起十日内向李发归还借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由雷斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡燕瑜二〇二一年五月十三日书记员  林巧文速录员  王紫娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7646号        原告：黄利萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。                被告：杨松南，男，1984年3月19日出生，汉族，住诸暨市。                原告黄利萍与被告杨松南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄利萍及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告杨松南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄利萍向本院提出诉讼请求：判令被告杨松南立即归还借款本金125000元，并支付按年利率3.85％计算的利息损失。诉讼过程中，原告明确利息部分请求为：自2020年1月1日起至款付清日止按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的利息。事实和理由：原告与被告原系同事。被告因需多次向原告借款，截止到2019年7月1日结欠125000元。2019年7月1日，被告亲笔出具借条一份，载明借款事实并承诺于2020年元旦前归还。但被告此后并未按约归还，经原告多次催讨无果。                被告杨松南辩称，借款是原告的朋友寿彩虹（音）要借，原告觉得不好直接出面，怕把关系弄差，就通过其借的，寿彩虹（音）有借条在其手上。原告提供的借条是原告说为了应付家里人让其写写的，其故意把借条上的名字及身份证号码写错了。其一直在付利息的。                当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝转账记录1组3页、微信聊天记录1组3页（以上由原告提供）、转账记录29份（以上由被告提供）。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为除了2019年11月13日的转账记录外，其余转账记录均发生在借条出具前，双方在借条中已经进行了结算。被告杨松南未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条、支付宝转账记录，与本案具有关联性，能够证明被告杨松南向原告借款及原告交付款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，相对人的微信号、昵称与承办人添加被告的微信一致，且与本案具有关联性，能够证明原告向被告催讨借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的转账记录，原告无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月14日、于2017年12月30日、于2018年1月23日支付宝转账给被告10000元、50000元、20000元。被告杨松南于2019年7月1日出具借条一份，载明：“今向黄利萍借款人民币拾贰万伍（125000）其中支付宝转账捌万（80000）现金肆万伍（45000）归还日期2020年元旦之前归还”。借条借款人落款处的签名及身份证号与被告的不一致，被告承认系其故意错写。借条出具后，被告于2019年11月13日转账给原告800元。被告在借条出具前有28笔款项通过支付宝或微信转账给原告，金额在400元至3000元不等。原告在庭审中陈述，其与被告曾经是同事，后其到被告开的商行上班，其曾多次帮被告采购办公用品、在购物平台购买商品等，被告有时会把钱还给其，被告提供的借条出具前的转账记录都是归还这部分钱，但还有部分没有还清，后来经结算，大概是45000元左右，与支付宝转账的8万元一起写了一张借条。双方没有约定过利息，被告支付的不是利息。后来其向被告催讨，表示分期付也行，多多少少付一点，被告就支付了800元。剩余借款，被告未归还，原告诉讼来院。                本院认为，原告黄利萍与被告杨松南之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金124200元，由双方提供的证据及原告的庭审陈述为凭。被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担支付归还借款、支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，除借款本金应扣除800元外，其余请求于法有据，本院予以支持。被告主张双方不存在借贷关系，是寿彩虹（音）向原告借款，原告通过其借出去的。原告称其认识寿彩虹（音），但寿彩虹（音）并未向其借款，其也不知道寿彩虹（音）向被告借款的事。本院认为，被告陈述寿彩虹（音）向被告出具了借条，根据合同相对性原则，原告凭借被告出具给原告的借条要求被告归还借款并无不当。被告还主张其支付给原告的款项是支付利息，原告称不是利息，是归还代买商品的款项。本院认为，若支付借款利息，支付的时间、金额一般具有规律性，但根据被告提供的转账记录，支付款项的时间没有规律，金额从几百到几千大小不一；此外，原告就这些款项作出了解释，具有合理性，且双方出具借条时就上述款项进行了结算，故对被告的意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告杨松南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告杨松南应归还原告黄利萍借款本金124200元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告黄利萍的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告黄利萍负担8元，由被告杨松南负担1392元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月三十一日            书记员徐春燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4955号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：常宇佳，女，汉族，1994年12月20日生，住辽宁省朝阳市双塔区，合同约定送达地址：辽宁省朝阳市双塔区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告常宇佳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31224元,并承担以此为基数自2020年10月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告常宇佳欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金31224元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宇佳于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金31224元，并承担以此为基数自2020年10月27日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告常宇佳于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金31224元为基数,自2020年10月27日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执481号申请执行人：许汉元，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。申请执行人许汉元与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1263号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的银行存款27.7万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的价值共计27.7万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执481号申请执行人：许汉元，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇，统一社会信用代码：913603237056352416。法定代表人：谢宗文，系该公司总经理。申请执行人许汉元与被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1263号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的银行存款27.7万元或者查封、扣押被执行人江西省萍乡市华能电瓷制造有限公司的价值共计27.7万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年五月十一日书记员  罗娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3858号申请执行人：姚凤喜，男，汉族，1986年8月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京泽来科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高春刚，经理。姚凤喜申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第114号调解书已发生法律效力。姚凤喜向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付第二笔工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚凤喜亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚凤喜申请执行的第二笔工资10000元未受清偿。经申请执行人姚凤喜确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚凤喜享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人姚凤喜履行债务的义务。申请执行人姚凤喜发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十九日书记员  吕旌辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1798号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙凯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3631号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1148号信用卡纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路**。统一社会信用代码913507841571436757。负责人：胡宇杰，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女，系该单位员工。被告身份情况冯兴美，女，1966年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求冯兴美归还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金148697.44元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2021年2月21日止利息37360元，违约金28075.89元）。被告意见冯兴美未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称“童游信用社”）2.借款人：冯兴美3.贷款合同：《普惠金融卡领用合约》4.贷款金额：150000元5.贷款利率：年利率13.5%6.贷款期限：36个月7.开户日期：2015年6月8日8.欠款本金：148697.44元9.欠款利息：2021年2月21日止为37360元10.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”判决理由本院认为，冯兴美申领、使用信用卡后，应按约定返还透支款本金和支付利息。现冯兴美逾期还款,童游信用社要求冯兴美返还透支款本金及利息,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施，是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，童游信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，故对童游信用社关于违约金的诉讼请求，不予支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决结果一、被告冯兴美应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社透支款本金148697.44元及支付利息37360元(利息暂计至2021年2月21日,之后的利息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止);二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社负担296元，由被告冯兴美负担1960元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月二十七日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3501号原告：颜天图，男，1968年7月6日出生，汉族，住晋江市。被告：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，住晋江市。原告颜天图与被告颜宝藏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜天图向本院提出诉讼请求：颜宝藏立即偿还颜天图借款本金80万元及支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：颜天图与颜宝藏是朋友关系，颜宝藏因生意周转需要，向颜天图借款80万元，借款期限为一年，并约定如颜宝藏不按期还款，颜宝藏将位于石狮市××村××宿舍××号楼××室，房屋所有权证狮湖（98）字第0578号，国有土地证狮湖国用（1998）第0455号，建筑面积172.26平方米的房屋作为借款抵押物抵押给颜天图，该房屋所有权归颜天图所有。以上事实有双方于2017年12月1日亲笔签名并按捺手印《个人房屋抵押借款协议》一份为证。颜宝藏辩称，1.其本人没有向颜天图借款过80万元，颜天图也没有向其汇款；2.颜天图有替其向别人借钱，但颜天图替其向别人借款的金额也不是本案的金额；3.写这个借条的目的当时是因为石狮的房屋被他人强占，后其出具这份借条给颜天图，让颜天图去把该房屋要回。这借条出具的时间是2018年，但颜天图2019年便入住该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析、认定如下：关于颜宝藏应否偿还颜天图借款80万元的问题。颜宝藏辩称，其确有收到曾婷婷转账，但其不知道是颜天图的妻子出借的，当时因为资金需要周转系让颜天图代借，其本人与曾婷婷之间不存在其他债权债务纠纷或经济往来，其出具诉争借条并非向颜天图借款，该陈述自相矛盾，不符合逻辑，故对颜宝藏的该辩解，本院不予采信。颜天图主张，其通过配偶曾婷婷向颜宝藏转账共计791000元，并以零散交付现金的方式向颜宝藏交付了案涉借款，颜宝藏收取借款后出具诉争借条，符合民间借贷关系的形成形式，该借条是合法的债权凭证。结合双方庭审陈述、曾婷婷的证人证言及在案证据，可以证实颜宝藏向颜天图借款80万元的事实，颜天图主张颜宝藏应偿还借款的请求，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜宝藏因需向颜天图借款，颜天图自2014年6月30日至2014年8月29日期间陆续通过其配偶曾婷婷向颜宝藏转账共计791000元，后颜宝藏于2017年12月1日出具个人房屋抵押借款协议交予颜天图收执，确认向颜天图借款80万元，双方未约定借款利息，约定借款期限为一年，颜宝藏至今未偿还借款，颜天图于2021年3月1日诉至本院。综上所述，本院认为，颜天图与颜宝藏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。颜宝藏至今尚欠颜天图借款80万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息，约定的借款期限已届满，颜天图的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；颜宝藏的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：颜宝藏应于本判决生效之日起十日内返还颜天图借款80万元，并支付自2021年3月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的资金占用期间利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由颜宝藏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月二十八日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1077号原告：吴良松，男，1948年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：真党福，男，1973年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：周意珍，女，1982年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴良松与被告真党福、周意珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴良松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴良松撤回起诉处理。审判员 梁 诚二〇二一年五月十四日书记员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执310号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人：朱大平，该行行长。被执行人：余雪峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住市安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与余雪峰信用卡纠纷一案中，被执行人余雪峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支款项27092.51元及利息、其他约定的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人余雪峰在本院还有多起案件未履行，已作终结本次执行程序处理。经本院其他案件案款分配，本案申请执行人参与分配并领取执行款元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十日书记员  李巧红
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执异31号异议人(被执行人)：重庆永南物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。申请执行人：武汉市俊龙大件汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场小学路东、张公堤北。法定代表人：叶汉臣，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐洋，男，该公司员工。本院在执行重庆永南物流有限公司与武汉市俊龙大件汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，异议人重庆永南物流有限公司对（2021）鄂7101执37号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审查，并于2021年5月14日组织各方当事人进行了听证。异议人重庆永南物流有限公司的委托诉讼代理人胡冰，申请执行人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘慧、唐洋参加了听证。本案现已审查终结。异议人重庆永南物流有限公司称，申请执行人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司与被执行人重庆永南物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，武汉铁路运输中级法院（2021）鄂71民终7号民事判决书已经发生法律效力。武汉铁路运输法院于2021年4月20日作出（2021）鄂7101执37号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆永南物流有限公司银行存款人民币887297.72元。申请人认为，按照生效判决，重庆永南物流有限公司应当在判决书生效后十日内（2021年3月30日至2021年4月8日）履行相关义务。在履行期内，重庆永南物流有限公司已经分别联系法院及武汉市俊龙大件汽车运输有限公司，要求提供收款账户，以供重庆永南物流有限公司及时履行付款义务，但武汉铁路运输法院在履行期限届满前已经强制执行立案，并冻结重庆永南物流有限公司银行存款人民币887297.72元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，履行期限届满前，申请执行人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司申请执行立案，武汉铁路运输法院应当裁定不予受理。现由于武汉铁路运输法院错误立案，导致重庆永南物流有限公司银行存款人民币887297.72元冻结，无法在履行期内履行义务，且还需要承担执行费用。申请人对武汉铁路运输法院在履行期限届满前错误立案并冻结我公司银行存款人民币887297.72元行为不服。请求：撤销（2021）鄂7101执37号执行裁定书，并解除对异议人银行存款人民币887297.72元的冻结措施。异议人重庆永南物流有限公司向法院提交了如下证据：1.法院专递邮件详情单和快递查询截屏（编号1046935495393；1046935496793）；2.与申请执行人代理人巩云飞的微信聊天记录；3.付款函和收据；4.报告财产性和执行通知书。申请执行人重庆永南物流有限公司称，不同意异议人观点。申请执行人认为在申请执行前已经向重庆永南物流有限公司提供了收款账号，还电话联系对方，对方拒绝接通电话，认为对方已经明确拒绝付款，所以申请执行。现已按照对方要求提供了带公章的付款函和收据，但对方至今（2021年5月14日）没有付款。申请执行人武汉市俊龙大件汽车运输有限公司向法院提交了如下证据：1.通话记录截图四张；2.微信聊天记录截图四张；3.短信截图一张。本院查明，2020年10月16日，武汉铁路运输法院作出（2019）鄂7101民初186号民事判决，判决重庆永南物流有限公司赔偿武汉市俊龙大件汽车运输有限公司损失829138.72元及违约金36800元。2021年3月23日，武汉铁路运输中级法院作出（2021）鄂71民终7号民事判决驳回上诉维持了原判。2021年4月1日，武汉铁路运输中级法院出具民事法律文书生效确认书，确认（2021）鄂71民终7号民事判决书生效。2021年4月6日，武汉市俊龙大件汽车运输有限公司申请执行。同月20日，武汉铁路运输法院作出（2021）鄂7101执37号执行裁定冻结异议人重庆永南物流有限公司的银行账户。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议案件审查的对象是执行行为。本案中，2021年4月1日，武汉铁路运输中级法院作出民事法律文书生效确认书，确认了民事判决书于2021年3月29日发生法律效力，武汉铁路运输法院依据已生效的民事判决书作出执行裁定，符合法律规定。虽然民事判决书给予了异议人重庆永南物流有限公司十日的履行期，但是在武汉铁路运输法院于2021年4月20日作出（2021）鄂7101执37号执行裁定时履行期已过，（2021）鄂7101执37号执行裁定并未与民事判决书相冲突，执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人重庆永南物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  徐 斌审 判 员  冯 蕾审 判 员  鄢危晶二〇二一年五月十八日法官助理  丁松禹书 记 员  吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4949号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：李美玲，女，汉族，1998年3月26日生，住四川省达州市达川区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告李美玲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金45000元,并承担以此为基数自2020年10月5日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告李美玲欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金45000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美玲于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金45000元，并承担以此为基数自2020年10月5日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；二、被告李美玲于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金45000元为基数,自2020年10月5日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5487号原告：肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：揭育信，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄培奕，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：廉江市塘蓬贺业花岗岩厂，个体工商户，住所地：广东省廉江市，注册号：×××80。经营者：揭育信，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：廉江市塘蓬远东花岗岩板材厂，个体工商户，住所地：广东省廉江市，注册号：×××09。经营者：黄其访，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告肖辉英与被告揭育信、黄培奕、廉江市塘蓬贺业花岗岩厂、廉江市塘蓬远东花岗岩板材厂民间借贷纠纷一案，原告肖辉英以其拟通过其他方式解决本案纠纷为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖辉英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖辉英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖辉英负担。审判员  姚志阳二〇二一年五月十八日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2208号原告：董荣文（曾用名董冬），男，1991年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告董荣文与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告董荣文的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董荣文向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资6000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。董荣文围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，董荣文等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了董荣文等10名工人工资共计80000元，尚欠董荣文工资6000元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向董荣文等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾某、沈某2、沈某3、董某、陈某、沈某4）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经董荣文多次索要，李仕龙未能给付。本院认为，董荣文受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向董荣文支付劳动报酬。现李仕龙差欠董荣文工资6000元未能按时支付，存在违约，故董荣文要求李仕龙支付工资6000元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董荣文支付工资款6000元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以6000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初6518号原告：晋江市罗山鸿彬五金商行，住所地晋江市罗山苏内溪东路52-53，统一社会信用代码92350582MA317GQE54。经营者：曾加强，男，1989年7月17日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。被告：福建省景发机械配件有限公司，住所地晋江市永和镇锦岭村，统一社会信用代码91350582572995410B。法定代表人：林天助，公司的董事长兼总经理。原告晋江市罗山鸿彬五金商行（以下简称鸿彬五金商行）与被告福建省景发机械配件有限公司（以下简称景发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿彬五金商行的委托诉讼代理人杨佳妮，被告景发公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿彬五金商行向本院提出诉讼请求：景发公司立即偿还其货款66767元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：景发公司因经营需要，陆续向其购买电缆线等五交电料，自2018年5月7日至8月26日尚欠其货款66767元，并由景发公司员工吴基础、黄国辉、刘金烟、林德昆出具《销售单》23份加以确认。经催讨，景发公司未付款。景发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：景发公司因经营需要，陆续向鸿彬五金商行购买电缆线等五交电料，自2018年5月7日至8月26日尚欠鸿彬五金商行货款66767元，并由吴基础、黄国辉、刘金烟、林德昆出具《销售单》23份加以确认。经催讨，景发公司未付款。本院认为，景发公司未举证证实吴基础、黄国辉、刘金烟、林德昆的行为并非履行其职务行为，且刘金烟系景发公司的监事，故认定吴基础、黄国辉、刘金烟、林德昆出具《销售单》23份，均系履行景发公司的职务行为，应由景发公司承担相应法律责任。鸿彬五金商行与景发公司间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。景发公司尚欠鸿彬五金商行货款66767元，事实清楚，证据充分，予以认定。鸿彬五金商行请求景发公司偿还货款66767元及逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，景发公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：景发公司应于本判决生效之日起十日内偿还鸿彬五金商行货款66767元，并自2021年4月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由景发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月二十八日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4956号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：潘思婷，女，壮族，1996年1月2日生，住广西来宾市兴宾区，合同约定送达地址：广西来宾市兴宾区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告潘思婷小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元,并承担以此为基数自2021年2月12日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告潘思婷欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘思婷于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金30000元，并承担以此为基数自2021年2月12日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；二、被告潘思婷于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金30000元为基数,自2021年2月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初465号原告：中国科技出版传媒股份有限公司。住所地:北京市东城区东黄城根北街16号。统一社会信用代码：911100007109346842。法定代表人:林鹏。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫崇博，金博大律师事务所实习律师。被告：淮阳县鹤众书店，住所地:淮阳县临蔡镇杨庄行政村杨庄村368号。统一社会信用代码：92411626MA481JMX9U。法定代表人:杨进强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人:朱健狲。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国科技出版传媒股份有限公司(龙门书局)诉被告淮阳县鹤众书店、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国科技出版传媒股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国科技出版传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国科技出版传媒股份有限公司撤诉。案件受理费4360.61元减半收取2180.31元由中国科技出版传媒股份有限公司负担。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2095号原告沈粉，女，1933年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告白建发，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。案由合同纠纷申请撤诉时间二〇二一年五月十四日本院认为，沈粉提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈粉负担。审判员钟辉煌二〇二一年五月十四日书记员许土笔
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2427号        原告：浙江鑫茂建材贸易有限公司，住所地：温岭市松门镇白岩村，统一社会信用代码：91331081692375646Q。                法定代表人：陈学传。                委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林豪迪，浙江法锤律师事务所实习律师。                被告：浙江泽国建设有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽新路388号，统一社会信用代码：913310812554804059。                法定代表人：孙夏国。                委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。                原告浙江鑫茂建材贸易有限公司与被告浙江泽国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫茂建材贸易有限公司的委托诉讼代理人王贝贝、被告浙江泽国建设有限公司的委托诉讼代理人林卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江鑫茂建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款112000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至9月，被告浙江泽国建设有限公司因其浙江昌博机械有限公司厂房、宿舍楼工程的工地施工所需，陆续向原告购买水泥，共计产生货款140222元。2019年1月18日，原告按约向被告开具增值税专用发票两张，后被告于2019年2月3日向原告支付货款28222元，剩余款项112000元至今未付。                被告浙江泽国建设有限公司答辩称：被告从未向原告购买水泥，如果有购买，仅购买28222元，也仅仅是口头，原告开具的增值税发票被告从未收到。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的调拨单、销售单、发票，被告均有异议，认为抬头不一样，也没有加盖被告方的业务章，发票仅收到一张28222元的增值税发票，其余发票未收到也未抵扣过。庭后，本院对原告业务员杨治富（销售单抬头署名为“杨治富东海塘26街”）作了一份笔录，其陈述事实包括：“自己是原告的业务员，负责把货物送到泽国建设那边，平时是跟张国彬联系，据其所知张国彬跟泽国建设可能是内部承包关系，张国彬要求把增值税发票开到泽国建设。该批货物送到张国彬用于昌博的路面建设，货单都有毛礼军、张国胞等人签字，他们两分别是昌博工地的门卫、张国彬的父亲。昌博工地的地址是东海塘26街，因为这些货物是散装水泥，驾驶员不仅仅是运送一家水泥，抬头写上名字是用于区别哪一家发货，货物运送到昌博工地。水泥价格单价当时没有写，是按照信息价计算的，张国彬也是认可的。28222元的货款是张国彬让泽国建设汇款转账的，发票也已经开给了泽国建设。双方实际是有合同的，张国彬告知过我泽国建设已经盖章，但最后没有交还给我方。”杨治富同时提供了一份明细、散装水泥信息价。本院同时将上述材料及依职权调取的（2020）浙1081民初10313号民事判决书送达给原、被告双方，并庭后联系案外人张国彬，要求其到庭陈述事实，其口头表示该批货物用到昌博工地，但拒绝到庭陈述事实。原告方对杨治富的笔录内容、提供的证据及（2020）浙1081民初10313号民事判决书三性均无异议，被告方未发表任何质证意见。本院审查后认为，原告方提供的调拨单、销售单、发票、杨治富的陈述，以及（2020）浙1081民初10313号民事判决书中所认定的事实，即被告泽国建设公司与其他案外人签订的《商品混凝土购销合同》中承建工程的地点为同一家公司，即浙江昌博机械有限公司，工程地址为东部新区26街，与本案原告方业务员杨治富陈述的水泥送往地点一致，且被告浙江泽国建设有限公司已支付过部分货款，至今也未提供任何证据予以反驳。另外，在10313号案件中，被告浙江泽国建设有限公司曾质证认为混凝土方量实际是挂靠人张国彬所使用的，方量也是其确认的。综上，本院对原告提供的证据予以认定，对被告的质证意见不予认可。                综上，本院认定事实如下：                2018年期间，被告浙江泽国建设有限公司因其承建浙江昌博机械有限公司所需，陆续向原告浙江鑫茂建材贸易有限公司购买水泥。根据原告目前提供的证据，共计产生货款140222元。2019年1月18日，原告向被告分别开具112000元、28222元的增值税专用发票两张。2019年2月3日，被告浙江泽国建设有限公司向原告支付货款28222元，余款112000元至今未付。                本院认为，本案中虽然原告、被告双方均未提供书面买卖合同，但根据原告提供的一系列证据来看，付款的主体以及增值税发票抬头主体，均显示为被告浙江泽国建设有限公司，因此能证明原、被告双方存在事实上的买卖关系，且被告方曾支付货款28222元。为此，余款112000元被告浙江泽国建设有限公司也应予以支付。至于被告浙江泽国建设有限公司与案外人张国彬之间若存在其他法律关系，则应由其另行主张，不在本案处理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：                被告浙江泽国建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫茂建材贸易有限公司货款112000元，并支付自2021年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1270元，由被告浙江泽国建设有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年五月二十五日            代书记员叶海燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6776号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌。委托诉讼代理人：张杨培。被告：陈家育，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库西区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告陈家育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈家育经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令陈家育立即偿还其借款本金3万元及截至2021年2月26日已欠的利息、罚息、复利3949.83元，自2021年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈家育未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年3月22日与陈家育签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月22日起至2021年3月21日止，由晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额3万元内对陈家育一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月21日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约授予陈家育信用额度3万元，陈家育通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款。借款期限届满后，陈家育未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈家育应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金3万元及截至2021年2月26日已欠的利息、罚息、复利3949.83元，自2020年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，因适用简易程序减半收取计324.5元，由陈家育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年五月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执987号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与王晓欢其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4879号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1854号原告：肖家龙，男，1962年3月31日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告肖家龙与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初3949号原告：何美娇，女，汉族，1983年3月27日出生，住福建省石狮市。被告：黄艺水，男，汉族，1978年5月15日出生，住福建省南安市。本院于2021年4月1日受理原告何美娇诉被告黄艺水定金合同纠纷一案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟庭外和解，已经处理完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何美娇撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告何美娇负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月十二日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初873号原告：泉州市万佳冷气设备有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南环路下田草坪对面，统一社会信用代码91350526MA2XNM8C5H。法定代表人：林丽玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：陈丽琼，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。原告泉州市万佳冷气设备有限公司与被告陈财贵、陈丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市万佳冷气设备有限公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼，被告陈财贵、陈丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市万佳冷气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付货款人民币80000元及违约金31000元；2、确认原告对保留所有权的案涉设备及安装工程的附属材料（详见附件）通过拍卖、变卖等所得价款具有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日，原告与陈财贵及其妻陈丽琼所有的位于德化县××＃别墅中央空调工程签订《泉州市万佳冷气设备有限公司设备销售及安装合同》。原告向被告销售空调等设备并负责安装，工程造价为310000元，工程按固定价款结算。案涉合同第九条第3款约定：“甲方（陈财贵）未按合同规定付清合同款项时，乙方（原告）有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，合同规定的款项未付清前，乙方（原告）所售设备及安装工程的附属材料的所有权归乙方（原告）所有”；第4款约定：“如甲乙双方单方违约，违约者按合同款10%赔付对方”。现工程已竣工验收，合同约定的付款期限已到，被告尚欠原告货款共计80000元，拒不付款。为此，提起诉讼。陈财贵、陈丽琼未作答辩。泉州市万佳冷气设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：户籍登记信息、设备销售及安装合同、设备到货签收单、现场安装图片、工商银行汇款记录、微信聊天记录，陈财贵、陈丽琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州市万佳冷气设备有限公司提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，泉州市万佳冷气设备有限公司与陈财贵签订一份《泉州市万佳冷气设备有限公司设备销售及安装合同》。合同约定，泉州市万佳冷气设备有限公司向陈财贵销售空调等设备并负责安装，工程造价310000元，工程按固定价款结算。付款方式：1.签订合同即付合同总金额30%预付款即90000元，2.设备运到工地现场验收完毕吊装前支付合同总金额30%即95000元，3.室内隐蔽工程完毕主机发货前支付35%即110000元，4.调试完毕一周内即付合同总价的5%即15000元。并约定陈财贵未按合同规定付清合同款项时，原告有权终止所售设备及安装工程的保修期服务，合同规定的合同款项未付清前，原告所售设备及安装工程的附属材料的所有权归原告所有，如单方违约，违约者按合同款10%赔付对方。工程竣工验收后，陈财贵尚欠原告货款80000元未支付。本院认为，泉州市万佳冷气设备有限公司与陈财贵签订的《泉州市万佳冷气设备有限公司设备销售及安装合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务，陈财贵尚欠泉州市万佳冷气设备有限公司货款人民币80000元，应予支付。陈财贵未支付货款，已构成违约，根据《泉州市万佳冷气设备有限公司设备销售及安装合同》约定，如单方违约，违约者按合同款10%赔付对方，因此，陈财贵应支付原告违约金310000元×10%=31000元。《泉州市万佳冷气设备有限公司设备销售及安装合同》约定，合同规定的合同款项未付清前，原告所售设备及安装工程的附属材料的所有权归原告所有，据此，原告要求保留对案涉设备及安装工程的附属材料通过拍卖、变卖等所得价款优先受偿权利的诉讼请求，本院予以支持。陈丽琼不是合同签订方的当事人，原告要求陈丽琼承担连带偿付货款及违约金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。陈财贵、陈丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，泉州市万佳冷气设备有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈财贵应在本判决生效后十五日内偿付泉州市万佳冷气设备有限公司货款80000元及违约金31000元，合计人民币111000元。二、泉州市万佳冷气设备有限公司销售给陈财贵的空调设备及安装工程的附属材料(附合同附件)，如被拍卖、变卖等所得的价款，泉州市万佳冷气设备有限公司有优先受偿权。三、驳回泉州市万佳冷气设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由陈财贵负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月六日书记员  郑远军附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0524民初5836号原告：陈坤申，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：傅建曙，系陈坤申女婿。代理权限：特别授权。被告：福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇德苑工贸园安溪汽车站内，统一社会信用代码：91350524856341734E。负责人：陈铭忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢航海，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易福全，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈坤申与被告福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈坤申于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤申以拟与被告福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤申撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈坤申负担。审 判 长  白荣南人民陪审员  易金龙人民陪审员  黄志庆二〇二一年五月一十一日书 记 员  白炜强
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1628号原告：陈根坡，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨小林，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈根坡与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月13日，原告陈根坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈根坡撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈根坡负担。审判员  吴瑜虹二〇二一年五月十三日书记员  陈珠亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初966号原告：徐玉新，男，1966年10月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被告：赵明富，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地肥城市，住肥城市。被告：纪东芹，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地肥城市，住肥城市。原告徐玉新与被告赵明富、纪东芹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉新的委托诉讼代理人董印到庭参加诉讼，被告赵明富、纪东芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵明富、纪东芹偿还徐玉新借款本金204272.54元；2.自2018年4月12日起按月息7.6125‰计算利息；3.诉讼费用由赵明富、纪东芹负担。事实和理由：2015年3月25日赵明富与山东肥城农村商业银行股份有限公司签订借款合同2018年3月23日到期，借款金额20万元。2015年3月24日徐玉新与银行签订保证合同为赵明富在此期间内的借款本金及利息提供担保。2017年3月8日给赵明富发放贷款20万元，到期日2018年3月7日，但赵明富没有约定偿还贷款，银行向徐玉新主张权利，徐玉新于2018年4月12日为偿还借款本息204272.54元，赵明富始终没有履行义务。纪东芹与赵明富是夫妻关系也是共同借款人应连带承担偿还责任。请求法院判如所求。赵明富、纪东芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵明富、纪东芹未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。徐玉新提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、泰安瑞泰达机械有限公司证明经本院审查能反映案件事实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，赵明富（借款人）与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）（贷款人）签订《个人借款合同》一份（合同编号为：肥城联社湖屯信用社个借字2015第032504001号），借款金额为20万元，借款期限为2015年3月25日至2018年3月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮11%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为肥城联社湖屯信用社高保字2015第032504001号，借款人：赵明富，贷款人：肥城市农村信用合作联社（现更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司）。纪东芹与赵明富系夫妻关系，2015年3月24日，纪东芹签订申请人家属承诺，同意赵明富申请办理上述借款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2015年3月24日，徐玉新、闫庆果签订保证人承诺一份，同意赵明富办理上述借款20万元，并同意以其本人所有的财产和共有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2015年3月25日，徐玉新、闫庆果与与山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）签订最高额保证合同一份（合同编号：肥城联社湖屯信用社高保字2015第032504001号），由徐玉新、闫庆果为赵明富（债务人）与山东肥城农村商业银行股份有限公司自2015年3月25日至2018年3月23日止期间所产生的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。2017年3月8日，山东肥城农村商业银行股份有限公司向赵明富发放贷款20万元，利率为月息7.6125‰。借款期满后，赵明富未按约定还款，山东肥城农村商业银行股份有限公司要求徐玉新承担担保责任，2018年4月2日，徐玉新通过泰安瑞泰达机械有限公司账户向山东农村商业银行股份有限公司汇款204272.74元，赵明富与山东肥城农村商业银行股份有限公司之间的贷款已全部还清。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案徐玉新在保证期间承担保证责任，代赵明富向山东肥城农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息204272.74元，徐玉新承担了保证责任，有权向赵明富追偿。本案纪东芹与赵明富为夫妻关系，纪东芹在申请人家属承诺中签订，视为对债务的认可，应为共同借款人，故徐玉新请求赵明富、纪东芹偿还借款本息204272.74元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，可以204272.74元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。综上所述，依照《最高院关于适用时间效力的司法解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵明富、纪东芹于本判决生效之日起十日内，偿还徐玉新借款本息204272.74元；二、赵明富、纪东芹于本判决生效之日起十日内，支付徐玉新利息（以204272.74元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率基数）；三、驳回徐玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由赵明富、纪东芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  李 猛人民陪审员  张春华二〇二一年五月二十一日法官 助理  尹 燕书 记 员  张晓敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1250号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行(原安溪县农村信用合作联社祥华信用社)，住所地安溪县。负责人：李建泽，任该支行行长。被执行人：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈建设，男，1960年8月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与陈清法、陈清泉、陈建设借款合同纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1175号申请执行人：康诵祥，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张忠江，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人康诵祥与被执行人张忠江提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人张忠江赔偿损失50000元及违约金10000元，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿广超发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、保险、不动产、工商、网络银行的财产信息，2021年4月1日第二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人张忠江高消费。2021年4月29日到被执行人张忠江住所地济南市章丘区调查，该村支部书记称张忠江夫妻早已离异，他也不在村里居住了，村里房子也塌了，还欠村里钱没还，到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人张忠江名下有不动产登记信息。2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否愿悬赏执行，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人张忠江可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十九日书记员 李 会
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执恢437号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与田永娥、王涛、唐兆雁、王广玺、王进福借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初471号民事判决书已经发生法律效力。因田永娥、王涛、唐兆雁、王广玺、王进福未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月19日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初471号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2733号原告：周荣火，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：何培强，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张彩云，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周荣火与被告何培强、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣火到庭参加诉讼，被告何培强、张彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣火向本院提出诉讼请求：请求判令1、何培强、张彩云共同偿还周荣火石材款57,000元及逾期违约金（违约金自2019年3月25日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等由何培强、张彩云承担。事实及理由：2015年4月17日至2015年5月6日期间，何培强、张彩云夫妻向周荣火购买石材。何培强、张彩云未能付清全部货款，经结算结欠货款57,000元，何培强于2018年3月24日出具欠条一张交由周荣火收执，约定一年内还清。期限届满后，经多次催讨，何培强、张彩云至今仍未返还欠款。上述货款系何培强、张彩云夫妻共同向周荣火购买的，应由何培强、张彩云共同偿还。为此特向法院起诉，请求判如所请。何培强、张彩云未作答辩。周荣火围绕诉讼请求依法提交了周荣火身份证复印件、欠条等证据，本院对周荣火提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。何培强、张彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，何培强向周荣火出具欠条一张，欠条载明“现欠周荣火石材款￥57000（大写伍万柒仟圆整）（壹年内给清）”。欠款到期后，何培强未支付货款。周荣火于2021年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，周荣火与何培强的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。何培强未按约定期限履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。周荣火起诉要求何培强支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方与欠条中未约定违约金计付方式，周荣火起诉要求何培强支付自2019年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止的违约金的诉讼请求，本院调整违约金计算方式为自2019年3月25日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止。周荣火提供的证据不足以证明何培强、张彩云共同向其购买石材，故其请求应张彩云共同偿还上述货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何培强、张彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何培强应于本判决生效之日起10日内支付周荣火货款57,000元及违约金（以货款57,000元为基数，自2019年3月25日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）。二、驳回周荣火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由何培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈琳冰二〇二一年五月二十五日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。