北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11814号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：吴林，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张永莲，女，1969年2月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被告：内蒙古逸盛通货运有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路东iv>法定代表人：吴林。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告吴林、张永莲、内蒙古逸盛通货运有限公司（以下简称逸盛通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼，被告吴林、张永莲、逸盛通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、判令吴林、张永莲一次性支付合同项下已到期未付租金及未到期租金254548.85元，支付截至2021年5月6日逾期罚息3843.24元，并继续支付以254548.85元为基数，按年利率24%标准计算自2021年5月7日至实际给付之日止的逾期罚息；2、判令逸盛通公司承担连带保证责任；3、判令吴林、张永莲、逸盛通公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：德融公司与吴林签署《融资租赁合同（售后回租）》，以售后回租形式向吴林提供车辆购置融资款547386元，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给吴林，吴林按期支付租金。张永莲作为吴林的配偶，签署配偶声明，对上述融资租赁合同项下吴林的应付款项承担共同还款责任。逸盛通公司作为连带保证人签订《最高额保证合同》，对《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。吴林、张永莲在获得融资车辆后逾期支付租金，逸盛通公司亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。起诉后，吴林分别于2019年10月30日支付18380.38元，2019年11月28日支付2万元，2019年11月30日支付18500元，2019年12月21日支付19053元，2020年2月3日支付18380.38元，2020年2月28日支付18380.38元，2020年4月4日支付18380.38元，2020年4月23日支付18380.38元，2020年5月23日支付18380.38元，2020年6月28日支付18381元，2020年8月10日支付18381元，2020年8月29日支付18381元，2020年10月30日支付18381元，2020年11月2日支付18381元，2020年11月24日支付18381元，2020年12月28日支付18381元，2021年2月1日支付18381元，2021年3月14日支付18381元，2021年4月12日支付18381元，2021年4月30日支付18381元。德融公司已在其主张的金额中予以扣除。被告吴林、张永莲、逸盛通公司未出庭、未作答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，甲方德融公司与乙方吴林签订《融资租赁合同（售后回租）》。约定：因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付交易车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务；乙方向甲方出具《租赁物交付确认函》是甲方已向乙方交付约定租赁物的凭证，乙方在该确认函上签字或盖章表明乙方不可撤销、无异议地接收了租赁物，同时视为甲方已将租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；本合同项下租赁物所有权自乙方向甲方交付车辆之日（即《租赁物交付确认函》出具日）起转由甲方拥有；租赁期限、期数及起租日由《融资租赁交易确认单》明确约定；乙方须向甲方交纳履约保证金用于担保包括乙方及时、足额向甲方支付租金在内的全部义务，甲方无需就存放于甲方的履约保证金向乙方支付利息；乙方如履行本合同期间无违约行为，履约保证金于乙方付清全部应付款项后退还乙方；乙方、丙方如发生违约，甲方可自行决定使用该履约保证金以冲减甲方因乙方或丙方违约情形产生的所有逾期应付款及支出费用，冲减顺序由甲方自行决定，并有权要求乙方对履约保证金进行补足或/并立即偿还全部应付款项；乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项即视为乙方违约，甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款（金额即请求相对应的本合同/单一或若干业务批次/单一或若干租赁物项下的所有已到期和未到期租金之和）以及本合同约定的全部的费用及款项；乙方应当按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%；乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。《融资租赁交易确认单》载明：履约保证金27369.3元，甲方应付“转让价款”合计547386元，结算款项520016.7元；甲方付款方式为甲方将款项发放至鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司账户。与《融资租赁合同（售后回租）》同时签署的还有：吴林签署的《租金支付表》、《咨询服务协议》、《租赁物交付确认函》、《授权扣款委托书》。《租金支付表》载明：租期36期，月租金18380.39元，最后一期租金应付日期为2022年6月20日。《咨询服务协议》载明：咨询服务费5785元，吴林应于签订本协议3日内交纳上述费用，或交纳至德融公司合作的经销商处，吴林同时授权德融公司自德融公司按吴林申请向经销商或经销商指定的第三方支付德融公司用于购买吴林车辆的转让价款时予以抵扣。同日，张永莲作为吴林配偶出具的《配偶声明》，内容为：承租人吴林与德融公司签订了《融资租赁交易确认单》，张永莲知晓并确认承租人吴林办理上述融资租赁业务，签订了上述确认单及《融资租赁合同(售后回租)》，张永莲已阅知承租人签署的一系列与办理上述融资租赁业务相关的合同文件，签订上述合同文件为夫妻平等协商之后的共同决定；张永莲知晓并确认承租人应当支付给德融公司的全部款项及相关费用，以及未来可能发生的实现债权费用（包括但不限于每月租金、名义留购价款、服务费、管理费、续保保证金等，具体以融资租赁合同及相关配套文件约定为准)；承租人所承担上述债务为承租人与张永莲的夫妻共同债务，若承租人有违反上述合同的行为，张永莲以所有和将有的全部个人财产及家庭共有财产针对上述债务，与承租人的担保人共同为承租人向德融公司承担无限连带还款责任。同日，逸盛通公司作为保证人签署《最高额保证合同》，约定：本保证合同之主合同为德融公司与吴林签署的上述《融资租赁合同（售后回租）》及该合同项下发生的全部《融资租赁交易确认单》、其他交易合同及相关配套文件；保证方式为不可撤销最高额连带责任保证；保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的承租人及共同承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支出的费用、违约金、逾期罚息、代垫服务费、代垫款项、损失赔偿款、按照主合同约定的全部应付租金以及留购价款等全部费用；保证人承担保证责任偿还上述款项的，在保证金额以内按上述顺序依次冲抵、偿还；本合同所担保主债务的最高额为711601.8元；当发生违约情形时，主债权确定，保证人应承担的保证金额以出租人主张承租人及共同承租人在主合同项下应偿还的全部金额为准。另，吴林与案外人鄂尔多斯市盛世融兴汽车贸易有限公司（以下简称盛世融兴公司）签署《购车合同》，于附件《货物明细》载明购买车辆的规格型号：BJ*******AB,一台，买卖价款为432000元；HCH*******JC,一台，买卖价款177000元；保险23520元；购置税44100元，共计676620元。德融公司、吴林、逸盛通公司签订《租赁物委托管理协议》。涉案车辆分别于2019年6月27日、2019年7月10日登记在逸盛通公司名下，均于2019年7月18日办理了抵押权人为德融公司的抵押登记。2019年6月17日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金27369.3元、咨询服务费5785元后，将剩余514231.7元融资款付至盛世融兴公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，吴林未依约支付租金。2019年10月22日之后，吴林分别于2019年10月30日支付18380.38元，2019年11月28日支付2万元，2019年11月30日支付18500元，2019年12月21日支付19053元，2020年2月3日支付18380.38元，2020年2月28日支付18380.38元，2020年4月4日支付18380.38元，2020年4月23日支付18380.38元，2020年5月23日支付18380.38元，2020年6月28日支付18381元，2020年8月10日支付18381元，2020年8月29日支付18381元，2020年10月30日支付18381元，2020年11月2日支付18381元，2020年11月24日支付18381元，2020年12月28日支付18381元，2021年2月1日支付18381元，2021年3月14日支付18381元，2021年4月12日支付18381元，2021年4月30日支付18381元。德融公司已在其主张的金额中予以扣除。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。德融公司与吴林签订《融资租赁合同（售后回租）》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。张永莲作为吴林的配偶，签署配偶声明，承诺对《融资租赁合同》项下吴林的应付款项承担共同还款责任。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，吴林逾期付款构成违约，德融公司有权依据合同要求吴林、张永莲一次性支付合同项下全部未付租金，并按照自愿调整后的符合法律规定的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但根据《融资租赁合同》约定，吴林、张永莲交纳的保证金，应当按照先罚息后租金的顺序予以冲抵。逸盛通公司与德融公司签订《最高额保证合同》，作为连带保证人，承诺对吴林在《融资租赁合同（售后回租）》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求逸盛通公司对吴林、张永莲的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》约定，逸盛通公司承担保证责任的最高限额是711601.8元，故逸盛通公司在该限额内对吴林、张永莲的付款义务承担连带保证责任。逸盛通公司承担连带保证责任后，有权向吴林、张永莲追偿。吴林、张永莲、逸盛通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴林、张永莲于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金254548.85元，截至2021年5月6日逾期罚息3843.24元，并支付以254548.85元为基数，按照年利率24%标准计算自2021年5月7日至实际给付之日止的逾期罚息，原告德融国际融资租赁有限公司已收取的保证金27369.3元应当按照先罚息后租金的顺序从上述吴林、张永莲的应付款项中予以抵扣；二、被告内蒙古逸盛通货运有限公司就上述第一项确定的付款义务在最高额保证711601.8元限额内向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告内蒙古逸盛通货运有限公司承担连带保证责任后，有权向被告吴林、张永莲追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10052元、公告费260元，由被告吴林、张永莲、内蒙古逸盛通货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判长  李巧霞审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇二一年五月六日书记员  杨 恩