重庆市巴南区人民法院民事判决书(2021)渝0113民初2700号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：谢兰香，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：重庆春生锐物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附16号，统一社会信用代码91500113MA60BLJJ1Y。法定代表人：易永彬，经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司(以下简称狮桥公司)与被告谢兰香及重庆春生锐物流有限公司（以下简称春生公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人阮永庆及被告谢兰香到庭参加诉讼，被告春生公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付编号为ＣＮＺＫＨＰ002019141182的《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金509613.20元，并向原告支付逾期利息损失（以509613.20元为基数从2020年4月5日起按照24%年利率标准计算至付清款为止）；2.被告在未履行完毕第一项诉讼请求付款义务前，请求确认编号为ＣＮＺＫＨＰ002019141182的《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（1.车牌号渝ＤＥ××××车架号×××4671；2.车牌号渝Ｄ3××××车架号×××5580；3.车牌号渝ＤＹ××××车架号×××5582），原告可就前述租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿部分，由被告继续清偿。事实和理由：原、被告双方签订编号为ＣＮＺＫＨＰ002019141182的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告向被告出租车辆（1.车牌号渝ＤＥ××××车架号×××4671；2.车牌号渝Ｄ3××××车架号×××5580；3.车牌号渝ＤＹ××××车架号×××5582）。履行中，原告按约向被告购买了案涉车辆并交付给被告谢兰香，被告将前案涉车辆挂靠在春生公司经营，但被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告谢兰香辩称，原告诉请租金金额不实，被告欠付原告的租金金额仅为36万元左右，但不同意支付逾期利息损失；现该三辆车已转给他人。被告春生公司未到庭，但向本院提交答辩状，载明：原告与被告谢兰香建立的融资租赁合同关系，被告春生公司非合同相对人，不是本案适格被告；原告多个诉讼请求非同一法律关系，不应一并审理；被告春生公司与被告谢兰香就案涉车辆签订挂靠合同，但被告春生公司与原告不存在任何事实与法律关系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告谢兰香将其所有并挂靠在被告重庆春生公司的车辆（1.车牌号渝ＤＥ××××车架号×××4671；2.车牌号渝Ｄ3××××车架号×××5580；3.车牌号渝ＤＹ××××车架号×××5582）转卖给原告并回租给被告，双方及第三人重庆诚佳众优汽车销售有限公司签订编号为ＣＮＺＫＨＰ002019141182的《融资租赁合同（回租）》《所有权转让协议》及相关附件，主要约定：被告谢兰香将案涉三辆车转卖给原告狮桥公司，转让价格为1216800元，抵扣被告谢兰香应向原告支付的租金首付款286398元（含首付租金182520元、履约保证金103428元及租赁物留购价450元），余款930402元由原告支付至原告指示的傅滏飚平安银行账户。同时原告将案涉三辆车回租给原告经营；被告分18期向原告支付租金，三辆车每辆车每期支付租金为21009.76元，第一期租金还款日为起租日次月对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；若被告未按约定按期足额支付首付款、租金、垫付款或其它款项等，原告有权提前收回全部租金（含到期和未到期租金）；如被告有任何违约行为，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还等内容；在被告支付完所有应付款项并由原告出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于原告等内容。合同签订后，原告将案涉三辆车交付被告，被告在《租赁物件签收单》中签字按印予以确认。付款履行中，被告谢兰香向被告春生公司法定代表人易永彬多次支付过款项，另被告谢兰香于2020年8月31日、2020年9月30日、2020年11月25日、2021年1月13日直接向原告公司账户四次等额转款60930元。庭审中，原告认可被告就案涉融资租赁合同三辆车向原告实际支付的租金为624913.85元（不包含被告支付的首付款286398元）。另查明，被告谢兰香将案涉三辆车挂靠在被告春生公司处经营，并登记在被告春生公司名下。2019年9月27日，双方对案涉三辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。因被告谢兰香未按约定及时足额支付租金，原告催收未果遂起诉来院。上述事实，有当事人举示的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》、租赁支付表、租赁物件签收单、补充协议、所有权转让协议、协议书、欠款明细表、车辆登记证书、机动车销售统一发票、转款截图等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同（回租）》《买卖合同》、补充协议、所有权转让协议及协议书等，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定严格履行合同。被告谢兰香通过售后回租方式与原告建立融资租赁合同关系，应按合同约定及时足额履行租金的支付义务，2021年1月之后，被告未再向原告履行款项的租金的支付义务。被告谢兰香就本案所涉三辆车应向原告支付的分期租金款项共计应为1134527.04元，截至本案法庭辩论终结，前述分期租金均已全部到期，但被告仅支付租金624913.85元，尚欠租金509613.19元。被告该行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院，要求被告支付租金并就案涉车辆拍卖、变卖等方式所得价款予以受偿，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予主张。关于原告诉请被告支付逾期利息损失问题，本院认为，因被告谢兰香就案涉三辆车向原告支付有履约保证金103428元，但庭审中，原告根据《融资租赁合同（回租）》约定不同意退还该保证金，故综合《融资租赁合同（回租）》履行情况、被告过错程度及被告违约给原告所造成及公平原则的损失等因素，本院对原告要求被告再支付逾期利息损失的诉讼请求不再予主张。被告春生公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰香于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金509613.19元；二、原告狮桥融资租赁（中国）有限公司有权就本案所涉车辆（1.渝ＤＥ××××车辆，车架号×××4671；2.渝Ｄ3××××车辆，车架号×××5580；3.渝ＤＹ××××车辆，车架号×××5582）拍卖、变卖所得价款进行受偿。三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5601元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担1153元（原告已缴纳本院），由被告谢兰香承担4448元（此款已由原告垫付，被告在履行前述案款支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇二一年五月十七日 书记员  罗宇婷     -1-