江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1799号原告：范卿，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：顾宋燕，男，汉族，住连云港市海州区。被告：董超，女，汉族，住连云港市海州区。原告范卿与被告顾宋燕、董超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范卿及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告顾宋燕、董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款本金40万元及利息（按同业银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍，从2020年11月11日计算至实际支付之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年4月，二被告资金周转及家庭生活需要，向原告借款90万元，2020年11月5日，经原告与被告对账，被告尚欠原告借款本金40万元，并承诺2020年11月10日还清，若到期未还，按月息2分计算利息。还款期限届满，原告多次要求被告偿还款项未果，根据《民间借贷司法解释》相关法律规定，被告赢得刚继续履行还款义务，并应当按同业银行拆借中心公布的市场贷款利率四倍，从2020年11月11日计算至实际支付之日止，向原告利息。综上，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告顾宋燕、董超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告顾宋燕向原告范卿出具借条一张，载明今有顾宋燕借范卿60万元，借款时间2018年6月22日至2018年8月21日，借条还就其他事项进行了约定。2018年6月22日，原告范卿向被告顾宋燕转账50万元，次日转账5.2万元，转账后原告范卿卡内余额为6万余元。原告范卿陈述其给付了4.8万元的现金。2018年8月20日，被告顾宋燕向原告范卿汇款51260元。2018年11月20日，被告顾宋燕向原告范卿出具借条一张，载明：今有顾宋燕借范卿10万元，借款时间2018年11月20日至2018年12月20日，此款为现金10万元整。2019年3月11日，被告顾宋燕向原告范卿出具借条一张，载明今借到范卿5万元。2019年3月11日，原告范卿向被告顾宋燕汇款5万元。2019年4月30日，被告顾宋燕向原告范卿出具借条一张，载明：今借到范卿15万元。2019年4月30日，原告范卿向被告顾宋燕汇款15万元。2019年6月27日，被告顾宋燕向原告范卿汇款9万元。2019年8月14日，被告顾宋燕向原告范卿汇款10万元。2019年10月21日，被告顾宋燕向原告范卿汇款10万元。2019年10月22日，被告顾宋燕向原告范卿汇款10万元。2020年1月10日，被告顾宋燕向原告范卿汇款2万元。2020年1月22日，被告顾宋燕向原告范卿汇款1万元。2020年11月5日，被告顾宋燕向原告范卿出具对账单一份，载明：本人顾宋燕自2018年6月到2019年4月分四次共计借款90万元，期间还款50万元，现共欠40万元，本人认可该借款承诺于2020年11月10日还款，如到期不还款按月利息贰分计算。庭审中，本院当庭电联被告顾宋燕，顾宋燕陈述其收到了10万元现金，60万元借款仅收到55.2万元。同时其陈述其仅收到借款70万元，偿还了本金50万元，并且按照8分利息偿还了截止2019年8、9月份的利息，利息偿还的是现金。庭审中，原告范卿陈述涉案借款当时并未约定利息，被告亦未向其给付过利息。上述事实，有原方的陈述以及借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾宋燕向原告范卿出具的借条及对账单系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于涉案借款本金，本院认为，涉案借条中约定的借款本金为90万元，但2018年6月22日的借款60万元，转账仅55.2万元，虽原告范卿称剩余款项为现金交付，但并无证据予以证实，且根据银行流水显示原告范卿账户中汇出55.2万元后尚余6万余元，故本院认为，该借款本金为55.2万元，故涉案借款本金为85.2万元。对于被告顾宋燕电话中称借款仅为70万元，但被告顾宋燕出具了涉案借条，且仅原告范卿银行转账共计75.2万元，故本院不予采信。对于被告顾宋燕电话中辩称的已经给付高息至2019年8、9月份，但其并未举证，且原告范卿亦不予认可，故本院依法不予采信。对于还款，原告范卿自认被告顾宋燕已还款50万元，故尚余本金35.2万元，故被告顾宋燕应向原告范卿偿还借款本金35.2万元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告顾宋燕未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。对于原告范卿诉求被告董超承担还款责任的主张，本院认为，涉案借条及对账单中并未有被告董超的签字，且原告范卿亦无证据证明其诉求，故该诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宋燕于本判决生效后十日内向原告范卿偿还款借款本金35.2万元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告范卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，共计9870元（原告已预交），由原告范卿负担1184元，由被告顾宋燕负担8686元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年五月二十六日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。