四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初212号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何民（曾用名何磊），男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被平昌县××局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告人岳尚普，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县红塔新区。因犯非法持有枪支罪，于2011年12月27日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被南江县人民法院判处有期徒刑两年，于2018年11月15日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被平昌县××局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告人石文华，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，现住平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日被平昌县××局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告人张海兵（小名“海山”），男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被平昌县××局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告人王欣荣（曾用名王栋鼎，绰号“矿灯”），男，1994年1月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月25日被平昌县××局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 被告人岳伟，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县红塔新区。因犯开设赌场罪，于2018年3月22日被南江县人民法院判处拘役五个月，于2018年7月27日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月27日被平昌县××局取保候审，2021年4月6日经本院决定，于次日被平昌县××局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告人岳毅，男，1987年8月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省南江县，住四川省成都市金堂县，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被平昌县××局取保候审。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕58号起诉书、平检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书指控被告人石文华、张海兵、王欣荣、何民、岳尚普、岳毅、岳伟犯诈骗罪分别于2020年9月29日、10月19日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志、米娜出庭支持公诉，被告人何民及其辩护人肖杰、岳尚普及其辩护人余方俊、石文华及其辩护人赵世川、张海兵及其辩护人何羽轩、王欣荣及其辩护人徐文平、岳毅及其指定辩护人郭卫东、岳伟及其指定辩护人韩磊均到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 被告人石文华、张海兵、王欣荣长期在平昌县城的茶楼、茶馆打麻将参与赌博。2020年4月初至5月底，三被告人商议在经常赌博的茶楼、茶馆内安装机麻作弊程序，安装费用和所获利益按照商议方式进行分配。后被告人石文华、张海兵多次找被告人何民购买、安装、维修、拆除机麻作弊程序，三被告人并实施赌博。 1、2020年4月4日晚，被告人石文华，张海兵商议，在被告人何民处购买机器麻将作弊程序。后何民驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车从巴中到平昌县城，石文华、张海兵将何民等人带到新华街春光苑步行街“怡心园”茶楼，石文华用茶楼老板经常放置在门口花盆内的钥匙打开茶楼大门进入999包间，何民等人便将作弊程序安装在999包间里的机器麻将内，并现场演示设备的使用方法。次日张海兵通过微信给何民支付作弊程序设备费和安装费人民币1万元。 2、2020年4月5日晚，被告人石文华、张海兵、王欣荣为赢取更多的赌资，三人商议在平昌县××镇××街××段××花园××栋××单元××楼茶馆内安装机器麻将作弊程序。当晚何民等人驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车到平昌县城，潜入茶馆内安装好作弊程序，石文华通过微信给何民支付作弊程序设备费和安装费人民币1.1万元。 3、2020年4月23日晚，因4月5日安装的麻将作弊程序出现故障，且为了赢取更多的赌资，被告人石文华、王欣荣商议在金佛花园3栋5单元5楼茶馆再增加一台麻将作弊程序，当晚何民等人驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车到平昌县城，潜入茶馆内安装和维修机麻作弊程序，后石文华通过微信给何民支付作弊程序设备费、安装费、维修费人民币1.3万元。 4、2020年4月13日晚，被告人张海兵联系被告人何民到平昌县金宝新区××小区“聚福源”茶楼安装麻将作弊程序，何民等人驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车到平昌县城，当晚在该茶楼203包间安装了麻将作弊程序，张海兵通过微信、支付宝给何民支付作弊程序设备费、安装费人民币1万元。 5、2020年5月16日，被告人张海兵需外出务工，张海兵邀请被告人何民把安装在平昌县××镇××楼××包间内的麻将作弊程序进行拆卸，何民等人于当晚驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车到平昌，将“怡心园”茶楼999包间内的麻将作弊程序进行拆卸，张海兵通过微信给何民支付作弊程序拆卸费人民币0.15万元。 6、2020年5月17日晚，因安装在金佛花园3栋5单元5楼茶馆的麻将作弊程序出现故障，被告人石文华邀约何民到平昌县维修及拆卸另一台作弊程序，何民等人驾驶川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5越野车来到平昌进行维修、拆卸作弊程序。后石文华分两次通过微信给何民支付作弊程序维修费、拆卸费人民币0.25万元。 7、2020年5月22日，被告人石文华联系被告人何民将金佛花园3栋5单元5楼茶馆次卧机麻上拆卸的麻将作弊程序安装至南江县城，何民赶到南江，石文华、王欣荣将何民带至南江县“秦源雪”大酒店5楼茶楼一包间，何民将拆卸下来的设备安装至该包间麻将机内，次日晚，石文华联系何民对该套设备拆除，后石文华通过微信给何民支付作弊程序安装费、拆卸费人民币0.25万元。 被告人石文华、张海兵、王欣荣多次利用安装作弊程序的麻将机与他人进行赌博，骗取人民币11万余元。被告人石文华非法获利人民币8万余元，被告人张海兵非法获利人民币2万余元，被告人王欣荣非法获利人民币1万余元。 被告人何民明知他人利用作弊程序通过诈赌的方式骗取钱财，仍然多次为他人安装作弊程序，非法获利人民币5.05万元。 案发后，被告人石文华退赃人民币3万元，被告人张海兵退赃人民币5.73万元，被告人王欣荣退赃人民币2万元，被告人何民退赃人民币5.05万元。2020年5月24日，被告人石文华、王欣荣在现场被民警传唤到案，2020年6月3日，被告人张海兵在昆明火车站被抓获归案。2020年5月27日，被告人何民在巴中被抓获归案。 同时指控：2019年12月底，被告人岳尚普家中经营的家庭茶馆中的一台麻将机损坏，其联系巴中“雀友”麻将机老板谢某帮忙维修。谢某到场维修时，被告人岳尚普从谢某处了解到巴州区人何民（已起诉）在出售麻将作弊设备，后岳尚普与何民取得联系，双方在电话中达成合议：由何民在岳尚普开设的家庭茶馆中的一台麻将机上安装作弊设备，并提供后台和技术支持，岳尚普需支付作弊设备费用12000元，另使用作弊设备所赢的钱三七分成，即何民占三成，被告人岳尚普占七成。后何民便到被告人岳尚普经营的家庭茶馆内将作弊设备安装在客厅的麻将机上。 被告人岳尚普在安装作弊设备后不久，便将此情况告知被告人岳毅、岳伟，以便岳毅、岳伟能够配合自己和何民共同实施诈骗行为。2020年1月6日至3月24日期间，被告人岳尚普、岳毅在装有作弊设备的麻将机上与他人打牌时，被告人岳伟便在后台通过微信与何民联系，解决作弊设备出现的问题。被告人岳尚普、岳毅、岳伟、何民多次利用安装作弊程序的麻将机与他人进行赌博，骗取人民币143500元。其中，被告人岳尚普通过微信转账方式向何民支付麻将作弊设备费15550元，其每次赌博获利后均按商议的三七分成法向何民支付抽成分红32180元，自己非法获利75020元；被告人岳毅共骗取他人24250元，其每次赌博获利后按商议的三七分成法向何民支付抽成分红7270元，自己非法获利16980元。何民非法获利共计55000元。 案发后，被告人岳尚普退赃人民币82050元，被告人岳毅退赃人民币5950元。 2020年7月12日，被告人岳尚普在巴中市南江县流坝乡金台村2组尚普休闲山庄停车场被抓获归案。2020年7月29日，被告人岳毅到平昌县××局投案自首。2020年9月27日，被告人岳伟到平昌县××局投案自首。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；物证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石文华、张海兵、王欣荣、何民、岳尚普、岳伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，被告人岳毅以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石文华、张海兵、岳尚普在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王欣荣、何民、岳毅、岳伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人石文华、张海兵、王欣荣、何民对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人岳尚普系累犯，应当从重处罚。被告人岳毅、岳伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岳尚普认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何民有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人岳尚普有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人石文华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人张海兵有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人王欣荣有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人岳伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人岳毅有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人何民对指控犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人肖杰对指控何民犯诈骗罪的罪名无异议，辩护认为何民在平昌、南江实施诈骗的共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人系初犯、偶犯，且案发后积极主动退赃，其本人认罪态度较好；被告人何民所驾驶的川ＹＢ××××车辆不是犯罪工具，应予返还；综上，请求对何民从轻或减轻处罚。 被告人岳尚普对指控犯诈骗罪的事实和罪名无异议，辩解称指控其实施诈骗的具体金额有误，应按实际诈骗金额认定；岳尚普有检举李光勇犯罪的立功表现。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 辩护人余方俊辩护认为指控岳尚普犯诈骗罪的事实不清、证据不足；何民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，岳尚普系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人石文华对指控犯诈骗罪的事实和罪名均无异议。 辩护人赵世川对指控石文华犯诈骗罪的罪名无异议，辩护认为公诉机关指控石文华实施诈骗的金额及非法获利金额有误；三被告人系共同商议购买麻将作弊程序而实施诈骗，故不应区分主、从犯；被告人石文华系××机关口头传唤到案，系自首；案发后，石文华积极退赃，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人石文华从轻或减轻处罚。 被告人张海兵对指控犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称对指控2020年4月5日与石文华、王欣荣共同商议购买麻将作弊器的事实有异议，请求对其从轻或减轻处罚。 辩护人何羽轩对指控张海兵犯诈骗罪的罪名无异议，辩护认为张海兵与石文华、王欣荣没有共同商议在金佛花园安装麻将作弊器的故意，故指控的事实与客观事实不符；对张海兵在共同犯罪中系主犯的认定错误，且被告人主动放弃犯罪，系犯罪中止；指控被告人的犯罪金额11万缺乏事实、证据；案发后，张海兵如实供述了自己的罪行，积极主动退赃，且当庭认罪悔罪。综上，请求对被告人张海兵从轻或减轻处罚。 被告人王欣荣对指控犯诈骗罪的罪名无异议，辩解称其未参与南江“秦源雪”麻将作弊程序的安装、拆卸。 辩护人徐文平对指控王欣荣犯诈骗罪的罪名无异议，辩护认为指控王欣荣参与南江作弊程序的安装及拆卸不实；王欣荣在共同犯罪中系从犯；被告人系××机关传唤到案，系自首；指控王欣荣实际诈骗金额11万元不实；案发后，被告人积极退赃，且认罪悔罪。综上，请求对被告人王欣荣从轻或减轻处罚。 被告人岳伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪。 指定辩护人韩磊辩护认为应以被告人岳伟实际诈骗金额认定其犯罪金额；被告人系自首。综上，请求对岳伟从轻或减轻处罚。 被告人岳毅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人郭卫东辩护认为被告人岳毅在犯罪后自动投案，系自首；被告人在共同犯罪中，系从犯，且积极退赃；请求对岳毅减轻处罚。 经审理查明： （一）2020年4月，被告人石文华、张海兵商议以安装麻将作弊器的方式骗取他人财物，安装费用及所获利益按商议方式分配。同年4月4日晚，二被告人联系何民购买麻将作弊器并安装到平昌县新华街春光苑步行街“怡心园”茶楼999包间内。同年4月7日、8日、10日，被告人张海兵在该茶楼999包间使用麻将作弊器骗取赵某1等人20800元。同年5月16日，张海兵联系何民拆卸该麻将作弊器，何民等人于当晚将作弊器予以拆卸。 2020年4月5日，被告人王欣荣参与后，与石文华、张海兵共同商议在平昌县××镇××街××段××花园××栋××单元××楼的茶馆安装机麻作弊器，安装费用及所获利益按商议方式分配。当晚，何民等人进入该茶馆内并将作弊器安装在饭厅机麻上。2020年4月23日晚，因原安装的作弊器出现故障，无法使用，且被告人石文华、王欣荣为继续实施诈骗，又商议在该茶馆内再增加一台作弊器。当晚，何民等人进入茶馆进行维修，并将另一台作弊器安装在客厅机麻上。同年5月17日，因作弊器出现故障，石文华联系何民维修。次日晚，石文华、王欣荣商议拆除该茶馆内的次卧机麻作弊器（饭厅搬至次卧），后何民等人进入茶馆内予以拆卸。期间，2020年4月15日、16日、17日、19日、25日、30日、5月14日，被告人石文华在该茶馆内使用麻将作弊器共计骗取王某2等人85300元；同年4月17日，被告人王欣荣在该茶馆内使用麻将作弊器骗取王某2等人13000元。 2020年4月13日晚，被告人张海兵联系何民到平昌县金宝新区××小区“聚福源”茶楼安装麻将作弊器，后何民等人将作弊器安装在该茶楼的203包间内。2020年5月22日，被告人石文华联系何民将金佛花园3栋5单元5楼茶馆拆卸的次卧机麻作弊器安装至南江县“秦源雪”大酒店5楼茶楼一包间；次日晚，石文华再次联系何民拆除该作弊器。期间，何民明知他人利用作弊器骗取财物而多次安装、维修、拆卸，非法获利5.05万元。 同时查明，2020年5月27日，被告人何民在巴中被抓获归案。同年5月24日，被告人石文华、王欣荣在现场被民警传唤到案。同年6月3日，被告人张海兵在昆明火车站被抓获归案。案发后，被告人石文华退赃人民币3万元，被告人张海兵退赃人民币5.73万元，被告人王欣荣退赃人民币2万元，被告人何民退赃人民币5.05万元。 另查明，石文华因赌博于2020年4月22日被平昌县××局行政拘留十二日，并处罚款3000元。王欣荣因赌博于2020年3月31日被平昌县××局行政罚款五百元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证等书证，证明：案件来源及被告人采取强制措施情况。 2、户籍证明，证明：石文华、张海兵、王欣荣、何民的个人基本情况。 3、到案经过，证明：石文华、王欣荣于2020年5月24日被平昌县××局传唤到案；张海兵于2020年6月3日被开远铁路××局乘警支队抓获；何民于2020年5月27日被平昌县××局抓获。 4、扣押清单，证明：对案涉物品的扣押情况。 5、证人杜某1的证言，证明：2020年4月初经营麻将馆，顾客是罗某2、王某2喊的，有石文华、王欣荣、赵永生等人。杜某1负责管理、经营，收取的茶钱分王某2一半，罗某2不分钱，总共有3万元的收入。5月24日，从石文华的挎包里搜出作弊程序和遥控器而报警。作弊程序是王欣荣邀请杜某1洗脚的晚上安装的。 6、证人廖某、冯某1的证言，证明：与石文华、王欣荣在杜某1茶馆内的次卧、客厅机麻打过牌，他们两个人光赢钱，其他人都是输了的。 7、证人吴某1的证言，证明：向杜某1出售过机麻，一台放置于次卧，一台放置于客厅。2020年5月24日，维修客厅机麻时发现安装有作弊设备。 8、证人周某的证言，证明：2020年4月27日在王某2、罗某2经营的家庭茶馆煮饭，打牌的有杨某、赵某2、王某2、罗某2、石文华、王欣荣、张某2、冯某1等人，茶馆于5月25日被××局查处。 9、证人何某2的证言，证明：其系“聚福源”茶楼负责人。2020年五月下旬，茶楼203房间被客人发现安装有机麻作弊设备，调取监控发现张海山于4月13日0时带了四个年轻人到205房间，期间该四人几次到203房间，呆了很长时间，怀疑设备是他们安装的。 10、证人牟某、杜某2、丁某的证言，证明：在“聚福源”茶楼203房间内发现机麻安装有作弊器。 11、证人岳某1的证言及辨认笔录，证明：2020年5月22日，石文华带作弊程序到南江，联系何民安装在“秦源雪”大酒店，由石文华具体操作，岳某1使用该程序赢了1700元；23日晚，石文华喊何民拆设备，通过微信向何民转款2500元。与石文华来南江演示作弊器的有“矿灯”。同时证明，对王欣荣的辨认无误。 12、证人何某3（石文华妻子）的证言，证明：认识王欣荣，知道石文华的主要收入来源是药材收购，不清楚其他来源。 13、证人张某3（何民妻子）的证言，证明：何民经营机麻店，其本人对安装机麻作弊程序不了解，知道何民出去装过机麻，不晓得是正常安装还是装作弊程序。 14、证人冯某2的证言，证明：何民出售机麻作弊器的事实。 15、证人雷某的证言，证明：与何民三次到平昌安装作弊器，负责技术开锁，每次500元。2020年4月初，“乐娃子”（钟某）开车载何民、“小张娃”（张某4）、雷某到“怡心园”茶楼安装作弊器。间隔2、3天后，与何民及他的一个朋友（石某），由石文华领路进入居民楼5楼，雷某利用技术开锁打开防盗门，客厅放了一台机麻，饭厅有一台机麻。因下楼找吃的，不清楚何民安的哪台机麻，后何民转款1000元作为报酬。4月底，因机麻出故障要维修且搬到了次卧，与何民再次到该居民楼，说还需要在客厅机麻重新安装作弊器，何民支付报酬388.88元。何民卖的作弊器是10000元／套，包安装和调试。 16、证人石某的证言，证明：2020年4月初与何民、开锁匠（雷某）在平昌县城五楼安装作弊器，雷某负责开锁，石文华喊装在饭厅的机麻上，石某负责装主板，何民安装磁圈、摄像头，后何民微信支付石某辛苦费500元。过了十来天，与何民、雷某再次来到该五楼，何民负责对上次安装的作弊器进行维修，石某负责在客厅机麻安装新的作弊程序，何民微信转款500元。 17、证人张某4的证言，证明：与何民共安装了五次作弊程序。2020年4月的一天晚上，与何民到平昌县××街××茶楼进行安装，但没有安装成；4月13日凌晨，与何民在“聚福源”茶楼安装作弊器；5月下旬，与何民到五楼家庭茶馆内维修作弊程序，何民拆除次卧机麻作弊器并交予石文华，后何民给张某4现金500元；5月22日晚，与何民到南江“秦源雪”大酒店安装作弊器；5月23日，何民安排张某4、“乐娃子”（钟某）到南江拆作弊器，并将该作弊器交给石文华。 18、证人钟某的证言，证明：与何民安装过三次作弊程序。2020年4月12日晚至4月13日凌晨，跟何民、小张娃（张某4）在平昌县新区××楼包间安装过一次，钟某负责开车，何民、张某4负责安装，何民转报酬款500元；5月17日，与何民到平昌步行街“999”包间拆卸作弊程序；5月22日，何民让钟某与张某4到南江“秦源雪”大酒店拆除作弊器。 19、被害人赵某1的陈述及微信交易记录，证明：赵某1系“怡心园”茶楼老板。张海兵经常在“怡心园”打牌，石文华从2019年12月后就没有来打过牌。2019年10月至2020年5月，与张海兵打牌的有赵某1、王某1、袁江阳、罗某1、张某1、李某，基本上在999房间打。张海兵从2020年4月份开始手气就好得很，赢了有10来万。同年5月19日，张海兵去云南后就没有再来打牌。同时证明，4月9日、10日、15日向张海兵微信转款4650元、3450元、5250元，这些都是输的钱，输了有5、6万元。 20、被害人罗某1的陈述及微信交易记录，证明：罗某1从2020年4月份开始在“怡心园”999房间与张海兵打牌，输了有一万左右；5月，张海兵到云南，就没有跟他打过牌。听赵某1说999房间被人安装过作弊器，怀疑是张海兵安的。4月10日，赵某1、车博、张海兵、罗某1在999房间打牌，罗某1输了4600元。同时证明，罗某1微信向张海兵转款4600元。 21、被害人车博的陈述及微信交易记录，证明：与张海兵在“怡心园”999房间打过麻将，2020年4月8日给张海兵转款5900元，是输的钱；4月10日，与罗某1、赵某1、张海兵打牌，张海兵微信转650元给车博，是车博赢的钱。同时证明，张海兵向车博转款650元的事实。 22、被害人郑某的陈述及微信交易记录，证明：与张海兵在999房间打过麻将。2020年4月7日，与何某1、张海兵等人打牌，给张海兵转款1250元，郑某赢了750元；4月8日，给张海兵转款300元，是郑某输的钱；4月13日，与王某1、张海兵等人打牌，转张海兵6000元，是郑某输的钱。同时证明，向张海兵微信转账的事实。 23、被害人何某1的陈述及微信交易记录，证明：与张海兵在999房间打过麻将。2020年4月7日，与郑某、张海兵、赵某1打牌，给张海兵转款7950元、郑某2000元；4月8日，与车博、张海兵、郑某打牌，张海兵微信给其转款2000元，是何某1赢的钱，不清楚车博和郑某输了多少。同时证明，向张海兵微信转账的事实。 24、被害人王某1的陈述，证明：与赵某1合伙经营“怡心园”茶楼，张海兵从2019年10月到2020年5月在茶楼打牌的次数较多，与其打过牌的人有她、赵某1、罗某1、李雪萍、张某1、袁江阳，另外还有“小石”，去年来打过几次牌。与张海兵基本在“999”房间打牌，他赢的次数和金额比较多。听赵某1说“999”房间装了程序，怀疑是张海兵安的。 25、被害人李某的陈述及微信交易记录，证明：认识张海兵是通过在“怡心园”茶楼打牌，基本上在“999”房间打。因为疫情，与张海兵同场合的次数不多，但每次都是张海兵赢了的。同时证明，向张海兵微信转款的事实。 26、被害人张某1的陈述及微信交易记录，证明：张海兵的手气很好，场场赢。与张海兵打牌的一般是赵某1、王某1、李某、袁江阳和姓罗的人。 27、被害人王某2的陈述及微信交易记录，证明：从2020年4月至今在杜某1的茶馆内与石文华、王欣荣打牌，赵永生、冯某1、张某2、刘新梅、杨某输得比较多，石文华和王欣荣基本没有输过钱。5月22日，怀疑麻将机有问题，找人检查时发现客厅机麻被人安了程序，后石文华到场发现其挎包内有遥控器而报警。4月15日、16日、30日、5月14日在茶馆内与石文华等人在次卧及客厅机麻上打牌。同时证明，微信扫码帮张某2支付石文华2100元及本人向石文华、王欣荣微信转款的事实。 28、被害人罗某2（杜某1的姐姐）的陈述及微信交易记录，证明：罗某2在杜某1开设的茶馆打牌，茶馆有三台机麻，卧室、客厅、饭厅各一台。4月15日、17日、20日、30日与石文华等人在该茶馆内的卧室及客厅机麻上打牌。同时证明，向石文华、王欣荣微信转账的事实。 29、被害人赵某2的陈述及微信交易记录，证明：赵某2于4月17日、19日、25日在杜某1经营的茶馆内的卧室及客厅机麻与石文华等人打牌。同时证明，向石文华等人微信转账的事实。 30、被害人杨某的陈述及微信交易记录，证明：其于4月15日、4月16日、17日、19日、25日、30日、5月14日与石文华等人在杜某1茶馆内的客厅机麻上打牌。同时证明，向石文华、王欣荣微信转账的事实。 31、被害人张某2的陈述及微信交易记录，证明：其于4月16日、17日、19日、25日在杜某1的茶馆内与石文华等人在次卧及客厅麻将机上打牌。同时证明，向石文华、王欣荣微信转款的事实。 32、被告人石文华的供述与辩解及微信交易记录，证明：2020年3月底，因在张晓林开设的茶馆被抓，××机关收缴石文华赌资后，石文华便萌发通过其他渠道找补资金缺口的想法。2020年4月4日，与张海兵商议安装麻将分析器，石文华电话联系何民，当晚与张海兵、何民等人在“怡心园”茶楼999房间安装作弊器，张海兵微信给何民转账10000元；石文华承担设备费的三分之一，张海兵承担三分之二，赢的钱也按该比例分配，王欣荣知晓安装作弊器的事，但没有参与分配。同年4月5日，石文华电话与王欣荣商议在王某2的茶馆安装作弊程序，按王欣荣40%、石文华、张海兵各30%分配，并随即告知张海兵，张海兵表示同意。当晚，王欣荣约杜某1洗脚，石文华联系何民到杜某1经营的茶馆饭厅安装麻将作弊器，张海兵在佛爷洞附近的路边等何民，没有上楼。4月24日，王欣荣告知作弊器（从饭厅搬到次卧）出了问题，当晚又以同样方式让何民进行维修，与王欣荣、张海兵共同承担维修费3000元，维修后就没有使用该机麻作弊器；同日晚，石文华让何民在客厅机麻又安装新的作弊器，与王欣荣平摊安装费5000元／人。5月17日，石文华联系何民维修客厅机麻，支付何民维修费1000元；5月18日，王欣荣约杜某1洗脚，石文华联系何民拆除次卧作弊器，何民拆卸后将作弊器交给了石文华，石文华微信转款给何民1500元。5月22日，石文华让何民将之前拆除的作弊器安装在“秦源雪”大酒店茶楼；23日晚，又让何民拆除该程序，微信支付2500元。王欣荣知道给岳某1试麻将分析器的事，但没有出钱，也没有分红，是跟去耍的。在金佛花园安装的机麻作弊程序与杨某、赵某2、王某2等人打牌，打了有6次，总共赢了27000元。在“怡心园”茶楼安装的作弊程序是张海兵在打，不清楚他赢了多少。同时证明，石文华与张海兵、王欣荣、何民等人微信交易的事实。 33、被告人张海兵的供述与辩解及微信交易记录，证明：2020年3月份，石文华说打牌光输，喊张海兵想办法装程序赢钱，后张海兵与石文华商议安装作弊程序，费用、分红平摊。4月4日晚，石文华带王欣荣到“怡心园”茶楼，张海兵联系何民并将何民等人带至999房间安装作弊器，微信支付何民10000元。之后，张海兵使用该作弊器与赵某1、王某1、罗兴华、袁江阳等人打牌，赢了有5、6万，给石文华分了28650元，王欣荣没有参与分钱。在“怡心园”安装程序后的一、两天，石文华问张海兵是否愿意合伙在佛爷洞附近的茶馆安装作弊器，并说王欣荣要参加，张海兵表示同意。后石文华联系何民到该家庭茶馆进行安装，安装当晚，张海兵到佛爷洞附近看到了何民等人，但没有上楼，石文华向何民转款10000元。张海兵没有实际出钱，也没有去打牌，都是石文华在赢钱后直接扣除张海兵应承担的安装费后，再由石文华30%、张海兵30%、王欣荣40%分配。4月13日晚，张海兵联系何民到“聚福源”茶楼203房间安装作弊器，支付安装费10000元，张海兵没有在该茶楼打过牌；之后，该作弊程序被发现而被砸。5月15日，张海兵联系何民拆除“怡心园”作弊器，支付费用1500元。张海兵不清楚石文华在金佛花园茶馆内安装第二台作弊器的事情。同时证明，张海兵与石文华、王欣荣、何民等人微信交易的事实。 34、被告人王欣荣的供述与辩解及微信交易记录，证明：知晓石文华找人在春光苑茶楼安装作弊器，王欣荣当时在场。后石文华提议在金佛花园安装作弊器，王欣荣表示同意，安装、维修和赢利由三人平分，在金佛花园茶馆内安装作弊器的经过与石文华陈述内容一致，王欣荣参与有三次，负责约杜某1洗脚。使用作弊器与王某2、罗某2等人打了两、三次牌，不清楚石文华的使用次数。没有参与南江“秦源雪”酒店麻将作弊器的安装、拆卸。同时证明，王欣荣与石文华、张海兵微信交易的事实。 35、被告人何民的供述与辩解及微信交易记录，证明：认识张海兵、石文华，知道他们想通过麻将作弊器赢钱。在平昌的茶楼安装作弊程序是张海兵联系何民的，在居民楼安装是石文华联系何民的。安装、维修、拆卸及在南江安装、拆迁过程与石文华、张海兵等人陈述的内容一致。同时证明，何民与张海兵、石文华等人微信交易的事实。 36、辨认笔录及照片，证明：对石文华、张海兵、王欣荣、何民、石某、赵某2等人的辨认无误。 37、指认笔录，证明：石文华、张海兵、何民等人对机麻作弊程序安装地点的指认。 38、搜查笔录，证明：对石文华车辆、何民、雷某住宅的搜查。 39、扣押、发还清单，证明：对涉案物品的扣押及将川ＹＯ××××宝马汽车的发还情况。 40、现场勘查笔录及照片，证明：案发现场概况。 41、视听资料，证明：对“聚福源”茶楼监控的调取及搜查同步录音。 42、罚没收据，证明：石文华退赃3万元，张海兵退赃5.73万元，王欣荣退赃2万元，何民退赃5.05万元。 43、行政处罚决定书，证明：石文华因赌博于2020年4月22日被平昌县××局行政拘留十二日，并处罚款3000元。王欣荣因赌博于2020年3月31日被平昌县××局行政罚款五百元。 44、通话记录，证明：何民、石文华等人的通话情况。 （二）2019年12月底，被告人岳尚普、何民商议在岳尚普开设的家庭茶馆客厅机麻安装作弊设备，由何民负责安装并提供后台及技术支持，岳尚普除使用作弊器所获利益支付设备费12000元外，再按何民三成，岳尚普七成予以分配。被告人岳尚普向被告人岳毅、岳伟告知机麻安装有作弊器后，三被告人于2020年1月至3月使用该作弊器与何民共同实施赌博，骗取人民币共计143500元。其中，岳伟于2020年1月30日至2月28日期间与岳尚普、何民共同骗取人民币71850元；于2020年2月3日、4日与岳毅、何民共同骗取人民币16850元。岳尚普微信支付何民作弊设备费12050元、分红32180元，岳毅微信支付何民分红7270元。岳尚普非法获利71520元，岳毅非法获利16980元，何民非法获利55000元。 2020年7月12日，被告人岳尚普在巴中市南江县流坝乡金台村2组尚普休闲山庄停车场被抓获归案。2020年7月29日，被告人岳毅主动到平昌县××局投案，同年9月27日，被告人岳伟主动到平昌县××局投案，到案后岳毅、岳伟如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，岳尚普退赃82050元，岳毅退赃5950元，何民退赃55000元。 同时查明，岳尚普因犯非法持有枪支罪于2011年12月27日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法拘禁罪于2017年12月20日被南江县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月15日刑满释放。岳伟因犯开设赌场罪于2018年3月22日被南江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，于2018年7月27日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、逮捕证等书证，证明：案件来源及被告人采取强制措施情况。 2、户籍证明，证明：被告人岳尚普、岳毅、岳伟、何民具有刑事责任能力。 3、到案情况说明，证明：被告人岳尚普于2020年7月12日被抓获归案，岳毅于2020年7月29日主动到平昌县××局投案自首，岳伟于2020年9月27日主动到平昌县××局投案自首，何民于2020年5月27日被抓获归案。 4、证人吴某2、赵某4、岳某2的证言，证明：与岳尚普同桌打过麻将，岳某2还证实在客厅机麻与岳尚普打牌时，岳尚普的手气太好，打不赢他。 5、证人谢某的证言，证明：给岳尚普维修机麻时，岳尚普问会不会给机麻安装程序，通过他介绍何民与岳尚普认识。 6、证人罗某3的证言，证明：2020年4月份给岳尚普拆卸作弊器的事实。 7、被告人岳尚普的供述与辩解，证明：通过谢某认识何民，与何民电话商谈安装机麻作弊器及抽成分配（岳尚普分七成、何民分三成）。2019年12月晚，何民到南江将“飞针”程序安装在客厅机麻上，并提议先指挥打几场，待赢钱支付设备费后再抽成30%。后岳尚普佩戴作弊耳机同何民在后台指挥与吴某2、赵检、赵光国等人打牌，赢了119250元，通过微信支付作弊器费用12050元及抽成30%，其中岳毅帮忙转了三次，程序费是岳尚普用赢的钱给的，探灯费3500元是岳尚普的钱，共计给何民支付抽成55000元。同时证明，岳毅、岳伟在安装时不知情。2020年1月，因岳尚普有事让岳毅顶替打牌时告知有作弊器，后岳毅使用作弊器打了三次牌，赢了24000元，通过微信向何民支付了分红。同年1月，因作弊耳机出现故障，岳尚普让岳伟帮忙联系何民进行调试，岳伟没有参与打牌。 8、被告人岳毅的供述与辩解及微信聊天记录，证明：岳毅事先不知道安装有作弊器。在岳尚普告知后，岳毅利用该作弊器打了三次牌，给何民支付抽成的经过与岳尚普陈述的内容一致。同时证明，何民后台指挥岳尚普、岳毅打牌及岳伟帮忙联系何民调试作弊器的事实。 9、被告人岳伟的供述与辩解及微信聊天记录，证明2020年1月底，岳尚普因打牌使用的耳机出现故障，让岳伟微信联系何民调试设备，联系何民邮寄耳机电池及告知何民何时打牌、信号等事实。 10、被告人何民的供述与辩解，证明：何民与岳尚普间存在经济往来，是通过微信向岳尚普借的钱，不了解岳尚普的家庭情况。 11、刑事判决书及释放证明书，证明：岳尚普、岳伟曾被判处刑罚的情况。 12、罚没收据，证明：岳尚普退赃82050元，岳毅退赃5950元，何民退赃55000元。 13、辨认笔录，证明：岳尚普对何民、谢某及安装机麻作弊器现场的辨认无误；何民对岳尚普及与岳尚普、岳毅、岳伟微信聊天的辨认无误；岳毅、岳伟对与何民微信聊天的辨认无误。 14、微信交易明细，证明：岳尚普、岳毅与何民间的微信交易记录。 本院认为，被告人何民、石文华、张海兵、王欣荣、岳尚普、岳毅、岳伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，被告人何民、岳尚普、石文华、张海兵、王欣荣、岳伟诈骗数额巨大，被告人岳毅诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人石文华于2020年5月17日邀约何民到平昌维修、拆卸机麻。经查，被告人石文华供述2020年4月5日晚，王欣荣负责约杜某1洗脚，石文华联系何民在杜某1经营的茶馆内安装机麻作弊器；4月24日晚，他们又以同样方式让何民维修机麻；5月17日，石文华邀约何民维修机麻；次日晚，王欣荣约杜某1洗脚，石文华联系何民拆卸机麻。被告人王欣荣供述在金佛花园茶馆内参与有三次，负责约杜某1洗脚。证人杜某1证实作弊程序是王欣荣邀请他洗脚的晚上安装的。以上证据能够证实被告人王欣荣参与了2020年5月18日晚拆卸机麻的事实，故公诉机关指控石文华邀约何民维修、拆卸机麻的事实，本院予以更正。同时，指控王欣荣参与5月22日南江作弊程序安装。经查，石文华供述王欣荣知道给岳某1试麻将分析器的事，但他没有出钱，也没有分红，是去耍的。王欣荣供述没有参与南江机麻作弊器的安装、拆卸。证人岳某1证实在南江演示作弊器效果的有王欣荣。公诉机关针对该指控所举证据之间相互矛盾，不能证明王欣荣是否参与，故对该指控不予支持。另，指控石文华、张海兵、王欣荣、何民在平昌实施诈骗的共同犯罪中，石文华、张海兵系主犯，王欣荣、何民系从犯的意见。经查，何民明知石文华、张海兵利用作弊器骗取他人财物而多次予以安装、拆卸、维修，其提供技术支持的行为在共同犯罪中起到了主要作用，应系主犯，故对该公诉意见不予采纳。被告人王欣荣在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。 被告人何民的辩护人认为何民在平昌、南江实施诈骗的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，与查明事实不符，不予采纳。同时，辩护认为何民所驾驶川ＹＢ××××车辆不是犯罪工具，应予返还。经查，被告人何民实施诈骗而使用的作案工具应以其安装、拆卸、维修的机麻作弊器为限，故对该辩护意见予以采纳。 被告人岳尚普辩解称应按实际金额认定诈骗金额。经查，仅有被告人岳尚普供述程序费12050元是用赢的钱给的，探灯费3500元是他自己的钱，而无其他证据印证。从有利于被告人角度，探灯费3500元应予以剔减，故对该辩解意见部分采纳。关于岳尚普辩解有立功的意见。经查，在案证据尚不能证明其检举的线索被查证属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。 被告人岳尚普的辩护人认为指控岳尚普犯诈骗罪的事实不清，证据不足；岳尚普在共同犯罪中系从犯。经查，被告人岳尚普供述通过谢某认识何民，与何民电话商谈安装机麻作弊器及抽成分配，后岳尚普佩戴作弊耳机、何民在后台指挥与人打牌，赢了11万余元；被告人岳毅供述利用作弊器打牌，微信给何民支付抽成；被告人岳伟供述微信联系何民维修作弊耳机，告知打牌、信号等事实；证人谢某证实介绍何民、岳尚普认识；证人罗某3证明给岳尚普拆卸作弊器；岳尚普、岳毅、岳伟与何民的微信聊天、交易明细，指认、辨认笔录等。上述证据间已形成了完整的证据锁链，能够证实岳尚普与何民利用机麻作弊程序共同诈骗他人财物，且起到主要作用的事实，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人张海兵的辩护人何羽轩认为张海兵与石文华、王欣荣没有在金佛花园安装麻将作弊器的共同故意，指控该三人系共同商议的事实与客观实际不符。经查，被告人石文华供述电话告知张海兵在金佛花园安装作弊器，张海兵同意，后石文华联系何民安装作弊器时，张海兵在佛爷洞处的路边等何民，没有上楼；被告人张海兵供述石文华电话告知与王欣荣共同在金佛花园安装作弊器，张海兵同意，安装当晚在佛爷洞附近等何民，没有上楼。石文华、张海兵的供述能够相互印证石文华、张海兵、王欣荣系共同商议安装作弊器这一事实，故对该辩护意见，不予采纳。同时，辩护认为对张海兵在共同犯罪中系主犯的认定错误，且张海兵主动放弃犯罪，系犯罪中止，与查明事实不符，不予采纳。另，辩护认为指控张海兵犯罪金额11万余元缺乏事实和证据证实的意见。经查，石文华供述王欣荣告知机麻作弊器（从饭厅搬到次卧）出了问题，4月24日晚，石文华联系何民维修，与王欣荣、张海兵共同承担维修费3000元，维修后就没有使用该机麻作弊器。张海兵供述对石文华安装的第二台（客厅）机麻作弊器不知情，也没有参与分红。同时，被害人赵某3、王某2等人的陈述也证实了石文华、王欣荣使用次卧机麻作弊器实施诈骗的事实。故，从有利于被告人角度，张海兵对2020年4月24日之后石文华使用客厅机麻作弊器实施诈骗的行为，不承担刑事责任，其与石文华、王欣荣使用次卧机麻共同实施诈骗的金额为58400元。另，张海兵利用安装在“怡心园”茶楼999房间的机麻作弊器实施诈骗的金额为20800元，故对该辩护意见，部分予以采纳。 被告人王欣荣的辩护人徐文平认为指控王欣荣参与南江作弊程序的安装、拆卸及诈骗金额11万元不实，与查明事实一致，予以采纳。同时，辩护认为被告人王欣荣系传唤到案，是自首的意见。经查，被告人王欣荣系他人报警后经××机关依法传唤到案，其到案情形不符合自首情形，对该辩护意见，不予采纳。 被告人何民、岳尚普、岳毅、岳伟在南江实施诈骗的共同犯罪中，何民、岳尚普系主犯，岳毅、岳伟系从犯，应当减轻处罚。被告人岳尚普曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳伟、岳毅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人岳伟曾因犯开设赌场罪被判处拘役的刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯本案指控罪名，结合岳伟的犯罪事实、情节，本院认为不宜对其适用缓刑。被告人何民、岳尚普、石文华、张海兵、王欣荣、岳毅在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人岳毅的犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对岳毅适用缓刑。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，本院为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2025年5月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人岳尚普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2024年1月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人石文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 四、被告人张海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 五、被告人王欣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年5月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 六、被告人岳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年7月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 七、被告人岳毅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 八、对被告人石文华、张海兵、王欣荣的违法所得人民币119100元（其中石文华已退赃30000元、张海兵已退赃57300元、王欣荣已退赃20000元）、被告人何民的违法所得人民币105500元（已退赃105500元）、被告人岳尚普的违法所得71520元（已退赃82050元），被告人岳毅的违法所得16980元（已退赃5950元），依法予以没收，并上缴国库。 九、对扣押在案的麻将分析器（骰子控制器、机麻控制器、无限遥控器）三个、遥控板一个依法予以没收，并交由平昌县××局依法处理。 十、对扣押在案的车牌号为川ＹＢ××××黑色宝马牌Ｘ5轿车，依法返还给被告人何民，由平昌县××局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月八日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。