山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初1920号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：史某，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西欣哲律师事务所实习律师。        被告：张某1。        被告：张某2。        被告：山西甲祥机械制造有限公司。        法定代表人：赵某。        委托诉讼代理人：李某，绛县么里镇法律服务所法律工作者。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商银行）与被告张某1、张某2、山西甲祥机械制造有限公司（以下简称甲祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告甲祥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1、张某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告绛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、张某2立即偿还原告借款本金490万元及自逾期之日起至实际清偿之日的利息，并根据合同约定支付不能按期支付利息的复利及贷款逾期的罚息；2、判令被告甲祥公司对被告张某1上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告张某1签订了《贷款合同》，约定被告张某1向原告借款人民币490万元整，借款用途为购废旧轮胎；借款期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止，借款期限起始日与到期日与借款借据不一致时以借款借据中载明的日期为准。借款利率执行年利率12.86％。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。原告与被告甲祥公司签订了《保证合同》，约定被告甲祥公司对被告张某1借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后，2017年11月30日原告依约将490万元汇入被告张某1指定收款账户（绛县华曙贸易有限公司，开户行：绛县农商银行，账号：×××），履行了支付出借款项的义务，但被告张某1未按合同约定按期足额偿还借款本金及利息。被告张某1逾期偿还借款本息的行为构成违约，应当立即偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，被告张某2作为被告张某1的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任，被告甲祥公司作为连带责任保证人，应当对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。        被告张某1、张某2未答辩。        被告甲祥公司辩称：本案涉及的490万元实际上是甲祥公司所借，该款应该由甲祥公司偿还。        原告围绕诉讼请求提供了三组证据：一、张某1借款申请书，身份证复印件，《贷款合同》复印件，张某2、张某1结婚证复印件，甲祥公司营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证复印件、股东大会决议、《保证合同》复印件、合同签订影像资料。证明被告张某1向原告借款人民币490万元的事实和被告甲祥公司与原告签订《保证合同》对张某1借款承担连带责任保证的事实。二、借款借据复印件，借款提取申请表，《购销合同》一份，农村信用社记账凭证2张，个人存取款凭条，山西农村信用社进账单。证明原告依据《贷款合同》约定向被告张某1发放贷款490万元的事实。三、山西省农村信用社信贷管理系统利息支付截屏，催收借款通知书回执，被告张某1贷款结息情况。证明被告张某1、张某2应偿还本金490万元并支付相应利息、罚息及复利。被告甲祥公司认为第一组证据中《贷款合同》是格式合同，合同中有关复利和罚息约定的条款对合同相对方不利，不产生法律效力，对其他证据没有异议；对第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明该欠款是否应当计算复利和罚息，是否计算复利和罚息应由法院来认定。本院认为，《贷款合同》中的约定是双方真实意思表示。虽是格式合同，但合同中有关复利罚息的约定均为标★条款，合同的封面对标★条款作了重要提示，证明原告在签订合同时对被告尽到了提示义务，被告对此内容是明知的，故合同中该条款的约定对双方当事人都产生约束力，对被告的质证意见不予采信，对以上三组证据予以确认并在卷佐证。        三被告均未提供证据。        根据确认的证据可以认定如下法律事实：被告张某1与张某2系夫妻关系。2017年11月30日原告与被告张某1签订编号为096621031711302A0006号《贷款合同》，约定被告向原告贷款490万元，借款用途为购废旧轮胎，贷款期限自2017年11月30起至2020年11月29日止，月利率10.72‰，按年结息。其中合同5·4条约定：逾期贷款或挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。2017年11月30日，被告甲祥公司与原告签订编号为096621031711302A0006E01号《保证合同》，为前述《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。上述合同签订后，2017年11月30日，原告依约向被告发放贷款490万元。贷款到期后，被告张某1未偿还本金支付利息。被告甲祥公司也未依约承担相应的担保责任。        本院认为：原告绛县农商银行与被告张某1签订的《贷款合同》、原告与被告甲祥公司签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应诚信恪守。原告如约发放了490万元贷款，被告张某1未按约履行偿还义务，原告要求被告承担清偿责任，并根据合同约定支付不能按期支付利息的复利及贷款逾期的利息的主张，本院予以支持。被告张某1作为主债务人未按期偿还本金和利息，被告甲祥公司根据法律规定和合同约定应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。被告甲祥公司称“原告提供的证据不能证明该欠款是否应当计算复利和罚息，是否计算复利和罚息应由法院来认定”，因《贷款合同》中已有明确约定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。        被告张某2与被告张某1是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；张某2作为甲祥公司法定代表人在被告张某1的借款借据上签名同意对该笔贷款担保，对被告张某1的借款明知且同意。因此，该笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告张某2承担共同还款责任，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十一条第二款、六百八十一条、六百八十八条、第七百条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内，偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490万元及利息（自2017年11月30日起至2020年11月29日止，按本金490万元，利息按月利率10.72‰计算，所欠利息按月利率10.72‰计收复利；自2020年11月30日至清偿之日止，按本金490万元，利息按月利率16.08‰计算，所欠利息按月利率16.08‰计收复利）；        二、被告山西甲祥机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告张某1、张某2、山西甲祥机械制造有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    侯小旺二O二一年五月二十八日书记员    李春婷