福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2015号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，住所地：福建省泉州市安溪县桃舟乡桃舟街34号。负责人：王炮馨，该支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛。被告：苏新发，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（下称：桃舟农商行）与被告苏新发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟农商行的委托诉讼代理人白锦涛到庭参加诉讼，被告苏新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃舟农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判决解除苏新发与桃舟农商行于2020年3月18日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10000元整；⒉判令苏新发向桃舟农商行偿还普惠金融贷记卡透支款本金人民币9878.04元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率12.96%计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未还部分的5%计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币487.31元；⒊判令苏新发承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。经本院释明，桃舟农商行明确放弃第3项诉讼请求中“实现债权的费用（含公告费）”。事实和理由：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（下称：桃舟信用社），2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为桃舟农商行。2017年2月6日，苏新发（甲方）与桃舟农商行（乙方）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向桃舟农商行申领人民币个人福万通普惠金融卡。《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度10000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年2月7日，桃舟农商行向苏新发发放了福万通普惠金融卡，卡号6228××××8100，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。该张贷记卡3年期限到期后，苏新发于2020年3月18日向桃舟农商行申请办理续卡，双方重新签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定，信用额度10000元，年利率12.96%，有效期3年即卡片有效期至2023年2月6日。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第2款约定：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行。第五条当事人的权利和义务第7款约定，甲方超过到期日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等有可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方及丙方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方及丙方承担。苏新发于2017年2月19日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向桃舟农商行支付至2020年10月22日的利息，自2020年10月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年2月22日，苏新发尚结欠桃舟农商行透支款本金9878.04元及利息、违约金487.31元。经桃舟农商行多次催收，苏新发拒不履行还款义务。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款的约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，苏新发的行为已构成严重违约，桃舟农商行有权宣布苏新发的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，并有权解除合约。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，苏新发向桃舟信用社申领个人福万通普惠金融卡。2017年2月6日，桃舟信用社向苏新发核发了福万通普惠金融卡，信用额度10,000元，年利率11.7%，期限3年。该福万通普惠金融卡到期后，苏新发于2020年2月25日向桃舟农商行申请办理续卡。2020年3月18日，桃舟信用社向苏新发核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度10,000元，年利率12.96%，期限3年。苏新发在申领普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；本人同意本次申请的普惠金融贷记卡的授信额度、年利率、有效期以贵社最终审批为准；本人知晓若本人在到期还款日前未足额归还相应的普惠金融贷记卡本金、利息及费用，对不足部分，应支付违约金，违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》执行，即按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低10元、最高不超过500元。福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程约定，福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息和费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；领卡人超过到期还款日未偿还透支款项及利息（含手续费、年费等相关费用）的，桃舟信用社有权依法向申领人催收，有权停止申领人使用福万通金融卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。苏新发在使用福万通普惠金融卡于2017年2月19日开始透支后，只按照约定向桃舟农商行支付至2020年10月22日的利息，后开始未能按约定支付透支款利息。截至2021年2月22日，苏新发尚欠桃舟农商行透支款本金9,878.04元及利息、违约金487.31元。2021年3月26日，桃舟农商行向本院提起诉讼。另查明：根据2020年6月24日泉银保监复[2020]103号《泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，原桃舟信用社更名为桃舟农商行。上述事实，有桃舟农商行提供的桃舟农商行营业执照副复印件本、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、中国银保监会泉州监管分局文件（泉银保监复[2020]103号）复印件各1份、苏新发身份证复印件1份、《福万通普惠金融卡申请表》包含福万通普惠金融卡领用合约和章程复印件1份、《福万通普惠金融贷记卡申请表》包含福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程复印件1份、贷记卡明细查询打印件1份、安溪县农村信用合作联社客户声明授权书复印件、诉讼文书送达地址确认书复印件各1份及本院庭审笔录在卷佐证。苏新发拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，苏新发向原桃舟信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，后原桃舟信用社向苏新发核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》虽发生在2020年3月18日，但因合同的履行持续至民法典施行后，桃舟农商行于2021年3月26日提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，属于双方在民法典施行后履行合同发生争议的情形，因而本案适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏新发使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定期限支付透支款利息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，桃舟农商行有权解除该合约，并要求苏新发承担偿还尚欠透支款本金人民币9,878.04元及利息、违约金的违约责任。因桃舟农商行未通知苏新发，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》自起诉状副本于2021年4月5日送达苏新发时解除。综上所述，桃舟农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、苏新发与福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行于2020年3月18日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》自2021年4月5日解除；二、苏新发应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行尚欠福万通普惠金融贷记卡透支款本金人民币9,878.04元及利息、违约金（截至2021年2月22日的利息、违约金为人民币487.31元；2021年2月23日起至还清款项之日止的利息、违约金，分别按年利率12.96%、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币59元，减半收取计29.5元，由苏新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘建安二〇二一年五月十七日书记员  肖雪红