黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初252号原告：王路光，女，1978年12月1日出生，汉族，望奎县东风街道办事处干部，住望奎县。被告：刘洪艳，女，1971年11月16日出生，汉族，望奎县农村信用社职工，住望奎县。被告：陈晓东，男，1970年10月16日出生，汉族，望奎县教师，住望奎县。二被告委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告王路光与被告刘洪艳、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路光、被告刘洪艳、陈晓东委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款本息合计247030.4元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月11日刘洪艳为了经商做买卖在原告处借款200000元，双方约定月利息3分，期限半年，借款时直接扣下半年的利息36000元，刘洪艳拿走164000元，并为原告出具借款200000元的借据。借款期限届满后，原告多次向刘洪艳索要，刘洪艳于2020年4月8日还款76000元，余款一直未偿还,故按本金164000元，自2019年9月11日按月利率2分计算，至2020年4月8日偿还的76000元中，7个月的利息为22960元，根据法律规定，减去利息22960元，多余还款53040元视为偿还本金，即自2020年4月8日起按本金110960元计算至2021年4月8日共计12个月，被告应偿还本息合计137590.4元，利息至实际给付时止。2019年6月20日，刘洪艳在原告处借款100000元用于经商做买卖，双方约定月利息2分，期限一年，原告给付刘洪艳款项时直接扣下24000元利息，刘洪艳当场为原告写下借款100000元的欠条。还款期限届满后，被告以各种理由推拖至今未偿还借款。因被告刘洪艳与陈晓东是夫妻关系，并且借款用于家庭共同经营的服装店及生活支出。故原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息。刘洪艳、陈晓东辩称，1.被答辩人刘洪艳认可原告诉请的两笔借款164000元和76000元，但该两笔借款是刘洪艳为朋友所借，由刘洪艳本人出具的借据，不是用于二答辩人夫妻共同生活支出，双方约定利息如原告所述，但不同意按原告的要求给付利息，同意按法律规定的利息标准支付利息；2.原告起诉借款过程及还款经过是原告与刘洪艳所发生，陈晓东不知情也未参与，陈晓东不应承担偿还借款本金及利息；3.借款并未用于二答辩人共同生活支出，如原告认为用于二答辩人共同生活支出，应当提供证据证实该款二被答辩人如何支出，共同购买了什么财产以证实该债务由二答辩人共同负担。综上，案涉借款刘洪艳同意偿还，但应当按照法律规定利息支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借据两份，证实刘洪艳在原告处借款的事实，借款200000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，期限半年。借款100000元，约定月利率2%，期限一年。经质证，被告对该两份借据真实性无异议，借据上没有体现原告诉称的约定月利率2%、3%计息，依据民法典规定，借据上并未有约定利息的民间借贷视为无利息。原告质证称，刘洪艳给原告出具200000元借条，按当时约定月利率3%期限半年计算，利息36000元直接扣除，原告支付刘洪艳款项164000元。第二笔借款100000元的，按当时约定的月利率2%期限一年，利息为24000元，借款时原告支付刘洪艳76000元。经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。2.2018年9月30日原告在刘洪艳的丽人堂服装店购买服装的转账记录凭证，证实刘洪艳开服装店的事实；3.原告与刘洪艳微信聊天记录截图14页，证实刘洪艳开服装店并在快手上有直播网店，以及原告和同事去刘洪艳店里买衣服的事实。被告质证称，转账记录凭证发生在2018年9月30日，转账时间是在借款之前，不能证实2019年刘洪艳向原告借款是夫妻共同债务。微信聊天记录及衣服的图片无法证实刘洪艳本人经营丽人堂服装店，也不能证实原告所借款项用于刘洪艳所经营的服装店是夫妻共同经营。原告在诉状中明确体现二被告身份，刘洪艳在信用社工作，陈晓东在望奎县工作，二被告不可能经营商业活动。因此，原告的上述证据不能证实该两笔借款用于二被告夫妻共同支出。原告质证称，2020年3月与刘洪艳聊天记录是在借款之后，可以证实借款用于经营服装店，能够证实借款用于家庭支出。本院认为，原告提供的证据2只是转账的电子凭证，该凭证中只体现收款人、收款金额及收款时间，无法证实刘洪艳开服装店的事实，本院对该证据不予采信。证据3是原告与刘洪艳微信聊天记录及图片，聊天内容及图片可以证实刘洪艳经营服装店的事实，但无法证明案涉借款用于经营服装生意。对该证据本院不予采信。被告刘洪艳提供证据，刘洪艳银行转账清单一份，证实2019年9月11日的164000元借款是个人借款，该借款当日直接转给于浩洋、刘洪波、张海艳，未用于家庭共同生活支出。经质证，原告对借款事实无异议，对其证明款项用途有异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月20日刘洪艳在原告处借款，双方约定月利率2%，期限一年，刘洪艳为原告出具借款100000元的借据，原告将一年的利息24000元直接在本金中扣除，向刘洪艳交付76000元。2019年9月11日刘洪艳在原告处借款，双方约定月利率3%，期限半年，刘洪艳为原告出具借款200000元的借据，原告将半年的利息36000元直接在本金中扣除，向刘洪艳转账164000元。164000元借款期限届满后，原告向刘洪艳索要，刘洪艳于2020年4月8日偿还原告76000元。案涉借款后经原告向刘洪艳索要，刘洪艳一直未给付。本院认为，被告刘洪艳承认原告在本案中主张的借款本金数额、还款数额及约定利息的事实。故对原告主张的上述事实本院予以确认。关于刘洪艳于2020年4月8日偿还的76000元，原告主张该还款中的22960元视为自2019年9月11日起至还款之日，按月利率2%支付7个月的利息，余款53040元视为偿还借款的本金，该笔借款尚欠本金110960元。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠两笔借款本金按月利率2%支付利息至实际给付之日止的请求，不符合法律规定。原、被告借款行为发生在2020年8月20日之前，原告于2021年4月2日起诉，根据2021年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前，被告支付利息以2%为准计算借期利息与逾期利息。自2020年8月20日之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。原告认为案涉借款为夫妻共同债务，借款用于二被告家庭共同经营的服装店及生活支出。庭审中原告提供与刘洪艳的聊天记录及图片，该证据只能证实刘洪艳经营服装店的生意，不能证实案涉借款用于经营服装店。原告提交的借据上只有刘洪艳签名，借款行为发生后，被告陈晓东也未对该借款系夫妻共同债务予以追认。故原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求陈晓东共同偿还的请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求刘洪艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪艳于本判决生效之日起七日内偿还原告王路光借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按月利率2%，自2019年6月20日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起至实际给付日止）；二、被告刘洪艳于本判决生效之日起七日内偿还原告王路光借款本金110960元及利息（利息以110960元为基数，按月利率2%，自2020年4月11日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起至实际给付日止）；三、驳回原告王路光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年五月十七日书记员  周鑫琦