wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢14号申请执行人：海城市广盛食品有限公司，住所地海城市东四管理区韩姜村。法定代表人：黄玉敏。被执行人：海城金桥造纸有限公司，住所地海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平。海城市广盛食品有限公司与海城金桥造纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初6970号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初6970号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十八日书记员  舒 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1459号原告：王忠城，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张敏，女，1968年3月24日出生，汉族，住鄄城县。原告王忠城诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠城到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营超市生意，2017年8月1日被告在原告经营的超市向原告借款30000元，用于偿还他人借款20000元，另外10000元被告自己使用，被告向原告出具借条1份。后被告偿还原告借款10000元，之后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营超市（名称：鄄城县忠城烟酒门市部，经营者：王忠城，组成形式：个人经营）生意，2016年夏天，被告因缺乏资金，在原告经营的超市向原告借款30000元，原告将30000元现金支付给被告。2017年8月1日，被告为原告补写欠据1份，载明：“今欠忠城超市款叁万元整，30000.张敏，2017.8.1号”。后被告数次通过微信转账及现金的方式共计偿还原告借款10000元，下欠原告借款20000元，至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告履行了出借款项的义务，借款合同成立且生效，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还下欠借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后10日内偿还原告王忠城借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇二一年五月二十四日书记员  韩淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：秦文雅，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执207号之四原告：李金海，男，1989年9月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：何文萍，女，1984年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初487号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金海在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币3005.68元。本裁定立即执行。审判员  农文勇二〇二一年五月二十六日书记员  毛文圣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执恢160号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。被执行人：吕美德，男，汉族，1966年7月12日出生，住合肥市。被执行人：马海涛，女，汉族，1969年8月26日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖合庐公证字第6734号执行证书，于2021年2月23日至2021年2月24日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人马海涛名下位于合肥市（产权证号：庐061999号）的房产。2021年2月24日，竞买人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）以2361000元的最高价竞得位于合肥市（产权证号：庐061999号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人马海涛名下位于合肥市（产权证号：庐061999号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 迎审判员 程徐林审判员 季汝成二〇二一年五月二十八日书记员 王 周安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执恢160号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。被执行人：吕美德，男，汉族，1966年7月12日出生，住合肥市。被执行人：马海涛，女，汉族，1969年8月26日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖合庐公证字第6734号执行证书，于2021年2月23日至2021年2月24日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人马海涛名下位于合肥市（产权证号：庐061999号）的房产。2021年2月24日，竞买人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）以2361000元的最高价竞得位于合肥市（产权证号：庐061999号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人马海涛名下位于合肥市（产权证号：庐061999号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王猛（居民身份证号码3401021983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 迎审判员 程徐林审判员 季汝成二〇二一年五月二十八日书记员 王 周
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执803号申请执行人：黄廷社，男，1959年4月12日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇洞湾村黄家组。被执行人：安明江，男，1968年10月9日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路上刁三巷。本院在执行黄廷社申请执行安明江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特14号民事裁定书，由被执行人安明江偿还申请执行人黄廷社尚欠借款35000元，在执行过程中，被执行人安明江支付申请人黄廷社2000元后，双方自愿达成和解协议，余款33000元于2021年9月30日兑现完毕（其余款项黄廷社自愿放弃），执行费200元已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执803号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年五月二十七日书记员  范能
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2733号 原告：王律元，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：周铭星，男，1985年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 原告王律元诉被告周铭星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员罗颖捷独任审理，公开开庭进行了审理。原告王律元到庭参加诉讼，被告周铭星下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王律元向本院提出诉讼请求：被告向原告归还剩余借款本金189854.92元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年5月，被告向原告推送平安普惠，原告在平安普惠以信用贷方式借出233000元。原告将233000元借给被告，被告与原告签订借款合同及借据，承诺于2020年11月底前还清。但被告至今没有还清所欠款项。为维护原告自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告周铭星无答辩。 经审理查明，2020年5月24日，借款人处署名为“周铭星”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“借款人周铭星于2020年5月24日向出借人王律元借款人民币贰拾叁万叁仟元，小写233000元，借款期限6个月，于2020年11月24日归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 2020年5月25日，甲方（借款人）处署名为“周铭星”并捺指模的借款人与乙方（出借人）处署名为“王律元”的出借人签订《借款合同》，载明：“乙方借给甲方人民币大写贰拾贰万元整，小写220000元,并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期：自签订本借款合同之日起至2020年11月25日。还款方式约定：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方……乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方……”。 2020年5月25日，借款人处署名为“周铭星”并捺指模的借款人出具《借款借据》、《收款收据》，其中《借款借据》载明：“本人周铭星现向王律元借款人民币贰拾贰万元整，定于2020年11月25日归还全部款项”，《收款收据》载明：“兹收到王律元借给本人周铭星现金人民币贰拾贰万元整”。 根据原告提交的其中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，其中国工商银行卡号62×××56于2020年5月24日收到“中*贷”银联入账233000元，于2020年5月24日向“周*星”转账5000元，于2020年5月25日分两笔分别向“周*星”转账200000元、28000元。 庭审中，原告主张，被告于2020年5月24日让原告在平安普惠贷款APP用原告名义贷款233000元，原告通过中国工商银行将款项转账给被告，被告承诺每月偿还9134元给原告，由原告偿还上述平安普惠贷款；被告共还款10次，每次9134元，2021年3月后就没有偿还了；截止至2021年3月，原告尚欠平安普惠188988.92元，原告自行偿还2021年3月所欠平安普惠的9134元，至今尚欠179854.92元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“周铭星”并捺指模的借款人签订出具的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等为证，被告无到庭提出抗辩意见和相反证据，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款有《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《借条》为凭，是被告的真实意思表示，虽然中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示收款人为“周*星”，但结合《收款收据》、《借条》及签订日期、转账日期，可以证明原告已按约定的金额出借借款233000元给被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与被告之间的债权债务关系依法成立。虽然原告主张出借款项来源于平安普惠贷款，但现无证据证明被告承诺代为偿还该平安普惠贷款的借款本金和利息，原告通过平安普惠贷款借款属于原告的个人行为,相关偿还情况与本案无关。现除原告自认被告已经偿还款项91340元外，没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还剩余借款，故被告尚欠原告借款本金141660元（233000元-91340元计）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周铭星在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王律元偿还借款本金141660元； 二、驳回原告王律元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告王律元已预付），由原告王律元负担734元，被告周铭星负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年五月二十五日 书记员 司徒庭茵 邓子君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3109号原告：宏某,男,汉族,平凉市崆峒区居民，现住甘肃省庆阳市。被告：肖某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告宏某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。本院按照原告宏某诉状上提供的被告肖某住址及联系方式专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告宏某无法向本院补充提供被告肖某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告宏某不能向本院提供被告肖某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宏某的起诉。案件受理费711元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十日书记员 陶圆圆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终476号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：常某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人常某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保279号申请人：张现芳，女，汉族，1983年7月24日出生，住沂南县。被申请人：高密市安发物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇夏庄工业园A区128号院3号。申请人张现芳于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高密市安发物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车，保全价值25000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人高密市安发物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车，保全价值25000元。案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月二十八日书记员  朱万香
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4866号      原告：骆大贵，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般授权。   被告：杨春蕾，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告骆大贵与被告杨春蕾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告骆大贵的委托诉讼代理人陈爱忠及到庭参加诉讼，被告杨春蕾经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   骆大贵向本院提出诉讼请求：1、要求杨春蕾支付劳务工资5600元；2、杨春蕾承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，杨春蕾雇请骆大贵到其承包的万州区石梁公租房15-3、20-6号房屋做涂料。工程完毕后，杨春蕾因无钱支付工资于2020年11月16日向骆大贵出具欠条，承诺2020年11月20日支付劳务工资。后杨春蕾未支付。   杨春蕾未作答辩。   本院认为，依据骆大贵举示的欠条及当庭陈述，本院确认原、被告形成劳务合同关系，骆大贵提供了劳务，杨春蕾应支付劳务工资5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告杨春蕾于本判决生效后十日内支付原告骆大贵劳务工资5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告杨春蕾负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  夏 斌      二〇二一年五月十八日      法官助理  张宏祥   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初696号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初224号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，地址：安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。统一社会信用代码：91410500872216968C。负责人：吴震勇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐瑞英、董晨杰，系该支行员工。被告:万超，男，1986年10月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：万合云，男，1964年11月24日生，汉族，住址同上。被告：单素英，女，1963年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡莹丽，女，1984年11月15日生，汉族，住登封市。被告：安阳万合汽车销售有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。统一社会信用代码：91410500582897064H。法定代表人：万超，职务：经理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州银行安阳桥支行）与被告万超、万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相州银行安阳桥支行的委托诉讼代理人徐瑞英，到庭参加诉讼。被告万超、万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行安阳桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万超立即偿还原告贷款本金贰佰壹拾万元及利息、罚息；2、请求依法判令万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告万超于2017年12月18日在申请人处办理保证贷款贰佰壹拾万元整，期限一年，利率10.26‰，并由被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司做担保，借款合同约定贷款于2018年12月18日到期。贷款到期后，经申请人多次催收，被告以种种理由至今未还贷款本金及利息、罚息，故为了维护合法权益，特诉至贵院。被告万超、万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司未出庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告万超于2017年12月18日在原告处办理保证贷款210万元整，期限一年，利率10.26‰，并由被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司做担保，原告如约向被告万超发放了贷款。2018年12月18日，借款合同的贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款本金210万元及利息、罚息。上述事实，有原告相州银行安阳桥支行提供的个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行安阳桥支行与被告万超签订的个人保证担保借款合同，以及被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司在保证合同上的签名，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故本案被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司应当承担连带保证责任。现相州银行安阳桥支行要求被告万超偿还本金210万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；以及要求被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万超于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金210万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；二、被告万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告万超追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，公告费260元，合计23860元，由被告万超、万合云、单素英、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  张志军人民陪审员  陈艳红二〇二一年五月十一日书 记 员  张梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：回晓冬，男，1987年11月15日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告回晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告回晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告回晓冬支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币41,999.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,962.73元、逾期还款违约金2,371.54元、分期付款手续费237.06元；2.判令被告回晓冬支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告回晓冬负担。事实和理由：被告回晓冬向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告回晓冬共计拖欠信用卡本金41,999.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告回晓冬仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告回晓冬未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告回晓冬在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告回晓冬借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告回晓冬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告回晓冬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告回晓冬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告回晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金41,999.65元；二、被告回晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告回晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：候艳凤，女，1992年7月21日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告候艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告候艳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告候艳凤支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币38,598.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,588.72元、逾期还款违约金11,492.25元、分期付款手续费1,992.47元；2.判令被告候艳凤支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告候艳凤负担。事实和理由：被告候艳凤向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告候艳凤共计拖欠信用卡本金38,598.19元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告候艳凤仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告候艳凤未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告候艳凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告候艳凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告候艳凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告候艳凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告候艳凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候艳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金38,598.19元；二、被告候艳凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，减半收取计583.50元，由被告候艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执30号之十四申请执行人：朱明金，男，1989年6月16日出生。被执行人：吕学成，男，1963年4月7日出生。被执行人：张顺跃，男，1965年11月30日出生。朱明金申请执行吕学成、张顺跃租赁合同纠纷一案，本作出的（2021）青2821民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，本案申请标的34638元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、2021年1月14日、1月18日、1月21日、3月3日、4月8日、4月21日、5月13日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈无证券、不动产、车辆等财产线索，已以申请标的为限冻结被执行人银行存款。另,扣划被执行人银行存款1239.87元，已向申请人交付。三、2021年3月3日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，查询无果。3月22日，执行员到被执行人住所地西宁市实地调查，未找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年五月二十六日书记员 高海霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8923号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈梅玲，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈梅玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计126481.36元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＷＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈梅玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额190800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＷＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，陈梅玲未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金115624.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＷＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另陈梅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈梅玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金115624.91元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＷＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告陈梅玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5392号原告：邓炳成，男，1964年12月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：曹尚强，男，1963年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邓炳成与被告曹尚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳成的委托诉讼代理人张惠、贺应芳，被告曹尚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款198000元及利息105798元（以本金198000元为基数，自2012年7月10日起按年利率6%计算至2021年4月20日止，实际利息计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告曹尚强辩称，被告确实向原告出具了欠款数额为198000元的欠条，但出具欠条后双方仍继续有业务往来，故本案欠款数额需经双方重新结算后确认。经审理查明：邓炳成在本市柏加镇从事树脂、胶衣、色浆等材料的销售生意；曹尚强在益阳市经营玻璃钢厂。曹尚强因经营生意需要经他人介绍在邓炳成处采购树脂、胶衣等材料，双方往来已有多年。2012年7月10日，双方经结算确认曹尚强欠邓炳成货款198000元，遂由曹尚强向邓炳成出具了内容为“今欠到邓炳成货款壹拾玖万捌仟元整￥198000元以前的欠条全部作废到7月10日止”的欠条1份。出具欠条后，曹尚强未付款，邓炳成遂诉至法院。诉讼过程中，邓炳成认可双方结算后继续发生业务往来一事，但陈述均为现款现货；曹尚强陈述其支付后期的往来货款中有部分用于偿付2012年7月10日之前所欠货款，但未向本院提交任何证据证实，邓炳成对此亦不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，曹尚强在邓炳成处购买树脂等材料，经双方对账，由曹尚强向邓炳成出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。邓炳成履行了提供货物的义务，曹尚强应及时支付货款。关于曹尚强应当支付的货款数额。双方均认可结算后继续发生部分业务往来的事实，但曹尚强未提供证据证实除现货现款外，其另向邓炳成支付了本案欠款，故对曹尚强辩称实际欠款数额并非198000元之多的辩解意见，本院不予采纳。本院依法认定曹尚强还应当支付邓炳成货款198000元。曹尚强未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，双方未约定货款的支付时间，邓炳成应及时履行催款的义务，如允许逾期付款违约金自2012年7月10日起计算则未考虑邓炳成怠于行使诉讼权利这一事实，亦对曹尚强显失公平，故本院依法将逾期付款违约金的起算时间定为邓炳成向本院主张权利之日。双方亦未约定违约金计算标准，邓炳成主张按照年利率6%的标准计算，无事实和法律依据，本院将违约金计算标准酌定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。综上所述，对于邓炳成要求曹尚强支付货款198000元并支付自2021年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、曹尚强于本判决生效后三十五日内支付邓炳成货款人民币198000元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以198000元为基数，自2021年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邓炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5856元，减半收取2928元，由邓炳成负担928元，由曹尚强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保131号任某某：申请执行人任某某申请执行保全被保全人徐院萍、延安徐阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3581号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请执行保全被保全人徐院萍名下978904元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人徐院萍名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保131号财产保全案件无可供保全财产，于2021年5月24日结案。   二〇二一年五月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：苏汪华，女，1971年11月5日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人苏汪华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初238号原告：郭某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：智某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乌兰察布市华泰建筑安装有限责任公司，法定代表人：栗全考，统一社会信用代码：×××。被告：卓资县房产管理局，法定代表人：王俊，统一社会信用代码：×××。原告郭某与智某、赵某、乌兰察布市华泰建筑安装有限责任公司、卓资县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告智某、赵某、乌兰察布市华泰建筑安装有限责任公司、卓资县房产管理局的起诉。案件受理费954元，由原告郭某负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月二十八日书记员 沈 磊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2968号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：邵华军,男,汉族,1982年2月27日出生于安徽省利辛县,住安徽省毫州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初200号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与邵华军罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人邵华军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人邵华军列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初200号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2968号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：邵华军,男,汉族,1982年2月27日出生于安徽省利辛县,住安徽省毫州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初200号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与邵华军罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人邵华军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人邵华军列入失信人名单，2021年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初200号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年五月二十八日书记员 高梦强
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：崔正龙，男，1970年7月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告崔正龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2549元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：10341.48元；保险权益转让时间：2019年10月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.48元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔正龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.48元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告崔正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19376号起诉人：梁铭洲，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍住址：广东省罗定市。本院于2021年5月12日收到起诉人梁铭洲诉被起诉人贵州久福酒业有限公司的起诉状。起诉人梁铭洲向本院诉称：起诉人于2021年3月2日在淘宝平台店铺贵州久福酒业有限公司购买了4箱“贵州茅台古镇酱香型白酒53度礼盒装纯粮食酒接待用酒”，一箱6瓶，每箱价格698元，共花费2792元。被起诉人使用快递发送涉案商品，起诉人收货地址在深圳市罗湖区。淘宝平台订单号为：1606725612743726485。收到货后，起诉人发现产品存在以下问题：1、产品标注生产厂家为：贵州茅台镇酱香基酒酿造技术开发有限责任公司，但是该公司通过国家企业信用信息公示系统查询并不存在，且通过食品生产许可获证企业信息平台查询，显示该公司并未获得任何生产资质。因此，涉案商品虚构生产厂家信息，也未获得任何生产许可证，属于不符合食品安全标准的食品。2、产品包装明确标准“公元1915年荣获巴拿马万国博览会金奖”，但涉案商品生产日期为2018年。上述信息明显与实际不符，存在误导消费者的情形，被起诉人作为经营者，应属明知。起诉人认为，根据食品安全法第六十七条、第七十—条以及GB7718第3.4条，第4.1.1条，第4.1.6.1条等规定，涉案商品不符合食品安全标准，被起诉人应当知道审查涉案商品的来源及产品信息，但是被起诉人并未履行，根据食品安全法第五十三条规定，被起诉人构成明知行为。综上所述，被起诉人销售的产品属于不符合国家食品安全标准的食品，已经构成了事实上的违约，起诉人依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持起诉人诉讼请求。起诉人梁铭洲的诉讼请求：1.判令被起诉人退还货款2792元；2.判令被起诉人依法承担十倍惩罚性赔偿27920元；1-2项合计30712元；3.判令被起诉人承担本案产生的所有诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，首先，结合起诉人梁铭洲提交的证据及涉诉情况，无法确认其收货地址为合同履行地。理由如下：1、起诉人梁铭洲的网络购物收货地址在广东省深圳市罗湖区，虽然与其提交的《内地居民采集表》显示的地址广东省深圳市罗湖区102基本一致，但该采集表显示首次录入日期为2020年11月28日，截止到起诉之日不满一年，不能认定其经常居住地在罗湖区；2、据统计，起诉人梁铭洲在全国不同法院涉多起诉讼，从2019年至今在我院的诉讼案件多达20余宗，案由为买卖合同纠纷或网络购物合同纠纷，均系起诉人梁铭洲因购买产品后认为不符合相关规定而主张退还货款及支付赔偿金的案件。综上，起诉人梁铭洲系为了诉讼需要，将非经常居住地确定为收货地，又不能给出合理解释，可以认定为虚构管辖连接点的行为，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，将起诉人梁铭洲的收货地作为合同履行地。其次，被起诉人贵州久福酒业有限公司的住所地不在罗湖区。因此，本院对本案不具有管辖权，对起诉人梁铭洲的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人梁铭洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  李云青审判员  喻 敏二〇二一年五月十四日书记员  陈泽云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2746号原告：胡小磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住随州市。被告:袁军，男，1969年9月17日出生，汉族，住随州市。原告胡小磊与被告袁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告胡小磊在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小磊撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1256号原告：魏洪中，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：马士力，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马建国，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘彦华，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告魏洪中与被告马士力、马建国、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告魏洪中及其委托诉讼代理人刘俊辉，被告马建国到庭参加了诉讼。被告马士力、刘彦华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元及利息；2、本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告魏洪中经邻居魏中磊介绍将现金6万元借给被告马士力、马建国，约定利息月息壹分伍厘。2015年3月14日。魏中磊将借款人处签有马士力、马建国名字的借条交到原告手中。经催要，被告于2017年9月21日归还本金1万元。后经多次催要，被告仅偿还部分利息后便拒不偿还，相互推诿。在催要过程中得知，借款人处被告马建国的名字系被告刘彦华所签。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。马建国辩称，借条上的马建国不是被告马建国本人书写，并且没有见到这个借款。马士力、刘彦华未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条1张，证明内容为：借款数额6万元，利息壹分伍厘。借款人马士力、马建国，有铭源投资公司加盖公司印章。2、微信转款凭证，证明：2019年10月2日被告于10月2日偿还利息5000元。3、2020年6月30日微信转款凭证，证明：被告于6月30日偿还利息1万元。被告马建国质证认为，借条上的马建国不是其本人书写，关于微信转账凭证不清楚。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马士力于2015年3月14日向原告魏洪中借款6万元，并约定利息壹分伍厘，并给原告魏洪中出具借条1张。内容为：今借魏洪中人民币陆万元整（小写：60000元），利息壹分伍厘，被告马士力在借条上借款人栏内签名。被告马建国对借条上签名予以否认。2017年9月21日被告归还原告魏洪中借款本金1万元。2019年10月2日、2020年6月30日被告分两次偿还原告利息合计15000元。上述借款6万元的利息归还至2016年8月13日。后经原告魏洪中催要，被告未偿还借款5万元及利息。本院认为，被告马士力、刘彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。被告马士力借原告款6万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告收回1万元本金后，要求被告马士力偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告马士力支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中，未能提供证据证明被告马建国、刘彦华应当对此借款及利息承担偿还责任的有关证据，因此，原告要求被告马建国、刘彦华归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马士力、刘彦华未到庭，本案缺席判决。综上所述，原告魏洪中要求被告马士力偿还借款5万元及利息的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马士力于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪中借款5万元及利息（利息自2016年8月14日起至还清款之日止，按照双方约定月息1分5厘计付）；二、由被告马士力于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪中1万元的利息1985元（2016年8月14日起至2017年9月21日，按照月息1分5计算）；三、驳回原告魏洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年五月二十八日书记员  吕素素
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：孟和巴雅尔，男，1982年5月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告孟和巴雅尔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告孟和巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币44894.77元，（2020年11月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2010年3月8日，被告孟和巴雅尔在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计44894.77元，其中本金38931.06元、利息4455.48元、违约金1508.23元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告孟和巴雅尔未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2010年3月8日，被告孟和巴雅尔在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月10日所欠贷款本息合计44894.77元，其中本金38931.06元、利息4455.48元、违约金1508.23元（2017年1月1日以后产生）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告孟和巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟和巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金38931.06元、利息4455.48元，合计43386.54元（计算至2020年11月10日），并继续支付自2020年11月11日起以38931.06元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告孟和巴雅尔负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年五月八日书 记 员 王 玉 东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保418号 申请人：临沂德聚环保节能设备有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：丁士侠，经理。 被申请人：济宁市兖州区大安镇合兴养鸡场，住所地济宁市兖州区大安镇李村村北，社会统一信用代码92370882MA3JYDDW54。 法定代表人：周全生，经理。 被申请人：周全生，男，1974年4月24日生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：周晋，男，1987年12月9日生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人临沂德聚环保节能设备有限公司与被申请人济宁市兖州区大安镇合兴养鸡场、周全生、周晋买卖合同纠纷一案，申请人临沂德聚环保节能设备有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市兖州区大安镇合兴养鸡场、周全生、周晋价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂德聚环保节能设备有限公司以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371322050402000053）。 本院经审查认为，申请人临沂德聚环保节能设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁市兖州区大安镇合兴养鸡场、周全生、周晋价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执621号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。负责人：和某。被执行人：徐某，宁夏回族自治区彭阳县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，统一社会信用代码916400007999047204。法定代表人：魏某。被执行人：魏某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地北京市朝阳区。本院在执行（2019）宁0122民初7162号民事判决书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款本金200万元，支付利息、罚息、复利340192.69元，共计2340192.69元，并支付申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行自2019年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息以欠付本金为基数，按照合同约定月利率的150%即8.15625‰计算；复利以借期内欠付利息74312.5元为基数，按照合同约定月利率的150%即8.15625‰计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12730元。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行费25929元,执行标的共计2378851.69元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人魏某名下有×××的车辆，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行，申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行亦不能向本院提供被执行人徐某、吴某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保347号申请人：张爱兰，女，1940年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。申请人：王峰，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉华，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王玉秀，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：济宁寰宇汽车服务有限公司，住所地泗水县泗河办圣哲路002号。法定代表人：宋涌，经理。申请人张爱兰、王峰、王玉华、王玉秀于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型货车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××重型货车一辆。案件申请费1270元，由申请人张爱兰、王峰、王玉华、王玉秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年五月二十五日书记员 张玉玲
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4615号 原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。 法定代表人：孙**平，职务行长。 委托诉讼代理人：梁钰雯，该行职员。 被告：李锐生，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：朱金容，女，1977年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。 原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告李锐生、朱金容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日登记立案。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行撤回起诉处理。 审判员  郑茵 二〇二一年五月十日 书记员  陈隽 曾汨诗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保412号 申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：古尔磁流体设备（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WA9YY1Y，住，住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路**无锡东站高铁商务中心******/div> 法定代表人：孙科。 申请人无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结古尔磁流体设备（无锡）有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人亨达公司提供了相应担保。 本院经审查认为：亨达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结古尔磁流体设备（无锡）有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 沁
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初2069号原告：娄志龙，男，汉族，1985年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告：娄勤，男，汉族，1962年6月5日生，山东省兖州市人，住兖州市，现住桐梓县。原告：梁学志，女，汉族，1964年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告：娄镇东，男，汉族，1988年4月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。四原告共同委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：杨建，男，汉族，1983年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周明波，男，汉族，1984年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。原告娄志龙、娄勤、梁学志、娄镇东诉被告杨建、周明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄志龙、娄勤、梁学志、娄镇东的共同委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告杨建、周明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告娄志龙、娄勤、梁学志、娄镇东向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建立即偿还原告借款本金75000元，并从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息至还清之日止；2、判决被告周明波对被告杨建的法律责任承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2014年10月16日，被告杨建向原告借款75000元，约定按月向原告支付利息，月利率按国家银行同期贷款利率的四倍计算，被公安周明波对上述债务提供连带保证担保。被告杨建借款后，由被告周明波支付了部分利息。从2019年10月1日起，二被告既没有归还借款本金，也没有支付利息。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨建未到庭、未举证，亦未答辩。被告周明波未到庭、未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：四原告系父母子女关系。被告杨建因做生意缺资金周转，向四原告借款75000元。2014年农历10月16日，被告杨建向四原告出具《借款借条》一份，载明：“今借到出借人娄勤、梁学智、娄志龙、娄镇东的现金柒万伍仟圆（75000.00元）整，月息按国家银行同期贷款息的四倍计算，每月计利，提前结息。如有违约，月息照转成本计算，家产房屋抵押，出借人有随时收回本金和息的权利。借款人/收款人：杨建。连带担保人：周明波。”后被告按照约定的利率向四原告支付利息直至2019年9月，从2019年10月开始至今，被告未还款也未付利息。原告遂诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间具备合法的民间借贷关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金的方式向被告交付了款项，双方形成借款合同关系。被告向原告所借的款项金额为75000元，并向原告出具《借款借条》一份，明确约定了借款本金、交付方式、利息计算方式和还款方式，现因被告从2019年10月1日开始未履行还款付息的义务，则被告应当按照双方约定的本金和利息计算方式还款。故原告要求被告偿还借款75000元并从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周明波的连带保证责任，其在《借款借条》中已明确为“连带担保人”，其应当承担连带保证责任，虽然未明确保证期间，但结合本案原告可就借款随时向被告主张偿还义务的情况，原告的起诉尚未超过被告周明波的保证期间，故被告周明波应当对案涉借款及利息承担连带还款责任。另，被告杨建、周明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告娄志龙、娄勤、梁学志、娄镇东借款本金75000元，并从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算向原告娄志龙、娄勤、梁学志、娄镇东支付利息至本金75000元还清之日止；二、被告周明波对本判决作出的上述第一项法律义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨建追偿。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告杨建、周明波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 黎 洪二〇二一年五月二十八日书记员 柯延雪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1090号之一解除保全申请人：郑柳风。被申请人：高雷。被申请人：黄园园。解除保全申请人郑柳风与被申请人黄园园、高雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)苏0804民初1090号财产保全的裁定，保全被申请人黄园园、高雷的财产，限额为110000元。解除保全申请人郑柳风于2021年5月12向本院申请解除对被申请人黄园园、高雷名下房屋及银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑柳风申请解除对被申请人黄园园、高雷上述财产的保全措施，不违反法律规定，对被申请人黄园园、高雷上述财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄园园、高雷的名下房屋及银行账户的保全措施。案件申请费1070元，由解除保全申请人郑柳风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月十三日法官助理 包文静书 记 员 高 力
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1943号之一被执行人：王海,男,1989年12月6日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。本院刑事审判庭依据安徽省泗县人民法院（2021）皖1324刑初116号刑事判决书移送执行王海罚金一案，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王海的银行存款人民币9000元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年五月十四日书记员  张婷煦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2723号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京阅友科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村87号楼5号二层。法定代表人：张冉，执行董事。委托诉讼代理人：王庄严，上海市广懋律师事务所律师。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京阅友科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费793元（已减半收取），由章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异91号 异议人（案外人）：胡秋文，女，1969年8月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人胡秋文对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X单元1XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡秋文称，请求依法中止对五指山水·林溪小区4号楼X单元1XX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区4号楼X单元1XX室房屋业主胡秋文（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年1月14日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款558,630元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2010年1月14日，案外人胡秋文与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定胡秋文认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋，建筑面积91.88平方米，总价款558,630元。案外人胡秋文于2014年7月14日前给付金山公司全部房款558,630元。2014年1月14日，案外人胡秋文居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人胡秋文对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异47号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室的执行。后案外人胡秋文就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异132号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人胡秋文以总价款558,630元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，胡秋文与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，胡秋文支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致胡秋文未办理过户登记，并非胡秋文自身原因造成，故案外人胡秋文所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，胡秋文对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对胡秋文该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13028号原告：缪爱姣，女，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。被告：深圳市灏瀚传奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙艳芳。委托诉讼代理人：马军，女，系公司员工。委托诉讼代理人：汤姝，女，系公司员工。原告缪爱姣与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖新顺、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司委托诉讼代理人马军、汤姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间和岗位：2016年10月13日，岗位为普工。二、劳动合同签订情况：双方签订最后一份劳动合同期限从2019年10月14日起至2020年10月13日止的劳动合同，约定的工作地点是“深圳”，月正常工作时间工资为2200元，标准工时制。三、劳动关系解除的原因：被告称其于2020年7月23日作为用人单位向公司全体员工发布了一份《仓库搬迁通知》和《安置计划》，载明：现仓库场地于2020年8月31日租赁期间届满，由于房东到期不再续租，公司研究将现仓库地点于2020年8月12日至2020年8月31日期间搬离至新的办公地点，一个地址在深圳市宝安区，一个地址位于东莞市，并承诺选择在深圳工作的员工，其工作岗位和福利待遇将保持不变，公司亦会安排往返班车接送，原告于2020年8月7日后拒绝到岗上班，被告多次催促原告到岗上班，原告仍不到岗，后被告于2020年8月13日发短信通知原告在8月15日前返回公司上班，逾期不报到上班将视为被告自动离职，之后原告仍拒绝到岗上班。原告则称以上搬迁导致原告通勤时间每天超过5小时，原劳动合同实际履行不能，被告作为用人单位事实上是违法解除劳动关系。四、原告申请仲裁的请求：1.裁决依法解除原告（申请人）与被告（被申请人）之间的劳动合同，并赔偿因未出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失，小计金额：8838.56元；2.裁决支付原告2020年7、8月工资，小计金额：6298.74元；3.裁决被告支付疫情期间休假工资（2020年2月24日至2020年4月24日），小计金额6186.99元；4.支付违法解除劳动合同的赔偿金，小计金额：39773.52元；5.未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金），小计金额：4419.28元；6.裁决被告补缴原告2016年10月至2020年8月期间社保，小计金额：0元；7.支付律师代理费，小计金额：5000元；8.裁决被告支付2019年3-9月期间加班工资（工作日加班59天5993.97元、休息日加班21天4316.5元），小计金额：10310.47元。五、仲裁裁决：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2020年2月24日至2020年4月24日期间工资差额4215.98元；2.被告支付原告律师费166.79元；3.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告违法解除原告与被告的劳动关系，由被告赔偿因未及时出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失8838.56元（记为两个月工资，合计8838.56元）；2.被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金39773.52元(4419.28×4.5×2)；3.被告支付因未提前一个月通知原告解除劳动合同的代通知金4419.28元；4.被告支付原告2020年7、8月份的工资差额751.64元（6298.74-4401.6-1145.5）；5.被告承担本案律师费5000元；以上请求数额合计58783元。七、关于应否支付未出具解除劳动合同书面证明造成的损失：原告主张被告没有及时开具《离职证明》给其造成损失，未提供有效证据证明存在损失，也未提交证据证明其在仲裁前曾向用人单位提出开具证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。八、关于应否支付违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金：根据查明的事实，劳动关系解除原因系劳动者不同意用人单位变更工作地点主动辞职。本院认为，用人单位因与房东的租赁合同期限届满且房东不再与其续约，故在深圳市行政区域内搬迁，公司搬迁行为属于合理的行使经营自主权的行为。用人单位在同一行政区域内的搬迁不会导致劳动者工资水平、社会保障等劳动条件的变化，不会对劳动者的合法权益造成过多的不利影响，因此劳动者主张用人单位违法解除或劳动者被迫解除，理由不足，故本院对其请求经济赔偿金和代通知金不予支持。九、关于2020年7月、8月的工资差额：原告主张其2020年7月出勤26天、8月出勤5天，劳动合同解除前的月平均工资为4419.28元。被告则主张原告2020年7月出勤25天、8月出勤5天，劳动合同解除前的月平均工资为3697.04元，原告于2020年8月8日起无故未到公司处上班，其行为已构成自动离职。本院认为，被告作为用人单位应就劳动者的工资结构、考勤情况承担举证责任，被告未提交证据证明劳动者具体的工资结构、考勤情况，应承担不利的法律后果，故本院采信原告主张的出勤情况及离职前十二个月的月平均工资数额。经核算，原告2020年7月工资应为5282.82元（4419.28元÷21.75天×5天），2020年8月工资应为1015.95元（4419.28元÷21.75天×5天），被告已向原告发放了2020年7月工资4401.6元、2020年8月工资1145.5元，2020年8月工资已足额发放，故本院认定被告还需向原告支付2020年7月工资差额为751.64元（5282.82元+1015.95元-4401.6元-1145.5元），原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。十、关于2020年2月24日至2020年4月24日期间工资差额4215.98元：原、被告双方均未就不服该项仲裁事项提起诉讼，本院依法予以确认。十一、其他需要说明的情况：原告提交了《民商事委托代理合同书》和《广东增值税普通发票》证明原告支付律师费5000元。《民商事委托代理合同书》载明：“申请人支付律师费5000元，前期支付3000元，待胜诉执行款项到账后交纳余款”。但经查明，截止庭审辩论终结时，劳动者实际支出的律师代理费为3000元。根据以上认定的原告可获得的工资差额，按照原告的胜诉比例，被告应支付的律师费为272.09元（4967.62元÷53783元×3000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告缪爱姣2020年7月工资差额751.64元；二、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告缪爱姣2020年2月24日至2020年4月24日期间工资差额4215.98元；三、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告缪爱姣律师费272.09元;四、驳回原告缪爱姣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司负担，被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告缪爱姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年五月十八日书记员  张淑惠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2322号原告：角某（份证：632127198810053237），住西宁市。被告：青海英德尔酒店集团有限公司（统一社会信用代码916300003109252368）。法定代表人：徐某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某。原告角某与被告青海英德尔酒店集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告角某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告角某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告角某撤诉。案件受理费减半收取计2164元，由原告角某负担。审判员 赵志兵二〇二一年五月十七日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保581号之一申请保全人沈阳金某物业管理有限公司与被保全人范某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初1096号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执178号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，人，住抚州市。本院在执行(2020)赣1002民初3273号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人王永成信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初3273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十三日书记员 陈 维