宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2020)陕0303民初674号 原告:孙韬,男,汉族,1984年3月10日出生,住宝鸡市陈仓区。被告:宝鸡竹居装饰装修有限公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6XFUT49Q。法定代表人：张玉芳，任董事长。原告孙韬与被告宝鸡竹居装饰装修有限公司（以下简称竹居装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员张素依法独任审理。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订入股合同，约定由原告以127000元及技术入股被告成立的竹居装饰公司，原告持有股权25%。后因原、被告经营理念不和，原告与被告友好协商，决定解除入股合同，被告退还9000元。2020年3月18日，双方签订协议：“2020年3月18日，宝鸡竹居装饰装修有限公司张玉芳与孙韬协商达成以下事宜：1、孙韬退出在宝鸡竹居装饰装修有限公司的持有股权25%；2、宝鸡竹居装饰装修有限公司于2020年12月31日前支付孙韬退股股金9000元；3、若公司经营不善，以上9000元股金不予退还。”约定付款日到期后，原告一直向被告催要欠款9000元，至今未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告方诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：协议，证明被告应该返还原告9000元股资。被告竹居装饰公司辩称：双方之前是在一起共事，但是股资的问题不存在，原告没有入股的资金。后期因为原告的原因出现一些状况。2019年被告公司有装别墅的工程，原告曾向公司报账22000元，但是在工程交工的时候发现原告在工程结算上有问题，22000元超出了应付的费用，且工程没有完善，当被告告知原告叫其处理，原告不管。9000元欠款被告不认可，但原告没有入股，原告没有交过股资，只是当时打了一个条子。被告竹居装饰公司向法庭提交以下证据：1、装饰装修合同股东协议、欠条、垫付明细2、转账记录、聊天记录。对原、被告提交的证据，本院依法作如下分析认定：对原告提交的证据，被告对真实性无异议。对于被告提交的证据原告对其2组证据的真实性均无异议。对上述证据的真实性本院予以认定。经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月16日，原、被告与其他两名案外人签订《竹居装饰装修有限公司股东合作协议》，约定由甲（张玉芳）、乙（白某鹏）、丙（孙韬）、丁（张某涛）四方因共同投资设立宝鸡竹居装饰装修有限责任公司，法定代表人系张玉芳，公司注册资本100万元，其中张玉芳出资12. 87万元，占注册资金的39%，原告出资8.25万元，占注册资金的25%。该协议第四条第2项约定：公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由各方共同聘任的财务会计人员处理，公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交股东签字认可备案。公司成立日期为2019年4月19日。因原告资金紧张，未能按协议出资，故被告法定代表人张玉芳代其垫付股资。原告于2019年6月30日向张玉芳出具欠条：“因本人资金临时周转不便，兹欠付张玉芳共计人民币拾万柒仟元整，（人民币107000元）。上述款项本人承诺最迟2020年9月l日前无条件偿还宝鸡竹居装饰装修有限公司，并支付到指定银行账户，并保证：l、所欠款项为公司入伙前期投资资金，由张玉芳先行替本人垫付，本人应尽股东义务。2、公司在非盈利及亏损情况下不得撤股及股份转让。如有违反，本人愿意接受宝鸡竹居装饰装修有限公司及张玉芳本人为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！”原告在“欠款人签名并印鉴”处签名并捺指印。公司运行后，原告为公司支付购图费、辅料费等。之后，因原、被告经营理念不同，经原、被告协商，双方于2020年3月18日双方签订协议：“2020年3月18日，宝鸡竹居装饰装修有限公司张玉芳与孙韬协商达成以下事宜：1、孙韬退出在宝鸡竹居装饰装修有限公司的持有股权25%；2、宝鸡竹居装饰装修有限公司于2020年12月31日前支付孙韬退股股金9000元；3、若公司经营不善，无法正常运营，以上9000元股金不予退还。”约定付款日到期后，原告一直向被告催要钱款9000元未果，致其诉至法院。本院认为，2020年3月18日原告孙韬和被告法定代表人张玉芳签订的退股协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告辩称原告为向公司出资，不存在退还股金问题。本院认为，原告虽未直接向公司出资股金，但被告法定代表人张玉芳愿意替其垫付700000元，这是原告与张玉芳个人的债务关系，不能否认原告对被告公司的出资。按照协议，公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由各方共同聘任的财务会计人员处理，原告作为股东，为被告垫付购图费、辅料费，应视为原告对公司的出资。况且，原、被告于2020年3月18日重新签订了协议，双方应按新协议履行。庭审时，被告表示公司仍在运营，故对被告辩称原告未出资，不应退其股金的意见不成立，本院不予采信。被告还辩称，原告在工程项目上有多报费用，且工程质量有问题给公司造成损失的辩解意见，与本案不属于统一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宝鸡竹居装饰装修有限公司于本判决生效后三日内退还原告股金9000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡竹居装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  张素 二〇二〇年五月十三日书 记 员 林枫   1