wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5329号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：陈生艺，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈生艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈生艺归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金116294.42元；2.判令陈生艺支付拖欠利息6697.48元、本金罚息873.66元、利息复利278.79元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金116294.42元为基数按照年利率24%计付；3.判令陈生艺支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈生艺不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＶ××××，发动机号为ＲＳxxx4Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈生艺继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈生艺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈生艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月4日。三、借款人：陈生艺。四、借款本金：182000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率为16%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2019年6月4日。十三、抵押物权属：陈生艺。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＶ××××，发动机号为ＲＳxxxＪ12的欧蓝德牌小型越野客车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2019年6月10日。十七、放款日期：2019年6月4日。十八、实际到期日期：2022年6月4日。十九、逾期还款日期：2020年10月4日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：116294.42元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6697.48元、罚息873.66元、复利278.79元，合计7849.93元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈生艺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金116294.42元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为7849.93元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若陈生艺未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈生艺名下车牌号为闽ＤＶ××××的欧蓝德牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取计1418元，由陈生艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执20号之一被执行人：卢成伟，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，曾居住徐州市铜山区，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控卢成伟犯运输毒品罪一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏03刑初41号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：罚金5万元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人卢成伟发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月7日以来，本院通过网络查询四次，查明卢成伟仅有少量银行存款，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，卢成伟无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现卢成伟的财产线索。五、走访、调查2021年3月3日，本院到卢成伟的户籍地走访了所在的基层社区组织，得知该处已于多年前拆迁。2021年5月19日，本院再次到卢成伟曾经居住地进行调查，了解到卢成伟曾开设、经营过宾馆，开发过房地产，具有较好的经济条件和财产刑履行能力，目前卢成伟既没有缴纳罚金的意愿，其亲属亦不愿帮助其缴纳罚金。六、查关联案件经查，卢成伟无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月17日，本院通过发起网络查控，未发现卢成伟的财产线索，其已被本院决定依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人卢成伟因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。卢成伟的财产刑为没收个人财产，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，卢成伟的涉财产部分即罚金5万元尚未履行，本院将对其继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人卢成伟具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分即罚金终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初41号刑事判决中卢成伟涉财产部分即尚未履行的罚金5万元终结本次执行程序。如发现被执行人卢成伟具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月二十日书记员  石修建
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初555号        原告：余姚市世豪金属制品有限公司，注册地：余姚市朗霞街道直河路31号，经营地：余姚市朗霞街道干家路村塘河曹5号。统一社会信用代码：913302815953887285。                法定代表人：夏木根，公司总经理。                被告：台州市月创金属制品有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村428号。统一社会信用代码：91331003MA2APWFH81。                法定代表人：曹鹏宇。                被告：袁琪，男，1990年3月12日出生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。。                原告余姚市世豪金属制品有限公司与被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，先依法由审判员王永军适用小额诉讼程序审理，后转普通程序审理，因无法以其他方式向被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市世豪金属制品有限公司法定代表人夏木根到庭参加诉讼，被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告余姚市世豪金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪支付原告货款14000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪支付原告货款14000元。事实与理由：因生产经营需要，被告台州市月创金属制品有限公司向原告购买钢材，双方约定原告发货后被告应及时付款，但被告未按约付款。截止2020年12月13日，在原告的催促下，被告袁琪向原告支付了1000元，余款14000元未付，并承诺与被告台州市月创金属制品有限公司承担连带清偿责任。上述款项被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交原告法定代表人与袁琪的微信聊天记录3页，宁波增值税专用发票2份，拟证明被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪尚欠原告货款的事实。                被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告台州市月创金属制品有限公司、袁琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2019年5至6月间，被告台州市月创金属制品有限公司向原告采购不锈钢原材料，合计采购金额94415.18元，原告开具了增值税专用发票。被告陆续支付了部分货款，截止2020年12月13日，经双方对账，被告袁琪确认尚欠货款15000元，并于当天通过微信转账支付原告1000元。余款被告至今未还。                本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告台州市月创金属制品有限公司向原告采购材料后未按约支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告台州市月创金属制品有限公司支付余欠货款14000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告要求被告袁琪共同支付该笔货款，但根据本案查明的事实来看，买卖关系发生于原告与被告台州市月创金属制品有限公司之间，被告袁琪并非该买卖合同关系的相对人，且在原告提出被告袁琪对双方之间所欠货款承担共同付款责任时，被告袁琪当即予以回绝。现原告无其他证据证明被告袁琪承担共同还款责任，应承担举证不能的责任，对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：                被告台州市月创金属制品有限公司支付原告余姚市世豪金属制品有限公司货款14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                驳回原告余姚市世豪金属制品有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费150元，由被告台州市月创金属制品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年五月二十四日            代书记员吴敏敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5105号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：缪神春，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告缪神春信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××5663的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计34382.51元，其中本金28088.33元、利息4829.59元、违约金（滞纳金）1464.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实缪神春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××5663。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还款部分的5%计收。五、欠款逾期时间：2019年3月6日。六、欠款最新截止时间：2019年11月7日。七、欠款本金金额：28088.33元。八、欠款利息金额：4829.59元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：1464.59元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：缪神春应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××5663的信用卡欠款本金28088.33元、利息4829.59元、违约金1464.59元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由缪神春负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年五月十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1239号 原告：陶江**，男， 1981年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：江虎，男， 1981年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶江**与被告江虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶江**的委托诉讼代理人陶友成、被告江虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶江**向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款58000.00元，并承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系干亲家关系;被告于2013年至2014年先后向原告借款90000.00元一直未还，直到2018年2月19日在原告自愿少本金10000.00元时，被告给原告出具借一张，约定借款80000.00元，每年年底还10000.00元。之后，被告并未按约定履行还款义务，于2018年5月还款5000元，2019年2月还款10000.00元，2020年9月还款2000.00元，2021年1月还款5000.00元。2020年底原告因欠银行贷款被起诉而找被告及其父母要求还清借款，被告及父母承诺在2021年农历正月15日前还清所欠的58000.00元，可到期后仍不履行，连电话都不接，其行为已给原告的生活造成了严重的影响。为此，原告依法起诉至贵院，请判准请求为盼。江虎辩称，钱是因为打牌找他借的，微信上有记录。出条子之后已经偿还了32000.00元。他不去我家闹的话，我还是承认还，但现在我一分都不会还。本院经审理认定事实如下：原、被告系认识20几年的朋友关系，俗称“干亲家”。被告江虎于2018年2月19日向原告陶江**出具《借条》一张，对双方之前的债务进行了结算，载明：“今借到：陶江**人民币80000.00元，大写捌万元整。此借款每年年底还10000.00元，大写壹万元。每次还款以打款单为准。”被告江虎在《借条》出具后至今向原告陶江**还款32000.00元，原告陶江**在庭审中自认其中27000.00元已偿还，对其中5000.00元有争议。现被告江虎明确表示不再偿还剩余款项，故原告提出本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借贷关系有《借条》及双方陈述可以佐证，该《借条》系双方结算后形成，在《借条》形成后被告也向原告偿还了部分款项，被告自称是由于原告父母到其家去才不愿还剩余的借款，因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力，而对被告辩称其由于打牌原因而产生借款，其未提供充分的证据予以证明，故不予采纳，故本院对双方借贷关系予以认定。关于被告借款本金的问题，有《借条》明确载明，双方均认可为80000.00元。在还款期间，被告称已偿还32000.00元，被告自认已偿还27000.00元，双方对其中原告诉状上所称的2018年5月份偿还的5000.00元存在争议，对此本院评述如下：原告在诉状中载明被告于2018年5月还款5000.00元，后双方质证对账后原告称为笔误，应为2019年5月，但被告在2019年5月并未有还款记录，原告在诉状中对每笔还款都有相对明确时间，被告提交的还款记录也能够得到应证。另从还款记录来看被告也按《借条》上载明每年年底偿还1万元进行还款，原告现起诉的原因是由于被告明确表示不再按照借条上约定偿还，如被告在2018年未偿还1万元，原告应在2019年就应对被告进行起诉，综上，故对原告所称笔误的说法碍难采纳，故本院认定被告江虎已偿还的金额为32000.00元。现被告江虎明确表示不再偿还剩余款项，原告有权要求其立即偿还剩余的48000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江虎于本判决生效之日起十日内向原告陶江**偿还借款48000.00元；二、驳回原告陶江**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告江虎负担500.00元，由原告陶江**负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  杨 宁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  谭彬彬1-  –
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初641号原告：高某，女，回族，生于1992年6月5日，小学文化，农民，娘家住甘肃省。被告：马某，男，回族，生于1989年4月6日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决孩子马XX由原告抚养；3.请求判决分割夫妻共同财产（临夏县，价值50万元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2016年5月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年12月因原告人工引流与被告发生矛盾后回娘家居住。一月后被告叫原告回婆家。2020年6月又因生活琐事发生矛盾后分居至今。马某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但婚后夫妻感情一直较好，没有发生大的矛盾，且原、被告分居时间较短，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2016年5月生育男孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生过矛盾。2020年6月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短。原告只要以多年夫妻感情和孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告高某与被告马某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月二十一日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初776号        原告：张多双，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。                被告：蒋航飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村410号。                原告张多双与被告蒋航飞租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付挖机租赁费75910元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多双到庭参加诉讼，被告蒋航飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                经审理认定，原告自2018年11月起在浙江省岱山县鱼山岛浙石化工地从事挖机租赁工作，被告在上述工地承包工程。2019年2月至6月期间，被告向原告租用挖机，共欠挖机租赁费75910元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蒋航飞于本判决生效之日起十日内支付原告张多双挖机租赁费75910元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1698元，减半收取849元，由被告蒋航飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年五月十九日            代书记员虞梦洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终2700号上诉人（原审被告）：杜文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林艳君，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人杜文军因与被上诉人林艳君民间借贷纠纷一案，因不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人杜文军未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年五月三十一日法官助理 （梁君）书记员（ 江加军）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5808号原告：刘婉玲，女，汉族，1991年1月17日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东腾晟律师事务所律师。被告：黄启均，男，瑶族，1981年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘婉玲与被告黄启均合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了独任审理，原告刘婉玲委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告黄启均经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告61739元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2014年入职深圳市微讯科技有限公司，职位为旅游销售，受被告管理；2017年被告从微讯科技独立，设立乐游侠教育科技（深圳）有限公司。因公司经营不善，微讯科技、乐游侠教育科技拖欠原告2016-2017年度业务提成共计61739元。2018年12月14日，经原被告协商，被告承诺个人偿还上述欠款，同日被告出具欠条，但至今未支付任何款项。特提起诉讼，望判如所请。被告黄启均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，被告黄启均向原告刘婉玲出具一份《欠条》，内容为：在2016-2017中因公司经营不善，亏损严重，黄启均欠下员工刘婉玲61739元，商定于2019年12月31日前结清。上述事实，有原告提交的欠条、提成表等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄启均经本院依法送达未到庭答辩，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。经查，在案《欠条》足以证明被告尚欠原告61739元的事实。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能依约向原告支付款项61739元，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付款项61739元，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婉玲支付款项61739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671.74元，由被告黄启均负担，原告刘婉玲已预交的671.74元，由本院予以退回。被告黄启均应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费671.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年五月二十六日书记员 孔玉艳
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初279号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中交水运规划设计院有限公司，住所地北京市东城区国子监街28号。法定代表人：邢佩旭，董事长。被告：福建三都澳国际集装箱码头有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路109号。法定代表人：王晓滨，董事长。原告中交一航局第二工程有限公司与被告中交水运规划设计院有限公司、福建三都澳国际集装箱码头有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交一航局第二工程有限公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  洪剑涛人民陪审员  张颖颖二〇二一年五月十日法官 助理  王 奇书 记 员  林三虹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9216号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：李兰兰，女，1999年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告李兰兰合同纷一案中，因原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十二日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初743号原告：营口瑞马能源有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区营口华海国际物流大厦-1单元1019室。法定代表人：李双江，经理。被告：灵石县海顺煤化有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇石桥村。法定代表人：康雪梅，总经理。原告营口瑞马能源有限公司与被告灵石县海顺煤化有限责任公司合伙合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2021年5月13日将案件移送本院审理，本院于2021年5月13日立案。原告营口瑞马能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口瑞马能源有限公司撤回起诉处理。审判员  董光亮二〇二一年五月二十六日书记员  刘 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4247号原告：王成宝，男，汉族，1985年5月10日生，住胶州市。被告：法焕梅，女，汉族，1989年2月9日生，住胶州市。本院在审理原告王成宝与被告法焕梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十二日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4292号原告：李宁，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：济南贵泉泡沫制品有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区西环路西。法定代表人：颜廷贵，总经理。委托诉讼代理人：颜国鹏（系颜廷贵之子），男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区，该公司股东。原告李宁与被告济南贵泉泡沫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李宁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁自愿撤回对被告济南贵泉泡沫制品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费25元，由原告李宁负担。审 判 员 李洪利二〇二一年五月三十一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特512号        申请人：富佳琪，女，1998年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                申请人：周一毅，男，1997年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年5月26日立案受理了上述申请人富佳琪与周一毅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月24日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                1、申请人周一毅结欠申请人富佳琪借款本金29000元及利息（自2021年5月8日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计收），申请人周一毅自愿于2021年8月起至2022年6月止于每月20日前归还借款本金2500元及相应利息，于2022年7月20日前归还全部剩余款项；                二、若申请人周一毅未按上述任一期约定履行，则申请人富佳琪有权就全部剩余款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人富佳琪与周一毅于2021年5月26日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员徐培芳    二〇二一年五月二十六日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终1309号        上诉人（原审被告）：王萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：傅敏祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                上诉人王萍为与被上诉人傅敏祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                王萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回傅敏祥的诉讼请求。事实和理由：案外人寿智勇在一审时已经陈述清楚，为了方便加工，寿智勇货比三家，王萍将货物的价格、数量、质量报给寿智勇，寿智勇确定后，付款给傅敏祥，并要求傅敏祥将货物发送至加工厂，货到时，王萍并不在场，也未在码单中签字。码单中载明的购货单位为“数控17栋1楼徐佰兴”，而2019年5月5日的送货码单中购货单位，双方当事人各自留存的内容并不一致，傅敏祥庭审中自认“王萍”字样系事后所加，属于伪造证据的行为。虽然商谈业务过程中，由王萍就加工货物数量、价格与傅敏祥进行商谈，存在主体资格混淆的可能性，但是涉案货款的支付均是实际买受人寿智勇委托他人支付的，故本案买卖合同的买受人并非王萍，而是寿智勇。                傅敏祥答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。                傅敏祥以王萍未按约支付货款为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、王萍即时支付傅敏祥货款62330元，并赔偿傅敏祥自起诉之日起至上述款项实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、案件受理费由王萍负担。                一审法院认定事实：傅敏祥与王萍有涤纶丝买卖业务往来，即王萍向傅敏祥购买涤纶丝。自2019年3月至2019年5月期间，王萍就货物的价格、数量与傅敏祥商谈，王萍将商谈情况报给案外人寿智勇，寿智勇认可后就告诉王萍可以确定下来，然后再由王萍与傅敏祥联系确认货物的数量和价格，再由傅敏祥负责将上述货物送至王萍处。2019年5月5日，王萍向傅敏祥购买涤纶丝共计货款62330元。傅敏祥制作涤纶低弹丝码单并送货至王萍处，其中码单上载明购货单位为“数控17栋1楼徐佰兴”。因该笔货款62330元至今未支付傅敏祥，遂致诉讼。另查明，王萍曾就涤纶丝的质量问题与傅敏祥沟通，亦曾就2019年3月至2019年5月期间的交易向傅敏祥支付过货款。                一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王萍收取了傅敏祥交付的货物，理应即时支付傅敏祥货款，故对傅敏祥要求王萍支付货款的诉讼请求，该院予以支持。虽然王萍提出其并非本案诉争交易的相对方，但从双方提交的证据及庭审陈述来看，可以高度盖然地认定王萍系本案所涉买卖合同关系的相对方。至于王萍所称加工方的经营主体并非为王萍、实际货物买方为案外人寿智勇等抗辩意见，因王萍在第一次庭审中认可其收取了傅敏祥交付的货物、其为加工方，与其第二次庭审所陈述加工方并非为王萍自相矛盾，且与傅敏祥确认货物价格、数量以及质量问题沟通均为王萍，王萍并无提交证据证明案外人徐佰兴或者寿智勇与傅敏祥曾就上述内容进行过沟通确认，亦无证据证明王萍已经就交易对方告知了傅敏祥，且傅敏祥予以认可并仍继续交易，故对王萍的该项抗辩意见，该院不予支持。虽然傅敏祥、王萍未约定货款支付时间，但王萍应在收到货物后合理期限内支付货款，但王萍至今未支付，已造成傅敏祥损失，且傅敏祥主张的损失合理合法，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款之规定，判决：王萍应于判决生效之日起七日内支付傅敏祥货款62330元，并赔偿傅敏祥自2020年6月4日起至实际履行日止、以62330元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由王萍负担。                二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。                本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。                本院认为，本案的争议焦点为：王萍与傅敏祥之间是否存在买卖合同关系，王萍是否应向傅敏祥支付货款62330元以及相应的逾期付款利息。                对此，本院认为，涉案买卖合同项下货物数量、质量、价款均由王萍与傅敏祥洽谈确定，且王萍收取了涉案买卖合同项下货物，故傅敏祥称其与王萍之间存在涉案买卖合同关系，王萍尚需支付傅敏祥货款62330元证据充足，理由充分，应予以支持。另外，一审法院认定的王萍应支付的逾期付款利息损失并无不妥。                综上，王萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚、法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1358元，由上诉人王萍负担。                本判决为终审判决。                    审判长毛姣            审判员胡曙炜            审判员朱静    二○二一年五月三十一日            书记员夏晶晶
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执610号申请执行人：童卫星，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被执行人：田玉平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人童卫星与被执行人田玉平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童卫星向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人田玉平支付申请执行人童卫星装修款55000元，并支付该款自2019年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案执行费725元由被执行人田玉平承担。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人田玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田玉平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田玉平名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人田玉平有可供执行的财产。鉴于被执行人田玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童卫星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月二十一日书 记 员  朱浩丽
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4376号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路588号启城商都网点房内。负责人：衣莉莎，该行行长。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：周军，男，1982年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：千玉兰，女，1987年1月6日出生，朝鲜族，住山东省潍坊市坊子区。被告：青岛守铭商贸有限公司，住所地青岛市城阳区源水路104号。法定代表人：周军，该公司经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告周军、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司（以下简称守铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行委托诉讼代理人李润华、杨洋到庭参加了诉讼，被告周军、被告千玉兰、被告守铭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与周军签订的《借款合同》；2、依法判令三被告偿还原告借款本金701650.28元及利息、罚息等12931.9元（截止2021年3月19日）以及2021年3月20日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等（具体以银行结息单为准）；3、依法判令三被告负担本案律师费45000元；4、依法判令原告对千玉兰提供的位于青岛市城阳区户的房屋所有权经变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；5、依法判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2020年4月10日，原告与周军签订（青农商城阳微个借字2020年第142号）《借款合同》，约定周军向原告借款人民币75万元，用于进货。借款期限自2020年4月10日至2021年4月9日，年利率为7%，按还款计划表约定的还款计划进行还款。如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放贷款，有权按照借款所执行利率基础上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。2020年4月10日，原告与千玉兰、守铭公司签订（青农商城阳微保字2020年第142号）《保证合同》，约定千玉兰、守铭公司为原告与周军签订的上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，担保的主债权本金为75万。2020年4月10日，原告与千玉兰签订（青农商城阳微抵字2020年第142号）《抵押合同》，约定千玉兰以青岛市城阳区户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2020年4月13日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周军、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《贷转存凭证》《保证合同》《抵押合同》《房地产抵押清单》《不动产登记证明》(抵押权)《同意抵押声明书》、结息单、还款计划表、活期查询流水、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《借款合同》还约定：当借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；约定借款方违约，贷款方为实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等费用由借款方承担。《保证合同》还约定：保证人的保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他形式的担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。原告于2020年4月13日向周军发放贷款75万元。但周军未按约定期限还款，截至2021年3月19日，周军尚欠原告贷款本金701650.28元，产生利息、罚息等12931.9元，合计714582.18元。之后周军未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，并委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师费43000元。本院认为，原告与借款人、保证人抵押人签订的上述借款合同、担保合同、抵押合同均不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行贷款义务后，周军未按约还款，构成违约，合同约定的解除条件及偿还全部借款的条件已成就。借款人及担保人应按合同约定履行相应还本付息及担保义务。原告主张的借款本息出自其银行系统，该金额真实可信，对原告主张的该金额，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，对该项主张，本院予以支持。因千玉兰以其坐落于位于青岛市城阳区户的房屋为上述借款提供担保并办理抵押登记，如三被告未按期足额履行本院判决的付款义务，根据法律规定，原告有权就该房产变现所得享有优先受偿权。综上，周军欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的各项主张，均符合合同约定和法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被告周军签订的编号为：青农商城阳微个借字2020年第142号《借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行借款本金701650.28元、支付利息、罚息、复利等12931.9元（截至2021年3月19日），共计人民币714582.18元；并承担自2021年3月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（具体金额以银行结算单为准）；三、被告周军于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行律师费人民币43000元；四、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司对上述二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行对被告千玉兰提供的坐落于青岛市城阳区户房屋所有权经变卖、拍卖所得价款，在上述二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5698元，诉讼保全费4770元，共计10468元，由被告周军、被告千玉兰、被告青岛守铭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年五月二十日书记员  胡绪云
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2063号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：苏财源，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告苏财源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门商发物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年五月十七日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3213号原告：北京市灵谷苑渡假村，经营场所北京市密云区。统一社会信用代码92110228L002265XXX。法定代表人：刘国华，经营者。委托诉讼代理人：魏立杰，男，1965年10月22日出生，汉族，系公司员工，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：李明杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。原告北京市灵谷苑渡假村与被告李明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京市灵谷苑渡假村于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，称被告李明杰已于2020年5月15日将涉案房屋现状交付原告北京市灵谷苑渡假村，故向本院撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，原告北京市灵谷苑渡假村提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市灵谷苑渡假村撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年五月十七日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执50号之一被执行人：陈祥超，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。江苏省徐州市人民检察院指控陈祥超犯运输毒品罪一案，本院于2020年6月10日作出（2019）苏03刑初117号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：陈祥超罚金8万元，追缴违法所得900元。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈祥超发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年1月13日以来，本院通过网络查询三次，因陈祥超存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，陈祥超无不动产和动产登记信息四、线上调查经查，陈祥超未婚，小学一年级即辍学，后在外打工，家里无其他人，因盗窃、运输毒品被刑事处罚。五、查阅电子卷经搜索，卷中未发现陈祥超的其他财产线索。六、查关联案件经查，陈祥超无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年5月19日，本院通过发起网络查控，未发现陈祥超的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈祥超因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陈祥超的财产刑为罚金和追缴违法所得，且均未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陈祥超具有可供执行的个人财产，应对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初117号刑事判决中陈祥超涉财产部分即罚金8万元、追缴违法所得900元终结本次执行程序。如发现陈祥超具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年五月十九日书记员  石修建
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初370号原告：陈某，女，汉族，生于1993年12月1日，高中文化，农民，娘家住临夏县。被告：马某，男，汉族，生于1989年6月20日，初中文化，农民，住临夏县。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长女马XX由原告抚养，次女马XX1由被告抚养；3.依法判令被告偿还原告娘家的借款25000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年11月生育长女马XX，现随原告共同生活；2016年8月生育次女马XX1，现随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2019年8月因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。2019年11月原告起诉于本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未和好。另外，原、被告在婚姻存续期间借原告父亲的现金2.5万元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告马某离婚；二、孩子马XX由原告抚养、次女马XX1由被告抚养；三、共同债务2.5万元由原告偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年五月八日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执168号申请执行人张军生被执行人蒋靖波本院在执行申请执行人张军生与被执行人蒋靖波案由运输合同纠纷一案中， 本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1184号之一申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人：吕嘉扬，局长。被执行人：杨爱荣，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人厦门市集美生态环境局与被执行人杨爱荣行政非诉执行一案，（2020）闽0211行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美生态环境局于2021年3月17日申请强制执行，要求被执行人杨爱荣支付欠款9000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨爱荣名下有银行存款4899元。3、本院于2021年3月18日作出（2021）闽0211执1184号查封裁定，冻结被执行人杨爱荣名下已开户、但无存款的银行账户。4、本院于2021年5月11日扣划被执行人银行账户存款4899元，并发放给申请执行人。5、我院于2021年5月21日至被执行人杨爱荣名下厦门市集美区焕宇杰模具加工厂的生产地址，位于厦门市集美区××镇××村××号的住所地调查，未查明被执行人下落及财产线索。6、本院于2021年5月21日对被执行人杨爱荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为被执行人杨爱荣名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2982号原告：蔡兴塔，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门森纬机电工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路山坪金边662栋之13号店面。法定代表人：王伟，总经理。原告蔡兴塔与被告厦门森纬机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蔡兴塔于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡兴塔申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴塔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗蔡兴塔负担。审 判 员 宋一心二〇二一年五月二十四日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2531号原告：谢勇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈亚斌，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告谢勇与被告陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加了诉讼，被告陈亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚斌偿还原告借款本金194800元及利息14620元（利息以170000元为基数，按照月利息1%暂计算至起诉之日止，以后利息、违约金计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系同学、朋友关系，2016年被告需资金周转，向原告借款，并承诺会尽快偿还。原告通过银行转账、现金等方式共计向被告支付194800元。被告于2020年4月20日、5月20日向原告出具了借条，并约定了借款利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陈亚斌未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告谢勇与被告陈亚斌系同学、朋友关系。2016年1月初，被告陈亚斌因资金短缺向原告谢勇借款，双方口头约定月利息1分，原告谢勇分别于2016年1月7日、2016年1月12日通过银行转账的方式向被告陈亚斌共计支付170000元。被告陈亚斌承诺借钱周转几天，会尽快偿还。后原告谢勇多次向被告陈亚斌催要借款，被告陈亚斌未偿还，被告陈亚斌于2020年4月20日向原告谢勇出具了借条，借条载明：今借到谢勇现金壹拾柒万元整（170000元），月息壹分（壹分/月）。被告陈亚斌在出具借条之前，支付了部分利息。被告陈亚斌在出具借条之后，170000元欠款未支付分文。双方在进行结算时，对2016年1月至2020年4月20日期间的利息，被告陈亚斌尚有利息19200元未支付。2018年10月，被告陈亚斌向原告谢勇借款，原告谢勇以现金支付的方式向被告陈亚斌支付5600元。2020年5月20日，原告谢勇向被告陈亚斌催要利息19200元、借款5600元，被告陈亚斌无力偿还，故向原告谢勇出具了欠条，欠条载明：今欠谢勇贰万肆仟捌佰元整。被告陈亚斌在向原告出具欠条后，24800元欠款未支付分文。以上事实，有原、被告的身份证复印证、借条、欠条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈亚斌向原告谢勇借款，事实清楚。被告陈亚斌未按约定支付本息，构成违约，应承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。在本案中，被告陈亚斌于2016年向原告谢勇借款170000元，在未偿还部分本息的情况下，经过结算，将未偿还的往期利息计入后期借款本金，被告陈亚斌出具了欠条，且前期利率没有超过法律规定。原告谢勇主张被告陈亚斌偿还借款194800元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢勇主张以170000元为基数按照月利率1%的标准从2020年4月21日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亚斌在本判决生效后十日内向原告谢勇偿还借款本金194800元及相应利息（以170000元为基数，按月利率1分的标准从2020年4月21日起计算至借款本金实际清偿之日止）。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告陈亚斌负担。财产保全费1567元，由被告陈亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年五月十七日书记员  何 云
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5685号        原告：许建江，男，1967年8月14日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。                被告：杜德清，男，1966年6月8日出生，汉族，住诸暨市。                原告许建江与被告杜德清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告许建江及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼；被告杜德清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告许建江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因诸暨小区电瓶桩基础工程所需，原告在2018年11月26日至2019年1月3日期间，向被告提供沙泥、石子和运输。经2019年2月3日结算，被告尚欠原告款项50000元。该款经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。                被告杜德清未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告杜德清欠原告许建江货款的事实由原告提供的结算欠条以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告杜德清应依法承担民事清偿责任。现原告许建江起诉要求被告杜德清支付欠款50000元，理由正当，本院予以支持。被告杜德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杜德清应支付原告许建江欠款50000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜德清负担。                本判决为终审判决。                    审判员肖志姣    二〇二一年五月十八日            书记员郑小玲
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执365号申请执行人：韩坤，男，1986年3月27日出生，汉族，住薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人韩坤与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初935号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，山东昂立房地产集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初935号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2436号        被执行人：张良，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXX。                关于被执行人张良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1338号刑事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。本院于2021年4月20日依职权立案执行，责令被执行人张良缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张良名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人张良名下无工商登记信息；五、被执行人张良暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，且未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2436号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月二十八日            书记员林坚毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1847号原告：曾庆保，男，1954年8月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告曾庆保与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1535号原告：陈淑静，女，1986年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈少晖，男，1991年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈淑静与被告陈少晖民间借贷纠纷一案，陈淑静于2021年4月7日向本院提交诉讼材料，2021年5月6日，陈淑静以陈少晖已主动履行完本案债务为由向本院申请撤回对陈少晖的起诉。本院认为，原告陈淑静所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈淑静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑静负担。审 判 员 (蔡礼节）二〇二一年五月六日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 吴佳 伟）
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6653号之一        申请执行人：傅利标，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。                申请执行人：陈光松，男，1987年3月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                共同委托执行代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。                被执行人：周丽丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。                申请执行人傅利标、陈光松与被执行人周丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4822号民事判决书已于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求：被执行人周丽丽偿还申请执行人傅利标、陈光松货款155000元并赔偿逾期付款利息损失（以货款155000元为基数，自2019年4月1日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下房地产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、义务农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省义乌市及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人周丽丽名下车牌号分别为×××捷豹XJ及×××北京现代牌机动车（查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人周丽丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人周丽丽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6653号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12341号原告：厦门傲新生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼12层1202单元，统一社会信用代码91350203MA31M5CN1Y。法定代表人：刘学科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩飞虎，公司员工。被告：广东君有饲料有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路152号A幢一楼，统一社会信用代码914420000795446247。法定代表人：蒋洪斌。原告厦门傲新生物科技有限公司与被告广东君有饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告厦门傲新生物科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门傲新生物科技有限公司以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门傲新生物科技有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执244号之一申请执行人：刘青，男，1986年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：林长敏，男，1983年4月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省云和县。申请执行人刘青与被执行人林长敏故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人林长敏赔偿申请人刘青误工费、护理费、住院伙食补助费损失，共计人民币11400元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人林长敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林长敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月22日传唤被执行人林长敏到庭接受调查询问，其因被羁押无法到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林长敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林长敏的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林长敏名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人林长敏在中国邮政储蓄银行有存款1886.33元、在中国工商银行有存款171.62元，本院均已扣划，扣除执行费、部分罚款，申请执行人受偿1980元。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位1980元，执行费缴纳71元，未执行到位标的9420元。暂未发现被执行人林长敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林长敏拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人林长敏作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳6.95元，剩余993.05元未缴纳），因被执行人被羁押而未实际拘留。同时已对被执行人林长敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘青。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林长敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 柳 秀 峰二〇二一年五月二十五日  书 记 员 周 雅 露
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初400号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人余世兵，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，在厦门市暂住海沧区。曾因犯抢劫罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人余世兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日21时许，被告人余世兵饮酒后驾驶“闽ＤＧ××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区国道228线5155公里时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人余世兵血液中的乙醇含量为94.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余世兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余世兵具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人余世兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余世兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余世兵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余世兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年五月二十七日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执602号申请执行人：周仁才，男，1958年2月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被执行人：赵心田，男，1945年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钟秋娟，女，1948年8月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周仁才与被执行人赵心田、钟秋娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁才向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人赵心田、钟秋娟共同支付申请执行人周仁才130万元及相应利息。本案执行费15400元由被执行人赵心田、钟秋娟承担。执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人赵心田、钟秋娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵心田、钟秋娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵心田、钟秋娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵心田、钟秋娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵心田、钟秋娟名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年5月21日，本案执行标的已执行到位28960.42元。暂未发现被执行人赵心田、钟秋娟有可供执行的财产。鉴于被执行人赵心田、钟秋娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵心田、钟秋娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仁才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵心田、钟秋娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月二十一日书 记 员  朱浩丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1733号之一张某：张某与薛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初437号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6673号原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。被告：谢继光，男，1993年9月1日出生，住江西省上饶市广丰区。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告谢继光合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆、唐帅华到庭参加了诉讼。被告谢继光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢继光立即返还伍叁陆公司转场费15000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以15000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令谢继光承担本案律师费用4500元；3．判令谢继光承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与谢继光于2020年8月14日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定谢继光至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月25日；谢继光承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于60万元的销售业绩；如谢继光未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，谢继光逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向谢继光支付了第一期转场费用15000元。截至起诉日，谢继光不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。谢继光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，甲方伍叁陆公司与乙方谢继光签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于60万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费30000元，其中第一期款项15000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。2020年8月19日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向谢继光转账支付转场补偿费15000元。2020年11月12日，伍叁陆公司委托律师向谢继光发送一份《律师函》，要求谢继光于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年11月13日被签收。谢继光未实际进场为伍叁陆公司提供服务。2020年12月21日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按4500元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。伍叁陆公司于2021年1月22日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年3月16日立案受理。以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。谢继光未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，伍叁陆公司与谢继光签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，谢继光应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，谢继光未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求谢继光返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因谢继光违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求谢继光赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢继光应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场费15000元并支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）；二、谢继光应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由谢继光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2827-2号辽宁天易晶城房地产开发有限公司：你单位申请本院执行与刘香菊追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘香菊的财产状况。如不能提供有关被执行人刘香菊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 作
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7752号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。被告：黄天富，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告黄天富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月二十六日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2695号        原告：郑梦荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告：吴炯，女，1983年11月8日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路1999号。                法定代表人：赵樟明。                原告郑梦荣、吴炯与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑梦荣、吴炯在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按郑梦荣、吴炯撤回起诉处理。                    审判员钱玲    二O二一年五月六日            书记员竹羊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执678号申请执行人:潘锡波，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张宝建，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人潘锡波与被执行人张宝建民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金10000元及利息，案件受理费70元。本院于2021年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张宝建未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月30日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张宝建的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月27日本院又通过网络查控系统对被执行人张宝建的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆的下落，暂时无法处置，未查询到其它新的可供执行的财产线索。2021年4月26日本院到济南市章丘区进行了调查，据该村书记介绍，被执行人张宝建已离开本村多年，在本村无房产。2021年4月28日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，也未发现有可供执行的财产线索。2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年五月二十四日书记员  郭际峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3593号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：马庆连，女，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5584号民事判决书，于2021年5月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马庆连名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年五月十四日书记员 王天宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7457号原告：广州市德明良信食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道北，统一社会信用代码：914401147783507306。法定代表人：吴日兴，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：广州里享时光饮食文化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州高新技术产业开发区科汇四街七号101房，统一社会信用代码：91440101MA59TK9B49。法定代表人：梁瑞芬。原告广州市德明良信食品有限公司诉被告广州里享时光饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市德明良信食品有限公司的委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告广州里享时光饮食文化有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：销售单4张，增值税专用发票3张；三、货物交付种类：盒装月饼；四、实际货物总价：27224元；五、付款及方式：微信转账付款14292元；六、未付货款数额：12932元；七、付款时间和逾期利息：没有明确约定付款时间和逾期利息；八、其他需要说明的事实：在销售单收货单位一栏有梁瑞芬的签名。九、原告广州市德明良信食品有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付货款12932元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算延迟支付利息至还清欠款止。2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告广州里享时光饮食文化有限公司向原告广州市德明良信食品有限公司订购月饼产品，原告广州市德明良信食品有限公司已实际履行送货义务，被告广州里享时光饮食文化有限公司与原告广州市德明良信食品有限公司形成事实上的买卖合同关系，被告广州里享时光饮食文化有限公司应当支付对价货款。被告广州里享时光饮食文化有限公司尚欠原告广州市德明良信食品有限公司货款12932元未付的事实，有当事人陈述、销售单、增值税专用发票为证，故原告广州市德明良信食品有限公司诉请被告广州里享时光饮食文化有限公司支付货款12932元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方没有约定付款期限和逾期利息，现被告广州里享时光饮食文化有限公司拒不按期支付款项，造成原告广州市德明良信食品有限公司资金占用损失，对于原告广州市德明良信食品有限公司的利息请求，本院依法调整为以12932元为基数，从2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州里享时光饮食文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德明良信食品有限公司支付货款12932元及利息（利息以12932元为基数，从2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告广州市德明良信食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告广州里享时光饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二一年五月二十一日书记员  汤婉斌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2574号原告：云南清为佳食品有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡乡政府大街南侧。法定代表人：李千威，总经理。委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师。被告：厦门乐沙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场南274号之三十六。法定代表人：陈萍萍。原告云南清为佳食品有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，本院已于2021年5月13日受理原告云南清为佳食品有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2021）闽0211民初2780号。本案与（2021）闽0211民初2780号案件系因相同的《代运营服务合同》而提起的诉讼，两个案件涉及的法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0211民初2780号案件审理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年五月十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。