wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初391号原告：何伶俐，女，1979年6月11日出生，汉族，住桃江县。被告：贾建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住桃江县。原告何伶俐与被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伶俐到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伶俐向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：被告因开办幼儿园资金不足，于2017年7月20日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。后被告不知去向，亦不接原告电话，且不还款，为此原告特提起诉讼。被告贾建军未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借条原件，原、被告身份证明材料，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院均予以采信。被告贾建军未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告因开办幼儿园资金不足，于2017年7月20日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条一张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告向被告交付现金，原、被告之间的借款合同依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原、被告未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾建军于本判决生效之日起十日内偿还原告何伶俐借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘智慧人民陪审员  尹国秋人民陪审员  胡 兰二〇二一年五月二十六日法官 助理  张振宇书 记 员  邹珣知附法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1581号申请执行人：张显彬，男，汉族，1967年10月10日生，住四川省。被执行人：范春桃，男，汉族，1972年3月24日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金9600元，执行费50元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范春桃银行存款人民币9650元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范春桃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月七日书记员 唐佳雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8693号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人：耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜贞坤，男，汉族，1986年3月26日生，住胶州市。被告：赵雪，女，汉族，1987年3月1日生，住胶州市。被告：杜长贞，男，汉族，1984年11月18日生，住胶州市。被告：杜飚，男，汉族，1978年9月15日生，住胶州市。被告：杜评，男，汉族，1983年3月8日生，住胶州市。被告：杜运军，男，汉族，1971年6月25日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告杜贞坤、赵雪、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼。被告杜贞坤、赵雪、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军经本院依法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜贞坤、赵雪偿还原告借款利息139502.03元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2、判令被告杜贞坤、赵雪偿还原告支付的律师代理费3000元；3、判令被告杜长贞、杜飚、杜评、杜运军对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杜贞坤和赵雪系夫妻关系。2013年7月12日，被告杜贞坤、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告在授信额度20万元内向被告杜贞坤发放贷款，被告杜长贞、杜飚、杜评、杜运军为杜贞坤的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向杜贞坤发放贷款，但杜贞坤并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告杜贞坤、赵雪、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人最高额保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《个人评级授信申请审批表》、个人活期存款账户交易明细、业务清单凭证、律师发票、代理合同等证据，被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告杜贞坤与原告签订（青农商胶州洋河支行）个高保借字（2013）年第124号《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：被告杜贞坤、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月12日起至2015年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾柒万元整，提供最高额担保。贷款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告杜贞坤向原告借款人民币200000元，用于生产经营周转资金；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年7月12日，原告向被告杜贞坤账户发放贷款200000元。借款发放后，被告杜贞坤未按合同约定偿还借款利息。截至2020年4月18日，被告杜贞坤尚欠原告按照合同约定的利息139502.03元。另查明，被告赵雪与被告杜贞坤系夫妻关系，被告赵雪作为配偶或家庭主要成员在个人评级授信申请审批表上签字。原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理原告诉被告杜贞坤、赵雪、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军金融借款合同纠纷一案。原告支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方平等、自愿协商订立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应如约履行。原告已经按照合同约定，向被告杜贞坤发放了借款，被告杜贞坤未能按时足额偿还借款利息，构成违约。原告诉请被告杜贞坤偿付合同约定的利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杜贞坤与被告赵雪系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵雪在个人评级授信申请审批表中签字，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告赵雪对上述借款及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杜长贞、杜飚、杜评、杜运军与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，原被告合同约定的借款期限为自2013年7月12日起至2015年7月8日，原告未能提交证据证实在担保期间内向担保人杜长贞、杜飚、杜评、杜运军进行过催收，本院认为，被告杜长贞、杜飚、杜评、杜运军的担保期限自债务人履行债务期限届满之日（2015年7月8日）已超过两年，故，本院对原告主张被告杜长贞、杜飚、杜评、杜运军对本案借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费3000元符合双方合同约定且有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告赵雪作为共同债务人应与被告杜贞坤共同承担该费用。被告杜贞坤、赵雪、杜长贞、杜飚、杜评、杜运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贞坤、赵雪于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款利息139502.03元，并支付原告自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等。二、被告杜贞坤、赵雪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行律师代理费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告杜贞坤、赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 兵
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终61号上诉人（原审被告）万胜，男，1984年7月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）尚小亚，女，1990年5月21日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）罗来平，男，1992年11月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。上诉人万胜、尚小亚因与被上诉人罗来平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省万载县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）赣0922民初568号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万胜、尚小亚上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。其理由是：1.罗来平选择万载县人民法院管辖没有法律和事实依据，双方签订的借款合同以及履行交付借款行为均在贵州省贵阳市南明区，万胜、尚小亚经常居住地在湖北省巴东县，故本案应由湖北省巴东县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，迁强地认定合同履行地在原告所在地，属认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人罗来平未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系罗来平诉请要求被告偿还欠款的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定履行地，罗来平作为接收货币一方所在地江西省万载县为合同履行地，江西省万载县人民法院对本案具有管辖权。万胜、尚小亚认为应按双方签订借款合同以及交付借款行为地确定合同履行地的主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于万胜、尚小亚上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，万胜、尚小亚请求移送至湖北省巴东县人民法院审理的主张剥夺了罗来平的选择权，故对万胜、尚小亚的该项上诉主张，本院不予支持。综上，万胜、尚小亚的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十四日书记员 袁 盼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与赵丹、陈宝辉、付静华、潘德龙、付洪兴、袁佳丽、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝辉在中国建设银行的账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李英斌二〇二一年五月十七日书记员  朱冬超
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2858号原告：赵伟，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何然，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵伟诉被告何然买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告赵伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伟承担。审判员  王海燕二〇二一年五月十一日书记员  曹慧君
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3957号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：何成龙，男，1995年08月13日在，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告何成龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费369元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十三日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执979号申请执行人：黄德胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂云，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄德胜与被执行人涂云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初757号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂云存款计人民币3.4054万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂云与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月十一日书记员  骆梦琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之四被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执异47号异议人（案外人）龚思涵，女，1999年4月11日出生，住福建省寿宁县。委托代理人：龚文钦，系异议人父亲。申请执行人：陈菊梅，女，1969年05月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：吴恒梅，女，1979年06月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。在本院执行申请执行人陈菊梅与被执行人吴恒梅借款合同纠纷一案中，案外人龚思涵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚思涵称，请求：停止对异议人所有位于寿宁县××镇××路××号××栋××室房产的执行，并解除查封、拍卖措施。事实和理由:一、贵院就（2018）闽0902民初2819号民事判决执行一案中作出的执行决定和行为在财产指向上是错误的。因为案涉房产属于异议人独有的个人财产。在异议人父母办理离婚前的2014年9月10日，更是在贵院就陈菊梅与吴恒梅借贷纠纷一案立案（2018年5月21日）之前，异议人父母已将他们共同所有的案涉房产完整地赠与当时还是未成年人的异议人。此节事实有寿宁县民政留存的《离婚协议书》为证。该房产至今虽然未办理过户手续，仍在吴恒梅名下，但这不影响和改变受赠与人即案外人拥有房产所有权的事实。同时异议人拥有的权利也应得到法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定“未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”同时第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”然而贵院对异议人个人的财产进行执行，于法无据。二、贵院执行行为已经损害到案外人的正常生活和精神，这种违法侵害之举及其产生的后果，务必终止。贵院2019年8月26日发出的关于查封、拍卖被执行人吴恒梅名下坐落于寿宁县××镇××路××号××室房产的公告以及随后的断水、断电行为，客观上给异议人的用水用电造成严重影响，也给异议人的精神造成一定负担。三、贵院执行行为一开始就是违法的，因为贵院这一执行决定和行为所依据的判决是违法且无效的。贵院对案涉民事纠纷没有管辖权，吴恒梅住所地在寿宁县鳌阳镇而非蕉城区，贵院受诉本身就是违法的，由此衍生的判决自然是无效的。四、案涉借贷关系不应受到法律保护。据异议人了解，陈菊梅是在明知吴恒梅将借款用于非法活动，且吴恒梅配偶不知情的情况下，受经济利益引诱，将大额钱款出借给吴恒梅。该借贷行为依法不受法律保护。异议人为此提供户口簿、离婚证、离婚协议书、（2018）闽0902民初2819号民事判决书、公告等证据予以证实。本院审查查明：本院于2018年5月30日原告陈菊梅与被告吴恒梅民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0902民初2819号民事裁定，裁定：“冻结被申请人吴恒梅与龚文钦名下寿宁县鳌阳镇环城路XX号XX室房屋的过户手续，期限三年。”2018年6月5日，本院将相关法律文书送达寿宁县不动产登记中心，查封了案涉房产。2018年10月8日本院就该案作出（2018）闽0902民初2819号民事判决，判决：“一、被告吴恒梅应于本判决生效之日偿还原告陈菊梅借款本金20万元；二、被告吴恒梅应于本判决生效之日支付原告陈菊梅保全申请费2280元；三、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。”该民事判决生效后，本院于2019年3月19日立案执行，案号为（2019）闽0902执字851号。2019年8月26日本院作出公告，要求被执行人及其他占住案外人应于该公告张贴之日起二十日内迁出上述拍卖房屋，逾期不迁出的，依法停水、停电，并强制执行。2020年6月18日，本院作出（2019）闽0902执字851号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖吴恒梅与案外人龚文钦名下位于寿宁县房产等，并于2021年3月30日向寿宁县不动产部门送达相关法律文书继续查封案涉房产。另查明，吴恒梅与龚文钦于2014年9月10日办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定案涉房产权归女儿龚思涵所有。案涉房产登记权利人为吴恒梅与龚文钦。上述事实有（2018）闽0902民初2819号民事裁定书、（2018）闽0902民初2819号民事判决书、（2019）闽0902执字851号执行卷宗材料、离婚证、离婚协议书在卷佐证，足以确认。本院认为，吴恒梅与龚文钦在离婚协议书中对案涉房产约定归异议人所有，该约定系双方在离婚时对有关财产如何安排的约定，也即双方作出了将房产赠与异议人的意思表示。该民事法律行为发生在民法典施行之前，则应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为生效要件，对于不动产必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，吴恒梅、龚文钦仅仅只是在离婚协议书中对案涉房产作出赠与的意思表示，该协议书虽然对异议人设定了利益，但该利益的实现取决于吴恒梅、龚文钦是否实际履行赠与房产的产权过户义务。但吴恒梅、龚文钦离婚后，并未将房产办理过户至异议人名下，在未过户前，赠与关系并未成立。异议人对案涉房产不享有所有权，也就不享有排除本院强制执行的民事权益，其要求停止对案涉房产的执行并解除查封的理由不能成立,本院不予支持。异议人所提有关案涉民事案件本院无权管辖，案涉民事诉讼案外人毫不知情，案涉债务系非法债务等事由，均不属于本案执行异议的审查范围，其可另循法律途径解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回龚思涵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月三十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1742号中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行、霍锦润：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行与被执行人霍锦润金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1742号案件所确定的法律义务（偿还借款本金12495.91元、利息1533.07元、律师费4000元和迟延履行期间利息446.10元，合共18475.01元，并承担执行费177.13元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初614号原告：沁水县庆丰源工贸有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律师。被告：沁水县郑村镇后河村村民委员会。法定代表人：王某。原告沁水县庆丰源工贸有限公司（以下简称庆丰源工贸）诉被告沁水县郑村镇后河村村民委员会（以下简称后河村委）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰源工贸的法定代表人陈某及其委托诉讼代理人吕某，被告后河村委的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告矸石运费603552.94元。事实和理由：2012年9月11日，原、被告双方签订排矸石协议书，约定原告按照被告指定排放矸石的地点排放矸石，合同价款为运输至南节沟每立方米18元，运输至李节沟每立方米20元，排矸费用为固定包干形式，合同执行期间以山西保利平山煤业股份有限公司（以下简称保利平山煤业）进度按季度验收工程量计算排矸量方数。合同签订后，原告开始履行运输矸石合同，被告按约定支付运费。截止2018年12月，被告累计欠原告运费603552.92元。此后原告多次向被告索要运费，被告以保利平山煤业没有支付运费为由不予支付。被告辩称：1.被告只认可保利平山煤业验收且挂过账的480202.94元，未经煤矿验收的123350元，煤矿未作挂账处理，无法确认；2.被告并非不支付运费，是原告未按合同约定在煤矿进行结算，煤矿未将款项支付给被告，故被告无法支付。针对被告是否应当支付原告运费及运费的数额，原告提供证据1.排矸协议书，欲证明原、被告双方达成运输矸石协议；证据2.被告往来账照片，欲证明截止2017年12月底，被告共欠原告运费480202.94元；证据3.原告运输煤矸石吨数统计表的照片（保利平山煤业生产技术科科员宋首智出具的），欲证明2018年原告运输的煤矸石吨数为6167.5吨，依据合同每吨20元，共计123350元；证据4.2019年保利平山煤业给被告出具的询证函，欲证明截至2018年底煤矿共欠被告957262.58元，其中包括原告运费480202.94元；证据5.2020年保利平山煤业给被告出具的询证函，欲证明2019年底煤矿共欠被告1057262.58元，被告会计记录的说明中显示，2018年排矸石6167.5吨，煤矿与被告计价31元每吨，共计191192.5元未挂账，其中包括原告运费123350元。被告对证据1无异议，对证据2、3，认为需要煤矿证明，对证据4、5不清楚，询证函是每年年底原告代村委与煤矿对账，煤矿出具询证函，询证函中包含垃圾清运的款项。为了查明被告欠原告运费的数额，审理过程中本院与宋首智核实2018年原告运输煤矸石吨数，其表示2018年原告运输的煤矸石吨数为6167.5吨，分管领导和生产科科长都统计表中签字确认。原、被告对宋首智的陈述均无异议。本院认证如下：对原告提供的协议书，被告无异议，予以认定；对原告提供的照片，可以证明截止2017年12月底，被告共欠原告运费480202.94元，该部分已挂账，2018年运费123350元，该部分未挂账，对该事实予以认定；对询证函，可以证明2019年、2020年保利平山煤业向被告发出两份询证函，确认截止2018年12月31日，保利平山煤业共欠被告957262.58元，截止2019年12月31日，保利平山煤业共欠被告1057262.58元，对该事实予以认定；对宋首智的陈述，各方均无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订排矸协议书，约定原告负责将保利平山煤业排放的矸石运送到指定地点；合同价款南节沟以煤矿实际进度方量计算每立方18元，李节沟以煤矿实际进度方量计算每立方20元；结算付款，排矸费用为固定包干形式，合同执行期间以煤矿进度按季度验收工程量计算排矸量方数，被告委托原告以原告公司在每季度第一个月10日前完成上季度结算工作，3日内出具符合国家规定的正式发票，并提交矿方，被告应得款项所需税款由原告承担。之后原告依约定为被告运送矸石，截止2017年底被告欠原告运费480202.94元，被告做挂账处理。经与保利平山煤业核实，保利平山煤业生产技术科科员宋首智出具统计表，证明2018年原告运输的煤矸石吨数为6167.5吨，宋首智及保利平山煤业生产科科长韩振龙、分管领导史彦军在表中签字确认。2019年1月7日，保利平山煤业向被告发出企业询证函，截止2018年12月31日，保利平山煤业共欠被告957262.58元，被告在询证函中盖章确认；2020年1月16日，保利平山煤业向被告发出询证函，截止2019年12月31日，保利平山煤业共欠被告1057262.58元，被告在询证函中备注“2018年排矸石6167.5方，计款191192.5元未挂账”。2018年原告运输的矸石量为6167.5吨，按原、被告约定每立方20元计算，运费为123350元，被告未作挂账处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的排矸协议书系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。原告为被告运输矸石，被告应当将运费支付原告。关于运费的数额，2018年之前的运费，经被告挂账为480202.94元，被告应及时支付原告；2018的运费，经被告与保利平山煤业核实，原告运输的矸石量为6167.5吨，按原、被告约定每立方20元计算，被告应当将该款即123350元及时支付原告，故对原告主张被告支付运费603552.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告在收到运费后，应当及时为被告出具相应的税票。被告关于未经煤矿验收的123350元，煤矿未作挂账处理，无法确认以及煤矿未将款项支付给被告，被告无法支付的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告沁水县郑村镇后河村村民委员会于本判决生效后立即支付原告沁水县庆丰源工贸有限公司矸石运费603552.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告沁水县郑村镇后河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员   段文佳 二〇二一年五月二十六日书记员   吴慧敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1123民初44号原告：张祖勇，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。被告：许启明，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住址逊克县，现下落不明。（未出庭）。被告：隋长龙，男，汉族，农民，其他身份信息不详，住址逊克县。（未出庭）。原告张祖勇与被告许启明、隋长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张祖勇到庭参加诉讼，被告许启明、隋长龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许启明还借款本金10000元，支付利息3400元（按月息1％计算自2018年2月22日至2020年12月22日)，本息合计13400元，要求利息支付至本金实际给付之日。2、担保人隋长龙对以上借款本息承担连带还款责任。3、许启明、隋长龙承担本次诉讼费用。事实与理由：2011年2月22日许启明因资金紧张向张祖勇借款10000元，许启明为张祖勇出具了借条，约定利息按月利率1％计算，隋长龙为连带保证人。2020年6月3日张祖勇向许启明索要借款无果。张祖勇无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令许启明偿还借款本息合计13400元，隋长龙承担连带还款责任，以维护张祖勇的合法权益不受侵害。张祖勇为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、2011年2月22日被告许启明、担保人隋长龙出具的借条一份，证明借款本金10000元，按月利率1%计算利息。二、2020年11月15日逊克县车陆乡宏丰村村民委员会出具的证明一份，证明许启明的基本信息，系该村村民，2018年1月份离开居住地，去向不明无法联系。由于许启明、隋长龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，本院经审核对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年2月22日许启明因耕种土地向张祖勇借款10000元，并出具了借条，约定月利率1％，隋长龙为该借款进行了连带保证。2018年2月22日前的利息已经结清。2020年6月3日张祖勇在向许启明索要借款无果。张祖勇无奈，诉至法院，请求法院判令许启明偿还借款本金10000元，支付利息3400元（按月息1％计算自2018年2月22日至2020年12月22日)，本息合计13400元，要求利息支付至本金实际给付之日。担保人隋长龙对以上借款本息承担连带还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借款人许启明取得借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。借款人许启明在出借人张祖勇索要借款后，未能全部偿还借款本息，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故张祖勇要求许启明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，张祖勇要求许启明按约定的月利率1％支付利息诉讼请求，系当事人自愿约定，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因张祖勇未在保证期间内要求隋长龙承担保证责任，故张祖勇要求隋长龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许启明于本判决生效后十五日内，偿还原告张祖勇借款本金10000元，支付利息3400元（按月利率1％计算自2018年2月22日至2020年12月22日)，本息合计13400元，2020年12月22日之后利息按月利率1％计算，支付至本金结清之日止。二、驳回原告张祖勇要求被告隋长龙承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费650元由被告许启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵喜东人民陪审员  柏焕芳人民陪审员  张恩玲二〇二一年五月十四日书 记 员  迟程程
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1540号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3170号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，负担案件受理费150元，执行费200元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1540号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初392号 原告：余广学，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，住岳阳市君山区，特别授权。 被告：广州万旭餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区菁晖街12号204铺205—32N。 法定代表人：罗虹，职务不详。 被告：彭娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭中培，男，1952年11月27日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被告彭娟父亲。 原告余广学与被告广州万旭餐馆管理有限公司（以下简称“广州万旭公司”）、彭娟代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告余广学向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还不当得利款225000元及利息30000元；2、两被告承担原告直接损失5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告彭娟原系夫妻关系，于2016年6月27日离婚。2017年12月22日，被告彭娟与被告万旭公司签订《区域代理合同》，并要求原告代其支付合同款201200元，后又于12月31日转账支付23800元。因原告在北京因投资的公司涉嫌非法吸收公众存款配合XX机关调查，一直未回岳阳。因被告彭娟一直隐瞒与被告万旭公司签订合同情况，造成夫妻感情破裂，原、被告在2020年6月9日复婚后又于当年9月28日离婚。被告万旭公司取得原告支付的代理费用和保证金没有合法依据，应予以返还并赔偿损失。 被告广州万旭公司未答辩。 被告彭娟在答辩期间提交书面答辩状辩称，区域代理合同应认定为无效，答辩人经人介绍准备在岳阳代理“雅岛英皇茶”，原告同意出资参与该项目，与被告万旭公司签订合同后，原告向被告万旭公司转账支付了22.5万元，但奇怪的是签订合同后被告万旭公司就联系不上了，原告及答辩人多次寻找公司及邮寄均联系不上被告万旭公司。2020年5月28日，被告万旭公司又与答辩人联系可以继续履行或退回，答辩人将此情况告诉原告，但后来又联系不上被告万旭公司，原告遂认为我隐瞒了签订合同等情况，导致再次离婚。 经审查查明，原告余广学与被告彭娟于2008年12月29日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。2017年12月22日，被告彭娟（乙方）与被告万旭公司（甲方）签订《区域代理合同》，约定：“乙方向甲方提出代理经营“雅岛英皇茶”合作，甲方授权乙方为湖南省岳阳市代理商，合同期限5年自2017年12月22日至2022年12月21日。乙方支付代理费用20万元。争议解决甲乙双方在执行本合同中发生纠纷应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉。”。该合同载明甲方住所地为广州市黄埔区××道××号。原告在两被告签订合同当天代为向被告万旭公司支付代理费用20万元。被告万旭公司自2017年7月17日工商登记载明住所为广州市黄埔区××道××号××之自编903，于2020年7月20日变更为广州市天河区菁晖街12号204铺205—32Ｎ。 本院认为,两被告签订的《区域代理合同》约定了协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因该合同引起的诉讼按协议管辖协议确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。原告余广学并非合同当事人，其要求被告万旭公司承担返还代理费用，本案案由应为追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条之规定，本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定,裁定如下: 本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。 本案案件受理费5200元，退回原告余广学。 如本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨艳红 审 判 员  许君龙 人民陪审员  龙红翔 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李梦婷
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初497号原告：李文全，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告李文全与被告杨万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告砂石料运费5700元；2.赔偿原告因欠款产生的利息：2014年1月24日至2021年3月7日欠款利息4800元；3.其他：赔偿乙方因索要欠款产生的经济损失200元整以上三项合计共10700元。事实与理由：2012年6月，李文全同杨万平口头协议，原告为被告所承包清水县白驼镇鲁家村道路硬化工程运送砂石料。总计运费7700元，累计付款2000元，剩余欠款5700元。被告应依口头约定未结清余款，多次催促至今未结清。被告杨万平辩称，欠款5700元属实，利息和往返费用我不承担，我也承担不了，现在没有能力付。两三个月我就能付清。本院经审理认定事实如下：2012年6月，李文全同杨万平口头协议，原告为被告所承包清水县白驼镇鲁家村道路硬化工程运送砂石料。先后欠原告运费7700元，累计付款2000元，剩余欠款5700元未给付。本院认为，原告为被告运送货物，提供了一定的劳务，被告承认欠原告运费属实，被告应该按照双方的约定给付运费，原告要求被告给付运费的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，原告没有提供给付利息的证据，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万平于判决生效之日起十日内给付原告李文全运费5700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘月成二〇二一年五月二十五日书记员 魏莉萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1419号之五申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行被执行人：李坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币266.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月十三日书记员  任德强
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初759号原告：汪振南，1949年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告：江西省九江市武宁县新宁镇茶场居民委员会，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇茶场居民委员会。统一社会信用代码：55360423MEA6177204。法定代表人：汪能宜，居委会主任。原告汪振南与被告江西省九江市武宁县新宁镇茶场居民委员会（以下简称茶场居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振南到庭参加了诉讼，被告茶场居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪振南向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告修建水渠工程款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系茶场社区居民，2016年12月7日被告因修缮水渠之需与原告签订修建渠道合同，约定承包该水渠工程款为30000元。2017年元月渠道完工并投入使用，但被告一直以水利部门未下拨资金为由拒绝支付工程款，2019年元月原告信访至新宁镇人民政府要求被告支付修建渠道工程款，后被告于2020年1月21日从其他途径支付了18000元工程款，余款12000元一直未付，故原告诉至法院。被告茶场居委会未到庭答辩。经审理查明：2016年12月7日，原、被告双方签订了《修建渠道合同》，合同约定：“为了解决茶叶二队正常生活生产用水，茶场社区争取上级职能部门专项小额资金修建引水渠。经甲（本案被告：茶场社区居委会）、乙（本案原告：汪振南）双方协定，将引水渠承包给乙方修建。合同如下：1、修建地址，板栗园房后原花田边支渠分口至茶场制茶厂路边；2、渠道规模长度270米；3、渠道规格：底宽50公分、上宽60公分、高50公分、壁与底厚10公分；4、渠道修建总额人民币叁万元整（包清基墙护总工序等）；5、乙方应按甲方要求质量达标修建，不得偷工捡漏。甲方应全程监督管理，确保工程达标。甲乙双方对涉及土地占用纠纷共同协调好，施工完成后，经甲方验收合格付款。”工程完工后，双方于2017年12月23日下午进行验收，当时有潘希欧、汪能宜、胡贤文、许志坚在场，并由居委会主任汪能宜出具了验收单，内容为：茶场社区板栗园渠道工程验收，2017.12.23日下午，地点：精制长屋角～陈发祥屋后宋家渠道238m，计：总长238米。底宽50cm、上口宽50cm、高50cm、渠道两边壁厚10cm。后被告仅于2020年1月21日向原告支付了工程款18000元，余款12000元一直未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的修建渠道合同、验收单、领条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪振南与被告茶场居委会于2016年12月7日所签订的《修建渠道合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规有关规定，该合同合法有效。合同内容对双方当事人均有约束力，双方应按约履行。原告汪振南按照约定为被告修建了水渠，被告茶场居委会应按约支付工程款。根据双方在合同中的约定，渠道规模长度为270米，修建总额为30000元。可推定双方认可工程单价为111元/米（30000÷270）。再根据验收单记载，修建水渠的实际总长为238米，故被告应支付原告的工程款为26418元（238×111），扣除被告已支付的18000元，还应支付原告工程款8418元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省九江市武宁县新宁镇茶场居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告汪振南工程款8418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告汪振南负担25元，被告江西省九江市武宁县新宁镇茶场居民委员会25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二一年五月十二日代书记员 崔海宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初3348号原告：陈俊礼，男，汉族，出生于1975年3月7日，安康市汉滨区人，住本区坝河镇繁荣村xxx，身份证号码：。委托代理人：刘超，男，汉族，出生于1992年5月25日，安康市汉滨区人，住本区张滩镇余湾村xxx，身份证号码：。（本区坝河镇繁荣村推荐），委托权限：特别授权。被告：冯文桃，男，汉族，出生于1995年7月25日，安康市汉滨区人，住本区石梯镇冯山村，身份证号码：。原告陈俊礼与被告冯文桃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈俊礼委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告冯文桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款23900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告冯文桃承包安康市汉滨区关家镇马湾村道路硬化工程，原告陈俊礼等七人负责运输砂石料，被告冯文桃未按时支付陈俊礼等七人劳动报酬，并将所承包的工程转包。原告陈俊礼等七人要求支付劳动报酬未果，由于原告催债，被告冯文桃承诺2019年4月1日前支付工程款，被告冯文桃与原告陈俊礼等七人经过协商，写了一份现金欠条，未约定还款日期。原告等人通过电话方式联系被告，催促其还款，被告没有在合理期限内还款，并且更换了手机号，原告现在无法联系被告，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的诉请。原告陈俊礼为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、村委会证明一份，证明原告陈俊礼外出打工无法参加本次庭审，故委托刘超代为参加诉讼；2、借条一张，证明被告冯文桃拖欠陈俊礼等七人劳动报酬23900元，被告冯文桃向原告陈俊礼出具了一份总条子。被告冯文桃未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年6月，被告冯文桃承包安康市汉滨区关家镇马湾村道路硬化工程，原告陈俊礼等七人在被告冯文桃承包的工地负责运输砂石料，被告冯文桃未按时支付陈俊礼等七人劳动报酬，并将所承包的工程转包。原告陈俊礼等七人要求支付劳动报酬未果，由于原告催债，被告冯文桃承诺2019年4月1日前支付工程款，被告冯文桃与原告陈俊礼等七人经过协商，写了一份现金借条，借条载明：“今借到陈俊礼现金人民币23900.00元（贰万叁仟玖佰元整），借款人：冯文桃，身份证号：，联系电话：,2020年1月22日”。出具借条之后，原告向被告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，债务应当清偿。原告陈俊礼等七人在被告冯文桃承包安康市汉滨区关家镇马湾村道路硬化工程工地负责运输砂石料，经结算，被告冯文桃向原告陈俊礼出具的借条上载明，借到陈俊礼现金23900元，其实际为尚欠陈俊礼等七人的劳动报酬为23900元，经过本院的庭审调查，案涉拖欠劳动报酬的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠劳动报酬23900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯文桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理及判决。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告冯文桃给付原告陈俊礼劳动报酬23900元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告冯文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  尹 明审 判 员  张世钧人民陪审员  李友军二〇二一年五月二十五日书 记 员  高安琪
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖红英，女，1976年5月30日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖红英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖红英双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十六日书记员  郭 莉
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2951号原告：张国君，男，1966年9月5日出生，汉族，住长春市九台区。        被告：孙事强，男，1992年3月28日出生，汉族，住长春市九台区。        原告张国君与被告孙事强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君、被告孙事强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张国君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付拖欠原告土豆款85500元及利息（利息自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款报价利率4倍支付）；2．依法判令被告给付原告误工费、交通费3000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告收购原告种植的土豆，共欠原告85500元，原告找被告索要欠款，因被告没钱给付，在2019年7月16日给原告出具欠条一枚，如不按约还款，支付利息，并承担相关的律师费、交通费、误工费、诉讼费等等，有被告的签字为凭。而后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今，拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。庭审过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。        孙事强辩称，欠款本金85500元我不认可，我欠原告63000元到64000元之间，4倍利息我不同意给，我同意按1倍利息给，误工费、交通费不同意给付。        本院经审理认定事实如下：2017年，原告张国君卖给被告孙事强土豆488800斤。2019年7月16日，张国君找到孙事强出具欠条一枚，内容约定：“本人孙事强于2017年尚欠张国君土豆款人民币85500元整（大写捌万伍仟伍佰元整）。本人答应于年月日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。债权人张国君，欠债人的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人孙事强（签字并捺印）。        本院认为，张国君与孙事强之间进行土豆买卖，双方虽未签订书面的买卖合同，但孙事强对买卖行为予以承认，应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务，支付价款。孙事强辩称欠条金额不准确，但未提供书面证据证明且，与其本人出具欠条的事实明显不符，本院不予支持。关于张国君主张的利息自欠款之日起，按中国人民银行同期同类贷款报价利率4倍支付，因双方已经在欠条上明确约定了逾期利息的计算方式，即“按银行贷款利息计算，”此系双方真实意思表示，故对于张国君逾期利息的主张，本院按照双方约定予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故应自逾期之日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。因欠条上未明确约定还款期限，故逾期之日应从原告向人民法院主张权利之日起算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告孙事强于本判决生效后立即一次性给付原告张国君货款人民币85500元及利息（利息以85500元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。        案件受理费1006元（已减半收取），由原告张国君负担37.25元，由被告孙事强负担968.75元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年五月二十七日书记员    杨宇航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1528号原告：张某1，女，1935年11月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：崔明镜，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜育元，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王某，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，系被告张某2的妻子。被告：王某，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告张某1诉被告张某2、王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔明镜，被告王某（暨被告张某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告财产141007元及利息（利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月25日起计算，实际利息计算至全部清偿日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2020年2月22日，被告张某2在未得到原告的同意下，私下将原告名下工商银行的银行卡的活期存款取出占为己有，共取出56403元。2019年2月24日，被告王某在未得到原告的同意下，私自将原告名下工商银行的银行卡内的活期存款转入到被告王某名下的银行卡内占为己有，共转出54604元。两被告为原告的儿子和儿媳妇，两人在同原告居住生活期间，挪用原告的财产用于购买理财产品，挪用金额共计30000元，且两被告在挪用完钱款后即搬离原告住所，把八十多岁老人一个人扔在家中不闻不问。原告认为两被告将原告个人合法财产合为己有、拒不返还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，导致已过耄耋之年的原告生活难以为继。不论是情理还是法理，被告的此种行为都令人发指。故原告诉至法院，请判决支持原告的所有诉讼请求。两被告答辩称，原告主诉第一笔款54603元和第二笔款54604元是父亲张金玉的死亡抚恤金和丧葬费。第三笔款30000元是原告主动提出购买理财产品，可多得利息，可用于被告王某每个月支付保姆费用的补贴。2016年11月父亲张金玉脑梗偏瘫入院治疗至2020年2月17日，三年多以来，父亲、母亲、保姆的吃喝拉撒、衣食住行生老病死葬绝大部分是被告王某一人支出，过度的经济透支，使被告自家的生活已陷入困顿，两个本科生儿子的供养，被告2019年3月确诊糖尿病须终身服药，作为父母唯一的赡养人，被告有权利得到经济上的补偿。原被告围绕其诉请依法提交了证据户口簿、工商银行活期存折（36×××86*）、银行活期存款凭证、银行活期历史明细清单、理财认购单；《关于对（2017）粤0104执34180号案件执行情况的反映意见》、《关于对（2017）粤0104执34180号案件执行情况的反映意见的回应》、微信聊天记录及支付记录、收款收据十三张、零售小票六张、广东省医疗收费发票十一张、住院结账汇总清单两页、陪护服务核对结算单、丧葬费发票一张、丧葬服务费收据一张、恒达地产收款收据一张、广州市良博房地产中介服务有限公司收款收据一张、手写的工资单、家政服务合同、恒达地产房屋租赁合同各一份、娇娇家政服务合同三份、广州市家政服务合同、分时度假旅居养老床位使用协议等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被告张某2系原告张某1的儿子，被告王某与被告张某2为夫妻关系。2019年2月24日，被告王某从原告中国工商银行账号36×××86账户中提取56404元。2020年2月22日，张某2从原告的上述账户中提现56403元。原被告确认该两笔款项为原告丈夫张金玉去世后社保机构发放的抚恤金和丧葬费。另原告在2019年和2020年先后将现金2万元和1万元交被告王某用于理财，被告分别在2019年在渤海银行购买了2019年封闭固收公募186号理财产品和2020年封闭固收公募15号理财产品，两理财产品现均已到期。另庭审中，双方确认原告丈夫张金玉生前有两段婚姻，第一段婚姻生育三个子女，现均在河南老家，现已无联系，张金玉与原告则生育被告张某2及案外人张广生两儿子。本院认为，根据原被告庭审确认，两被告在2019年和2020年从原告中国工商银行账户分别提现的款项为原告丈夫去世后社会保机构发放的抚恤金和丧葬费。两费用是社保机构给予死者家属用于死者丧葬事宜和对亲属的精神抚慰。两费用虽不属于死者遗产，但可参照遗产继承人顺序进行分配，首先是第一顺序继承人，包括父母、配偶、子女。庭审时双方陈述张金玉有两段婚姻，生育五个子女，因此上述两款项虽已进入原告名下账户，但仍应为原告和五子女共有状态，存在实际使用和分配问题，而涉及有分配权的其他子女未到庭，现原告以该两项款项为其个人财产主张两被告返还与查明事实不符，本案不宜予以调处。对于原告向被告交付的3万元，被告王某亦认可是原告委托其用于购买理财产品，但其陈述用于补贴家用的意见原告不认可，且均已到期，因此该款项应予返还。对于原告要求利息的计算，是其个人选择的主张，可予支持。至于被告王某提出经济上的补偿，但未有具体诉求，被告王某可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告王某应一次性向原告张某1返还3万元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年2月25日起计算，实际利息计算至全部清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178.31元（已由原告预付），由被告王某负担550元。另2628.31元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年五月二十八日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
重庆市南岸区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0108民初23972号 原告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳妮，女，汉族。1989年12月出生，住渝中区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗小峰，男，汉族，1978年4月出生，朱重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，，住所地重庆市南岸区南坪东路**统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜潇，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻岭，上海中联（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告中机中联工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司财产保险合同纠纷一案中，原告中机中联工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中机中联工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12145元，由原告中机中联工程有限公司负担。      审  判  员  罗远西  二〇二一年五月十七日法官助理   黄宇谦      书 记 员  周  敏1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保265号申请人：马心云，男，1995年8月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李淑英，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。申请人马心云于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人李淑英所有的鲁Ｊ7××**号微型汽车一辆（保全价值3000元）。申请人马心云以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人马心云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李淑英所有的鲁Ｊ7××**号微型汽车一辆（保全价值3000元）。案件申请费50元，由申请人马心云预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙长敏二〇二一年五月十日书记员  杨 琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保66号之七。。本院在执行王丽梅与杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司财产保全中，本院对被保全人杜丽敏、杨广友、营口广联汽车维修有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3420号原告：孟志斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：余科良、叶雪军,北京市安博（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄湛波，男，1958年7月22日出生，汉族，住广州市从化区,被告：黄志海，男，1950年4月7日出生，汉族，住广州市白云区,原告孟志斌与被告黄湛波、黄志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孟志斌的委托诉讼代理人余科良、叶雪军到庭参加了诉讼，被告黄湛波、黄志海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、2017年1月23日，被告黄湛波签下借条，内容为：“今借到孟志斌人民币壹佰万元正（100万元）”。被告黄湛波在借款人处签名及按手印，被告黄志海在担保人处签名及按手印。在借条下方，手书内容为：“我黄湛波已收到现金陆拾万，转账肆拾万，共计壹佰万。收款人黄湛波，2017年1月24日”。2017年5月25日，被告黄湛波立下借条，内容为：“我从化区城南村黄湛波借到孟志斌现金壹拾万元正。”被告黄湛波在经手人处签名。2017年12月20日，被告黄湛波立下收据，内容为：“今收到孟志斌现金人民币陆万元（60000.00）”。被告黄湛波在收款人处签名。2021年1月21日，原、被告就上述三笔借款在民诉前调过程中达成和解协议，约定两被告于2021年2月10日前一次性向原告还款本金116万元及利息55.1139万元。后两被告至今未还款。二、原告的诉讼请求：1、被告黄湛波、黄志海向原告返还借款本金116万元及利息55.1139万元；2、两被告支付逾期利息，以171.1139万元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告支付逾期利息，以116万元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，根据原、被告双方于2021年1月21日签订的和解协议，借款已逾期，故对原告要求两被告返还借款本金116万元及利息55.1139万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方在和解协议中未明确约定利率，故逾期还款违约责任参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄湛波、黄志海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟志斌返还借款本金116万元及利息55.1139万元；二、被告黄湛波、黄志海自2021年4月26日起至实际清偿之日止，以116万元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息给原告孟志斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告孟志斌已预交），由被告黄湛波、黄志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年五月二十六日书记员  林艺燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1492号原告：冯德福，男，1941年5月8日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。被告：冯文胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：徐少红，女，1966年11月28日出生，汉族，住昌乐县。两被告委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。原告冯德福与被告冯文胜、徐少红侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德福及其委托诉讼代理人郑华、被告徐少红及两被告委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德福向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、归还原告2.41亩承包土地，并赔偿损失1.15万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系昌乐县宝城街道办事处冯家庄村居民，两被告为夫妻关系。冯家庄村“长行”地块(4.13.亩)，“庄西”地块(1.82亩)系原告冯德福的承包土地。2020年12月被告强行占用“长行”地块约1.5亩种植菠菜；自2006年至今被告强行占用“庄西”地块的一半建大棚。原告多次要求被告归还属于原告土地，被告均拒绝归还，根据相关法律规定，被告应停止侵权行为，归还原告土地，望人民法院依法裁决。被告冯文胜、徐少红辩称，原告所诉与事实不符，两被告不存在侵权行为，被告冯文胜系原告的儿子，该土地属于家庭承包，被告属于家庭中的一员，被告对该案涉土地应该享有部分合法的土地经营权，因此不存在侵权行为。被告冯文胜身有残疾，常年患病，行动不便，无侵权能力。且被告仅种着“庄西“地块的一半，不到一亩地，0.91亩，“长行”地块没有种。因此原告起诉两被告返还承包土地诉讼请求不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系昌乐县宝城街道办事处冯家庄村居民，两被告为夫妻关系。原告提供的土地承包经营权证，可以证明冯德福家庭户享有其所在的冯家庄村“长行”地块4.13亩及“庄西”地块1.82亩土地的承包经营权，承包期限自1999年4月1日至2029年3月30日。被告提供的土地承包经营权证，可以证实冯文胜家庭户享有5.45亩土地的承包经营权，分别是在“庄后”1.58亩，“原机动地”2.78亩，“河滩”1.09亩。因原告冯德福与被告冯文胜、徐少红系父子及儿媳关系，在双方没有分家之前，是同一家庭承包户的成员，对涉案土地享有共同的土地承包经营权。二被告1987年结婚之后，曾耕种案涉部分土地。庭审过程中被告认可，从2000年起耕种原告承包经营权范围内的案涉“庄西“地块的0.91亩土地。被告冯文胜及其儿子均有较为严重的残疾。本院认为，公民经依法登记取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告冯德福依据土地承包经营权证载明的承包范围，对享有其所在的冯家庄村“长行”地块4.13亩及“庄西”地块1.82亩土地的承包经营权，本院予以确认。被告耕种原告承包经营权范围内的案涉“庄西“地块的0.91亩土地，侵犯了原告合法的土地承包经营权，应当停止侵权，返还该承包地块。原告主张被告还在其承包范围内耕种“长行”地块4.13亩，被告予以否认，原告未提供充分的证据证实，不予采信，属举证不能。关于原告主张赔偿的损失，未提供证据证实损失数额，同时考虑原被告之间在未分家之前，曾经共同耕种案涉的土地，且被告冯文胜及其儿子均有较为严重的残疾，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、四款，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：一、被告冯文胜、徐少红停止侵权，并于判决生效后十日内返还原告冯德福位于冯家庄村“庄西”地块0.91亩土地；二、驳回原告冯德福的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告冯文胜、徐少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月三十一日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初873号     原告：徐岳山，男，1954年5月12日出生，住青田县。       委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。       被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室。       法定代表人：杜国美，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。       原告徐岳山与被告青田八源水电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。       原告徐岳山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告承包的土地0.056亩（旱地37.38平方米）；2．判令被告赔偿损失807.4元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于青田县XX镇XX村XXX等土地，系原告户承包经营。2004年2月，被告青田八源水电有限公司未经政府相关部门审批，擅自在青田县XX镇XX村违占土地用于建设八源水电站。被告违法占用原告承包经营的土地0.056亩（旱地37.38平方米）。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，案涉家庭承包经营权主体是农户，而非该户的成员，原告以自然人为主体起诉，不符合诉讼主体要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告徐岳山的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张胜敏     二O二一年五月二十五日     法官助理詹佩芳     代书记员陈丽芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执466号申请执行人：胡燕，女，1992年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。申请执行人胡燕依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4706号民事判决于2021年1月26日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的0.4286万元，全部未执行。本院于2021年5月8日告知申请执行人胡燕案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月八日书记员  程录琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4099号原告：郭晋，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王**，男，1988年3月13日出生，汉族，住西宁市城北区。原告郭晋（以下简称原告）诉被告王**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元整；2、判令被告承担利息（2020年1月17日至2021年2月1日止）按12个月算，月息1分；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要，于2020年1月17日通过微信向原告借款2万元，约定三天后归还。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2020年1月17日通过微信向原告提出借款请求，表示“星期一就可以还你”。原告应被告请求向其指定账户转账2万元，此后原告多次向被告催还借款，被告均承诺过段时间归还，但均未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、微信聊天记录、银行转账记录、手机短信记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为原告提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据能够相互印证，证明被告向原告借款2万元的事实。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告未按时偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息，对此本院认定为以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率标准从原告起诉之日即2021年2月23日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后7日内偿还原告郭晋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率标准从2021年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭晋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取150元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执137号 申请执行人翁洪庆与被执行人田风奎、常喜花民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案经本院执行，被执行人田风奎、常喜花自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十七日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执284号移交执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：毛其军，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人毛其军罚金一案中，江西省上饶市横峰县岑阳镇岑港村居委会出具了证明，证明被执行人毛其军自幼父母双亡，现尚未成家无住房，暂居住在其侄子家中，生活贫困。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定，裁定如下：免除被执行人毛其军缴纳罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年五月二十七日书记员  刘林松
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保95号申请人：李言斌，男，2001年4月16日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王萍萍，女，1998年11月29日出生，汉族，住东阿县（一实小西）1号楼4单元东户。申请人李言斌诉被申请人王萍萍婚约财产纠纷一案，本院根据申请人李言斌的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1799号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍萍银行存款80000元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年五月二十五日书记员  付茂振
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1787号调兵山市某某联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1937号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地：进贤县民和镇滨湖大道**滨湖桃苑小区**楼101店面，统一社会信用代码：913601246MA38UAW390。法定代表人：文慧荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：朱小华，男，汉族，1967年9月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌新鸿运物业管理有限公司诉被告朱小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院递交申请书，要求撤回对被告朱小华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告朱小华的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告南昌新鸿运物业管理有限公司承担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初260号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人万敏杰，男，1989年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2021年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]Z4237号起诉书指控被告人万敏杰犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人万敏杰及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日凌晨3时许，被告人万敏杰进入南昌县幽兰镇牌坊村楼下熊家自然村熊某家中，盗得银镯子一对（型号、价值不明）。2020年10月9日晚至10月10日凌晨，被告人万敏杰采取撬窗户的方式进入南昌县幽兰镇亭山村喻家巷喻某家中，盗得现金1200元及香烟若干包。2020年10月22日凌晨2时许，被告人万敏杰骑电动车来到南昌县，先在该村的一座土地庙盗得两尊菩萨，然后走进村中来到被害人高某的家门外，采取用手将窗户铝合金折弯后钻入的方式进入高某家中，尚未盗得财物即被发现，在逃跑过程中摔倒而被抓获，其身上被查获一只价值人民币1250元的铜狗。上述事实，被告人万敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、喻某、高某的陈述，证人高学友等人的证言，辨认笔录，被查获物品照片，作案工具照片，现场勘查记录及现场照片，ＤＮＡ鉴定意见书，价格认定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万敏杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万敏杰第三次实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人万敏杰多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人万敏杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的万敏杰具有未遂、认罪情节，可从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万敏杰退赔被害人喻某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万艳丽人民陪审员  龚红金二〇二一年五月十四日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1426号原告：宜春市华宜装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路青云明仕花苑，统一社会信用代码：91360902553504196W。法定代表人：谭斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春仁德投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**，统一社会信用代码：91360900596527144L。法定代表人：施春锦，该公司财务总监。委托诉讼代理人：谭铁牛，男，1957年2月18日出生，系该公司法务助理。原告宜春市华宜装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告宜春仁德投资有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人孙有文、被告的诉讼代理人谭铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付977152元款项，以及承担上述拖欠的977152元自起诉之日起2%/月计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告名下的宜春仁德医院装饰工程，早已竣工验收并结算完毕。2019年2月3日，原、被告签订了《付款协议》，约定：截止2019年2月2日，被告拖欠原告的工程款为2977152元。被告同意在2019年6月全部付清工程款，于2019年2月3日支付200000元，于3月1日支付1000000元，于4月1日支付800000元，其余每月支付500000元，直至全部工程款项付清为止。被告若在本协议规定的时间节点未能支付所欠工程款，则自愿承担所欠工程款的利息（利息计算标准为月利率2%，年利率24%）以及其他内容。《付款协议》签订后，被告仅支付了第一笔的200000元，后未按约付款。据此，原告向袁州区人民法院提起诉讼，要求支付已经到期的1800000元，后上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终2514号民事判决书。现剩余977152元也早已到期，但被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告答辩要点：1.对工程款的金额没有异议；2.没有付款的原因是袁州区法院给被告发了（2019）赣0902民初943号、（2019）赣0902执保257号两份协助执行通知书。另外，原告开了发票后被告即付工程款。我们同意付工程款，不同意付利息及诉讼、保全费。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承包被告发包的宜春仁德妇幼医院装饰装修等相关工程。2016年2月，宜春仁德妇幼医院的装饰装修工程完工，并投入使用，但工程款未付清。2019年2月3日，原、被告协商一致签订了《付款协议》，主要约定：截止2019年2月2日，被告欠原告工程款2977152元，其中2月3日付200000元，3月1日付1000000元，4月1日付800000元，其余每月支付500000元，直至全部工程款付清为止；如未按协议规定时间节点支付所欠工程款，则被告自愿承担所欠工程款的利息（利息计算标准为月利率2%，年利率24%）；原告需在2019年3月1日前补足所有已付款项的所需全部正式发票，剩余待付款项需由原告开具正式发票后领取，因该工程属于2015年5月1日税改前的工程项目，所以原告只能为被告开具普通发票。2019年3月20日，原告向本院起诉被告支付根据上述《付款协议》约定的到期工程款及利息，该案经（2019）赣09民终2514号生效民事判决依法判决被告需向原告支付到期工程款1800000元，现本案案涉977152元工程款已到期，被告对该款金额无异议。2019年2月25日，案外人敖顺生、陈大宋向本院提起诉讼，要求确认敖顺生、陈大宋与原告的法定代表人谭斌在宜春仁德医院工程中属于合伙关系及三人在该工程中的投资比例。在该案审理期间，本院依据敖顺生、陈大宋的申请，冻结了谭斌在宜春仁德医院的装饰工程款2777152元（该案尚在审理过程中），向被告出具了两份协助执行通知书。被告据此未再向原告和谭斌支付工程款。另查明，原告于庭后向本院提交了18份增值税普通发票，价税合计总金额1777152元。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2021）赣0902民初1426号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性或禁止性规定，属合法有效合同，应予保护。被告对尚欠原告977152元工程款无异议，该款现已到期，且原告已开具了增值税普通发票，故被告应向原告支付该款。对于原告主张被告支付利息的问题，因被告未付款系因敖顺生、陈大宋另案起诉谭斌合伙协议纠纷一案中，本院通知被告协助冻结谭斌在宜春仁德医院的工程款2777152元所致，故被告不应承担支付利息的违约责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春仁德投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宜春市华宜装饰设计有限公司支付工程款977152元；二、驳回原告宜春市华宜装饰设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13572元，减半收取计6786元，诉讼保全费5000元，合计11786元，由被告宜春仁德投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年五月十日代书记员 曾琼
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1064号之二被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月十四日书记员 牛雨薇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1520号申请执行人：郑晓亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周小红，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑晓亮与周小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小红有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小红的银行存款限额400000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年五月十七日书记员  夏芳芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2126号原告：李敬，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1。法定代表人：吕细华，董事长。原告李敬与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告李敬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬撤诉。案件受理费606元（已减半），由原告李敬负担。审判员  陈登权二〇二一年五月七日书记员  吴梦素
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执987号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：张宗厚，男，1963年3月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽公司与被执行人张宗厚债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2637号民事判决已经发生法律效力，阳谷县种禽公司于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年五月三十一日书记员  孟丽佳
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1104号原告郝新宇，男，汉族，1955年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区。被告梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王予红，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告郝新宇诉被告梁仲华、王予红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁仲华、王予红名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告郝新宇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结梁仲华、王予红名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二一年五月二十四日书记员  李建玉
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9414号     原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。       负责人章铁行。       委托代理人蔡乒乒、叶晓媛，浙江萧正律师事务所执业律师。       被告马中原，男，1994年1月19日出生，汉族，住杭，住杭州市上城区/span>      本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马中原保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告马中原的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对马中原的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年五月二十一日     书记员沈雨绮
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执211号 申请执行人：重庆市必诚通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20-2号，统一社会信用代码9150010468392924T。法定代表人：彭军，系该公司总经理。    被执行人：杨波，男，汉族，1984年10月14日出生，重庆市垫江县。本院在执行重庆市必诚通风设备有限公司与杨波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2019）渝 0104 民初 6418 号民事判决，判决书主要内容为杨波于本判决生效之日起十日内向重庆市必诚通风设备有限公司支付货款631 464元以及利息，案件受理费减半收取5158元由杨波负担。2020年9月4日重庆市必诚通风设备有限公司向重庆市第五中级人民法院提起上诉后提出撤诉，重庆市第五中级人民法院准许撤诉作出（2020）渝05民终3496号民事裁定书。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年5月8日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月八日 书 记 员   赵佳杰 - 1 -
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十六被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1463号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：梅超，男，1990年2月13日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人梅超罚金、责令退赔一案，该案(2021)苏0214刑初89号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅超银行存款人民币2300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十七日书记员  吴梦炎
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初6109号原告：黔南都能开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城6栋3/4单元11层，统一社会信用代码91522701216250375A。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩泽，男，1994年12月1日出生，布依族，系该公司行政部员工，住贵州省都匀市。被告：梁军，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：潘宏军，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码510231198110066476。委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。原告黔南都能开发有限公司诉被告梁军、潘宏军追偿权纠纷一案，原告黔南都能开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黔南都能开发有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南都能开发有限公司撤回对被告梁军、潘宏军的起诉。案件受理费23168元，原告主动撤诉减半收取11584元，由原告黔南都能开发有限公司负担。审 判 长 毛  雯  潋人民陪审员 任  忠  粉人民陪审员 罗    艳二〇二一年五月二十八日法官 助理 王  尧  欢书 记 员 张林涛（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8358号原告：山东智信融资担保集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山柳青街道上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6楼。法定代表人：刘原领，经理。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被告：李刚，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：张婷，女，1992年10月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区新华路2号。主要负责人：姜文政，行长。原告山东智信融资担保集团有限公司与被告李刚、张婷、第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东智信融资担保集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东智信融资担保集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告山东智信融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告山东智信融资担保集团有限公司负担。审判员  王晓波二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洁
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1280号之二侯华天210311199507080915、金大维、宁某富本院在执行申请执行人侯华天210311199507080915与被执行人金大维、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人侯华天210311199507080915此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日