山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）晋0522刑初58号公诉机关阳城县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某甲。附带民事诉讼原告人肖某乙，系死者梅某之子。附带民事诉讼原告人肖某丙，系死者梅某长女。附带民事诉讼原告人肖某丁，系死者梅某次女。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张光耀，山西语智律师事务所律师。被告人吕某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被阳城县XX局取保候审，2021年2月19日被本院决定取保候审。辩护人李雪，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。辩护人于花，山西获泽律师事务所律师，阳城县法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140522683840382T，住所阳城县北留镇皇城村。法定代表人赵维新，任总经理。诉讼代理人田奇峰，山西君宜律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，被告人吕某的辩护人申请追加阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司（以下简称世德公司）作为附带民事诉讼被告人参加诉讼，本院经审查符合规定，依法通知世德公司参加诉讼。阳城县人民检察院指派检察员申景善、王娟出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张光耀，被告人吕某及其辩护人李雪、于花，附带民事诉讼被告人世德公司的诉讼代理人田奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2020年7月16日9时许，被告人吕某无证驾驶立马牌二轮电动摩托车搭乘梅某，从阳城县北留中心卫生院去北留镇杏王村，行至杏王村下坡右转弯路段时，车辆失控坠入路西田地内，致梅某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，梅某系腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经交通管理部门认定，吕某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人吕某的刑事责任，鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，如果能够得到被害人家属谅解，调整量刑建议为有期徒刑一年，可以适用缓刑，后变更量刑建议为有期徒刑一年六个月。四附带民事诉讼原告人提出诉讼请求，依法追究被告人吕某犯交通肇事罪的刑事责任，依法判定被告人吕某赔偿四原告人因交通肇事致梅某死亡的各项损失共计740971元。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人李雪、于花提出的意见是，1.被告人吕某到北留卫生院给郭某送钥匙是受带班领导刘某的指派，直至案发均属于职务行为，故吕某工作的单位世德公司才应是本案的民事赔偿主体；2.被告人吕某骑着被害人车辆载着被害人回工地，是应被害人的强烈要求，且被害人未告知车辆制动存在问题，被害人自身对本案的发生应承担相应的过错责任；3.事发后，被告人已向道路救助基金申请了三万六千多元的丧葬费用对被害人家属进行了赔偿，被害人所在公司投保的保险已对被害人家属进行了赔偿，不应再向被告人主张赔偿；4.被告人吕某有自首情节，在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，文化程度低，家庭困难且家庭情况复杂，对被害人家属进行了赔偿，建议法庭根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑。附带民事诉讼被告人世德公司的诉讼代理人答辩意见是，1.本案追加世德公司为被告并非吕某的真实意思表示；2.事发时，世德公司未给被告人安排外出工作，案发时间为吕某下班回家之后，故在本案中世德公司并非侵权人，与本案民事部分无关，将世德公司追加为被告没有法律依据。经审理查明，被告人吕某与被害人梅某系朋友关系；被害人梅某与郭某系男女朋友关系，二人同居生活多年。被害人梅某介绍被告人吕某到附带民事诉讼被告人阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司所属的杏王村工地做饭，被害人梅某在世德公司所属的另一史山村工地做饭，郭某系该二个工地共同的技术员。2020年7月16日早晨，郭某因前一天在工地受伤需到北留卫生院输液时发现未带身份证（身份证放在居住房屋内），故由梅某电话告知吕某将郭某停放在杏王村工地的摩托车（内有郭某与梅某居住房屋的钥匙）送至北留卫生院，吕某依约将郭某摩托车驾驶至北留卫生院后，因梅某想为郭某到杏王村工地打饭，9时许，吕某在未取得摩托车驾驶资格的情况下未配戴安全头盔驾驶梅某所有的立马牌二轮摩托车搭载亦未配戴安全头盔的梅某从北留卫生院前往北留镇杏王村，二人行至杏王村下坡右转弯路段时，车辆失控坠入路西田地内，致二人受伤，吕某陪同梅某先回家休息，后因梅某症状加剧被送至晋城市人民医院抢救治疗，当日经抢救无效被宣告死亡。经鉴定，梅某系腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡；肇事的立马牌二轮电动车属于机动车，前后轮轮端形成调整螺栓调整过大，两制动手柄可抓捏到底，无储备行程，技术状况不符合相关要求。经交通管理部门认定，被告人吕某负事故全部责任，梅某无责任。另查明，被害人梅某与附带民事诉讼原告人肖某甲已经四川省古蔺县人民法院（2008）古蔺民初字第1027号民事判决判决离婚，附带民事诉讼原告人肖某乙、肖某丙、肖某丁与梅某系母子（女）关系。事发后，梅某女儿肖某丁电话报警，经办案民警通知，吕某到交警队如实供述了犯罪事实。梅某家属因工地购买的团体意外伤害保险获赔500342.64元；吕某通过山西省道路交通事故社会救助基金垫付方式赔付梅某家属丧葬费36103.5元。上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案由肖某丁于2020年7月16日14时许电话报警，阳城县XX局于2020年8月26日立案侦查；2.户籍证明、前科劣迹调查表，证明被告人吕某已达完全刑事责任年龄，之前无犯罪记录；3.归案情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书，证明民警接警到达现场后，因吕某在晋城市人民医院进行治疗，后及时通知吕某到交警队事故科进行口头了解，该案立案后，经讯问，吕某认罪认罚；4.酒精呼气测试单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明事发当天吕某未饮酒，其没有摩托车驾驶资格；5.被害人身份证复印件、电子档案查询结果单，证明被害人梅某生于1967年8月23日；6.北留镇北留村和安岭村党支部出具的证明，证明吕某的居住情况和身份信息；7.中国人寿财险阳城支公司的保险赔款计算书和证明，证明梅某因意外事故受伤死亡后，家属因其购买的团体意外伤害保险已获赔500342.64元；8.法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，梅某系腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡；9.车辆技术鉴定书二份，证明经鉴定，肇事的立马牌二轮电动车属于机动车，前后轮轮端形成调整螺栓调整过大，两制动手柄可抓捏到底，无储备行程，技术状况不符合相关要求，转向系统符合相关要求，事发时行驶速度约为36～40km/h；10.道路交通事故认定书，证明经阳城县XX局交通警察大队研究分析认为，吕某未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的立马牌电动车上道路行驶，行经下坡向右转弯路段时，未降低行驶速度，以致遇情况未采取措施不当发生交通事故，其违法行为和过错程度是导致此事故发生的直接原因，故认定吕某应负事故的全部责任，梅某无责任；且山西省道路交通事故救助基金向死者梅某垫付丧葬费36103.5元；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及勘验照片，证明事发路段的情况和肇事车辆情况；12.杏王村内路段监控视频截图，证明事发之前，吕某正在驾驶无牌立马牌二轮电动车，后座搭乘梅某；13.肖某丁出具的情况说明，证明自己在福建居住，知道母亲梅某出事后，自己电话报警；14.证人刘某证言，证明事发后，吕某打电话叫自己到杏王村村委背后，到现场后发现梅某已经从田地里出来，吕某还在田地内坐着，梅某捂着头说身体冷想喝水，先回到梅某家后发现她呕吐，才将梅某和吕某拉到了晋城市人民医院进一步检查，后于16时许医生说无法抢救，宣告死亡了，自己不清楚为什么当天吕某驾驶着梅某的电动车，梅某和吕某都在工地工作了半年左右，是梅某介绍吕某去工地做饭的；15.被告人吕某供述，我和梅某是朋友关系，我在杏王村做饭，她在史山做饭，我俩给同一个老板打工，2020年7月16日早上8点，梅某给我打电话后把电话挂了，我后用微信视频跟她通话，她让我把她丈夫的二轮踏板摩托车从杏王村委骑到北留医院，我骑到后梅某手里拿着一个饭锅问我杏王村有没饭要给她丈夫打饭，我说有大米炒菜，她就让我骑着她的二轮摩托车去杏王村委打饭，当我驾车沿杏王村道路行至杏王村下坡路一个向右转弯路段时，车辆制动就失效了，我用手把前后制动手柄都捏着车速根本降不下来，怎么也刹不住车，车辆直接就冲进路左的一个小路口掉进了一个小菜地里，我们两个人都受伤了，梅某将电动车挪开一下我才从车下面出来，我给我领导打了电话，他把我俩拉上去了医院救治，后梅某说她回家休息，回家后因为梅某一直难受的想回家睡觉，我们就等的120救护车到了晋城市人民医院，结果当日梅某就死亡了。我之前没有骑过这辆二轮电动车，所以对这辆车的车辆状况不太清楚，我自己受伤后也输了三天液。四附带民事诉讼原告人要求的赔偿费用为：死亡赔偿金695860元、丧葬费36103.5元、交通和食宿费5000元、亲属处理丧葬事宜的误工费4000元、病历复印费7.5元，共计740971元；诉讼代理人当庭出示了：1.梅某居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明；2.收费7.5元的晋城市人民医院门诊收费凭证；3.关于肖某甲与梅某已判决离婚的四川省古蔺县人民法院（2008）古蔺民初字第1027号民事判决书；4.古蔺县观文镇建设村村民委员会出具的关于肖某乙、肖某丙、肖某丁与梅某系母子（女）关系的证明。被告人吕某的辩护人当庭出示了吕某女儿初中毕业证复印件一份、民事调解书一份、北留镇安岭村民委员会出具的证明一份、山西省道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书一份，欲证明被告人吕某已通过救助基金赔付被害人亲属36103.5元，有女儿需要独自抚养，生活困难。附带民事诉讼被告人世德公司诉讼代理人当庭提交2020年8月18日和2021年4月8日电话录音两段及电话录音文字记录，内容为吕某自述事发当天是梅某联系吕某给郭某送钥匙，吕某本人并未告世德公司，以及吕某告诉胡某自己没有告世德公司。另有以下证人证言在卷为证：1.郭某证言，事发当天因我在工地被马蜂扎了一下需要到北留医院输液，梅某怕我头晕两个人一块儿到的北留医院，但输液需要身份证登记，我的身份证放在柜子里，柜子钥匙放在杏王村工地的摩托车上，我给工地负责人刘某打了电话，让他安排人把摩托车和钥匙送到医院，一会儿吕某就骑着摩托车到了北留医院，大概9点多时她们需要回工地做饭就离开了医院，走后20分钟刘某就到了医院说梅某出事了，又过了10分钟，刘某打电话说梅某肚子疼的厉害，我就叫上北留救护车去到梅某住处拉上梅某一起去了晋城市人民医院抢救治疗，到中午一点多，医生说梅某抢救无效死亡了；2.胡某证言，我和刘某分别是世德公司史山工地和杏王工地的负责人，梅某和吕某分别在两个工地做饭，郭某是这两个工地的技术员，郭某和梅某是男女朋友关系，一直住在一起，吕某是梅某介绍到我们工地的，关于事发经过是我事后在晋城市人民医院抢救梅某时听吕某说的，梅某当天电话叫她给郭某送摩托车到北留医院，梅某正好骑自己的电动车去给郭某送饭，吕某到了后无法回家，梅某就让她骑着自己的电动车带着梅某一起回家，后就发生了事故，梅某送饭不是我安排的。上述所列证据均经当庭举证、质证，其中公诉机关宣读的证据和被告人吕某的辩护人出示的证据材料控辩双方均无异议，四原告人诉讼代理人当庭出示的证据材料与当庭查明的事实亦能够相互印证，本院均予以确认；附带民事诉讼被告人世德公司诉讼代理人当庭提交的两段电话录音，与在案的胡某证言、吕某供述中关于梅某叫吕某到北留卫生院给郭某送摩托车的情节能够相互印证，本院予以采信；郭某证言中关于自己告诉刘某，刘某安排吕某给自己送摩托车的情节没有其他证据支持，且与在案其他证据相互矛盾，故本院不予采信。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的相关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。被告人吕某经办案民警通知后到交警队如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；辩护人李雪、于花提出的被告人吕某具有自首情节的意见，本院予以采纳。（一）因附带民事诉讼原告人肖某甲与被害人梅某已经判决离婚，肖某甲不具有提起附带民事诉讼的主体资格，故驳回附带民事诉讼原告人肖某甲的起诉。（二）对于其余三附带民事诉讼原告人的损失，本院认定如下：1.因被害人亲属均在外地，相距事发地较远，其主张的交通和食宿费5000元、亲属处理丧葬事宜的误工费4000元较为合理，本院予以采纳；2.因其主张的死亡赔偿金695860元没有提供相关依据，故本院依照2019年度山西城镇居民人均可支配收入33262元计算20年为665240元；3.丧葬费36103.5元、病历复印费7.5元；以上共计710351元。（三）根据审理查明的事实，被告人吕某是应被害人梅某到杏王村工地为郭某打饭的要求，驾驶梅某技术状况不符合相关要求的电动车，搭载梅某前往杏王村时发生的交通事故，被告人吕某和被害人梅某在此期间均未受到世德公司下属工地负责人的任何指派，故附带民事诉讼被告人世德公司不是本案的赔偿责任主体，不应承担赔偿责任。（四）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，被告人吕某在本案中属于为被害人梅某无偿提供劳务的帮工人，本案赔偿责任主体应为被害人梅某，但因被害人梅某已经死亡，且被告人吕某在未取得摩托车驾驶资格、未戴安全头盔的情况下驾驶肇事车辆，搭载同样未戴安全头盔的梅某以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为存在重大过失，故对于附带民事诉讼原告人肖某乙、肖某丙、肖某丁因被害人梅某死亡造成的损失，本院酌情认定被告人吕某应承担10%的赔偿责任。辩护人李雪、于花提出因被害人所在公司投保的保险已对被害人家属进行了赔偿，故不应再向被告人主张赔偿的意见，没有相关法律规定的支持，故该意见本院不予采纳。（五）被害人梅某作为投保义务人没有为肇事车辆投保交强险，且其明知被告人吕某不具有摩托车驾驶资格而将车辆交给吕某驾驶，存在明显过错，故交强险死亡伤残赔偿限额110000元应由被害人梅某自担，被告人吕某应在剩余损失600351元的范围内按比例承担相应责任。被告人已通过山西省道路交通事故社会救助基金垫付方式赔偿的36103.5元应在赔偿款项中予以折抵，并在量刑时予以考虑。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。结合该案事故发生的原因、被告人吕某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人吕某于本判决生效后60日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某乙、肖某丙、肖某丁各项损失共计60035.1元（已由山西省道路交通事故社会救助基金垫付的36103.5元予以折抵，需再赔偿23931.6元。）附带民事诉讼被告人阳城县皇城相府（集团）世德建筑工程有限公司不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常志江人民陪审员  张燕妮人民陪审员  毕海霞二〇二一年五月十三日法官 助理  牛晓芳书 记 员  乔彩霞