wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6028号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计63555.41元（截至2020年8月13日本金42314.15元，利息13983.62元，违约金5847.77元，账户分期手续费1409.87元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计63555.41元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年6月14日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为5201xxxx5277的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42314.15元，利息13983.62元，违约金5847.77元，账户分期手续费1409.87元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的174.35元，2019年3月15日的438.54元，2019年4月15日的702.78元，共计1315.67元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1315.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42314.15元，利息13983.62元，违约金1315.67元，账户分期手续费1409.87元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，因适用简易程序，减半收取695元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初227号原告：李焕钊，男，1953年6月24日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：赵红林，男，1981年10月1日出生，住湖南省湘潭县。现住广东省中山市原告李焕钊诉被告赵红林合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告李焕钊的委托诉讼代理人李凌男、傅喆政，被告赵红林到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告李焕钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年10月26日签订的《合作开店协议书》；2、请求法院判决被告向原告支付代为垫付的157800元投资款并支付利息（以157800元本金为单位，按照银行同期贷款利率从2017年10月26日计算至本金偿还之日止）利息暂计算至2020年7月26日，利息为18876.87元；3、请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告李焕钊与案外人开平市餐饮管理有限公司签订《总代理合同》，合同约定，原告自愿申请投资为米囧在东莞市的代理商，代理范围为东莞市，原告在签订合同同时一次性向支付代理许可费160000元，共创公司向原告出具《收款收据》一份。2017年10月26日，原告李焕钊与被告赵红林签订《合作开店协议书》，合同约定：原被告双方自愿合作经营拔丝蛋糕店，合伙期限为三年，经营地址位于东莞市，总投资为160000元，原被告各出资80000元；合伙期间合伙人出资的共有财产，不得随意分割；企业固定资产、盈余和债务均按照各占50%的比例分配和分担；未经合同人同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿。原被告双方均在该《合作开店协议书》上签名确认。但签订《合作开店协议书》之后，被告只向原告支付2200元的投资款便不再继续履行协议。原告认为被告不再继续履行支付出资款的行为违反了双方签订的合同，原告为维护自身利益遂向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，请求法院判决被告继续履行《合作开店协议书》，并立即向原告支付合伙剩余投资款及利息。中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初4665号民事判决书：驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该判决向广东省中山市中级人民法院提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤20民终430号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被告不履行双方签订的《合作开店协议书》的行为构成违约，给原告造成了经济损失，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵红林答辩称：1、原告与共创公司签订合同时我不知情，《总代理合同》的内容我也不知道，且原告是否支付了经营许可费我不知晓，本来我答应投资，因合作的事情原告在广东中山市将我告上法庭，我们已经没有了合作的可能；2、我没有向原告支付过投资款，原告所称2200元是其应该支付给我的装修款项；3、原告与共创公司签订合同后就已经在东莞市范围内开办了三家分店，我没有参与经营更没有分红。本案经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告李焕钊与案外人开平市餐饮管理有限公司签订《总代理合同》，合同约定，原告自愿申请投资为米囧在东莞市的代理商，代理范围为东莞市，原告与签订合同当时就已一次性支付代理许可费160000元，开平市餐饮管理有限公司向原告出具《收款收据》一份。2017年10月28日，原告李焕钊与被告赵红林签订《合作开店协议书》，合同约定：原被告双方自愿合作经营拔丝蛋糕店，合伙期限为三年，经营地址位于东莞市，总投资为160000元，原被告各出资80000元；合伙期间合伙人出资的共有财产，不得随意分割；企业固定资产、盈余和债务均按照各占50%的比例分配和分担；未经合同人同意而自行退伙造成损失的，应进行赔偿。原被告双方均在该《合作开店协议书》上签名确认,该协议书并未就出资时间予以明确。《合作开店协议书》签订之后，被告因资金到位不及时未向原告支付投资款，至今原、被告之间《合作开店协议书》并未实际履行，原告所称被告仅支付2200元的款项，该2200元系原告应支付给被告的装修工程款。原告于2018年4月25日以被告不履行支付出资款，已替被告垫付77800元，被告行为损害了原告的经济利益，请求判令被告继续履行合伙协议、由被告赔偿损失为由，向广东省中山市第二人民法院起诉，该院于2018年7月25日作出了（2018）粤2072民初4665号民事判决：驳回原告李焕钊的诉讼请求，原告李焕钊不服该判决，向广东省中山市人民法院提出上诉。广东省中山市人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤20民终430号判决：驳回原告上诉，维持原判。原告李焕钊仍不服广东省中山市人民法院的终审判决，又以请求判令解除其与被告赵红林的合伙关系、由被告赵红林赔偿损失157800元及利息为由，诉至本院。上述事实有原告提供《总代理合同》、《合作协议书》、《收款收据》，（2018）粤2072民初466号民事判决书，（2019）粤20民终430号民事判决书，原、被告的代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙人投入的合伙财产受法律保护。本案中，原告与案外人开平市餐饮管理有限公司签订的《总代理合同》后，再与被告签订《合作开店协议书》，两个合同并没有法律上的因果利害关系。原、被告签订的《合作开店协议书》虽系双方当时的真实意思表示，在被告告知原告自己当时不能及时出资的情况下，原告就以总代理合同为由将被告诉至法院，可见双方之间已无共同经营的基础。关于本案原告的相关诉请，广东省中山市两级法院已作出相应的评判，且原、被告双方至今没有为《合作协议书》实际出资投入，并未造成相对方的损失，现原告李焕钊诉请解除与被告的合作协议的诉请，符合原、被告意愿。关于原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求，理据缺乏，本院不予支持。据此。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李焕钊的诉讼请求。本案受理费3834元，减半收取1917元，由原告李焕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年五月十九日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第九百六十七条合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终63号上诉人：颜梅，女，1988年11月10日出生，壮族，住广东省中山市。被上诉人：梁庆贤，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人颜梅因与被上诉人梁庆贤信息网络买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以本案合同履行地在开平市，开平法院具有本案管辖权为由，裁定驳回颜梅对本案管辖权提出的异议。上诉人颜梅上诉请求撤销开平法院裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。事实理由：本案未就货物的交付和退款达成协议，梁庆贤主张退款没有依据。本案双方当事人之间实际上是委托合同关系。本院经审查认为：本案是信息网络买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，梁庆贤作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案颜梅的住所地及梁庆贤所在地的开平市人民法院对本案均有管辖权，梁庆贤选择向合同履行地所在的开平法院起诉，符合前述法条规定。开平法院裁定驳回颜梅提出的管辖权异议正确，本院予以维持。颜梅上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢125号之十申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鼎足玉米种植专业合作社，住址敖林西伯乡布木格村。被执行人：王茹月，女，汉族，1991年05月01日生，居民身份证号码230606199105016127，住大庆市大同区和平农垦社区C区5委一组59号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茹月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茹月在中国邮政储蓄银行6217992610007203144账户内存款人民币869438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十日书记员  赵明月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢139号之九申请执行人贾海伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房，身份号码：612723197708170030。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇热电有限公司家属房3号楼201室，身份号码：612723198012074811。被执行人方瑞琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨飞之妻，身份号码：612723198609024024。申请执行人贾海伟与被执行人杨飞、方瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01237号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1283号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄1区4号。负责人：林辉，该分理处主任。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：郑淑平，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何敏，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑昌斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称“平潭农商银行城北分理处”）与被告郑淑平、何敏、郑昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行城北分理处的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告郑淑平、何敏、郑昌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平潭农商银行城北分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑平偿还平潭农商银行城北分理处借款本金150000元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年11月11日起计至款项还清之日止，扣除已还利息4698元)；2.判令郑淑平承担平潭农商银行城北分理处为实现本案债权支付的律师费3581元；3.判令何敏、郑昌斌对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由郑淑平、何敏、郑昌斌承担。庭审中，平潭农商银行城北分理处变更第1项诉请为：判令郑淑平偿还平潭农商银行城北分理处借款本金150000元及相应利息(含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年11月11日起计至款项还清之日止，扣除已还利息19.04元;利息总计不超过年利率24%)。事实和理由：2019年11月11日，郑淑平、何敏、郑昌斌与平潭农商银行城北分理处签订编号为HT90108301900015178的《循环贷款担保借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定自2019年11月11日起至2022年11月10日止，由贷款人在循环贷款额度壹拾伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年11月10日。借款用途范围为养殖鲍鱼，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证人即何敏、郑昌斌愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2019年11月11日，平潭农商银行城北分理处依约向郑淑平发放贷款15万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月还息、利随本清，借款到期日为2020年11月10日。借款期限届满后，郑淑平未按约偿还借款本息，经平潭农商银行城北分理处多次催讨，郑淑平仍未归还，截至2021年3月12日，郑淑平结欠平潭农商银行城北分理处借款本金150000元、利息8111.25元。何敏、郑昌斌未按合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行城北分理处为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3581元。郑淑平、何敏、郑昌斌未作答辩。平潭农商银行城北分理处围绕其诉讼请求依法提交了《循环贷款担保借款合同》、查询表、存款明细、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，郑淑平、何敏、郑昌斌经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行城北分理处提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对平潭农商银行城北分理处诉称的事实，有其提供的相关证据予以佐证，郑淑平、何敏、郑昌斌亦未提出异议，本院予以确认。另查，2021年3月18日，平潭农商银行城北分理处（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并支付律师费3581元。本院认为，各方所签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行城北分理处依约向郑淑平履行了放款义务，郑淑平理应依合同约定还款，但郑淑平无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行城北分理处请求郑淑平偿还尚欠的借款本金150000元及相应利息（含罚息、复利，扣除已还利息19.04元，总计不得超过年利率24%），理由充分，依法予以支持。关于律师费3581元，有合同约定，及平潭农商银行城北分理处提供的代理合同和发票为据，本院予以支持。何敏、郑昌斌作为连带担保人在合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，何敏、郑昌斌对郑淑平的案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,何敏、郑昌斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑淑平应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处偿还借款本金150000元及相应利息（含罚息、复利，按《循环贷款担保借款合同》约定的计算标准自2020年11月11日起计至款项还清之日止，扣除已还利息19.04元；但总计不得超过年利率24%）。二、郑淑平应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处支付因实现本案债权支出的律师费3581元。三、何敏、郑昌斌对上述第一、二判项承担连带清偿责任，何敏、郑昌斌承担保证责任后，有权向郑淑平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，减半收取计1771.5元，由郑淑平、何敏、郑昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇二一年五月六日书记员 林晓平
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑初20-1号公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年12月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，小学文化，农民，住广东省。系本案被害人李某2之父。委托诉讼代理人张铭山，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。被告人张浩，男，1998年11月24日出生，汉族，四川省万源市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省万源市。租住广东省东莞市。因涉嫌故意杀人罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省邵东市看守所。湖南省邵阳市人民检察院以邵检二部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人张浩犯故意杀人罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张浩赔偿造成被害人李某2死亡的各项经济损失1131160元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1与被告人张浩直系亲属庭外和解，就民事赔偿事项自愿达成协议，并部分履行。故附带民事诉讼原告人李某1于2021年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 云审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二一年五月二十七日法官 助理  李 萍代理书记员  姚 爱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初66号原告：刘某，女，汉族，系甘肃雅茹商贸有限公司职工，住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        原告：谭某，男，汉族，系甘肃公交集团公司职工，住甘肃省兰州市。        公民身份号码：×××。        被告：徐某，女，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某、谭某诉被告徐某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，于2018年12月19日作出（2018）甘2923民初2677号民事判决书，判决被告徐某于本判决生效之日起三十日内搬出刘化南苑小区1号楼3单元332室，并将该房屋返还给原告刘某、谭某。判决书送达后，被告徐某不服该判决，提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2020年12月2日作出（2019）甘29临民终412-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘2923民初2677号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月14日立案受理，在审理过程中，原告刘某、谭某以与谭俊平签订的房屋买卖合同被法院判决确认无效、要求被告徐某返还原物无事实和法律为由申请撤诉。        经审查，本院认为，原告原告刘某、谭某申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某、谭某撤回对被告徐某的起诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘某、谭某负担。        审判长    王正勇人民陪审员    韩萍兰人民陪审员    王世茂二〇二一年五月十七日书记员    唐学菊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执恢19号申请执行人：王嘎，男，汉族，万荣县居民。被执行人：冯桂变，女，汉族，万荣县居民。申请执行人王嘎与被执行人冯桂变民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日恢复执行，要求被执行人给付申请执行人10万元及利息，诉讼费及保全费共计2320元、执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令（其弟代收），被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对有存款的账户已依法予以冻结。3.本院于2021年2月24日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在运城市不动产登记开发区分中心无房产登记信息、无交易过户信息。4.本院于2021年3月4日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院于2021年3月4日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。6.本院已对被执行人冯桂变限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十五日书记员  宁晓雄
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1344号之二李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年五月六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2442号     原告：何滨国，男，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告何滨国与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何滨国到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。       原告何滨国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。       经审理查明：被告李峰于2020年6月29日向原告何滨国借款20000元，于2020年7月7日向原告何滨国借款10000元，共计向原告借款30000元，款项均按被告指示打入案外人李鑫账户，由被告分别出具借条两份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未付。       本院认为，原告何滨国与被告李峰之间的借贷关系有被告李峰出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告履行交付义务后，经原告催讨，被告应在合理期限内归还。被告未在合理期限内归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李峰归还原告何滨国借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李峰负担。       原告何滨国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。       本判决为终审判决。       审判员王军华     二○二一年五月二十日     代书记员许佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4285号申请执行人：王某，男性，1983年03月23出生，汉族，住海城市。被执行人：张特，女性，1989年04月24出生，汉族，住。王某与张特其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初9号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桐铎二〇二一年五月二十七日书记员  赵雨强
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执恢16号之一申请执行人:曹飞龙,男性,汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人:左立权,男性,汉族，德州市德城区。被执行人:李冬莲,女性,汉族，住德州市德城区。本院立案执行的申请人曹飞龙与被执行人左立权、李东莲借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1491民初452号民事判决书，执行标的70920.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院通过网络查控并前往德州市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人名下车牌号码鲁Ｎ0××××号车辆,但车辆无法找到，本院暂无法处置。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审 判 长  刘保川人民陪审员  李 鹏人民陪审员  潘立原二〇二一年五月七日书 记 员  李明军
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执411号之二         申请执行人：王杏珍，女，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。     被执行人：陈显涛，男，1981年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县。    申请执行人王杏珍与被执行人陈显涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王杏珍向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人陈显涛赔偿申请执行人医疗费损失412082.77元。本案执行费6081.24元由被执行人陈显涛承担。    执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈显涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈显涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人陈显涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产和有价证券等财产；其名下×××的北京牌车辆已查封。后被执行人陈显涛经传唤于2021年3月1日到法院报到，向本院交付车辆。该车辆处置价值不大，陈显涛缴纳5000元执行款后，经申请人同意退还该车辆。被执行人陈显涛承诺每月还款，截至2021年4月30日，其又缴纳执行款2000元。本院也委托被执行人住所地法院贵州德江县人民法院调查，未发现有房产等财产。截至2021年5月10日，本案执行到位7000元，暂未发现被执行人陈显涛有其他可供执行的财产。    鉴于目前执行情况，本院将被执行人陈显涛纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出境。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杏珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈显涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执411号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年五月十日         书 记 员 钱东豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢142号之四申请执行人:李志超，男，1987年2月20日出生，身份证号：23062419870220225X，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇腰新乡翻身村195号。被执行人：陈光金，男，汉族，1981年11月28日生，居民身份证号码23022419811128313X，住杜蒙县巴彦查干乡太和村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光金在龙江银行88010122071006277账户内存款人民币86049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年五月二十六日书记员王郑鑫
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执449号申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县河口镇工业园区精细化工区，统一社会信用代码91361124693746445T。法定代表人刘耀龙，该公司执行董事。被执行人江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。法定代表人刘凯，该公司董事长。被执行人龚元清，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人铅山县建安商品混凝土有限公司与被执行人江西省建筑安装工程公司、龚元清买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款557756.5元及利息（利息从2019年3月1日起按2%月息计算至还清之日止），被执行人承担诉讼费15466元，保全费5000元，担保保险费9600元，承担执行费7978元。现查明，被执行人江西省建筑安装工程公司有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省建筑安装工程公司在中国建设银行的存款账户（账户36×××82），冻结金额为人民币250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年五月十四日书记员 李梦莹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初956号 原告：门常青，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地： 上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码：9131010678476864XT。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告门常青诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门常青委托诉讼代理人任龙海、被告阳光财险上海分公司委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告门常青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费246470元、三者路产损失费14100元、施救费1000元、公估费3805元，共计265375元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年12月5日至2019年12月5日。2019年9月29日23时00分，门常青驾驶车牌号为鲁Ｅ7××××小型汽车，由西向东行驶至山东省东营市东营区南二路与东二路路口往东200米撞绿化带发生交通事故。经东营市某局交通警察支队直属一大队第370599420198001598号道路交通事故认定书认定：门常青负全部责任。 被告阳光财险上海分公司辩称，涉案车辆在被告投保了商业险，但原告主张的损失数额过高，需提交证据予以证明。同时，被告须核查原告方驾驶人员的驾驶证、行驶证是否合法有效，涉案事故是否存在保险合同约定的免赔或拒赔情形。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年12月5日，鲁Ｅ7××××号车在被告阳光财险上海分公司处投保机动车损失保险及第三者责任保险，保险责任限额分别为321408元、100万元（含不计免赔险），被保险人为田某某，保险期间自2018年12月5日至2019年12月5日。 2019年8月26日，阳光财险上海分公司出具机动车辆保险电子批单，同意自2019年8月27日0时起，因车辆过户，鲁Ｅ7××××号车车牌号变更为鲁Ｅ7××××，保单投保人由田某某变更为门常青，被保险人由田某某变更为门常青。 东营市某局交通警察支队直属一大队出具的第370599420198001598号道路交通事故认定书（简易程序）证明：2019年9月29日23时00分，门常青驾驶车牌号为鲁Ｅ7××××小型汽车，由西向东行驶至山东省东营市东营区南二路与东二路路口往东200米撞绿化带发生交通事故。经认定，门常青承担事故的全部责任。该事故认定书损害赔偿调解结果处同时记载：车辆损失与绿化带损失全部由鲁Ｅ7××××号车承担。 事故发生后，原告支出施救费1000元。 根据原告申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ7××××号车辆的损失进行鉴定，该公司出具山东光正（2020）车鉴字第195号机动车鉴定评估报告书，经鉴定，鲁Ｅ7××××号车辆损失价值为246470元。原告支出评估费3000元。 2019年9月30日，原告委托山东今天衡保险公估有限公司对涉案交通事故造成的南二路与东二路东450米处树木、钢支撑及草坪的损失价格进行鉴定，该公司出具山金估字（2019）356号交通事故财产损失保险公估结论书，经鉴定，南二路与东二路东450米处树木、钢支撑及草坪的损失价格为14100元。原告支出公估费805元。 2019年9月30日，门常青赔偿了事发路段施工方深圳文科园林股份有限公司上述损失14100元。 另，庭审过程中，原告陈述涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。 以上事实由原告出具的机动车商业保险保险单、电子批单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故财产损失保险公估结论书、交通事故赔偿协议书、建设工程施工合同、收据及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。 本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ7××××号车辆损失价格为246470元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失数额未超出保险限额，被告应予赔付。涉案路产损失14100元，根据道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书及交通事故赔偿协议书等证据可以证实该项损失的发生，且原告已经向案外人赔偿了该损失。鲁Ｅ7××××号车辆投保交强险和商业第三者责任险，涉案路产损失应首先由交强险在财产损失限额内承担2000元，剩余损失12100元由阳光财险上海分公司在第三者责任保险限额内支付。施救费1000元，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。车辆损失评估费3000元、路产损失公估费805元，合计3805元，系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告门常青车辆损失246470元、路产损失12100元、评估费3805元、施救费1000元，共计263375元（支付方式：直接支付至原告门常青在浙商银行东营分行6223××××6510账户中）； 二、驳回原告门常青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取计2640.5元，由原告门常青负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2620.5元，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告门常青上述账号内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二一年五月十四日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初675号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城新绛县正平街27号，统一社会信用代码：**********。负责人：杨丙武，行长。委托诉讼代理人：陈东志，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。委托诉讼代理人：苏特，中国农业银行股份有限公司新绛县支行员工。被告：杨海森，男，新绛县居民。原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行（以下简称农行新绛支行）与被告杨海森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高文斌人民陪审员  黄俊平人民陪审员  王建磊二〇二一年五月六日书 记 员  刘一民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4205号原告：陈蕊，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王金娥，女，原告之母。委托诉讼代理人：杨安明，北京中臬律师事务所律师。被告：宫晓钧，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所律师。原告陈蕊与被告宫晓钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊及其委托诉讼代理人王金娥、杨安明，被告宫晓钧的委托诉讼代理人孙跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求宫晓钧支付陈蕊借款本金325525元；2.要求宫晓钧支付陈蕊借款违约金127592.755元（自2016年1月1日起开始计算，暂时计算至2020年12月10日，以最终还款日期为准，按照每日万分之五计算，扣除宫晓钧代陈蕊支付的社保费用47214.17元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈蕊与宫晓钧曾共同合伙做生意，期间宫晓钧多次向陈蕊借款，2010年4月25日，宫晓钧向陈蕊出具《借条》，确认宫晓钧向陈蕊借款325525元，约定款项于2010年12月31日前还清，逾期不还的，按照每日万分之五的标准支付违约金。《借条》签署后，宫晓钧未按《借条》约定时间偿还本金，但一直按照《借条》约定每月支付违约金4897.32元，实际支付至2015年12月31日。后陈蕊多次找宫晓钧要求还款，宫晓钧提出通过帮陈蕊代付社保费用的方式抵扣部分违约金，自2017年12月开始至2020年11月，宫晓钧共替陈蕊代付社保费用47214.17元，但本金以及违约金差额部分宫晓钧未予偿还，故陈蕊诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。从2009年到2017年双方存在合伙关系，共同经营淘宝店。淘宝店以宫晓钧母亲范桂玲的名义登记经营，双方的合伙比例各占百分之五十。2015年4月之后，陈蕊不再向宫晓钧支付分红款，双方的合作模式为陈蕊负责资金的管理，宫晓钧负责具体的业务运营。涉案的借条系2010年经营网店需要资金，宫晓钧代表网店向陈蕊出具的一个资金保障的书面协议，后来因网店的经营不需要该笔款项，借条也已经作废，陈蕊并没有实际支付该笔款项。即便属于民间借贷，本案的诉讼时效也已经超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，宫晓钧向陈蕊出具借条，内容为：今有宫晓钧向陈蕊借款人民币共计叁拾贰万伍仟伍佰贰拾伍元整。上述欠款约定于2010年12月31日前还清，逾期不还，借款人应每日按万分之五支付违约金，并且本纠纷由崇文区人民法院管辖。陈蕊提交借款支付明细表证明借款交付情况：2008年7月25日至2009年11月25日，陈蕊通过向范桂玲6222000200120414743账户、宫晓钧支付宝账户、现金、交纳电话费、向张兵账户转账、垫付本金、货款、驾校报名费、店铺保证金的方式支付借款本金325525元。宫晓钧提交范桂玲名下4367420010100331438账户2011年7月31日至2012年9月9日期间的交易流水，以证明陈蕊与宫晓钧经营淘宝店期间通过此卡进行分红。交易流水显示此期间内，均有向陈蕊及宫晓钧进行转账支取记录。陈蕊认可此卡中的款项为分红款，但认为向宫晓钧支付的分红款扣除了借款违约金。庭审中，陈蕊、宫晓钧均认可以宫晓钧母亲范桂玲的账户为其二人合作开设淘宝网店的公用账户。陈蕊另陈述：借款到期后，陈蕊与宫晓钧协商按照日万分之五计算每月违约金，由陈蕊在每月分红款中扣除违约金后再向宫晓钧支付分红款，违约金自2011年1月31日支付至2015年12月31日。因陈蕊自2010年起在范桂玲所在公司交纳社保，2017年年底，陈蕊与宫晓钧商议，由宫晓钧替陈蕊交纳社保费用，用以充抵违约金。陈蕊同时提交从其电脑中留存的经营淘宝网店期间的excel账目表、2010年8月期间陈蕊与宫晓钧阿里旺旺聊天记录、2019年12月31日陈蕊母亲王金娥与宫晓钧母亲范桂玲电话录音作为证据。宫晓钧对于陈蕊提交的淘宝网店excel账目表及2010年8月期间陈蕊与宫晓钧阿里旺旺聊天记录真实性均不予认可，认为上述证据是陈蕊自己备份的页面，存在被修改的可能，而且借条是2010年4月签订的，聊天中并没有体现借钱的事；对于王金娥与范桂玲的电话录音，宫晓钧予以认可，但认为录音双方均非本案原、被告，从录音中可以体现王金娥对于范桂玲替陈蕊交社保一事表示感谢，可以证明代缴社保仅为帮忙，不存在充抵违约金的约定，录音也无法体现录制时间，不能证明诉讼时效问题。上述事实，有原告提交的借条、借款明细表、转账记录、excel账目表、2010年8月期间陈蕊与宫晓钧通过阿里旺旺聊天记录、2019年12月31日陈蕊母亲王金娥与宫晓钧母亲范桂玲电话录音，被告提交银行交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宫晓钧向陈蕊出具借条系其真实意思表示，其答辩称借条所涉款项并未实际支出，因借条中的金额有零有整，陈蕊列举向宫晓钧母亲范桂玲及宫晓钧支付宝账户转账的金额均发生在借条签署之前，且借条中亦约定欠款的偿还期限，应当认定该借条为双方对于之前所欠款项的结算，宫晓钧主张借条金额未实际出借的意见，本院不予采信。因借条约定的还款期限为2010年12月31日，宫晓钧答辩称本案诉讼时效已经届满，陈蕊主张本案诉讼时效因宫晓钧一直向其支付违约金而发生法定中断事由。结合查明的事实，陈蕊与宫晓钧之间不仅存在借贷关系，还存在合伙关系。庭审中，双方均认可从范桂玲账户中支取了淘宝网店的分红款，陈蕊认为其已与宫晓钧商定从宫晓钧每月应得分红款中扣除按照日万分之五计算的违约金，但宫晓钧对此不予认可。陈蕊虽提交了经营淘宝店期间的excel表格账册，但该excel表格系陈蕊单方提供，未经宫晓钧确认，不符合财务账册的一般规范，不能证明陈蕊与宫晓钧已就分红款充抵违约金一事达成一致意思表示。本案的借款到期日为2010年12月31日，按照法律规定，应当适用两年诉讼时效，因陈蕊未能提交有效证据证明在2012年12月31日前存在法定诉讼时效中断事由，本案诉讼时效于2012年12月31日届满。综上，本案因诉讼时效已经届满，陈蕊要求宫晓钧偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈蕊的诉讼请求。诉讼费4048元，由原告陈蕊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年五月十四日书记员  杨凯怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执500号之二被执行人：李正伟,男,1994年1月23日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行李正伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初170号刑事判决书，责令被执行人被执行人缴纳罚金4千元，但被执行人至今未履行。但被执行人李正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正伟在招商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1377号原告：刘祥君，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。委托诉讼代理人：支绍桦，山东海扬律师事务所律师。被告：尹兆俊，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。被告：赵茜，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。原告刘祥君与被告尹兆俊、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥君、被告尹兆俊、赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金100000元整，以10万元为基数，并自2016年2月15日按年息12%支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告尹兆俊说因还银行贷款需要向原告借款人民币拾万元，并且在银行贷出款来马上归还，原被告系同村村民，碍于情面将钱借给被告，但事后被告告知没贷出款来，无法偿还。所以双方约定签了一年的借条，月息一分。结果被告到期后未还，被告给原告重新出具了借条。未料到期后被告还以各种理由推脱不还，后2018年12月1日被告又给原告重新出具借条，但到期后还是拒不还款。被告尹兆俊辩称，我没有意见。我借了10万元，借钱用来还银行的账，我在银行有贷款。我借款时和赵茜在婚姻关系存续期间，赵茜对这个事情不知情。被告赵茜辩称，我不同意还款，因为尹兆俊借这个钱我不知道，我和原告是很多年的邻居，借那么多钱应该告诉我。而且起诉状上说尹兆俊要还银行贷款，事实上没有银行贷款，如果有贷款银行肯定让我签字，我和尹兆俊已经离婚三年多了。本案认定事实如下：2016年2月，尹兆俊向刘祥君借款本金10万元，并出具借条一张，该借条载明借款为118720元，其中18720元为利息，借期半年。2018年12月1日，尹兆俊再次出具借条一张，载明借款15万元，其中5万元为利息。该笔借款尹兆俊用于偿付其个人银行贷款，且未用于家庭共同生活。尹兆俊主张其通过现金向刘祥君归还部分利息，刘祥君不予认可，就还款无证据支持，本院不予认可。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证明借贷事实的发生，被告应偿付借款本金10万元。原告主张自2016年2月15日起按年利率12%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理于2021年，故原告主张自2016年2月15日至实际给付之日止，按年利率12%计算利息，不超过法定利率保护上限，应予支持。原告要求赵茜承担共同还款责任诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告尹兆俊于本判决生效之日起十日内，向原告刘祥君偿付借款本金10万元；二、被告尹兆俊于本判决生效之日起十日内，向原告刘祥君偿付逾期利息，以10万元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；三、驳回原告刘祥君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹兆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二一年五月十四日书记员 曲光学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初293号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张立华，男，1970年3月23日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,华能岳阳电厂职工,户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯危险驾驶罪，2017年8月28日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月22日由岳阳市XX局直属分局决定被取保候审，2021年5月12日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张立华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日23时30分，被告人张立华饮酒后驾驶车牌号为湘Ｆ8××××的小型汽车沿岳阳市海关路进入城陵矶纸厂后门巷子时，因操作不当，撞上被害人胡某停放在路边禁停区车辆，因认为张立华有酒驾嫌疑，胡某遂报警，尔后，XX民警接警后赶到现场，提取被告人张立华的血液样品送检。经鉴定，张立华血液中乙醇含量为241.7ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市XX局交通警察支队城陵矶大队依法认定，张立华负事故的主要责任。案发后，被告人张立华赔偿了被害人各项损失共计13890元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了岳阳市XX局交通警察支队城陵矶大队民警李敏雄、王昆鹏出具的关于抓获被告人张立华的经过证言，证人黄某的证言，被害人胡某的陈述，谅解书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，（2017）湘0602刑初385号刑事判决书，岳平司鉴所［2020］毒鉴字第395号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张立华的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张立华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张立华判处拘役六个月，并处罚金。 被告人张立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张立华赔偿被害人胡某的损失，取得被害人的谅解；被告人张立华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张立华曾因危险驾驶被判处过刑罚，现再犯危险驾驶罪，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张立华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年11月11日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1412号被执行人：龙口市金裕矿业开发有限公司，统一社会信用代码91370******804069，住所地龙口市东江镇横埠村南。法定代表人：覃宗介。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市金裕矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市金裕矿业开发有限公司在中国建设银行3700××××6348_1账户内存款人民币23164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。.审判员王锡朝二〇二一年五月十一日书记员  封绍超
文书内容四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川3333刑初14号            公诉机关              四川省色达县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尼登，男，1995年3月18日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省色达县，住色达县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被色达县某某局立案侦查，2020年12月31日被色达县某某局取保候审；经本院决定，于2021年5月13日被取保候审。                  起诉书文号              色检刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年12月28日，尼登饮酒后驾驶面包车，从金马大道至解放路驶离城区，准备返回二条沟家中，行驶至大章路3公里100米时因醉酒不能保持清醒，将车辆开入路边排水沟内，发生事故。经鉴定认定，送检的尼登血样中乙醇含量为234.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人尼登拘役四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人尼登对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人尼登酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼登酒后驾驶机动车造成交通事故，应当负事故全部责任，其到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，本庭予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人尼登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  蒋 忠 彬                        二Ｏ二一年五月十八日                    书  记  员  次珠志玛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1834号申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路。被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市高新区张桓路71号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初8723号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东博泰建设集团有限公司在银行的存款240614.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年五月十三日书记员  朱梦秋
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初86号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张仕国，男，汉族，1962年12月4日出生，大学专科，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被平昌县××局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张仕国犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年5月17日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人张仕国到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年3月5日晚，被告人张仕国同杨某等人在平昌县三十二梁镇石垭街刘记酒楼吃饭并喝酒，后张仕国驾驶号牌为川Ａ8××××小型轿车从三十二梁镇石垭街出发前往平昌县城家中，当其驾车行驶至平昌县××道××东大库）道路处时，被执勤民警现场查获，民警使用酒精呼气检测仪对其进行检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经巴中市××局物证鉴定所鉴定，在张仕国的血液中检出乙醇，含量为216.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张仕国到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；电子数据；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张仕国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仕国系坦白，可以从轻处罚。被告人张仕国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张仕国拘役两个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人张仕国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实和起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人张仕国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过说明；户籍证明；驾驶人、机动车信息结果查询单；酒精呼气检测单；血样登记提取表；证人王某、杨某的证言；被告人张仕国的供述与辩解；检查笔录；理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕国违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张仕国在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仕国自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张仕国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年五月十九日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执502号之三申请执行人：郑巧玲,女,1974年2月25日出生,汉族,住山西省。被执行人：李岳全,男,1969年6月2日出生,汉族,住山西省。本院在执行郑巧玲与李岳全依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初410号民事调解书，责令被执行人李岳全支付申请执行人10000元、执行费50元，但被执行人李岳全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岳全在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十一日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5117号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：曾健庆，该所所长。委托诉讼代理人：梁靖宇、吴卓斌，均系该所职员。被上诉人（原审被告）：广州市供销再生资源有限公司（原称：广州市供销联合经营公司），住所地广州市越秀区惠福西路212-214号十楼。法定代表人：谢建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马嘉裕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张德丰，男，1987年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所因与被上诉人广州市供销再生资源有限公司、张德丰房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。一审法院通过邮政特快法院专递的方式向广州市供销再生资源有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采用法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了前述的法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39831号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所预交的二审案件受理费1708元予以退回。审判长 邓 颖审判员 谭红玉审判员 李光华二〇二一年五月三十一日书记员 莫善友区敏儿
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执347号之二被执行人：罗会灵，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2156号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗会灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗会灵在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1000.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年五月十四日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1722号原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼18层1803室。法定代表人：曾华雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛、李佳煌，福建名仕律师事务所律师。被告：郑辉发，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司（以下简称流水小城镇建设公司）与被告郑辉发租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流水小城镇建设公司的委托诉讼代理人李佳煌到庭参加诉讼，被告郑辉发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。流水小城镇建设公司向本院提出诉讼请求：1.确认流水小城镇建设公司与郑辉发于2019年4月10日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：流第20190501225号）于2020年10月26日解除；2.判令郑辉发立即将位于平潭综合实验区××镇××房××期××号楼××室的公共租赁住房腾空并交还流水小城镇建设公司；3.判令郑辉发向流水小城镇建设公司支付自2019年11月1日起至2021年1月15日止的租金5271.42元（按358.6元／月计算），以及自2021年1月16日起计至返还房屋之日止的房屋占有使用费（按881.5元／月计算）；4.诉讼费用由郑辉发承担。事实与理由：流水小城镇建设公司系平潭综合实验区XX镇安置房一期X区公共租赁住房的所有权人。2019年4月10日，流水小城镇建设公司与郑辉发签订编号为流第20190501225号的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》，约定郑辉发配租的公共租赁住房坐落于平潭综合实验区××镇××房××期××号楼××室；合同还就租期、房屋面积、租金、解除租赁合同的情形、违约责任及双方的权利义务等作了约定。合同签订后，流水小城镇建设公司依约向郑辉发交付了上述房屋，但郑辉发自2019年11月1日起未交付租金，其行为已严重违反合同约定。根据合同约定，郑辉发累计六个月以上未缴纳租金和物业服务费或未在该房屋居住的，流水小城镇建设公司可书面通知郑辉发解除该合同，收回房屋，租赁保证金不予退还。2020年10月16日，平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室（下称保障办）下发《关于取消陈代安等3户保障家庭公共租赁住房保障资格的通知》，要求解除与郑辉发签订的租赁合同。另外，2016年8月8日，保障办会同平潭综合实验区市场监督管理局、平潭综合实验区交通与建设局确定流水安置小区市场租金标准为每月10元／平方米。郑辉发未作答辩。流水小城镇建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑辉发经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对流水小城镇建设公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，流水小城镇建设公司与郑辉发签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。郑辉发自2019年11月1日起已连续六个月未缴纳租金，流水小城镇建设公司于2020年10月26日通知郑辉发解除案涉租赁合同，符合合同约定的出租方有权单方解除合同的条件，现流水小城镇建设公司请求确认双方租赁合同于2020年10月26日解除，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郑辉发未腾退交还涉案房屋及办理相关手续，流水小城镇建设公司诉请郑辉发立即腾空房屋并将案涉公共租赁住房交还，于法有据，本院予以支持。对于流水小城镇建设公司要求郑辉发应支付其自2019年11月1日起至2021年1月15日止的租金5271.42元（按合同约定租金358.6元/月计算），以及自2021年1月16日起按市场租金标准881.5元/月计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费的主张，本院认为，对于尚未支付的2019年11月1日起至2021年1月15日止的租金按合同约定即358.6元/月计算，并无不当，本院予以支持；案涉租赁合同并未对该类逾期腾房期间的租金、房屋占有使用费进行约定，流水小城镇建设公司要求郑辉发按市场租金标准支付自2021年1月16日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，没有合同约定和事实依据，故该期间的租金本院按合同约定的标准即358.6元/月予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司与郑辉发于2019年4月10日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：流第20190501225号）于2020年10月26日解除；二、郑辉发应于本判决生效之日起十日内将位于平潭综合实验区××镇××房××期××号楼××室的公共租赁住房腾空并交还平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司；三、郑辉发应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司支付租金、房屋占有使用费（按358.6元/月的标准自2019年11月1日起计至实际返还房屋之日止）；四、驳回平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十七日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0202民初1746号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。被告：董健，男，1987年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告董健借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到法院的开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，致本案被告在法庭等待20分钟后仍无人应诉，法庭终止开庭。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在立案后，收到法院开庭传票，未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按时间地点到法院出庭应诉，未按期出庭应诉的行为，视为原告放弃起诉，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年五月十一日书记员  高 玉
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初529号原告：济南市好运建设工程有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处前朱山村，统一社会信用代码：91370117MA3PY6656W。法定代表人：张曰太，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被告：济南市钢城区颜庄供销合作社（原莱芜市钢城区颜庄供销合作社），住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村（育才大街1号），统一社会信用代码：913712031695334359。法定代表人：王庆文，该合作社负责人。原告济南市好运建设工程有限公司与被告济南市钢城区颜庄供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告济南市好运建设工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市好运建设工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市好运建设工程有限公司撤诉。案件受理费15372元，减半收取计7686元，由原告济南市好运建设工程有限公司负担。审 判 员  孙 燕二〇二一年五月十四日法官助理  吕心英书 记 员  周欣冉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1375号之三冯某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2032号之二发往银行：中国农业银行事由：被执行人朱敬文诉讼费一案中，关于被执行人朱敬文在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱敬文银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年五月十九日书记员  丁 楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之七申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21400号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：罗克顺，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗克顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗克顺归还原告借款本金141,000元，支付原告利息7,874.57元、逾期利息2,650.79元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告罗克顺与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗克顺向原告贷款141,000元，用于购买桂林鑫广达博远汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2020年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮993个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照7.1570%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%。合同签订后，原告按约放款，被告罗克顺自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗克顺构成违约，截止至2021年4月6日，被告罗克顺尚欠原告贷款本金141,000元，利息7,874.57元、逾期利息2,650.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗克顺在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市永安乡太和村鲁脚屯25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金141,000元、利息9,303.70元、逾期利息3,349.14元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗克顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗克顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.67%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金141,000元、利息9,303.70元、逾期利息2,495.25元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗克顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗克顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金141,000元，支付至2021年5月15日止的利息9,303.70元、逾期利息2,495.25元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,355.98元，减半收取计1,677.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1168号原告：安远县中果农资有限责任公司，住所地：安远县城北怡新花园。法定代表人：陈泉，系公司经理。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：杜松涛，男，汉族，1962年10月8日生，住安远县。原告安远县中果农资有限责任公司与被告杜松涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告安远县中果农资有限责任公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告杜松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远县中果农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8695元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告购买原告化肥农药，2019年1月25日，经原被告结算被告仍欠原告化肥农药款8695元。之后，被告一直未支付欠款。原告提起诉讼，请法院依法判处。被告杜松涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一份，证明被告结欠原告货款事实。经审查，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告杜松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告结欠原告化肥农药款8695元未付，有原告向本院提交被告出具的欠条及原告在庭审中陈述予以证明，对原告要求被告支付货款8695元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜松涛于本判决生效后五日内支付原告安远县中果农资有限责任公司货款8695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十四日代理书记员  欧阳桦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1580号原告：李某1，男，汉族，2017年11月8日生，住赣州市章贡区。法定代理人：郭某，女，汉族，1988年6月9日生，住赣州市章贡区，系原告李某1母亲。被告：李某2，男，汉族，1990年11月13日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张风娟，江西公仁律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，原告李某1以与被告达成协议为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某1承担。审 判 员  邓文科二〇二一年五月二十一日代理书记员  查亭亭
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0682执1119号申请执行人：李魁雨，男，1972年9月17日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。申请执行人：李三魁，男，1977年5月17日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。申请执行人：李承志，男，2000年10月13日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司总经理。本院依据（2021）湘0682民初210号民事判决书立案执行申请执行人李魁雨、李三魁、李承志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人李魁雨、李三魁、李承志自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初233号原告：谈某，男，汉族，住上海市松江区。        委托诉讼代理人：白某，甘肃博匠律师事务所律师。        被告：曹某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。        原告谈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        谈某向本院提出诉讼请求：判令曹某偿还借款60000元。事实和理由：2019年4月，曹某因资金周转多次向谈某借款，后经双方核对谈某向曹某给付借款共计60000元，最后一次转账在2020年1月4日。借款给付后，双方在微信上确认借款金额，曹某在2020年1月至4月期间将借条快递给谈某，载明借款金额，并承诺于2020年9月28日前还清借款，后曹某未履行还款义务。曹某的行为严重损害了谈某的合法权益，故至法院。        曹某未作答辩。        谈某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、转账小票、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账截图，拟证实曹某向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年谈某在旅游过程中认识曹某。同年9月开始，曹某多次向谈某借款。2020年4月左右，经双方核算谈某向曹某给付借款共计60000元，曹某出具借条后将借条快递给谈某，借条载明借款金额，承诺于2020年9月28日前还清借款。到期后曹某未偿还借款，谈某催要无果后于2021年1月20日诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹某向谈某借款，有借条、银行转账凭证、转账小票、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账截图予以证实，曹某应承担偿还借款的义务，谈某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。曹某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        曹某偿还谈某借款60000元，限于本判决生效之日起15日内履行。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费1300元、公告费560元（谈某已预交），由曹某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    伏鸿人民陪审员    王金芳人民陪审员    王海玲二〇二一年五月二十四日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4976号     原告：赵某1，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所律师。       被告：赵某2，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：赵某3，女，1965年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。       被告：赵某4，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：赵某5，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2011年2月15日签订的分家析产协议有效；二、确认坐落于诸暨市XXXX的房屋（地号为XXXX，诸房权证暨阳街道字第XXXX号）归原告所有。       事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。2011年2月15日，原、被告及父亲赵丁仁签订了分析析产协议，约定：坐落于诸暨市XXXX的房屋［诸集建（93）字第XXXX号，地号为XXXX，即：诸房权证暨阳街道字第XXXX号］归原告所有。赵丁仁于2020年7月27日亡故。原告认为，分家析产协议已对上述房产的分配进行了约定，随着兄弟姐妹年龄增加，为了不给子孙后代遗留房产纠纷，现起诉至法院，提出上述诉讼请求。       四被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       原告围绕其诉讼请求向本院提供了：分家析产协议、收款收据、用地审批表、土地使用证、房产权证、承诺书、村委会证明、签字照片。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以认定。       经审理，本院对原告主张的事实予以认定。       本院认为，公民的财产权利受法律保护。原被告与父亲赵丁仁于2011年2月15日签订的分家析产协议出于各方真实意思表示，且相关继承人对涉案房屋归属于原告并无异议。现原告要求确认分家析产协议有效并享有涉案房屋的所有权，合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条，原《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：       1、原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2011年2月15日签订的《分家析产协议》有效；       2、坐落于诸暨市XXXX的房屋（权证号为诸房权证暨阳街道字第XXXX号）归原告赵某1所有。       本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告赵某1负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员李荣震     二〇二一年五月二十日     书记员孙茵楚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初777号原告：文承锋，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，系江西柯睿律师事务所的专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，系江西柯睿律师事务所的专职律师，特别授权代理。被告：钟晨，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告文承锋与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运有到庭参加了诉讼。被告钟晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文承锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元及利息（利息从2011年4月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告钟晨承担。事实和理由：2011年4月28日，被告钟晨因投资需要向原告文承锋借款，被告钟晨于当日出具借条。借条载明：“兹因本人投资需要，今向文承锋借得款项人民币200,000元整。双方约定在2014年4月27日如期归还。期间每个月利息人民币4,000元整，需于每月28日支付不得有误。以上事宜唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：钟晨，二0一一年四月二十八日”。上述借款，原告文承锋通过妻子宋琴账户向被告钟晨账户汇款20万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未能归还借款，但被告对于借款事实并无异议，其分别于2014年4月28日、2017年4月28日和2020年4月28日在借条上签名确认。原告多次向被告催收借款，被告未能归还借款。故向法院请求处理。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告文承锋的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟晨的常住人口信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件，证明被告向原告借款20万元的事实；4、银行汇款凭证原件，证明原告向被告交付借款；5、结婚证复印件，证明原告与宋琴系夫妻关系。被告未到庭对以上证据进行质证，自行承担未到庭的法律后果。对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告钟晨因投资需要向原告文承锋借款，被告钟晨于当日出具借条。借条载明：“兹因本人投资需要，今向文承锋借得款项人民币200,000元整。双方约定在2014年4月27日如期归还。期间每个月利息人民币4,000元整，需于每月28日支付不得有误。以上事宜唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：钟晨，二0一一年四月二十八日”。上述借款，原告文承锋通过妻子宋琴账户向被告钟晨账户汇款20万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未能归还借款，但被告对于借款事实并无异议，其分别于2014年4月28日、2017年4月28日和2020年4月28日在借条上签名确认借款事实。原告多次向被告催收借款，被告未能归还借款。故向法院请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文承锋提交的证据能够证明其与被告钟晨存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告文承锋诉请被告钟晨归还借款200,000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的利息为按月利率20‰（即年利率24%）计算，从借款之日至2020年8月19日前的利息适用当时的司法解释，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日适用现行司法解释对超过了法律规定的利率上限，对于超过部分应认定为无效。故该借款之日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止的利息应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晨归还所欠原告文承锋借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年4月28日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），定于本判决生效后五日内付清，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,352元，由被告钟晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  王兴志人民陪审员  王茂发二〇二一年五月七日书 记 员  文 慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1742号之二申请执行人：杨永爱，男，汉族，1967年11月28日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台虹口宾馆，住所地芝罘区大马路111号。法定代表人：于复滨,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台虹口宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台虹口宾馆在恒丰银行8535××××1481账户内存款人民币486467.50元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月十七日书记员  宋修琳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执86号申请人：李某某，男，1974年出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：董某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初2090号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年五月十七日书记员  张营营