wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4654号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：孙兆滨，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告孙兆滨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告孙兆滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款7548.84元；2.判令被告立即向原告支付担保费111.25元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7416.66元为基数，自2020年5月16日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR135310469458886656的。合同约定：借款金额为8900.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8900.00元借款。被告收到借款后，自2020年3月17日开始逾期，原告于2020年5月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息7563.51元。截至现在，被告仅偿还了本息共计1730.82元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告孙兆滨未答辩。经审理查明，2019年12月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8900元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8900元借款。被告收到借款后，自2020年3月17日开始逾期，原告于2020年5月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息7563.51元（本金7416.66元，利息132.18元，罚息14.67元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆滨于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7548.84元；二、被告孙兆滨于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费111.25元；三、被告孙兆滨于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7416.66元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙兆滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7144号原告：北京广华轩投资有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路3号，统一社会信用代码91110113762974063G。法定代表人：刘尧，董事长职务。委托诉讼代理人：赵凯，男，1987年1月3日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，该公司副经理。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京嘉吴环保技术有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码911101130513681634。法定代表人：赵振铎，经理职务。被告：赵振铎，男，1982年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人。本院在审理原告北京广华轩投资有限责任公司与被告北京嘉吴环保技术有限公司、赵振铎房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京广华轩投资有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告北京嘉吴环保技术有限公司名下的银行存款（金额为1375802．57元），并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险金额为1375802．57元，保单号为××××）作为担保。经审查，原告北京广华轩投资有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法将被告上述金额的银行存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告北京嘉吴环保技术有限公司名下的一百三十七万五千八百零二元五角七分的银行存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞虎二〇二一年五月二十五日书记员  荣 幸
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执379号 申请执行人：穆超维，女，汉族，1990 年 1 月 20 日出生，住重庆市 江 津 区。被执行人: 重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路 101 号 5 幢 20-1。法定代表人沈敏，该公司总经理。申请执行人穆超维与被执行人重庆云旅科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)渝 0104 民初 3706 号民事调解书确定：重庆云旅科技股份有限公司于 2020 年 12 月 15 日前支付穆超维工资 23 426.01 元、公积金及社保退费 6 764.8 元、报销款126.2 元，共计 30 317.01 元（付至穆超维指定账户）。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年5月6日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩 二〇二一年五月六日书  记  员    曹  琴 - 1 -
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖18执11号之二被执行人：李雷，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李雷参加黑社会性质组织等罪没收个人全部财产一案中，于2021年5月27日在淘宝网拍卖被执行人李雷名下车牌号为皖Ａ×××××的白色大众途观轿车。2021年5月28日，买受人陈挺（公民身份号码：3310231987××××××××）以151500元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、李雷名下车牌号为皖Ａ×××××的白色大众途观轿车的所有权归买受人陈挺所有。所有权自本裁定送达买受人陈挺时起转移。二、买受人陈挺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮征兵审 判 员 叶丽芸审 判 员 沈 静二〇二一年五月三十一日法官助理 夏祖国书 记 员 张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条……拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3614号上诉人（原审原告）：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：王安东，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，女，1997年1月13日出生，汉族，住广东省增城市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙文城，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人广州方圆现代生活服务股份有限公司因与被上诉人孙文城物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广州方圆现代生活服务股份有限公司向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，上诉人广州方圆现代生活服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卉二〇二一年五月二十五日书记员 李逸丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢341号之一申请执行人：白和雄,男,1962年12月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：高志刚,男,1987年7月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：白洁,女,1986年4月7日出生,汉族,住址同上，公民。本院在执行申请执行人白和雄与被执行人高志刚、白洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第02835号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高志刚、白洁名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志刚、白洁名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之十申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国建设银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初230号原告：黄义梅，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福建艺创装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场一期6号楼1401单元。法定代表人：曹海花。原告黄义梅与被告福建艺创装饰工程有限公司（以下称“艺创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄义梅到庭参加诉讼,被告艺创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资款10800元，并按月千分之五支付资金占用费，时间从2019年4月1日至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日至2019年1月30日期间，原告在被告的唐乾明月（地址位于永泰县××乡××号楼从事瓷砖地板作业。2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告工资10800元，承诺2019年3月30日前还清。然时至今日，被告分文未付。艺创公司未作答辩。黄义梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《欠条》；2.福建艺创装饰工程有限公司《土工劳务承包合同》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，艺创公司与黄义梅签订一份《土工劳务承包合同》，合同约定黄义梅在艺创公司承包的“永泰唐乾明月别墅区装修”工程从事瓷砖地板作业，材料由艺创公司提供，承包形式为劳务工资承包。2019年2月1日，经双方结算，由艺创公司工作人员丁开林书写一份内容为“本人丁开林今欠黄义梅在工地铺瓷砖工资（××区××号楼）人民币壹万捌佰元整（￥10800），于2019年3月30日前全部付清，艺创装饰工程有限公司因公司放假没法盖章，于2019年2月13日到公司补盖章”的《欠条》，交由黄义梅收执。到期后，黄义梅多次向艺创公司催讨，未果。现黄义梅诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。黄义梅在艺创公司承包的“永泰唐乾明月别墅区装修”工程提供瓷砖地板作业劳务，与艺创公司形成的是劳务合同法律关系。现艺创公司尚欠黄义梅工资款10800元，有黄义梅的庭审陈述、艺创公司工作人员丁开林出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，足以认定。黄义梅诉求艺创公司支付尚欠工资款10800元，本院予以支持。关于资金占用费问题，因双方未约定支付标准，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月1日起计付至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建艺创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向黄义梅支付工资款10800元及资金占用费（资金占用费自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回黄义梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由福建艺创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑建迟二〇二一年五月十七日书记员  连焰金附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢471号申请执行人：姜慧良，住莱阳市。被执行人：初莎莎，住莱阳市截止2021年5月18日，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜慧良与被执行人初莎莎借款合同纠纷一案，予以结案。执行员  姜新成二〇二一年五月十八日书记员  李振雷
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1054号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：曾伟滔，男，1977年2月17日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾伟滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告曾伟滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6000元，利息暂计算至2021年1月16日为3089.46元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月30日起至2010年1月29日。同日原告将借款本金6000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告曾伟滔未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月30日，被告向原告申请借款6000元，被告在借款申请书申请人处签名捺印。同日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为6000元，借款期限为2008年1月30日起至2010年1月29日；2、借款用途为购车；3、借款月利率按7.56‰执行，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放了借款本金6000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2021年5月10日，被告仍欠原告借款本金6000元、利息3348.01元。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》，被告已取得了6000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2021年5月10日,被告仍欠原告借款本金6000元、利息3348.01元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟滔应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（截止2021年5月10日的利息为3348.01元，2021年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十三日书记员  黄毅玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保153号申请人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区庐山南路9号。法定代表人：陈霞，经理。被申请人：山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司，住所地聊城经济开发区海河路南温泉休闲天地B区1号楼1单元6层1063号。法定代表人：姚晨龙，经理。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司在聊城市中级人民法院的执行案款370万元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司在聊城市中级人民法院的执行案款370万元。案件申请费5000元，由申请人山东聊城金泰节能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 利二〇二一年五月二十五日书记员 于其国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12611号原告：青岛海润安商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号C区2号楼11号，统一社会信用代码91370203053074791E。法定代表人：赖卫彬。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师，执业证号13702201010702415。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：曾观长，男，1993年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，系公司员工。原告青岛海润安商贸有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭伟及被告委托诉讼代理人曾观长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海润安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款574069.72元及逾期利息1817元（以574069.72元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，计算自2021年2月5日至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原被告就青岛即墨玉兰公馆住宅精装修工程项目签订《水电材料采购合同》（合同编号：WY-CL-202009287），约定被告从原告处采购PPR冷管等货物，合同单价为固定单价，按照实际供货量结算货款，供货时间为2020年10月1日，供货地点为青岛即墨玉兰公馆项目工地现场。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求进行了供货并为被告开具了增值税发票，但被告经原告多次催要，拒不支付货款，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。深圳文业装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求均无异议，但因现在资金紧张，无法支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订采购合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依约履行。被告深圳文业装饰设计工程有限公司承认原告青岛海润安商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告青岛海润安商贸有限公司主张的事实予以确认。被告未能按照合同约定向原告支付货款，已属违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款574069.72元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛海润安商贸有限公司支付货款574069.72元及逾期利息（以574069.72元为基数，按年利率3.85%自2021年2月5日起计至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，保全费3470元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，被告应在判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年五月二十日书记员  古学梅
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1125民初509号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人曾志俭，系该行行长。委托诉讼代理人汪云峰，该行员工。被告：张旺明，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建设银行）与被告张旺明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建设银行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告张旺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡消费本金16110.48元、费用及利息62076.2元（费用和利息结至2020年12月31日，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：48×××92,开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年12月31日，被告仍拖欠原告消费本金16110.48元，费用及利息62076.2元未还。被告张旺明未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请表和龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张旺明向原告横峰建设银行申请领用龙卡信用卡，原告为被告张旺明办理了卡号为48×××92的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》载明：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金16110.48元，利息及违约金62076.2元未还。本院认为，被告张旺明向原告申请领用龙卡信用卡，原告为被告张旺明办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了龙卡信用卡,被告持信用卡进行了消费，但未依约正常还款,出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求被告偿还借款本金16110.48元，利息及违约金62076.2元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按协议约定计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定被告在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡纠纷涉诉文书邮寄送达地址，本院按此约定向被告邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告张旺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告张旺明在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金16110.48元，利息及违约金62076.2元（从2021年1月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元由被告张旺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二一年五月十四日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初791号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴倩，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告蔡井钢、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人韩娟、何翠群到庭参加了诉讼，被告蔡井钢、吴倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡井钢、吴倩共同偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及截至2021年4月29日的利息18,552.91元，本息合计48,552.91元，并按借款凭证约定的利率标准由被告继续承担利息及罚息直至贷款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡井钢、吴倩均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告蔡井钢签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在借款有效期间内，借款人在人民币30,000元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按季付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告吴倩作为被告蔡井钢的配偶与原告签订了《承诺书》，愿意为被告蔡井钢在原告处办理的30,000元贷款承担共同还款义务。2017年5月17日，原告江州农商银行向被告蔡井钢放款30,000元并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2017年5月17日至2018年5月16日，借款利率为年利率11.23%。截至2021年4月29日，被告蔡井钢尚欠原告借款本金30,000元、利息18,552.91元。本院认为，被告蔡井钢与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及被告吴倩与原告签订的《承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告蔡井钢、吴倩未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担继续履行及违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡井钢、吴倩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蔡井钢、吴倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息18,552.91元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年4月30日起至欠款偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计507元，由被告蔡井钢、吴倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年五月二十六日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1820号之二党某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执83号申请执行人：刘玉贵，男，1976年6月28日出生，汉族，府谷县庙沟门镇。被执行人：赵虎雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘玉贵与被执行人赵虎雄民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉贵向本院申请执行，要求被执行人赵虎雄偿还借款本金2万元及利息，被执行人赵虎雄应负担案件受理费469元、执行费200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人赵虎雄名下的相关财产信息，发现被执行人赵虎雄名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有零星存款，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人赵虎雄名下有房产登记信息。4.本院经向被执行人赵虎雄户籍所在地负责人调查了解，发现被执行人张智荣在其户籍所在地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，未承包经营本集体经济组织的经济实体。5.因被执行人赵虎雄未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘玉贵申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7.申请执行人刘玉贵向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人赵虎雄名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月三十一日书记员  刘飞龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1392号原告：黄柏荣，男，汉族，1955年4月8日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：李颖欣，女，汉族，1997年7月27日出生，住广东省鹤山市。原告黄柏荣与被告李颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄柏荣的委托诉讼代理人叶青山到庭参加诉讼，被告李颖欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2021年1月1日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李颖欣无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告为朋友关系，被告因经营花店需要资金周转为由向原告借款。2020年6月20日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人李颖欣在2020年6月20号借黄柏荣￥30000元人民币大写（叁万元正），借期半年（6个月），到2020年12月前还清，到期不还后果自负”。原告通过现金的方式向被告交付30000元。上述借款原告经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的《借据》，符合交易习惯，足以证明原告已将借款30000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款30000元未清还，原告请求被告清还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的逾期付款利息应按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求自2021年1月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，于法无据，本院不予支持。被告李颖欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖欣于本判决发生效力之日起十日内向原告黄柏荣偿还借款本金30000元及支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至本判决规定还款之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄柏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告李颖欣负担。原告黄柏荣已预交受理费275元，本院予以退回；被告李颖欣应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月二十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9769号上诉人（原审被告）：黄沛仪，女，1970年4月1出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌梓，男，1956年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人黄沛仪因与被上诉人黄昌梓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄沛仪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年五月十日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初493号原告：王轩槟，男，1990年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：王晖，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住址××。原告王轩槟与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王轩槟到庭参加诉讼，被告王晖经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轩槟向本院提出诉讼请求：1．判令王晖偿还王轩槟借款1万元（原诉讼请求为1.5万元，当庭变更）及利息（利息以1万元为基数按月1分计息，至债务全部清偿日止）；2．诉讼费用由王晖负担。事实和理由：双方原系同事。2018年10月2日前后，王晖向王轩槟借款2.5万元，用于交通事故赔偿，约定国庆过后还清。期满后，王晖未能按约还款。2018年10月17日起，王轩槟多次催讨，直至2019年3月1日王晖共计还款1.5万元。此后，王轩槟多次催讨，王晖均予以推托。王晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，王晖通过微信向王轩槟提出借款，王轩槟遂通过微信向王晖转账15000元。次日，王晖又向王轩槟提出借款，王轩槟通过支付宝向王晖转账10000元。2018年10月17日起，王轩槟开始向王晖催讨。此后，王晖共计还款15000元。因王晖未能足额还款，王轩槟于2021年2月2日诉至本院。王晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有王轩槟提交的微信聊天记录截图、转账记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，王轩槟、王晖间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方就案涉借款未约定借款期限，根据相关法律规定，王轩槟可以随时要求王晖在合理期限内还款，王晖未能还款已构成违约，应承担清偿责任。双方就案涉债务未明确约定利息，依法视为不支付利息，对王轩槟的利息主张不予支持。王晖经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晖应于本判决生效之日起十日内偿还王轩槟借款1万元。二、驳回王轩槟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郑文钧二〇二一年五月十三日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执恢100号之一申请执行人：黎火亮，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：姚良孟，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西北流市。本院执行申请执行人黎火亮与被执行人姚良孟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）桂0481民初743号民事判决书，执行标的为被执行人姚良孟赔偿155645元给申请人黎火亮，负担诉讼受理费715元，承担执行费2279元。黎火亮于2018年11月1日向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0481执1373号，由于被执行人姚良孟没有财产可供执行，本院2019年1月22日裁定终结该案的本次执行程序。2021年4月7日，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，经过对被执行人姚良孟进行财产调查，查明被执行人姚良孟无可供执行的财产。经征求申请执行人黎火亮的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月十日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3702号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：张蕾蕾，女，1986年7月9日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对张雷蕾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 曹春燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1945号原告:李明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告:高雄生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李明诉被告高雄生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年五月二十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1502号原告：高艳，女，1979年11月15日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：凌源市印象健身服务有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代表人：毛海洋，经理。原告高艳与被告凌源市印象健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告凌源市印象健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求:1、被告返还健身卡费用600元，并支付违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告向被告交纳600元，购买一张两年的健身卡。购卡时被告说，此卡从开始健身时开始计时，可以使用两年。2019年9月20日，被告的营业场所封店关门，原告无法去健身，被告构成违约。至今此卡还未开始计时，因双方未能就此事的处理达成一致意见，所以诉至法院。被告凌源市印象健身服务有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了收款收据一张及健身会员卡一张。证明：2019年6月，原告在被告处交纳600元办理活动健身会员卡1张。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告在被告凌源市印象健身服务有限公司办理健身卡一张，使用期间为2年，并交纳费用人民币600元。办卡后，被告健身服务公司因故关闭，导致原告未能使用健身卡进行健身活动，故原告诉至法院。本院认为，原告从被告办理健身年卡一张，并向被告交纳了费用，原、被告之间的服务合同关系依法成立。现因被告公司关闭，致使被告不能为原告提供健身服务属违约行为，导致双方的服务合同目的不能实现，被告应依法向原告承担违约责任，返还原告交纳的健身卡费用600元，对原告要求被告返还健身卡费用600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告凌源市印象健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市印象健身服务有限公司于本判决生效后五日内支付给原告高艳健身卡费用人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌源市印象健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年五月二十八日法官助理 马思明书 记 员 李恒博
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初526号原告：于孟，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：贾辉，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。被告：李明宣，男，1972年1月25日生，汉族，住四川省兴文县。被告：李松，男，1995年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：马龙云，女，1995年2月7日生，汉族，住址同上。原告于孟与被告贾辉、李明宣、李松、马龙云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、5月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告于孟及委托诉讼代理人潘连山、被告贾辉、李松、马龙云到庭参加诉讼，被告李明宣经本院传唤未到庭应诉。第二次庭审中，原告于孟及委托诉讼代理人潘连山、被告李明宣、李松到庭参加诉讼，被告马龙云经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材款1086895.69元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告在使用临沭金成建设有限公司资质承包建设工地后多次购买原告钢材，2020年11月17日经结算，四被告出具欠条一份，证明欠款2526891.79元，并载明购货人和经办人都承担还款责任。11月19日再次购买四车钢材，货款560003.9元，11月28日支付2000000元，余款1086895.69元至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾辉辩称，原告起诉与事实不符，借条我没有出具过，字也不是我签的，我也不认识原告，也没有发生纠纷。被告李明宣未作答辩。被告李松辩称，11月17日的欠条是我签的，其他的人名也是我签的，但我只签了这一张。被告马龙云辩称，对于三张借条我均不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事钢材销售、运输，曾以于猛的名字对外从事民事法律行为。被告李松系被告李明宣之子，被告李松、马龙云系夫妻关系，被告李明宣承接建筑工程施工，被告马龙云在工地负责财务。2020年9月起，被告李明宣向原告购买钢材用于工地施工，双方未签订书面买卖合同，被告李明宣一直未结清货款。2020年11月17日，原告携空白欠条催要欠款，被告马龙云填写了欠款金额，随即有事外出，被告李松在欠款人处填写被告贾辉、李明宣的名字，在经办人处填写李松、马龙云的名字和公民身份号码，内容为：“欠条今有贾辉、李明宣欠于猛钢材货款（小写）2526891.79元，（大写）贰佰伍拾贰万陆仟捌佰玖拾壹元柒角玖分，该款定于三日内定清，逾期未还，经双方友好协商，欠款人自愿每天按欠款3%交付滞纳金，如购货人未到，委托经办人办理，购货人和经办人都还款责任。经办人：马龙云371312199502××××、李松511528199504××××欠款日期2020年11月17日”。同年11月18日，被告李明宣向原告购买三车钢材，未结清货款，11月19日，原告携二份空白欠条向被告李明宣催要欠款，被告李明宣填写具体信息，分别为：“欠条今有李明宣欠于猛钢材货款（小写）145861.88元，大写壹拾肆万伍仟捌佰陆拾，该款定于三日内定清，逾期未还，经双方友好协商，欠款人自愿每天按欠款3%交付滞纳金，如购货人未到，委托经办人办理，购货人和经办人都还款责任。欠款人：李明宣经办人：李明宣欠款日期2020年11月19日”、“欠条今有李明宣欠于猛钢材货款（小写）261428.04元，大写贰拾陆万壹仟肆佰贰拾，该款定于三日内定清，逾期未还，经双方友好协商，欠款人自愿每天按欠款3%交付滞纳金，如购货人未到，委托经办人办理，购货人和经办人都还款责任。欠款人：李明宣经办人：李明宣欠款日期2020年11月19日”。2020年11月28日，被告李明宣向原告付款2000000元，余款四被告均未偿还，原告催要未果诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的欠条、被告提供的销售清单等证据以及双方当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，根据原告提供的欠条等证据及庭审查证，能够认定被告李明宣向原告购买钢材，原告向被告李明宣交付钢材后，被告李明宣尚未结清货款。该事实符合买卖合同的构成要件，故双方虽未签订书面合同，但系事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同履行自身义务。原告已经向被告李明宣交付钢材，被告李明宣即负有及时支付货款的义务。关于欠款数额。原告主张欠款数额为1086895.69元并提供欠条三份、销售清单一份。11月17日的欠条虽系被告李松、马龙云共同出具，但结合被告马龙云负责财务的事实及该二人与被告李明宣的关系，本院对该证据予以认定；11月19日的二份欠条系被告李明宣本人出具，被告李明宣也未提出异议，本院予以认定；11月22日的销售清单，未经被告确认，原告也未提供其他证据佐证，本院不予认定。综上，实际欠款数额应为934181.71元，对此，被告李明宣负有及时清偿的义务，欠条中明确约定了还款期限、违约责任，原告主张被告李明宣自2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告虽不认可，但未提供证据反驳，本院限期双方对账，被告亦未提供对账结果，对其辩称理由不予采信。欠条中贾辉的名字系被告李松填写，原告也未提供证据证明被告贾辉与涉案买卖合同有关联，原告要求被告贾辉承担责任，理由不当，不予支持。被告贾辉辩称理由成立。原告要求被告李松、马龙云承担责任，该二人仅系经办人，虽欠条中记载有“购货人和经办人都还款责任”，但欠条是原告自带的制式欠条，原告据此要求经办人承担责任，与合同相对性相悖，亦与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告李明宣、马龙云经本院传唤未全面到庭应诉，应承担可能由此产生的对其不利的法律后果。涉案买卖合同的订立及履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明宣于本判决生效后十日内支付原告于孟钢材款共计934181.71元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月25日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告于孟的其他诉讼请求。如被告李明宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由原告于孟负担721元，被告李明宣担6570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10433号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕伟昌，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人毕伟昌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初874号原告：蒙丽丽，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住正宁县。        被告：穆鹏洲，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住正宁县。        原告蒙丽丽与被告穆鹏洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，蒙丽丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，蒙丽丽撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许蒙丽丽撤诉。        案件受理费220元，减半收取计110元，由蒙丽丽负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十七日书记员    秦红丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2396号原告：山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城肥桃路166号肥城卓亚香格里小区，统一社会信用代码91370983054985271C。负责人：郝玉彬，董事长。委托诉讼代理人：毕思星，男，该公司员工。被告：肥城金实信息智能化工程中心，住所地肥城市新城路101号，统一社会信用代码91370983074448617D。投资人：赵大林，经理。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被告：赵学奎，男，1986年11月26日出生，汉族，住肥城市。第三人：李岩，男，1976年5月30日出生，汉族，住肥城市。原告山东卓亚房地产开发有限公司肥城分公司与被告肥城金实信息智能化工程中心、赵学奎，第三人李岩返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司负担。审判员  韩新二〇二一年五月十三日书记员  郎平
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初160号之二原告：姚孝英，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：姚鸿七，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。两申请人共同委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：郑少女，福建履德律师事务所实习律师。被告：蔡志前，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡红红，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。两被告共同委托诉讼代理人：高萍萍，福建讼直律师事务所律师。被告：蔡良凯，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：蔡茂坪，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告姚孝英、姚鸿七与被告蔡志前、蔡红红、蔡良凯、第三人蔡茂坪船舶工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姚孝英、姚鸿七以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚孝英、姚鸿七撤诉。案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告姚孝英、姚鸿七负担。审 判 长 陈延忠审 判 员 陈 耀审 判 员 郑新颖二〇二一年五月二十七日法官助理 余怡璇书 记 员 朱健芳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5007号起诉人：宋响来，男，汉族，1978年5月20日出生委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。起诉人宋响来在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）支付工程款15万元及逾期利息损失；2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：起诉人承包位于济南第九职业中等专业学校新校区的食堂、看台、体育场工程，经起诉人与广西五建公司签订结算协议书与交接统计表，广西五建公司应支付起诉人3971239.96元，仍有15万元尚未支付，起诉人多次催促未果，特诉至法院。本院经审查认为：宋响来曾以广西五建公司、济南理工中等职业学校（以下简称理工学校）不支付起诉人承包的济南第九职业中等专业学校新校区的食堂、看台、体育场工程工程款为由诉至本院，要求广西五建公司、理工学校支付宋响来工程款921239.96元。本院作出（2019）鲁0104民初6098号民事判决书，判决广西五建公司支付宋响来劳务费45万元、建筑材料及工具交接款321239.96元和利息损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”纵观本诉和前诉可见，本诉仍是基于前诉的基本事实和理由，本质上是相同的，仍为宋响来与广西五建公司因工程款引发的权益纠纷，本诉中的诉求工程款15万元已被前诉（2019）鲁0104民初6098号民事判决驳回。宋响来提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的法定条件，本院对本案不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋响来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初2840号原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路248号，统一社会信用代码：91450900900422882U。负责人：庞新方，行长。委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂彪，男，1965年12月26日，汉族，该银行的职员，住广西玉林市玉州区。被告：刘梓翔，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西博白县。原告中国银行股份有限公司玉林分行（简称中行玉林分行）与被告刘梓翔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告中行玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告刘梓翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金110334.91元、利息26433.79元、费用22730.55元，合计159499.25元（利息计至2020年9月7日，以后以本金110334.91元为基数按信用卡领用合约约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告在原告处申请办理了长城银联白金卡，卡号为62×××71。至2020年9月7日被告使用了上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计159499.25元，被告至今没有还清此透支本息及费用。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。被告刘梓翔在答辩期限内没有提交答辩状。综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告中行玉林分行于1988年4月8日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年2月12日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市），经营范围：金融业务等。2017年2月19日，被告刘梓翔经阅读《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）后，向原告中行玉林分行申领信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、滞纳金、相关费用等事项进行约定。双方签订合约后，原告中行玉林分行依约向被告刘梓翔发放信用卡（账号：62×××71）。被告刘梓翔领取信用卡后进行激活使用，截至2020年9月7日共计已透支本金110334.91元逾期未还，因此产生利息26433.79元、费用22730.55元。经原告中行玉林分行多次向被告刘梓翔追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月7日被告因透支信用卡产生了透支款110334.91元，拖欠利息26433.79元、费用22730.55元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月8日起至还清欠款之日止的利息（以110334.91元为基数，自2020年9月8日起按合约约定的利率计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息不应超过同期LPR的四倍利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梓翔归还信用卡欠款本金110334.91元，及截至2020年9月7日止的利息26433.79元、费用22730.55元，合计159499.25元给原告中国银行股份有限公司玉林分行；二、被告刘梓翔支付利息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（计算方法：以110334.91元为基数，自2020年9月8日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘梓翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年五月十三日书记员  吕玉凤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初2391号原告：荣盼雨，男，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：宿博林，男，2000年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告荣盼雨与被告宿博林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣盼雨到庭参加诉讼，被告宿博林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盼雨向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还向原告借款40000元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同居委会居民。被告于2018年11月7日因资金周转困难，向原告提出借款40000元，口头约定利息1分，并言明1个月归还。原告按照被告的要求如数借给被告，被告为原告出具一张借条，内容：本人宿博林因资金周转困难，今从荣盼雨处借款人民币肆万元整（40000元）借款人姓名宿博林身份证号码3412822000××××××××5.电话181××××8512借款人宿博林借款时间2018年11月7日。逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，原告提起诉讼，请依法判处。原告荣盼雨为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。二、借条一份，证明被告于2018年11月7日向原告借款40000元的事实。被告宿博林未到庭，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告于2018年11月7日因资金周转困难，向原告借款现金40000元，被告为原告出具一张借条并载明借款的数额为40000元。该款经原告催要被告未予归还，以致成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷事实清楚,系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应诚信遵守。被告未能偿还借款违反民事活动的诚信原则，原告要求被告归还借款本金40000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张银行利息，因合同没有约定，原告亦未能提供主张被告承担利息的其他证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿博林于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盼雨借款本金40000元；二、驳回原告荣盼雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告宿博林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年五月十四日书记员  应擎天
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2122号原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。被告：李世俊，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告陈庆与被告李世俊建筑租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼；被告李世俊，经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆向本院提出诉讼请求：1.返还租赁费9800元；2.自立案之日起承担利息；3.承担诉讼费。事实与理由：李世俊在2010年期间租赁我的发电机、搅拌机等建筑机械设备，修建五峰钓鱼台水库。租赁费共计玖仟捌佰元整，欠条是工地的负责人张向阳写的，由李世俊签字认可，经多次催要未果。李世俊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年期间，李世俊承建济南市长清区五峰山钓鱼台水库部分工程期间，租赁陈庆的发电机、搅拌机等建筑设备使用，未订立书面合同。租赁完毕，双方经结算，李世俊共欠陈庆租赁费9800元，李世俊的带工人员张向阳向陈庆书写欠据一份，由李世俊签字认可后交陈庆，欠据内容为：“今欠到租赁费玖仟捌佰元正（￥9800元）钓鱼台水库桥头堡工地欠款人：李世俊2010.12.30日”。经陈庆连年登门催要，李世俊以种种理由为借口一直拖着未付。近两年，李世俊去济南市某地方做生意，陈庆找其不便，因此诉来本院，请求依法判令李世俊给付所欠租赁费承担债务利息等。本院认为，李世俊欠陈庆租建筑设备赁费9800元，虽未订立书面合同，但有李世俊向其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李世俊理应及时给付陈庆涉案款项，其长期拖延给付的做法是错误的，有失个人诚信，本院不予支持。陈庆请求依法判令李世俊，给付租赁建筑设备欠款并由其承担债务利息，合情合理合法，本院予以支持。因李世俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由李世俊于本判决生效之日，给付陈庆租赁建筑设备款9800元；二、由李世俊以9800元为基数，给付陈庆债务利息，自2021年2月7日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世俊负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年五月二十八日书记员 王兴凤
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执586号景军： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人景军金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人景军已被执行了51173.71元，银行减免费用为8712.52元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执586号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之七申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在中国建设银行62XXX72账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5950号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计54624.13元（截至2020年8月13日本金45175.4元，利息8110.67元，违约金1338.06元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54624.13元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，杨某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为6258xxxx7826的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45175.4元，利息8110.67元，违约金1338.06元。其中账户1016xxxx0002因违约产生的前三期违约金为2019年9月13日的230.7元，2019年10月13日的543.18元，2019年11月13日的794.88元，共计1568.76元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1338.06元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45175.4元，利息8110.67元，违约金1338.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执674号申请执行人：徐冠林，男，1963年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：徐占民，男，1968年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请人申请执行人徐冠林与被执行人徐占民借款合同纠纷一案中，申请执行人徐冠林与被执行人徐占民借款合同纠纷一案达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1603民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 辉二〇二一年五月二十四日书记员 罗永康
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执493号之一申请执行人陈华献，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人蔡明森，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈华献依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5667号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币87839.00元及利息等。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡明森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈华献后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年五月十三日书记员  柯玉婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初758号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：林圣彬，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：林美花，女，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市龙文区。被告：黄志红，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址:福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告林美华、黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告林美华、黄志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西边支行向本院提出诉讼请求：林美华、黄志红偿还其结欠的贷款本金49941.65元及截止2020年7月22日利息、违约金总额10458.23元，本息合计60399.88元，以及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；事实和理由：2017年10月21日，林美花向农商银行西边支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为50000元。同时签订普惠金融卡用卡声明书及普惠金融隐形卡领用合约。黄志红为上述业务的共同借款人。经农商银行西边支行审批后，给予林美花额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2017年10月23日，卡号为6228××××9100。同时农商银行西边支行同时开通了林美花福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月22日，林美华、黄志红结欠贷款本金、利息、违约金共计60399.88元。农商银行西边支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.福万通普惠金融卡申请表，以证明林美花向农商银行西边支行申请办理福万通普惠金融卡额度50000元的事实；2.普惠金融隐形卡领用合约及用卡声明书，以证明林美华、黄志红知道使用普惠金融卡相关约定的事实；3.普惠金融卡账户余额查询，以证明农商银行西边支行给予林美花额度为50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2017年10月23日，卡号为6228××××9100的事实；4.普惠金融卡交易明细表及结欠利息及违约金计算表，以证明林美花结使用普惠金融卡的事实及欠利息及违约金的事实；林美华、黄志红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林美华、黄志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。农商银行西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据农商银行西边支行的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：2017年10月21日，林美花向农商银行西边支行申请办理农商银行福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为50000元。同时签订普惠金融卡用卡声明书及普惠金融隐形卡领用合约。黄志红为上述业务的共同借款人。经农商银行西边支行审批后，给予贷款额度50000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，卡号为6228××××9100。同时农商银行西边支行开通林美花卡号6228××××9100普惠金融卡。林美花使用该卡借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止至2020年7月22日，林美花尚欠贷款本金49941.65元及利息、违约金10458.23元，共计60399.88元。经农商银行西边支行多次催收仍无归还。本院认为，农商银行西边支行与林美华、黄志红签订的福万通普惠金融卡申请表，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林美华、黄志红作为共同借款人，未依约履行还款义务，已违反福万通普惠金融卡申请表约定构成违约，依法应当承担违约责任。故农商银行西边支行请求林美华、黄志红偿还尚欠的贷款本金49941.65元及截止至2020年7月22日的利息、违约金10458.23元，共计60399.88元，以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。林美华、黄志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美华、黄志红应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金49941.65元及截止至2020年7月22日的利息、违约金10458.23元，共计60399.88元，以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取计655元，由林美华、黄志红经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年五月八日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执209号之五申请执行人：杨宝宝，男，1984年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路府州巷，身份号码：612723198401260036。被执行人：王江涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县人民西路粮油巷,身份号码：612723197911050018。申请执行人杨宝宝与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初168号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下中国工商银行账户，查封期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初505号原告：孔海鉴，男，汉族，1994年11月8日生，广东省增城市人，住所地：广东省增城市。被告：魏伟胜，男，汉族，1992年2月14日生，广东省五华县人，住所地：广东省五华县。原告孔海鉴与被告魏伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔海鉴到庭参加了诉讼，被告魏伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔海鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏伟胜支付原告生产线配件12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元整）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏伟胜因于江西省赣州市崇义县过埠镇铁木里采石场承包施工，向原告购买生产线配件12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元整），承包结束后被告魏伟胜拒不支付生产线配件款，截至2021年4月14日，被告魏伟胜仍欠生产线配件款共计12850元（壹万贰仟捌佰伍拾元整）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉状，望判如所请。被告魏伟胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏伟胜在崇义县施工，聘请广东省五华县人魏明为其从事采购、会计工作。施工期间被告购买了原告孔海鉴的配件并委托魏明与原告结算。经结算，配件价款为12850元，魏明于2021年4月13日签字确认该价款。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孔海鉴为被告魏伟胜供给了配件，被告魏伟胜应向原告孔海鉴支付相应价款，但该款被告至今未付，因此原告孔海鉴要求被告支付该配件价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告魏伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟胜于本判决生效之日起五日内向原告孔海鉴支付配件价款12850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取61元（原告已预交），由被告魏伟胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年五月二十八日书记员  黄 欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2806号原告：马某1，女，1967年6月8日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道办社会退休人员，住北京市丰台区。原告：连某，女，1938年8月20日出生，汉族，北京东风服装厂退休职工，住北京市丰台区。原告：闫某，女，2001年9月21日出生，汉族，首都师范大学大二在校生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，1963年11月5日出生，汉族，北京市丰台区大红门街道办社会退休人员，住北京市丰台区。原告马某1、连某、闫某与被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、连某、闫某的委托诉讼代理人马桂华，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、连某、闫某向本院提出诉讼请求：1.请求按照遗嘱分割马泉林名下位于北京市丰台区建欣苑四里17楼5门601号房屋（以下简称601号房屋）归原告连某所有，可以给原告马某1、被告马某2折价款，并要求各方协助原告连某办理产权变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：连某与马泉林共生育三名子女，长女马某2、次女马某1、之子马玉波。马玉波与闫玲生育一女闫某（曾用名马馨怡），马玉波于2008年4月3日去世，马泉林于2018年9月3日去世。马泉林生前与连某共同购买601号房屋。马泉林于2002年6月13日留有公证遗嘱一份，记载：“将所购买的601号房屋中属于我的份额，在我去世后，遗留给女儿马某2、马某1个人共同所有”；现三原告请求法院按照马泉林的遗嘱，依法裁决，维护当事人的合法权益。马某2辩称：认可遗嘱，但不同意原告的诉讼请求，601号房屋不能卖，不能过户给连某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：连某与马泉林结婚，生育一子二女，分别为马玉波、马某2、马某1。马泉林于2018年9月3日去世，马玉波于2008年4月3日去世，马玉波与闫玲生育一女闫某。601号房屋登记在马泉林名下，系连某与马泉林的夫妻共同财产。经北京华天通房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，价值为2743072元，马某1支付评估费9358元。2002年6月13日，马泉林立公证遗嘱，记载：“一、将所购买的601号房屋一套中属于我的份额，在我去世后，遗留给女儿马某2、马某1个人共同所有；二、将所购买的北京市宣武区……”。庭审中，本院询问连某是否起诉，是否委托代理人诉讼，其均明确表示是其真实意思表示，本院询问将房屋过户至自己名下是否有卖房打算，其表示是有卖房的打算，想在有生之年将601号房屋出售，以防子女有矛盾。马某2不认可连某的陈述，坚持要求对连某做行为能力鉴定，未获本院准许。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。马泉林于2002年6月13日所立公证遗嘱，为有效遗嘱。601号房屋系连某与马泉林的夫妻共同财产，连某占50%的份额，马泉林去世后，依据其遗嘱，601号房屋中马泉林50%的份额由马某1、马某2继承。故连某要求601号房屋由其继承，给付马某1、马某2折价款，并要求各继承人配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：坐落于北京市丰台区建欣苑四里17楼5-601号房屋归连某所有；连某于本判决生效后十日内分别给付马某1、马某2各685768元；马某1、闫某、马某2于本判决生效后十五日内配合连某办理上述房屋的产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，评估费9358元，由原告马某1、连某、闫某负担17798元（已交纳），由被告马某2负担5932元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 媛二〇二一年五月六日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执194号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:张江锋，男，汉族，1988年8月27日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX808273917。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与张江锋借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2015号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张江锋住所地及财产所在地位于礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2015号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37889号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月12日的本金38277.88元、罚息211.32元、违约金795元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月，第1到35期还款2944.44元，第36期还款2944.6元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月12日，尚欠本金38277.88元、罚息211.32元、违约金795元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月12日的贷款本金38277.88元、罚息211.32元，并支付自2020年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金795元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺