wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3796号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：康泽军，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告康泽军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告康泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令康泽军偿还原告信用卡欠款金额(其中截至2021年1月10日的本金32832.92元、利息6157.24元、费用3457.06元，并支付自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约计算的利息、费用等：2.判令康泽军承担本案诉讼支出费用。事实与理由：2018年11月19日，被告在原告处办理了信用卡，消费使用后逾期未付，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院。康泽军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，康泽军申请办理了信用卡一张。领用合约中权利义务进行了约定，康泽军并签约知晓具体内容。当未按照每月当期还款日前还清最低还款额时，应支付利息和违约金。透支利率采用上限和下限管理，约定为最高为日利率万分之五，即18.25%，最低为日万分之三点五，违约金为最低还款额未还部分的5%，因欠款时间较长，齐鲁银行主张利息为按照日万分之五计算。因逾期未能偿还，截至2021年1月10日，欠付本金32832.92元，利息6157.24元，费用3457.06元，其中费用为收取的违约金，此后不再产生。本院认为，康泽军在齐鲁银行开办信用卡，因未能按期偿还信用卡，形成本案信用卡纠纷。康泽军持信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因康泽军未能按时偿还欠款，应承担全部违约责任。现齐鲁银行要求康泽军偿还欠款本金32832.92元，费用3457.06元，利息6157.24元（截至2021年1月10日）,符合合同约定，本院予以支持。齐鲁银行主张之后利息、费用等，按照领用合约约定计算，因费用不再产生，故本院支持利息的诉讼请求，本案因信用卡逾期产生违约金、利息、复利等，结合本案情况，后续利息按照日万分之五利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康泽军于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司欠款本金32832.92元，费用3457.06元，利息6157.24元（截至2021年1月10日）；二、康泽军于本判决生效之日起十日内向齐鲁银行股份有限公司支付欠款利息（以本金32832.92元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回齐鲁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由康泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4550号起诉人：贡秋平，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市。起诉人贡秋平在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法撤销2004年6月30日贡跃民、贡书君签订的《房屋买卖协议》；2.判决贡书君返还位于济南市槐荫区营市西街XXXXXX（房产证号：济房权证槐字第XXXXXX号），归贡秋平所有；3.由贡书君承担保全费、保险费、诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日，起诉人在济南市房屋档案馆调取房屋信息时，发现起诉人父亲贡跃民名下还有位于济南市槐荫区营市西街XXXXXX（房产证号：济房权证槐字第XXXXXX号）房屋一套，但于2004年6月30日售给贡书君，并签订了《房屋买卖协议》。经起诉人询问母亲得知，贡跃民因患有精神疾病，于2004年4月份入住精神病院。另外经对比，《房屋买卖协议》上也不是贡跃民签字，故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案为其他标的，履行义务一方及被告住所地均不位于本院辖区，本案故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：对贡秋平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二一年五月十八日书记员  刘 宇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2593号之一调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1402号申请执行人：方爱君，女，1969年05月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：彭剑英，女，1980年10月12日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人方爱君与被执行人彭剑英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭剑英的银行存款650,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月七日书记员  苏莉婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2500号原告：贺桂松，男，汉族，1982年4月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：德城区新港前街80号。法定代表人：敖军。本院在审理原告贺桂松与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贺桂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺桂松撤回起诉处理。审 判 员 贾向民二〇二一年五月三十一日法官助理 林 博书 记 员 姜秀香
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1060号原告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地：湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人：谭宇希，公司经理。委托诉讼代理人：唐辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗光强，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部与被告罗光强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的委托诉讼代理人唐辉已到庭参加诉讼，被告罗光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗光强赔偿原告已经垫付的保险赔偿款3946元以及自2018年5月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失；由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，在湖南省益阳市桃江县××镇××路××路××路，案外人王永忠驾驶的湘ＡＨ××××小型客车与被告驾驶的电动三轮车发生事故。经交警部门认定，因被告驾驶车辆左转弯未靠路口中心点转弯，被告在本次事故中承担全部责任，案外人王永忠在本次事故中不承担责任。案外人王永忠车辆湘ＡＨ××××在原告公司承保商业险，因被告怠于赔偿，湘ＡＨ××××车辆所有人汪勇根据保险合同向原告提出书面代位求偿索赔申请，经原告确认湘ＡＨ××××的车辆损失后，原告于2018年5月16日在湘ＡＨ××××车辆投保的车损险范围内先行予以赔偿其车辆损失费用共计3946元，并依法取得对被告的追偿权。被告罗光强未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明：原、被告的主体资格；2、事故认定书，证明：事故发生的原因及经过，被告方在此次事故中承担全部责任的事实；3、湘ＡＨ××××的保单，证明：案外人汪勇为其所有的湘ＡＨ××××小型客车在原告处投保机动车损失保险的事实；4、机动车定损单及维修发票，证明：本次事故造成原告所承保的车辆发生损失的事实以及实际花费3946元维修费的事实；5、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，证明：原告已向案外人汪勇支付了保险赔偿款3946元，并依法取得对被告的代位求偿权的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月24日11时29分，被告罗光强驾驶电动三轮车从桃江县桃花江镇桃花东路往桃江县桃花江镇牛潭河乡方向行驶，途径桃江县桃花江镇金盆路与桃花东路交叉路口左转弯时，遇王永忠驾驶湘ＡＨ××××小型客车从桃花江镇增家坪往桃花东路方向行驶，因被告驾驶车辆左转弯时未靠路口中心点转弯，导致两车相撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县某某局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中承担全部责任，王永忠在本次事故中不承担责任。该事故造成湘ＡＨ××××车辆发生损失，实际花费3946元维修费。另查明，案外人汪勇为湘ＡＨ××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险，汪勇于2018年5月8日将其对被告3946元车辆损失维修费的索赔权转让给原告，后原告通过农业银行转账的方式向汪勇支付3946元。本院认为，被告罗光强驾驶的电动三轮车与案外人驾驶的湘ＡＨ××××小型客车相撞，造成案外人车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定由被告负事故的全部责任，被告应赔偿案外人的车辆损失，现原告已代被告赔偿了案外人的车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告取得对被告的代位求偿权。被告罗光强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗光强于本判决生效后十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部保险赔偿金3946元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年五月十四日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0404民初3684号 原告：XXXX公司，住所地亳州市。法定代表人：叶某某，董事长。委托诉讼代理：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。被告：XXXX公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：庄某某，董事长。  原告XXXX公司诉被告XXXX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告XXXX公司的起诉。  本院认为原告XXXX公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告XXXX公司撤诉。  案件受理费15920元减半收取7960元，由原告XXXX公司负担。                              审  判 员    史雪红                            二〇二一年五月二十七日                              书  记 员   李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1305号原告：吴义来，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄金平，男，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告吴义来与被告黄金平民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴义来到庭参加诉讼。被告黄金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金6万元；2、判令被告从逾期之日2020年3月30日起按本金6万元的同期中国人民银行利率支付资金占用期间利息直至还清为止；3、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等一切费用。事实与理由：原告与被告双方都在深圳服装行业而相识。原告与被告在2019年双方有些合作往来，最终双方经过协商达成一致并合作解除。故在2019年12月9日原告与被告双方签署借款协议，原告于2019年9月7日汇给被告的10万元转为借款。被告承诺2020年3月30日前全部还清。事后，被告一直不履行还款义务，多次催款均以各种理由拖延时间。其后，被告又于2020年7月2日写下一份还款计划书，承诺分期还款并于2020年8月30日前全部还清。期间，被告于2020年7月2日和8月28日只还款各2万元，恳请深圳市罗湖区人民法院依法诉请人民法院保护公民的合法权益，望判如所请。被告黄金平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、《还款计划》及银行交易记录，证明原、被告之间存在的借贷关系。被告未提交证据。《借款条》、《还款计划》均有被告签名捺印，本院据以采信原告提交的证据并结合其当庭陈述认定事实如下：原告因与被告生意合作需要，于2019年9月7日向被告转账款项100000元用于购买股权，双方就此签订协议。后双方协商一致解除该协议，并于2019年12月9日签订《借款条》，载明原告向被告支付100000元款项转为被告向原告借款，并约定于2020年3月30日还清。2020年7月2日，因被告未依约还款，其向原告出具《还款计划》，承诺于2020年7月3日前还款20000元，于2020年7月30日前还款40000元，于2020年8月30日前还款40000元。原告主张被告上述期限内还款40000元，此后并未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告未答辩、未举证质证，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据原告提交的被告出具的《借款条》、《还款计划》及银行交易记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后未按照约定的日期进行还款，原告要求被告偿还剩余借款60000元及逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对还款期限进行重新约定，故被告应自2020年8月31起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付逾期还款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义来借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率3.85%自2020年8月31日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告吴义来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄金平负担。该案件受理费原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费与上述应付之数一并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十四日书记员 古学梅
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1482号     原告：叶未浪，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：蔡周谦，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告叶未浪与被告蔡周谦追偿权纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还给原告代偿款65000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2016年9月14日，被告蔡周谦由叶未勇、原告叶未浪担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“泰隆银行三门支行”）借款120000元，后因被告蔡周谦未按期归还借款本息，经泰隆银行三门支行催讨，原告叶未浪于2019年6月17日代被告偿还借款本息65000元，2019年6月19日，泰隆银行三门支行出具了一份代偿证明，载明原告代被告偿还65000元借款本息的事实。上述代偿款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告蔡周谦于本判决生效之日起十五日内归还原告叶未浪代偿款65000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年4月29日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       如果被告蔡周谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1430元，减半收取715元，由被告蔡周谦负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二〇二一年五月二十四日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1613号上诉人（原审被告）：台山市广诚叉车有限公司，住所地：广东省台山市台城新桥路28号104房。统一社会信用代码：91440781056754725U。法定代表人：李光浩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座。统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：宋有南，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓榆，广东盈隆律师事务所实习人员。原审被告：李光浩，男，出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人台山市广诚叉车有限公司（以下简称广诚公司）因与被上诉人牛力机械制造有限公司（以下简称牛力公司）、原审被告李光浩买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广诚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审案件受理费由牛力公司承担。事实和理由：牛力公司提供的截止至的对账单，当中的期初余额1728984.32元大多发生于2017年，己超过了法定的诉讼时效，依法不应予以支持，理由如下：法理上权利人主张权利而引起诉讼时效中断的要件应包括四个方面：1.权利主体；2.主张对象；3.主张内容；4.主张的内容是否实际到达义务人。而本案中，牛力公司提供的对账单双方确认货款的总额，该对账单备注栏也表示“确认本对帐单即表明贵公司己收取上述（以上明细）货物”,明显没有催收款项的意思表示，不能达到诉讼时效中断法律效果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于“有下列情形之的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，牛力公司并没有提供证据证明该1728984.32元存在诉讼时效中断的情形，明显超过了法定的诉讼时效期间。一审法院单纯以双方于进行对账即认为没有超过诉讼时效是不正确的，涉案对账单并无催收的意思表示，仅为双方账务的往来对账，不能引起诉讼时效法定中断的效果，牛力公司也应当举证证明相关欠款的实际拖欠起算时间，否则其主张不应予以支持。因此，广诚公司依法享有诉讼时效利益，无须再向牛力公司支付任何货款。请法院依法查明事实，支持广诚公司的诉讼请求。牛力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回广诚公司全部的上诉请求，维持原判。李光浩述称，同意广诚公司的意见。牛力公司向一审法院起诉请求：1.判令广诚公司立即支付牛力公司货款人民币892546.35元，以及以892546.35元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自计算至实际支付之日止的利息(暂计至为63523.27元)；2.判令李光浩对广诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令广诚公司、李光浩承担一审案件的诉讼费用。合计956069.62元。一审法院判决：一、台山市广诚叉车有限公司应于判决生效之日起十日内向牛力机械制造有限公司支付货款892546.35元及利息(利息计算方式为以下两部分的总和：1.以892546.35元为本金，自，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至止；2.以892546.35元为本金，自，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)；李光浩承担连带清偿责任。二、驳回牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6680.35元，由台山市广诚叉车有限公司、李光浩负担。二审期间，各方均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对广诚公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案债务是否超过诉讼时效？广诚公司上诉主张对账单的期初余额大多发生于2017年，涉案债权已经超过了诉讼时效。本院认为，双方于进行对账，已重新对欠款金额进行确认。加之，涉案《对账单》显示双方在确认期初余额后，广诚公司于2018年12月期间分别向牛力公司支付三笔货款以抵销拖欠的货款，可以看出广诚公司在对于涉案欠款是确认并同意支付的，由于牛力公司于才提起本案诉讼，并没有超过3年的诉讼时效。广诚公司主张涉案债权已经超过诉讼时间，不应偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，广诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13360.7元，由台山市广诚叉车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年五月二十日法官助理 林 愈书 记 员 陈健樱陈颖瑜
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初601号原告：罗培炜，男，1988年12月24日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。委托诉讼代理人：邹道雄、邹志垚，福建唯灿律师事务所律师。被告：聂倩倩，女，1994年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。原告罗培炜与被告聂倩倩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培炜的委托诉讼代理人邹道雄、邹志垚，被告聂倩倩及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗培炜向本院提出诉讼请求：1.判令聂倩倩返还其240668元款项并支付利息（利息以240668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费用均由聂倩倩承担。事实和理由：其与聂倩倩经人介绍相识，于2014年10月确定恋爱关系。2017年其出资购买位于古田县××街道××广场××幢××室商品房作为婚房使用，房屋登记在聂倩倩名下，房贷及装修贷均由其承担。恋爱期间，聂倩倩无工作收入，经常向其提出各种消费需求，其通过银行、微信转账等方式向聂倩倩转账百余笔。截止起诉之日，其向聂倩倩转账购房款、装修款、归还银行消费贷、装修贷、日常购物消费、生活开支等费用多达240668元（日常转账中已剔除1000元以下及1314、520纪念性意义的金额）。2020年9月28日聂倩倩向其提出分手，并明确表示不愿与其缔结婚姻。其基于缔结婚约与聂倩倩相处多年并支付案涉款项，现缔结婚约的目的不能实现，聂倩倩取得并占有案涉款项已失去合法依据，构成不当得利，依法应返还案涉款项。聂倩倩辩称，一、本案并非不当得利纠纷。其与罗培炜系恋爱关系，案涉款项系在恋爱期间的赠与和共同花销，不属于不当利益，系罗培炜的自愿行为。其也多次通过微信向罗培炜转账共计230559元，双方的资金往来，是基于恋爱情谊的相互赠与，且其从未主动要求罗培炜转账。二、本案是赠与纠纷，但非附条件的赠与。其与罗培炜从未缔结过婚约，虽然恋爱多年，但尚未建立起共同生活的情感。在其表示“有钱花，不需要转”的情况下，罗培炜仍坚持表示“男人赚钱就应该给女人花”“希望其能过的好一点”等心意。三、双方恋爱期间曾同居生活多年，案涉款项除赠与外也用于共同花销，花销数额暂计230529元。四、依照罗培炜的主张，本案应是婚约纠纷，而非不当得利纠纷，罗培炜的主张与陈述前后矛盾，诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的罗培炜建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、农村信用合作联社存款明细账、微信支付转账电子凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。聂倩倩提交的转账记录，可证实聂倩倩向罗培炜及在罗培炜的指示下向他人转账的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年罗培炜与聂倩倩经人介绍认识后双方建立了恋爱关系。在恋爱期间，罗培炜通过银行、微信转账等方式向聂倩倩转账共计240668元，其中包括聂倩倩用于购买位于古田县××街道××广场××幢××室房产的首付款63000元、偿还房屋按揭贷款46870元、装修贷款27890元、美容贷款及其他费用。本院认为，双方的争议焦点是：聂倩倩在恋爱期间收到罗培炜支付的款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，罗培炜与聂倩倩在恋爱关系期间，为了与聂倩倩缔结婚姻、共同生活而支付房屋首付款、按揭贷款及装修贷款等费用，不能体现罗培炜有赠与的意思表示。且罗培炜因案涉房屋所花费的金钱巨大，认定为赠与关系也与常理不符。在双方分手后，聂倩倩得益的原因消失，聂倩倩因恋爱而获得罗培炜为案涉房屋支付的利益，导致罗培炜受到损失，故聂倩倩因该房屋获得的利益没有法律根据，构成不当得利。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故罗培炜要求聂倩倩退还137760元并支付利息，于法有据，予以支持。罗培炜要求聂倩倩返还其为该房屋支付的装修款及乔迁请客的费用，根据现有证据无法证实该主张，不予支持。罗培炜要求聂倩倩返还的美容费贷款及其他生活消费，因该费用产生于双方恋爱同居期间，从日常生活经验来判断，男女在恋爱期间赠与一定财物来表达爱意和祝福符合社会常理，该钱款应属于罗培炜自愿赠与聂倩倩的，故罗培炜现以不当得利主张要求聂倩倩返还美容费贷款及其他生活消费，于法无据，不予支持。关于聂倩倩主张共同开销230559元，因双方已确认其中大部分系罗培炜的货款，对其余部分聂倩倩无法说明钱款的性质及用途，故对该抗辩意见不予采纳。因本案未实际产生公告费费用，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、聂倩倩应于本判决生效之日起十五日内返还罗培炜款项137760元并支付利息（利息以137760元为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回罗培炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由聂倩倩负担1405元，由罗培炜负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年五月二十日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更278号 罪犯杨国安，男,1985年10月14日出生,重庆市渝中区人，汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2017年11月16日作出(2017)渝0105刑初1280号刑事判决，以被告人杨国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨国安在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减三个月的减刑幅度上，提请减刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，财产性判项无履行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯杨国安提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯杨国安依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯杨国安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国安减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年11月6日起至2033年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2730号上诉人（原审原告）：张佳玺，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：梁庆强，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张佳玺因与被上诉人梁庆强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年3月26日向张佳玺送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，张佳玺未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终2730号上诉人（原审原告）：张佳玺，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：梁庆强，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张佳玺因与被上诉人梁庆强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年3月26日向张佳玺送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，张佳玺未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王北审判员熊昌波审判员梁慧敏二〇二一年五月三十一日法官助理周宗艳书记员区美珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之三申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在贵州农村信用社联合社28XXX38账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监9号二审上诉人（原审被告）:田丽娜，女，汉族，1983年8月6日生，住禹州市。二审被上诉人（原审原告）:赵耀，男，汉族，1976年4月2日生，住许昌市。原审被告:赵会晓（赵晓嵩），男，回族，1962年11月4日生，住禹州市。二审上诉人田丽娜与二审被上诉人赵耀、原审被告赵会晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫10民终3114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏召审 判 员 许宏伟审 判 员 朱耀宇二〇二一年五月七日法官助理 贾云鹏书 记 员 贾甜甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5434号原告：无锡贝森特材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208号。法定代表人：朱克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行化工园区。法定代表人：余波，该公司执行董事。原告无锡贝森特材料科技有限公司（以下简称贝森特公司）与被告淮安汇波材料科技有限公司（以下简称汇波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝森特公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告汇波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贝森特公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇波公司支付货款31156元及利息（以31156元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由汇波公司承担。事实和理由：贝森特公司曾长期向汇波公司供应化工原料，后经双方对账，汇波公司确认结欠贝森特公司货款31156元。贝森特公司多次催款无果后遂诉至法院。汇波公司未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，贝森特公司制作了企业对账函，言明截至2018年3月30日，汇波公司结欠货款51156元。汇波公司在该对账函信息无误栏中加盖了公司公章。贝森特公司向本院陈述，汇波公司曾用名为淮安市鼎峰化工有限公司。贝森特公司自2015年3月起向汇波公司供应木糖醇母液等化工原料，至2017年4月26日结束。业务往来期间，双方共发生6次往来，以传真方式签订了3份书面合同，货款合计330192元，相应发票均已开具并邮寄给了汇波公司。因汇波公司未付清货款，双方于2018年3月30日进行对账。对账后，汇波公司分别于2018年9月6日和2019年7月30日各付10000元，此后汇波公司未再付款，故汇波公司至今仍结欠货款31156元。上述事实有销售合同、发票、收据及付款凭证、企业对账函企业工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中贝森特公司已举证证明了双方业务往来情况以及汇波公司未支付剩余货款31156元的事实，汇波公司未就此抗辩或提供反证，故本院对贝森特公司要求汇波公司支付货款31156元的诉讼请求依法予以支持。汇波公司未及时付清货款应赔偿贝森特公司货款占用期间的利息损失，贝森特公司主张的利息计算期间及计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：淮安汇波材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡贝森特材料科技有限公司货款31156元，并支付利息（以31156元为基数，自起诉之日即2020年8月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、财产保全费370元、公告费600元，合计1548元（此款已由无锡贝森特材料科技有限公司预交)，由淮安汇波材料科技有限公司负担（无锡贝森特材料科技有限公司预交的诉讼费948元由本院退还，淮安汇波材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担诉讼费948元支付至本院，诉讼费600元支付无锡贝森特材料科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  王 妤二〇二一年五月六日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初1572号原告：王飞，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋、陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：季德波，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告王飞与被告季德波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张华锋、被告季德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付205000元；2.要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付延期付款利息，利息起算日期2020年9月4日至款项付清之日，利息计算基数205000元。事实与理由：2012年2月9日，沈其兵与被告签订钢管、扣件租赁协议，协议约定由沈其兵出租钢管、扣件给被告承建工地使用，原告作为担保人在协议上签字。2012年12月22日，沈其兵与被告季德波结算租金合计226550.82元，扣除已经支付租金73000元，实际欠租金153558.2元。因被告没有支付租金，沈其兵向江苏省射阳县人民法院起诉，要求被告支付租金153558.2元，承担利息50000元，同时要求原告承担连带支付责任。经射阳县人民法院判决被告于判决生效后十日内向沈其兵支付租金153558.2元，赔偿利息损失50000元。原告对被告上述给付义务承担连带责任。案件受理费4353元,公告费900元,合计5253元,由原告和被告承担。原告不服射阳县人民法院判决上诉到江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院审理后判决:驳回原告上诉请求,维持原判决。判决生效后,沈其兵向射阳县人民法院申请执行原告和被告,原告与沈其兵协商后达成执行和解协议,协议约定原告一次性支付沈其兵租金和利息205000元,沈其兵自愿放弃其他利息损失。2020年9月4日,原告向沈其兵账户汇入205000元。本案原告作为担保人已经代被告履行付款义务,原告有权向被告追偿,被告拒绝偿还原告代为付款金额,因此原告提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。季德波辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为本工程是我从原告手里承包的，原告现在还欠我工程款，所以我不能给这个钱。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，案外人沈其兵与季德波签订钢管、扣件租赁协议，协议约定由沈其兵出租钢管、扣件给季德波承建工地使用，王飞作为担保人在协议上签字。2014年6月，因租赁合同纠纷，沈其兵以王飞和季德波为被告，向江苏省射阳县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2014）射商初字第00276号民事判决，判决季德波于判决生效后十日内向沈其兵支付租金153558.2元，赔偿利息损失50000元。王飞对季德波的上述给付义务承担连带责任。后王飞不服提起上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理，作出（2016）苏09民终1362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，沈其兵向江苏省射阳县人民法院申请强制执行。2020年9月4日，沈其兵与王飞协商后达成执行和解协议,协议约定王飞一次性支付沈其兵租金和利息205000元,沈其兵自愿放弃其他利息损失。同日，王飞向沈其兵支付了205000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王飞当庭提供的江苏省盐城市中级人民法院做出的（2016）苏09民终1362号民事判决书及执行和解协议书、执行结案通知书、银行汇款记录等证据，能够证明其作为担保人，已代季德波向债权人沈其兵偿还了205000元债务。故其有权向季德波追偿。本院对王飞主张季德波给付205000元的诉讼请求，依法予以支持。王飞主张上述代偿款的延期付款利息，无法律依据，本院不予支持。庭审中，季德波抗辩称，王飞尚欠其工程款，双方曾约定用以冲抵本案标的。但其未能提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综上，对王飞的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季德波于本判决生效之日起十日内支付原告王飞代偿款205000元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告季德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年五月二十五日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李晓军，男，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李晓军归还原告借款本金70,000元，支付原告逾期利息2,331.20元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告李晓军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李晓军向原告贷款70,000元，用于购买永城市同达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李晓军自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李晓军构成违约，截止至2021年4月6日，被告李晓军尚欠原告贷款本金70,000元，逾期利息2,331.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李晓军在签字表中注明的居住地址为安徽省淮北市相山区抗战路恒大雅苑小区5栋103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,000元、逾期利息2,966.40元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李晓军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李晓军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金70,000元、逾期利息2,310.70元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,000元，支付至2021年5月14日止的逾期利息2,310.70元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,607.76元，减半收取计803.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初469号原告：崇义县铅厂镇钟斌汽修店。住所地：江西省赣州市崇义县铅厂镇义安村，统一社会信用代码92360725MA38JQ506T。经营者：钟自战，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：钟自强，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。系钟自战哥哥。被告：苟显军，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告崇义县铅厂镇钟斌汽修店诉被告苟显军修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县铅厂镇钟斌汽修店的委托诉讼代理人钟自强到庭参加了诉讼。被告苟显军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义县铅厂镇钟斌汽修店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付修理费31000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因汽车修理欠下原告修理费31000元，并于2020年6月12日立下欠条，约定于2020年7月20日前付清所有费用。欠条到期后，被告拒绝支付欠款，截止2021年4月7日，被告仍欠原告修理费31000元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苟显军未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告因汽车修理欠下原告修理费31000元，并于2020年6月12日立下欠条，约定于2020年7月20日前付清所有费用。欠条到期后，被告拒绝支付欠款，截止2021年4月7日，被告仍欠原告修理费31000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。苟显军尚欠崇义县铅厂镇钟斌汽修店修理费31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，崇义县铅厂镇钟斌汽修店要求苟显军支付修理费31000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟显军于本判决生效之日起五日内支付原告崇义县铅厂镇钟斌汽修店（经营者：钟自战）修理费31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告苟显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二一年五月二十六日书记员  扶书英
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初4073号     原告：陈凯航，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       被告：张竹云，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。       负责人：李益民。       原告陈凯航与被告张竹云、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈凯航于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈凯航的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告陈凯航撤诉。       案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈凯航负担（已预交）。       审判员卢庆兰     二〇二一年五月二十八日     法官助理傅勤楠     代书记员王文霞
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初301号原告：叶丰笔，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，户籍地松溪县,现住松溪县。被告：叶清文，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶丰笔与被告叶清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶丰笔到庭参加诉讼，被告叶清文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丰笔向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶清文立即偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判决叶清文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，叶清文向叶丰笔借款10000元，叶丰笔以现金的方式完成支付，叶清文出具借条并签字确认。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。借款后，叶清文仅向叶丰笔支付利息至2015年12月31日，之后未再支付利息也未归还借款。叶丰笔多次催要借款本息，叶清文至今仍未还款。叶丰笔为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。叶清文未作答辩。叶丰笔为证明其主张，向本院提交了借条等证据，证实叶清文于2014年11月4日向叶丰笔借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。本院经审查认为，叶清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，叶丰笔提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及叶丰笔的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：叶丰笔的妻子之前帮叶清文采木耳，故叶丰笔与叶清文相识。2014年11月4日，叶清文以其儿子办厂需要资金为由向叶丰笔借款10000元，并约定利息按月利率1.5%计算，叶丰笔以现金的方式完成支付，叶清文出具借条并签字确认。借条内容载明：今向叶丰笔借到10000元，按月利息150元计算，每年1800元。借款后，叶清文仅向叶丰笔支付利息至2015年12月31日。之后，未再支付利息也未归还借款。叶丰笔多次催要借款本息，叶清文至今仍未还款。本院认为，债务应当清偿，叶清文向叶丰笔借款10000元，有借条予以证实，故叶丰笔要求叶清文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。叶丰笔要求叶清文支付借款利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，叶丰笔要求叶清文支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶清文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶清文于本判决生效后十日内偿还叶丰笔借款本金10000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由叶清文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈国旺二〇二一年五月十八日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1681号申请执行人黄梅柳：被执行人吴**良：申请执行人黄梅柳与被执行人吴**良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5589号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位8784元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1681号案件本次恢复执行8784元完毕。二〇二一年五月二十八日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1554号被执行人：殷继顺，男，汉族，1985年08月28日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷继顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷继顺在招商银行***账户内存款人民币10048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  封绍超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初823号原告：卢进，女，1993年12月21日出生，汉族，自由职业者，住山东省高唐县。被告：王彬彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县普利花园小区。原告卢进与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢进到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢进向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款45000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月，被告王彬彬因个人需要向原告借款45000元，双方约定按月息15‰计付利息，借款期限为2020年12月1日止。原告按约定将借款给付被告。被告收到借款后向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿搪塞拒不偿还。王彬彬没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、电话录音一份及微信截图等证据，被告王彬彬没有到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告系一般朋友关系，被告曾于2019年期间向原告借过钱，被告多次通过微信向被告催要。2020年3月31日，被告王彬彬向原告卢进出具了借款45000元的借条一张。关于原告与被告之间借贷关系是否成立问题。根据原告陈述，曾两次借钱给被告一次是37000元、一次是8000元。第一笔是交给被告的银行卡，被告自行提取的款项，第二次是替被告偿还的购买手机的按揭款。后来因被告受到刑事处罚无法催要，后来让被告出具了一张欠条。欠条中虽约定了利息，但原告主动放弃利息诉求。被告在本院送到原告诉状副本等手续后，没有提交答辩也没有到庭应诉。综上所述事实，本院认为双方借贷关系成立，被告应当承担偿还义务。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应依约归还原告借款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证和举证的权利，依法应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬彬于本判决生效后七日内偿还原告卢进借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二一年五月十日书记员  薛 霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6736号原告：长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行，住所地长沙市芙蓉区三湘家美广场1楼1031-1032号。负责人：贺倩，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系银行员工。被告：李伟，男，汉族。被告：温卫军，女，汉族。原告长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行（以下简称农商行三湘支行）与被告李伟、温卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行三湘支行的委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告李伟、温卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行三湘支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李伟偿还原告借款本金500000元，利息17101.38元（利息暂计至2020年12月20日，此后利息按借款合同利率计算至借款实际清偿之日止）；2.温卫军对上述借款承担连带清偿责任；3.原告对李伟提供抵押的位于某房屋享有优先受偿权；4.李伟、温卫军共同承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，李伟向原告申请授信50万元，原告与李伟签订《个人借款合同》，合同就借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、实现债权费用的承担等内容进行了约定。原告与李伟签订《最高额抵押合同》，合同约定李伟以其名下位于某的房屋作为抵押物提供抵押担保。之后原告依约发放了贷款50万元，贷款到期后，被告一直拖欠贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟未作答辩。被告温卫军未作答辩。农商行三湘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定如下事实：2019年5月23日，李伟（借款人）与农商行三湘支行（贷款人）签订编号为长农商（芙蓉三湘）最高额借字[2019]第052301号的《最高额借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放最高限额不超过730000元的贷款，期限自2019年5月23日起到2022年5月22日止；在此期限和额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以债权凭证为准；贷款人依照本合同规定宣布本合同项下债务提前到期，则本合同决算期届至日提前至债务宣布到期日。合同还就其他事项进行了约定。同日，李伟（抵押人）与农商行三湘支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保前述《最高额借款合同》（即主合同）的履行，抵押人自愿为自2019年5月23日起至2022年5月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等）提供担保，主债务最高本金余额为730000元；抵押担保范围为李伟依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他应付费用；抵押人以其名下位于某房屋作为抵押物为抵押权人提供抵押担保。合同还就其他事项进行了约定。2019年5月30日，李伟（借款人）与农商行三湘支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：农商行三湘支行向李伟发放50万元借款，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；还款方式为到期还本，按期结息；借款利率采用固定利率，借款年利率为6.96%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费等；李伟提供抵押物为该笔借款提供抵押担保，双方另签订《最高额抵押合同》。合同还对其他事项进行了约定。同日，李伟、温卫军向农商行三湘支行出具《共同借款人承诺书》，李伟、温卫军在该《共同借款人承诺书》上签字确认李伟与农商行三湘支行签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是双方的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力；借款人或者其它共同借款人与银行所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有相同的法律效力；借款未偿还之前，不论借款人或者其他共同借款人出现任何人身或者财产关系变化情况，共同借款人对所欠银行借款仍承担连带清偿责任。同时查明，2019年5月30日，李伟在借款借据上签字确认借款500000元付讫李伟指定账户，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止。截至2020年12月20日，温卫军尚欠借款本金500000元，利息17101.38元。截至2021年5月17日，李伟仍未清偿逾期借款本息。另查明，2019年5月27日，农商行三湘支行与李伟共同为上述位于某房屋办理了抵押登记，抵押权人为农商行三湘支行。本院认为，农商行三湘支行与李伟签订的《最高额借款合同》《最高额抵押合同》《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。农商行三湘支行依约提供了贷款，借款到期后，李伟未依约足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故农商行三湘支行要求李伟偿还所有到期借款本金、利息的请求合法，本院予以支持。温卫军出具《共同借款人承诺书》，承诺对李伟在前述合同项下所欠的借款承担连带清偿责任。故对农商行三湘支行要求温卫军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。李伟以其名下位于某房屋作为抵押物为前述债务提供抵押担保,该涉案房屋已依法办理抵押登记，农商行三湘支行作为合法抵押权人要求对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。本案中，被担保的债权既有李伟以自己的房屋提供的抵押担保又有温卫军的保证担保，农商行三湘支行应当先就李伟名下位于某房屋实现债权，温卫军仅就农商行三湘支行行使抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决发生法律效力之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行偿还借款本金500000元，利息17101.38元（利息暂计至2020年12月20日，后续利息按借款合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日止）；二、如李伟未履行上述金钱给付义务，长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖李伟名下位于某房屋，所得价款由长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行在上述借款本息（含利息、罚息）及实现债权的费用范围内优先受偿；三、温卫军对李伟的上述债务在长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行行使抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任，温卫军承担保证责任后，有权在所承担的保证责任范围内向李伟追偿；四、驳回长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8972元，减半收取4486元，由李伟、温卫军共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1319号        原告：解华强，男，1982年1月2日出生，汉族，住淳安县。                被告：商义平，男，1991年12月12日出生，汉族，住淳安县。                原告解华强因与被告商义平民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告给付原告借款本金5万元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。                本院经审理认定，2021年3月8日，被告口头向原告提出借款5万元，原告同意后即通过妻子王淑丽的手机银行转款给被告5万元。事后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还。                本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合同成立后，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告商义平于本判决生效之日起十日内返还原告解华强借款5万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商义平负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员黄河清    二○二一年五月十日            书记员占婷燕            附：本判决适用的相关法律依据            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5094号上诉人（原审被告）：广州市嗨猫电子竞技有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号内自编5号流花展贸中心7号馆1层部分和2-4层。法定代表人：叶健威。委托诉讼代理人：黄达文，公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路65号7-8楼。法定代表人：黎伟成，职务：经理。委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。上诉人广州市嗨猫电子竞技有限公司(以下简称：嗨猫公司)因与被上诉人广州市越秀国有资产经营有限公司(以下简称：越秀公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，嗨猫公司于2021年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：嗨猫公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市嗨猫电子竞技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人广州市嗨猫电子竞技有限公司负担。本判决为终审裁定。审 判 长 戴俊英审 判 员 赵云川审 判 员 刘 卉二〇二一年五月三十一日法官助理 张家齐书 记 员 黄咏欣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1354号原告：陈小武,男,1965年11月17日出生,汉族,油漆工,家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：苏忠彬,男,1972年7月9日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。原告陈小武与被告苏忠彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小武及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告苏忠彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小武向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏忠彬偿还原告借款本金59,000元及截至2021年4月17日止的利息17,700元,合计76,700元，自2021年4月18日起的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在河北省办厨具厂时，雇请原告帮其做油漆，故原告的儿子帮其做木工，欠下原告父子俩的工资未支付，经双方结算，被告于2020年1月18日向原告出具了一张《借条》，借条上注明：“今借到陈小武人民币伍万玖仟元整，¥59000元。如在2020年年底前付清，不计利息，否则按年利率24%计息”。被告出具的借条，实际上是被告欠原告父子俩的工资款转换为借款的，被告向原告出具借条后，至今分文未还。原告多次向被告催要，但被告均借故予以推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院通过与被告苏忠彬电话联系，其表示已偿还原告欠款8,000元。庭审中，原告陈小武对该被告已偿还其8,000元的事实予以认可，考虑到被告未到庭，故原告现只要求被告偿还劳务欠款51,000元。本院经审理认定事实如下：2018年，被告苏忠彬雇佣原告陈小武及其儿子陈荣、儿媳龙永秀、侄女婿周建军在其河北省开办的厨具厂从事油漆、木工等工作。期间，被告仅支付了原告及其亲戚部分工资，尚欠原告及其亲戚工资一直未付。2020年1月18日经双方结算，被告尚欠原告及其亲戚工资59,000元，当日由被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到陈小武人民币伍万玖仟元整，¥59000元具借人：苏忠彬（362323197207091314）（如在2020年年底前付清，不计利息，否则按年利率24%计息）2020.1.18”。欠款到期后，被告于2021年2月11日以微信转账形式向周建军支付工资8000元，现原告当庭予以认可，被告并未按约完全支付原告工资，原告多次向被告催要，但被告均借故予以推托，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,被告雇佣原告陈小武及其亲戚为其做油漆、木工等工作，原告及其亲戚按照约定提供油漆、木工等工作,被告支付劳务工资,双方形成了劳务合同关系,不违反法律规定,依法应予保护。后经双方结算，被告尚欠原告及其亲戚劳务工资59,000元，并以原告的名义由被告向原告出具了借条一张。该借条视为欠条性质，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，欠款期限到期后，被告并未完全按约履行支付义务，其行为已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬，故本院对原告陈小武要求被告苏忠彬支付劳务工资的诉讼请求，予以支持。因在诉讼过程中，被告已偿还了原告劳务工资8,000元，该部分应予以扣除。现原告只要被告支付劳务工资51,000元并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告苏忠彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏忠彬于本判决生效之日起十日内向原告陈小武支付劳务工资51,000元；二、驳回原告陈小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取计859元,由被告苏忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 占义标二〇二一年五月二十六日法官助理 祝良武书 记 员 张懿林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6382号上诉人（原审被告）：秦海珊，女，1984年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜云，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：黄少珊，行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。委托诉讼代理人：江智腾，该支行职员。原审被告：杨波，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人秦海珊因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司花都支行、原审被告杨波金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16114号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人秦海珊于2021年5月14日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，秦海珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦海珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人秦海珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹迎晖二〇二一年五月十四日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9657号上诉人（原审起诉人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初4920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。民生银行广州分行上诉称，民生银行广州分行与袁伟权间的纠纷非因案涉《委托贷款委托合同》而产生的，是因为袁伟权已取得的款项远超过民生银行广州分行应承担的赔偿金额，该部分款项属于袁伟权没有法律根据而取得的不当利益，民生银行广州分行可以请求得利人袁伟权返还其所取得的利益。故本案不应适用双方之前达成的仲裁协议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理。本院认为，本案中，民生银行广州分行主张其向袁伟权支付的款项超出民生银行广州分行应承担的赔偿责任，袁伟权应将超出部分的款项返还予民生银行广州分行，实质上系民生银行广州分行认为经刑事案件查明案涉《委托贷款委托合同》引发袁伟权的实际资金损失结果与裁决认定结果存有差异，袁伟权应当向民生银行广州分行返还因差额导致民生银行广州分行多承担的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。而根据2017年10月31日，民生银行广州分行与袁伟权签署的《仲裁协议》，明确“基于该等《委托贷款委托合同》主张的赔偿责任是否成立而发生的纠纷”，“一致同意将该项纠纷提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”；且华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2018）D394号裁决亦载明“如果未来刑事判决案件查明袁伟权损失的结果与本裁决认定的结果存有差异，则应当以法院刑事审查查明的为准。即，如果实际查明的数额低于本案确认的数额，袁伟权应当向民生银行广州分行归还因差额导致的多承担的损失数额。同时，如果民生银行广州分行取得了有关实际损失与本案认定有差异的证据，亦可通过另行向仲裁院提起仲裁的方式要求予以调整或返还”，根据上述《仲裁协议》及生效仲裁裁决，本案争议应受案涉《委托贷款委托合同》中的仲裁条款约束，由深圳国际仲裁员（又名“华南国际经济贸易仲裁委员会”）仲裁解决。民生银行广州分行上诉称本案争议非因《委托贷款委托合同》产生，缺乏事实依据，一审法院认定本案争议不属于人民法院主管范围，对民生银行广州分行的起诉不予受理，并无不当，本院予以认可。综上，民生银行广州分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二一年五月十八日书记员  陈蕴琦易臻萱
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保61号曾羽明、王峰：申请人曾羽明与被申请人王峰财产保全一案，本院作出的（2021）粤07民终891-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行。根据曾羽明的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下：一、冻结被申请人王峰以下银行存款：在XXX开设的账户20×××09内的存款人民币858.77元；在XXX开设的账户30×××81内的存款人民币23.89元；在XXX开设的账户62×××75内的存款人民币68.58元。以上账户的冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日。二、查封被申请人王峰名下位于XXXX的房产，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日。需要续行冻结、查封的，申请人曾羽明应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期由申请人曾羽明承担自动解除冻结、查封的法律责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院通知书（2021）粤07执保61号曾羽明、王峰：申请人曾羽明与被申请人王峰财产保全一案，本院作出的（2021）粤07民终891-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行。根据曾羽明的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下：一、冻结被申请人王峰以下银行存款：在XXX开设的账户20×××09内的存款人民币858.77元；在XXX开设的账户30×××81内的存款人民币23.89元；在XXX开设的账户62×××75内的存款人民币68.58元。以上账户的冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日。二、查封被申请人王峰名下位于XXXX的房产，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日。需要续行冻结、查封的，申请人曾羽明应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期由申请人曾羽明承担自动解除冻结、查封的法律责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321财保462号申请人：曹玉龙，男，1966年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被申请人：耿庆胜，男，1966年9月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：邱爱云，女，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人曹玉龙于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿庆胜、邱爱云银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿庆胜、邱爱云银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人曹玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年五月二十四日书记员  于 雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执454号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址：庐山市南康镇南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该行行长。被执行人：徐斌，男，汉族，1993年5月20日出生，江西共青城市人，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请徐斌借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1447号判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人达成和解协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付配诺庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执454号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址：庐山市南康镇南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该行行长。被执行人：徐斌，男，汉族，1993年5月20日出生，江西共青城市人，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行申请徐斌借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1447号判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人达成和解协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年五月二十四日书记员 付配诺
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初2932号原告：福州国泰酒店用品有限公司（统一社会信用代码913501043155837737），住所地福建省福州市仓山区盘屿路新西营里农产品交易配送中心850号6号楼4层617。法定代表人：吴友娇，董事长。委托诉讼代理人：胡芳笑，总经理。被告：施爱国，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州国泰酒店用品有限公司与被告施爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴友娇及委托诉讼代理人胡芳笑到庭参加诉讼，被告施爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州国泰酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16645元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息以欠货款16645元为基数，按年利率3.85%，从2019年5月12日起计至被告还清货款本息之日，暂计至2021年2月25日利息为1146元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告的员工到原告门店买了一批陶瓷餐具，货款20645元，但只付定金4000元，剩余16645元货款未付。原告催促后，被告于2019年5月12日到原告门店立下欠条，确认欠原告货款16645元。之后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖而不还。被告施爱国未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告施爱国因向原告福州国泰酒店用品有限公司购买餐具拖欠货款，于2019年5月12日在原告出具的销售单上写明：总欠款壹万陆仟陆佰肆拾伍元（￥16645.00），欠款人施爱国。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。原告提交的销售单（原件）中被告签字确认欠原告货款16645元，足以证实被告拖欠原告货款的事实。现原告要求被告支付欠款16645元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告在出具欠条后的合理期限内未予还款，确属违约，根据法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告按照年利率3.85%支付利息，合法有据，本院予以照准。被告施爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施爱国自本判决生效之日起十日内向原告福州国泰酒店用品有限公司支付货款16645元及逾期付款利息（逾期利息以16645元为基数，自2019年5月12日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告施爱国负担。被告施爱国应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年五月六日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2098号原告：鞠婷婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。现住乳山市。被告：王晓明，男，1984年10月1日出生，汉族，住乳山市城区。原告鞠婷婷与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷婷到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞠婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借原告10000元人民币及利息。（利息按中国人民银行拆借中心利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月5日，被告因经营急用，向原告借取10000元人民币，并承诺于2021年1月31日前将款付清，原告将款借给被告，被告即打出借条用以证实借款事实。到期后，原告索要款项，被告失信以无钱为由，拒不还款，因此诉至法院依法支持原告诉讼请求。被告王晓明在规定期限内未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠婷婷与被告王晓明系朋友关系，原告于2020年3月2日通过支付宝转账向被告支付了被告所借款项13000元，后原告多次索要上述欠款，被告无正当理由拒不偿还。经原被告协商，原告将借款数额由13000元变更为10000元，被告王晓明于2020年12月5日出具借条一份（借条上半部分为原告鞠婷婷书写，借款人以下的部分为被告王晓明书写，签名及手印均为被告本人书写及摁印），借条载明：今借到鞠婷婷人民币10000元整，所有借款定于2021年1月31日前还清，如有违约，从规定还款日当天把我（被告）名下位于乳山市（神话ＫＴＶ）营业执照名字过户于鞠婷婷。另查明，原、被告未就上述约定过户事宜办理抵押登记，现原告仅要求被告偿还10000元本金及利息（利息要求从被告应还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日）。本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人真实自愿的意思表示，该借贷关系不违反相关法律规定，双方均应履行。原告以支付宝转账的方式将涉案款项给付被告，被告未到庭提出否定意见，故可认定原告已经实际支付给被告涉案借款。借款到期后，被告未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充分，借条中对借款数额的更改系原告与被告协商后对自身权利的处分，本院予以支持；原、被告没有约定利息，故原告主张利息以10000元为本金从被告应还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日，于法无据，本院不予支持。原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告偿还涉案借款，故利息应以10000元为基数，自起诉之日即2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告鞠婷婷偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓明负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年五月十八日书记员  肖倩倩
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3734号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：郭桂文。被告：焦娜，女，1978年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告焦娜物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男二〇二一年五月三十一日书记员 刘陶然
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1855号申请执行人：梁秀丽，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：李金明，男，1969年12月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人梁秀丽与被执行人李金明买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的额14000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月18日、2020年12月10日、2021年2月7日、2021年5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、执行人员根据申请执行人梁秀丽提供的线索到青州市康达机械有限公司调查被执行人李金明的下落，但被执行人李金明不在该公司工作。5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金14000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年五月十一日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之三申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初908号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：金季良，男，公司职工。被告：仉子银，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告仉子银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金季良到庭参加诉讼，被告仉子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令仉子银偿还借款本金人民币4.9万元及至还清之日止的利息(利息按合同约定计算，罚息自借款到期日起在借款执行利率基础上上浮50%计算)。事实和理由：2010年7月23日，原告与仉子银签订借款合同，仉子银在2010年7月23日至2012年7月22日期间向原告借款人民币4.9万元。原告依照合同约定2011年7月4日向仉子银发放借款人民币4.9万元，到期日为2012年7月3日。借款到期后，经原告多次催要，仉子银不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。仉子银没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.2010年7月23日高唐县农村信用合作联社（琉寺）农信联保借字（2010）第695号农户个体工商户最高额联合保证借款合同；2.2011年7月4日017098551号山东省农村信用社贷转存凭证；3.山东农村商业银行贷款账卡及利率变动明细表。经审查，上述证据具有合法性、客观性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，案涉借款合同载明，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；原告2011年7月4日将贷款发放到了仉子银9150××××9853账户，借款凭证载明月利率11.5683‰。本院认为，原告提交了仉子银签名、捺印的借款合同，仉子银向原告借款事实清楚，原告依约将贷款发放到了原告指定账户，履行了贷款发放义务，贷款到期后要求仉子银返还借款本息符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仉子银返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金4.9万元；二、被告仉子银以4.9万元为基数，2011年7月4日至2012年7月3日按月利率11.5683‰计算，2012年7月4日至实际付清之日止按月利率17.35245‰计算，向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息和逾期利息。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告仉子银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年五月十日书记员  宋洪娟