江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4003号原告：李恒，男，1988年8月7日生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。被告：马儒兵，男，1978年6月25日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告李恒与被告马儒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告马儒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款127000元及利息（利息按月利率1%，从2018年12月1日起计算至实际给付之日。利息计算至2020年8月31日为26670元，本息合计153670元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做工程项目需要资金为由，2018年8月17日向原告借款20000元，于2018年9月12日借款65000元，2018年9月13日借款22000元（按被告要求转账至被告哥哥马儒刚账户），后又以工程资金紧张为由，于2018年9月30日再次向原告借款20000元，被告借款合计127000元，并口头承诺按照每月1%支付利率，两个月归还。到期后被告一直未归还本金和利息，经原告多次催要，被告以工程款未到账为由一直未偿还借款，故诉至法院。被告马儒兵未作答辩。原告李恒针对自己的主张提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告李恒于2018年8月17日至2018年9月30日通过建设银行先后向被告马儒兵支付宝账户以及被告哥哥马儒刚银行账户（账号：62×××54）转账汇款共计127000元。2.微信支付转账电子凭证、微信和支付宝账户信息以及和微信聊天记录一组，证明被告马儒兵使用的微信号为×××，在与原告微信聊天中，有“李总看下那个钱到了没”、“李总今天能再帮我想办法弄两万块钱明天完工过两天结了账一起算”等向原告借款的内容，也有在原告催被告还款时，被告表示“账没结”、“没想到弄成这个样子，事情解决了，见面再聊”等认可借款的内容；上述微信号是以其哥哥马儒刚名字注册的，实际是马儒兵使用，该微信号绑定的手机号为183××××9375，该手机号码在支付宝中绑定的实名账户包含马儒兵的支付宝账户。本院经审理认定事实如下：原告李恒因业务关系与被告马儒兵认识并成为朋友。2018年8月至9月期间，被告马儒兵因做工程项目缺少资金向原告借款。原告李恒先后于2018年8月17日向被告马儒兵支付宝账户转账20000元，2018年9月12日向被告马儒兵账户转账45000元，2018年9月13日向被告马儒兵账户转账20000元，按照被告要求向被告哥哥马儒刚银行账户（账号：62×××54）转账22000元，2018年9月30日再次向马儒刚账户转账20000元，合计转账127000元。被告马儒兵未向原告出具借条，在原告向其催要时，以工程款未结为由没有归还上述借款。另查明：2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信账号和支付宝账户信息以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马儒兵虽未向原告李恒出具借款条据，但原告李恒提供了其向被告支付宝账户及被告指定人员的银行账户共计转账127000元的相关凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，另有原告提供的与被告之间的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信和支付宝账户信息相互印证，可以证明双方之间存在借贷合意。因此，原、被告之间借贷关系成立，原告李恒要求被告马儒兵归还借款127000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马儒兵经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担主要责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告李恒提交的证据不能证明双方约定了利息，应当视为双方没有约定利息，原告要求被告按月利率1%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。该解释第二十八条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担从起诉之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但是要求按照月利率1%计算标准不符合法律规定，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告马儒兵拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马儒兵于本判决生效后十日内归还原告李恒借款本金127000元及利息（以127000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年9月21日计算至还清之日）。二、驳回原告李恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元（原告已预交），由原告李恒负担533元，被告马儒兵负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××09）。审 判 长  于 俊人民陪审员  陈尚刚人民陪审员  宋 阳二〇二一年五月十八日法官 助理  朱晴文书 记 员  杨 阳附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。