湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初939号原告：银西龙，男，1981年7月6日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告:周建新，男，1980年7月1日出生,汉族，住湖南省宁乡市。原告银西龙与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银西龙委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼。被告周建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银西龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款人民币30万元及逾期资金占用费9000元(计算至2020年12月30日止,顺延照计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告银西龙诉称，原、被告就体育新城冰雪乐园项目达成股份代持协议,由原告出资人民币32万元,占股份为10%,后该项目解散,原、被告经结算,被告应支付原告款项为30万元,由被告出具欠条并承诺2020年7月30日前付清,但至今未付分文,原告多次催讨未果,为维护自身的合法权益,特此具状,请求人民法院判如所请。被告周建新未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月，原告银西龙（甲方）与被告周建新（乙方）签订了《股份代持协议书》一份，双方约定：1、为明确代持股份的所有权,甲、乙双方通过本协议确认,代持股份实际由甲方所有并实际出资,并由乙方以自己的名义持有。2乙方以自己的名义,代理甲方对外持有股份,并依据甲方意愿对外行使股东权利,并由甲方实际享受股权收益。3、代持股份:甲方将其拥有长沙启森文化传播有限公司邵阳体育新城冰雪乐园项目的10%的股权,计出资金额32万元人民币(长沙启森文化传播有限公司邵阳体育新城冰雪乐园项目注册资本金为320万元),通过本协议作为“代持股份”，代持股份将通过工商登记程序,登记至乙方名下,并委托乙方以自己名义对外代为持有。4、乙方应根据本协议委托目的,按照甲方的意愿代持股份,未有甲方指令,乙方不得将其名义下的代持股份进行转让、质押以及进行增、减资等处理行为。5、股本金转入以下账户：户名孙国希，账号X，开户行中国建设银行宁乡城北支行。6、代持股份项下的股份收益(含利润分红),由甲方实际受益人所有。7、甲方已实际完成对应股权的全部出资,有权实际享受代持股份项下的利润分红在内的股权收益,或就该股权收益的具体处置,享有最终的决定权。8、乙方承诺甲方不亏损。分红的时间:从景区正式营业之日起,每月15号进行上月分红。9、因乙方原因导致代持股权及相关衍生权利被采取司法强制措施而造成甲方损失的,应由乙方承担全部经济损失,包括可得利益损失。10、不论何种原因,因乙方未及时支付红利时,应按月利率百分之三承担逾期支付违约金。11、除特别约定外,乙方有违反本合同约定义务的,需承担违约金十万元。给甲方造成损失的,还应赔偿全部损失。12、代持股份自工商注册完成至乙方名下之日起的3年。协议签订后，2019年5月7日原告通过银行向被告指定账户即孙国希账户转账共计29.9998万元。后因邵阳体育新城冰雪乐园项目解散，双方经结算，被告尚欠原告股本金30万元，被告出具欠条一份交由原告收执：“经结算,周建新现欠到银西龙长沙启森文化传播有限公司邵阳体育新城冰雪乐园项目应退股本金300000.00元(三十万元整)，该款由周建新在2020年7月30日前付清给银西龙。逾期负相应的法律责任。周建新，2020年5月29日”。欠款到期后，原告多次催讨未果，因而成讼。另查明，长沙市启森文化传播有限公司于2018年6月25日成立，法定代表人为贺国中，公司注册资本1000万，共有两自然人股东：贺国中、袁伟良，各占50%股份。另，在2019年7月4日该公司设立了长沙市启森文化传播有限公司邵阳分公司，负责人为贺国中。以上事实，有原告的陈述、《股份代持协议书》、转账凭证、《欠条》等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告银西龙与被告周建新签订《股份代持协议》来看，原告委托被告代持长沙市启森文化传播有限公司股份，但原告只享受公司利润分红，不承担亏损，协议未对原告承担公司经营风险或公司债务情况进行任何约定,且长沙市启森文化传播有限公司的工商登记并未登记被告为股东之一，双方签订的协议不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，更符合民间借贷出借本金，获得利息收益的特征，故原告与被告之间名为委托代持合同关系，实为民间借贷关系，原告与被告之间的借贷关系依法成立。2020年5月29日，原、被告对双方往来账目予以结算，被告出具了《欠条》交由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予保护。结算后，被告周建新未能按约定向原告归还借款即股本金，系违约行为，故被告周建新应承担本案的民事责任。因此，原告诉请要求被告周建新归还欠款本金30万元，本院予以支持。从被告出具的欠条来看，双方约定被告应在2020年7月30日前将所欠原告30万元股本金付清给原告，且被告承诺逾期负相应的法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告承担逾期资金占用费于法有据。逾期资金占用费可计算为：以所欠股本金30万元为基数，参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年7月30日起计算至2020年12月31日止，据此可计算为：300000元×3.85%÷12个月×6个月=5775元。因此，原告要求被告支付逾期资金占用费5775元，本院予以支持，对超出部分，本院予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建新在本判决生效后十日内偿还所欠原告银西龙款项300000元及逾期资金占用费5775元（逾期资金占用费已计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日起至股本金返还之日的逾期资金占用费部分，以30万本金为基数，按年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告银西龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2968元，由原告银西龙负担31元，由被告周建新负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周  颖二〇二一年五月十九日法官助理 曾  晨书 记 员 肖露樱芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。