湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初414号 原告：舒友英，女，1950年11月29日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：蔡武林（特别授权），男，1967年3月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：袁勤勤，男，1991年9月13日生，汉族，江西省宜春市人，农民，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，注册地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号2楼。统一社会信用代码913310036795726613。 负责人：丁莹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彦林（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号××。 原告舒友英与被告袁勤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒友英及其委托代理人蔡武林，被告袁勤勤、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的委托诉讼代理人吴彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒友英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告伤残赔偿金45867元、住院伙食补助费8200元、护理费 20700元、误工费20520元、医疗费7916元、精神抚慰金 5000元、营养费2700元、鉴定费2200元，共计113103元。事实与理由:2020年10月4日，被告袁勤勤驾驶浙ＪＺ××××小型客车自东向西行驶，途经辰溪县××市场路段时，将行人原告舒友英剐伤。原告舒友英受伤被送至辰溪县人民医院治疗，出院后经鉴定原告舒友英构成十级伤残。事故经辰溪县XX局交通警察事故认定，被告袁勤勤负全部责任，原告舒友英无责任。经查，肇事车辆浙ＪＺ××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司购买了交强险和商业险。 被告袁勤勤答辩：对该起交通事故及道路交通事故认定书无异议，但认为原告提出的误工费过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称：1、对交通事故及道路交通事故责任认定无异议，但对于原告提出的司法鉴定意见有异议，故对于原告要求的伤残赔偿金不应支持；2、原告提出的护理费过高，应当按照47885元/年除以365天再乘以护理日期来计算；3、因原告发生事故时已经年满65岁，故不存在计算误工费的问题；4、原告不构成伤残，故不应计算精神抚慰金；5、鉴定费不在保险公司的赔偿范围。 本院经审理查明以下案件事实： 2020年10月4日8时40分，被告袁勤勤驾驶浙ＪＺ××××小型普通客车，自东向西行驶，途径辰溪县××市场路段时，将行人原告舒友英蹭伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往辰溪县人民医院住院治疗。辰溪县人民医院诊断为：右肱骨外壳颈粉碎性骨折，并住院治疗82天（自2020年10月4日至同年12月25日）。该期间共花费的医疗费用 26916.71元（医药费24316.71元+医疗器械费2600元），其中被告袁勤勤垫付了医药费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司垫付了医药费18000元。2020年10月9日，辰溪县XX局交通警察大队作出第431223420200000484号《道路交通事故认定书》，认定当事人袁勤勤承担此道路交通事故全部责任，当事人舒友英在此次道路交通事故中无责任。2021年1月5日，原告委托怀化市周壹司法鉴定所于1月10日作出怀周壹司鉴所[2021]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、被鉴定人舒友英右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，断端嵌顿，骨折线累及大小关节，肩关节功能活动丧失25%以上，外伤所致损伤程度评定为十级；2、评定误工期180天；护理期90天；营养期90天。为此，原告花去鉴定费2200元。 另查明，湘浙ＪＺ××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（1000000元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据辰溪县XX局交通警察大队对本次交通事故的责任认定，被告袁勤勤对此次事故承担全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司对原告的损失在交强险和商业险的范围内予以赔偿。对于原告要求的误工损失，因误工费是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因暂时丧失劳动能力无法从事正常工作而实际减少的收入，而原告现已满69周岁且没有向本院提交就职证明，故对于误工损失不予支持；对于护理人员护理费的问题，原告虽提供了护理人员罗艳林的工资证明，因该份证据不符合证据形式要件，且没有提供相应的工资花名册予以佐证，故参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资÷365天×护理天数×护理人数来计算；对于精神抚慰金，因被告袁勤勤的行为给受害人造成肉体痛苦及身体伤残，故本院予以支持。对于鉴定费2200元，因不在投保保险范围内，故该损失应由被告袁勤勤负担。 原告舒友英的赔偿范围为：1、伤残赔偿金43826元（39842元/年×11年×10%）；2、医药费7916元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费4920元（60元/天×82天）；5、护理费即9752元（39552元/年÷365天×90天）；6、鉴定费2200元；7、精神抚慰金酌定5000元；以上合计76314元。 依照法定的赔偿顺序，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿原告医疗费10000元，本案中，该项下的损失为住院伙食补助费4920元、营养费2700元、医疗费用7916元。超出交强险医疗费用赔偿范围为5536元（7916元+4920元+2700元-10000元），鉴定费2200元，剩余58578元（76314元-10000元-5536元-2200元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险医疗费用赔偿范围的5536元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司按照保险合同在第三者商业保险范围内予以赔偿。鉴定费2200元，根据保险合同约定，被告保险公司不予承担，故由被告袁勤勤赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告袁勤勤赔偿原告舒友英的损失2200元。限判决生效后10日内付清； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告舒友英各项经济损失 74114元。限判决生效后10日内付清； 三、驳回原告舒友英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2562元，依法减半收取1281元，由被告袁勤勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  余海霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理谌庆庆 代理书记员  余 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。