黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初343号 原告：常延国，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：杨悦，女，1988年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被告：李素娟，女，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，公司地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人李惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告常延国与被告杨悦、李素娟、中国人民财产保险有限 公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常延国委托诉讼代理人赵宇、被告杨悦、李素娟、人民财产保险公司委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常延国向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿原告修车费用35000.00元，拖车费3200.00元，油费440.00元，交通费361.00元，住宿费199.00元，餐饮费40.00元，合计39240.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日11时许，原告常延国驾驶黑Ｎ×××××小型客车在北安市被被告李素娟所有的被告杨悦驾驶的黑Ｎ×××××小型汽车追尾。经北安市xxx局交通警察大队第231181420200000295号道路交通事故认定书责任认定，被告杨悦负全部责任，原告常延国无责任。被告杨悦驾驶的黑Ｎ×××××小型客车所有权人为李素娟，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第六营销服务部承保。原告常延国修车共产生费用39240.00元。原告要求与被告协商无果，故向法院提起诉讼。 被告杨悦辩称，发生事故没有异议，事故车辆有全险由保险公司承担赔偿。 被告李素娟辩称，发生事故没有异议，事故车辆有全险由保险公司承担赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司有商业三 者险，限额50万元，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失部分在由交强险优先承担后剩余部分按照事故责任由我公司进行承担，本案诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。 常延国围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1．道路交通事故认定书一份，证明原告常延国在此次事故中无责任，被告杨悦付全部责任。 2．光盘一份，证明车辆被损事实。 3.黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司发票一张、服务清单六张，证明维修价格35,000.00元。维修更换的零部件。 4.逊克到北安客车票1张、哈尔滨到北安的火车票2张、哈尔滨市内打车发票1张、北安东到哈赵站路口拖车过桥费用1张，证明原告在修车的过程中花费情况。 5.拖车费用票据一张3,200.00元，证明，原告车辆拖车产生的费用。 6．住宿费发票一张，金额为199.00元，餐费票据一张，金额为40.00元，证明修车时住宿、吃饭发生的费用。 7.加油票据2张，证明车辆维修后加油票据。 杨悦、李素娟对上述证据经庭审质证表示均无异议。 人民财产保险公司经庭审质证对证据3有异议，认为该证据常延国提供了两份不同的清单，其中一份的页数的是两页金额为30,973.46元，另一份最终金额是发票金额35,000.00元。对 其实际维修的额有异议。对证据4客车票有异议，客车票没有体现常延国的姓名；火车票除常延国外的另一人不予认可；出租车发票超出交通必要限额，不予以认可；高速通行费不能证明是该拖车产生的相关费用，并且即便是常延国委托该拖车公司，所有费用已经包含在拖车费范围内。对证据5有异议，认为拖车费用过高。对证据6有异议，住宿费用超出必要限额，常延国并非一定要在送修后住宿一晚。同时金额也远超一般标准。餐费不能证明是在此间发生的餐费。对证据7有异议，两张发票中的第一张是在位于哈尔滨市道里区加油，第二张是在呼兰区加油，两次加油从距离上并不十分长，对油费的实际金额有异议，对油费不予以认可。对其他证据无异议。 本院认为，证据1、证据2，原、被告均无异议，可以证明事故发生的事实，本院予以采纳。证据3，系黑龙江增值税正规发票，可以证明原告常延国修车时的花费35,000.00元，本院予以采纳。证据4，2020年9月17日逊克到北安的客车票，无法确认是否为常延国交通花费，本院不予采纳，2020年9月19日哈尔滨东到北安乘车人为王文全的火车票。与本案无关，本院不予采纳，2020年9月18日北安东到哈肇站的高速费发票，不能确认是常延国拖车高速费的花费，本院不予采纳。常延国的火车票及出租车发票，系修车期间的合理花费，本院予以采纳。证据5，可以证明拖车费的花费，本院予以采纳。证据6，餐饮发票不能确认是修理车辆期间的餐饮花费，本院不予采纳；住宿费发 票，时间及住宿人都与修车时间相吻合，可以证明常延国修车时住宿的花费，本院予以采纳。证据7，加油费发票写明的二次加油地点较近，不能正确的反应出车辆加油情况，本院予以采纳一张210.00元的加油发票。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下： 2020年9月4日11时许，杨悦驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车，沿北安市自东向西行驶象屿集团西侧时与同方向同车道行驶的常延国驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车追尾，二车相撞，致二车损坏。经北安市xxx局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨悦负事故全部责任，常延国无责任。常延国车牌号为黑Ｎ×××××小汽车于2020年9月18日用拖车拖到位于哈尔滨市的黑龙江亿发鸿运汽车销售服务公司进行修理。拖车费花费3200.00元，汽车修理费花费35000.00元。常延国2020年9月18日在哈尔滨市住宿花费199.00元，2020年9月19日返回北安，花费出租车费16元，火车费50.50元。2020年12月20日，常延国取回车牌号为黑Ｎ×××××小汽车，返回北安市的途中，车辆加油花费210.00元。 另查明，杨悦驾驶车牌号为黑Ｎ×××××的小型客车，在中国太平洋保险有限公司北安支公司投保了交强险，在中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。中国太平洋保险有限公司北安支公司已经在机动车交 通事故责任强制保险限额内赔付给杨悦、李素娟2,000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿。本案中被告人杨悦承担此次事故的全部责任，应由承保黑Ｎ×××××号小型客车的保险公司，被告人民财产保险公司在交强险、商业险保险范围内予以赔偿。原告常延国要求被告赔偿原告修车费用、拖车费、油费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。赔偿数额的确定，为汽车修理费花费35000.00元，拖车费花费3200.00元，住宿费199.00元，出租车费16元，火车费50.50元，加油花费210.00元，共计38675.50元。被告杨悦、李素娟已经收到中国太平洋保险有限公司北安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的2000.00元，被告杨悦、李素娟应将交强险修理费2000.00元给付原告常延国。故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第八十八条的规定，判决如下： 一、被告杨悦、李素娟自本判决生效之日起十日内一次性给付原告常延国机动车交通事故责任强制保险赔付的修车款2,000.00元。 二、被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司自本 判决生效之日起十日内一次性在机动车第三者商业险限额内赔偿原告常延国36,675.50元。 三、驳回原告常延国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司负担386.00元，由原告常延国负担5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。 审判员  丛涛 二〇二一年五月十日 书记员  王洋