安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2234号原告：张李花,女,汉族,1969年12月17日生,住安微省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:朱昌文,男,汉族,1970年5月17日,住安微省芜湖市无为市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，该公司工作人员。原告张李花与被告朱昌文、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李花及诉讼代理人艾强、被告朱昌文、保险公司诉讼代理人姚大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张李花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44293.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日,朱昌文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿锁埂路自南向北方向行驶，至锁埂路假日酒店门前路段刮擦到路边原告驾驶的电动自行车,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故,事故经交警大队认定朱昌文负事故全部责任。事发时,肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。朱昌文对原告诉称的交通事故、责任划分及投保等事实均予以确认，但认为，自己为原告垫付了4925元,要求原告返还。保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分均无异议，并确认肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，但认为，1.原告医药费应当扣除15%非医保费用，三期时间过长标准过高,误工费标准应当提供减少收入的银行流水,如果没有提供按照100元每天计算,护理费应当按照鉴定天数,每天100元计算,交通费应当提供合理的票据且事故有关的票据；2.转运费720元没有看到发票,眼镜损失没有看到,电瓶车损失需要提供损失清单及照片由我司定损后方可认可定损；3.鉴定费及诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实本院予以确认。发生事故后原告被送至无为市人民医院治疗，住院18天，后期原告至皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二人民医院进行了检查治疗，支付医疗费6155.58元，其中朱昌文为原告垫付了医药费4000元、转院车费720元、药品85元、施救费200元。2021年3月9日安徽长盛司法鉴定所评定原告目前左眼视烽0.5（矫正）,不构成伤残等级;评定原告受伤后误工期60日,护理期15日,营养期30日;原告支付鉴定费1430元。本院认为，自然人享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定朱昌文负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及确定当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了保险，对于原告的相关损失依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医药费6155.58元，原告提供医院证明、费用收据及费用清单，本院予以确认,其中的100元门诊收据非正规发票，应当为重复主张，本院不予采信；保险公司要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费18天×30元/天=540元，原告住院18日，应当按照30元每天计算。3.误工费60天×125元/天=7500元，原告提供无为县马二云烧烤店出具的证明，证实原告在其单位从事服务员，因未提供工资银行流水，故本院对于其日工资4500元不予采信；本院根据上一年度餐饮业平均工资45613元予以计算，其过高请求本院不予支持。4.营养费30天×30元/天=900元，原告被评定为营养期30日，应当按照30元每天计算。5.护理费18天×120元/天=2160元，原告住院治疗18日，应当确定护理期同住院时间，按每天120元予以计算，原告过高请求本院不予支持。6.鉴定费660元，原告提供鉴定费相关收据，本院予以确认；原告因未构成伤残等级，故对其伤残等鉴定费用本院不予支持。7.交通费600元，本院根据原告住院时间及在无为、合肥等地医院治疗的事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持；朱昌文为原告垫付的720元转运费系其自愿支付，原告可不予返还。8.施救费200元，原告因交通事故受伤，车辆受损产生施救费200元，且原告出具收费收据，本院予以确认；9.车辆维修费1000元，本院根据原告车辆损失的事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。另原告要求赔偿眼镜损失，因证据不足，本院不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，以上费用合计19715元，保险公司应予以赔偿给原告。因保险足额，故朱昌文在本案中不支付赔偿费用；原告于获赔后对于朱昌文垫付医药费4000元、药品85元、施救费200元合计4285元负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张李花19715元；二、驳回原告张李花其他诉讼请求。案件受理费减半收取245元，原告张李花负担45元，被告朱昌文负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担200元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉本案法律文书生效后申请执行期限为二年二〇二一年五月二十五日书记员蒋晓艳附件：本判决引用的法律及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。