江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初295号原告：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，自由职业者，住浙江省杭州市西湖区。被告：黄耀清，女，1978年8月5日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。被告：黄**，男，1976年11月28日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市上栗县。第三人（追加）：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，总经理。原告司元务诉被告黄耀清、黄**及第三人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，2021年1月12日，因需要追加第三人参加诉讼且被告下落不明，依法转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司元务到庭参加诉讼，被告黄耀清、黄**第三人安信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元务向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金140,568.82元及资金占用费94,080.97元（资金占用费按照垫付金额的日0.06％计算，分别计算至还清之日止，暂计算至2020年8月31日），共计234,649.79元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告黄耀清与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告黄耀清向工行武林支行透支借款175,000元，手续费29,925元，用于购买别克君越汽车，并将其所购汽车抵押给该行。此外合同又对还款期限、还款方式、违约责任等都进行了具体约定。第三人安信公司作为保证人承担连带责任保证。此外，被告黄耀清与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定如因被告黄耀清未按期还款导致安信公司承担保证责任的，应当向安信公司支付自垫付之日起日万分之六的资金占用费。被告黄耀清购买汽车后，初期仍在还款，但从2016年1月开始未再按合同约定向工行武林支行归还透支款，导致该银行从安信公司账户分期累计扣款140,568.82元。由于被告黄耀清的违约失信的行为，根据相关规定，安信公司有权向被告黄耀清追偿垫付本金及其产生的资金占用费。被告黄**向工行武林支行出具了共同还款承诺书，故对案涉债务，负有共同还款义务。2018年7月26日，第三人安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的公告。2020年6月30日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给原告并通过EMS邮寄了债权转让通知暨催收通知，故原告取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄耀清、黄**未作答辩。第三人安信公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明两被告与工行武林支行的借贷关系，以及车辆抵押事实；2、汽车分期付款服务合同、委托代购服务协议，证明被告黄耀清与安信公司之间为购车及购车款的支付形成服务关系；3、担保承诺函，证明第三人为被告黄耀清向工行武林支行的借款承担连带责任保证；4、保证人偿债证明，证明第三人已经代被告黄耀清向工行武林支行履行相应数额的清偿义务；5、共同还款承诺书，证明被告黄**为本案债务的共同还款人；6、债权转让确认书，证明安信公司已经将案涉债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）；7、浙江法制报公告，证明安信公司已经对债权转让进行了公告，履行了通知义务；8、债权转让协议，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将案涉债权转让给原告；9、债权转让通知函和EMS特快专递单，证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已经履行债权转让通知义务；10、车辆注册登记信息、发票、保险单、行驶证，证明被告黄耀清购买车辆并登记的事实；11、资金占用费计算清单，证明原告资金占用费是按照以每笔代偿的金额和日期逐笔计算。被告黄耀清、黄**未提供证据。第三人安信公司未提交证据。因被告黄耀清、黄**及第三人安信公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的发了后果应自行承担。原告提供的证据，形式上符合法律规定，在被告未提供相反证据予以推翻的情形下，本院予以认定。根据双方当事人在庭审中的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年7月13日，被告黄耀清与第三人安信公司及案外人安信汽车网络服务有限公司签订委托代购服务协议，约定：1、被告黄耀清委托安信汽车网络服务有限公司提供代购服务，第三人为以上代购垫资提供担保；2、代购汽车品牌别克，发动机号150780614，价格250,000元；3、安信汽车网络服务有限公司划付代购款之日，该公司陪同被告黄耀清到经销商处提取所购车辆；4、被告通过分期付款方式购车，首付款为75,000元，贷款金额本金175,000元；5、在本协议签订之日，被告黄耀清支付首付款给汽车经销商，余款由安信汽车网络服务有限公司垫付被告黄耀清授权贷款人将贷款合同项下的贷款划付给安信公司下列账户，用于归还代购垫付款或通过该公司指定的公司账户转付给汽车经销商。同日，被告黄耀清作为甲方与第三人安信公司作为乙方签订汽车分期付款服务合同，约定：1、甲方因购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，因贷款人的要求甲方特申请乙方为其办理分期付款业务，并为甲方提供担保（或共同还款），乙方接受甲方的申请，同意为其分期付款业务合同项下的债务向贷款人提供担保（或共同还款)；2、甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起十天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。被告黄**向工行武林支行出具共同还款承诺书，承诺对借款人黄耀清申请的个人借款，愿承担共同还款（共同担保）责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2015年8月6日，工行武林支行作为甲方与被告黄耀清作为乙方签订签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：1、本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容分期偿还透支资金，并向甲方支付手续费；2、乙方向安信汽车网络服务有限公司（商品销售方或服提供方名称，以下简称交易对象）购买别克牌SGM7240EAAB，交易总价250,000元，乙方自行支付首付75,000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币175,000元；3、乙方不可撤销地授权，甲方将透支资金支付至以下指定账户，浙江安信资产管理集团有限公司；4、本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。同日，双方还签订的抵押合同，约定被告黄耀清将所购买的车辆向工行武林支行提供抵押担保。同日，第三人安信公司向工行武林支行出具担保承诺函，同意为被告黄耀清、黄**在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支款、手续费以及将来可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，在履行过程中，第三人安信公司自2016年1月26日至2018年6月28日，分23次累计以保证人承担保证责任的方式偿还被告黄耀清在工行武林支行的借款140,568.82元。2018年8月15日，第三人和宁波安畅合伙企业（有限合伙）签订债权转让确认书，约定第三人将被告黄耀清、黄**享有的140,568.82元及资金占用费、违约金等债权依法转让，并于2018年7月31日在浙江法制报进行公告。2020年6月30日，原告司元务和宁波安畅合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议书，约定上述债权转让给原告，并向被告黄耀清、黄**在分期付款/抵押合同中留存的地址邮寄了转让通知。另经查明，根据原告提供的机动车统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、保险单，均载明登记在被告黄耀清名下的别克牌小车信息与合同约定的一致。庭审中，原告司元务同意上述款项的资金占用费参照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月29日开始计算。本院认为，被告黄耀清及共同还款人黄**和工行武林支行签订借款合同，第三人安信公司出具担保函，三者之间的保证借款关系成立并具有法律效力。被告黄耀清借款后，应当按照借款合同约定按期偿还到期借款及利息，因未及时归还，导致第三人案信公司承担保证责任，第三人有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，依法对被告黄耀清及共同债务人黄**享有追偿权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定了债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案第三人安信公司和宁波安畅合伙企业（有限合伙）将案涉债权转让给原告司元务，符合法律规定。因法律法规对债权的转让通知的具体方式并未明确规定，第三人在浙江法制报刊登的公告，因其不属于国有金融资产公司，其发布债权转让通知暨债务催收公告的行为，不符合《最高人民法院的》第十条规定的适用条件，但原告提起本案诉讼向被告送达起诉状，也可视为通知，在未加重被告的债务负担或已经导致被告错误履行的情形下，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀清、黄**在本判决生效之日起十日内偿还原告司元务140,568.82元及资金占用费（计算方式：自2018年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告司元务其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，由原告司元务承担1,320元，被告黄耀清、黄**承担3,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  王 珊人民陪审员  颜 静二〇二一年五月二十日代理书记员  张洪禧