呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9825号   原告：苏州博阳能源设备有限公司。住所地，苏州。   法定代表人：杨某，总经理。   委托诉讼代理人：沈某，江苏元融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，江苏元融律师事务所实习律师。   被告：内蒙古华夏新能科技有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：敖某，董事长。   委托诉讼代理人：郑某，住呼和浩特市。   原告苏州博阳能源设备有限公司诉被告内蒙古华夏新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏州博阳能源设备有限公司的委托诉讼代理人沈某、王某，被告内蒙古华夏新能科技有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   苏州博阳能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款l280857.59元及逾期付款违约金320456.69元（1、货款1880857.59元为基数，从2017年10月19日至2019年4月26日利息137485.47元，标准为同行同贷款4.75%；2、货款1280857.59元为基数，2019年4月27日至2019年8月20日利息17798.58元，标准为同行同贷款4.75%；3、货款1280857.59元为基数，从2019年8月21日至2020年10月20日利息58353.74元，标准为LRP3.85%；4、上述利息按1.5倍暂算至起诉之日利息为320456.69元），违约金计算到货款实际给付之日止；二、请求判令被告向原告退还保证金265000元；三、判令被告承担本案律师费用50000元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2016年11月11日签订了一份采购合同，约定由原告向被告出售一套《组件自动流水线》，合同总价530万元。合同约定：签订合同支付总价20％，发货前支付30％，调试、完成正常运行支付40％，质保一年后支付10％。同时约定了违约方承担诉讼费、律师费等。原告依约完成了合同义务，但被告至今计付款4019142.41元，欠尚货款l280857.59元。同时应退保证金265000元。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼恳请判如所请。   内蒙古华夏新能科技有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但是认为违约金过高，希望降低违约金。   苏州博阳能源设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交：《采购合同》、保证金凭证、付款凭证、《增值税发票》、《委托合同》、律师费发票及流水。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告（乙方）苏州博阳能源设备有限公司与被告（甲方）内蒙古华夏新能科技有限公司签订编号为XXX《采购合同》一份，约定：乙方根据甲方要求提供组件自动流水线一套，单价530万元，总价（含税含运费）530万元。付款方式为本合同签订后甲方向乙方支付本合同总价款的20%即106万元；本合同采购货物发货前，甲方向乙方支付本合同总价款的30%即159万元；本合同采购货物安装调试完成并正常运行，且流水线的各项指标都符合附件一的技术规格书要求后，甲方向乙方支付本合同总价款的40%即212万元，剩余10%的价款作为质保金。质保期间，货物不存在质量问题的，验收届满之一年之日起10日内，甲方向乙方无息支付剩余10%的质保金即53万元。甲方向乙方支付验收款前，乙方应向甲方出具与本合同总金额等额的增值税专用发票，发票税费由乙方承担。凡有关本合同或执行本合同时发生的争议由双方协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因调查违法行为而支付的合理费用以及律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公证费、咨询费、差旅费等由违约方承担。合同还对质量标准、包装和运输、发货通知及交付、货物验收、售后服务、双方的违约责任等做出了约定。   2016年2月23日，原告苏州博阳能源设备有限公司出具了20万元保证金的银行承兑汇票，并又分别于2016年11月23日、2016年12月23日，通过支付结算的方式向被告内蒙古华夏新能科技有限公司支付保证金5000元、6万元。2017年10月18日，原告向被告开具530万元的增值税发票，被告分别于2016年12月31日支付货款15万元、100万元、2017年2月28日支付100万元、2017年3月17日支付50万元、2018年1月31日支付30万元、2018年6月30日支付469142元、2019年2月18日支付30万元、2019年4月26日支付30万元，共计支付货款4019142元，尚欠1280858元未付。   2020年10月10日，原告苏州博阳能源设备有限公司与江苏元融律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5万元整，代理义务至一审判决终结止。2020年11月23日，原告向江苏元融律师事务所支付代理费5万元整。   另查明，2017年3月原告安装调试完成设备并正常运行。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物转移于被告，且被告对原告要求支付的货款1280857.59元的金额无异议，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款违约金320456.69元，违约金计算至货款实际付清止的请求，因被告抗辩称违约金过高，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，参照罚息上浮50%即6.53%，根据上述查明，其中10%的质保金即53万元为验收届满之一年之日起10日内被告向原告无息给付该笔款项，2017年3月原告安装调试完成设备并正常运行，故自2017年3月至2018年3月11日该53万元不计算利息。经核准，本院予以支持以未付货款1880857.59元为基数，自2017年10月19日至2019年4月26日，违约金按年利率6.53%计算为151047.81元[（1880857.59元×6.53%×1年6个月7天）-（530000元×6.53%×1年零9天）]=（186618.17元-35570.36元）；以货款1280857.59元为基数，按年利率6.53%计算，自2019年4月27日至2019年8月20日违约金为26253.67元（1280857.59元×6.53%×3个月23天）；以货款1280857.59元为基数，从2019年8月21日至2020年10月20日的违约金，按LRP年利率3.85%上浮50%即5.78%，违约金为86372.50元（1280857.59元×5.78%×1年零2个月），合计263673.98元，2020年10月21日之后的违约金，按年利率5.78%计算至货款实际付清之日止；对于原告要求被告退还保证金265000元及要求被告承担律师费50000的请求，因双方已做出了约定，原告向本院提交了相关的证据证明，且被告亦未提出异议，对该两项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：   一、内蒙古华夏新能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州博阳能源设备有限公司货款1280857.59元，并支付截止到2020年10月20日的违约金263673.98元，2020年10月21日之后的违约金，按年利率5.78%计算至货款实际付清之日止；   二、内蒙古华夏新能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还苏州博阳能源设备有限公司保证金265000元；   三、内蒙古华夏新能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州博阳能源设备有限公司律师费50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25495元（原告已预交），由苏州博阳能源设备有限公司负担1074元，内蒙古华夏新能科技有限公司负担24421元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 王 丹   人民陪审员 陈丽霞      二〇二一年五月十八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静