北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33660号原告：网娱互动科技（北京）股份有限公司。法定代表人：张莹，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，北京泓竹律师事务所律师。被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：曾真。原告网娱互动科技（北京）股份有限公司（以下简称原告）与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告服务费828400元；2、被告给付原告违约金，分五笔计算，第一笔以171000元为基数，自2019年7月6日起计算；第二笔以306000元为基数，自2020年1月10日起计算；第三笔以120000元为基数，自2019年10月13日起计算；第四笔以120000元为基数，自2020年1月10日起计算；第五笔以111400元为基数，自2020年2月13日起计算。以上均计算至实际给付之日止，其中，截止2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、被告赔偿原告律师费50000元；4、被告赔偿原告财产保全保函费3000元、财产保全费4970元。事实和理由：原、被告于2019年6月11日签订舆情服务合同，约定原告为被告提供全网舆情监测服务，服务期间自2019年1月1日至2019年6月30日，服务费共计44.8万元。后双方于2020年8月20日签订补充协议，变更服务期间至2019年12月31日，服务费30.6万元。此外，原、被告于2019年3月29日签订口碑服务合同，约定原告为被告提供全网口碑监测服务，服务期间自2019年2月1日至2019年12月31日，服务费88万元。实际履行中，原、被告就上述服务合同均继续履行至2020年2月12日，产生口碑监测服务费4万元、舆情监测服务费7.14万元。此外，经双方口头协议，口碑监测服务费自2019年6月起减半收取。现被告已付清截止2019年6月的口碑监测服务费，已支付舆情监测服务费27.7万元，余款均未支付。被告并应按合同约定支付违约金，赔偿原告相关经济损失。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月29日签订《优信集团口碑维护服务合同2019全年》，约定原告为被告提供网络口碑服务，服务期间自2019年2月1日至2019年12月31日；网络服务费暂估价88万元；被告应在第一季度（2月-3月）服务结束后，在4月第5个工作日内向原告支付第一季度服务费用16万元，第二季度（4月-6月）服务结束后，在7月第5个工作日内向原告支付第二季度服务费用24万元，第三季度（7月-9月）服务结束后，在10月第5个工作日内向原告支付第三季度服务费用24万元，第四季度（10月-12月）服务结束后，在2020年1月第5个工作日内向原告支付第四季度服务费用24万元；原告应在被告付款前提前10天提供等额合法正规的增值税专用发票，被告未收到发票或收到发票有误的，被告有权延迟或拒绝付款；除本合同约定的免责条款外，任何一方没有及时、充分地履行义务，应当承担违约责任，并赔偿守约方由此所遭受的直接经济损失包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费及仲裁费等；被告如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付原告费用的，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金。原、被告于2019年6月11日签订《优信集团舆情服务合同2019上半年》，约定原告为被告提供网络舆情服务，服务期间自2019年1月1日至2019年6月30日；网络服务费44.8万元；被告应在第一季度服务结束后5个工作日内向原告支付第一季度服务费用27.7万元，在服务结束后5个工作日内向原告支付剩余第二季度款项17.1万元；原告应在被告付款前提前10天提供等额合法正规的增值税专用发票，被告未收到发票或收到发票有误的，被告有权延迟或拒绝付款；除本合同约定的免责条款外，任何一方没有及时、充分地履行义务，应当承担违约责任，并赔偿守约方由此所遭受的直接经济损失包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费及仲裁费等；被告如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付原告费用的，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金。后原、被告于2020年8月20日签订《补充协议》，约定合同有效期调整为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，2019年7月至12月合作费用30.6万元。庭审中，原告认可自2019年6月起，口碑服务费减半收取，认可被告已付清截止2019年6月的口碑服务费。原告认可被告已付舆情服务费27.7万元。原告并主张双方继续履行合同至2020年2月。就欠付服务费，原告向本院提交了：1、原告于2020年9月17日向被告发送的电子邮件，载明：服务项目：优信集团网络舆情及口碑公关服务，服务时间：2019年1月-2020年2月，未回款金额：828400元。2、被告于2020年9月18日回复邮件，称“收到，会努力推进”。就原告其他经济损失，原告向本院提交了：1、《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，合同约定律师费5万元，原告已付1万元；2、财产保全保函费发票，显示费用3000元。原告并于诉讼中申请财产保全，产生财产保全费4970元。本院认为：原、被告于2019年3月29日签订的《优信集团口碑维护服务合同2019全年》、于2019年6月11日签订的《优信集团舆情服务合同2019上半年》及相关补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，原告提交了双方往来邮件，其解释亦属合理，被告未到庭并举证证明曾提出异议，本院对此予以支持。就原告第二项诉讼请求，原告未举证证明已向被告提供发票，其要求被告支付逾期付款违约金，本院难以支持。就原告第三项诉讼请求，应以原告实际已付律师费进行确认。就原告第四项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告优信（陕西）信息科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告网娱互动科技（北京）股份有限公司服务费八十二万八千四百元。二、被告优信（陕西）信息科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告网娱互动科技（北京）股份有限公司律师费一万元。三、被告优信（陕西）信息科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告网娱互动科技（北京）股份有限公司财产保全保函费三千元、财产保全费四千九百七十元。四、驳回原告网娱互动科技（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告优信（陕西）信息科技集团有限公司负担6132元（于本判决生效之日起七日内给付原告网娱互动科技（北京）股份有限公司）；由原告网娱互动科技（北京）股份有限公司负担168元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年五月二十一日书记员  张 茜