福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终426号上诉人（原审被告）：邹桂标，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人（原审被告）：许玮苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：巫国森，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。系清流县龙津镇渔沧社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：清流县龙津蓝薇硅藻泥专卖体验馆，经营场所福建省清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8幢111铺。工商注册号：350423600048968。经营者：邓立璋，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：邓立梅，女，系邓立璋姐姐。被上诉人（原审原告）：邓立梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人邹桂标、许玮苹因与被上诉人邓立梅、清流县龙津蓝薇硅藻泥专卖体验馆（以下简称蓝薇硅藻泥体验馆）买卖合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邹桂标、许玮苹的共同委托诉讼代理人巫国森、被上诉人邓立梅并作为蓝薇硅藻泥体验馆的委托诉讼代理人到庭接受调查询问。经阅卷、调查和询问，邹桂标、许玮苹、蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。邹桂标、许玮苹上诉请求：撤销原判，改判驳回蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅的一审诉讼请求。事实和理由：1．邹桂标、许玮苹与邓立梅购买装饰材料时，有口头协议，购买的全部材料先预付贰万元，其余尾款待邹桂标、许玮苹的房屋全部装饰完工后，经有关部门验收所有的装饰材料，没有质量问题后全部付清，但邹桂标、许玮苹的房屋现在还没有装饰完工，所购装饰材料也还没有质量检验，所以尾款还不能支付，一审认定邹桂标、许玮苹应付给邓立梅尾款计45194.5元和利息从2020年1月23日起计算，没有任何法律依据。2.2015年9月1日《送货单》上（第10项、第11项）的橡木原木门送来几天后，发现门开的方向全部错了，邹桂标、许玮苹叫邓立梅把开错方向的门片都拿回去换过，但至今邓立梅还没有把门片换过来，有现场照片和在场木工、泥水工作证。卖门的价格是包括安装费在内的，5扇门每扇门安装费300元，合计1500元，一审没有扣除是错误的。3.2015年9月1日《送货单》第16项120包腻子粉，价款计2880元，邹桂标、许玮苹没有收到腻子粉，也没有在送货单上签字，是邓立梅另写上去的，属于欺诈行为，一审认定错误。4.2016年元月15日《送货单》因价格比双方面议价高出很多，邹桂标、许玮苹把合计金额全部划掉（合计497.5元），待落实后再算，一审认定错误。5.2016年1月23日《送货单》因价格比双方面议价高出很多，邹桂标、许玮苹把合计金额全部划掉（合计12265元），待落实后再算，一审认定错误。蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅辩称，一、一审开庭时，邹桂标未到庭，说明其主动放弃为辩论的权利，也没有勇气出庭为自己辩论，而一审判决后又以赖账和拖欠的方式提出上诉。二、邹桂标与许玮苹称购买材料时双方口头协议，邓立梅根本没有答应，从邓立梅几次催款和收款情况来看，邓立梅并未同意。而且邹桂标装修别墅时，邓立梅就找其催过材料款，在邓立梅的再三催促下，邹桂标在装修期间付材料款壹万元整，可以证明邹桂标说的口头协议只是其一面之词。至于邹桂标所说的至今没有装修完，是因邹桂标于2016年3月被判刑导致的。三、从2015年6月30日至今已经五年多时间，拖欠这么久，都是由于邹桂标被抓导致的。邓立梅也没有答应过邹桂标房屋全部装修完工后才支付材料款。邹桂标上诉要求不付利息不能成立，蓝薇硅藻泥体验馆系小本经营，所欠款项并非小数目，没有理由无偿给邹桂标用这么多年。所有货款从2015年6月30日到2016年3月31日总货款为68364.5元，减去退货款2300元，剩余共计货款66064.5元。再扣减已收到10000元货款，还剩56064.5元，这些货款利息从2016年3月31日至2020年1月23日按银行基本利率八厘算，共44个月，利息为19734.704元。邹桂标于2019年底刑满释放，邓立梅一直找他催要货款，邹桂标于2020年1月23日用微信转账付款10000元，尚欠货款46064.5元。从2020年1月23日至2020年9月30日按银行基本利率八厘算，共8个月，利息为2948.128元。利息总计为22682.832元。四、橡木原木门5扇与2个橡木门门套都送到邹桂标别墅现场，2个门套已安装完好，至于门未安装是因为邹桂标被抓，导致没有安装，但门是已送现场，邹桂标也已确认签收，至于邹桂标说橡木原木门送到几天后发现门开的方向全部错了，纯粹是其一派胡言，木门是没有固定开锁方向的，可以在安装现场决定开锁方向，所以扣门款的理由不能成立。五、一审开庭时，邹桂标未出庭，现又说有现场照片和在场木工、泥水工作证，为何在一审开庭时不到场作证，是因邹桂标别墅装修继续开工，叫了这些师傅继续帮其做工，这些师傅被邹桂标收买了，这些人作证属伪证。邹桂标所说的现场照片就是一审法院组建的微信群里的照片，而许玮苹通过照片来证明门没装，但是在照片中可以清楚的看到，当时门洞边上放着邓立梅送过去的门，从许玮苹提供的照片中可以再次证明橡木门已经送到装修现场。六、邹桂标称2015年9月1日送货单第16项120包腻子粉没有收到，所有的货都是送到装修现场，邹桂标亲自收货签字的。七、邹桂标称2016年1月15日送货单因价格比面议价高出很多，系邹桂标单方把货单中合计金额全部划掉（合计497.5元）。八、邹桂标称2016年1月23日送货单因价格比面议价高出很多，邹桂标把货单上合计金额全部划掉（合计12265元），说待落实后再算，还认为一审认定错误，纯属其一派胡言。九、邓立梅所有货送出就意味着最迟第二日就要收货款的，没有像邹桂标所说的等其房子装修好才付款，请求维持原判。蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅向一审法院起诉请求：1．邹桂标和许玮苹偿还所欠的材料款46064.5元。2．支付所欠材料款从2015年6月30日至2020年1月23日止的利息以及从2020年1月23日至2020年9月30日利息，总计49749.66元。3．本案诉讼费由邹桂标和许玮苹承担。一审法院认定事实：邹桂标、许玮苹因房屋装修需要，向邓立梅经营的蓝薇硅藻泥体验馆购买装修材料。自2015年6月30日至2016年3月31日止，邹桂标、许玮苹陆续向邓立梅购买装修材料，并在邓立梅提供的9张送货单上签字确认，抬头时间分别为2015年6月30日、8月4日、9月1日、2016年1月15日、1月19日、1月23日、3月7日、3月14日、3月31日，金额分别为4450元、5605元、26570元、497.5元、3960元、12265元、3545元、7527元、3945元，以上合计68364.5元。2016年3月因邹桂标职务犯罪被采取强制措施，案涉房屋停止装修，至今尚未入住。邹桂标、许玮苹于2016年1月23日支付邓立梅10000元，2017年10月21日、31日退货金额计2300元。2020年1月23日邓立梅通过微信向邹桂标催要货款，邹桂标通过微信支付10000元。因邹桂标、许玮苹未支付剩余货款，2020年10月20日邓立梅诉至一审法院，要求判如所请。另查明，蓝薇硅藻泥体验馆于2012年8月27日在清流县工商行政管理局注册登记，营业执照载明：名称蓝薇硅藻泥体验馆，类型个体工商户，经营者邓立璋，经营范围硅藻泥批发兼零售、室内装修。邓立梅与邓立璋系姐弟关系，邓立梅系蓝薇硅藻泥体验馆的实际经营者。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、邹桂标、许玮苹实际欠邓立梅材料款金额问题。邓立梅为证明其主张提交法庭9张《送货单》，邹桂标、许玮苹对送货单总金额68364.5元提出异议，认为应是54354.5元，二者相差11710元，双方主要对以下项目金额存在争议：1.2015年8月4日送货单第2项“线条”670元；2.2015年9月1日送货单第10、11项“橡木原木门5扇”9000元，第12项“门套2个”1840元；3.2016年3月31日送货单中第4项“进口墙纸”200元。关于2015年8月4日送货单第2项“线条”670元。许玮苹认为当时已包含在推拉门价款中，不应当另外加算。一审法院认为，邓立梅当时对邹桂标在送货单上第2项下方划线并在金额后标注“×”未提出异议，且该送货单由邓立梅所保管并提供法庭，因此对许玮苹辩称该款不应计入货款的意见，予以采纳。关于2016年3月31日送货单中第4项“进口墙纸”200元。许玮苹认为该墙纸当时表示系赠送的，后邓立梅自行添加该栏费用，对此不予认可。一审法院认为，该笔材料金额记录在送货单记录内容的最后一行，邹桂标、许玮苹也未在该栏备注中进行签名，现邹桂标、许玮苹提出异议，认为该笔费用不予承担，对邹桂标、许玮苹的意见，予以采纳。关于2015年9月1日送货单第10、11“橡木原木门5扇”9000元，第12项“门套2个”1840元。邓立梅认为材料已全部送至邹桂标、许玮苹工地，因工地停工，无法安装。邹桂标、许玮苹辩称未收到相关橡木门。一审法院认为，双方对案涉橡木门等是否收到存在争议。根据邓立梅提供法庭的送货单显示，在2015年9月1日送货单中标有“橡木原木门、门套”一栏处邹桂标予以签字确认，事后双方对此并未提出异议。现许玮苹在庭审中提出未收到送货单上载明的材料，但其未提供证据证实其主张也未提供证据予以推翻上述书证载明的内容，故对许玮苹的抗辩意见，不予采信。一审法院结合在案证据确认本案尚欠货款为45194.5元（68364.5-20000-2300-200-670=45194.5）。二、案涉货款的付款期限及是否支付利息的问题。关于付款期限，许玮苹主张双方约定房子装修好后再付款，现房屋没有装修好，其享有后履行抗辩权。一审法院认为，许玮苹未提供证据证明双方对案涉材料款付款期限有上述约定，邓立梅对此亦不予认可，故许玮苹的主张不予支持。关于利息问题。因在案《送货单》未约定付款期限也未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邓立梅有权向邹桂标、许玮苹主张逾期付款违约金（利息），但应从主张权利之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，超过部分，不予支持。案涉买卖关系发生在邹桂标、许玮苹夫妻关系存续期间，并为房屋装修所产生费用，邓立梅要求邹桂标、许玮苹共同承担付款义务，予以支持。邹桂标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邹桂标、许玮苹于判决生效之日起十五日内支付蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅尚欠的材料款45194.5元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计算至材料款实际支付完毕之日止）；二、驳回蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅的其他诉讼请求。案件受理费2375.9元，减半收取计1187.95元，由蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅负担587.95元，邹桂标、许玮苹负担600元。对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审中，邹桂标、许玮苹提交两组证据，证据一，木工师傅、装门师傅和油漆师傅作的《情况说明》，拟证明当时邓立梅有请装门师傅马华雄来装门，送来的门不符合规格安装不上，邓立梅拿回去后就没再送回。证据二，春天门业定制单和证明，拟证明邓立梅把门拿走后，邹桂标、许玮苹在春天门业重新定制门。蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅经质证认为，对真实性有异议，这些师傅目前还在为邹桂标干活，且仅是单方陈述，内容是虚假的，不能作为证据使用。本院认证认为，蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅对证据的真实性不予认可，且证人均未到庭接受质询，故对真实性不予确认。而春天门业定制单和证明仅能证明邹桂标、许玮苹有在春天门业订制房门，也无法证实与本案有关联不，故对该证据不予采信。邓立梅提交一份微信聊天记录，该记录来源于一审法院主审法官组建的微信调解群，拟证明门已经送到装修现场，许玮苹拍照开门洞的情况，结果把已送到现场的门也拍到了，上面还有写着“清流邓立梅”字样。邹桂标、许玮苹经质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，当时确实装了两个门框，但装门的时候发现开门方向错误，所以将门退回去了。本院认证认为，邹桂标、许玮苹对微信聊天记录的真实性无异议，对真实性予以确认。对其证明的内容将结合本案事实和证据综合予以认定。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：邹桂标、许玮苹实际欠付材料款金额为多少的问题。本院认为，邹桂标、许玮苹主张其与邓立梅口头约定待房屋装修完工，并经有关部门验收所有装饰材料没有质量问题后付清货款，对此邓立梅不予认可。故邹桂标、许玮苹该主张缺乏事实依据，不予支持。关于橡木门货款能否扣减的问题。邹桂标、许玮苹认可5扇橡木门已送至装修现场，但因房门方向开错，邓立梅已将房门运回整改未再送回，其实际并未收到该橡木门，并提供了木工师傅、装门师傅和油漆师傅出具的《情况说明》以及春天门业定制单拟证明该事实，因前述证人均未到庭接受质询，邓立梅对此亦不予认可，故该证据不足以证明邓立梅已将房门运回整改未再送回的事实。2015年9月1日《送货单》第10项、第11项载明：橡木原木门数量4扇，单价1800，金额7200；橡木原木门数量1扇，单价1800，金额1800；该内容并未标注每扇门需额外收取安装费300元，故邹桂标、许玮苹主张应扣除房门安装费1500元（5扇×300元）缺乏事实依据。关于腻子粉费用2880元能否扣减的问题。2015年9月1日《送货单》第16项载明：美惠儿童腻子数量120包，单价24，金额2880元。虽然在第16栏的备注栏中邹桂标未签字确认，但该送货单上合计金额26570元与该单据中载明的1至16项货物的总金额是相符的，因此，邹桂标、许玮苹主张没有收到120包腻子粉，该货物系邓立梅另外添加形成，缺乏事实依据，不予支持。关于2016年1月15日、2016年1月23日送货单上价格是否高出面议价的问题。该两份送货单均有邹桂标的签字确认，邹桂标虽将金额部分全部涂划，但并未注明双方应当重新确认单价，且从2016年至今，邹桂标亦未与邓立梅重新达成新的价格协议，2016年1月23日送货单上，邹桂标还于当日签注：“已付壹万元”字样，由此可见，邹桂标当时并未提出异议。故邹桂标主张应以面议价格计算2016年1月15日和1月23日送货单上材料的价格，缺乏事实依据，不予支持。案涉装修材料买卖发生于2015年6月至2016年3月间，邹桂标、许玮苹长时间未支付尚欠货款，造成蓝薇硅藻泥体验馆资金被占用的利息损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，从蓝薇硅藻泥体验馆、邓立梅起诉之日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，邹桂标、许玮苹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375.9元，由邹桂标、许玮苹负担。本判决为终审判决。审判长  吴振泉审判员  修晓贞审判员  吴朝生二〇二一年五月二十八日书记员  吴珺伊附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。