江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1662号原告：肖秋华，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：曾观金，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘利秀，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告肖秋华与被告曾观金、刘利秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋华到庭参加了诉讼，被告曾观金、刘利秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秋华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还其债务人民币贰万伍仟元整（￥25000元），并承担自借款之日起的利息（利息按年利率15%计算），至起诉之日利息为3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日被告曾观金向原告肖秋华借款人民币25000元，用于资金周转，当时有担保人刘利秀在场并在借条上签字按手印，同时约定在农历2019年6月底还清，期满后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告曾观金向原告借款2.5万元，被告刘利秀提供担保的事实。被告曾观金、刘利秀未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曾观金于2018年2月19日向原告肖秋华借款25000元并出具借条一份，借条载明：“今借到永丰乡社××村××组肖秋华现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），限于二〇一九年农历六月底还清，逾期未还每天滞纳金壹佰元正并承担法律责任。此借条为据，恐口无凭。今借人：曾观金担保人刘利秀”。借款到期后，被告曾观金未归还借款，原告肖秋华多次催收未果，因而成诉。原告肖秋华陈述借款到期后，其只向被告曾观金催收过借款，自2020年12月开始，每个月会电话联系被告刘利秀催收借款，但其电话均无人接听。上述事实，有原告肖秋华提交的证据及其开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告曾观金于2018年2月19日向原告肖秋华借款25000元并出具借条一张，双方的债权债务关系依法成立，被告曾观金未按期还款，应当承担相应的法律责任。本案中，双方借款合同中约定逾期利息按每天滞纳金壹佰元整计算，超过了法律对于逾期利息的保护上限，原告肖秋华在诉讼请求中主张逾期利息按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年农历6月底即2019年7月31日，故本案逾期利息自2019年8月1日开始计算至款清之日时止。被告刘利秀在借条中担保人处签字，原告肖秋华与被告刘利秀之间的保证合同依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中原、被告间的保证合同成立于2018年2月19日，并未就保证方式进行约定，故依法推定为连带保证责任，双方未约定保证期限，故本案的保证期限为自主债务履行届满之日起6个月，即2019年8月1日至2020年2月1日。原告肖秋华陈述其于2020年12月才开始向被告刘利秀主张保证责任，原告肖秋华未在保证期限内向被告刘利秀主张保证责任，被告刘利秀不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾观金自本判决生效之日起十日内归还原告肖秋华借款本金25000元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率15%计算至款清之日时止）；二、驳回原告肖秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取259元，由被告曾观金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月十四日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1662号原告：肖秋华，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：曾观金，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘利秀，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告肖秋华与被告曾观金、刘利秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋华到庭参加了诉讼，被告曾观金、刘利秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秋华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还其债务人民币贰万伍仟元整（￥25000元），并承担自借款之日起的利息（利息按年利率15%计算），至起诉之日利息为3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日被告曾观金向原告肖秋华借款人民币25000元，用于资金周转，当时有担保人刘利秀在场并在借条上签字按手印，同时约定在农历2019年6月底还清，期满后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告曾观金向原告借款2.5万元，被告刘利秀提供担保的事实。被告曾观金、刘利秀未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告曾观金于2018年2月19日向原告肖秋华借款25000元并出具借条一份，借条载明：“今借到永丰乡社××村××组肖秋华现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），限于二〇一九年农历六月底还清，逾期未还每天滞纳金壹佰元正并承担法律责任。此借条为据，恐口无凭。今借人：曾观金担保人刘利秀”。借款到期后，被告曾观金未归还借款，原告肖秋华多次催收未果，因而成诉。原告肖秋华陈述借款到期后，其只向被告曾观金催收过借款，自2020年12月开始，每个月会电话联系被告刘利秀催收借款，但其电话均无人接听。上述事实，有原告肖秋华提交的证据及其开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告曾观金于2018年2月19日向原告肖秋华借款25000元并出具借条一张，双方的债权债务关系依法成立，被告曾观金未按期还款，应当承担相应的法律责任。本案中，双方借款合同中约定逾期利息按每天滞纳金壹佰元整计算，超过了法律对于逾期利息的保护上限，原告肖秋华在诉讼请求中主张逾期利息按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年农历6月底即2019年7月31日，故本案逾期利息自2019年8月1日开始计算至款清之日时止。被告刘利秀在借条中担保人处签字，原告肖秋华与被告刘利秀之间的保证合同依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中原、被告间的保证合同成立于2018年2月19日，并未就保证方式进行约定，故依法推定为连带保证责任，双方未约定保证期限，故本案的保证期限为自主债务履行届满之日起6个月，即2019年8月1日至2020年2月1日。原告肖秋华陈述其于2020年12月才开始向被告刘利秀主张保证责任，原告肖秋华未在保证期限内向被告刘利秀主张保证责任，被告刘利秀不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾观金自本判决生效之日起十日内归还原告肖秋华借款本金25000元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率15%计算至款清之日时止）；二、驳回原告肖秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取259元，由被告曾观金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年五月十四日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东