wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2603号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地仙居县。                负责人：赵琳琳，系行长。                委托代理人：钟敏，系原告单位员工。                委托代理人：吴敏杰，系原告单位员工。                被告：陈其洋，男，汉族，住仙居县。                被告：王德华，男，汉族，住仙居县。                原告泰隆银行仙居支行与被告陈其洋、王德华为金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行仙居支行于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈其洋偿还原告借款本金161000元、截至2021年3月24日利息4453.58元、逾期利息7458.33元，合计人民币172911.91元，并支付2021年3月24日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算所产生的利息、逾期利息；2、被告王德华对上述款项依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括保全费）由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴勇智适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院于2021年4月15日依法作出民事裁定，对被告王德华所的车牌号为×××的汽车予以查封（保全标的额以18万元为限）。本案于2021年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2020年5月9日，原告与被告陈其洋、王德华签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，双方约定借款额度161000元，期限为2020年4月30日至2020年12月5日，借款月利率为8.5‰，还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人应于到期日偿还全部借款本金；被告王德华对被告陈其洋的借款负连带保证责任，被告未能按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息等。2020年5月9日，原告按约贷款给被告陈其洋161000元。借款后，被告陈其洋未能按约归还本息，被告王德华亦未履行保证责任。截至2021年3月24日，被告陈其洋尚欠借款本金161000元、利息4453.58元、罚息7458.33元。原告因本案支付了保全费1420元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈其洋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金161000元及利息（截至2021年3月24日为11911.91元，后按月利率12.75‰计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告王德华对被告陈其洋的上述应付款项负连带清偿责任。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3758元，减半收取1879元，保全费1420元，合计3299元，由被告陈其洋、王德华负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月三十一日            代书记员张梦笑
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执687号申请执行人：窦文荣，男，1989年5月4日出生，住济南市章丘区。被执行人：济南珅佰利商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪苑小区10号楼2-402号。法定代理人：季红。申请执行人窦文荣与被执行人济南珅佰利商贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2020）第473号仲裁裁决书，本院于2021年1月28日立案执行。立案后查明，济南珅佰利商贸有限公司不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第473号仲裁裁决书，于2020年9月16日向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院已经于2020年12月15日立案受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回窦文荣的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员 顾延杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3507号原告王明光，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告孙志宗，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间王明光于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明光主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明光负担。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十七日书记员  苏志远
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3278号原告广州港欣文化发展有限公司，住所地：广州市天河区广州大道988号圣丰广场北塔23楼。统一社会代码：91440106065814574F。法定代表人王加忠，系该公司总经理。委托代理人李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人李佳鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告杨永根，男，汉族。被告张跃中，男，汉族。二被告委托代理人程麟清，河南长庚律师事务所律师。二被告委托代理人李一帆，河南长庚律师事务所律师。第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中628号613室。统一社会信用代码：91440101MA5AT2N3M。法定代表人王加忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人张泽平，广东广信君达律师事务所律师。原告广州港欣文化发展有限公司诉被告杨永根、张跃中，第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告广州港欣文化发展有限公司委托代理人李萍，被告杨永根、张跃中委托代理人李一帆，第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司委托代理人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州港欣文化发展有限公司诉称，2018年4月份，原告因参与河北省井陉县1号矿项目投资需要，决定筹办第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司，遂委托二被告代为持有第三人100%股权，其中委托被告杨永根持有第三人98%股份，委托被告张跃中持有第三人2%股份。为此，原告于2018年4月11日向二被告出具《承诺函》，确认该委托持股关系。由于二被告系受托持股，并没有对第三人进行过出资，第三人设立后，对外投资的所有款项，均是由原告筹集的。2020年1月2日，原告指示二被告以0元转让款与原告及原告法定代表人签订《股权转让合同》，并于2020年1月6日完成变更登记，将二被告受托持有的股权转至原告及原告法定代表人名下。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求依法确认二被告自2018年4月12日至2020年1月6日持有的第三人股权系受原告委托持有，原、被告间的委托持股关系合法有效，本案诉讼费由被告承担。被告杨永根、张跃中辩称，对于原告诉求，二被告无异议。第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司辩称，对原告诉求及事实理由无异议。1、根据原告提交的承诺函、广州国土恩绿色资源科技发展有限公司工商变更登记资料、股权转让合同、确认书以及原告补充提交的另案生效判决书，原告与二被告之间存在股权代持关系即2018年4月12日至2020年1月6日，二被告持有的广州国土恩绿色资源科技发展有限公司全部股权是基于原告委托代为持有；2、广州国土恩绿色资源科技发展有限公司自成立以来，二被告没有参与公司的经营管理，也从未对广州国土恩绿色资源科技发展有限公司行使股东权利，因此二被告并非是广州国土恩绿色资源科技发展有限公司实际股东；3、二被告从未对广州国土恩绿色资源科技发展有限公司出资，也从未对广州国土恩绿色资源科技发展有限公司对外的投资进行出资，根据原告提交的汇款凭证、确认协议书，可以看出广州国土恩绿色资源科技发展有限公司对外投资全部由实际股东即原告进行融资的。经审理查明，2018年4月11日，原告广州港欣文化发展有限公司向二被告出具承诺函，主要内容为：广州港欣文化发展有限公司公司因设立广州国土恩绿色资源科技发展有限公司，委托杨永根、张跃中代广州港欣文化发展有限公司持有广州国土恩绿色资源科技发展有限公司的股权，承诺向二原告每年支付30,000元计算，不足一年，按一年计算，广州港欣文化发展有限公司承担办理委托事务产生的各项费用。2018年4月12日，由二被告申请，广州国土恩绿色资源科技发展有限公司经广州市天河区工商行政管理局登记成立，登记股东为杨永根、张跃中。2020年1月2日，被告杨永根作为转让方、原告广州港欣文化发展有限公司作为受让方签订广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股权转让合同，将杨永根持有的广州国土恩绿色资源科技发展有限公司98%股权以0元转让给原告广州港欣文化发展有限公司。同日，被告张跃中作为转让方、王加忠作为受让方签订广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股权转让合同，将张跃中持有的广州国土恩绿色资源科技发展有限公司2%股权以0元转让给王加忠。2020年1月6日，广州国土恩绿色资源科技发展有限公司工商登记股东发生变更，股东由杨永根、张跃中变更为广州港欣文化发展有限公司、王加忠。2020年7月21日，杨永根、张跃中、广州港欣文化发展有限公司、王加忠共同确认，登记在杨永根、张跃中名下的广州国土恩绿色资源科技发展有限公司的股权是受广州港欣文化发展有限公司委托持有，广州国土恩绿色资源科技发展有限公司的100%股权属于广州港欣文化发展有限公司。上述事实有承诺函、广州国土恩绿色资源科技发展有限公司工商登记材料、确认书，濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8570号民事判决书，濮阳市中级人民法院（2021）豫09民终63号民事判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告广州港欣文化发展有限公司就设立第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司事宜委托被告杨永根、张跃中代广州港欣文化发展有限公司持有广州国土恩绿色资源科技发展有限公司的股权，并就此于2018年4月11日出具承诺函，该承诺函系双方真实意思表示，亦无法律规定的合同无效情形，原、被告间的委托持股关系当属有效。2018年4月12日，第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司设立，登记股东为被告杨永根、张跃中，2020年1月6日，第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股东由被告杨永根、张跃中变更为原告广州港欣文化发展有限公司、王加忠，因原、被告系委托持股关系，故原告诉求予以确认二被告自2018年4月12日至2020年1月6日持有的第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股权系受原告委托持有，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第五十二条规定，判决如下：原告广州港欣文化发展有限公司与被告杨永根、张跃中间的委托持股关系合法有效，二被告杨永根、张跃中自2018年4月12日至2020年1月6日持有的第三人广州国土恩绿色资源科技发展有限公司股权系受原告广州港欣文化发展有限公司委托持有。案件受理费100元，由被告杨永根、张跃中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月十九日书记员  梅威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执608号申请执行人：李辉，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李冠银，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李辉与被执行人李冠银健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初8440号民事判决书判令：一、被告李冠银于本判决生效后十日内赔偿原告李辉医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计4343.06元；二、驳回原告李辉其他的诉讼请求。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人李冠银未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对李冠银限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市章丘区自然资源局查询了被执行人名下房产登记情况，李冠银名下没有房产。通过济南市公积金中心查询，李冠银名下没有公积金。本院于2021年4月7日到被执行人所在村委会（绣惠街道办事处北套村）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年4月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初410号原告：阜新市福和包装制品有限公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区。被告：辽宁康泰药业有限公司。住所地：阜新市太平区原告阜新市福和包装制品有限公司诉被告辽宁康泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阜新市福和包装制品有限公司的委托代理人李福和到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席缺席审理。本案现已审理终结。原告阜新市福和包装制品有限公司诉称，原告阜新市福和包装制品有限公司与被告辽宁康泰药业有限公司自2013年起建立供销关系，原告为被告生产药品包装箱，截止2021年4月被告累计拖欠原告货款138.114.70元。原告多次催要无果。上述事实，有双方签订的购销合同、往来财务账目为证。原告系小微企业，资金周转困难，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼维权。诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠的货款138114.70元；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告阜新市福和包装制品有限公司与被告辽宁康泰药业有限公司自2013年起建立买卖合同关系，原告为被告生产药品包装箱，被告向原告支付包装箱货款，自2013年起被告陆续向原告支付了部分货款，经原被告双方对账，截至2018年4月24日，被告尚欠原告货款128160.20元。此后，自2018年5月，被告又陆续从原告处购置药品包装箱并给付一定数额的包装箱货款。2018年5月-2018年12月，被告从原告处购置的药品包装箱价款为29470.50+24765.00+1900.00+1300.00+2000.00=59435.50元，此期间被告向原告支付了59965.00元货款。2019年3月—2019年12月，被告从原告处购置的药品包装箱价款为11375.00+6640.00+2080.00+660.00+2400.00+15521.00+12109.00+1543.00=52328.00元，此期间被告向原告支付了55690.00元货款。2020年1月—2020年12月，被告从原告处购置的药品包装箱价款为13882.00+3325.00+6840.00+7612.50+16369.00+1650.00+5000.00=54678.50元，此期间被告向原告支付了41184.00元货款。2021年1月-4月，被告从原告处购置的药品包装箱价款为6920.00+9351.50=16271.50元，此期间，被告向原告支付了15920.00。2018年5月-2021年4月，被告拖欠原告的货款为（59435.50+52328.00+54678.50+16271.50-（59965.00+55690.00+41184.00+15920.00）=9954.5元。至此，自2013年至本案起诉之日，被告辽宁康泰药业有限公司拖欠原告阜新市福和包装制品有限公司的包装箱货款共计128160.20+9954.50=138114.70元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同当事人应依诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告阜新市福和包装制品有限公司向被告辽宁康泰药业有限公司交付货物，而被告未按照约定向原告阜新市福和包装制品有限公司全额支付货款，属于违约行为，应承担继续履行给付药品包装箱货款的义务。原告阜新市福和包装制品有限公司诉请被告辽宁康泰药业有限公司给付138114.70元货款于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效后10日内给付原告阜新市福和包装制品有限公司药品包装箱138114.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062.29元，减半收取1531.15元，由被告辽宁康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 杜景春二〇二一年五月二十四日法官助理 齐红伟书 记 员 贾 楠
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1103号之二马洪强：马洪强与李振其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3913号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执86号之一申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢海水，男，1978年6月13日出生，住福建省长汀县，汉族。本院在执行陈南火与谢海水民间借贷纠纷一案中，被执行人谢海水应偿还给申请执行人陈南火借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人谢海水银行账户存款1147.88元，扣除执行费50元及受理费80元，剩余款项1017.88元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  白亚花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26948号 原告：西安成博家居商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91611105MA6TW0623B。法定代表人：罗新喜，总经理。委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：刘成，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省应城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安成博家居商贸有限公司与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安成博家居商贸有限公司的委托诉讼代理人白小艳到庭参加诉讼,被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安成博家居商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49400元；2、判令被告向原告支付从2019年7月1日起至实际给付之日的逾期利息,暂计7970元（以49400元本金为基数，按年息12%暂计至立案之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订了《合作协议》，约定被告向原告采购橱柜门板，结款方式为月结，次月28日前结清货款。后双方对账后确认被告尚欠原告69400元货款未支付。2019年6月30日，被告给原告出具了欠条，并约定逾期未还清按月利率1%计算利息。但被告仅通过微信转账方式向原告还款2万元，尚欠49400元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求如前。被告刘成未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《合作协议》、发货单、欠条、微信转账记录、商标注册证。原告提供的证据均能与原件（原始载体）核对一致，对原告提供的有被告签字的发货单及其他证据本院依法予以确认并在卷佐证，对无被告签字的发货单本院依法不予确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年9月30日，原、被告签订了《合作协议》，约定被告每次采购以书面或电子订单为准，原告的单次销售合同需被告签字（章）确认或回传，方为有效；原告于当月30日（31日）发送当月对账单至被告，被告核对无误后签字（章）回传原告并于次月28日前结清货款。被告应在收到货物7个工作日内对产品进行验收，如有质量问题即刻通知原告；本协议有效期自2017年9月30日起至2018年8月15日止。后原告向被告供货，被告在部分发货单中签字确认。2019年6月30日，被告出具欠条一张，载明其于2017年9月30日在格林饰佳工厂订货价值69400元，经验收，无任何质量瑕疵。2019年6月30日还清，逾期未还清，总欠款按月利率1%计算利息，直至还清为止。后被告于2019年7月5日和2019年7月12日分别向原告的法定代表人支付1万元，共计2万元。剩余货款49400元至今未支付。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，结合原告提供的《合作协议》及欠条等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款69400元。被告已支付货款2万元，现原告请求被告支付剩余49400元货款的诉讼本院依法予以支持。被告承诺于2019年6月30日前支付完毕，但其未支付完毕的行为构成违约。原告主张被告以49400元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12% 的标准支付逾期利息损失，系按照被告在欠条中承诺的标准计算，于法不悖，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十五日内支付原告西安成博家居商贸有限公司货款49400元及逾期利息损失（以49400元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12% 计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费600元，原告西安成博家居商贸有限公司已预交，现全部由被告刘成承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安成博家居商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王宝娟   二〇二一年五月六日 书  记  员   刘旭华1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1960号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜，安溪农商银行营业部副主任。被告胡坤銮，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令胡坤銮偿还结欠安溪农商银行的贷款本金15,150元及利息、罚息(利息自2020年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令胡坤銮承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年9月21日，胡坤銮与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190019630)，合同约定：最高贷款本金余额20,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年9月21日起至2020年9月20日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据胡坤銮的需要和贷款人资金供给的可能，对胡坤銮一次或者分次发放贷款；胡坤銮可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月20日。合同签订生效后，胡坤銮共支用1笔，金额合计20,000元，截至2021年1月13日已归还本金4850元，尚结欠本金15,150元，利息支付至2020年12月20日，自2020年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月13日，胡坤銮尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金15,150元及利息、罚息669.58元。经安溪农商银行多次催讨，胡坤銮拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，胡坤銮与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。胡坤銮借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2020年12月20日的利息，自2020年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,150元及利息、罚息的民事责任。胡坤銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡坤銮应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,150元及利息、罚息(利息、罚息自2020年12月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由胡坤銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年五月二十四日书记员  苏志远
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4951号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈珂珂，女，汉族，1999年9月19日生，住河南省淮滨县，合同约定送达地址：河南省淮滨县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告陈珂珂小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15311.8元,并承担以此为基数自2020年11月28日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告陈珂珂欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金15311.8元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：一、被告陈珂珂于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金15311.8元，并承担以此为基数自2020年11月28日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告陈珂珂于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金15311.8元为基数,自2020年11月28日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3427号原告：魏礼俊，男，1980年7月17日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：丁洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告魏礼俊与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏礼俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏礼俊撤回起诉处理。审 判 员 曹保山二〇二一年五月十九日法官助理 李 云书 记 员 李雅静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执425号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地中国福建省泉州市丰泽区。负责人：洪文庆，任公司总经理。被执行人：汪炳洪，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：福建安溪景和工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。负责人：汪炳洪。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与汪炳洪、福建安溪景和工艺品有限公司代位求偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3699号民事调解书确定，被执行人汪炳洪、福建安溪景和工艺品有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司代还款470000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另,执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄兰兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4030号上诉人（原审被告）：晋江市哈蒙德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村。法定代表人：姚丽沙，系公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：姚丽沙，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建省佳胜体育用品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：张家垚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。原审被告：许志量，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市哈蒙德鞋业有限公司、姚丽沙因与被上诉人福建省佳胜体育用品有限公司、原审被告许志量买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市哈蒙德鞋业有限公司、姚丽沙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市哈蒙德鞋业有限公司、姚丽沙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5285号原告：梁学英，女，汉族，1976年3月7日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。被告：吴天高，男，汉族，1992年3月10日出生，户籍地住址福建省南安市。原告梁学英与被告吴天高承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，梁学英逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁学英撤回起诉处理。审判员  黄振东二〇二一年五月二十日书记员  施金龙
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1027号之二郭瀚泽：郭瀚泽与立山区凤凰机器人教具经销处其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初648号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1093号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与安洋、高飞其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2561号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1860号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：谢波，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系个体户经营者，经营场所重庆市潼南区西河镇长兴街749号，统一社会信用代码92500224MA60DNM01B。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告谢波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月二十一日                     书    记    员      陈    的
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初22号原告：鲁继营，男，1970年2月19日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊星程都市酒店管理有限公司，住所地：潍坊高新区金马路以东创业街以南(东航精密机械公司院内)，统一社会信用代码：91370700564085409B。法定代表人：崔书征。被告：祝云德，男，1968年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告鲁继营与被告潍坊星程都市酒店管理有限公司（以下简称“星程公司”）、祝云德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓到庭参加了诉讼，被告星程公司、祝云德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27000元及利息(自起诉之日，以27000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告所有的房屋，至2019年11月份，被告星程公司尚欠原告房屋租赁费27000元。因被告无力偿还，2019年11月8日，经协商，被告星程公司给原告出具欠款还款协议一份，约定于2020年10月31日前还清，被告祝云德作为连带保证人。到期后，原告未收到该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。星程公司、祝云德未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原、被告签订《欠款还款协议》一份,约定欠款事项为房屋租赁费，还款金额为27000元，还款期限自协议签订之日起至2020年10月31日前还清。星程公司应按本协议规定的时间主动偿还对原告的欠款及利率。祝云德对星程公司应还款项及利息承担连带保证责任。原告主张，二被告未偿还欠款，为此诉至法院。本院认为，原、被告签订的欠款还款协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行权利义务。根据欠款还款协议，星程公司尚欠原告房屋租赁费27000元，应于2020年10月31日还清，但星程公司未能按应当偿还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，星程公司未按约定的期限偿还欠款，应承担逾期还款的利息，但原告主张按年利率6%计算没有依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于祝云德的责任，祝云德为涉案欠款提供连带责任保证，但双方并未约定担保期限，根据法律规定，祝云德的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2020年11月9日提起诉讼，未超出担保期限，故祝云德应对上述债务承担连带清偿责任。二被告均未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊星程都市酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还鲁继营房屋租赁费27000元及利息（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、被告祝云德对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告潍坊星程都市酒店管理有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，财产保全费290元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  范肇伟人民陪审员  齐昌宗二〇二一年五月十五日书 记 员  王彦平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2462号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，任该行行长。委托诉讼代理人：陈武强，男。被告：陈根火，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告陈根火信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告陈根火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈根火立即偿还金谷支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,964.72元及利息、违约金(利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月23日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币3,670.8元；2.判令陈根火承担本案的一切诉讼费用。陈根火未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2017年10月11日，陈根火与金谷支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2017年10月11日，金谷支行向陈根火发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××6101,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈根火于2017年11月1日开始办理透支，之后自2020年10月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，陈根火尚欠金谷支行透支款本金29964.72元及利息、违约金3670.8元。经金谷支行多次催讨，陈根火未履行还款义务。本院认为，陈根火向金谷支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈根火使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定偿还透支款本金及利息，已构成违约。金谷支行请求陈根火偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持。陈根火经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈根火应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金29,964.72元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年12月23日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由陈根火负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年五月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初3198号原告:张小静，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。被告:李浩，男，1997年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:李坤，男，1993年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张小静与被告李浩、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小静到庭参加诉讼，被告李浩、李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还给原告借款本金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年9月1日，被告李浩因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具书面借条，被告李坤对该款进行担保。经原告向两被告催要，两被告均以没钱为由予以推托，至今仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李浩、李坤未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，由李坤担保，李浩向张小静借款20000元，并给张小静出具借条。李浩、李坤分别在借条上借款人及担保人处签名并捺指印。同日，原告通过微信转账给李浩20000元。后经原告催要，二被告未还款。上述事实由身份证复印件、借条、微信截图及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，被告李浩向原告借款20000元，并给原告出具借条，原被告之间成立借贷合同关系，合同依法成立并生效。经原告催要，被告李浩拒不还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李坤为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间，根据担保法相关规定，李坤提供的担保应为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。原被告双方未约定债务的履行期限，担保期间自原告起诉之日即2021年4月15日起计算6个月，该担保在担保期间内，被告李坤应对该借款承担连带担保责任。两被告未到庭应诉，是对其享有诉权的处分。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告张小静借款20000元；被告李坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李浩、李坤承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇二一年五月二十五日书记员 李代地
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3299号申请执行人：孙永发，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：北京超轶科技有限公司（原名称：北京超尊美容美体有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢9层1单元740。法定代表人：于桂平，总经理。孙永发申请执行北京超轶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2115号民事判决书已发生法律效力。孙永发向本院申请执行，要求被执行人北京超轶科技有限公司给付赔偿金33000元、未休年休假工资1011元、未签订劳动合同双倍工资差额87620.70元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京超轶科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京超轶科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙永发亦未提供被执行人北京超轶科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付赔偿金33000元、未休年休假工资1011元、未签订劳动合同双倍工资差额87620.70元、迟延履行期间债务利息、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人孙永发确认，被执行人北京超轶科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙永发享有要求被执行人北京超轶科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京超轶科技有限公司负有继续向申请执行人孙永发履行债务的义务。申请执行人孙永发发现被执行人北京超轶科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  耿 爽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2341号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：福建省泉州市安溪县虎邱镇湖坵街266号。统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。负责人：林永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈煌辉，男，该支行职工。被告：林德贤，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林加添，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被告林德贤、林加添信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行以林德贤之父承诺代为偿还欠款，双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。案件受理费1,137元，减半收取计568.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。审判员  林清艺二〇二一年五月十四日书记员  陈雅茵
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6246号原告：施维新，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所律师。被告：陈颖颖，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施维新与被告陈颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维新的委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告陈颖颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施维新向本院提出诉讼请求：判令1.陈颖颖支付货款158000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.陈颖颖支付施维新因本案支出的律师费5000元。事实和理由：陈颖颖因经营之需向施维新购买服装。双方于2019年9月3日进行对账，陈颖颖确认结欠施维新货款158000元，并出具欠款凭证一份交由施维新收执；双方约定施维新为实现债权而支出的律师费由陈颖颖承担。陈颖颖至今未能付款，请求判如所请。陈颖颖未作答辩。经审理，本院认定事实如下：陈颖颖向施维新购买服装。双方于2019年9月3日进行对账，陈颖颖确认结欠施维新货款158000元，并出具欠款凭证一份交由施维新收执；双方约定为实现债权而支出的律师费、保全费、交通费、差旅费等费用由违约方承担；施维新为实现本案债权支出律师费5000元；陈颖颖至今尚未支付案涉货款。上述事实，有施维新提供的欠款凭证、委托代理合同、福建增值税普通发票及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，施维新与陈颖颖之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，陈颖颖未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故施维新要求陈颖颖支付货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第四款的规定，施维新于2021年4月21日以诉讼方式进行催讨，陈颖颖的违约行为发生于2019年8月20日之后，因此陈颖颖应按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）支付逾期付款利息。施维新诉请陈颖颖支付律师费5000元，具有合同依据，本院亦予以支持。陈颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈颖颖应于本判决生效之日起十日内支付施维新货款158000元，并支付以158000元为基数，按年利率5.775%自2021年4月21日起计算至还清之日止的利息；二、陈颖颖应于本判决生效之日起十日内支付施维新为本案支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由陈颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年五月二十八日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2092号原告泉州幸福投资有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：许清水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄娉、王洁，福建厦龙律师事务所律师。被告施进发，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。案由追偿权纠纷申请撤诉时间二〇二一年五月十七日本院认为，泉州幸福投资有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州幸福投资有限公司撤回起诉。案件受理费2,559元，减半收取计1,279.5元，由泉州幸福投资有限公司负担。审判员钟辉煌二〇二一年五月十七日书记员许土笔
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1759号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元伟、张敏、焦体生、陈军、郭景通借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，经强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初56号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初676号原告：杨陈军，男，1992年12月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：西安伟毅商业运营管理有限公司，住西安市灞桥区。法定代表人：贾世飞。原告杨陈军诉被告西安伟毅商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨陈军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示其不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨陈军撤诉处理。审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十八日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1643号申请执行人：李续鹏，男，1987年03月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：隋日斌，男，1986年01月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初579号法律文书已经发生法律效力。因被执行人隋日斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李续鹏向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人隋日斌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人隋日斌银行存款20860元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人隋日斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人隋日斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人隋日斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1653号原告祁飞，男，汉族，1983年5月2日出生，住郑州市中原区棉纺西路7号院7号楼附26号。委托诉讼代理人：谷树静，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州市中原区棉纺西路7号院7号楼附26号，系祁飞妻子。被告郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。法定代表人：郭海龙。委托诉讼代理人：郑伟国，该公司员工。案由服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告退还原告健身卡费用4280元并自2019年7月13日起以4280元为基数按年利率3.85%支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。原告祁飞诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告诉讼中提交的《会员入会协议书》（编号NO.1000871）中虽未加盖被告公章，但原告提交的《收据》中加盖了被告的公章，被告在诉讼中也未对合同主体提出异议，故本院认定原、被告之间存在服务合同关系。原告办理的系次卡，被告既不能提供证据证明其已经具备了承诺中提供游泳服务的条件，也不能证明其履行过服务义务，故原告主张被告违约并要求被告退还交纳的健身卡费用4280元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告祁飞健身卡费用4280元并自2019年7月13日起以4280元为基数按年利率3.85%支付利息至款项实际清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费62.80元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年五月十七日书记员  周文玉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0524民初2777号案由被继承人债务清偿纠纷立案日期二〇二一年四月二十三日原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处被告高志明、高治远撤诉理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告高志明、高治远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在指定期限内未缴纳诉讼费。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉处理。诉讼费缴纳无审判员谢晓凤二〇二一年五月七日书记员苏小清
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13096号原告：北京华菁国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层F763。法定代表人：钱虎，总经理。被告：姜晓雨，女，1981年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京华菁国际教育咨询有限公司与被告姜晓雨劳动争议一案中，2021年5月27日，原告北京华菁国际教育咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照北京华菁国际教育咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十七日书记员  何赛彤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1239号原告：李立星，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住茌平区。原告：娄艳霞，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：泮正伦，茌平齐河中允法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区人民医院负责人：刘伟华，院党组书记住所地：茌平区委托诉讼代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。本院在审理原告李立星、娄艳霞与被告聊城市茌平区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李立星、娄艳霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立星、娄艳霞撤回起诉。案件受理费13186元，减半收取6593元，由原告李立星、娄艳霞负担。审判员  王登忠二〇二一年五月十七日书记员  张龙云
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2183号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。被告：蔡清长，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告蔡清长信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月十二日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初177号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：何月，男，1984年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：何付恩，男，1976年7月28日生，汉族，住邳州市。被告：黄希奎，男，1976年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：何立国，男，1979年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：张可涛，男，1984年8月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告何月、何付恩、黄希奎、何立国、张可涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人郁全力、杜海宁、被告何付恩到庭参加诉讼；被告何月、黄希奎、何立国、张可涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告何月支付贷款本金95000元及利息（2012年2月7日至2013年1月20日，按本金10万元，年利率14.63536%计算；2013年1月21日至2021年1月19日，按本金10万元，年利率21.95304%计算。2021年1月20日起按本金95000元，年利率21.95304%计算至付清之日止）；2、被告何付恩、黄希奎、何立国、张可涛对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日被告何月与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告何付恩、黄希奎、何立国、张可涛提供连带责任保证。原告依约于2012年2月7日向其发放贷款10万元，到期日为2013年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告何付恩辩称：我在2012年2月给签的担保合同，一直没人联系我。我收到法院传票才知道没还钱，我认为我没有担保责任。被告何月、黄希奎、何立国、张可涛均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，原告下属单位车夫山支行和何月、何付恩、黄希奎、何立国、张可涛签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年2月6日起至2014年1月20日止，由车夫山支行向何月提供10万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告何付恩、黄希奎、何立国、张可涛对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年2月7日，车夫山支行向何月发放贷款10万元，借款到期之日为2013年1月20日，年利率14.63536%，按季结息。借款到期后，原告向各被告分别于2014年12月11日、2016年7月22日、2018年6月19日、2020年6月2日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告于2021年1月19日偿还借款本金5000元，余款尚未支付。本院认为，原告与被告何月、何付恩、黄希奎、何立国、张可涛签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告何月未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告何付恩、黄希奎、何立国、张可涛应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何月于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（以10万元为本金，自2012年2月7日起至2013年1月20日，按年利率14.63536%计算；以10万元为本金，自2013年1月21日起至2021年1月19日止，按年利率21.95304%计算；以95000元为本金，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算）。二、被告何付恩、黄希奎、何立国、张可涛对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告何月追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告何月、何付恩、黄希奎、何立国、张可涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李 明二〇二一年五月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1158号之二安徽省美城地基基础工程有限公司：安徽省美城地基基础工程有限公司与中国三冶集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1186号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14258号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道南山后海中心区科苑大道2700号华润金融大厦第21层A-01单元及第22层、第23层、第24层、第25层，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：张宝兰，女，汉族，1984年2月18日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张宝兰金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告张宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金280763.8元、贷款利息15423.52元、罚息12502.81元、复利1179.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2021年2月18日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费2800元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为312669.94元。案件相关事实一、2017年12月6日原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告在423000元的授信额度内向被告提供借款，额度期限自2017年12月5日至2023年12月5日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为13.3%，还款方式为低供贷-等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。《个人信用授信额度合同》中还约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、原告已于2017年12月6日向被告指定的账户发放贷款423000元，贷款期限自2017年12月6日至2020年12月6日，每月还款日为1日。被告自2020年8月1日起，未能依约向原告足额还款。三、2021年3月4日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，原告已依据该合同，向广东鹏乾律师事务所支付本案前期基础律师费用2800元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告自2020年8月1日起未按约如期偿还贷款，构成违约，原告有权向被告主张违约责任。由于被告逾期还款之日（2020年8月1日）还应偿还该日与上一期还款之日（2020年7月1日）之间的利息，故本院认为，应当从被告2020年7月1日起按照合同约定的标准计算利息、罚息与复利。合同约定的罚息、复利的计算标准为年利率19.95%（13.3%*1.5），与利息相加之和累计计算可能造成过高，本院酌情予以调整为：三者相加不得超过以未偿还本金为基数，按年利率15.4%计算所得数额。另外，被告已偿还的利息2.79元可予以抵扣。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张宝兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金280763.8元，并自2020年7月1日起，按照《个人信用授信额度合同》计算收利息、罚息、复利至实际清偿之日止（利息、罚息、复利三者相加之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算所得数额，被告张宝兰已偿还的利息2.79元予以相应抵扣）；二、被告张宝兰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费2800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元，由被告张宝兰负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，由本院予以退回。被告张宝兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2995元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 年鹤童二〇二一年五月二十七日法官助理 叶泳攸书 记 员 郭 丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1014号原告：林世海，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈荣杰，男，2000年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林世海与被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林世海于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林世海以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林世海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林世海负担，多预缴的160元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  谢良海人民陪审员  黄建成二〇二一年五月十三日书 记 员  苏小清
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1887号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人韩宪波，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王化水，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宪波、王化水、王虎借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息，并承担案件受理费9090元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韩宪波承诺自2021年5月份开始，每月偿还申请执行人最少500元，2025年5月30日前偿还完全部本息，案件受理费9090元、保全费3770元、执行费4518元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意并达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8483号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年五月八日书记员  张弘扬
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1160号之二张文顺：张文顺与焦常鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1222号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2166号原告：郑豪，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所执业律师。被告：四川大微园林有限公司，住所地四川省成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2栋1009室，统一社会信用代码91510115050058868D。法定代表人：吴双南，该公司执行董事。被告：吴培允，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑豪与被告四川大微园林有限公司、吴培允建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑豪于2021年5月18日向本院提出撤回对四川大微园林有限公司起诉的申请。本院认为，郑豪自愿提出撤回对四川大微园林有限公司起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑豪撤回对四川大微园林有限公司的起诉。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  蔡洪泽人民陪审员  潘金福二〇二一年五月十九日法官 助理  林晓晖书 记 员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督100号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：钟玲玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月2日，被申请人钟玲玲在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。被申请人钟玲玲从2017年8月14日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额18124.6元（其中本金11496.2元，利息6053.59，费用违约金574.81元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人钟玲玲给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金11496.2元，利息（截至2021年3月10日为6053.59元，之后利息以11496.2元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金574.81元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人钟玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金11496.2元，利息（截至2021年3月10日为6053.59元，之后利息以11496.2元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金574.81元。                申请费42元，由被申请人钟玲玲负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年五月七日            代书记员周璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢412号申请执行人：侯成义，男，1928年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区上马街道侯家社区居民委员会，住所地该居委会驻地。组织机构代码：B6099077-1。法定代表人：侯勇，该居民委员会主任。本院执行申请执行人侯成义与被执行人青岛市城阳区上马街道侯家社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初459号民事判决书，申请执行标的为50875.41元。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初459号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年五月二十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2183号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理，被告林志清，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。许香花，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除林志清与原告于2019年12月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额150,000元整；2.判令林志清向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金148,151.05元及利息、违约金（利息自2020年5月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3．判令林志成、许香花对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令林志清向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金148,151.05元及利息、违约金（利息自2020年5月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告林志清、林志成、许香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与林志清、林志成、许香花之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林志清未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求林志清偿还借款本金148,151.05元并按合同约定支付利息、违约金。林志成、许香花作为连带保证担保人应当承担担保责任。林志成、许香花履行担保责任后有权向林志清追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林志清、林志成、许香花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除林志清与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2019年12月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林志清应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行借款148,151.05元及利息、违约金（利息自2020年5月22日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年5月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、林志成、许香花对上述款项承担连带清偿责任，林志成、许香花承担保证责任后有权向林志清追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由林志清、林志成、许香花负担1732.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的3465元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月十一日书记员  陈雅茵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1965号原告：信玉乾，女，1980年7月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，1988年12月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，1981年3月28日生，汉族，住所地：黑龙江省依安县。（系被告亲属）原告信玉乾诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告信玉乾、被告许玲玲的委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信玉乾向本院提出诉讼请求（变更后）:1、判令被告给付原告货款7273元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计7273元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，原告无奈，诉至法院。被告许玲玲辩称：欠款属实，从原告处购进服装欠款，欠3、4年，2017年、2018年返货，尚欠4659元。经审理查明：2017年至2018年间，被告从原告处购买服装，累计拖欠7273元货款。原告起诉后，被告偿还2614元，尚欠4659元货款未给付。上述事实，除庭审陈述外，原告提供的证据有：小江库房收货明细6张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买货物后未及时付清货款，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方未有约定且原告未明确其利息部分的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告信玉乾货款4659元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许玲玲承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时须加付案件受理费25元给原告信玉乾。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年五月二十八日书记员  赵宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初5026号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。被告：汪宇，女，1997年8月29日出生，汉族，初中毕业，住贵州省毕节市纳雍县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告汪宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、被告汪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛乾鑫资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪宇立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币25,485元，并承担以此为基数自2020年11月23日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告汪宇承担；3.请求本案诉讼费由被告汪宇承担。事实和理由：2020年10月10日，汪宇与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款30,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向汪宇转账30,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知汪宇，汪宇也已签字认可。但汪宇至今未按约定履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告汪宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告汪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  衣鹏二〇二一年五月十八日书记员  林雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：张仲仪，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所执业律师。被告：佘东亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾萍萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告佘东亮、曾萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月十九日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初2849号之二原告：福建华泰包装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。法定代表人：李鸿江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：晋江星美健鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉源路25号，统一社会信用代码91350582MA31FDF14U。法定代表人：辛五元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段蕾，女，该公司员工。被告：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街84号3号楼，统一社会信用代码91350502MA2YAN4Y28。法定代表人：赵俊红，该公司执行董事。被告：张京康，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘赛男，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李玉凤，女，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告福建华泰包装有限公司与被告晋江星美健鞋业有限公司、泉州星美健鞋业有限公司、张京康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告张京康的起诉。本院认为，当事人已就本案争议达成调解协议，原告据此申请撤回对张京康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建华泰包装有限公司撤回对被告张京康的起诉。审判员 洪 涌二〇二一年五月十二日书记员 杨舒雅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1715号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘春杜,该公司职员。委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。被告：危启尧，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。被告：谢幼分，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告危启尧、谢幼分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年五月六日书记员  周彩霞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1032号原告：刘某某，男，1958年1月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告刘某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1536号原告：吴明香，女，1952年5月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市湘今膳喜堂屋菜。住所地：宜城市科技路**。经营者：李瑞琴。被告：黄龙，男，1987年4月25日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告吴明香与被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙劳务合同纠纷一案，原告吴明香于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告吴明香自愿申请撤回对被告宜城市湘今膳喜堂屋菜、黄龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明香撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员李怡章
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6356号之一        被执行人：郭平，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码XXX。                被执行人郭平诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终450号刑事判决书裁定书已于2019年5月10日发生法律效力。本院于2020年11月12日依职权立案执行，责令被执行人郭平缴纳罚金60000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，现查明：一、被执行人郭平在中国建设银行股份有限公司长沙秀峰支行账户内有存款1635.38元，已进行扣划，另被执行人自动履行3000元，均已扣划并上缴罚金，其余账户或无存款或仅有小额存款，无执行价值；二、被执行人郭平名下在瑞安市及其户籍所在地范围内无不动产登记信息；三、被执行人郭平名下无车辆登记信息；四、被执行人郭平名下无工商登记；五、被执行人郭平在其住所地或户籍所在地无其他可供执行财产；六、被执行人郭平持有证号为XXX的港澳通行证、证号为XXX的护照，已经进行作废。                本次执行中，执行到位罚金共4635.38元。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0381执6356号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十日            书记员林坚毅
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初290号原告:曹威，男，汉族，现住阜新市细河区，自由职业。被告：郑思亚，女，汉族，现住阜新市太平区。原告曹威诉被告郑思亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹威到庭参加诉讼，被告郑思亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹威向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2021年1月1日起实际应给至利息完毕之日）；二、本案诉讼费、保全费等原告采取维权措施费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月29日向原告借款人民币10000元，用于偿还其信用卡还款，原告通过微信转账方式向被告支付，被告为原告出具了书面借条，并承诺于2020年12月30日偿还借款。被告向原告借款后便与原告失去联系，原告担心借款被骗，不能如期偿还，多次拨打被告电话被告均不接听，为此原告也曾到被告的住所处向被告的家属了解情况，其家属也拒绝告知。现债权已届清偿期，被告没有按约定向原告还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理并支持原告的诉讼请求，判令被告向原告偿还借款并支付逾期付款利息，判令被告承担原告采取维权措施支付的诉讼费、保全费等合理费用。被告郑思亚未到庭、未答辩。经审理查明，原被告协商后达成借款协议，被告于2020年1月29日从原告处借款10000元，原告于当日通过微信转账方式将借款转给了被告。被告以“郑思雅”的名字给原告出具了借条，写明借款数额10000元，并写明借款于2020年12月30日还给原告曹威。借款到期后，虽经原告催要，但被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告方的陈述、被告给原告出具的借条、原告给被告转款的记录、原被告双方的微信通话记录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原被告之间存在借款合同关系，被告从原告处借款10000元后，未按约定期限偿还原告借款，属被告违约。原告诉讼请求合理，应予支持。被告郑思亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑思亚自本判决生效之日起五日内偿还原告曹威借款本金10000元，并自2021年1月1日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告曹威借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑思亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二一年五月二十四日书记员  赵继阳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执137号之一申请执行人：范兴晖，男，1987年7月31日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：鞠寅，男，1986年9月17日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人范兴晖与被执行人鞠寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付借款5000元及案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了查控措施，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人申请，本院对鞠寅采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除零星存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1821号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十一日书记员 徐林婧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1753号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：曾金沙，1975年9月22日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告曾金沙物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳