wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更272号 罪犯陈志敏，男，1988年8月8日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2017年3月3日作出(2017)渝0103刑初23号刑事判决，以被告人陈志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，责令退赔55467元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年11月26日作出（2019）渝01刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈志敏在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系累犯，财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯陈志敏依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈志敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项无履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志敏减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2017年1月12日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更296号 罪犯邓国兵，男，1957年1月1日出生，重庆市巴南区人，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2018年6月29日以（2018）渝0113刑初313号刑事判决，以被告人邓国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，退赔经济损失100元。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯邓国兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，且系累犯，其减刑幅度应从严控制，已扣减减刑幅度二个月，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项无执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑时，已按照该犯具有的从严减刑情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯邓国兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯邓国兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国兵减去有期徒刑七个月。 （本次减刑后的刑期自2018年5月12日起至2022年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 卿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执343号之一申请执行人：张磊，男，1996年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：韩拥军，男，1973年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张磊与韩拥军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月三十一日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1571号 李某某：本院作出的（2019）陕0824邢初180号邢事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月12日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年4月25日将本案罚金3000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1571号执行案件予以结案。    二〇二一年五月六日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2775号原告:蔡继成，男，1976年6月9日生，汉族，住长春市。被告:冯春香，女，1965年6月19日生，汉族,住长春市绿园区。本院在审理原告蔡继成与被告冯春香财产损害赔偿纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡继成的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，退回原告蔡继成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二一年五月二十日书记员 刘雪婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执741号之一申请执行人:张志峰，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人:何枝炉，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院立案执行的申请执行人张志峰与被执行人何枝炉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币38200元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下有闽ＥＰ××××号、闽Ｅ6××××号车辆两部，上述车辆未能实际扣押暂无法处置，查无被执行人其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执460号之四被执行人：颜会锋,男,1974年1月18日出生,汉族,住襄汾县。被执行人：赵新民,男,1956年6月14日出生,汉族,住襄汾县。本院在执行颜会锋、赵新民罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081刑初174号刑事判决书，责令被执行人颜会锋缴纳罚金4万元，追缴违法所得1500元，被执行人赵新民缴纳罚金8千元，但被执行人赵新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新民在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1263号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，生于1973年4月7日，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年1月24日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％向被告马某提供借款30000元。还款期限为2016年1月18日。借款用途购买化肥。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金30000元，利息3889.70元。现请求法院：1、依法判令被告马某偿还借款本金30000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息3889.70元；并偿还截止2021年1月12日起按12.2993％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告马某未作书面答辩。        经审理查明，2014年1月18日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％给被告提供借款50000元。还款期限为2016年1月18日，借款用途购买化肥。2015年1月24日原告县联社向被告提供借款30000元。如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为12.2993％。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金30000元，利息3889.70元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、公告等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按12.2993％的年利率承担利息至实际还清借款时止。原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》发布公告对被告马某催收通知书。故对原告要求被告马某还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金30000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息3889.70元，并偿还自2021年1月12日起按12.2993％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费648元，减半收取324元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十六日书记员    马晓龙
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异56号异议人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。负责人：于天忠，经理。申请执行人：赵如立，男，1966年7月20日出生，汉族，住德州经济开发区。本院在执行赵如立与邢台天九建设工程有限公司、德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处（以下简称赵虎社区筹建处）买卖合同纠纷一案中，赵虎社区筹建处对本院查封赵虎社区4号楼3单元501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵虎社区筹建处称，法院查封的赵虎社区4号楼3单元501号房产不属于被执行人赵虎社区筹建处，该房产属于德州鑫裕投资有限公司，故请求本院解除对赵虎社区4号楼3单元501号房产的查封，并停止拍卖程序。本院查明，本院依据（2018）鲁1491民初1765号民事裁定书，于2018年9月7日对赵虎社区4号楼3单元501号的房产进行查封，协助执行通知书（回执）上盖有赵虎社区筹建处的公章。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。因此，当事人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行标的的，不属执行异议，不符合受理条件。因此，对德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处所提执行异议，本院应依法驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年五月二十七日书记员  张恬恬
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2951号原告：江西居厦物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA396BXU9U，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地一期小区。法定代表人：李方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：黄青霓，女，1977年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：刘兴乔，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西居厦物业服务有限公司诉被告黄青霓、刘兴乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告江西居厦物业服务有限公司因被告已履行义务于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西居厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西居厦物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 渊二〇二一年五月二十七日法官助理  胡思琦书 记 员  严国胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执800号之三申请执行人：王慧飞,男,1982年11月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：徐永刚,男,1968年3月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：栗彩萍,女,1965年7月8日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案中。本案在审理期间作出（2020）陕0822财保119号民事裁定书依法冻结了被执行人徐永刚在长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐永刚在长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内存款人民币元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000195912账户内。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年五月三十一日书记员 贾瑞荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2593号申请执行人：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。负责人：魏帅，经理。被执行人：孙翠翠，女，1986年4月3日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人孙翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。本院作出的（2021）鲁0215民初1233号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执280号申请执行人夏旺成，男，1982年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人丁九华，女，1985年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人夏旺成依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2140号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行其与被执行人丁九华离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁九华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁九华所有的在中国农业银行以丁九华名义存入的存款40650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年五月八日书记员  李 博
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保266号申请人：刘洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：阚春华，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：十堰群利物流园有限公司，统一社会信用代码914203007146502406，住所地湖北省十堰市市辖区十堰市中岳路8号。法定代表人：田红伟。被申请人：赵永伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人刘洋、阚春华于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人赵永伟驾驶的登记在被申请人十堰群利物流园有限公司名下的鄂ＣＬ××××号重型半挂牵引车或者同等价值的其他财产150000元。申请人刘洋、阚春华以亚太财产保险有限公司出具的诉讼保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000233）提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋、阚春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵永伟驾驶的登记在被申请人十堰群利物流园有限公司名下的鄂ＣＬ××××号重型半挂牵引车或者同等价值的其他财产150000元。案件申请费1270元，由申请人刘洋、阚春华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月十日书记员  曹昭华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初11169号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：于江，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告于江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京市分行）向本院提出诉讼请求：1.判令于江立即偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2020年11月10日的欠款940599.64元；2.判令于江按照牡丹卡领用合约的约定偿还自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令本案诉讼费用由于江承担。事实和理由：于江于2011年6月22日向工行北京市分行申领牡丹信用卡，截至2020年11月10日上述信用卡共计欠款940599.64元，经工行北京市分行多次催收，于江仍未归还。为维护自身的合法权益，工行北京市分行诉至法院。本院经审查认为，于江于2019年6月22日死亡，现本案无明确的被告，目前工行北京市分行的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇二一年五月八日书记员  辛静怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执179号桂某某、青岛锦安元不良资产处置有限公司：青岛锦安元不良资产处置有限公司诉桂某某借款纠纷一案，鹰潭仲裁委员会2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第3809号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人桂某某发出执行通知书，责令其支付青岛锦安元不良资产处置有限公司借款本金1794.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 承担本案仲裁费100元及本案执行费等。现桂某某已按［2020］鹰仲字第3809号裁决书确定的内容向申请人支付案件款2183.06元，已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人桂某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执179号执行案件执行完毕。于2021年5月19日结案。                二〇二一年五月十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执722号申请执行人：罗词军，男，1975年12月30月出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人罗词军依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1596号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日向被执行人赖黎群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赖黎群有赣Ｅ×××××丰田牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年6月16日到期），申请执行人应于查封期间届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。2、本院以（2021）赣1121执恢22号执行案件拍卖了被执行人赖黎群位于上饶市信州区，得执行款2838600元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得17008.68元，已支付给申请执行人。3.查询到被执行人赖黎群持有的上饶市城堡湾实业有限公司38%的股权，本院于2021年5月12日另案（2021赣1104执1147号）冻结，因执行标的较小，故未予处置。4.其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月17日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的37,674.27元，案件诉讼费及保全费807元，实际到位金额17,008.68元，尚未执行金额21,472.59元。本院经短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十八日书记员  洪燕燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执893号申请执行人：郭向霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张文标，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郭向霞与被执行人张文标经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）津0118民特72号民事裁定已发生法律效力。申请执行人郭向霞于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张文标支付欠款29000元。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张文标名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月二十八日书记员  魏志辉
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初783号原告：朱某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××X。        委托诉讼代理人：华某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告朱某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人华某，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        朱某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款14237元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在原告处购买木工板、小地砖共欠原告货款24237元。2018年被告给付货款10000元，尚欠原告货款14237元至今未付。2018年12月原、被告经核算，被告共欠原告货款14237元，被告给原告出具结算单一份。期间原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付。为此，为维护权益，依法提起诉讼。        赵某提出书面答辩辩称，1．请求驳回原告诉求被告给付原告货款诉讼请求；2．本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、原告诉求与事实不符，而被告已向原告还清全部货款。2017年被告在原告处购买木工板、小地砖共欠原告24237元，2018年向原告给付货款10000元，下欠原告14237元，并在原告账本中载明。2020年1月24号也就是农历2020年年前，被告向原告给付货款5000元，下欠9237元，也在原告账本中载明。农历2020年年后被告向原告给付了货款9237元，而还清此款后原告在账本中载明的欠款事实进行了划线消除。而原告要求被告已经还清的货款再进行起诉不合理，也不合法。请求人民法院予以驳回。二、原告诉讼违反了我国《民法典》的相关法律规定，起诉显系滥用诉权，请求人民法院予以全部驳回。故本案诉讼费用由原告人承担。        本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买木工板、小地砖，双方确认货款金额24237元。被告于2018年给付原告货款10000元，余款14237元，被告在原告的记账本上填写了内容为“赵某，下欠14237元，138XXXXXXXX党川，壹万肆仟贰佰叁拾柒元整”。2020年1月24日，被告再次向原告付款5000元，并在原告记账本原填写的内容后面续写了内容为：“2020年1月24号付5000元，下欠9237元，赵某”。2020年1月6日，永靖县盐锅峡镇党川村五社村民秦某将其欠原告货款3720元的欠账，填写在该记账本被告所写内容下方，内容为：“秦某总欠3720元，2020年1月6号，2020年1月22日微信转账2000元”。后秦某在给付其全部欠款后将其填写的欠款内容抹划时，误将紧挨被告所填写的“2020年1月24号付5000元，下欠9237元”划了一道横线。庭审中，被告表示系其对剩余9237元偿还后，原告进行划除以表明余款全部付清。原告则表示被告实际欠款金额为9237元，因向被告索要时，被告未认可其给付5000元及横线系秦某误划的事实，原告只能依据无划线的欠款14237的欠款内容主张。对于双方争议，本院向原、被告提出是否可通过向秦某本人核实，以确定事实经过。征求原、被告意见时，原告表示同意，被告未表示同意。庭审后，因秦某现在深圳务工，原告联系秦某，由秦某出具了内容为：“情况说明，本人秦某，男，汉族，甘肃省××县，身份证号：×××，联系电话：139XXXXXXXX，本人现将朱某账本上横线的问题说明如下。因我欠朱某3720元，2020年1月22日我微信转账支付了2000元，剩余1720元在我支付完货款时误将他人的欠款以为是我本人的而划线，造成不必要的误会，本人现将以上情况都真实的予以说明。本人保证提交的情况是真实的，如果以上为虚假陈述由本人自行承担法律责任，本人在书写情况说明时没有受到任何人的指使、贿买、胁迫。本人悉知作伪证的法律后果及应付的法律责任，说明人：秦某，2021年4月21日”的情况说明，该说明附秦某身份证复印件，由原告交付本院，为了确定该情况说明是否系秦某本人所写及内容的真实性，本院通过电话联系秦某本人，通过办案人员与秦某互加微信以文字内容、秦某本人手持身份证照片进行确认，可确定情况说明系秦某本人所写。并将情况说明内容告知被告，被告到庭阅看后，仍表示不予认可并随后提交了质证意见。上述事实有被告填写的欠款记账内容、证人秦某情况说明、微信内容截屏、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原、被告因买卖关系形成货款欠付事实，原告以被告出具的欠款记账内容，向被告主张权利，而被告则以原告所举证据存在瑕疵，并提出欠款已全部付清提出了抗辩。原告所举证据瑕疵为欠付内容划有横线，从常理认知应推定欠款给付后的勾销，但从逻辑判断既然欠款全部付清，应对欠款内容全部勾销，而非对部分简单以一横线划除。原告对横线原因作出了相应解释，由实施划线人秦某予以情况说明方式表述了事实经过，该情况说明内容规范，附有身份证复印件，并经过本院与秦某本人联系后，秦某以有效方式进行了确认，故对秦某所作证言的真实性予以采信，应认定被告欠款9237元的事实存在，被告负有向原告给付的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效后十日内给付原告朱某货款9237元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费156元，减半收取78元（原告交纳），由原告朱某负担26元，被告赵某负担52元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年五月八日书记员    王蓉蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执49号之二申请执行人：廖茜仪，女，1984年11月28日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：黄振洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住岑溪市。本院执行申请执行人廖茜仪与被执行人黄振洋占有物返还纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初2581号民事调解书，因被执行人黄振洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请人廖茜仪2021年1月5日申请本院强制执行，本院依法立案并发出执行通知书，责令被执行人黄振洋搬出登记在申请人廖茜仪名下的坐落在岑溪市解放大道的房屋。本案在执行过程中，案外人梁宏国提起了确认合同无效之诉，申请人廖茜仪以处置时机尚未成熟为由，申请撤回本案执行，待时机成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)桂0481执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年五月八日法官助理 关德振书 记 员 刘庆梅
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初2254号原告：许某，男，汉族，农民，住岷县。        被告：马某，男，汉族，农民，住岷县。        原告许某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬3356元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的卓尼县哈尔钦乡搭建彩钢房，双方约定工资每天260元，每天一工。原告共计13.1工，工资3406元，期间原告到被告处借支50元，剩余3356元被告至今没有支付。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒绝，为维护当事人的合法权益，遂提起诉讼。        马某缺席未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份，本院调取被告身份信息1份。本院组织当事人进行质证，原告许某无异议，被告马某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年8月，经被告亲戚许建文介绍，原告到被告承包的卓尼县哈尔钦乡搭建彩钢房，原、被告约定工资每天按照260元计算，一天计一工。2020年1月20日，经双方结算，原告共做了13.1个工，工资为3406元。在干活期间，原告借用被告价值50元的东西，所以在欠条上减去借支50元，剩余工资3356元至今未付。        本院认为，原、被告之间形成的劳务合同合法有效，原告已完成彩钢房搭建工作，被告未按约定支付工资构成违约，应承担违约责任。该欠款有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马某于本判决生效后五日内支付原告许某劳务工资3356元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    吕天祥二○二一年五月二十四日书记员    李捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：徐欣华，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐欣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐欣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐欣华归还原告借款本金125,000元，支付原告利息4,251.40元、逾期利息2,471.40元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告徐欣华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐欣华向原告贷款125,000元，用于购买青岛天邦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年6月22日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐欣华自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐欣华构成违约，截止至2021年4月6日，被告徐欣华尚欠原告贷款本金125,000元，利息4,251.40元、逾期利息2,471.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐欣华在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市鲍沟镇成屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金125,000元、利息4,654.26元、逾期利息3,154.62元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐欣华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐欣华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金125,000元、利息4,654.26元、逾期利息2,457.32元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐欣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金125,000元，支付至2021年5月11日止的利息4,654.26元、逾期利息2,457.32元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,942.24元，减半收取计1,471.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5953号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：瞿某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告瞿某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿某立即支付信用卡欠款共计53104.14元（截至2020年8月13日本金28933.15元，利息10553.45元，违约金10139.94元，账户分期手续费3477.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由瞿某承担。事实和理由：瞿某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53104.14元。被告瞿某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，瞿某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向瞿某核发了卡号为6225xxxx3835的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。瞿某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28933.15元，利息10553.45元，违约金10139.94元，账户分期手续费3477.6元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月6日的44.1元，2019年1月6日的58.45元，2019年2月6日的882.22元，共计984.77元。本院认为：广发银行根据瞿某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。瞿某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求瞿某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期984.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28933.15元，利息10553.45元，违约金984.77元，账户分期手续费3477.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果瞿某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，因适用简易程序，减半收取564元，由瞿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执704号申请执行人：刘领，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋林林，男，1997年01月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张文恋，女，1996年10月08日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：蒋卫国，男，1971年06月20日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘领与被执行人蒋林林、张文恋、蒋卫国合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十五日书记员  周继璇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执498号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：邢浍龙,男,1960年12月12日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：靳春英,女,1962年1月27日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与邢浍龙、靳春英、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第050号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金390万元，利息55224元，执行费48544元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国农业银行账户内存款人民币3997176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更318号 罪犯曾永海，男，1979年7月17日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月2日作出（2011）沙法刑初字第515号刑事判决，以被告人曾永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，责令共同退赔共计242476.47元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月26日作出（2019）渝01刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯曾永海在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯未提供财产性判项履行依据，应从严控制减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对罪犯曾永海减去有期徒刑四个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯曾永海确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未提供财产刑执行依据，应从严控制减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯曾永海在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯曾永海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。虽然执行机关在报请对该犯减刑时，已扣减一个月的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度仍不适当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾永海减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2010年12月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  秦冬妮
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1219号关于申请执行人王黎良、杨洁丽与被执行人嵊州新城禧盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3725号民事判决书，本院于2021年4月21日立案执行。现被执行人嵊州新城禧盛房地产发展有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书(2021)陕04执保18号 陕西顺通物资贸易有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司：关于申请人陕西顺通物资贸易有限公司与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）陕04民初49号民事裁定书及申请人的申请，通过网络查控系统于2021年5月8日对被申请人名下华夏银行万柳支行XXXXXXXXXXXXX7805银行账户以25901113.96元为限进行了控制，实际控制金额25901113.96元。本案申请保全财产已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保18号保全案件保全完毕，于2021年5月10日结案。    二○二一年五月十日 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执466号申请执行人：陶威杞，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：马宽，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陶威杞与被执行人马宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1067号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。申请执行标的：14万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月31日达成执行和解协议：被执行人马宽于2021年5月31日偿还欠款61669元；下欠78331元于2021年10月1日前偿还3万元，于2022年3月31日偿还完毕所有欠款。案件受理费1931元、执行费2000元由被执行人马宽承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2021）陕0822执466号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇二一年五月三十一日书记员  韩继伟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1820号之三党一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1319号原告：湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟，董事长。委托诉讼代理人：邓海洋，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文琪，广东领会律师事务所实习律师。被告：彭斯妮，女，汉族，1978年10月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：陈志豪，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：陈裕，男，汉族，1952年11月11日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司与被告彭斯妮、陈志豪、陈裕金融借款合同纠纷一案过程中，2021年5月8日，原告以被告结清拖欠相关款项为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司撤回对被告彭斯妮、陈志豪、陈裕的起诉。案件受理费7578.76元，减半收取3789.38元，由原告湛江市赤坎区伟信小额贷款股份有限公司负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月八日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2874号申请执行人余小曼：被执行人瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联西村民委员会：申请执行人余小曼与被执行人瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余小曼向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联西村股份经济合作社、瑞安市汀田街道联西村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2874号案件执行完毕。二〇二一年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11003号上诉人（原审被告）：周佰强。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珊珊。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新壹餐饮有限公司。住所地：广东省广州市天河区林乐路中旅商务大厦39-49号三层301号。法定代表人：陈星。上诉人周佰强因与被上诉人李珊珊、广州新壹餐饮有限公司及原审被告陈星（已故）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院在判决中列的被告陈星已于2020年1月31日死亡，即在一审法院审理过程中已死亡，而且根据陈星的儿子陈金镇提供的户口本可以初步判断其法定继承人有林香、陈金镇、陈丽玲、陈丽卿、陈丽曼、陈丽丹。但一审法院并未依法追加陈星的法定继承人作为本案当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《中华人民共和国关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1162号民事判决；二、本案发回广东自由贸易区南沙片区人民法院重审。上诉人周佰强预交的二审案件受理费5216元，予以退回。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年五月二十四日书记员  王 涵林琳王嘉宝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3566号申请执行人唐琴。被执行人长沙汉鹏医药有限公司。法定代表人：张卫华。申请执行人唐琴申请执行被执行人长沙汉鹏医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙汉鹏医药有限公司银行存款12000元，或扣留、提取被执行人长沙汉鹏医药有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：郭北平，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭北平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭北平归还原告借款本金124,000元，支付原告逾期利息5,779.12元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告郭北平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告郭北平向原告贷款124,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郭北平自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭北平构成违约，截止至2021年4月6日，被告郭北平尚欠原告贷款本金124,000元，逾期利息5,779.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭北平在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市金山大道沿海赛洛城C5-3-303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金124,000元、逾期利息7,136.48元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭北平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭北平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金124,000元、逾期利息5,559.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭北平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭北平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金124,000元，支付至2021年5月10日止的逾期利息5,559.02元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,891.18元，减半收取计1,445.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10422号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国基，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人陈国基商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21366号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵保磊，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵保磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵保磊归还原告借款本金110,000.00元，支付原告逾期利息551.10元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年12月，被告赵保磊与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵保磊向原告贷款110,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2021年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年11月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵保磊自2021年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵保磊构成违约，截止至2021年4月6日，被告赵保磊尚欠原告贷款本金110,000.00元，逾期利息551.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵保磊在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市大桥镇双凤村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金110,000.00元、逾期利息1052.1元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵保磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵保磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金110,000.00元、逾期利息819.54元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵保磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,000.00元，支付至2021年5月14日止的逾期利息819.54元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,516.40元，减半收取计1,258.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初507号        原告：杜晓平，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。                被告：杭州蔷予科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢116室。                法定代表人：黄章星。                原告杜晓平与被告杭州蔷予科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告杭州蔷予科技有限公司以其他方式无法送达，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓平到庭参加诉讼。被告杭州蔷予科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杜晓平向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购买的加油套餐款3772元；2．判决被告支付逾期返还加油套餐款的利息921.55元（暂算至2020年11月12日，之后要求计算至款项付清之日止）；3．判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2020年2月，原告在油管家APP上购买两个加油套餐，共支付3772元。被告承诺每月返还200元加油费，但平台并未依约返还。原告于2020年8月12日联系被告，被告同意返还原告所支付的款项，但之后仅退还原告315元。现该平台已出现经营异常，被告也无法联系。                被告杭州蔷予科技有限公司未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。                本院认为：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合同法律关系。双方当事人均应按约定履行相应的义务。因油管家APP使用出现异常，被告未按约定每月返还原告相应金额的款项，导致原告购买油卡套餐的目的无法实现。原告要求解除合同，被告亦表示同意，被告应全额返还原告所支付的款项。原告现要求被告返还剩余款项3457元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失及公告费，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自合同解除之日起算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下                一、被告杭州蔷予科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓平款项3457元；                二、被告杭州蔷予科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓平利息损失（自2020年8月12日起，以3457元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；                三、被告杭州蔷予科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓平公告费650元；                四、驳回原告杜晓平的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告杭州蔷予科技有限公司负担。原告杜晓平自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州蔷予科技有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月二十一日            书记员江亮珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初12670号申请人：高园园，女。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被申请人：厦门美滋颜实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安工业园区巷北片区舫山北二路1123-1139号1号楼2层、3层北侧。法定代表人：周得付。高园园与福州天意美贸易有限公司、厦门美滋颜实业有限公司姓名权纠纷一案，高园园于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门美滋颜实业有限公司在中国工商银行厦门翔安支行账号×××内的银行存款210万元予以冻结。高园园以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结厦门美滋颜实业有限公司在中国工商银行厦门翔安支行账号×××内的银行存款210万元。案件申请费5000元，由申请人高园园负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月十一日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终370号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码：×××。        被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住嘉峪关市。公民身份号码：×××。        上诉人陈某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人陈某称一审判决认定事实清楚，自愿接受一审判决结果，故于2021年5月7日申请撤回上诉。        本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    闫辉国审判员    张熙文审判员    石小琴二〇二一年五月七日书记员    魏力婷
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保958号之一袁祝贵：本院受理你与陈怀德、杨丽娟、何成文民间借贷纠纷一案，你于2021年5月11日向本院申请对陈怀德、杨丽娟、何成文所有的价值146899.44元财产予以冻结。本院于2021年5月11日作出（2021）湘0181民初5059号民事裁定书，已冻结何成文名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××支行银行账户8××××××××5（冻结16808.72元），冻结期限为2021年5月12日至2022年5月12日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年五月十四日
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1932号原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住址：永春县仙夹镇西向街96号，统一社会信用代码：913505251564082057。法定代表人：尤智雄，该社负责人。委托诉讼代理人：刘建业，该社工作人员。被告：黄连进，男，1982年1月20日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告黄连进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。审判员  陈良溪二〇二一年五月二十四日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1541号原告：郭明红，男，1978年12月3日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。委托诉讼代理人：钟永红，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黎金财，男，1964年12月9日生，汉族，户籍地：赣州蓉江新区，现住赣州市章贡区。原告郭明红与被告黎金财合伙协议纠纷一案，本院依法立案。原郭明红诉称，一、请求法院责令被告黎金财返还原告的投资款30万元，并支付合伙期间的利润48.504万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，因江西省于都县石磊矿业有限公司（下称石磊公司）生产资金不足，被告黎金财、案外人何从启（石磊公司股东）、石磊公司三方签订协议书，约定錅金财借款50万元给石磊公司用于矿山开采生产启动资金，销售期内，石磊公司每日应向黎金财出售不少于500吨的莹石矿石并约定了销售价格，石磊公司从向黎金财的销售款中抵扣黎金财的借款。2018年8月17日被告黎金财又与石磊公司签订了补充协议，因矿山证件不全，由黎金负责出资办理矿山开采所需要的证件，费用从石磊公司销售给被告矿石款项中扣除。2018年7月份左右，原告通过朋友介绍认识被告，被告提出其在赣县与人合伙开设了“赣州永德矿业有限公司”，并取得了25万吨莹石矿选矿配置指标批文，被告还提出配置指标在赣州范围内可以使用，其已看好石磊公司的选厂，只要对选厂稍作维修就可以正常生产，因而邀请原告共同出资，合伙经营选矿厂等项目。为此，2018年9月1日，双方签订了《协议书》，协议对合伙事项进行了约定。事后，原告获知被告与石磊公司签订了补充协议，认为被告存在欺诈行为，于2020年9月份向于都县人民法院起诉，要求解除双方之间签订的协议书，并要求被告返还出资款30万元及相应的利息。于都法院审理后认为，双方所约定的合伙事务合法有效，且被告已履行部分合伙事务，原告未在对合伙财产进行清算的前提下，要求返还投资款的诉求缺乏事实依据，不予支持，但因双方所约定的合伙事务已无法履行，法院支持解除该合伙协议。于是，于都法院依法作出了（2020）赣0731民初2536号民事判决书。该判决生效后，原告多次要求被告及时对合伙期间的债权债务及收益进行清算，但被告总以各种理由拒不配合。现因被告拒不配合清算，双方已无清算的可能，双方的合伙关系解除后，现已处于清算不能状态。为维护原告的合法权益，原告只能依据现有的证据材料，要求被告返还投资款，并支付合伙期间的收益。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎金财在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黎金财户籍地虽为江西省赣州蓉江新区，但被告现已离开户籍地居住于赣州市章贡区，且居住时间均已超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，本院对案件不具有管辖权，应依法移送赣州市章贡区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈佳煜二〇二一年五月六日书记员  林燕艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初351号原告：付强，男，1982年9月21日出生，满族，绥化市武装支部干部，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：孟祥伟，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，户籍地绥化市北林区。原告付强与被告孟祥伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼,被告孟祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为被告担保并代为偿还债权人焦德东的欠款140600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月26日，被告孟祥伟在焦德东处借款人民币130000元，约定月利息2分。原、被告系连襟关系，原告为借款承担连带责任保证。因被告未偿还焦德东的借款，焦德东诉至北林区法院，立案审理后，经法官庭外调解，原告作为担保人偿还焦德东借款本息140600元，后焦德东撤回起诉。依据相关法律规定，原告有权向债务人行驶追偿权，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告孟祥伟未到庭参加诉讼，但其答辩如下：被告对原告诉求的金额140600元有异议。被告欠焦德东100000元，利息约定每个月10000元，按法律规定应属于高利贷。2016年焦德东逼迫被告出具130000元借据，约定利息2分，故借据数额变为130000元。被告与焦德东130000元借据中，原告付强并非担保人，只有100000元借据中原告付强系担保人，原告提供的焦德东120000元的收条，被告仅承认焦德东所持有的100000元借据。现因被告负债累累，无能力立即偿还原告。本院经审理查明，原告付强与被告孟祥伟原系连襟关系。2015年5月31日，被告孟祥伟及其母亲李显梅共同为案外人焦德东出具借据一张，内容为：“今有孟祥伟向焦德东借款人民币壹拾万捌仟元正，￥10800.00元”，被告孟祥伟在借据中签字按手印，原告付强在借据担保人处签字并按手印。因被告孟祥伟未偿还焦德东借款，焦德东于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求原告付强偿还借款140600元，案件审理过程中，因焦德东与原告付强庭外和解，原告付强于2016年3月17日代孟祥伟偿还焦德东借款120000元，后焦德东于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。现因被告孟祥伟至今未给付原告代偿款项，故原告付强诉至法院，要求被告孟祥伟给付原告代偿款140600元，并负担诉讼费用。审理中，被告孟祥伟邮寄书面答辩状，称其仅认可欠焦德东借款100000元，此借款由原告付强担保，因其现在负债累累，无能力偿还原告。上述事实有下列证据在卷证实：1.2016年3月17日，焦德东出具的收条一张，预证实原告付强代被告孟祥伟偿还焦德东借款120000元；2.经原告申请，本院依职权调取（2016）黑1202民初196号案件卷宗材料，预证实焦德东于2016年诉至本院，要求付强偿还借款140600元，经双方庭外和解，付强代孟祥伟偿还借款120000元，焦德东撤回起诉。本院认为，原告付强为被告孟祥伟在案外人焦德东处的借款提供连带责任保证，因被告孟祥伟未按期偿还焦德东借款，原告付强依约履行担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告付强承担担保责任后，有权向被告孟祥伟追偿。关于原告诉求的代偿款140600元，虽有其提供的焦德东出具的收条予以佐证，但被告孟祥伟对原告偿还焦德东120000元的数额有异议，其仅承认在焦德东处借款100000元，鉴于原告付强作为担保人出具的借据中，仅写明借款数额并未约定借款利息，且庭审中原告亦自认未亲眼看到孟祥伟与焦德东资金出借往来，仅在借据的担保人处签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”故原告付强仅有权对被告孟祥伟无异议的借款本金100000元享有追偿权，超出借款本金数额的给付部分，因系原告付强与焦德东自行和解，且未经被告孟祥伟认可，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决生效后十日内一次性给付原告付强代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1556元，由被告孟祥伟负担1150元，由原告付强自行负担406元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年五月六日书记员  徐春怡
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初537号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：黄敏乐，男，1995年4月16日出生，汉族，住建宁县。系。被告：邹常龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住建宁县。被告：陈芳，女，1991年3月27日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告邹常龙、陈芳银行卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人黄敏乐到庭参加诉讼，被告邹常龙、陈芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邹常龙、陈芳偿还普惠金融卡借款本金49906.29元及至结清时所欠利息（截止2021年4月12日欠息5378.93元）；2.本案诉讼费由邹常龙、陈芳负担。事实与理由：2016年5月31日，邹常龙向县信用社申领福万通普惠金融卡一张，额度5万元，月利率7.5‰，期限三年，约定按月结息，利随本清。普惠卡使用期限到期后，邹常龙于2019年7月21日申请续卡，其配偶陈芳承诺共同承担债务，本次金融卡使用期限至2022年6月。截止2021年4月12日，邹常龙、陈芳尚欠预借现金49906.29元，利息5378.93元。经多次催收未果，提起诉讼。邹常龙、陈芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。县信用社围绕诉讼请求向本院提供下列证据材料：第一组：法定代表人身份证明一份、《金融许可证》和《营业执照》复印件、邹常龙、陈芳身份证、结婚证复印件各一份，用以证明当事人身份信息等基本情况；第二组：《福万通普惠卡申请表》（含福万通IC贷记卡领用合约），用以证明当事人双方签订银行卡借款合同及约定金额、利率、使用期限等事实；第三组：《普惠金融卡续卡申请书》、《普惠金融-闽江源普惠卡使用须知》、《普惠卡补充协议》、《共同还款承诺书》复印件一份，用以证明被告向原告申请续卡，双方订立了补偿协议，陈芳同意加入债务等事实；第三组：邹常龙普惠卡交易明细一份，用以证明邹常龙、陈芳预借现金及结欠的利息等情况。根据本院确认的证据及当事人在法庭上的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，邹常龙向县信用社申领福万通普惠金融卡一张，并签署了《福万通普惠卡申请表》（含福万通IC贷记卡领用合约），约定：额度5万元，月利率7.5‰，银行卡使用期限从2016年5月19日至2019年5月18日，还款方式：最低还款额，还款日为每月的15日或16日（即账单日的第25天），逾期按照最低还款额5%支付违约金。合同签订后，邹常龙激活并使用普惠金融卡预借现金，在使用期限内，邹常龙按照约定每月偿还最低还款额。金融卡使用期满后，邹常龙于2019年7月15日向县信用社申请续卡，2019年7月18日，双方签订了《普惠卡补充协议》、《普惠金融-闽江源普惠卡使用须知》，约定：普惠卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；透支利率为月利率7.5‰。同时，陈芳向县信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对邹常龙的借款本息等债务承担共同偿还责任。截止2021年4月12日，邹常龙尚欠预借现金49906.29元，利息及违约金5378.93元。本院认为，本案当事人签订银行卡有关协议内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。邹常龙使用银行卡预借现金后在借款满后没有按月偿还最低还款额，构成了违约。陈芳自愿加入债务，应当对邹常龙的债务承担共同偿还责任。因此，县信用社要求解除邹常龙的银行卡合同，请求邹常龙、陈芳共同偿还借款本金、利息、违约金诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹常龙、陈芳应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49906.29元，并按照月利率7.5‰计算，支付至还清本金之日止的利息，并每月按照最低还款额未偿还部分的5%计算，支付至还清本金之日止的违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由邹常龙、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年五月十日书记员  熊 玲附：法律条文和申请执行提示第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6657号     原告：章伟平，女，1956年12月30日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：何永良（系原告丈夫），住诸暨市。       被告：宣智炜，男，1984年8月12日出生，汉族，住诸暨市。       原告章伟平与被告宣智炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告章伟平的委托诉讼代理人何永良到庭参加诉讼，被告宣智炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告章伟平向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即归还原告借款本金3万元，并支付该款自2010年4月29日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：被告曾系原告外甥女婿。被告因经营电脑袜厂需要缺乏资金，于2010年4月28日向原告借款3万元，约定月利率1％，并出具借条一份。上述借款本息被告至今分文未付，原告遂提起诉讼，望准予所请。       被告宣智炜未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告章伟平为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告章伟平与被告宣智炜之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣智炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宣智炜应归还原告章伟平借款本金3万元，并支付该款自2010年4月29日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告宣智炜负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十日     书记员楼晨舒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4014号原告：吴燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告吴燕与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2019年12月至2020年11月的生活费。事实和理由：自1987年12月起，我在被告处工作至2021年1月退休。按照国家规定，被告应为我支付2019年12月至2020年11月的生活费。为维护我的合法权益，特诉至法院。元丰印染厂辩称，对于吴燕主张的生活费无异议。吴燕围绕诉讼请求依法提交仲裁决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：吴燕为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向吴燕发放2019年12月至2020年11月的生活费。2018年6月至今，济南市月最低工资标准为1910元。二、2021年3月12日，吴燕作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第544号仲裁决定书，决定不予受理。吴燕不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，吴燕与元丰印染厂之间存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。吴燕要求元丰印染厂向其支付2019年12月至2020年11月的生活费，元丰印染厂对此无异议。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”2018年6月至今，济南市月最低工资标准为1910元，故元丰印染厂应向吴燕支付以上期间的基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付2019年12月至2020年11月的基本生活费16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年五月二十九日书记员  刘 微