广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初549号原告：何某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：黄某，女，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告的母亲。委托代理人：罗维、罗政，广东国声律师事务所律师。被告：尚某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：尚某2，男，系被告尚某1父亲，本案被告之一。法定代理人：李某，女，系被告尚某1母亲，本案被告之一。委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。被告：尚某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。被告：广州市海珠区私立新东方培训学校，住所地广东省广州市海珠区滨江东路35号三楼自编310、311号。法定代表人：俞敏洪，职务董事长。委托代理人：何源、司马静，广东红棉律师事务所律师。原告何某诉被告尚某1、尚某2、李某、广州市海珠区私立新东方培训学校（以下简称新东方培训学校）监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗维、罗政，被告尚某1、尚某2、李某的共同委托代理人何春珍，被告新东方培训学校的委托代理人何源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2019年7月19日12时19分，原告在被告新东方培训学校位于广州市海珠区东晓南路1269号201房的颐景华苑教学区内进行培训期间，遭被告尚某1拿笔戳伤右眼。事发后，原告被送至医院进行治疗并行手术。2020年12月7日，原告右眼部损伤评定为十级伤残。原告认为，被告尚某1作为侵权人，应当对原告因侵权行为所造成的损失进行赔偿，被告尚某2、李某作为被告尚某1的监护人，应当在被告尚某1不能赔偿的范围内承担连带赔偿责任，被告新东方培训学校作为教育管理机构，未依法履行教育管理义务，应当承担连带赔偿责任。由此，原告向法院起诉，要求：1、判决四被告共同赔偿原告134096.6元，其中医疗费13754.6元、护理费150元、住院伙食补助费100元、营养费3000元、误工费46498元、辅助器具费10902元、交通费1500元、残疾赔偿金96236元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由四被告负担。被告尚某1、尚某2、李某共同辩称：三被告对原告所受的伤害表示很悲痛。事发当天，被告尚某2、李某接到电话就赶到现场，支付了15000元的补偿，已经尽到道德补偿义务。关于本案的责任划分，原告此次受伤是意外事故，而且发生在被告新东方培训学校教育教学活动中，应当由被告新东方培训学校负责向保险公司索赔，补偿原告损失。据尚某1说，上课期间老师要求每个学生完成练习题后，拿给老师检查，尚某1完成练习后被老师要求其改正，由于尚某1座位在第一排，所以就站在前排改作业，而原告坐在尚某1后面，就不知道为什么走到尚某1旁边。尚某1在思考过程中拔笔，不小心碰到原告眼睛，造成原告受伤。本次事件发生在上课期间，这期间被告尚某2、李某作为父母是无法监管的，所以被告尚某2、李某在本次事故中没有责任，应该由被告新东方培训学校承担赔偿责任。如果不是老师叫孩子上去交作业，学生也不会离开自己的课桌，可见被告新东方培训学校没有管理好课堂纪律，造成了事故的隐患。原告在本次事故也有过错，从视频来看，如果原告不在上课时离开课桌，不在尚某1拔笔的时候凑过去，就不会伤到原告。所以认为原告在上课期间离开课桌，是有过错的，应当对自己的行为承担相应责任。被告新东方培训学校辩称：本次事故是一个意外事件，学校也有要求孩子在上课不要打闹的说明，所以被告新东方培训学校有尽到教育和管理义务。在事故发生时，原告是背对老师，而且整个过程是被告尚某1拔笔不慎，然后插入原告眼睛。由于原告背对老师，所以老师是没有发现整个事故的发生。在事故发生后，被告新东方培训学校立即联系原告与被告尚某1的监护人，并且在原告监护人到达后，护送就医。整个过程是在半个小时内完成，所以学校处理事故非常迅速，不存在被告所说的过失或者疏忽或者是失职。原告与尚某1均过了8周岁，是限制民事行为能力人，对自己行为有一定认知。尚某1在拔笔前，没有合理避让，原告还凑过去看尚某1拔笔，导致尚某1拔笔时，不慎将笔戳入原告眼睛。考虑到在本次事故中三方都没有主观过错，被告新东方培训学校愿意承担原告损失的20%，其余损失应该由原告与被告尚某1各承担40%。经审理查明：原告和被告尚某1均为被告新东方培训学校东晓南教学点英语培训班的学生，两人为同班同学。据原告提供的事发时的监控录像显示：2019年7月19日中午12时许，被告尚某1站在课室中前门第一个座位的前方，背对白板，面向课桌，原告并排挨着被告尚某1站立于被告尚某1的左侧，被告的左手因用力拔笔而往左上方抬起，左手中的笔盖在抬手的过程中戳到原告的眼睛，原告即刻倒地。事发后，原告被送往中山大学附属眼科医院住院治疗，并于2019年7月20日出院，出院诊断为“右眼眼球穿通伤，右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿”，出院医嘱为“全休一个月”。后原告进行了21次门诊复查，其中自2019年8月19日后门诊共计15次。2020年12月29日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右眼部损伤评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。在庭审中，各方当事人均确认事发时是处于上课期间，并非下课时间。另查，被告尚某1、尚某2、李某为原告垫付了15000元，被告新东方培训学校为原告垫付了30000元。本院认为：本案争议的焦点是原告、尚某1、新东方培训学校在本案是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题。对于事发的过程，已有监控录像予以记录，各方当事人均不持异议，可以确认原告在被告尚某1拔笔的过程中被笔盖戳中眼睛受伤。本案中，原告及尚某1均已年满8周岁以上，不满18周岁，故属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”从监控录像来看，当时老师及班上其他同学均在各自的位置上就坐，只有原告与被告尚某1处于站立状态。虽然被告并没有伤害原告的故意，但其在拔笔之前，原告已经站在其身旁，故其在拔笔的时候应该适当预防危险事件的发生。对于新东方培训学校，管理课堂纪律、在上课期间不准孩子在课堂上随意走动应属于教育机构应尽的教育、管理职责。本案中，任课老师对于部分同学在课堂上随处站立的行为均未能发现并制止，学校监管亦存在一定的疏忽，应负相应的责任。对于原告，其在课堂上未能遵守课堂纪律，自行走至被告尚某1身旁，应自负部分责任。本院酌定尚某1的过错责任比例为30%，新东方培训学校的过错责任比例为50%。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告因本次事故产生的医疗费共计为13734.6元，其中已经由医保报销的部分，原告应在获得赔偿后，主动向医保局返还。2、护理费。原告住院一天，主张护理费150元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院一天，主张住院伙食补助费100元，本院予以支持。4、营养费。原告因本次事故造成十级伤残，营养费本院酌情确定为500元。5、误工费。考虑到原告年幼，就医及全休期间均需要父母陪同，其父母确实会存在误工的情况，故原告主张的误工费实际为其出院后的护理费。又由于原告年幼，由其母亲护理才符合亲情的需要，故对原告主张误工费，本院予以支持。根据原告提交的原告母亲名下的银行账户交易明细清单，记载原告母亲在事发前一年的月平均工资为27345.5元，结合原告全休30天（2019年7月20日至2019年8月19日）并自2019年8月19日后门诊共计15次，计15天，合共误工时间为45天。故原告母亲的误工费为41018.2元（27345.5元/月÷30天/月×45天）。6、残疾辅助器具费。原告因本次事故伤及眼睛，佩戴眼镜为病情所需，且原告年幼，身体处于发育成长阶段，眼镜更换稍频繁亦合情合理，故原告主张残疾辅助器具费10902元，本院予以支持。7、交通费。根据原告就医的天数，本院酌情支持交通费660元（30元/天×22天）。8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。9、鉴定费。原告主张鉴定费1956元，并提供了发票，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，其所受伤情确实会造成一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情确定尚某1负担精神损害抚慰金2000元，新东方培训学校负担精神损害抚慰金3000元。据此，依据本院确定的责任比例，被告尚某1、尚某2、李某应赔偿51577.04元给原告[（165256.8元×30%）+2000元]，新东方培训学校应赔偿85628.4元给原告[（165256.8元×50%）+3000元]。又由于被告尚某1、尚某2、李某为原告垫付了15000元应予以扣减，故被告尚某1、尚某2、李某实际再赔偿36577.04元给原告，被告新东方培训学校为原告垫付了30000元应予以扣减，故被告新东方培训学校实际再赔偿55628.4元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告尚某1、尚某2、李某在本判决生效之日起10日内共同赔偿36577.04元给原告何某；二、被告广州市海珠区私立新东方培训学校在本判决生效之日起10日内赔偿55628.4元给原告何某；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告负担440元，由被告尚某1、尚某2、李某共同负担406元，由被告广州市海珠区私立新东方培训学校负担618元。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由四被告在本判决生效之日起十日内将各自应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年五月十三日书记员  詹舒琪毛振鸿