wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9731号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：叶鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告叶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2020年5月期间的物业服务费7192元，公摊水电费310元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2015年11月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告叶鑫辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外被告家2017年11月9日被盗损失7700元财物，至今未解决，2016年7月29日晚被告父亲被原告保安打了；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告叶鑫系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.27平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。审理中，被告另行举示了案件接报回执，照片等证据拟证实原告物业服务质量不到位，根据被告叶鑫举示的证据，2017年11月8日，被告叶鑫家中被盗。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，案件接报回执，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。但在原告物业服务期间，被告的财产在小区内被盗，故对于被告叶鑫应交纳的物业费，本院酌情主张被告按全额的95%支付。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年5月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×105.27平方米×31个月×95% =3410.22元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告叶鑫立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年5月期间的物业服务费3410.22元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费161.28元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担136.28元，被告叶鑫负担25元。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执199号之二申请执行人：王江涛，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王江涛与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月4日向被执行人送达了执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人崔明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币18810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十日书记员  张 鹃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02知民初146号 原告：温州市派克箱包有限公司，地址，济南市历下区新泺大街988号鲁商福瑞达广场东区802-2，社会统一信用代码：91330304254490580U。 法定代表人：0。 被告：城阳区罗炳伟便利店，地址，山东省青岛市城阳区夏庄街道天风南路6号合和家家福超市6号商铺。 法定代表人：0。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告城阳区罗炳伟便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤诉处理。 案件受理费800.0000元由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  李英三 审判员  刘尊知 审判员  王 燕 二〇二一年五月十七日 书记员  彭蕴琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2222号原告：戴某，山西省代县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：王某，内蒙古自治区乌兰察布市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告戴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，因被告经营洗衣液公司需资金周转，陆续向原告借款72000元（其中被告向原告出具过2万元借条一张），因被告性格暴躁，原告无法与其增进感情，2020年10月原告忍无可忍提出分手。后原告多次向被告索要借款无果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王某辩称：被告没有向原告借款，双方合伙做生意，原告问被告做点什么，被告考察了两年，说要开一个洗衣液厂子，被告没有钱开，和原告商量后就开了洗衣液厂子，原告手里有七万元，被告买什么原告就给被告打钱，通过微信转账，转到被告的个人微信里，被告就买设备。原告共计给被告转了71000元，全是微信转账。被告也投入了2万多元，买设备、材料、检测仪，所购买的材料全部都在贺兰县南梁台子铁东村三社2号房屋内，原告买的房子开的厂子。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告王某曾系男女朋友关系，被告王某开办洗衣液厂，因没有资金，向原告戴某借款，原告戴某于2019年8月9日通过微信转账支付被告2000元，2019年8月19日微信转账支付被告5000元，2019年8月23微信转账支付被告2万元，2019年8月24日微信转账支付被告1000元，2019年8月26日微信转账支付被告1万元，2019年9月4日微信转账支付被告1万元，2019年9月15日微信转账支付被告3000元，2019年9月20日微信转账支付被告300元，2019年9月20日借给被告现金2万元，2019年12月2日微信转账支付被告700元，上述现金及微信转账共计支付被告72000元。被告借款后未向原告偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告戴某、被告王某当庭陈述，被告王某向原告出具的借条一张及原告提交的微信转账记录凭证证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某因开办洗衣液厂资金周转，向原告戴某借款72000元，原告戴某按照约定将借款72000元以现金或微信转账方式交付被告王某，被告王某向原告出具2万元借条一张，原告戴某与被告王某之间形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，有被告王某向原告戴某出具的借条及原告提交的微信转账记录予以证实。原告要求被告王某偿还原告借款本金72000元，被告应当予以偿还，被告未能偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，原告戴某主张由被告偿还借款72000元，本院予以支持。被告王某辩称原告给付被告的借款是双方共同投资开办洗衣液厂，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明，从原告提交的借条内容可以看出，上述款项属于借款，故被告辩称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王某辩称给付过原告1800元，原告认可，但原告认为被告转给原告的1800元是被告交纳双方居住的金凤区彩虹湾小区住房的采暖费和物业费，被告未提交证据证明1800元是偿还原告的借款，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告王某偿还原告戴某借款72000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某偿还原告戴某借款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张保生二〇二一年五月十九日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢133号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：刘乃仁，男性,1965年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘乃仁合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执674号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘乃仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人刘乃仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人刘乃仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘乃仁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  窦远光执行员  白 寒二〇二一年五月三十一日书记员  王阿娉
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执605号之三 申请执行人：白胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：王玉林，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：山东正衡建材实业有限公司，住所地菏泽市上海路东侧。 法定代表人：左彬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2231号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e63ae066d678c293a@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二一年五月十八日 书记员 朱酏良
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0523民初291号原告：杨艳菊，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住隆阳区。被告：和明武，男，1989年1月30日出生，白族,住云南省怒江州兰坪白族普米族自治县。原告杨艳菊与被告和明武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳菊到庭参加诉讼，被告和明武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳菊向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告和明武支付原告借款合计105000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是小平田“圣原足浴”店的老板，被告和明武在做危房改造工程期间，是“圣原足浴”店的常客，因此双方相识。2018年被告以工程急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信多次转账共计65000元，以及现金借款40000元，总计105000元。被告口头承诺，五个月之内归还借款，期满后原告未按承诺归还借款。原告多次讨要后，被告于2019年8月18日写下欠条，欠条说明被告和明武向原告杨艳菊借款人民币105000元，双方约定于2019年11月1日前一次性还清欠款，如果到期不偿还借款，被告和明武愿承担一切法律责任。被告在欠条中的欠款人上签字捺印。但到现在为止被告分文未付，经原告多次催讨被告都以一些无端理由推诿拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。和明武未向本院提出答辩意见。原告杨艳菊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.微信转账记录打印件6份，证明除借现金外，原告累计向被告支付了65000元，其中通过微信直接转给被告10000元、替被告偿还购车利息20000元、替被告偿还“静静”借款本息10400元、替被告偿还“小磊”借款利息3000元。3.欠条原件一份，证明被告累计向原告借款105000元，经双方核对债务，被告出具欠条确认，并承诺于2019年11月1日前一次性还清。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1系身份证复印件，本院予以采信。证据3系欠条原件，由被告的签名确认，真实合法，本院予以采信。证据2为微信转账记录，能与欠条相互印证，本院予以采信。经法庭审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告在隆阳区经营足浴店，被告在做危房改造工程期间，经常到原告店铺消费，因此双方相识。2018年后，被告陆续向被告借款，用于资金周转及偿还债务等。2019年8月18日，经双方核对债务，被告出具欠条一份，确认向原告借款105000元，欠条载明：“今本人和明武向杨艳菊借到￥：105000元，双方约定于2019年11月1日前一次性结清，欠款如若到期不偿还，本人和明武愿意承担一切法律责任。”后经原告多次催收，被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交了被告签名确认的欠条原件，证明双方的借贷关系。被告2018年后陆续向原告借款，部分借款以现金方式支付，部分借款为替被告偿还债务，经双方结算，被告出具欠条确认借到原告105000元，可认定双方的民间借贷合同关系依法成立并有效，被告应按在欠条上的承诺归还借款。因此，对原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告和明武于本判决生效后十日内偿还原告杨艳菊借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由和明武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年五月十二日书记员  杨开宏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1189号原告：唐艳芳，女，汉族，1983年11月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：唐丽芳，女，汉族，1982年3月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：方文，男，汉族，1977年11月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告唐艳芳诉被告唐丽芳、方文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。本院依法向原告唐艳芳送达了开庭传票等相关材料，通知其于2021年5月6日上午10:30到本院第四审判庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4514元（已减半收取），保全费3170元，由原告唐艳芳负担。审判员  卢伟峰二〇二一年五月六日法官助理徐潇辉书记员王禹
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1043号原告：石阡长征村镇银行有限责任公司，住所地：石阡县大关社区佛顶山南路福天领秀城**，组织机构代码91520623MA6E6AD70T。法定代表人：罗南波，董事长。委托诉讼代理人：毛晓芳，女，1992年10月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：熊至乾，男，1973年11月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周艳，女，1980年5月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。石阡长征村镇银行有限责任公司（以下简称石阡长征村镇银行）与被告熊至乾、周艳借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡长征村镇银行的委托诉讼代理人毛晓芳、被告熊至乾、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡长征村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月26日签订的《借款合同》；2、判令被告熊至乾、周艳立即偿还原告借款本金71，888.82元，并按合同约定支付原告利息、逾期罚息，借款利率为8.708‰，罚息为借款合同载明的利率水平上加收50%，至借款本息清偿完毕为止；3、本案全部诉讼费用、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告熊至乾、周艳因支付房屋装修费用向原告申请借款100，000元，双方签订了借款合同。原告将全部借款转入被告熊至乾账户，借款期限为48个月，即从2018年9月26日至2022年9月25日，还款方式为按月等额本息。截至2021年1月25日，被告已归还借款本金28，111.18元，尚欠未到期借款本金48，092.75元、逾期借款本金23，796.07元，共计71，888.82元。从2020年2月21日起被告未按时归还贷款本息，截至2021年1月25日已逾期339天，经原告多次催讨未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告熊至乾、周艳承认原告所提出的全部诉讼请求。只是认为无力承担还款责任。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告石阡长征村镇银行有限责任公司与被告周艳、熊至乾于2018年9月26日签订的《借款合同》；二、被告熊至乾、周艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告石阡长征村镇银行有限责任公司借款本金71，888.82元。并从2020年2月21日起按月利率8.708‰支付利息，罚息为该借款利率基础上加收50%，至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告熊至乾、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年五月二十六日法官助理王纯书记员成宏春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执569号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1967年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：罗从荣，男，汉族，1973年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于刘红霞申请执行罗从荣分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人罗从荣未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘红霞依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1657号民事判决书向本院申请执行，执行标的1077546.90元，执行费13175.00元。本院在执行关于刘红霞申请执行罗从荣分期付款买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下两辆车，无法实际控制故无法执行。另查明无房产，无银行存款，无土地信息，无证券信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执569号案件的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行1077546.90元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   布鲁根
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1278号 原告：张某1，男，1956年7月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1之弟），住山东省济宁市兖州区。 被告：张某3，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：王某，女，1981年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告张某1与被告张某3、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日由承办人吕杰公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3、王某到庭参加诉讼。审理过程中，因被告张某3申请回避，本案承办人变更为赵长刚。后本案依法适用简易程序，于2021年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某3、王某偿还原告张某1借款200,000元；2.诉讼费由被告张某3、王某承担。事实和理由：张某3与王某原系夫妻关系。张某1系张某3二叔。2018年4月18日，张某3称因家庭急需用钱向张某1借款200,000元。同日，张某1向张某3的工商银行账户支付了200,000元，张某3向张某1出具借条一张。时至今日，张某1多次要求张某3、王某偿还借款，张某3、王某一直以各种理由推诿拒不偿还借款。为维护张某1的合法权益，故提起诉讼。 张某3辩称，我认可借款是事实，张某1诉状中陈述的属实，我和王某应共同还款，因为该欠款是夫妻关系存续期间借的，是夫妻共同债务，而且王某也知情。 王某辩称，我不是本案实际借款人，现在我被列为被告之一是不合理的，该笔借款我也不知情，借没借，以及用到哪里我都不清楚，我不同意还款。即使张某3借了此款，该笔款项也不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，张某3向张某1借款200000元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借到张某1（二叔）现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：张某32018年4月18日”。当日，张某1通过其62×××59账户分四次向张某3中国工商银行62×××85账户转账200000元。 另查明，张某3与王某原系夫妻关系，2004年1月7日登记结婚，2020年5月21日在济宁市兖州区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：“位于济宁市兖州区归双方所有，房贷亦双方共担”。2021年11月19日，王某向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割房产，本院依法主持调解，作出（2020）鲁0812民初3559号民事调解书，王某与张某3自愿达成调解协议：“一、王某、张某3于2017年5月25日以双方名义购买的坐落于济宁市兖州区，该合同权益由张某3享有，并由张某3居住使用。地下车位**亦由张某3使用。因购买上述房屋在中国建设银行股份有限公司兖州支行的剩余贷款由张某3负责偿还。二、张某3于2021年12月10日前给付王某上述共同财产折价款347200元……”。 再查明，庭审中张某3主张其向张某1借款200,000元，王某是知情的，该款用于偿还之前双方购买房屋时向他人的借款，系夫妻共同债务，应共同偿还。张某3提交了银行交易记录证明其于2018年4月23日将借款中的105,000元转账给案外人王玉莲（系王某母亲宗锡玲的邻居），用于归还双方购买房屋时的借款，以及借款后向王某转款、偿还贷款的情况；同时张某3也提交了微信聊天截图证明其向张某1借款，王某是知情的。王某对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，称王玉莲确实是其娘家的邻居，但不清楚为什么要还钱；对微信聊天记录称，只知道张某3去其二叔张某1处借钱，但不清楚张某3是否借到了钱，如借到钱要干什么了。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，张某1提交的借款条以及转账记录与张某3提交的银行交易记录相互印证，足以证明张某3向张某1借款200,000元的事实，且张某3亦予以认可，并同意还款，因此张某1与张某3之间存在着合法有效民间借贷关系，受法律保护。本案争议的焦点问题是：关于案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在张某3与王某婚姻关系存续期间，且王某对张某3提交的银行交易记录及微信聊天截图内容的真实性均无异议，另结合张某3所提交的民事调解书能够证明二被告的确曾贷款共同购买过房产，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明王某对案涉借款知情，该款系用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。因此,张某1要求张某3、王某共同偿还借款200,000元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 被告张某3、王某于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某3、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 赵长刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 燕东芳 书 记 员 孔维一
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2440号原告：田兰英，女，1937年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张宽，男，1967年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告田兰英与被告张宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田兰英于2021年5月25日以自行解决协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兰英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告田兰英撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告田兰英负担。审判员 王 鑫二〇二一年五月二十五日书记员 孟雪琳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终686号 上诉人（原审原告）：杨瑶，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：毛军，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人杨瑶因与被上诉人毛军合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初502号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨瑶诉称，原审裁定适用法律错误，本案并非金融借款合同纠纷，双方当事人已经约定了管辖法院为自己所在地。本案的原审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，首先本案并非金融借款合同纠纷。双方当事人不存在金融借款合同关系。杨瑶的债权是通过债权转让所得，原始取得该债权的深圳小安时代互联网金融服务有限公司，也并非是基于金融借款合同取得，而是基于其与毛军之间的《个人金融服务合同》的约定取得。因此本案不能依据毛军与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行之间的《个人信用贷款合同》来确定管辖。原审裁定适用法律错误。 其次，本案应当依照深圳小安时代互联网金融服务有限公司和毛军之间的《个人金融服务合同》来确定管辖。该合同中第十五条约定，发生争议由甲方所在地法院管辖。约定管辖的目标法院必须是明确和单一的。因此在该合同签订时，双方的真实意思表示中“合同甲方”应当是指深圳小安时代互联网金融服务有限公司，而并非是杨瑶在上诉状提出的是任何通过合同转让取得合同甲方权利义务的主体的所在地，这不符合双方当事人签订合同时的真实意思表示。 再次，《最高人民法院的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。杨瑶通过合同转让取得合同债权，应当视为其同样接受合同管辖协议条款的约束。因此，本案的管辖法院应当为深圳小安时代互联网金融服务有限公司所在的深圳市南山区人民法院。 综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定虽然裁定理由有误，但是裁定结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 王 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 文雅渝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2081号 罪犯唐强，男，1986年2月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年10月26日作出（2016）川0121刑初437号刑事判决，以被告人唐强犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7万元。刑期自2016年6月15日起至2026年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01刑更3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年12月14日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币7万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2057号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街盛汇国际小区17-3-12号法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石桂玲，女，1976年1月26日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：李晓红，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司承担。审 判 员 周 阳 二○二一年五月十二日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执163号之四 申请执行人：菏泽开发区子祥建材经销处，统一社会信用代码：371729600064362，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 被执行人：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371725334399664G，住所地山东省郓城县双桥镇梁店村。 法定代表人：石文省,经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终3841号民事判决书，向被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司至今未履行。本院查明，被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。 二、查封被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司名下大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。 三、查封被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司名下宝马汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 顺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1048号被执行人:黄营，男，1990年1月5日出生。关于被执行人黄营罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄营确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1048号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初824号原告：张高山，男，汉族，1953年12月15日出生，襄汾县村民。被告：赵毛勺，男，汉族，1959年10月23日出生，襄汾县村民。原告张高山诉被告赵毛勺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张高山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张高山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高山撤回起诉。案件受理费25元，由张高山负担。审判员 杨文生二〇二一年五月二十七日书记员 崔丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3896号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪颜 被执行人：张峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市肥东县div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与张峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3005号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码：911504009390215412，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇 。被告：曹国良，男，1964年9月29日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民，住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告曹国良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。        审 判 员 刘志海          二〇二一年五月二十日   书 记 员 包永丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3726号上诉人（原审被告）：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。法定代表人：邓家爱，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安泵阀总厂有限公司，住所地在陕西省西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路**。法定代表人：陈孟民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凡。原审被告：江苏德邦工程有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横云南路**div>法定代表人：邓家爱，该公司执行董事。上诉人南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称南京德邦公司）因与被上诉人西安泵阀总厂有限公司，原审被告江苏德邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，南京德邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京德邦金属装备工程股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13382元，减半收取6691元，由上诉人南京德邦公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 董 岩 松二〇二一年五月七日法官助理 徐晶晶书 记 员 李  好
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执584号申请执行人：赣州市兴国生态环境局，地址：兴国县潋江镇筲箕村10号。法定代表人：陈景德，该局副局长，主持工作。被执行人：兴国县善福页岩机砖厂，地址：兴国县长冈乡泗望村松兴组。法定代表人：刘龙润，该公司负责人。本院在执行赣州市兴国生态环境局与兴国县善福页岩机砖厂行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732行审50号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院提交分期履行承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执584号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年五月六日书记员 陈海波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7718号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：熊忠，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告熊忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初1079号原告：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村****。统一社会信用代码：9142011277138986XG。法定代表人：颜金田，该公司经理。被告：李大治，男，汉族，1967年6月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告武汉龙达房地产开发有限公司与被告李大治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告武汉龙达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉龙达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张超二〇二一年五月二十七日法官助理杨婷书记员张萱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1320号原告：平凉市亚东装饰有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区绿地广场嘉宸大厦11楼。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：甘肃平凉杰辰新型建材有限公司，住所地：平凉市崆峒区白庙乡梨花塬2号。法定代表人：范某，该公司经理。原告平凉市亚东装饰有限责任公司与被告甘肃平凉杰辰新型建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告平凉市亚东装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告制作发布款58722元。事实及理由：2015年-2017年，原、被告协商约定由原告为被告制作单悬臂道路标志广告牌，总费用58722元，被告负责向原告提供画面设计图案及文字材料、原告负责广告牌的制作和发布。2020年6月21日，被告向原告出具还款承诺书1份，约定6月22日支付20000元，下剩欠款于2020年12月之前清偿完毕。还款期限届满后，被告未清偿。本院查明，被告甘肃平凉杰辰新型建材有限公司于2020年1月9日注销登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因被告甘肃平凉杰辰新型建材有限公司已经注销，其民事权利能力和行为能力因法人终止而消灭，已不具备诉讼主体资格。故原告将甘肃平凉杰辰新型建材有限公司作为被告起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市亚东装饰有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二〇二一年五月二十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1225号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:陈茂松，男，1952年08月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人陈茂松债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1934号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1934号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1901号 原告：李某，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济开发区。被告：赵某，女，1984年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。李某诉称，2020年3月，被告以开店为由向我借款28000元，当时被告写下借条，口头约定一年内还清，现已到期被告迟迟不还，被告以各种理由推脱不给，向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付借款28000元。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告以涉案债务属于夫妻共同债务为由，申请追加吴小金继承人吴长安、袁道翠、吴娇龙为共同被告参加诉讼，本案可能涉及被继承人债务清偿纠纷。根据新高法[2020]70号文《关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知》，本案涉及继承纠纷案件，属库尔勒铁路运输法院管辖的库尔勒市范围内继承纠纷第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   谢晓月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1975号原告：蒋国，个体，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。负责人：徐振邦，村委会主任。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原告蒋国与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会委托诉讼代理人尹立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款690094.91元；2.本案诉讼费由原告承担（当庭变更）。事实和理由：原、被告双方签订环境整治施工承包合同，合同约定：被告将位于宁东镇环境大整治工程（102县道、景观大道、纬四路、纬三路、经五路）工程承包给原告进行施工，工程期为2015年7月20日至2015年12月1日。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经双方结算，原告已完成的工程总价款为5185663.91元，被告仅向原告支付了工程款4340000元，扣除原告应承担的管理费155569元后，被告尚拖欠原告工程款690094.91元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会认可原告蒋国在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告欠原告工程款690094.91元，由原告提交的绿化施工承包合同、结算单及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告蒋国工程款690094.91元；二、驳回原告蒋国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已减半收取），由原告蒋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年五月二十四日书记员 路展附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初253号 原告:贺明良,男,1960年6月10日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 被告:赵秀环,女,1963年10月8日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 原告贺明良与被告赵秀环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告贺明良到庭参加诉讼。被告赵秀环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款20万元及利息，利息为2.5万元，本息合计22.5万元，要求按月息2分，利随本清；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年被告赵秀环因自己周转不灵分两次于2016年3月24日，2016年8月7日从原告处借款20万元，事后，原告多次找被告催要，但其一拖再拖，至今分文未付，故诉诸本院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、2016年3月24日被告出具的12万元借条、2016年8月7日被告出具的8万元借条。证明借款的事实。两张条子是在原告陆续给被告钱后，被告补的总条子。 二、交通银行蚌埠分行营业部转账记录、中国光大银行对私活期账户对账单14页。证明原告转款给被告及陆续取现后以现金形式交给被告。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 被告以搞绿化为由，陆续向原告借款，原告通过转账及现金形式借款给被告。2016年3月24日，被告出具一份借条，内容载明：“今借到贺明良人民币壹拾贰万元（120000）整。”2016年8月7日，被告又出具借条一份，内容载明：“今借到到贺明良人民币捌万元整（80000）。”被告在借款后，原告一直索要未果，故持诉称理由诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款合计金额20万元，有被告出具的借条及原告的转账支付凭证为据，事实清楚，证据充分，被告理应具实偿还。关于原告主张的利息问题，借条中未记录利息，原告也不能证明约定了利息，可自原告主张权利之日起计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀环还原告贺明良借款22万元及利息。利息以22万元本金为基数，自原告于2021年1月8日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由被告赵秀环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0422民初1395号原告：高悦，男，1994年11月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。被告：康全，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。居民身份证号码：×××。被告：姜福霞，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康树军，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告高悦与被告康全、姜福霞、康树军之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月25日原告高悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高悦撤诉处理。案件受理费313.42元，由原告李文福负担。审 判 员 于海霞二○二一年五月二十五日法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异36号 异议人（案外人）：郑福建，男，汉族，1980年4月28日出生，江苏省徐州市人，住库尔勒市。委托代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。申请执行人：曾家惠，女，汉族，1965年9月26日出生，四川省自贡市人，现住库尔勒市。被执行人：泰影，女，汉族，1980年2月28日出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。被执行人，王莉霞，女，汉族，1977年7月1日出生，四川省自贡市人，现住库尔勒市。本院在执行曾家慧与被执行人泰影，王莉霞民间借贷纠纷一案中，案外人郑福建向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑福建称：1、被执行人主体不适合。曾家慧与泰影，王莉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人的主体是泰影，王莉霞而不是案外人郑福建，然而贵院在没有任何针对案外人郑福建生效判决书的基础上而对案外人强制执行，显然缺乏事实和法律依据。2、（2015）民初字第4749号民事调解书针对的是泰影，王莉霞。而不是案外人郑福建，该案对案外人没有法律约束力。虽然（2015）民初字第4749号民事调解书已生效并申请执行，但在该调解书中明确被告只有泰影和王莉霞，并没有案外第三人，根据合同相同对性判决可以证实被执行的告知既有相同对性及判决可以证实被执行人的主体为泰影和王莉霞。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条,在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人到庭；需要证人出庭作证的，除法定事由外，应当通知证人出庭作证，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中并没有证实泰影的借贷为夫妻共同借贷，案外人郑福建在本案中并不是被告，也不是第三人。执行案外人郑福建明显与调解书内容不符，也与事实相悖，执行法院理应终结对案外人的强制执行。3、被执行人泰影为赌博在外借贷了大量款项（包括高利贷），以导致案外人为其偿还了大量债务，夫妻双方感情早已破裂，案外人郑福建和被申请人泰影已于2016年11月1日在库尔勒市民政局协议离婚，同时对夫妻双方的剩余共同财产进行了分配，其中案外人以个人名义购买的库尔勒市天山东路万方龙源大夏2-1102室房产归案外人个人所有，该房产并非与泰影的共同财产。据此，案外人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人合法权益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律的公正和正义。经审查查明：2015年4月26日被申请人泰影从申请人曾家惠处借款150000元，同时，被申请人泰影给申请人曾家惠出具借条一份，被申请人王莉霞以担保人身份签名捺印。被申请人2015年10月26日起诉被申请人泰影之后，申请人曾家惠和泰影达成协议，被申请人泰影于2016年2月20日之前一次性支付申请人曾家惠150000元，另外支付曾家惠违约金30000元。被申请人泰影没有履行调解书确定的义务，申请人2016年6月23日申请强制执行。本院于2021年3月18日查封被执行人泰影丈夫案外人郑福建名下的库尔勒市天山东路万方龙源大夏2-1102室房产。另查明：案外人郑福建名下的库尔勒市天山东路万方龙源大夏2-1102室房屋于2011年6月2日案外人郑福建和被申请人泰影夫妻关系存续期间购买的，该房屋认定属于夫妻共同财产。被执行人泰影和案外人郑福建与2016年11月1日在库尔勒市民政局办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定:共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一千零六十二条规定，涉案房产属夫妻共同共有财产，夫妻享有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，扣押，冻结，并及时通知共有人。本案中，郑福建并未举证证明其对涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。此外，案外人郑福建虽提出双方离婚时达成财产协议，但依法只对夫妻双方具有约束力。综上，郑福建不能证明涉案房产归其个人所有，申请人曾家惠申请查封该房屋符合法律规定。因此，本院执行中对被执行人泰影配偶案外人郑福建名下的夫妻共同财产采取强制措施符合法律规定。案外人郑福建提出的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一项的规定裁定如下：1、驳回案外人郑福建提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   何  学  军审  判  员   吴     萍审  判  员   艾尼娃·卡德尔二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   高  诗  敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执491号之一申请执行人：刘玉莲，女，汉族，1965年7月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请立案，代为承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解代收执行款等。被执行人：谭兵兵，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人刘玉莲与被执行人谭兵兵民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘0211民初2789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉莲于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人刘玉莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭兵兵的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人谭兵兵名下有车牌号码为湘Ｂ3××××的奇瑞牌车辆一辆和车牌号码为湘Ｂ7××××的凯迪拉克牌车辆一辆，本院未实际扣押上述车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人谭兵兵的不动产登记信息，未发现被执行人谭兵兵有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭兵兵名下的财产信息，未发现被执行人谭兵兵有可供执行的财产。2021年4月27日，本院依法对被执行人谭兵兵采取限制消费措施。2021年5月25日，本院依法将被执行人谭兵兵纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人刘思田，同时告知申请执行人刘玉莲的委托代理人刘思田本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的债权本金为300,000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭兵兵有可供执行的其他财产。申请执行人刘玉莲也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人刘玉莲的委托代理人刘思田同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执76号申请执行人：阚永平，男，1974年2月16出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于世思，男，1988年3月9出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的123070元（含执行费1720元），未执行标的123070元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于世思无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 田 福
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执728号 刘勇、柳环： 申请执行人刘勇与被执行人柳环民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人柳环送达了执行通知书，责令被执行人柳环给付申请执行人刘勇执行款1000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人柳环给付申请执行人执行款1000元，执行费50元已由被执行人柳环交纳。至此，本案生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初3757号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1105号之一原告：周辉，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤梅，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：余汉，男，1968年11月8日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：杨伙娣，女，1973年6月2日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告周辉与被告余汉、杨伙娣民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年4月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12648元，减半收取计6324元。多收取的案件受理费955元，退还给原告周辉。审判长  何秋玲审判员  陈 玲审判员  李达洲二〇二一年五月七日书记员  赖晓萍冯斯婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1646号 原告：杨高峰，男，1985年4月20日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，现住西安市临潼区。 被告：何建辉，男，1976年3月27日出生，汉族，甘肃省通渭县村民，住本组。 原告杨高峰与被告何建辉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高峰、被告何建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费158230元；2、请求判令被告支付原告加工费利息19038.37元（以158230元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工柜子，被告支付给原告柜子加工费。经双方对账，截止2018年3月8日，被告尚欠原告加工费205000元，被告出具欠条，并承诺2018年6月份还清。截止起诉，被告仅向原告支付46770元，剩余158230元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 杨高峰向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告加工费205000元；2、微信聊天记录，证明被告已付46770元。 何建辉辩称，其确实拖欠原告加工费，但是因双方没有结算，故对拖欠的加工费数额有异议，利息不同意支付。 何建辉向本院提交的证据有：微信转账记录，证明除原告所述46770元外，其还向原告支付了20000元，且双方之间未进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告从事定制家具工作，原告为被告加工成品柜，被告向原告支付加工费。2018年3月8日被告向原告出具欠条一张，载明：“普田橱柜何建辉欠杨高峰柜体加工费用2017年共计贰拾万零伍仟（205000），此款项如有账目不清，双方协商处理。何建辉，2018年3月8日。注：此款在2018年6月份付清，在2018年四月份付一部分，最少付到8万元。”2018年8月27日被告通过微信转账方式向原告支付5000元，并备注“还20万欠款第一批”，2018年9月11日、10月27日、12月5日被告以微信转账方式分别向原告支付5000元，2019年1月8日以同样方式支付4770元，2019年3月3日支付3500元，2019年3月4日支付1500元，2019年6月11日、7月11日、9月3日、11月19日被告以相同方式分别向原告支付3000元，2020年10月7日支付5000元，合计支付46770元。之后，经原告催要剩余款项未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称要求被告向其支付剩余加工费，并有被告出具的欠条为证，被告辩称拖欠原告加工费属实，但双方未进行结算。结合本案证据，被告虽在向原告出具的欠条上载明“此款项如有账目不清，双方协商处理”，但其从2018年8月27日开始至2020年10月7日合计向原告付款12次，期间均未向原告提出账务不清问题，故涉案欠条应为双方之间的结算欠条。被告同时辩称，除原告所述46770元外，其还向原告支付了20000元；经查，被告于2018年4月2日分两次共计向原告转账20000元，但被告在2018年8月27日就涉案欠条第一次向原告付款时，在其微信转账记录上备注：“还20万欠款第一批”，因双方之间就2017年加工费还存在纠纷，故对被告辩称2018年4月2日向原告支付的20000元系支付涉案欠条加工费，本院依法不予采信，其依法应向原告支付拖欠的加工费158230元。关于原告对利息的请求，与法不悖，本院依法予以支持，唯对利息的起算时间予以调整。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 何建辉于本判决生效后十五日内支付杨高峰158230元及利息（利息以158230元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准付至该款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取计1922.5元，由何建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二一年五月十九日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1933号原告：史某。被告：肖某。委托诉讼代理人：谢某，甘肃广辰律师事务所律师。原告史某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告肖某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还40000元借款；2、被告支付逾期利息4640元；3、诉讼费被告承担。事实理由：2014年4月2日，被告以经营雨泽科技电脑经营部资金周转困难为由向原告借款30000元、2017年3月31日以办理房产手续为由向原告借款10000元，上述借款合计40000元，被告均出具了相应的借条。2020年7月，原告女儿史某与被告肖某离婚案件审理过程中，被告认可借款的事实，后经原告多次催要，被告未还款，遂涉诉。被告肖某答辩称，一是2014年借的30000元属于电脑部投资，实际是借原告的钱，帮原告经营电脑部，其中20000元用于装修和房租，10000元用于进货；2017年的10000元是在原告女儿和被告第一次闹离婚后，双方父母吃饭的时候协商将被告父母的房子过户到被告名下，约定费用由原告女儿和被告各承担10000元。综上，30000元是投资，10000元是赠予。二是两笔借款最初并未出具条据，是原告及其侄子在电脑部要求被告出具的，时间写的是当时真实的借款时间。三是被告在离婚诉讼审理过程中当庭承认上述借款属实无争议，也是为了不离婚，不得已陈述的。四是这个电脑部现在因经营不善已关门，且欠有50000元外债。综上，原告如果继续要求被告偿还借款，可以带走电脑部的耗材。本院经审理认定事实如下：原告史银学的女儿史某与被告肖某曾系夫妻关系。2014年4月2日，被告肖某因经营雨泽科技电脑经营部资金周转困难向原告借款30000元，2017年3月31日，被告以办理房产过户手续为由向原告借款10000元。借款后被告补写借条两张，载明：“本人肖某，于2014年4月2号从史某手中借得人民币叁万元整（30000元），借款人肖某。”“今从老丈人（史某）处借得人民币壹万元整（10000元），借款人肖某。”落款均为实际借款日期。另查明，原告史某女儿史某自2017年3月开始先后三次起诉被告肖某离婚纠纷由本院审理，在庭审及查明的事实中均确认被告肖某在与史某婚姻存续期间向原告史某借款40000元。再查明，平凉市崆峒区雨泽科技电脑经营部在平凉市崆峒区工商行政管理局登记的经营者为史某，实际由被告肖某经营，2019年9月25日，该经营部已注销登记。上述事实有原、被告陈述，原告出具的借条原件、崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4241号民事判决书，被告出具的营业执照复印件，本院调取的（2019）甘0802民初6797号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，本院审查后予以认定，本院认为，公民的合法债权应予保护，被告肖某从原告史某处借款后应按照约定足额偿还。被告肖某虽辩称上述款项并非借款且出具借条系他人强迫，但未提交相应证据予以佐证，故对其答辩意见不予采纳。关于原告史某要求被告肖波支付逾期利息的诉讼请求，因本案于2021年3月10日立案受理，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审委会通过)，根据该规定第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“...既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”本案中，双方未约定利息，亦未约定借款期限，故逾期利息自原告起诉之日起参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，原告史某庭审中明确表示逾期利息计算至2021年3月31日，应尊其愿，逾期利息计算为93元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告肖某于判决生效后十日内偿还原告史某借款本金40000元、逾期利息93元（计算至2021年3月31日），合计40093元。案件受理费916元，减半收取458元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张雅婷二〇二一年五月二十八日书记员 于雪萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2790号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号，统一社会信用代码91510122556440933B。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：苟建君，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告苟建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，表示已和被告私下和解，不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞智物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  周雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴俊鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民申4号再审申请人（一审被告）：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会。负责人：许尔有。委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈军泰，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇人民政府。负责人：特古斯。再审申请人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查村民委员会因与被申请人陈军泰及一审被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。村民委员会再审请求：一、请求贵院依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗人民法院作出的（2020）内2921民初287号民事判决书，依法改判或重审；二、请求贵院判决一审、再审的诉讼费及相关费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项规定，特申请再审。一、原审法院认定案件事实错误，导致判决结果错误，应当再审。本案案件基本事实为：原审被告巴润别立镇人民政府在2014年9月公开招标《2014巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目》工程，由于工程建设后续资金缺口问题，后将该工程纳入财政一事一议项目，经巴润别立镇政府和相关部门协商，由图日根嘎查村民筹工筹劳一部分（申请人自筹的164万元已全部到位），剩余部分由原审被告巴润别立镇人民政府筹集解决，但由于原审被告筹集资金不能及时到位，该项目中央配套资金无法下拨。后原审被告巴润别立镇人民政府与被申请人、申请人协商一致，由申请人图日根嘎查委员会于2015年8月24日向被申请人陈军泰借款2168727元，并出具《借条》一张，载明“今借到陈军泰人民币贰佰壹拾陆万捌仟柒佰贰拾柒元整，此款用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造，室外硬化、外墙涂染、围墙、大门等工程的财政一事一议项目自筹资金，该资金为图日根嘎查新农村建设工程缺口部分，由镇政府申请旗政府予以解决，申请资金到位后，镇政府拨嘎查后归还借款”。同日，被申请人陈军泰向申请人巴润别立镇图日根嘎查委员会账户转账2168727元。该款项即是巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目中巴润别立镇政府筹集部分。后申请人将该笔款项上缴至原审被告财政所，再由原审被告上缴至阿左旗财政局。期间，原审被告巴润别立镇政府曾于2016年就上述资金缺口向阿左旗人民政府请示拨付，但由于种种原因，该款项一直未拨付到位。致使被申请人陈军泰2020年1月6日将申请人和被申请人诉至内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院，该院于2020年6月1日作出（2020）内2921民初287号民事判决书，判决由申请人巴润别立镇图日根嘎查委员会偿还该笔款项及承担案件受理费，共计2182971元。后申请人找原审被告解决该事宜，原审被告承诺由其与被申请人协调解决，让申请人不用管后续事宜，故申请人未上诉。二、原审判决因适用法律确有错误，导致判决结果错误，应当再审。根据申请人与被申请人之间的约定“此款用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造，室外硬化、外墙涂染、围墙、大门等工程的财政一事一议项目自筹资金，该资金为图日根嘎查新农村建设工程缺口部分，由镇政府申请旗政府予以解决，申请资金到位后，镇政府拨嘎查后归还借款”。双方对款项的支付条件有明确的约定，即待原审被告将该笔资金申请到位，拨付给申请人后，申请人才支付款项，因此一审法院在确定民事责任时明显违背申请人与被申请人之间的约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；”以及第三百九十五条规定“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”外，上述款项虽然是由申请人出面完成借款手续，但实质上该笔款项通过程序全部上缴给阿左旗财政局，是由阿左旗人民政府进行使用分配，最终阿左旗人民政府未向原审被告拨付该笔资金，导致申请人支付条件不成就，也无法支付被申请人款项。综上，原审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致结果错误，为维护法律权威，保障申请人的合法权益，恳请贵院依法纠正原审法院错误判决，依法改判或重审。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案申请人巴润别立镇图日根嘎查委员会为解决新农村建设项目资金缺口的问题，在平等自愿的基础上向陈军泰借款2168727元，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，申请人巴润别立镇图日根嘎查委员会应履行还款义务。关于申请人提出的此款系用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造，室外硬化、外墙涂染、围墙、大门等工程的财政一事一议项目自筹资金，该资金为图日根嘎查新农村建设工程缺口部分，由镇政府申请旗政府予以解决，申请资金到位后，镇政府拨嘎查后归还借款，而由于种种原因，该款项一直未拨付到位的申诉理由，根据合同相对性原则，直接的借款人为巴润别立镇图日根嘎查委员会，其理应承担相应责任。关于申请人提出的双方对款项的支付条件有明确的约定，即待原审被告将该笔资金申请到位，拨付给申请人后，申请人才支付款项的申诉理由，申请人不能依此来推脱履行其作为直接借款人应履行的义务，即便有上诉约定，申请人也应该是积极的协调或通过其他救济途径予以解决。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审制度寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权力的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中，一审判决送达申请人后的15日上诉期内申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，申请人的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会的再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇二一年五月十九日书记员 于金圣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申138号申请人：宋某某，女，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：某某科技服务集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业园基地5栋E座2楼108，统一社会信用代码91440300MA5DDFM69C。法定代表人：杜某某，执行董事。申请人宋某某以被申请人某某科技服务集团（深圳）有限公司（以下简称“亮基公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请亮基公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12054、12057、12058号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：亮基（深圳）电子商务有限公司应向申请人宋某某支付2019年1月1日至2019年7月31日正常上班时间工资106253.32元；被申请人对亮基（深圳）电子商务有限公司上述支付义务承担连带责任。由于被申请人亮基公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行，深圳市南山区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0305执1299、1582、1584号。在执行的过程中，深圳市南山区人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，根据申请人申请将所涉执行案件移送本院进行破产审查，并裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2016年5月27日，注册资本为3000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为某某（深圳）投资合伙企业（有限合伙）、深圳某某资本管理有限公司、某某（深圳）互联网有限公司、某某（深圳）资本管理有限公司、深圳某某孵化器连锁有限公司、深圳市某某信息技术有限公司、前海某某深圳）产业投资有限公司，持股比例分别为40%、27.29%、12%、9.95%、4.86%、3.98%、1.92%。经营范围包括：一般经营项目是经营电子商务；国内贸易；经营进出口业务；经济信息咨询、企业管理咨询；计算机软件技术开发及技术转让。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人宋某某对被申请人某某科技服务集团（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二一年五月十九日书记员  王泽亮
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初599号原告：杨某，男，1975年7月6日出生，汉族，山西省五台县东冶镇南街村，居民。被告：徐某，男，汉族，1967年2月8日生，山西省五台县人，居民。原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某清偿原告借款1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告徐某因资金周转困难，向原告杨某借款1400元，并承诺2020年8月6日还清，随即原告杨某拿出1400元向被告履行了借款义务，被告出具借条，并在借条上签字捺印。还款期限届满，原告杨某多次催促被告还款，被告皆以尽快还款为由推脱。被告徐某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一份以及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，当事人有当庭质证的权利，被告徐某未到庭，本院视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告徐某因资金周转困难，向原告杨某借款1400元，并承诺2020年8月6日还清，原告杨某将1400元现金借给被告，被告向原告出具借条一支：今借到壹仟肆佰元整（1400），2020年7月6日，于2020年8月6日还清。借款人杨某，欠款人徐某，2020年7月6日。出具欠条至今，被告未还原告。本院认为，被告徐某向原告杨某借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，双方对还款期限进行了明确约定，现借款到期，被告未偿还，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某借款本金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李少政二〇二一年五月二十八日书记员 姚旭锋
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初922号 原告：张某某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：李某某，男,汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告张某某诉被告李某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还买彩票欠款3410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某自从2020年5月29日到我店买彩票，开始边买边付款，后来被告说让我先打票，买完一次结账，直至被告累计买彩票金额到3410元时，彩票机没钱了，就再没给被告打票。我让被告把累计打票钱给我好给彩票机充钱，被告说晚七点前给我结账（有微信记录和监控视频为证），结果到了晚上七点后，被告至今没有出现，我在微信上再三催要无果。直至2021年3月27日我给被告发微信催账，被告不但不承认该笔欠款，反而恶言伤人（有聊天记录为证），我遂起诉。 被告李某某未答辩亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了U盘及微信名称为“李某某王家人”的微信截屏，有被告李某某对所购买彩票金额3410元的确认，以及何时给付有多次承诺，并反映了原告就该笔欠款从2020年5月29日到2021年3月27日催要的过程，故对以上证据材料，本院予以采信；被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，被告李某某在原告张某某所经营的彩票店购买彩票，所欠购买彩票金额为3410元，至起诉时止被告仍欠原告彩票款未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某在原告张某某经营的彩票店购买彩票欠款3410元并有双方微信聊天记录截屏及U盘视频图片为证，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。原告要求被告偿还彩票款3410元的主张正当合法，本院予以支持。 综上所述，原告张某某要求被告李某某给付3410元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某给付原告张某某彩票款3410元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 余江玮
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0111民初9016号 原告：沈治威，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证地址广州市白云区， 被告：张爱军，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证号码湖北省黄梅县小池镇堤外新村， 原告沈治威诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈治威到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、出借人：原告沈治威，借款人：被告张爱军。 二、有无书面借款合同或借据：2019年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借条》，载明：1.甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币30000元整，月利息1.5%，每月29号支付本借款利息450元，借款期为3个月。如甲方违约逾期未能支付利息，乙方有权即时终止本借款合同，并要求甲方归还本金及利息；2.甲方张爱军今收到乙方出借款项：2019年11月29日收到以银行转账方式交付的人民币30000元整，特此证明。3.甲方承诺将于2020年3月1日前一次向将借款及当月利息合计30450元汇至乙方账户，如甲方到期未还款，甲方自愿3%的月利率支付逾期利息，乙方实现本借款权利而支付的全部费用由甲方承担。落款处有原被告手写签名确认。 三、借款金额：30000元。 四、借款支付方式：2019年11月29日，原告通过银行转账向被告转账30000元。 五、借款用途：资金周转。 六、借款期限：三个月。 七、借款期间利息：1.5%。 八、逾期利息：3%。 九、还款及支付利息情况：原告陈述被告于2020年3月1日之前偿还过450的利息，之后再无还款行为。 十、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告支付逾期还款利息5850元（从2020年3月1日起按照月利率1.5%的标准计算至2021年3月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：原告陈述可与《借条》、银行汇款电子回单等证据相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷关系，现原告诉请被告归还借款本金30000元及逾期利息合理合法，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%的标准支付从2020年3月1日起至2021年3月29日的逾期还款利息，具有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，金额为5820元，原告主张超出部分本院不予支持。 被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱军于本判决生效之日起五日内归还原告沈治威借款本金30000元及利息5820元； 二、驳回原告沈治威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（原告已预交），由被告张爱军负担，并由被告张爱军在本判决生效之日起五日内向直接向原告迳付。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员  贺 恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郭华金 书 记 员  孔思敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1629号 原告：张闫生，男，1962年4月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李金林，女，1975年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住陕西省。被告：李金叶，女，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区，系李金林妹妹。原告张闫生与被告李金林、李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闫生到庭参加了诉讼，被告李金林、李金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告张闫生借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年11月6日起计算至实际付清之日止，扣除已付一年利息3600元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：XX村XX居，李金叶向原告称她姐姐李金林需要借款用于周转，希望原告给她的姐姐借款。原告于2016年11月6日在宝塔区XX镇XX村原告的家里给李金林借款现金20000元，约定月息1.5分。李金林收到借款当时，在原告家里给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告支付利息3600元，本金及剩余利息未付。故原告依据相关法律诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李金林未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。被告李金叶未到庭答辩，但在庭前电话谈话中称本案借款是原告的妻子与李金林协商的，不是李金叶介绍的，其作为保人在借条上签字，没有约定保证方式和保证期限。本院经审理认定事实如下：原告张闫生和被告李金叶系邻居关系，二被告系姐妹关系。被告李金林以资金周转为由于2016年11月6日从原告处借款20000元，原告交付现金20000元，被告李金林向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。借条载明：“今借到张延生现金俩万圆整，利息1分5。”被告李金林在借条上签字按印，被告李金叶作为保人在借条上签字按印，但未注明保人身份。借条出具后，被告李金林向原告偿还利息3600元，剩余本息经原告多次索要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李金林、李金叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告张闫生与二被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告李金林作为借款人应当按约偿还借款本息，现原告主张被告李金林承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李金叶是否是本案借款人的问题，原告当庭认可李金叶是保人，被告李金叶也在电话谈话中认可是作为保人在借条上签字，故被告李金叶是本案借款的保证人，因原被告并未明确约定保证方式，故被告李金叶实际应当对本案借款承担连带保证责任。关于未付利息的借款利率，原被告约定借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照年利率18%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付2020年8月20日之后的未付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金林于本判决生效之日起十日内向原告张闫生偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数按年利率18%从2017年11月6日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李金叶对上述借款本息承担连带保证责任，被告李金叶承担保证责任后，可以向被告李金林追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，原告已预交，减半收取计296.5元，实际由被告李金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员  王  兰                          二○二一年五月十九日                         书 记  员   任泽鑫     1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2858号申请人：湟中某某舞蹈艺术有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇庄隆路圣山国际。        法定代表人：曹慧，该公司经理。        申请人：青海某某会计服务有限公司，住所地：西宁市城北区宁张路10号新世纪花园1号楼321室。        法定代表人：谢云，该公司经理。        本院于2021年5月17日立案受理申请人湟中某某舞蹈艺术有限公司、青海某某会计服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。        申请人因合同纠纷，于2021年5月17日经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻城北区人民法院廿里铺法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：        一、青海某某会计服务有限公司以转账方式向湟中某某舞蹈艺术有限公司退还合同价款15200元，于2021年5月30日前退还10000元，于2021年6月15日前退还5200元。        二、如青海某某会计服务有限公司逾期支付上述任意一期款项，则湟中某某舞蹈艺术有限公司以实际未退还款项主张权利。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：        申请人湟中某某舞蹈艺术有限公司、青海某某会计服务有限公司于2021年5月17日经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻城北区人民法院廿里铺法庭调解工作室主持调解达成的廿诉调字2021-97号人民调解协议有效。        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。        审判员    张永平二○二一年五月二十四日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执681号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人邓华文，女，1979年3月14日出生，汉族，抚州资溪县人，住抚州市资溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5133号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行13467.69元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行13467.69元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执136号申请执行人：宁夏长泰致远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐敏芝，公司经理。被执行人：王荣，女，1992年7月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的5555.80元（含执行费50元），未执行标的5555.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王荣无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十七日书记员 贺竞铮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4508号原告：房忠华，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱芝传，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告房忠华与被告朱芝传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告房忠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房忠华撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年五月三十一日书记员 王嗣杰