wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：应和强，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告应和强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告应和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,739.12元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用403.39元、利息2,530.73元，共计10,673.24元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应和强未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告应和强向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议附件即《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1欧元或5元人民币，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年12月31日，被告共欠原告信用卡借款本金7739.12元、费用（自2019年6月15日起产生的违约金）403.39元、利息2530.73元；截至2021年4月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金及费用的金额均无变化，利息金额变更为2999.83元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。中国建设银行于2016年11月16日在官网发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，载明：以“违约金”取代“滞纳金”…；更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。审理中，原告确认其主张的费用系违约金，违约金是指领用协议中约定的滞纳金，而滞纳金调整为违约金已通过中国建设银行官网进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的违约金均产生于2019年6月15日及之后的期间，相关信用卡领用协议中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告未能提交证据证明其与被告就官网公告的效力进行了有效约定，在此情形下，原告以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应和强于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,739.12元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告应和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月七日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初596号原告：杨浩，男，1992年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵莉，女，1981年9月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨浩与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵莉立即偿还原告杨浩借款40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还2019年6月21日的借款20000元。事实及理由：2019年6月21日、2019年7月4日，原告分别向被告出借款项各20000元，被告出具2份借条，承诺2019年7月25日、2019年8月21日前归还借款。上述借款到期后，被告至今尚未偿还，原告多次向被告追偿未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵莉未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告赵莉向原告杨浩出具借条一份，该借条载明其借到杨浩人民币20000元，款项系由原告杨浩转至被告赵莉微信账户（微信号×××），还款日期为2019年8月21日；若到期不还，逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；引起诉讼的，产生的律师代理费及造成的其他损失，由借款人承担。被告赵莉在出借人杨浩、借款金额、微信号以及落款处借款人一栏捺印，并注明其家庭地址为江苏省泰州市鼓楼北路46号102室，联系方式为×××。同时，原告杨浩亦提供了被告赵莉在出具借条时的照片以及将借条及被告身份证放在一起拍摄的照片。借款发生后，原告多次催促被告还款，被告均未还款，于2021年3月16日诉至法院。庭审中，本庭当场打开原告提供的微信手机客户端，登录其微信号×××微信账户，点开账单，查询2019年6月的账单，其中在6月21日19:21:47以及19:21:26通过原告微信账号从其中国建设银行储蓄账户向原告赵莉微信号×××账户各支付10000元。诉讼中，本院告知原告杨浩“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、微信账单详情以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵莉于2019年6月21日向原告杨浩借款20000元，原告杨浩作为出借人已通过其微信向被告赵莉交付该出借款项，被告赵莉亦出具了借条，明确其已收到原告通过微信方式支付的借款20000元，至此，双方之间既有借贷的合意，亦有款项的交付行为，由此形成的借贷关系合法、有效，被告赵莉作为借款人负有按照双方约定及时履行出借款项的归还义务，但借款期限届满后，被告赵莉未能按照约定清偿借款，构成违约，故原告杨浩主张被告赵莉偿还尚欠借款20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二条第一款、第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨浩借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费300元。审判员  程华国二〇二一年五月十八日书记员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修改）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初65号之一本院于2021年4月15日对原告饶柏峰与被告江文买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣1029民初65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1029民初65号民事裁定书中落款合议庭组成人员“审判员饶颖审判员黄清娥”补正为“人民陪审员饶颖人民陪审员黄清娥”。审 判 长  艾凌波人民陪审员  饶 颖人民陪审员  黄清娥二〇二一年五月十日书 记 员  黄淑尧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执38号申请执行人：代二峰,男，1958年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行退休干部，住新疆北屯市。被执行人：牛德元，男，1964年8月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八二团一连职工，住新疆福海县。本院在执行申请执行人代二峰与被执行人牛德元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人代二峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人代二峰向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年五月十日法官 助理  刘家斌书 记 员  李少洋
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢102号申请执行人:徐云，女，汉族，1986年9月22日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：宋士弘，男，汉族，1992年7月8日出生，住景德镇市。徐云依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203执649号执行裁定书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年5月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金19324.5元，截止2021年5月17日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二一年五月十七日书记员  李 晶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2245号原告：李亚伟，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告李亚伟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息部分计算方式明确为：以15万元为基数，自利息结算次日即2018年8月8日起至2020年8月19日止，按双方约定的月息一分五给付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年起，被告刘超通过曹X厚以资金周转为由陆续向原告李亚伟借款，出于双方朋友之间的信任及曹X厚从中作保，一直未让被告刘超出具借款凭证。2018年3月25日被告刘超再次向原告李亚伟借款28000元，加上之前借款122000元，一并于当日向原告出具150000元借款协议一份.约定借款期限至2019年3月25日，按月息1.5%计息，曹X厚作为担保人在该借款协议中签字捺印。2018年底被告刘超通过担保人曹X厚向原告李亚伟支付利息10000元后，至今未向原告李亚伟支付任何款项。借款到期后，原告李亚伟多次向被告刘超催要案涉借款，担保人曹X厚也多次催要，均被被告刘超以各种理由推诿。原告无奈，只得具状诉至贵院，请求贵院，依法判决。被告刘超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告李亚伟与被告刘超签订《借款协议》一份，约定借款金额为壹拾伍万元整，借款时间为2018年3月25日始至2019年3月25日止，利息按月息1.5%计息。另查明，15万元借款中有前期利息22000元。被告李亚伟于2018年8月8日还款10000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借款合同、证人证言，能够证实原、被告之间民间借贷关系。原告李亚伟履行出借责任后，被告刘超未依约定偿还借款，有违诚实信用原则和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘超偿还的10000元不足以清偿全部债务，应先折抵前期利息。折抵后，前期利息剩余12000元（22000元-10000元=12000元）。故，被告刘超应偿还原告李亚伟本金128000元、前期利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，结合当时的司法解释，被告刘超应以128000元为本金，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按照年利率18%偿还利息，自2020年8月20日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍偿还利息。原告李亚伟关于利息的主张本金部分超出了上述范围，本院不予支持；利息的起算时间，在上述范围内，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。故，被告刘超应以128000元为本金，自2018年8月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%偿还利息，自2020年8月20日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍偿还利息。被告刘超经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后七日内偿还原告李亚伟借款128000元、前期利息12000元及后续利息（以128000元为本金，自2018年8月8日起至2020年8月19日止，按照年利率18%偿还利息，自2020年8月20日起至偿清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍偿还利息。）；二、驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇二一年五月三十日书记员  郑平平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5137号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5137号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执335号之一申请执行人饶毛仔，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏学华，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行申请执行人饶毛仔与被执行人魏学华劳务合同纠纷一案中，被执行人魏学华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏学华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏学华银行存款15359.31元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年五月十二日书记员  黄俊平
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3031号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，支行行长。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。                委托诉讼代理人：周剑，男，该行员工。                被告：廖荣明，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：朱莉平，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告廖荣明、朱莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告廖荣明、朱莉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1．被告一归还借款本金9740.73元及利息381.93元（利息算至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计10122.66元；2．被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170025450）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款1万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98％；具体金额、期限、用途和利率以借款借据为准；贷款期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日。次日为付息日、逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具保证函，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年8月12日通过“自助终端”自助发放贷款1万元整，该凭证约定了借款用途为种植蔬菜，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年8月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时还款，担保人也未履行担保义务。现向贵院起诉，望判如所请。                被告廖荣明、朱莉平未作答辩，两被告未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、保证函、自助放款凭证、利息清单。被告廖荣明、朱莉平未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金9740.73元、利息381.93元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告廖荣明签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。被告朱莉平自愿向原告出具《担保函》，理应按约对本案款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告廖荣明于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金9740.73元，并支付利息381.93元（利息已算至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告朱莉平对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费27元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年五月二十日            代书记员王文霞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执309号之一被执行人：王某，男，汉族，1968年07月27日生，住山西省临县刘家会镇一步墕村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月二十一日书记员  王莉莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8247号原告：西安高新技术产业开发区第三幼儿园，住所地:西安市高新区XX路XX小区内。法定代表人:李月娥，该公司理事长。委托诉讼代理人：魏曜，女，1972年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该园副园长。被告：邓丹，女，1990年6月2日出生，汉族，住安康市白河县。委托诉讼代理人:吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园与被告邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园（以下简称“高某某”）的委托诉讼代理人魏曜、被告邓丹的委托诉讼代理人吕全进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告高某某诉称，邓丹于2019年11月产假结束后，未请假也未上班，并于2020年2月提出因未上班经济困难，向高某某借款3820.60元用于缴纳2020年2月至2020年6月缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险费，但邓丹至今未偿还高某某上述费用。故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款3820.6元。被告邓丹辩称，原、被告双方之间从未就借款事宜达成过任何合意，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，邓丹从未向高某某提出过借款请求，高某某更未向邓丹出借过任何款项，双方自始至终未就借款事宜进行过磋商，更未形成任何的借款合意，双方之间不存在借款关系，邓丹不负有向高某某归还借款之义务。2015年8月1日，邓丹入职高某某，至2020年6月17日，双方劳动关系终止。在双方劳动关系存续期间，依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为邓丹缴纳社会保险系高某某法定之义务，现高某某欲以借款为由，从而转嫁其应承担的法定义务，明显缺乏事实依据，有违法律强制性规定。综上，请求驳回高某某的诉讼请求。经审理查明，邓丹于2020年以不当得利纠纷为案由将高某某诉至本院，要求高某某支付邓丹垫付的2019年6月至2020年1月的社会保险费9923.72元，本院作出（2020）陕0113民初19940号民事判决，查明2015年9月1日，邓丹入职高某某，任教师一职，因邓丹怀孕，于2019年6月向高某某请假，高某某为邓丹缴纳社保至2020年6月，期间，高某某收取邓丹2019年6月至2020年1月社保费共计9920元，对于该部分费用，高某某应当承担6852.36元，邓丹应当承担2773元，另查，邓丹于2020年6月17日离职；本院认为，为单位职工缴纳社保是高某某的法定义务，虽然高某某为邓丹缴纳社保至2020年6月，但高某某却向邓丹收取了2019年6月至2020年1月本该是高某某承担的社保费用6852.36元，邓丹为此受损，高某某由此获益，高某某的获益6852.36元属于不当得利，理应向邓丹返还，据此判令高某某向邓丹退还6852.36元。高某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2020年3月19日作出（2021）陕01民终3642号民事判决，认为高某某上诉主张邓丹于2019年11月16日产假期满后并未正常上班，也未履行请假手续，故邓丹存在旷工三天的事实，根据高某某的规章制度，邓丹与高某某之间的劳动关系于2019年11月19日已解除，高某某不应再承担产假之外的2019年11月16日至2020年6月17日期间的单位部分的社会保险，该阶段的社保应由邓丹自行交纳；因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，应由用人单位承担举证责任，现高某某并未提交证据证明其与邓丹的劳动关系已于2019年11月19日解除，而结合高某某在一审阶段当庭陈述认可邓丹于2020年6月17日离职，故作为用人单位为职工纳社保系其法定义务，现高某某收取了丹2019年6月至2020年1月应由高某某承担的社保用6852.36元，属于不当得利，据此驳回上诉，维持原判。庭审中，高某某称邓丹向其借款3820.60元，用于缴纳2020年2月至同年6月期间的社会保险，针对该意见，高某某提交陕西省社会保险缴费申报表、明细及申报确认书予以证明。邓丹对申报表对真实性及证明目的均不认可，称该社保缴纳记录系高某某单方制作，未加盖任何行政机关的公章予以确认，从缴纳期间及申报时间也可以看出时间相互矛盾，其申报时间为2020年10月12日，所有缴费均发生在2020年2月份之后，时间上明显相互矛盾，且注意事项第1项也明确载明非城镇户籍人员不缴纳失业保险金个人部分，但表中却出现了由邓丹个人承担失业保险的情况，明显相互矛盾；另，该社保缴纳记录与高某某所诉无任何关联性，在双方劳动关系存续期间，为邓丹缴纳社会保险是高某某的法定义务，高某某欲以借款为由转嫁其应当承担的法定义务，明显缺乏事实及法律依据，且高某某至今未向邓丹发放2020年2月至2020年6月期间的工资，该部分工资现正在另案处理中；原、被告之间不存在任何借款合意，邓丹从未向高某某提出过任何借款请求，也未向高某某出具过任何借条等能够反映出双方存在借款关系的书面证据，高某某也未将所诉款项支付于邓丹；关于社保问题，依据现行相关法律规定，缴纳社保不属于法院受案范围。高某某称邓丹在法定产假外没有上班，属于旷工，高某某不承担邓丹的社会保险费用，针对该意见，高某某提交产假条予以证明。邓丹对产假条真实性认可，对证明目的不认可，该产假条仅反映出邓丹于2019年6月至10月就产假的请假情况，不能反映出邓丹于10月之后未提供劳动以及上班的任何情况。经询，高某某称邓丹是通过微信向其表达借款请求的，但因其找不到微信记录，故无法提供，但其坚持认为其与邓丹之间系借贷关系。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高某某称邓丹因经济困难，向高某某借款3820.60元用于缴纳2020年2月至2020年6月缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险费，但其提交的证据无法证明双方之间存在借款事实，且本院作出的（2020）陕0113民初19940号民事判决及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终3642号民事判决均认定高某某在一审阶段当庭陈述认可邓丹于2020年6月17日离职，作为用人单位为职工纳社保系其法定义务，故高某某未提交任何证据证明其与邓丹之间存在借贷关系，其以借贷法律关系要求邓丹归还借款3820.6元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    朱      华 二〇二一 年  五月 十七日 书  记  员    张  雅  坤 打印：相丽华      校对：张雅坤    2021年  月 日送达
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初530号原告：刘晓兵，男，1977年6月14日生，汉族，于都县人。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：肖慧斌，男，1977年2月23日生，汉族，于都县人。原告刘晓兵诉被告肖慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓兵的委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告肖慧斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金20000元及2019年4月27日开始至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师费2600元由被告承担。事实理由如下：2019年3月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月。原告在慕尚源服装有限公司向被告支付20000元借款后，被告向原告出具借条一份，借条上因笔误将借款日期与还款日期写成同一天。借条上约定借款人愿意承担一切法律责任，由此可见，原告主张该笔债权的律师费、诉讼费等均由被告承担。借款期限到期后，被告没有如期还款，经原告多次催收，被告更换号码、微信拉黑，至今躲避原告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖慧斌未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告刘晓兵向本院提交下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告肖慧斌书写落款时间为2019年4月26日的借条；3.公告服务费发票。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：因周转需要，被告肖慧斌向原告刘晓兵借款人民币20000元，原告支付借款后，被告肖慧斌向原告出具一份落款时间为2019年4月26日借款金额为20000元的借条，且在借条中约定该款于2019年4月26日还清。后经原告多次催收，被告未清偿借款，遂成诉。本院认为，原告刘晓兵与被告肖慧斌民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告肖慧斌经原告催收未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应从逾期之日承担资金占用期间费用，本院酌情按年利率3.85%计算。原告要求被告承担律师费，因该费用非必要支出，且原告未提供合法证据证明该费用的存在，因此，对该主张本院不予支持。被告肖慧斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖慧斌于本判决生效后十日内偿还原告刘晓兵借款剩余本金20000元，并承担自2019年4月27日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告刘晓兵其他诉讼请求。本案受理费405元，公告费600元，合计1005元，由被告肖慧斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  张连寿人民陪审员  邹小宇二〇二一年五月十四日代理书记员  袁 川
-1-湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2723号原告：李念念,女,生于1990年8月24日,汉族,湖北省沙洋县人,户籍地湖北省沙洋县,现住利川市。被告：陈国权，男，生于1970年8月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：陈国浩，男，生于1961年12月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。系被告胞兄，特别授权代理。原告李念念与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵红玲适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李念念、被告陈国权及其委托诉讼代理人陈国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李念念向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的公公牟秋平与被告系朋友关系,被告以包工启动资金不足为由,找牟秋平借款10万元。2018年3月26日原告用支付宝向被告转账10万元,约定了还款期限及利息,并于当日出具借条。后被告未按时偿还借款本金及支付利息。经原告催收，被告于2021年2月5-2-日通过微信向原告支付3万元、银行转账2万元,共计5万元。原告再次催收无果，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告的陈述、被告的辩称及原告提交的证据来看，被告借款的相对人是牟秋平（即原告李念念的公公），牟秋平向被告提供借款的方式是由李念念通过支付宝转账，李念念与被告之间没有借贷关系。故本案中原告李念念不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李念念的起诉。预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  赵红玲二〇二一年五月十一日法 官 助 理  王 珍书记员（兼）  王 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5123号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5123号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1351号原告：吴某缠，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曾某集、魏某进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区某房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽。法定代表人：王某利，该公司执行董事。原告吴某缠与被告泉州市丰泽区某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某缠的委托诉讼代理人曾连集到庭参加诉讼，被告某房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某缠向本院提出诉讼请求：判令某房地产公司立即协助吴某缠办理址在丰泽区××路××＃楼××室的不动产权证书，即将办理权属登记需由某房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，并将办理权属登记需由某房地产公司提供的资料交付吴某缠。事实和理由：2006年6月10日，吴某缠与某房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴某缠向某房地产公司购买址在丰泽区××路××＃楼××，总价款471695元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴某缠依约付清全部房款。诉争房屋于2008年11月交付吴某缠使用。某房地产公司至今未办理诉争房屋所在楼盘的权属总证，也未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。某房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月10日，吴某缠与某房地产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定吴某缠向某房地产公司购买址于丰泽区××路××＃楼××室，房屋总价款为471695元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴某缠已付清购房款。吴某缠自认上述房屋于2008年11月12日交付使用。截至本案庭审辩论终结，诉争房屋尚未办理不动产权登记。本院认为，吴某缠与某房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，某房地产公司应当在商品房交付使用后365日内协助吴某缠办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，某房地产公司未依约履行合同义务。因此，吴某缠请求某房地产公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。某房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州市丰泽区某房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴某缠办理址在丰泽区江滨东侧清源江滨花苑12#楼303室的不动产权证书，即将办理权属登记需由泉州市丰泽区某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并将办理权属登记需由泉州市丰泽区某房地产开发有限公司提供的资料交付吴某缠。案件受理费100元，由泉州市丰泽区某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢燕玉人民陪审员  苏金妹人民陪审员  姚双伙二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈江艺附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4179号原告：单会香，女，1941年9月16日出生，汉族，初中毕业，住寿光市。法定代理人：王增玉，男，1940年10月19日出生，住址。系原告单会香丈夫。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：尼有峰，女，1978年2月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市寿光市。原告单会香与被告尼有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月17日，原告单会香撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单会香撤回起诉。审判长  王伟霞二〇二一年五月十七日书记员  夏敬秋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1372号之二申请执行人：唐茹，女，1989年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于唐茹与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3750号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠唐茹2019年11月至2020年2月工资21026元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取163元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐茹向本院申请强制执行，申请执行标的为21026.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3750号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3750号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈继灵书 记 员  陈嘉诚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1672号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陶明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告陶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶明偿还原告长城万事达白金信用卡本金29298.5元、借款利息1922.13元、还款违约金2796.16元（利息、违约金已计算至2019年11月5日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币35416.79元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月14日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月20日向被告陶明发放类型为长城万事达白金信用卡、卡号为51×××75的信用卡，授信额度为300000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年6月27日起未及时还款。截至2019年11月5日，共计产生欠款本金29298.5元、借款利息1922.13元、还款违约金2796.16元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告陶明未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、2019年萍乡中行被告身份信息及财产情况上门入户、系统核实统计表、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告陶明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年11月14日，被告陶明向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：300,000元；二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：万事达白金信用卡2.卡号：51×××753.授信上限：300,000元三、被告陶明使用该卡进行了消费，自2019年6月27日开始逾期，截止到2019年11月5日，其欠费情况：1.欠款本金：29,298.50元2.利息：1,922.13元本院认为，被告陶明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陶明在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陶明归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告陶明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陶明在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金29,298.50元并支付截至2019年11月5日利息1,922.13元；支付自2019年11月6日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告陶明在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.42元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告陶明负担635.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址为江西省瑞金市红都大道172号，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，任该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，任该行客户经理。被告：杨俊平，男，1974年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟素连，女，1974年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告杨俊平、钟素连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杨俊平、钟素连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为360817900-011-2010000110号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告杨俊平、钟素连归还原告贷款本金120131.46元及利息（截至2020年12月4日的利息4634.25元、本金罚息169.94元、利息罚息132.51元；后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款本息；4.受理费、保全费等全部由被告承担。事实理由：2010年2月1日，被告杨俊平、钟素连与原告签订了编号为360817900-011-2010000110号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额21.1万元，借款期限自2010年2月1日至2030年2月1日，借款利率为基准利率下浮30%，即月利率3.465‰，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方法；借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；两被告以其位于瑞金市住宅（房权证号为瑞房权证字第××号）为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，对上述抵押进行了抵押登记（房屋他项权证号为房他证字第××号）。借款发生后，两被告自2019年12月1日起未按期足额还款，截至2020年12月28日，已累计逾期13期，拖欠逾期借款本金29033.29元、逾期利息2360.41元、本金罚息2222.51元、利息复利415.54元，合计34031.75元。被告杨俊平、钟素连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2021年5月1日，累计逾期15期，拖欠逾期借款本金927.42元、逾期利息5081.27元、本金罚息2.27元、利息复利20.48元，合计6031.44元。截至2021年5月12日结欠逾期及未到期借款本金113849.07元，利息5194.44元、本金罚息3.67元、利息罚息28.15元，合计119075.33元（其中利息、罚息为5226.26元）；2.原告未举证证明支付了诉讼保全费。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告杨俊平、钟素连签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨俊平、钟素连未按合同约定履行按期足额还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告按照合同约定，要求被告杨俊平、钟素连归还所有已到期和未到期贷款本息以及解除双方所签订的借款合同，并以处置抵押物所得价款优先偿还借款本息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨俊平、钟素连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨俊平、钟素连与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360817900-011-2010000110号的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告杨俊平、钟素连应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金113849.07元及利息、罚息（2021年5月12日前利息、罚息等为5226.26元，其后按合同约定计息），上述款项限被告杨俊平、钟素连于本判决生效后三个月内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的上述债权可就被告杨俊平、钟素连位于瑞金市的房产（房权证号为瑞房权证字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元（原告已预交），由被告杨俊平、钟素连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保133号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4987号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈福太，男，1968年12月16日出生，汉族，住所广东省阳西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈福太保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2018年1月23日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：110582.36元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.5002%，每月保费金额1658.91元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年2月2日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：100000元，贷款期限：36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年2月2日，放款金额：100000元；逾期时间：2018年11月3日，逾期金额：80894.73元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月22日，理赔金额：80894.73元。尚欠保费：4876.23元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款80894.73元；2.被告向原告支付拖欠的保费4876.23元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈福太向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款80894.73元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈福太向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费4876.23元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈福太向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告陈福太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年五月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：周双群，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周双群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告周双群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周双群立即向原告归还拖欠的信用卡本金178085.27元、利息34999.51元、违约金35083.49元，合计人民币248168.27元（利息、费用暂计至2020年12月20日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周双群核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周双群未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月20日，被告拖欠原告信用卡本金人民币178085.27元、利息34999.51元、违约金35083.49元，合计人民币248168.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告周双群未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周双群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金178085.27元、利息34999.51元、违约金35083.49元，合计248168.27元（利息、费用暂计至2020年12月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5022元，因适用简易程序减半收取2511元，由被告周双群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初2945号     原告：史秋琴，女，1944年11月17日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：钱冬飞（系原告史秋琴之女），住嵊州市。       被告：钱生亚，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。       原告史秋琴与被告钱生亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秋琴及其委托诉讼代理人钱冬飞到庭参加诉讼，被告钱生亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告史秋琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告钱生亚于2020年6月10日向原告借去现金20000元，并出具借条一份，约定于2020年12月30日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告对借款一直未予归还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。       被告钱生亚未作答辩。       原告史秋琴围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明被告钱生亚于2020年6月10日向其借款20000元、经多次催讨被告至今未还的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的借条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核后予以确认并在卷佐证。       被告钱生亚在法定期限内未向本院提交相关证据。       经审理，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告钱生亚向原告史秋琴出具借条一份，该借条载明：“本人钱生亚（借款人）于今日向（出借人）史秋琴借款人民币20000元，大写贰万元整。到2020年12月30日前归还，如不能按时归还，愿承担所有法律责任。”。被告钱生亚在借款人一栏签字及捺印对上述借款予以确认，并在该借条的下方注明其身份证号码及住址信息。原告已经如数向被告交付了借款。至今，被告对案涉借款分文未还。       本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告钱生亚在借款到期后，理应按照约定的还款期限及时返还借款，现被告至今未能返还借款本金的行为已构成违约，故原告要求被告立即返还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告钱生亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       钱生亚返还史秋琴借款本金20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计算150元，由钱生亚负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员罗荣敏     二〇二一年五月二十八日     书记员叶钢洋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1706号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：黄江萍，男，1969年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄江萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告黄江萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄江萍偿还原告长城环球通万事达白金信用卡本金443557.26元、借款利息630740.98元、滞纳金84640.02元（利息、违约金已计算至2020年4月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币1160338.26元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月2日向被告黄江萍发放类型为长城环球通万事达白金信用卡、卡号为70×××77的信用卡，授信额度为300000元，在使用中临时调整额度为510000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。在使用过程中，被告更换为卡号为51×××59的信用卡，被告持卡消费后，自2014年9月19日起未及时还款。截至2020年4月15日，共计产生欠款本金443557.26元、借款利息630740.98元、滞纳金84640.02元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告黄江萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、换卡记录，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄江萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年10月22日，被告黄江萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：300,000元；临时额度：510,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通万事达白金信用卡2.原卡号：70×××77，后更换卡号：51×××593.授信上限：510,000元三、被告黄江萍使用该卡进行了消费，自2014年9月19日开始逾期，截止到2020年4月15日，其欠费情况：1.欠款本金：443,557.26元2.利息：630,740.98元（系原告自2014年9月19日计算至2015年9月19日的表内利息与自2015年9月21日计算至2020年4月15日表外利息而来）3.滞纳金97,813.53元（系原告自2014年9月23日计算至2014年12月19日四期而来）本院认为，被告黄江萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄江萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄江萍归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告黄江萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄江萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金443,557.26元并支付自2014年9月19日至2015年9月19日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及四期滞纳金；支付自2015年9月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告黄江萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,243.04元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行2,857.76元，被告黄江萍负担12,385.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28580号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李永祝，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与李永祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初517号原告：张飞龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈大泽，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县。原告张飞龙与被告陈大泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加诉讼，被告陈大泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告陈大泽偿还借款23500元给原告张飞龙；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告陈大泽向原告借款30000元，并出具一份欠条交原告收执。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈大泽不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款28100元，并由被告立下一份借据交原告收执。借据中约定借款期限为15个月，每个月偿还借款2000元，于2018年4月30日还清，没有约定利息，由陈大泽在“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。2018年2月11日，原、被告就上述的28100元借款重新签订一份《借款合同》，《借款合同》中载明借款金额为30000元，借款期限为2018年2月11日至2020年12月31日，没有约定利息，由陈大泽在“乙方（借款人）”处签名捺印。庭审中，原告主张由于被告于2017年1月28日向原告借款后一直没有按约偿还借款，被告向原告提出延长还款期限，原告对此表示同意，故双方于2018年2月11日重新签订了一份《借款合同》，并将金额增加为30000元，其中28100元是借款本金，1900元是被告自愿支付的利息；另外，被告于2018年5月16日至2019年4月15日期间共支付了6500元给原告。对于上述事实，原告向本院提交2017年1月28日的借据、2018年2月11日的《借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，被告陈大泽于2017年1月28日向原告张飞龙借款28100元的事实有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。由于被告没有按约偿还借款，原、被告于2018年2月11日重新签订一份《借款合同》，确认借款金额为30000元。原告在庭审中主张30000元中有28100元是借款本金，1900元是被告自愿支付的利息。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故本院确认被告尚欠原告借款本金28100元及利息1900元。原告自认被告支付了6500元，此系对己方不利的陈述，且有原告提交的微信转账记录予以证实，本院予以采信。由于原、被告双方没有约定偿付本息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告支付的6500元款项，应按先付息后还本的顺序予以扣减。扣减1900元利息后，剩余的4600元（6500元-1900元）用于扣减借款本金，故被告尚欠借款本金28100元-4600元=23500元。现原告请求被告偿还借款23500元，本院予以支持。被告陈大泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈大泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23500元给原告张飞龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈大泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢684号申请执行人：李吉月，男，1979年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌西路新区。被执行人：王世章，男，汉族，1965年1月10日出生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：王占章，男，汉族，1973年4月20日出生，住聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民初3043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉月向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。现申请执行人李吉月申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢684号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年五月八日书记员  王怀宾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执138号申请执行人：廖长连，女，1977年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县老字号铁井书店，住所地：安福县平都镇铁井路**，统一社会信用代码：92360829MA37CMDC5R。经营者：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人廖长连与被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店劳务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昭兰、安福县老字号铁井书店银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年五月十一日书记员  周彩云
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0122民初649号原告：吴榕成，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林福华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴榕成与被告林福华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴榕成到庭参加诉讼，被告林福华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴榕成向本院提出诉讼请求：1.请求林福华归还借款200万元及利息（月利率按1%计算，从2018年9月3日计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费用由林福华承担。事实和理由：被告林福华以做生意需要资金为由，向原告借款。原告分别于2018年8月23日、2018年8月24日、2018年8月30日通过银行将90万元、10万元、95万元款转入被告林福华银行账户共195万元。加上被告之前向原告借款人民币5万元。合计被告向原告借款200万元。被告分别于2018年9月1日和2018年9月3日向原告出具借款为50万元和150万元的借据两张。借款都约定借款利息为月利率1%。现经原告催讨，被告拖延不还。原告认为被告借款不还，不守信用，拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如原告所诉求，以维护原告的合法权益。林福华未作答辩。吴榕成围绕诉讼请求提供如下证据：借条2张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细2张。因林福华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此本院查明本案如下事实：林福华以做生意需要资金为由向吴榕成借款。吴榕成分别于2018年8月23日向林福华转账100万元，于2018年8月30日向林福华转账95万元。加上之前现金借款5万元。林福华共向吴榕成借款200万元。林福华分别于2018年9月1日和2018年9月3日向吴榕成出具借款为50万元和150万元的借条两张。借条约定月利息以壹分计算，未约定还款时间。此后吴榕成向林福华催讨借款本息，林福华未按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林福华向吴榕成借款200万元，有林福华出具的借条及吴榕成提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林福华应当负责偿还。吴榕成主张利息按月利率1%计算，从2018年9月3日计算至借款还清之日止。符合双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。诉讼中，林福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福华欠吴榕成借款200万元及利息（月利率按1%计算，自2018年9月3日起计算至借款还清之日止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27120元，减半收取13560元，由林福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二一年五月二十一日法官助理  缪彬贞书 记 员  林慧敏附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6688号原告：王学素，女，1948年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王占飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告王学素诉被告王占飞租赁合同纠纷一案中，原告王学素经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连春祥二〇二一年五月二十日书记员  王 祎
结 案 通 知 书（2021）鄂2827执428号沈琼辉、彭建军：执行申请人沈琼辉，女，生于1968年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤南路39号1栋404室，公民身份号码422827196807××××。被执行人彭建军，男，生于1973年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县（五楼501室）。本院在执行沈琼辉与彭建军民间借贷纠纷一案中，彭建军配偶李大杰（身份证号码：422801197511××××），2021年5月31日下午15时03分已打款80550元到沈琼辉湖北省农村信用社卡号6215××××4638账户，执行申请人沈琼辉在本院执行局办公室向李大杰出具了领条，现（2020）鄂2827民初1228号执行案件以执行完毕方式结案。来凤县人民法院二〇二一年五月三十一日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初782号 原告：泾阳县粮油有限责任公司法定代表人：骆某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，陕西大唐律师事务所律师。    被告：阮某某，男性。原告泾阳县粮油有限责任公司与被告阮某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县粮油有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泾阳县粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与西安博仕迪建材有限公司签订的《租赁合同》，并由被告进行现场移交；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的场地租金304500元（支付至合同终止之日）；3、请求法院确认租赁场地内的建筑物（包括被告建设的建筑物、附着物）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与西安博仕迪建材有限公司在2014年4月16日签订《租赁合同》，租期15年，至2029年5月31日到期。但西安博仕迪建材有限公司从2018年开始拖欠租金，严重违约，被告多次讨要无果。2019年2月28日西安博仕迪建材有限公司清算注销，阮某某作为该公司股东、法定代表人、实际控制人及清算组组长，未在公司注销前通知债权人，应对公司注销前的债务承担连带责任。并且依照合同约定，原告请求法院对租赁场内的所有不动产及建筑物的所有权进行确认。阮某某未做答辩。泾阳县粮油有限责任公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、西安博仕迪建材有限公司企业信息，证明被告是西安博仕迪建材有限公司的债务承接人、公司股东，原告与西安博仕迪建材有限公司的租赁合同纠纷中，因该企业已经注销，被告阮某某是适格被告；2、泾阳县粮油有限责任公司与西安博仕迪建材有限公司签订的《租赁合同》，证明被告租赁原告场地，未按期支付租金，至2020年12月31日，拖欠3年租金共计304500元。原告有权解除租赁合同，原告被告支付拖欠的租金。合同解除后，依约租赁场地的建筑物所有权归原告所有，原告享有一切用益物权。本院对泾阳县粮油有限责任公司提交的证据的真实性予以采信。审理中阮某某未提交证据。本院认定事实如下：2014年4月16日泾阳县粮油有限责任公司与西安博仕迪建材有限公司签订《租赁合同》，出租方为泾阳县粮油有限责任公司（甲方），承租方为西安博仕迪建材有限公司（乙方），乙方租赁甲方蒋刘收储点（原蒋刘粮站）现有仓房设施及场地用于节能产品生产加工。租赁期限为15年，自2014年6月1日起至2029年5月31日；约定租金：1、2014年6月1日至2019年5月31日，每年租金为100000元。2、2019年6月1日至2024年5月31日每年租金为103000元。3、2024年6月1日至2029年5月31日每年租金为106090元。合同签订之日西安博仕迪建材有限公司交付第一年租金，以后每年5月31日前支付下年度租金，逾期支付租金的，按日承担应付租金5%的滞纳金，逾期1个月以上，协议自动终止，原告收回出租房屋，西安博仕迪建材有限公司承担相关违约责任。同时还约定，乙方不交付或者未按约定交付租金达一个月以上的，甲方有权解除合同。合同期满后，对乙方所进行的装修或增设它物、建筑物等不动产无偿归甲方所有。合同签订后西安博仕迪建材有限公司依约定向原告支付租金至2017年底，后未再按时支付租金。原告多次索要未果，遂于2021年2月18日向本院起诉。另查明，2019年2月28日西安博仕迪建材有限公司清算注销，阮某某系公司法定代表人、公司股东、实际控制人及清算组组长。本院认为：原告与西安博仕迪建材有限公司在平等、自愿、合法的前提下签订《租赁合同》，双方意思表示真实，该合同属有效合同。该租赁合同系原告将租赁物交付西安博仕迪建材有限公司使用、收益，被告支付租赁费的合同。在合同履行期间，承租人应当按照约定期限支付租金，但是其延迟履行主要债务，长期不依照合同约定期限支付租赁费，构成合同违约，加之被告公司注销，致使合同目的不能实现。因此，原告请求解除合同，符合法律规定，该合同依法应予解除。合同因违约解除，西安博仕迪建材有限公司应当返还租赁物并按约定支付所拖欠租赁费。因该公司注销，阮某某系公司法定代表人、公司股东、公司债务承接人，实际控制人及清算组组长，符合被告主体资格，应承担相应合同义务。至于原告请求确认租赁场地内的建筑物（包括被告建设的建筑物、附着物）归原告所有一项，因合同约定，合同期满后被告在租赁场地内的建筑物无偿归原告所有，并未对因违约导致合同被解除后被告建筑物如何处分未约定。因此，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第（四）项、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、泾阳县粮油有限责任公司与西安博仕迪建材有限公司签订的《租赁合同》为有效合同，依法予以解除。二、由阮某某于本判决生效后三十日内恢复租赁物原貌并返还租赁物；如逾期未返还，按合同约定承担逾期占用期间的租赁费。三、由阮某某于本判决生效后十日内支付所欠租赁费304500元（2018年至2020年共三年）。四、驳回泾阳县粮油有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由阮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    田  瑞  生                       二〇二一年四月二十三日                            书 记 员   李  维  静 1
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初653号之一申请人：刘振，男，1983年3月生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。原告刘德臣与被告刘振定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告刘振申请追加伴点苼活供应链管理（德州）有限公司为共同被告，其理由是只有追加被告才能公平公正、实事求是审理本案。原告刘德臣不同意追加伴点苼活供应链管理（德州）有限公司为共同被告，理由是原告所实施的定作行为是受本案被告刘振所指使、委托，一切均由被告对原告的定作行为承担民事责任。本院经审查认为，伴点苼活供应链管理（德州）有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回刘振追加伴点苼活供应链管理（德州）有限公司为共同被告的申请。审判员  李妍二〇二一年五月十八日书记员  孙杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2062号之一申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：杨静燕，女性，1982年05月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7702号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨静燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行。本院已向被执行人杨静燕发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨静燕银行存款116375.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨静燕应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨静燕应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨静燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十四日书记员  王禹博
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1409号原告：马宇星，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省偃师市。被告：河南有巢氏环保材料有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。法定代表人：马勇，任总经理。委托诉讼代理人：常会婷，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告马宇星诉被告河南有巢氏环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宇星、被告河南有巢氏环保材料有限公司委托诉讼代理人常会婷到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告马宇星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年10月1日至2019年5月31日期间拖欠原告的工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月5日经朋友苏白鸽介绍，同日经单建设面试录用，9月10日正式在有巢氏环保材料有限公司上班。从2018年10月起，被告以各种理由推脱不发工资，直到2019年5月31日工厂停产，工人放假，一共拖欠原告工资共计八个月，每个月工资4500元，共计人民币36000元整，原告多次提出结算工资的请求，被告以多种理由推诿至今，不予结算工资。被告行为违法《劳动合同法》相关规定，严重侵害原告合法权益。原告诉至贵院望判如所请。被告河南有巢氏环保材料有限公司辩称，原告未经仲裁程序直接提起诉讼，法院应依法裁定驳回原告的诉讼请求。被告已与原告结清所有费用，不存在任何拖欠费用的问题。审理查明，原告马宇星原系被告河南有巢氏环保材料有限公司总经理兼技术总监，2018年10月1日至2019年5月31日期间被告未予支付原告工资。2021年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠马宇星2018年及2019年合计共捌个月工资，每月工资4500元，合计欠马宇星工资叁万陆仟元整（￥36000元）”。被告河南有巢氏环保材料有限公司在该欠条上加盖公司印章。被告至今未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告以欠条形式对原告的工资进行了确认，故原告请求被告支付工资36000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称原告未经仲裁程序直接提起诉讼，法院应依法裁定驳回原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”，故被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称已与原告结清工资费用，并向本院提交微信转账记录等证据予以证明，本院认为被告向本院提交的微信转账记录等均系2021年2月10日被告向原告出具欠条之前，且相关款项不足以证明是用于支付原告工资，原告对此亦不予认可，故被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南有巢氏环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宇星劳动报酬36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告河南有巢氏环保材料有限公司负担，被告负担部分限被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二一年五月二十五日书记员  倪晓琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3519号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该银行行长。委托诉讼代理人：徐天明、张婧，该银行员工。被告：熊志刚，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告熊志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告熊志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计238785.11元，其中本金187516.52元、利息14464.27元、违约金25004.63元、分期手续费11799.69元(暂计算至2021年3月11日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年11月29日，被告向原告申领信用卡。2016年12月22日原告向被告发放卡号为62×××14的信用卡，信用额度为200000元，账单日为每月10日。2020年10月10日被告开始出现逾期，截至2021年3月11日，被告信用卡欠款共计238785.11元，其中本金187516.52元、利息14464.27元、违约金25004.63元、分期手续费11799.69元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告熊志刚未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张，信用额度为200000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年3月11日，被告信用卡账户欠款共计238785.11元，其中本金187516.52元、利息14464.27元、违约金25004.63元、分期手续费11799.69元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金187516.52元、利息14464.27元、违约金25004.63元、分期手续费11799.69元，合计238785.11元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2021年3月11日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半后收取计2441元，由被告熊志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员 邹节辉二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 奇书 记 员 王大鹏