北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55335号原告：张春生，男，1960年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张纪栗子（张春生之女），女，1988年1月27日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。原告：张纪栗子，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。原告：纪春秀，女，1951年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：纪桂铎，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴菲（纪桂铎之妻），女，1956年11月1日出生，户籍地北京市海淀区。原告：纪春仙，女，1958年2月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告：纪春燕，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告：纪桂鑫，男，1948年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨莉芝（纪桂鑫之妻），女，1952年9月4日出生，户籍地北京市丰台区。原告：纪春慧，女，1951年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪桂铎（纪春慧之弟），男，1955年3月28日出生，户籍地北京市海淀区。被告：董红华，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。被告：陈晓凯，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张春生、张纪栗子、纪春秀、纪桂铎、纪春仙、纪春燕、纪桂鑫、纪春慧（以下分别称姓名，合称八原告）与被告董红华（以下简称姓名）、被告陈晓凯（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后(根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。张春生和张纪栗子的委托诉讼代理人孙姗，纪春秀，纪桂铎，纪桂铎的委托诉讼代理人吴菲，纪春仙，纪春燕，纪桂鑫的委托诉讼代理人杨莉芝，董红华，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，陈晓凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿死亡赔偿金1512040元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金10万元，以上共计1665124元。事实和理由：2018年10月29日7时30分，在北京市朝阳区朝阳北路四季星河路口，董红华驾驶的无号牌三轮摩托车由东向西在机动车道内逆行至路口后向北行驶，适有陈晓凯驾驶的×××小客车由西向东行驶，陈晓凯车辆前部与董红华车辆左侧接触，董红华连人带车倒地，造成两车损坏、三轮摩托车乘车人纪某某当场死亡，三轮摩托车另一乘车人张春生受伤。经交管部门认定，董红华负事故主要责任，陈晓凯负事故次要责任。×××小客车在平安北分公司投保。现八原告诉至法院要求赔偿相关损失。董红华辩称，交管部门认定的事故责任无异议，我因此次事故承担了刑事责任，现在我没有赔偿能力。陈晓凯未作答辩。平安北分公司辩称，×××小客车在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对事故责任没有异议，陈晓凯负事故次要责任，交强险外主张按照30%比例计算赔偿，不同意承担诉讼费。另，本案事故中张春生亦受伤，应按比例分摊保险限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，纪某某1与孔某某系夫妻关系，二人育有纪桂鑫、纪桂铎、纪春秀、纪春慧、纪春仙、纪春燕和纪某某七子女；纪某某与张春生为夫妻关系，二人育有独生女张纪栗子；其中纪某某1早于纪某某去世，本案诉讼过程中，孔某某于2020年10月16日因病去世。2018年10月29日7时30分，在北京市朝阳区朝阳北路四季星河路口，董红华驾驶无号牌三轮摩托车（内乘纪某某和张春生）由东向西在机动车道内逆向行驶至路口后向北行驶，适有陈晓凯驾驶×××小客车由西向东行驶，陈晓凯车辆前部与董红华车辆左侧接触，董红华连人带车倒地，造成两车损坏，纪某某当场死亡，董红华和张春生受伤。交管部门出具了事故认定书，认定董红华负事故主要责任，陈晓凯为次要责任，纪某某和张春生无责任。×××小客车在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年8月21日，北京市朝阳区人民检察院指控董红华在本案事故中涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。2019年9月24日，本院作出（2019）京0105刑初2048号刑事判决书，判决董红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。八原告提交纪某某的户口本，主张其死亡赔偿金应按照2020年度北京市城镇标准计算20年。就丧葬费，八原告主张按2019年度标准计算。就精神损害抚慰金，八原告表示系估算。另查，张春生亦就其因事故受伤的相关损失将董红华、陈晓凯和平安北分公司诉至本院，要求赔偿医疗费10715.27元、住院伙食补助费300元、护理费5000元、精神损害抚慰金1万元，该案中本院经审理认定张春生的合理合法损失为医疗费10715.27元、住院伙食补助费300元、护理费5000元。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具了事故认定书，各方未就该事故认定书提出反对意见，故本院依据该事故认定书确定本案的民事赔偿责任。就八原告的各项诉讼请求：死亡赔偿金，八原告主张的赔偿标准和年限具有事实和法律依据，故本院支持死亡赔偿金1512040元。丧葬费于法有据，本院支持。精神损害抚慰金，考虑董红华因此次事故已经承担刑事责任，其再行承担精神损害抚慰金没有法律依据，故本院结合事故责任比例，酌定陈晓凯在次要责任范围内赔偿精神损害抚慰金2万元。就八原告上述合理合法损失的赔偿义务人，因×××小客车在平安北分公司投保交强险和100万元商业三者险，故八原告的上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内，根据本案损失与张春生受伤一案所认定合理合法损失之间的比例进行赔偿；超出交强险分项限额的部分，由董红华按照主要责任比例赔偿，由平安北分公司在商业三者险限额内按次要责任比例赔偿。就主次责任的具体比例，本院酌定主要责任的比例为70%，次要责任的比例为30%。此外，考虑到事故认定书记载董红华亦在事故中受伤，本院在交强险医疗费分项限额和死亡伤残分项限额中为董红华预留各10%的限额。陈晓凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告张春生、张纪栗子、纪春秀、纪桂铎、纪春仙、纪春燕、纪桂鑫、纪春慧死亡赔偿金26601.56元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金20000元，以上共计99685.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张春生、张纪栗子、纪春秀、纪桂铎、纪春仙、纪春燕、纪桂鑫、纪春慧死亡赔偿金445631.53元；三、被告董红华于本判决生效后七日内赔偿原告张春生、张纪栗子、纪春秀、纪桂铎、纪春仙、纪春燕、纪桂鑫、纪春慧死亡赔偿金1039806.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19786元，由原告张春生、张纪栗子、纪春秀、纪桂铎、纪春仙、纪春燕、纪桂鑫、纪春慧负担951元（已交纳），由被告董红华负担13185元（于本判决生效后七日内交纳），由被告陈晓凯负担5650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年五月二十五日书记员 王兆博