wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执326号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：薛志慧，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭明城，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人薛志慧、郭明城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭明城在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭明城在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币461.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十七日书记员  梁彩云
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1709号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：李学琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。   关于重庆富民银行股份有限公司与李学琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18269号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还39958.28及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人李学琴名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为34592.95元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1709号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 倩 君      1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1869号 申请执行人管晓艳，女1983年12月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：潘宜坤，男1985年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行管晓艳与潘宜坤合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执1869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0240民初2290号      原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。   法定代表人：周世英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。   被告：秦梦莎，女，1998年10月26日出生，土家族，住重庆市县石柱土家族自治县。   原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告秦梦莎物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。          审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月二十六日        法 官 助 理 陈小信       书 记 员   谭 斯          1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢124号之二 申请执行人：钟元琴，女，1957年4月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李定华，女，1961年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李定华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人李定华在xxx账户内余额人民币4560.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李定华在中国农业银行xxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭国亚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1449号之一被执行人：戴兰跃，男，1979年9月11日出生，汉族，住灵璧县。本院在执行戴兰跃罚金、责令退赔一案中，本院作出（2018）皖1126刑初64号刑事判决，判处被告人戴兰跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币2000元整，责令被告人戴兰跃退赔被害人王某人民币三千零八十二元。判决生效后，被执行人戴兰跃至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人戴兰跃送达了执行通知书、报告财产令。被执行人戴兰跃未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人戴兰跃纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对戴兰跃的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。通过对被执行人戴兰跃住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人戴兰跃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人戴兰跃有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十五日书记员  王春阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执779号申请执行人：彭丽丽，女，1958年8月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：洪晓祥，男，1990年4月8日出生，汉族，家住江西省玉山县，联系被执行人：叶婷，女，1990年5月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于彭丽丽申请执行洪晓祥等民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭丽丽于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭丽丽与被执行人洪晓祥等于2021年5月6日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年五月十二日法官助理刘国强书记员王博卿
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初958号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：冯某，女，1942年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十九日 书记员  杨盛鹏
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5479号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：李继龙，男，1990年08月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李继龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李继龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月06日至2020年04月06日止的手机租金3234元(539元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×6个月-3234元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年04月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月24日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年04月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2020年04月06日至2020年04月06日止，共计12个月个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   李继龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年04月06日，早稻科技公司(甲方)与李继龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李继龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2020年04月06日起至2020年04月06日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李继龙提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，李继龙按约足额支付了6个月的租金，另支付了65.6元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的65.6元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9019.28元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告李继龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3168.4元；   二、被告李继龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元；   三、被告李继龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9019.28元为基数按照每日0.5‰从2020年04月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告李继龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元，减半收取26元，由被告李继龙负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初1215号原告：姜俊才，男，住内蒙古自治区。被告：郭玉林，男，住内蒙古自治区。被告：德金环，女，住内蒙古自治区。原告姜俊才与被告郭玉林、德金环农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜俊才于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜俊才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜俊才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊才负担。审判员 冯相慧二〇二一年五月二十六日法官助理 梁志勋书记员 黄海志
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执560号之一申请执行人:郑常枋，男，1982年1月11日出生，汉族,居民，住所地福建省屏南县。被执行人：李奇林，男，1986年6月15日出生，汉族,居民，住所地四川省古蔺县。申请执行人郑常枋与被执行人李奇林身体权纠纷一案，(2020)闽03民终1771号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币151000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日作出（2021）闽0304执560号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款2165元，转本案执行费。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月六日书记员  林仙芳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2831号原告：祖海波，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：刘菊芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：祖大虎，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：祖猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：方兴菊，女，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。原告刘菊芬、祖海波与被告方兴菊、祖大虎、祖猛物权保护纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘菊芬、祖海波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖海波、刘菊芬申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊芬、祖海波撤诉。案件受理费124.90元，减半收取计62.45元，由原告刘菊芬、祖海波负担。审判员 毛 绪二〇二一年五月十八日书记员 姚思思
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初698号原告：王彦武，男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王丽英，女，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告王彦武与被告王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王彦武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦武的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王彦武负担。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  杨天龙二〇二一年五月六日书记员  宋 瑞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初4278号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：孔凡松，男，1982年11月11日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孔凡松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、被告孔凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔凡松立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，孔凡松于原告处办理借款100000元，期限至2021年4月1日，该笔借款到期后借款人孔凡松至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。孔凡松辩称，借款属实，同意偿还，目前困难还不上。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，孔凡松向新泰农商行申请借款，当日形成的《个人借款合同》载明：借款人孔凡松，金额100000元，种类个人信e贷（信用），借款用途为农副食品加工业，期限2020年4月2日至2021年4月1日，年利率10.8750%，还款方式为定期结息，即借款人每期（月）以相等的金额偿还借款本息，借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。孔凡松均认可陈述该笔贷款系网上贷款，借款人自主支付，借款合同系根据借款人申请在网上形成。2020年4月2日，新泰农商行向孔凡松转账100000元，到期日为2021年4月1日，年利率10.87500%。借款发放后孔凡松偿还偿还部分利息，到期后本金未偿还。另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。本院认为，孔凡松向新泰农商行出具的个人借款申请在网上生成的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。孔凡松向新泰农商行借款100000元，借款发放后孔凡松未按照合同按时足额偿还借款本息，现合同期限已届至，根据合同约定孔凡松已构成违约，故新泰农商行要求孔凡松偿还借款本金100000元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按合同，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费4000元，依据合同约定，被告孔凡松应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：一、被告孔凡松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告孔凡松于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告孔凡松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焉兆生二〇二一年五月三十一日法官助理王媛书记员徐蕾
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1071号原告：冯某，女，汉族，会宁县会师镇社区卫生服务中心职工。住甘肃省会宁县。被告：会宁县方众房地产开发有限公司，住所地：甘肃省会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴某，该公司总经理。原告冯某与被告会宁县方众房地产开发有限公司（方众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告方众公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告会宁县方众房地产开发有限公司双倍返还原告交付的购房定金72000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告要求被告双倍返还定金，如实际返还不了，只要求返还定金36000元。事实与理由：被告为会宁方众新天地综合楼的开发商，2018年4月22日，原、被告签订《方众新天地内街商铺认购协议书》，原告向被告认购坐落于××县商铺，商定总价款96973元，同时约定原告向被告交付定金36000元。当天原告交付购房定金36000元，被告给原告出具收款收据1张。之后，原告在约定期限内前往被告处签订《商品房买卖合同》，并缴纳全部房款时，发现1层1-B08号商铺己出售给了别人，经办人杜莉躲着不见面，被告其他销售人员让原告找杜莉解决，之后再没能联系到杜莉。后原告从别人处打听到，被告一房多卖的现象比较常见，且已经出售的房产涉案多起，在这样的情况下，原告要求被告双倍返还已交付的定金，被告工作人员让原告去找经办人处理，但经办人电话始终打不通。被告的违约行为严重侵犯了原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告方众公司未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告冯某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明原告主体适格；2、《方众新天地内街商铺认购协议书》及收款收据各1份，证明签订认购协议及交纳定金的事实。本院依法调取的证据有：不动产登记资料查询结果证明、房屋查询结果证明各1份。原告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据、本院依法调取的不动产登记资料查询结果证明、房屋查询结果证明均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告冯某与被告方众公司签订《方众新天地内街商铺认购协议书》一份，约定原告认购被告方众公司开发的××县，商铺总价款96973元，原告自愿交纳定金人民币36000元。当日，原告向被告交付购房定金36000元，被告向原告出具收款收据1张，收据载明为购房订金，收款方式为现金，大写金额：叁万陆仟元，小写：36000元。协议书还约定，该定金作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，签订买卖合同时自动冲抵购房款，此认购书签订7日内为签约期，期间双方产生纠纷未能签订《商品房买卖合同》，因定金返还问题，原告于2021年3月2日依法提起诉讼。另查明，会宁县方众新天地项目商铺1层1-B08号于2018年6月17日办理一笔期房签约信息，买受人为杨某；该商铺于2018年9月18日被东阳市人民法院依法查封。本院认为，被告方众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告冯某与被告方众公司签订的《方众新天地内街商铺认购协议书》具有定金合同的性质，符合定金合同法律规定，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案商铺认购协议书签订在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。据此，当事人签订的认购协议书约定的定金数额超过购房款百分之二十部分的应当为购房款，因双方未能签订《商品房买卖合同》，应当予以返还。被告未提出答辩、未提供不能签订《商品房买卖合同》原因的证据，涉案商铺被告已与案外人杨某签约，该商铺被依法查封，依据证据规则及公平原则，对原告要求返还36000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告会宁县方众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯某购房定金及房款36000.00元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告冯某与被告会宁县方众房地产开发有限公司各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二一年五月二十五日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1956号原告：袁伏珍，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：阳望兴，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告袁伏珍与被告阳望兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序审理。原告袁伏珍以证据不足为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伏珍申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伏珍撤回对被告阳望兴的起诉。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告袁伏珍负担。审判员  文姝婷二〇二一年五月十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1069号之一被执行人：姚志钦，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人姚志钦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0304刑初114号《刑事判决书》，其中判决：被执行人姚志钦应缴纳罚金5000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人姚志钦发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1069号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚志钦的财产。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月二十五日书记员  林仙芳
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执571号 申请执行人:西安市临潼区XX超市，住所地：西安市临潼区。 经营者：居胜光，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX号。 被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：寇红香，该公司总经理。西安市临潼区XX超市与西安市临潼区久馨商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕01**民初5104号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区XX超市向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，负担执行费355元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、不动产、证券等情况进行了调查，对被执行人名下银行账户进行额度冻结。因被执行人逾期仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司银行存款2491元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。六、本院于2021年5月27日依法查封了被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司所有的陕AXXX**号福田牌汽车一辆(该车辆因未能实际扣押，故无法处置)。2021年5月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十七日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初330号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：胡雪娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告胡雪娜、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2626民初705号原告：严朝凤，女，1969年6月7日生，汉族，住云南省文山州丘北县。被告：段爱华，男，1966年4月9日生，汉族，住云南省文山州丘北县。原告严朝凤与被告段爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严朝凤到庭参加诉讼，被告段爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严朝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方丧偶后经朋友介绍认识于2016年12月10日至2020年10月1日同居生活。2015年5月9日，被告因还温浏信用社贷款向原告借款4万元，该笔款属于原告同居前的个人财产。被告收到原告的4万元当日就出具了借条交由原告收执。自2017年以来，原告因儿子读大学多次与被告协商讨要此款，被告每次都敷衍了事，甚至满脸不高兴。原告多次催要未果，特诉至法院请求支持原告诉请。被告段爱华未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、原告所说与客观事实严重不符。本案客观事实为：原、被告于2013年在寒假期间相识，2014年4月19日，被告便到原告家居住，并以夫妻名义同居生活。同居期间，双方约定被告的工资收入用来维持家庭生活，原告的收入用来供其长子何俊锐上学。期间，双方未在温浏信用社贷款。因此，不存在被告向原告借款偿还信用社贷款的事实。至于被告向原告出具借条一事，系因被告兄弟段云华、段跃辉两人需要偿还温浏乡信用社到期贷款6万元，段云华、段跃辉与原告进行协商，原告作为两人的兄嫂，自愿为段云华、段跃辉偿还信用社到期贷款6万元（该笔款项原告自有资金4万元，原告向其姐姐严朝香借款2万元）。因段云华、段跃辉未向原告出具借条，原告要求被告向原告出具借条，被告为稳固双方的夫妻感情，方才向原告出具4万元的借条一份、向严朝香出具2万元的借条一份。之后，原、被告共同将2万元偿还给了严朝香，后严朝香当面将借条拿给严朝凤收执。因此，被告未在温浏信用社贷款，不存在向原告借款偿还信用社到期贷款的事实。二、本案中，原告对其主张的权利已经超过法定的诉讼时效。被告是在2015年5月9日出于维持双方感情向原告出具的借条，且原告并未将借款交付被告，出具借条之日至今已经有6年多时间，原告的诉请已经超过诉讼时效。三、法院应当驳回原告诉请。借条仅仅是形成借贷合意的象征，并不是借贷行为已经发生和履行的直接证据。原告仅提供了借条，未提供交付款项的证据，原告不能举证证明其诉求，应承担不利的法律后果，故原告的主张无法律依据。四、双方在同居期间，原告因其长子何俊锐读大学一事，找案外人官卫东帮忙，同时，原告的弟弟严朝合因生病委托官卫东帮忙为其订购熊胆医病，上述两件事情共支出的55,000元（详见农业银行交易明细）均由被告为原告支付，事后也得到了原告的追认（详见原告与被告的彩信记录，该彩信系严朝凤与官卫东的短信信息，原告截图后发至被告手机里）。综上所述，原告与被告未存在真实的借贷关系，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。假设存在借贷关系，被告也已经偿还借款，并且是超额支付。因此，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法庭查明本案的客观事实给予公平判决。原告向本院提交下列证据：第一组证据收条，证明被告向原告借款4万元，向原告的姐姐严朝香借款3万元，被告自筹1万元，共计8万元，被告将该借款拿给被告的弟弟段云华、段跃辉赔还温浏乡信用社的贷款。第二组证据云南省农村信用社贷款收息凭证复印件，证明温浏乡信用社的贷款是段云华、段跃辉借的。第三组证据为一张借条，证明被告向原告借款4万元，并出具收条给原告。被告未质证。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告所举第一组、第二组证据与本案无关联性，该两组证据本院不予采用。原告所举第三组证据及其证明观点本院予以采信。本院确认如下法律事实：被告段爱华于2015年5月9日向原告严朝凤借款4万元并于当日出具一份借条交由原告收执，该借条载明：今借到严朝凤现金肆万元整。被告段爱华在该借条借款人处签名、捺印。双方对该笔借款未约定还款期限，此款后经原告多次催要，被告至今未清偿，原告诉至法院请求支持其诉请。本院认为，被告段爱华于2015年5月9日向原告严朝凤借款4万元并出具借条交由原告收执，双方之间形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务经债权人催要，债务人应当履行赔还义务，故原告请求由被告赔还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的本案超过诉讼时效的问题，双方对该笔借款的还款期限未做约定，原告可随时向被告主张其债权，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务之日起计算。故被告认为原告的诉请无事实依据且超过诉讼时效的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段爱华赔还原告严朝凤借款4万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 雪二〇二一年五月二十七日书记员 刘基婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异54号申请执行人：武汉竞诚科技有限公司。住所地：武汉市青山区工业一路6号5栋4门6层。法定代表人：魏春花，该公司执行董事。被执行人：武汉润驰机电设备有限公司。住所地：武汉市青山区12街34门。法定代表人：张前麟，该公司总经理。第三人：张前念，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人武汉竞诚科技有限公司与被执行人武汉润驰机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉竞诚科技有限公司以被执行人武汉润驰机电设备有限公司实际系第三人张前念持有100%股权的一人有限责任公司为由向本院提出申请，要求追加张前念为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2011年1月19日，武汉润驰机电设备有限公司与武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订建设工程施工合同1份，约定武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司将武汉重冶灵成工业园模具钢基地还原炉系统建筑安装工程发包给武汉润驰机电设备有限公司施工。2011年1月28日，武汉润驰机电设备有限公司与武汉竞诚科技有限公司签订建设工程施工内部专业分包合同1份，约定武汉润驰机电设备有限公司将其与武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司就武汉重冶灵成工业园模具钢基地还原炉系统建筑安装工程的工程施工专业分包给武汉竞诚科技有限公司施工。后当事人就上述建设工程合同发生纠纷诉至本院，本院于2018年2月1日作出（2017）鄂0281民初3115号民事判决书，判决1.被告武汉润驰机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告武汉竞诚科技有限公司工程款97785.79元及依工程款97785.79元从2013年1月至2017年12月按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告武汉润驰机电设备有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告武汉竞诚科技有限公司保证金30000元；3.驳回原告武汉竞诚科技有限公司的其他诉讼请求。原告武汉竞诚科技有限公司不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）鄂02民终878号民事判决书，判决1.维持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3115号民事判决主文第2项、第3项；2.变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3115号民事判决主文第1项为：武汉润驰机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付武汉竞诚科技有限公司工程款197785.79元及依工程款197785.79元从2013年1月至2017年12月按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件进入执行程序后，被执行人武汉润驰机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的债务。武汉竞诚科技有限公司要求追加张前念为本案被执行人，同时向本院提交了武汉润驰机电设备有限公司的企业信息、湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初第00144号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00813号民事裁定书、湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初第3145号民事调解书等复印件，载明2006年4月12日，张前念出资300万元注册登记了武汉润驰机电设备有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），张前念担任执行董事和总经理，赵恒伟担任监事。同年5月，张前念、赵恒伟与卢颢协商，将公司股东变更，张前念认缴出资200万元，占注册资本66.66%，于2006年5月10日已缴存；卢颢认缴出资50万元，占注册资本16.67%，于2006年5月9日已缴存；赵恒伟认缴出资50万元，占注册资本16.67%，于2006年5月9日已缴存，并于2006年5月11日以公司章程（修正案）方式进行确定，三人均在章程上签名确认。2006年5月15日，武汉润驰机电设备有限公司委托中介机构办理了企业自然人股东变更（股权转让）登记手续，由张前念出资300万元占股100%变更为卢颢出资50万元占股16.67%，张前念出资200万元占股66.66%，赵恒伟资50万元占股16.67%。后当事人因股权转让问题发生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人武汉润驰机电设备有限公司虽原为一人有限责任公司，但已办理了股东变更且自本案债务发生至今一直为有限责任公司。故申请执行人武汉竞诚科技有限公司要求追加张前念为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉竞诚科技有限公司要求追加第三人张前念为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月六日书记员  陈 娟
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院         执 行 裁 定 书                               （2021）陕0115执287号申请执行人：朱海燕，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币178000元，执行费2570元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2021年4月19日，本院执行人员分别去本区房管部门、不动产登记机构进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2021年3月25日赴被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司及其法人采取限制消费措施并依法将被执行人西安星星现代观光农业科技有限公司及其法人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月14日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位178000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                           审  判  长  贾  明                                 审  判  员  张  华                                 审  判  员  贾  如                                  二〇二一年五月十四日                                  书  记  员  张伟祝1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：青春，男，1988年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：玉梅，女，1986年9月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：斯日古楞，男，1976年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包金花，女，1980年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白音巴特尔，男，1976年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：乌仁胡，女，1978年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行霍市支行）与被告青春、玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍市支行的委托诉讼代理人邹文芳到庭参加诉讼，被告青春、乌仁胡到庭参加诉讼。被告玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行霍市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青春、玉梅立即偿还借款本金40000元、利息16321.44元，合计56321.44元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以40000元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.判令被告斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡对被告青春、玉梅所欠借款本金40000元、利息16321.44元，合计56321.44元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以40000元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任3.本案诉讼费用由青春、玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡共同承担。事实和理由：2018年3月21日，邮储银行霍市支行与青春、玉梅签订《小额贷款借款合同》一份，约定青春、玉梅借款金额为4万元，固定利率14.4%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。同日，邮储银行霍市支行与青春、玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡签订了《小额贷款联保协议书》，约定青春、玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡组成联保小组，所有小组成员均对邮储银行霍市支行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行霍市支行按约定于2018年3月21日足额发放了贷款，但青春、玉梅未完全履行还款义务，经邮储银行霍市支行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行霍市支行诉至法院。青春辩称，青春与玉梅是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，确实没有偿还过，但现在资金困难不能还款。乌仁胡辩称，乌仁胡与白音巴特尔系夫妻关系，为青春、玉梅的借款担保属实，不同意履行担保责任，希望尽快还款。玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，青春、玉梅与邮储银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定合同授信额度为4万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（青春、玉梅）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，青春、玉梅、斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡六人（乙方）与邮储银行霍市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。关于保证期间约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，邮储银行霍市支行于2018年3月21日向青春、玉梅发放了贷款4万元，由青春为其出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日止，借款用途为买牛，借款年利率14.4%，逾期年利率18.72%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后，青春、玉梅未偿还借款，截止至2021年3月15日，青春、玉梅尚欠借款本金40000元、利息16321.44元。本院认为，邮储银行霍市支行与青春、玉梅之间的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护，因青春、玉梅向邮储银行霍市支行借款4万元后未予偿还，故本院对邮政储蓄银行霍市主张青春、玉梅偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。因双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的借期内利息（年利率14.4%）和逾期利息（年利率18.72%）不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息16321.44元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时青春、玉梅应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金4万元、逾期年利率18.72%计算的逾期利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青春、玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金40000元、支付利息16321.44元，合计56321.44元；二、被告青春、玉梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金40000元、年利率18.72%计算的逾期利息；三、被告斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告青春、玉梅与斯日古楞、包金花、白音巴特尔、乌仁胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 刘庭谖
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6354号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：种斌，男，1992年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告种斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告种斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5618.43元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告种斌未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：种斌，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月7日。   4、贷款金额：6129.20元。   5、贷款用途：用于购买金狮鸟电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月7日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：510.77元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5618.43元。   本院认为，小雨点公司与种斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为种斌本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5618.43元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告种斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5618.43元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告种斌负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初780号原告：余会清，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：井写，张海瑞（实习），陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安安盛置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。被告：王重光，男，1983年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：高奎博，杨超元（实习），陕西端木律师事务所律师。原告余会清与被告西安安盛置业有限公司、王重光商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告余会清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余会清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余会清撤回起诉。案件受理费932元（原告已预交），本院减半收取466元，由原告余会清承担。    审    判    员     朱保健  二〇二一年四月十六日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢227号 申请执行人：张兆彬，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人：李华，女，1972年03月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：韩延波，男，1987年06月24日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人张兆彬、李华与被执行人韩延波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张兆彬、李华申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年五月二十日 书记员  陶玉东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10360号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：汪聚君，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪聚君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪建军的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1634号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：马朝晖，男，1990年03月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。   关于重庆富民银行股份有限公司与马朝晖借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17932号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37302.03及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人马朝晖名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31011.3元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1634号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2540号        原告：裘洪江，男，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。                被告：马幼君，女，1968年7月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告裘洪江与被告马幼君保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘洪江到庭参加诉讼，被告马幼君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告裘洪江向本院提出诉讼请求：1．判令被告马幼君对邓超峰借款中的30000元承担连带保证责任，履行保证还款义务；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告儿子邓超峰系朋友，因邓超峰的车辆被抵押赎回需要，2017年10月26日，邓超峰向原告借款80000元，原告为了帮助邓超峰赎回车辆支付现金29000元，其余转账给邓超峰。2017年年底，原告向被告儿子邓超峰催讨时，因邓超峰无力偿还，其母亲即被告马幼君承诺帮其儿子邓超峰归还其中的30000元，并向原告出具借条一份。2020年10月4日，原告依法向法院提起诉讼，因被告的儿子邓超峰承诺会及时返还借款，双方在法庭的调解下达成和解，原告撤回对被告马幼君的起诉，但是被告的儿子邓超峰并未履行调解书的约定。据此，原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。                被告马幼君未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）浙0683民初5510号民事调解书一份、借条复印件二份及银行转账凭证复印件一份［借条及转账凭证的原件均存于（2020）浙0683民初5510号卷宗之中］，用以证明邓超峰欠其借款本息共计85000元、被告马幼君自愿对邓超峰的上述借款中的30000元承担连带责任保证的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以达到原告的证明目的，本院依法对上述证据予以采信。                经审理本院认定事实如下，2017年，邓超峰向原告裘洪江借款80000元，并向原告出具借条一份，在该借条下方附有收条一份，邓超峰签字确认收到借款80000元。后邓超峰及被告马幼君又向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为30000元，邓超峰为借款人、被告马幼君为连带责任保证人，保证期限为直至债务全部偿还为止。原告裘洪江在庭审过程中明确被告马幼君承担保证责任的金额为上述邓超峰借款80000元中的30000元。2020年10月4日，本院立案受理了原告裘洪江与被告邓超峰、马幼君民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0683民初5510号，原告裘洪江诉请：1．判令被告邓超锋立即归还原告借款80000元并支付自起诉日起至本息付清日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2．判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。3．判令被告马幼君对其中30000元的债务承担连带保证责任。                2020年10月20日，在该案调解过程中，原告裘洪江申请撤回对马幼君的起诉，本院依法口头裁定予以准许，且于当日作出（2020）浙0683民初5510号民事调解书，确定：1．邓超锋返还裘洪江借款本息85000元作结。款限邓超锋于2021年2月6日前还10000元，余款75000元限邓超锋自2021年3月起，于每月月底前各还1500元直至还清。若任一期逾期未还，则裘洪江有权就剩余未还款项一并申请执行。2．裘洪江放弃其余的诉讼请求。原告裘洪江自认上述调解书出具后邓超峰向其返还了3000元，对剩余款项82000元一直未按约支付。后原告对该案向本院依法申请强制执行，本院于2021年4月1日予以立案，申请执行标的为82000元，经核实，至法庭辩论终结前，邓超峰对上述82000元分文未付，被告马幼君亦未承担连带保证责任，代为偿付上述相关款项。                本院认为，原告与邓超峰之间的借贷关系及借贷金额已为（2020）浙0683民初5510号民事调解书确认，但邓超峰并未按照调解书确定的方案履行还款协议，在原告对邓超峰申请强制执行后，目前仍有82000元款项未履行到位，被告马幼君自愿在借条中的保证人一栏签字为邓超峰上述债务中的30000元承担连带保证责任，本院认为，原、被告之间保证合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，在借款人邓超峰未足额履行还款义务的情况下，保证人马幼君理应在保证范围内承担相应的保证责任。关于保证期间的问题，被告马幼君承担保责任的证期间约定为直至债务全部偿还为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，担保期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告与邓超峰的借款对还款期限未作约定，在（2020）浙0683民初5510号案件中，原告对被告马幼君亦提起诉讼，马幼君对该案的应诉材料予以了收取，应视为原告对马幼君主张了相关权利，现原告对马幼君主张保证责任仍在保证期间之内。故原告诉请被告对邓超峰借款中的30000元承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告马幼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                马幼君对邓超峰尚欠裘洪江借款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由马幼君负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员罗荣敏    二〇二一年五月十日            书记员叶钢洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保845号 申请人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王树成，系该公司总经理。被申请人：宫心强，男，1969年05月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。关于申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司诉被申请人宫心强建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保571号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供了被申请人宫心强的财产信息，请求冻结被申请人宫心强名下价值1,260,655.42元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人宫心强名下价值1,260,655.42元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执717号刘壬生本院执行的申请陈建明劳务合同纠纷一案，经被执行人陈建明自动履行，执行金额23188元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3012号原告：邵某，男，汉族，江苏省宝应县望直港镇西荡村邵北组农民，住平凉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县兴国镇居民，住平凉市。原告邵某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告王某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款8000元；2.判令被告支付代缴电费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日,原、被告签订装饰装修工程合同,工程款定为92000元。合同签订后,原告即开工装修。由于被告未按约定及时付款导致工程延期至2019年8月17日竣工验收，交付使用。被告第一次付款10000元,数日后被告陆续付款，直至2020年1月16日付款共计84000元,仍欠8000元。原告追讨,被告以困难为由拒不付款。原告现诉至法院,望判如所请。被告王某辩称，原告诉讼请求中主张的欠款金额不正确，应该是7200元，且不是工程款，而是质保金。原告为其装修的工程质量存在问题，墙面瓷砖整个脱落，瓷砖有划痕损坏，喷房顶的时候将房顶的消防喷涂成黑色，消防是不能改变颜色的。其中200元是原告给我代缴的电费属实。被告现在不同意支付原告上述费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日,原、被告签订《装饰装修工程合同书》一份。双方在合同中约定，由原告为被告准备经营的“舌尖尖牛肉面临泾路店”进行店面装修；承包方式为包工包料；合同价款92000元；合同生效后，分四次支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，其中第一次20000元，第二次30000元，第三次32000元，第四次10000元。合同签订后,原告即开工装修，被告陆续向原告支付工程款。截止起诉日，被告共向原告支付工程款84000元，下欠8000元至今未付。另，装修期间，原告代被告缴纳电费200元。原告就上述款项催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《装饰装修工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，受法律保护。原告完成了装修工程，被告应该按照合同约定足额支付装修工程款。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告要求被告支付下欠工程款8000元，被告辩称下欠7000元，且7000元非工程款而是质保金。但被告对其辩称意见所依据的事实未提供任何证据证实，本院不予采信。被告还辩称，原告为其装修的店面存在质量问题，但仅向本院提交维修费收条、收据两张，经原告质证对其真实性有异议，上述证据单一，无其他证据佐证，不能形成证据链证实案涉装修工程存在质量问题的事实，亦不予采信。综上，根据原、被告的陈诉及提交的证据，本院对原告要求被告支付下欠8000元工程款的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告支付代缴的电费200元，被告对此无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内向原告邵某支付下欠工程款8000元；二、限被告王某于本判决生效后十日内向原告邵某支付垫付电费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年五月十八日书记员 陶圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执545号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地：徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：姚学立，男，1972年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：张润，女，1975年9月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刑洪昌，男，1972年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人姚学立、张润、刑洪昌融资租赁合同纠纷一案，（2020）苏0311民初656号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月21立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年五月二十一日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初324号   原告：亚森麦提喀斯木，男，1985年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   被告：新疆程骏贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：林镇坤，系该公司负责人。   原告亚森麦提喀斯木与被告新疆程骏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚森麦提喀斯木及其委托诉讼代理人艾合买江阿不都艾尼，被告新疆程骏贸易有限公司法人林镇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚森麦提喀斯木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付200,000元借款。2、请求法院判令被告向原告支付40,000元违约金。3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原告与被告签订借款合同，原告给被告借款200,000元，被告承诺将该欠款于2021年1月7日之前还清，月利息为2,000元，同时被告将自己公司的生产机器做抵押。被告收款后，未按照合同约定的期限履行还款义务。因此被告应当支付违约金40,000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆程骏贸易有限公司辩称，我公司确实欠原告200,000元，因资金周转困难，一时无法支付给原告，同意给原告支付本金，违约金双方可以再商量。   在本案审理过程中，原告亚森麦提喀斯木针对其诉讼请求，向本院提交借款合同一份以及两张照片，用于证明被告欠原告200,000元的事实。   经质证，被告新疆程骏贸易有限公司对该证据予以认可。   对原告亚森麦提喀斯木提供的该证据材料，经被告新疆程骏贸易有限公司当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对该证据材料本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年12月18日，被告新疆程骏贸易有限公司因发放工人工资需要，向原告亚森麦提喀斯木借款20万元，并签订《借款合同》，约定由原告向被告出借20万元整，月利息按借款额的1%计算，被告每月支付利息，2021年1月7日还清。《借款合同》签订后，原告亚森麦提喀斯木依约将借款200,000元现金给了被告公司负责人林镇坤。合同明确规定，条本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利息随本清。每月利息2,000元，借款人应当承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费，鉴定费，评估费，登记费，保险费等。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但被告至今仍未返还借款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证明原被告双方签订借款合同，同时原告向被告出借200,000元的事实，双方存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告收到借款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款，违反合同约定，应依法向原告承担偿还借款本息等违约责任。故原告要求被告支付借款200,000元的请求合法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付借款本金20%的违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》既约定了逾期利息按照合同1%利率计算，又约定按照借款本金20%的违约金，两者总和已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故对原告要求的违约金，本院酌定为200,000元（200,000元＊24%/12月＊3月=12,000元，自2021年1月8日计算至2021年4月8日止3个月）   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆程骏贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告亚森麦提喀斯木支付借款200000元及违约金12,000元，合计212,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,900元，减半收取计2,450元。保全费1,520元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，以上共计4,970元；由被告新疆程骏贸易有限公司负担4,240元，由原告亚森麦提喀斯木负担730元。（此款原告亚森麦提喀斯木已预交，被告新疆程骏贸易有限公司随上述应付款项一并向原告支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   再那甫古  丽吾吉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执415号申请执行人：张月，女，1991年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被执行人：姜洪坤，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行高唐县人民法院（2020）鲁1526民特415号民事裁定书申请执行人张月与被执行人姜洪坤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  张 嵩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1408号 原告（互为被告）：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：许亨福，副总经理。 委托诉讼代理人：张科源（该公司法务助理），女，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告（互为原告）：阚某，男，1987年12月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：马艳芬，吉林季美律师事务所律师。 吉林宜润物业管理有限公司与阚某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。吉林宜润物业管理有限公司与阚某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林宜润物业管理有限公司与阚某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林宜润物业管理有限公司、阚某撤诉。 案件受理费10元，由阚某负担5元，由吉林宜润物业管理有限公司负担5元。 审判员 于 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执803号 申请执行人：吉林市贯通融资担保有限责任公司,住吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 被执行人：吉林市双大粮食有限公司，住所地桦甸市八道河子镇向阳村前弧顶子屯。 法定代表人：李建元。 本院在执行吉林市贯通融资担保有限责任公司与吉林市双大粮食有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的2069733.33元。执行费23097.00元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年11月20日以案号（2019）吉0202执保143号查封被执行人名下位于吉林省桦甸市八道河子镇向阳村前孤顶子屯08-04-01-051（桦房权证八道河子镇字第XXXX号，建筑面积为656平方米）的房屋房籍；又于同日查封被执行人名下位于吉林省桦甸市八道河子镇向阳村07-03-01-133（桦集用2015第028200423号，建筑面积为9954.8平方米）的土地使用权，以上查封期限均为三年；因执行时间耗时过长，故暂不予执行。 4、本院于2021年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年五月十七日 书记员 郭盛淇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1156号申请执行人：李兰花。被执行人：袁孝岚。被执行人：黄苏琳。本院在执行申请执行人李兰花与被执行人袁孝岚、黄苏琳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年4月20日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有车辆、有价证券和工商登记信息等财产信息。3、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔兴明审判员  李兴华审判员  杜晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  舒延国
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3080号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告高某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月29日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年五月十八日书记员  石晓霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1213号 申请执行人眉山市东坡区老尧建材经营部： 被执行人四川百航建设工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2021)川1402民初708号民事判决书，立案执行眉山市东坡区老尧建材经营部与四川百航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款32033.10元和承担案件受理费300.00元。经本院立案执行，现四川百航建设工程有限公司主动按生效文书确定的义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2021)川1402民初708号民事判决书确定的义务四川百航建设工程有限公司已履行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4238号原告:银川市兴发保健食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳志军，该公司经理。被告：银川市金凤区明珠圆果蔬行中海国际店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：杜述建，男，1986年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市兴发保健食品有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴发保健食品有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年五月十一日书记员 汤艳宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终4904号 上诉人（原审被告）：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘威威，男，1990年4月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市黄陂区。 上诉人安徽云电网络科技有限公司因与被上诉人刘威威合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽云电网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽云电网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  程亚娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1132号原告：淮阴师范学院，住所地淮安市清江浦区交通路71号。法定代表人：焦富民，该院院长。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀兰，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：曹翔，男，1981年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮阴师范学院与被告曹翔人事争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二一年五月十二日法官 助理  陈 路书 记 员  杜文军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：王三平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人王三平借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行于2021年1月20日依据（2019）鄂1102民初313号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。经查明，被执行人王三平在本案立案执行前已自动履行完毕。故申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月三十日书记员  周 佩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执705号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：张锋，该公司总经理。委托代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被执行人：王海蓉，女，1968年5月28日出生，汉族，住安市临潼区临潼区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初3719号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求义务人王海蓉清偿权利人案件款195785.38元及逾期利息，负担案件执行费2836元。本院在执行过程中，依法向被执行人王海蓉留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年3月5日本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人詹新华送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人王海蓉可供执行的财产线索。2.2021年3月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人王海蓉的房产信息，被执行人无房产信息。本院依照申请人申请对被执行人王海蓉采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日,经本院约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人詹新华告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执705号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十四日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初19444号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告黄刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、保险合同的约定情况： 1.投保人：黄刚；保险人：富德财产保险股份有限公司； 2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。 3.投保时间：2018年3月30日。 4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年4月3日。 5.投保险种：贷款保证保险； 6.保险金额：69360元。 7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 8.保险费金额及费率：2400.48元，保费年化利率为0.02。 9.保险费缴纳方式：趸交。 10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、借款合同约定及借款发放情况： 1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。 2.借款主体：黄刚（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。 3.借款金额：60000元。 4.借款期限：24期。 5.还款方式：等额本息还款法。还款日：每月21日。 6.借款利率：年7.8%。 7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。 8.借款交付时间及金额：2018年4月9日放款60000元。 三、保险事故发生情况： 1.逾期情况：自2019年10月21日起出现逾期。 2.理赔时间：2020年1月8日。 3.理赔金额：18951.67元。 4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。 5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无 四、保险费缴纳情况： 1.应收保费（计算期间）：2400.48元（自放款日起计算至理赔日止）。 2.被告已缴保费（期数）：2400.48元 3.被告尚欠保费：0元。 五、原告的诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款18951.67元；2、被告以18951.67元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3、被告承担本案受理费161元。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向武汉众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款18951.67元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款18951.67元，并从2020年1月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄刚向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款18951.67元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄刚向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款18951.67元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，由被告黄刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨斯淼 二〇二一年五月六日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3067号 申请执行人：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。 法定代表人：杨帅，该公司董事长。 委托代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：郜烈阳，该公司经理。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号。 负责人：李桂江，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1620号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入602,515.7元，执行费8,332元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年五月十八日 书记员  吴姗姗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：李玉华，女，1968年6月16日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人李玉华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执1350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十四日书 记 员  李 琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3652号 原告：吴海涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。 被告：高原，男，1979年1月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：李秋颖，女，1971年9月21日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。 原告吴海涛与被告高原、李秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴海涛于2021年5月21日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴海涛撤诉。 案件受理费7300元（原告已预交），全部退还给原告吴海涛。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1097号之一申请执行人：李黎丹，女性，1978年01月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王欣，男性，1967年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李黎丹与王欣婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王欣已履行（2016）辽0203民初2016号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王欣财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十一日书记员  黄诗佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初468号原告：察右后旗乌兰哈达苏木人民政府，统一社会信用代码：1115263201171763XX。法定代表人：云某，乌兰哈达苏木苏木长。委托诉讼代理人：宋某，察右后旗乌兰哈达苏木副苏木长。被告：王某，1958年2月1日出生，人。本院在审理原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府诉被告王某不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府以与被告王某在庭下达成和解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告察右后旗乌兰哈达苏木人民政府负担。审  判  员 阿拉腾敖其尔二○二一年五月二十六日书  记  员 刘    伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终965号上诉人（原审被告）：陈建新，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被上诉人（原审被告）：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司董事长。原审被告：徐学芝，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人陈建新因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、河南华英农业发展股份有限公司及原审被告徐学芝金融借款合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建新虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年五月十三日书记员  刘 姚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初404号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区。法定代表人：周春，总经理。委托代理人：可姣莎，系河北冀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：余杰，男，汉族，1989年5月1日出生，台州市人，现住杭州市拱墅区，公民身份号码：33100XXXX905012719，代理权限：特别授权。被告：高延新，男，汉族，1987年2月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61060XXXX70226121X。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告高延新追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。  案件受理费1168元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担584元。  审  判  员     赵   莎人民陪审员     李   婷人民陪审员     李   娟   二〇二一年五月十一日  书  记 员     郝   洁 1