湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2121号原告：郑桃珍，曾用名郑小妹，女，1970年4月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖睦凡，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：罗良明，男，1966年2月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：朱仲福，男，1969年10月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。郑桃珍与罗良明、朱仲福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑桃珍及其委托诉讼代理人肖睦凡、何凌杰，被告罗良明、被告朱仲福及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桃珍向本院提出诉讼请求：1、判令罗良明、朱仲福共同向郑桃珍偿还借款本金20万元及其利息3.367万元（截至2020年8月1日欠付利息1.3万元；此后以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月1日起计算至2020年8月19日止利息为0.2533万元；2020年8月20日起至2021年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计算利息为1.8137万元；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍计算至实际清偿之日）；2、由罗良明、朱仲福负担本案全部诉讼费用。罗良明辩称，没有答辩意见。朱仲福辩称：郑桃珍的诉求不成立。1、郑桃珍不具有诉讼主体资格，其向法院提交的借据是郑小妹，常住人口登记卡上曾用名郑小妹是手写的，户口登记部门资料上的名字应该是打印，而不是手写，请求驳回郑桃珍的诉请；2、郑桃珍和朱仲福不存在借款法律关系，根据相关法律有明确规定，书面或口头的借款关系还必须看借款是否实际交付？本案中朱仲福在借条上签字，但郑桃珍并未实际交付给朱仲福一分钱的借款，郑桃珍当庭陈述的借款属实是无事实和法律依据的，恳请法院驳回郑桃珍对朱仲福的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑桃珍提交的借据、常住人口登记卡、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、郑桃珍与罗良明的电话录音予以认定。对于郑桃珍与朱仲福的电话录音不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑桃珍与罗良明系朋友关系，罗良明与朱仲福系朋友关系。因朱仲福的朋友需要资金周转，朱仲福通过罗良明找到郑桃珍借款。2018年11月9日，罗良明和朱仲福给郑桃珍出具借条，上面注明：“今借到郑小妹现金贰拾万元整（￥200000.00），息2%，每月月底付息。2018年11.9号借款人：罗良明朱仲福”。同日，郑桃珍通过其丈夫唐志明的银行账户向罗良明的银行账户转款95000元，余款郑桃珍通过从银行提取现金后交付给罗良明和朱仲福，罗良明和朱仲福随后将现金交付给朱仲福的朋友。借款后罗良明通过微信转款的方式按月向郑桃珍支付利息至2020年7月19日。因罗良明、朱仲福未偿还剩余利息及本金，郑桃珍诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均应依约履行自己的权利义务。郑桃珍履行了借款义务，罗良明、朱仲福应依约偿还借款本金，对郑桃珍要求罗良明、朱仲福偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。罗良明、朱仲福向郑桃珍借款并出具借条，郑桃珍通过银行转账和现金支付方式将借款实际交付给罗良明和朱仲福，双方的借贷关系已成立，对于罗良明、朱仲福将这笔借款实际给谁使用不影响本案借贷关系的成立，故对于朱仲福关于借款并未实际交付给其使用，借贷关系不成立的辩称，本院不予采纳。罗良明、朱仲福出具的借条上注明的出借人名称为郑小妹，经查郑小妹系郑桃珍的曾用名，且罗良明、朱仲福亦当庭认可出庭的郑桃珍即出借人，故对于朱仲福关于郑桃珍不具备主体资格的辩称，本院不予采纳。对于利息，因双方借条上约定的利息标准为月利率2%，郑桃珍主张截至2020年8月1日止欠付利息13000元，自2020年8月1日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。自2020年8月1日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息应为2400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、罗良明、朱仲福于本判决生效之日起十日内向郑桃珍偿还借款本金200000元及利息（截止2020年8月19日欠付利息15400元，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率15.4%计付）；二、驳回郑桃珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，保全费1720元，合计4123元，由罗良明、朱仲福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈朝阳二〇二一年五月二十八日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。