wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终405号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人刘娟因与被上诉人姚峰民间借贷纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初6557号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘娟上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，被上诉人涉嫌虚假陈述，法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉。上诉人认为，双方之间根本不存在借贷的法律关系。被上诉人所称的借款，从本质上来讲属于日常生活琐碎开销的支出，这其中包括操办上诉人母亲丧事的支出、两人日常衣食住行的支出，加上男女朋友之间互动红包的赠予等等，不能按民间借贷法律关系来处理。双方之间不构成借贷关系，被上诉人坚持以债权人身份起诉对方民间借贷纠纷，系主体不适格。二、原审法院以审理民间借贷案件的司法解释来确认管辖权是错误的。本案系男女朋友相处期间开销支出所形成的转账，被上诉人提出民间借贷的主张，但不能提供任何借款的证据，从仅有的转账记录也不能反映出是借款，本案不能按照民间借贷的法律关系审理，应该直接裁定驳回起诉。三、本案可移送至有管辖权的浙江省杭州市江干区人民法院审理。根据民事诉讼法有关管辖的基本原则，上诉人的户籍地在四川省广安市广安区，上诉人的实际居住地在浙江省杭州市江干区。上诉人在杭州生活居住多年，与被上诉人相识后，也是被上诉人前往上诉人的居住地共同生活居住，因此，本案所涉的多笔转账开销发生地均在杭州市江干区。尤其本案中涉及上诉人与被上诉人系男女朋友关系，转账期间系共同生活的相关事实，取证及调查地也均在杭州市江干区。显然，原审法院的所在地与本案所涉款项的发生地没有任何关联，故由杭州市江干区人民法院审理更有利于查明案件的基本事实，厘清案件的法律关系，作出符合客观公正的裁判。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人姚峰住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年五月二十四日书记员 王梦男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1364号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:阎如韬，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东青岛市北区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人阎如韬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19695号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人阎如韬的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19695号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年五月十七日 书记员 孟泰宇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初538号 原告：李某1，住河南省汝州市。 原告：宋某，住河南省汝州市。 原告：朱某，住河南省汝州市。 原告：李某2，住河南省汝州市。 法定代理人：朱某，住河南省汝州市。 四原告共同委托诉讼代理人：薛某，山西双庆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。 负责人：王某1，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。 负责人：贾某，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。 负责人：魏某，经理。 被告：济源市金韵物流有限公司。 法定代表人：郑某，经理。 被告：济源市宇航汽贸运输有限公司。 法定代表人：王某2，经理。 被告：济源市宇登运输有限公司。 法定代表人：翟某，经理。 被告：李某3，住河南省济源市。 被告：杨某，住河南省济源市。 原告李某1、宋某、朱某、李某2与被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、济源市金韵物流有限公司、济源市宇航汽贸运输有限公司、济源市宇登运输有限公司、李某3、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某1、宋某、朱某、李某2于2021年5月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、宋某、朱某、李某2撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。 审 判 员 马延亭 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初854号原告：郭某，男，汉族。被告：魏某，男，汉族。被告：谢某，男，汉族。原告郭某与被告魏某、谢某民间借贷纠纷一案，原告郭某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保979号申请人：吴曼华，女，1953年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：黄小勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吴曼华诉被申请人黄小勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保250号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴曼华提供了被申请人黄小勇的财产信息，请求对被申请人黄小勇名下价值17,700元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人黄小勇名下价值17,700元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5172号原告：张隆春，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上栗县满天星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。投资人：郑仁树。原告张隆春与被告上栗县满天星出口花炮厂（以下简称“满天星花炮厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆春到庭参加诉讼。被告满天星花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠材料款25700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告满天星花炮厂未作答辩。经审理查明：张隆春在本市大瑶镇从事烟花原材料的生产、销售生意，其与满天星花炮厂自2017年至2018年期间发生业务往来，由满天星花炮厂在张隆春处购买烟花原材料镁粉。2018年9月23日，经双方结算，确认满天星花炮厂欠张隆春货款25700元，遂由满天星花炮厂向张隆春出具对账金额为25700元的《对账单》1份。满天星花炮厂出具对账单后未付款，张隆春遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《对账单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，满天星花炮厂在张隆春处购买烟花生产原材料，经双方对账，由满天星花炮厂向张隆春出具了《对账单》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。张隆春履行了提供货物的义务，满天星花炮厂应及时支付货款，故对于张隆春要求满天星花炮厂支付货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，满天星花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上栗县满天星出口花炮厂于本判决生效后十日内支付张隆春货款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由上栗县满天星出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执90号申请执行人：丁石秀，女，1976年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：杨天福，男，1969年8月14日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁石秀依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初26号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨天福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁石秀与被执行人杨天福买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26965元，截至2021年5月18日已执行0元，未执行标的26965元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人杨天福名下位于于都县，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  刘晓丹二〇二一年五月十八日书记员  钟裕城
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保811号申请人：殷复壮，男，1973年9月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李少兴，男，1967年7月18日生，回族，住济南市市中区。申请人殷复壮于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少兴所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值5万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人殷复壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李少兴所有的号牌为鲁Ａ×××××大众牌小型轿车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人殷复壮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年五月十七日书记员  王慧敏
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初363号原告：王某，住阳曲县。被告：代某，住太原市。原告王某与被告代某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告运费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日至2018年7月6日期间，被告与原告约定在太原市滨河东路迎泽桥南50米处工地向外拉运废土，被告定价每车废土250元，原告在此期间共计拉废土42车，运费共计10500元。之后在原告所索要运费时被告写下欠条一份，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告代某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6、7月份，原告王某为被告代某运输土方等，被告代某未全部支付原告王某运输费用。2019年2月25日，被告代某向原告王某出具了欠条1件，载明内容为：“今欠×××王某运费壹万零伍百元，10500元整”。被告代某在该欠条上签字予以确认。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原告王某受被告代某的要求为其运送土方等，原、被告双方已构成运输合同关系，被告代某理应按照约定支付原告相应的运费。被告出具欠原告运费10500元的欠条，且经本庭询问被告对该欠款予以认可，故原告王某要求被告代某支付其运费10500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代某在本判决生效之日起10日内支付原告王某运输费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭唐军二○二一年五月十二日法官助理 张丽君书记员 张倩茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。负责人：闵美英，该支行行长。委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务律师。被执行人：董福利，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4826号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人董福利清偿权利人案件款4056元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人董福利留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年3月5日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人董福利可供执行的财产线索。2.2021年4月12日本院依法传唤被执行人董福利到庭申报财产。3.2021年3月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法额度冻结了被执行人银行、网络账户多个。4.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人董福利的房产信息，被执行人无房产信息。本院依照申请人申请对被执行人董福利采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月19日,经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行委托代理人付春娟告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执750号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1935号原告：海永食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2204室，统一社会信用代码914403007966034556。法定代表人：刘强，经理。委托诉讼代理人：陈君，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，广东扬权律师事务所律师。被告：广州和锦面餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路352号之二203铺自编C2-002A，统一社会信用代码91440101MA59M7MQ6K。法定代表人：TERADATAKUYA，执行董事。原告海永食品（深圳）有限公司与被告广州和锦面餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钰到庭参加诉讼；被告广州和锦面餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同履行。原告是食品公司，经营包装成品类食品销售。被告是餐饮公司，在广州、深圳两地经营多家餐饮门店，名称为广州樱花灿漫（花城汇店、乐峰店、丽影店）和深圳樱花灿漫（华强北店）。被告于2019年11月至2020年1月间向被告广州樱花灿漫（丽影店）供货十一次，合计货款23475.2元。原告员工朱小雨（出纳）通过微信向被告员工陈玮（财务）催收货款，分别于2020年2月19日、3月10日要求支付货款45955.2元（42822.4元＋3132.8元，送货时间为2019年10月24日至2020年1月16日）。二、诉讼请求：判令被告向原告支付货款45955.2元及利息（以45955.2元为本金，按照年利率4.75%的标准自2020年2月17日计付至实际清偿之日止）。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的销售单据能够证实其向被告广州樱花灿漫（丽影店）供应了相应商品，合计货款23475.2元，本院予以认定。原告员工通过微信向被告员工催收货款，被告员工并未否认，且上述货款包含前述有单据证实的货款23475.2元，故本院认为原告通过微信主张的货款存在高度可能性，本院予以认定。原告主张的货款总额为45955.2元，但其主张的所有货款逐笔相加实为45628.8元，存在计算错误，本院认定被告实欠货款为45628.8元；原告超出上述金额的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物时支付货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告有权按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%－150%计算逾期付款损失。涉案货款送货时间为2019年10月至2020年1月16日，期间一年期货款市场报价利率为年利率4.05%－4.15%，现原告主张被告应自2020年2月17日起按年利率4.75%计算逾期付款利息不违反法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州和锦面餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海永食品（深圳）有限公司支付货款45628.8元及利息（以45628.8元为本金，按照年利率4.75%的标准自2020年2月17日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告海永食品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月二十一日书记员 林君霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执39号申请执行人：王惠群，男，1961年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：李广宇。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的33034元（含执行费390元），未执行标的33034元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月八日书记员 侯 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执727号 申请人：郝桂兰，女，1994年09月01日出生，汉族，住所安庆市怀宁县。 被执行人：游添富，男，1970年10月06日出生，汉族，住所合肥市包河区。 本院在执行郝桂兰与游添富保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月十八日 书记员 詹天赐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1486号原告：贵桑旺姆，女，藏族，1987年12月3日出生，现住西藏自治区日喀则市亚东县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师；委托诉讼代理人：仁增曲珍，西藏国昂律师事务所律师；被告：日喀则市旺兴达汽车销售有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路（国资委门面房），统一社会信用代码91540200MA6T198D12。法定代表人：孙喜青，系该公司经理。被告：拉萨京顺达汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区罗布林卡路**，统一社会信用代码915401006868375769。法定代表人：郭存良，系该公司法定代表人。被告：陈强，男，汉族，1986年3月2日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。第三人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，系该公司法定代表人。原告贵桑旺姆与被告日喀则市旺兴达汽车销售有限公司、被告拉萨京顺达汽车销售有限公司、被告陈强、第三人裕隆汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告贵桑旺姆于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵桑旺姆的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵桑旺姆撤诉。案件受理费829.5元，依法减半收取414.75元，由贵桑旺姆负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年五月十三日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   索  次
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8351号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴时充，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴时充买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴时充经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月02日办理分期付款购买手机款项，合计人民币4215.96元，已还款金额为0元，未还款金额为4215.96元;2.被告自2015年11月02日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1977天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5016.99元，合计欠款总额为9232.95元。以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月02日被告在原告合作门店宣城宁国市梓成手机店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币4215.96元,分12期还款,每期还款351.33元。自2015年11月02日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴时充未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告吴时充向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4215.96元，按月分12期付款，分期月付351.33元，取机日期为2015年10月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2015年11月2日起逾期未按约付款，未付款项为4215.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴时充以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金4215.96元，按月分12期付款，分期月付351.33元，及时支付分期款项，但自2015年11月2日起，被告未按约付款，尚有未付款项4215.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4215.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴时充经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴时充于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4215.96元及逾期利息（自2015年11月2日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴时充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3179号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：龙成军，男，1956年12月17日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与龙成军信用卡纠纷一案中，本院冻结了被执行人龙成军银行账户存款40097.58元，扣除相应执行费后将该款项支付于你；并查封了被执行人龙成军所有的小汽车一辆。因前述车辆系轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人龙成军尚有透支本金、利息、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计95125.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  伍 乾
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初3713号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀、被告黄光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××46。 二、信用卡合约约定的情况：被告黄光辉向原告申领信用卡并签署中国民生银行民生白金理财信用卡申请表，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》,该领用合约对利息及其他费用的收取及计收方式，以及律师费的承担等进行约定。 三、根据原告庭后提交的《中国民生银行信用卡欠款构成数据表》，被告最新的欠款情况为：截至2021年4月17日，被告黄光辉尚拖欠原告本金156305.68元、利息15417.8元、分期付款手续费16038.1元。 四、庭审中，原告陈述称，因被告庭前偿还了部分费用，现当庭明确诉讼请求为：1．被告偿还原告欠款本金156305.68元、分期付款手续费16038.1元及利息（截至2021年1月11日的利息7909.87元，以及自2021年1月12日起至所有欠款清偿之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案原告的律师费1750元;3.被告承担本案的受理费。 五、庭审中，原告陈述称，根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用的第二条约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率在领用合约所附的白金理财信用卡收费标准中第二项约定为每日的万分之五；根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用的第五条办理本行规定的相关业务需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，具体的手续费率在被告与原告工作人员电话沟通办理分期时有告知，每次的分期被告都是知情的，诉请的分期手续费是被告偿还过一部分后剩余未还的部分，是2020年3月20日被告申请办理的172452.32元账单分期产生的手续费每期517.35元，一共36期，现主张的分期付款手续费16038.1元就是剩余的未还分期手续费；根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用第六条有约定由被告承担律师费，但律师费还未实际支付，未开具发票；被告申请信用卡后一直有透支的行为，在前期有按约定还款，自2020年7月23日开始逾期还款，断断续续有还款，但均不足额，至今累计超过6期没有按期足额还款；起诉后没有新的借款本金产生，但有一笔还款，已在诉请的本金中扣除，具体金额以我方庭后补充提交的中国民生银行信用卡欠款构成数据表为准。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告黄光辉订立的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效。被告黄光辉未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄光辉向原告清偿剩余借款本金156305.68元、分期付款手续费16038.1元及相应利息，合理合法，本院予以支持。虽然《民生白金理财信用卡领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，本院对原告主张的律师费不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄光辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金156305.68元； 二、被告黄光辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（暂计至2021年4月17日的利息为15417.8元，利息从2021年4月18日起继续按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）； 三、被告黄光辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费16038.1元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告黄光辉负担1950元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 隽 辜晓静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初225号原告：张富强，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：戴旭玲,山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台明德物业服务有限公司，住所地山东省烟台高新区科技大道59号海科大厦2504室。法定代表人：赵鹏,总经理。委托诉讼代理人:丰杨,烟台明德物业服务有限公司工作人员。原告张富强与被告烟台明德物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁后，烟台明德物业服务有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年4月2日立案，案号为:(2021)鲁0692民初224号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0692民初224号案件审理。审判员  王海林二〇二一年五月七日书记员  李光耀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执682号之一申请执行人：陈玉萍，女，1971年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。陈玉萍申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠陈玉萍的工资3123.50元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈玉萍向本院申请执行，申请执行标的为给付3123.50元。本院于2021年2月22日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2021年2月23日、5月18日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产已另案通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1312号之二申请执行人：任淑萍，女，1955年9月29日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通华帅服饰有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1NQXBK5A，住所地：南通市通州区。法定代表人：陈美娟。任淑萍与南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2382号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通华帅服饰有限公司分期给付任淑萍劳务款21450元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，任淑萍向本院申请执行，申请执行标的为给付21450元，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，被执行人自觉履行4302元，其中4080元已交付申请执行人，收取执行费222元。双方就余款达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特81号 申请人：合肥市合顺驾驶培训有限公司,住所地安徽省合肥市新站区郎溪路以东汴河道以北，统一社会信用代码91340100355197233W。 法定代表人：杨友，总经理。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩天博，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人:周海知,男,1983年7月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人合肥市合顺驾驶培训有限公司与被申请人周海知申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥市合顺驾驶培训有限公司申请称：1.依法撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院(2021)合新劳人仲案字16-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由周海知承担。事实与理由:周海知向仲裁院隐瞒了足以影响公正裁决的证据及客观事实，周海知的行为给合肥市合顺驾驶培训有限公司造成了重大经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，合肥市合顺驾驶培训有限公司无须向周海知支付经济补偿金。2019年4月29日，双方签订书面劳动合同，合同约定合同期限自2019年4月29日至2020年4月28日，劳动报酬为计件工资，计件单价为420/450元，合同还对其他条款作出了约定。合同到期后，合肥市合顺驾驶培训有限公司多次通知周海知续签合同，周海知均拒绝签订合同。多次向合肥市合顺驾驶培训有限公司提出辞职但又拒绝提交辞职报告；在双方合同存续期间，周海知已与第三方建立了劳动关系，并向第三方提供劳动服务；周海知向合肥市合顺驾驶培训有限公司的安全员打招呼将第三方的学员通过考试，并向合肥市合顺驾驶培训有限公司出具了保证书；周海知还将合肥市合顺驾驶培训有限公司处的学员带至其他单位进行培训，给合肥市合顺驾驶培训有限公司造成了重大经济损失。在仲裁案件审理过程，周海知向仲裁院隐瞒重要证据和案件事实，据此通过仲裁院向合肥市合顺驾驶培训有限公司索要经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定,仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的应当撤销仲裁裁决的法定情形,请求法院判如所请。 周海知辩称，劳动仲裁时，合肥市合顺驾驶培训有限公司并未到庭，故意拖延支付工资及赔偿金，并非故意隐瞒事项。虽然劳动合同的签名是周海知的字迹，但周海知并不知晓劳动合同的签订时间，劳动合同的日期也不是周海知写的，也不持有劳动合同，合肥市合顺驾驶培训有限公司也没有提出过续签劳动合同的事情。也不存在所谓的“在劳动合同存续期间已与第三方签订劳动合同”。故仲裁裁决不应撤销，合肥市合顺驾驶培训有限公司的申请应予以驳回。 经审查查明：周海知向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：1.合肥市合顺驾驶培训有限公司支付周海知2019年工资7200元、2020年工资4590元、押金10000元,合计21790元;2.确认双方劳动关系自2019年4月27日起至2020年8月31日止;3.合肥市合顺驾驶培训有限公司支付周海知解除劳动关系经济补偿金10903.5元;4.合肥市合顺驾驶培训有限公司支付周海知未签订劳动合同双倍工资差额79961元。 2021年3月18日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院分别作出(2021)合新劳人仲案字16-1号、(2021)合新劳人仲案字16-2号仲裁裁决书，其中(2021)合新劳人仲案字16-1号裁决书裁决:合肥市合顺驾驶培训有限公司于裁决生效后七日内一次性支付周海知解除劳动关系经济补偿金8012.55元,该裁决为终局裁决;对周海知的其他仲裁请求作出(2021)合新劳人仲案字16-2号仲裁裁决书，该裁决为非终局裁决。 合肥市合顺驾驶培训有限公司已就(2021)合新劳人仲案字16-2号仲裁裁决书向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。 本院认为：合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院虽就周海知的仲裁请求分别作出合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院分别作出(2021)合新劳人仲案字16-1号、(2021)合新劳人仲案字16-2号两份仲裁裁决书，但均是基于同一基础事实的认定及同一法律关系的法律适用问题，应视为同一裁决，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十条“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”规定的情形。合肥市合顺驾驶培训有限公司已就(2021)合新劳人仲案字16-2号仲裁裁决书向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，故根据上述法律规定，对合肥市合顺驾驶培训有限公司的撤销仲裁裁决申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条第二十一条规定,裁定如下: 驳回合肥市合顺驾驶培训有限公司的申请。 申请费400元,由合肥市合顺驾驶培训有限公司负担。 审 判 长 刘付兴 审 判 员 王二辉 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月八日 法官助理 梁新鹏 书 记 员 陆 波
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2771号   原告：要月珍，男，1965年12月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：李刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   被告：要元富，男，1960年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告要月珍与被告李刚、要元富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告要月珍，被告要元富到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   要月珍向本院提起诉讼请求：1、判令李刚偿还原告借款2万元，并支付利息26800元（暂计算至截止2021年2月6日，按月息2分计算至实际还清之日止）；2、判令要元富对前述债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：李刚系于天云女婿，2015年2月6日，经要元富介绍，于天云、李刚向要月珍借款2万元，约定月息2分，由要元富提供连带保证，当天要月珍向于天云、李刚支付了现金2万元，于天云、李刚出具借条，要元富在保证人处签字。于天云、李刚借款后，经原告多次催要，仅在2018年支付了2000元利息，支付未支付过分文，截止2021年2月6日，尚欠本金2万元，利息26800元，故原告提起本案诉讼。   李刚未到庭，亦未提供书面答辩状。   要元富辩称，事实对的了。   要月珍围绕诉讼请求依法提交：借条。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，借款人李刚、于天云向要月珍出具借条一张，内容为：今借到要月珍现金人民币2万元，月息2分，落款处有担保人要元富的签名及捺印。要月珍自认李刚于2018年偿还过2000元利息。   本院认为，要月珍与李刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。要月珍已依约支付了款项，李刚应在要月珍向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对要月珍主张李刚归还借款2万元的事实，予以支持。对于要月珍诉请的利息，根据法律的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2分，故本院支持自2015年2月6日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以本金2万元为基数，按照要月珍起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，同时应当扣除已经支付过的利息2000元。至于要月珍要求要元富对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2015年2月6日，要元富作为担保人在借条落款处签名及按捺手印，根据法律的相关规定，应当认定为要月珍与要元富的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定主债务履行届满的时间，要月珍自认李刚只在2018年还过款，故最后一笔还款日期可以认定为2018年，保证期限应从2018年开始计算，本院于2021年3月受理本案，保证期间已经经过，故对此诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、李刚于本判决生效之日起15日内向要月珍支付人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，从2015年2月6日起算，按照月利率2%计算至2020年8月19日+自2020年8月20日起，以本金2万元为基数，按照要月珍起诉时即2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止-2000元）；   二、驳回要月珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费485元（原告已预交），由李刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   （此页无主文）   审判员 王东晖      二0二一年五月十四日   书记员 李相艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保831号申请人：坤诺鸿成沧州建材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇陈坟村京津冀盘扣产业园，统一社会信用代码91130929MA0E94EQ1B。法定代表人：张红欣，经理。委托诉讼代理人：柴赛超，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被申请人:中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。申请人坤诺鸿成沧州建材有限公司于2021年5月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团有限公司开户行：建设银行股份有限公司济南站前广场支行、账号：37×××85银行存款人民币1298832.8元。申请人坤诺鸿成沧州建材有限公司于2021年5月15日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为1298832.8元，向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司的财产担保书。2021年5月18日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人坤诺鸿成沧州建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团有限公司开户行：建设银行股份有限公司济南站前广场支行、账号：37×××85银行存款人民币1298832.8元。案件申请费5000元，由申请人坤诺鸿成沧州建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年五月十九日书记员  王慧敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执801号申请执行人钱培培，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。法定代表人：李智奇。申请执行人钱培培申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人钱培培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年五月十日书记员  金裕喜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2313号之一申请执行人：姜红，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成奇，男，汉族，1967年09月05日生，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成奇在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币21536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年五月十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更540号 罪犯郭振中，男，1981年10月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化。 山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第168号刑事判决以被告人郭振中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月26日至2023年6月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年3月31日减刑八个月；2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭振中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭振中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭振中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭振中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭振中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月26日起至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5178号原告：中金创融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFT2N0N。法定代表人：白业成，总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珊，安徽远宏律师事务所律师。被告：薛飞强，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中金创融资租赁（深圳）有限公司与被告薛飞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明珊庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为20180712001的《借款合同》与《汽车抵押合同》。根据合同约定：1、借款金额110000元，用作生活用途，月息0.0158；2、借款期限为12个月，自2018年7月12日起至2019年7月11日止，借款期限从实际支付借款之日起计算；3、采用等额本息还款方式，还款日期为每月11日，每期偿还借款本息11055元；3、逾期归还借款的，按0.008计算逾期利息至归还实际全部借款本息之日止；4、乙方未按时足额归还任一期的借款利息、本金或本息的，甲方可解除本合同，并要求乙方提前归还借款本金、利息，并支付违约金、逾期利息等费用；5、乙方以合法拥有的机动车辆（车辆品牌：思威，车辆型号：ＤＨＷ6453Ｒ3ＡＳＥ,车辆牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：3047931，车架号：ＬＶＨＲＭ3866Ｅ5023534）为上述借款设定抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。原告于合同签订当日向被告出借款项110000元，被告分别于2018年8月11日、9月11日、10月11日、11月28日、12月12日及2019年1月22日、3月15日还款12943元、11055元、11055元、11055元、11055元、11055元、11055元；原告另自认被告已偿还第八期款项4112元。上述车辆抵押登记时间为2018年4月23日。二、原告诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签署的编号为20180712001的《借款合同》；2、请求判决被告立即归还剩余本金43611元、利息5214元、管ＧＰＳ月租费450元，共计人民币49275元；3、请求判决被告立即向原告支付逾期偿还借款产生的逾期利息人民币6438.14元（暂计至2020年11月5日，以逾期的每期应还款为基数，以2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%,自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；4、请求确认原告对被告抵押的车牌号为粤Ｂ×××××的思威牌车辆具有优先受偿权。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提交的证据足以证实向被告出借款项11万元，本院予以认定；原告自认被告已还款83385元，本院同样予以确认；关于最后一笔还款4112元，原告自认还第八期本息，因未主张还款时间，本院酌情认定为最后一笔能确认的还款时间2019年3月15日。关于GPS月租费或平台费，原告举证不足，本院不予支持，并认定合同约定中的每月所还款项11055元的真实意思表示为本金9167元，利息1888元；2、关于借款利率。双方合同约定的还款方式月利率15.8%与约定的实际每月偿还金额不一致，若依月利率1.58%并分十二期等额本息计算，每期应还本息不足11055元；若依每月实际偿还11055元（本金9167元、利息1888元）计算，每月利率逐渐增高，直到最后一期月利率高达20.6%（利息1888÷剩余本金9167），且为提前支付。根据公平原则，本院依照约定的月利率与实际还款情况，依先息后本的顺序确定被告尚欠本息。经核算，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金36593元、利息0元。3、关于逾期利息。第一，原告主张以年利率15.4%为标准计算逾期利息未超过合同约定，本院予以支持；第二，逾期利息起算时间为2019年3月15日；第三，逾期利息计算基数为尚欠本金36593元，超出部分不予支持；4、关于优先受偿权。涉案车辆抵押日期为2018年4月23日，远早于本案合同签订时间及款项出借时间，本院难以相信为本案债务所涉抵押；5、本案为借款合同且还款期限已届满，原告主张解除合同并无意义，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛飞强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中金创融资租赁（深圳）有限公司借款本金36593元及利息（以36593元元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年3月15日计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中金创融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告负担196元，被告负担400元。原告已预交上述费用，由本院退回196元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳196元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年五月三十一日书记员 林君霞附表：本金起始日截止日天数利息已还金额已还本金尚欠本息尚欠本金尚欠利息1100002018-7-122018-8-11301738129431120598795987950987952018-8-112018-9-1131161311055944289353893530893532018-9-112018-10-1130141211055¥964379710797100797102018-10-112018-11-2848201511055904070670706700706702018-11-282018-12-1214521110551053460136601360601362018-12-122019-1-2241129911055975650380503800503802019-1-222019-3-15521380151671378736593365930
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8484号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人:郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告:王曦，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）年渝0103民初10814号      原告:曾容，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。   被告：重庆森迪房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢35-8号。   法定代表人：谭娇娇。   原告曾容诉被告重庆森迪房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月24日，原告曾容经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按原告曾容撤回起诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告曾容负担。         审 判 员 袁向丽              二○二一年五月二十四日        法官助理 张 威    书 记 员 廖峻锐         1
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执恢2号 申请执行人：刘加秀,女,1980年7月3日出生,汉族，四川省三台县人，住九寨沟县老城区。 被执行人：王永奎，男，1974年7月10日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 本院在执行刘加秀与王永奎借款合同纠纷一案中，执行标的11000.00元，执行到位2467.00元。本院向被执行人王永奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人王永奎有可供执行财产，本院于2021年5月7日将被执行人王永奎限制高消费，2021年5月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘加秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初2166号韩某：孙某与韩某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月23日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与孙某协商一致，确定本案的举证期限至2021年6月23日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-05-11【说明】1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条制定，供人民法院在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限后，通知当事人用。2．本通知书送达各方当事人。3．举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。4．人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。5．举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受上述规定的限制。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1059号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3211号申请执行人邬某某，女，汉族，1970年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王某某，又名王某，男，汉族，1974年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市京喜鑫辉商贸有限公司，统一社会信用代码91150602MAOMWTU36P，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西园新村小区19号楼103室。法定代表人王某，系该公司总经理。本院在执行邬某某与被执行人王某某、鄂尔多斯市京喜鑫辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬某某依照（2020）内0602民初4768号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人王某某、鄂尔多斯市京喜鑫辉商贸有限公司向申请人邬某某偿还借款本金20060元及利息、案件受理费157.5元、执行费203元（已扣除）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年12月2日向被执行人王某某、鄂尔多斯市京喜鑫辉商贸有限公司发出财产报告令和执行通知书。并于2021年4月23日通过网络冻结被执行人银行卡账户18946.26元，扣除执行费203元，剩余18743.26元已全部支付申请执行人邬某某。现申请执行人邬某某同意放弃剩余欠款，将本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初4768号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿 日 古 娜执行员 郭    猛二〇二一年五月二十四日书记员 苏雅拉格日勒
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更269号 罪犯李德强，男，1965年3月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月2日作出（2013）聊东刑初字第284号刑事判决，以被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、六个月，刑期至2021年10月21日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李德强到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德强减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初4727 号原告:刘金良，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申亚梁，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金良与被告申亚梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款本金15万元；2、判令被告从2020年10月起，每月5日向原告支付欠付利息3000元，共计9000元，直至本金实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告给被告借款15万元，并通过交通银行向被告转账15万元，约定每月支付利息3000元。现原告多次要求被告偿还借款本金15万元，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，望依法裁判。被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求进行了举证，原告提交的证据有：证据一：借条，证明被告向原告借款15万元，利息按月支付3000元，每月5日支付；证据二：交通银行个人客户交易清单，证明原告在2019年3月5日向被告转账15万元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘金良与被告申亚梁于2017年前后在同一市场内做手机批发生意时相识，被告申亚梁于2019年称其经营需要资金，向原告刘金良借款，原告刘金良于2019年3月5日向被告申亚梁银行转账支付15万元，被告申亚梁于2019年3月5日向原告刘金良出具《借条》一份，载明“今借到刘金良现金（工行转账）壹拾伍万元整（150000元），按月支付利息叁仟元整，每月五日到账按月支付。使用期限按月为单位，提前一周时间通知，按期归还。”该《借条》出具后，被告申亚梁按月向原告支付利息直至2020年9月，之后再未向原告支付利息，原告要求被告向其偿还借款本息，被告称其已无力还款，原告无奈诉至本院。另查，被告申亚梁还向原告刘金良借款10万元，本息也未向原告偿还，原告已经另案起诉被告申亚梁。 本院认为，原告刘金良持被告申亚梁本人书写的《借条》及银行转账记录主张借款，双方民间借贷法律关系依法成立。该借条上未载明还款时间，原告可以给予被告合理期限，随时主张被告向其偿还，但是被告拖欠不向原告偿还，原告诉讼主张被告向其偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。原告主张被告申亚梁向其每月支付3000元利息，因双方约定利息计算标准超出法律规定，对于按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持，超出法律规定部分不予保护。被告申亚梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2020)17号〕第二十五条之规定，判决如下：一、被告申亚梁于本判决生效后十日内偿还原告刘金良借款本金15万元；二、被告申亚梁于本判决生效后十日内支付原告刘金良借款利息，利息自2020年10月1日起以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行之日止；三、驳回原告刘金良其余之诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3480元，原告刘金良已预交，本院减半收取后，由被告申亚梁承担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年五月十日 书    记    员     刘  钰 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执792号之一申请执行人凌欢，女，1985年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘佳，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人兰水平，男，1984年2月7日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人凌欢、刘佳（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8649号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人兰水平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人兰水平所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆（查封期限至2023年4月24日止），申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44388元及利息，截至2021年5月17日已执行到位标的款3000元。本院于2021年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十七日书记员  艾怡君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1876号 被执行人：吴金金,男,1992年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行吴金金罚金一案中，因被执行人吴金金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金金银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十四日 书记员  杨**晶
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6164号   原告（反诉被告）：张某，住呼和浩特市。   被告（反诉原告）:王某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：黄某，内蒙古尚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古尚本律师事务所律师。   原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告（反诉被告）张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）张某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）张某撤诉。   本诉案件受理费57440元，减半收取计28720元（张某已预交57440元）,由张某负担28720元，退还张某28720元。   审判长 李秉韧   人民陪审员 张 娜   人民陪审员 张永飞      二〇二一年五月十七日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1386号原告：李小平，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：李浩森，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。原告李小平与被告李浩森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费减半收取计528元，由原告李小平负担。审判员  熊三恩二〇二一年五月十八日法官助理朱敏书记员徐梦雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执735号之一 申请执行人：代叶春,女性,1986年5月21日出生,住仁寿县。 委托代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：马红强,男性,1975年10月22日出生,住河南省许昌县。 本院于2021年3月1日立案执行代叶春与马红强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3989号民事判决书确定的偿还申请人欠款94400元，负担受理费1080元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院强制扣划了被执行人银行存款3900元，支付执行费50元，支付申请人3850元。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3989号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋 静
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保12号山西偏关农村商业银行股份有限公司、卢芳、刘保华：山西偏关农村商业银行股份有限公司与卢芳、刘保华诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人卢芳、刘保华名下银行存款250000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人卢芳、刘保华名下存款共计14706.27元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月十二日书记员 白 宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保128号之一解除保全申请人：胡方友，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊建华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶红花，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡方友与被告熊建华、陶红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）赣0112执保128号执行裁定，查封申请人胡方友名下坐落于经济技术开发区的房产，冻结被申请人熊建华、陶红花的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月30日，申请人胡方友向本院提交书面申请，以双方达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初1688号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人胡方友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人胡方友名下坐落于经济技术开发区房产的查封；二、解除对被申请人熊建华、陶红花银行存款700,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  屈建平二〇二一年五月十二日法官助理汪振华书记员乔佳
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执恢13号申请执行人：江才,男,1958年12月01出生,藏族,身份证号：XXX,住青海省玉树市。被执行人：俄格,男,1963年04月07出生,藏族,身份证号：XXX,住青海省玉树市。玉树市法院于2020年4月13日作出的（2020）青2701民82号民事调解书已发生法律效力,被申请人俄格未依法履行法律文书确定的支付义务。申请执行人江才于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人俄格依法履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日恢复立案执行，于2020年11月13日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人俄格名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，未发现有任何可供执行的财产。于2020年11月17日向玉树市不动产登记中心送达协助执行通知书,查明被执行人名下无任何可供执行的不动产，后又向玉树州住房公积金管理中心送达协助执行通知书查询被执行人俄格名下公积金余额,亦无发现任何可供执行的财产。申请执行人于2020年11月26日向本院依申请将俄格限制高消费。于2021年5月24日向申请人进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案因执行标的较大，需要长期执行，且申请执行人俄格在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰二〇二一年五月二十四日法官助理 日 毛 先书 记 员 更尕求它
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9137号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：计劲夫，男，1979年03月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告计劲夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告计劲夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月22日办理分期付款购买手机款项5439.96元，已还款0.00元，未还款5439.96元；2.被告自2015年11月22日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1957天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6473.55元；合计欠款总额为11913.51元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月22日，被告在原告合作门店芜湖三山区香彤通讯器材分期购买“苹果6(首付400元)”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2015年11月22日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告计劲夫未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告计劲夫向原告指定门店购买“苹果6（首付400元）”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年10月22日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市镜湖区。 上述合同签订后，被告自2015年11月22日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告计劲夫以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6(首付400元)”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期款项，但自2015年11月22日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告计劲夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计劲夫于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2015年11月22日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告计劲夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2048号申请执行人：深圳滇中商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：冷天晴，职务执行董事。统一社会信用代码：91440300319511734D。委托代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南哨鑫电力器材有限公司，住所地云南省昆明市官度区小哨乡哨关公路123号。法定代表人：陈增学。统一社会信用代码：91530000748259522C。被执行人：陈增学，男，1967年1月3日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：程金芬，女，1968年2月28日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：陈磊，男，1987年10月24日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：李晓雨，女，1990年3月18日生，汉族，住昆明市嵩明县。关于申请执行人深圳滇中商业保理有限公司申请执行云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬、陈磊、李晓雨合同纠纷一案，大理市人民法院于2020年3月16日作出的（2019）云2901民初3155号《民事判决书》已生效，判决：一、被告云南哨鑫电力器材有限公司在本判决生效十日内支付原告深圳滇中商业保理有限公司保理回购款l931961.57元，并承担该款自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的罚息。二、被告云南哨鑫电力器材有限公司在本判决生效十日内支付原告深圳滇中商业保理有限公司律师费70000元。三、被告陈增学、程金芬、陈磊、李晓雨对第一项、第二项中被告云南哨鑫电力器材有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳滇中商业保理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25009元、财产保全费5000元，合计30009元，由被告云南哨鑫电力器材有限公司负担。因云南哨鑫电力器材有限公司、陈增学、程金芬、陈磊、李晓雨到期未履行，深圳滇中商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人陈增学名下有存款3254.26元、云南星森生物科技开发有限公司80%股权及与程金芬共有的房产（位于昆明市金洲湾12幢2单元403号不动产、昆明市不动产），程金芬名下有存款共计7207.29元及嵩明众成热镀锌有限公司100%股权，李晓雨名下有存款12233.45元，云南哨鑫电力器材有限公司名下存款共358337.07元。此外，被执行人名下未发现可供执行的其余财产。前述存款共计381032.07元，本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。前述股权本院已冻结，申请人明确表示暂不申请拍卖。前述房产已由昆明市官渡区人民法院依法拍卖，扣减该院优先受偿部分后，尾款1935972.02元已转至本院。前述款项有武汉中级人民法院参与分配【案号（2020）鄂01执1022号，分配得1435972.02元】，本案分配得50万元，本院已兑付申请人。综上，本案共执行到位共计881032.07元。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，要求申请人提供被执行可供执行财产线索，申请人未能提供。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月6日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年五月十二日书记员  李东强
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执471号之八申请执行人：翁某，女，汉族，1986年10月5日生。被执行人：田某，男，汉族，1976年03月26日生，贵州省晴隆县人。关于申请执行人与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人田某在xxx账户内余额人民币16.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在中国建设银行xxx账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十六日书记员  谭国亚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初2709号原告：姚建超，男，1990年3月16日出生，汉族，住曹县。被告：姚宗银，男，1983年6月2日出生，汉族，住曹县。原告姚建超与被告姚宗银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚宗银下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘 岳人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二一年五月十九日法官 助理  刘奕增书 记 员  王晓蔚
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14109号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1。法定代表人，张顺玲。被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告黄天敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆海翔汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   袁向丽   二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐 1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2142号 原告:房文福,男,1967年10月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告:凤阳县信源房地产开发有限公司,住所地安徽省凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。 法定代表人：陈平，该公司执行董事。 被告:凤阳信源商业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路，统一社会信用代码91341126082227216J。 法定代表人：黄顺和，该公司经理。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告房文福诉被告凤阳县信源房地产开发有限公司、凤阳信源商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，房文福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房文福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房文福撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告房文福负担。 审判员  秦明拾 二〇二一年五月二十五日 书记员  马鹏程
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2261号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林玉露，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人林玉露因与福建省华港农牧集团有限公司（以下简称华港农牧集团）、福建中粮华港饲料有限公司（以下简称中粮华港公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1695号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 林玉露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定向本院申请再审称，一、一、二审裁定均认为华港农牧集团与中粮华港公司不存在恶意串通，事实不清，证据不足。2016年9月28日，华港农牧集团在未清偿林玉露巨额债务的情况下，于中粮贸易有限公司与莆田市华港制油有限公司签订的《关于福建中粮华港饲料有限公司之股权转让协议》上盖章，将其及其下属子公司持有的与饲料行业相关的商标无偿转让给中粮华港公司。协议签订后，华港农牧集团未依约转让商标，中粮华港公司也未向华港农牧集团主张商标转让。2020年2月21日，中粮华港公司诉至福建省莆田市中级人民法院，要求华港农牧集团将上述商标无偿转让给中粮华港公司。此时，已超过三年法定诉讼时效。本案中，中粮华港公司非合同相对方，不具有原告诉讼主体资格，无权提起诉讼。华港农牧集团在身负诸多外债的情况下，与中粮华港公司达成调解协议，放弃诉讼时效抗辩等权利，将可供执行财产的商标无偿转让给中粮华港公司，以逃避强制执行，明显存在恶意串通。二、案涉商标属华港农牧集团的无形资产，调解书对案涉商标的处理直接损害了林玉露的合法利益，林玉露与该处理结果之间具有直接利害关系，有权提起本案诉讼，一审法院未经立案审理，直接裁定不予受理，二审法院也未予以纠正，是错误的。 本院认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。（2020）闽03民初196号一案主要涉及华港农牧集团、中粮华港公司之间的商标权变动。林玉露作为华港农牧集团的一般债权人，并非（2020）闽03民初196号一案中有独立请求权的第三人，与上述商标权的变动也不具有法律上的利害关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，林玉露并非本案适格原告，二审法院认定并无不当。 综上，林玉露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉露的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1764号刘某某、薛某某：申请执行人刘某某与被执行人薛某某追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初3533号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付借款本金30000元及利息，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘某某向本院递交《证明》一份，证明被执行人薛某某私下向其履行案件款3000元；被执行人薛某某于2021年5月19日向本院执行专户缴纳案件款30350元，本院依法从该款项中提取执行费350元，剩余款项30000元已发放申请执行人刘某某，申请执行人刘某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3533号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1764号案件执行完毕，于2021年5月24日结案。  二〇二一年五月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更552号 罪犯刘保成，男，1970年11月8日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化。 山东省烟台市中级人民法院以该犯犯运输毒品罪作出（2013）烟刑一初字第100号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年7月15日狱内减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年9月29日狱内减刑九个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘保成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘保成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘保成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年7月15日起至2036年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初392号原告：马某，男，1965年3月15日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：庞某，男，汉族，农民，现住太原市。原告马某诉被告庞某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日决定受理本案，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张志义撤回起诉处理。审 判 员 施润梅二〇二一年五月二十六日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终689号 上诉人（原审原告）：周基文，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正新心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司,住所地：四川省内江市市中区万**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：雷丽蓉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：玖龙纸业（乐山）有限公司,住所地：四川省犍为县清溪镇。统一社会信用代码：915111237822815397。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付小林，男，该公司员工。 上诉人周基文因与被上诉人四川富圣建设集团有限公司、玖龙纸业（乐山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周基文于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周基文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周基文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6292元，减半收取3146元，由上诉人周基文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 黎 琳 审 判 员 伍 健 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖