山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初7121号 原告：张**，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司（以下简称中西建工公司）。 法定代表人：刘玉山，总经理。 住所地：湖北省荆州开发区；统一社会信用代码：91421000309743806Ｋ。 被告：康传栋，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 原告张**与被告中西建工公司、康传栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温建锋、被告康传栋的委托代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告中西建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还建设工程施工劳务分包合同履约保证金250000元及利息；2.请求判令二被告连带返还建设工程施工内部消防分包合同保证金20000元及利息；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告与被告中西建工公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告康传栋在合同中签了康立的名字，约定中西建工公司将开发区酒类包装产业园地库与主体结构劳务工程分包给原告，因原告没有相应资质，该合同应认定为无效合同且合同未履行，二被告应向原告返还向二被告交纳的合同履约金250000元；2018年11月9日原告与被告中西建工公司签订了建设工程施工消防分包合同，被告康传栋在合同中签了康立的名字，因原告没有资质，该合同应认定为无效合同且合同未履行，二被告应向原告返还向二被告缴纳的合同保证金20000元。对此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告中西建工公司未向本院提交答辩意见。 被告康传栋辩称，被告康传栋系被告中西建工公司授权的经理，被告康传栋与原告所签订的合同均是代表被告中西建工公司在行使其授权的职务行为，应驳回原告对被告康传栋的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、刑事判决书一份。证明康传栋伪造了康立的身份，康传栋是本案适格被告。被告康传栋质证认为，该证据无异议。经本院审查后对该组证据确认为有效证据。 证据2、工程项目合作协议书一份、xx机关对林晓东和邓彦平的询问笔录各一份。证明工程项目合作协议签订的情况。被告康传栋质证认为，被告康传栋是接受被告中西建工公司的委托并以其经理的身份与原告签订的涉案合作协议，不像笔录中邓彦平陈述的对该签订项目不知情，原告提交的合作协议书均有被告中西建工公司的盖章，能够证实被告中西建工公司对该合作协议是授权被告康传栋所签订的。经本院审查后对该组证据确认为有效证据，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。 证据3、建设工程施工劳务分包合同一份、建设工程施工内部消防分包合同一份、转账记录5份、康传栋（康立）向原告出具了270000元的收据一份。证明2018年9月27日原告委托张玉强给被告康传栋（康立）转账100000元，2018年10月4日原告委托王福钦给被告康传栋（康立）转账50000元，2018年10月13日原告委托王福钦给被告康传栋（康立）转账50000元，2018年10月14日原告委托王福钦给被告康传栋（康立）转账50000元，以上共计250000元，此款系原告诉讼请求第一项主张的建设工程施工劳务分包合同履约保证金250000元。2018年11月9日原告委托王福钦给被告康传栋（康立）转账20000元（内部消防合同保证金）。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，被告康传栋是在接受被告中西建工公司授权后与原告签订的两份承包合同，被告康传栋所收到的原告交付的保证金也均已用于被告中西建工公司建筑大门并支付聘请的工程人员工资，被告康传栋是代表被告中西建工公司行使职务权利，所行使的权利均代表着被告中西建工公司的权利。经本院审查后对该组证据确认为有效证据。 证据4、法人授权委托书复印件两份。其中一份是当时与康传栋签订合同时，被告康传栋交给原告的复印件，另外一份是复印于xx机关刑事卷宗材料，该证据上有林晓冬对出具法人授权委托书情况的说明。被告康传栋质证认为，该组证据能够证实被告中西建工公司授权被告康传栋与原告洽谈签订郓城县工程项目施工的合同。经本院审查后对该组证据确认为有效证据。 二被告均未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张**在未取得涉案工程施工企业资质的情况下，分别于2018年10月13日与被告签订了建设工程施工劳务分包合同，2018年11月9日与被告签订了建设工程施工内部消防分包合同，原告张**至今未承建涉案项目工程；本案中的康立身份实为被告康传栋，被告康传栋系被告中西建工公司与原告张**洽谈合作中的委托授权代理人且其职务为公司经理；2018年9月27日原告委托张玉强向被告康传栋转账100000元，2018年10月4日原告委托王福钦向被告康传栋转账50000元，2018年10月13日原告委托王福钦向被告康传栋转账50000元，2018年10月14日原告委托王福钦向被告康传栋转账50000元，以上共计250000元，此款系涉案建设工程施工劳务分包合同履约保证金，2018年11月9日原告委托王福钦向被告康传栋转账20000元作为建设工程内部消防合同保证金。 本院认为，承包人未取得建设工程施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，由被代理人承担相应责任。本案中原告张**在未取得涉案工程施工企业资质的情况下与被告中西建工公司签订的建设工程施工劳务分包合同与建设工程施工内部消防分包合同违反法律强制性规定，均应认定为无效，被告中西建工公司因此取得的建设工程施工劳务分包合同履约保证金250000元与建设工程内部消防合同保证金20000元，共计270000元，应当向原告返还。鉴于原告明知自己未取得涉案建设工程施工企业资质，依旧与被告中西建工公司签订涉案合同，被告中西建工公司在与原告签订涉案合同的过程中亦未尽到审慎的注意义务，双方均存在过错，故对原告主张的利息损失，可自原告起诉之日（2020年12月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率开始计算。被告康传栋作为被告中西建工公司的委托代理人且为公司经理，其在职权范围和代理权限内以中西建工公司的名义所实施的民事法律行为，应由被告中西建工公司承担相应民事责任。故对原告请求被告康传栋承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中西部对外建设工程湖北有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张**返还保证金270000元及利息（以270000元为基数，自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告对被告康传栋的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告中西部对外建设工程湖北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  晁岳强 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  牛 舫 二〇二一年五月八日 法官 助理  华全功 书 记 员  陈 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年