wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0125执1667号之三申请执行人：朱雄锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林梦金，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林剑，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人朱雄锋与被执行人林梦金、林剑、魏明珠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱雄锋依据永泰县人民法院（2018）闽0125民初646号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年11月4日向被执行人林梦金、林剑、魏明珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人林梦金、林剑、魏明珠发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：查询到被执行人林梦金、林剑、魏明珠名下银行账户有部分零星存款；查询到被执行人魏明珠名下大众牌轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆；查询到被执行人魏明珠名下与案外人张玉姣共有的坐落于永泰县XX镇XX村X号X幢XX、XXX单元房产【不动产权证号：闽（2016）永泰县不动产权第0XXXXX5、0XXXX6号】。对于被执行人名下银行账户的零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人魏明珠名下大众牌轿车（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已另案查封但未实际扣押，无法处置；对于被执行人魏明珠名下与案外人张玉姣共有的坐落于永泰县XX镇XX村X号X幢XX、XXX单元房产，本院依法在网络司法拍卖平台对上述房产进行了第一次、第二次拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债；经与申请执行人朱雄锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人林梦金、林剑、魏明珠可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年五月二十八日书记员  张 超
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2694号秦学富（申请执行人）、福清裕荣物业服务有限公司（被执行人）：秦学富与福清裕荣物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4377.78元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4512.05元。至此，本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执550号张某某：关于你与刘某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初901号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付案件款10000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执550号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10343号原告：程旭，男，1987年11月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403201011409092。被告：深圳市贻昕服装研发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭科技园E栋401，统一社会信用代码91440300MA5F620H7B。法定代表人：许宜运。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403201910160664。原告程旭与被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭及其委托诉讼代理人孟淑玲、被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司委托诉讼代理人钟即鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日至2020年10月31日期间延长加班工作时间加班费用42750元；2.判令被告支付原告2020年6月1日至11月9日期间每月1000元涨薪工资共6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月14日入职被告处担任设计师，2020年11月9日被告以工作能力不匹配为由将其辞退，原告入职时从2020年3月至2020年11月期间加班时长为261小时，其中包括周六、周日加班费用，在办理离职时被告同意支付原告的加班费用，后以各种理由不予支付，原告提起仲裁，在被告认可原告19000元工资数额的情况下，罗湖区仲裁委却以合同签订的2200元计算加班费用。原告认为，在没有约定加班费用计算依据的情况下，应当按照原告的应发工资计算加班费用。综上所述，原仲裁裁决是错误的，请求判令支持原告的诉讼请求。被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司辩称，第一，双方劳动合合同约定加班费的计算基数2200元。被告发给原告的工资每月19000元，实际上已经包含了被告的加班费，因此被告无需再向原告支付加班费。第二，被告从未与原告约定，每月涨薪1000元。因此，原告要求被告支付涨薪的1000元，没有事实依据。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、2019年11月14日，原告入职被告公司，工作岗位为主设计师，工作内容为设计春夏季节及秋冬季节的服装。工作时间为周一至周五，每天8小时，工资为每月19000元。2020年4月14日，原告（劳动者）与被告（用人单位）签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限，从2020年2月19日起至2021年2月18日。工作部门为设计部，岗位为管理技术岗位，职务为设计师。每日工作8小时，每周工作5天。初始工资额为2200元。2020年11月6日，被告向原告提出终止劳动合同。2020年11月9日，原告在被告处办理工作交接。二、原、被告双方于庭审时确认，原告存在加班事实。在工作日延长工作时数为2020年3月共11.5小时、4月共47.5小时，5月共3小时、7月共3小时；休息日延长工作时数为2020年3月共12小时、4月共35小时、5月共64小时、8月30小时、9月共10小时、10月共45小时。原告要求的加工工资42750元系按照月工资9000元百分之一百五十的倍数计算得到。三、原告提交其2020年8月、10-11月工资表，载明基本工资19000元。四、原告称被告口头承诺从2020年6月1日起每月加薪1000元，并提交与公司财务（微信昵称“阿平”）的部分聊天记录截图。载明：“阿平”称“我这边没有得到任何信息”，原告回复“啊，金总当年给我讲了，许总也当着我和大海的面讲过”，“阿平”称“我去问一下”、“有说从几月份开始调整嘛？”原告回复“6-1”，“阿平”称“好的，知道了”、“确认了，说调整的部分年底一起结算”。五、原告因与被告关于加班工资等劳动争议，于2020年11月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2020年3月1日至2020年10月31日期间延长工作加班费42750元；2.因未提前1个月通知解除劳动合同，支付一个月工资代通知金19000元；支付2020年6月1日至11月9日期间每月1000元涨薪工资共6000元；4.支付2020年11月9日工资873.56元。2020年12月22日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁【2020】663号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资4950元，驳回原告的其他仲裁请求。被告于庭审时称认可仲裁裁决书中关于要求其支付加班工资4950元的裁决项。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告于2019年11月14日入职被告公司担任设计师职务，并与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。原告在工作工程中存在加班的事实，被告应当依照法律规定支付加班工资。被告主张原告每月工资19000元由基本工资2200元及加班工资构成，称其已经支付了原告的加班工资。本院认为，根据原、被告双方确认的加班工作时数，原告每个月的加班时间不尽相同，有的月份未有加班，被告主张每月向原告支付固定金额的加班工资不具有合理性，本院不予采纳被告关于工资结构的主张。原告每月固定工资19000元，结合原告提交的工资表，该工资应认定为基本工资。原告主张按照百分之一百五十的倍数计算加班工资系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据双方确认的加班时长及原告的实际工资情况，被告应向原告支付加班工资42750元（19000元÷174小时×261小时×1.5）。关于原告主张的2020年6月1日开始每月涨薪1000元，因原告未能提供充分证据证明其与被告达成了涨薪1000元的合意或者被告作出了相应承诺，故本院不予采纳原告的此项主张，原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程旭支付加班工资42750元；二、驳回原告程旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司负担。案件受理费原告程旭已经预交，被告深圳市贻昕服装研发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告程旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年五月十七日书记员 林欣燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执565号申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：吴雷。被执行人李诚珠，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人李诚珠银行卡纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4807号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李诚珠偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行借款本金42793.88元、分期手续费4299.02元、分期付款利息4183.42元、还款违约金2332.79元（截至2020年5月19日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）及律师费2200元。本院于2021年1月13日立案执行后,向被执行人李诚珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李诚珠进行查询，发现被执行人李诚珠名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的野马牌汽车，未发现被执行人李诚珠名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李诚珠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人李诚珠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人李诚珠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取的措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的野马牌汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人李诚珠未申报财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行未提供被执行人财产信息情况，被执行人名下的野马牌汽车已被本院依法查封，尚未扣押到位无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4807号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2633号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：郭巧清，女，汉族，1986年10月1日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭巧清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告郭巧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.郭巧清向平安银行福州分行偿还贷款本金51,123.88元以及相应的利息（自逾期日2019年5月19日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为15,609.82元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为4,548.89元。以上金额暂合计71,282.59元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.郭巧清承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为71,982.59元）；3.郭巧清承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年9月19日，平安银行福州分行与郭巧清签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160919001127）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：郭巧清向平安银行福州分行借款300,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如郭巧清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，郭巧清还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月19日，平安银行福州分行依约向郭巧清发放300,000元贷款。但郭巧清未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。郭巧清未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郭巧清未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，郭巧清于2019年5月19日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，郭巧清尚欠平安银行福州分行贷款本金51,123.88元。本院认为，郭巧清与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向郭巧清指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。郭巧清未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郭巧清偿还借款本金51,123.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由郭巧清承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭巧清未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郭巧清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51,123.88元及相应利息（自2019年5月19日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告郭巧清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,599元，减半收取799.5元，由被告郭巧清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1444号原告：聂枧苟，男，1957年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，联系。被告：萍乡市中顺建设有限公司，注册地址江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码913603000588089187。法定代表人：胡立峰。原告聂枧苟与被告萍乡市中顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告聂枧苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款509,033.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日中标永丰县2016年度援建赣南原中央苏区新农村建设项目（二标段），即永丰县鹿冈乡巷口村委会巷口自然村新农村建设项目。被告于2016年11月16日授权委托原告全权代理被告与永丰县鹿冈乡巷口村委会巷口自然村于2016年11月22日签订了工程施工合同。合同签订后，原告按照设计图纸和合同要求组织施工，工程于2017年10月基本完工。后增加亮化工程，至2018年9月全面竣工验收。经审计部门审计，该工程最后完成总额799,033.78元。2018年11月5日，县财政局将工程余款509,033.78元全数汇至被告公司账户。到账后，原告多次找被告要工程款，但被告法定代表人关机或不接电话，原告于2018年11月20日前往被告办公地找寻被告，被告不见无果。本院经审查认为，原、被告双方签订的《工程项目内部承包合同》第八条“争议的解决”项约定：“1、因履行本合同而产生的任何争议或分歧，双方应首先通过友好协商的方式予以解决。2、如不能协商一致时，双方之任何一方均可按照国家有关规定向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成可向合同签订地人民法院起诉……”，案涉合同签订地为萍乡市中顺建设有限公司吉安分公司，位于吉安市吉州区。按照双方前述合同的约定，双方已订有明确的仲裁条款，且约定仲裁程序前置，因此本案原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二百零八条【检察院抗诉】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告聂枧苟的起诉。案件受理费8890元，减半收取计4445元（原告已预交），退还给原告聂枧苟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 孙清武二〇二一年五月二十六日法官助理 赵文娟书 记 员 黄佳瑞
临猗县人民法院 失 信 决 定 书  （2021)晋0821执687号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十四日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终831号上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：孔令明、李学仕（实习），江西保全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张海华，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：赖坚，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上诉人邓丽丽因与被上诉人张海华、赖坚买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1029民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓丽丽在收到法院交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年五月十八日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1366号原告：邹礼杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林朝昆，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告邹礼杰诉被告林朝昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邹礼杰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹礼杰以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹礼杰撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由邹礼杰负担。审判员 杨 洁二〇二一年五月二十八日书记员 陈亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执304号申请执行人：吴克生，男，汉族，1981年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：杨一奇，男，汉族，1976年12月9日出生，住无为市。被执行人：桂琴，女，汉族，1988年12月12日出生，住无为市。本院在执行申请执行人吴克生与被执行人杨一奇、桂琴民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十六日书记员  周继璇
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初545号原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。法定代表人：陈承铵，执行董事。委托诉讼代理人：韦鑫，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。被告：韩荣耀，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告:周家香，女，1975年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张贤峰，男，1982年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张书安，男，1970年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告韩荣耀、周家香、张贤峰、张书安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南刺桐红村镇银行有限公司申请撤回对韩荣耀、周家香、张贤峰、张书安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年五月十八日法官助理  陈 亮书 记 员  周玲艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初1806号原告：廖益圣，男，汉族，1979年9月22日出生，住赣州市安远县。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号幸福里A区1栋21/22号商铺，统一社会信用代码：91360702MA35XBAK4W。负责人：张官眉。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园7号商铺，统一社会信用代码：91440606749151011Q。法定代表人：冷建华。原告廖益圣与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告廖益圣在本院依法送达交纳诉讼缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖益圣撤回起诉处理。案件受理费881元，由原告廖益圣负担。审 判 长  刘光华人民陪审员  叶 菲人民陪审员  林惠萍二〇二一年五月七日代理书记员  徐 玲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初527号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号。负责人：陈优云，主任。委托诉讼代理人：张玉华，女，屏南县农村信用合作联社清非办经理。被告：郑孙强，男，1989年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴秋霞，女，1990年7月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告郑孙强、吴秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月十日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙晓琰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3098号原告：青海景安物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号。法定代表人：吴义明，该公司总经理。诉讼代理人：程立，该公司财务部副经理。被告：万海军（公民身份号码：×××）,男，汉族，1978年11月12日出生，住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告万海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 仙军文二○二一年五月二十五日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初329号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：袁隆华，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁隆华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以已与袁隆华在庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费2,534元，减半收取计1,267元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审 判 员 包松辉二〇二一年五月三十一日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1848号之一申请执行人：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。统一社会信用代码：11350181MB18027184。法定代表人：张晓。被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码：91350181611306236C。法定代表人：胡小强。申请执行人福清市自然资源和规划局与被执行人福建海壹食品饮料有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2796号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人福清市自然资源和规划局支付土地出让金的违约金（滞纳金）9111175元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月16日立案执行后，依法向被执行人福建海壹食品饮料有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。在执行中，本院依法对被执行人福建海壹食品饮料有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建海壹食品饮料有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下的不动产登记信息。在本案执行中本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下坐落于福清市国有土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：融石竹国用（2008）第0XXXX号、融宏国用（2006）第0XXXX号，房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】2021年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初2796号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人福建海壹食品饮料有限公司未申报财产，被执行人名下土地使用权及其地上建筑物本院另案执行已查封，本案系轮候查封，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2796号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月三十一日书记员  郑 景
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1743号之一申请执行人：余秀芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张如强，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余秀芳与被执行人余美良借款合同纠纷一案[执行依据：厦仲裁字20180672号《裁决书》]，余秀芳与余美良已达成执行和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年五月二十日书记员  薛秀英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1040号原告：郭伟峰，男，1966年2月22日生，回族，住平顶山市新华区。被告：任二宽，男，1965年11月22日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郭伟峰与被告任二宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟峰到庭参加诉讼，被告任二宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金126534.1元及利息23535.72元（利息以126534.1元为本金按照月息2分，从2020年2月3日起计算至2020年11月12日，之后计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，任二宽因资金需要向郭伟峰借款，郭伟峰共计向任二宽出借人民币24万元（2018年3月21日5万元、2018年8月2日3万元、2018年11月22日13万元、2018年12月25日3万元），任二宽于2020年2月3日-5日偿还利息36534.1元及本金113465.9元，剩余本金126534.1元及利息拒绝偿还，故诉至法院。任二宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，任二宽向郭伟峰出具借条，主要内容为，今借到郭伟峰人民币5万元整，已付三个月利息3000元；2018年8月2日，任二宽再次向郭伟峰出具借条，主要内容为，今借到郭伟峰现金3万元整，已付三个月利息1800元；2018年11月22日，任二宽再次向郭伟峰出具借条，主要内容为，今借到郭伟峰现金13万元，已付三个月利息7800元（到2019年2月22日）；2018年12月25日，任二宽再次出具借条，主要内容为，今借到郭伟峰现金3万元整，已付三个月利息1800元；上述任二宽共计借款24万元，2020年2月3日至5日，任二宽分三次向郭伟峰银行账户转款共计15万元；现郭伟峰认为任二宽没有足额偿还借款本息，故引起诉讼。本院认为，根据查明的事实，任二宽向郭伟峰分四次借款共计24万元，根据借条中的利息可以确定双方约定的借款利率为月利率2%。四笔借款均已支付三个月的利息，从四笔借款分别延后三个月开始计算至2019年8月20日，按照月利率2%计算，四笔借款的利息应分别为14000元、5400元、15600元、3000元，共计38000元。自2019年8月21日起，应以24万元为本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，至2020年2月5日任二宽偿还15万元，扣除应支付的利息，剩余的还款金额应抵扣本金；根据计算，郭伟峰主张自2020年2月5日起，任二宽下欠借款本金113465.9元，至2020年11月12日下欠利息23535.72元，未超出双方约定及法律规定，本院对郭伟峰的请求予以支持。任二宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任二宽自本判决生效后十日内偿还郭伟峰借款113465.9元、利息23535.72元（以上利息暂计算至2020年11月12日），并自2020年12月13日起，以113465.9元为借款本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由任二宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年五月十四日书记员  任华洋附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的；可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初876号原告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。法定代表人：王建超，任董事长。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：贾行，男，1983年5月10日生，汉族，住襄城县。第三人：吴建林，男，1963年7月25日生，汉族，住叶县。原告襄城县华龙混凝土有限公司（以下简称襄县华龙公司）与被告贾行、第三人吴建林买卖合同纠纷一案，2021年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄县华龙公司的委托诉讼代理人马军峰，第三人吴建林到庭参加了诉讼，被告贾行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议襄县华龙公司诉讼请求：1、请求依法判令贾行偿还货款64628.8元及利息14099元（即自2015年7月25日起按照2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%年）计算至还清之日止），共计78727.8元。2、诉讼费由被告承担。贾行缺席未答辩。吴建林陈述意见：襄县华龙公司起诉属实，货款金额属实，是经我手销售给贾行的。本院查明的法律事实襄县华龙公司经营范围：干粉砂浆、机制砂浆的生产销售及商品混凝土搅拌。吴建林于2013年至2018年期间在襄县华龙公司从事销售工作。2014年吴建林经人介绍认识贾行，后贾行通过吴建林购买襄县华龙公司混凝土。2015年2月3日，贾行向襄县华龙公司出具欠条一张，内容为：今欠华龙公司现金款壹万玖仟肆佰捌拾贰元，欠款人贾行，2015.2.3号。本案判决理由和结果本院认为：贾行欠襄县华龙公司货款19482元，有贾行出具的欠条为凭，且贾行予以认可，对该部分货款本院予以认定。襄县华龙公司主张贾行2015年5月6日至2015年7月20日期间的货款45146.85元，其提交的记账明细系其公司销售人员吴建林的单方制作，贾行对此不予认可。另襄县华龙公司出具的发货单均为“平顶山市超强混凝土有限公司砼发货单”，襄县华龙公司未提交证据证明其与该发货单之间的关系，贾行认为该发货单与襄县华龙公司无关，系其与平顶山市超强混凝土有限公司之间的债务。故襄县华龙公司要求贾行支付2015年5月6日至2015年7月20日期间的货款45146.85元，证据不足，本院不予支持。关于襄县华龙公司要求的利息，本院认定贾行应支付襄县华龙公司的利息为：以19482元为基数，按照中国人民银行一至五年期同期同类人民币贷款基准利率计算2015年7月25日起至2019年8月19日止的利息；以19482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。贾行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾行于本判决生效之日起十日内偿还原告襄城县华龙混凝土有限公司货款19482元及利息。利息计算方式：以19482元为基数，按照中国人民银行一至五年期同期同类人民币贷款基准利率计算2015年7月25日起至2019年8月19日止的利息；以19482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告襄城县华龙混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.2元，减半收取884.1元，由被告贾行负担264元，原告襄城县华龙混凝土有限公司负担620.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年五月三十一日书记员  李宇飞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢447号之一申请执行人福清市永兴塑料彩印厂，住所地福清市龙田镇政府北面。统一社会信用代码：91350181154906913A法定代表人：方孝辉被执行人魏秀荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市永兴塑料彩印厂与被执行人魏秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）融经初字第303号民事判决已发生法律效力。被执行人魏秀荣应偿还申请执行人福清市永兴塑料彩印厂74000元及利息。本院依申请于2021年3月16日立案恢复执行后，依法向被执行人魏秀荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏秀荣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。查明，被执行人魏秀荣名下有坐落于福清市××镇××村××号土地使用权及地上建筑物【地号为：“5-2”、图号为“1”、段号为“12”，土地使用权证号：融迳集用（92）字第0××9号】。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人魏秀荣高消费及有关消费行为；二、查封被执行人魏秀荣名下的坐落于福清市××镇××村××号土地使用权及地上建筑物，因上述查封物只有土地使用权证且与案外人魏盛琪、魏秀龙名下的房产搭建一起，暂无法确权、处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2001）融经初字第303号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封的房产外未发现被执行人魏秀荣名下有其他可供执行的财产，申请执行人福清市永兴塑料彩印厂也未向本院提供被执行人魏秀荣的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2001）融经初字第303号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2001）融经初字第303号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十一日书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3063号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：唐春莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年五月三十一日书记员  程莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2456号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：勒超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：黄伟锋，身份信息不详。本院于2021年4月13日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄伟锋金融借款合同纠纷一案。经查，根据平安银行股份有限公司福州分行提供的信息未能查询到黄伟锋的身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现平安银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初720号原告：石狮市王氏兄弟鞋材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇福辉路1879号，统一社会信用代码91350581724213714L。法定代表人：王志文，执行董事。委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所执业律师。被告:福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号，统一社会信用代码913501816118394890。法定代表人：郑凤华，执行董事。被告：郑凤华，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告石狮市王氏兄弟鞋材有限公司(以下简称王氏鞋材公司)与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称华升塑胶公司）、郑凤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王氏鞋材公司的委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，华升塑胶公司、郑凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王氏鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判决华升塑胶公司立即支付拖欠王氏鞋材公司货款263576.74元以及自起诉之日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.判决郑凤华对华升塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方于2015年左右开始建立合作关系，由华升塑胶公司向王氏鞋材公司采购塑胶鞋材材料，基于长期合作关系，双方逐渐形成以华升塑胶公司向王氏鞋材公司下采购订单，王氏鞋材公司根据采购订单发货将货物运输至指定交付地点，经华升塑胶公司仓管人员签收入库的交易习惯。2019年11月12日，双方进行对账结算，华升塑胶公司向王氏鞋材公司出具了结账单壹份，该结账单确认结欠王氏鞋材公司货款463576.74元。之后，王氏鞋材公司多次向华升塑胶公司催收货款，华升塑胶公司于2020年1月21日偿还货款20万元，余款263576.74元至今未付。现王氏鞋材公司有权要求华升塑胶公司支付货款以及逾期付款损失。另外，华升塑胶公司系由郑凤华独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，郑凤华应当对华升塑胶公司的债务承担连带清偿责任。综上，故提起诉讼，请求判如所请。华升塑胶公司、郑凤华均未作答辩，亦未举证质证。因华升塑胶公司、郑凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王氏鞋材公司所提供的证据进行审理。经审查，王氏鞋材公司提交的企业信用信息公示报告、《结账单》符合真实性、合法性、关联性特征，且华升塑胶公司、郑凤华未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，对华升塑胶公司系郑凤华独资的一人有限责任公司及其结欠王氏鞋材公司货款情况予以认定并将以上证据在卷佐证。此外，王氏鞋材公司自认华升塑胶公司已还款20万元，依法予以确认。本院认为，华升塑胶公司确认因买卖合同结欠王氏鞋材公司货款463576.74元，扣除王氏鞋材公司自认的还款额20万元外，余款263576.74元应继续偿还。现王氏鞋材公司诉请其偿还余款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。华升塑胶公司系一人有限责任公司，郑凤华为股东，现其不能举证证明公司财产独立于其个人财产，对王氏鞋材公司要求其对上述公司债务承担连带责任的诉请，依法予以支持。华升塑胶公司、郑凤华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告福清华升塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市王氏兄弟鞋材有限公司货款263576.74元及逾期付款违约金（以货款263576.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日即2021年1月12日起计至还清款项之日止）；二、被告郑凤华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2627元，由被告福清华升塑胶有限公司、郑凤华共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月六日书记员  郑婷婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1665号之三发往银行：中国工商银行事由：孙多军罚金一案中，关于孙多军在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：孙多军银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0926执57号之一申请执行人：陆晓辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被执行人：林增，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于申请执行人陆晓辉与被执行人林增借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币46000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人林增发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款3764元，已被本院划扣、缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年五月十四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1110号原告：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：湖北煜晟建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区秋礼街7号、武汉国博新城C区C6地块5号楼、S2号商业2层商6号，统一社会信用代码9142010578192085M。法定代表人：王四清，总经理。原告韩廷童与被告湖北煜晟建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩廷童于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩廷童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩廷童负担。审 判 员  王 强二〇二一年五月十九日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢411号之三申请执行人福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市音西街道元洪路，统一社会信用代码11350181MB18027184委托代理人吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道霞盛村，统一社会信用代码91350181611329534C法定代表人陈其谋。申请执行人福清市自然资源和规划局与被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第65号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，请求责令被执行人支付土地出让金38181419元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产；执行中，福州市中级人民法院查封并裁定拍卖被执行人名下位于福清市××街道××村××室××室××车位。该院于2020年4月14日裁定本案由本院执行，本院立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。现被执行人名下的由福州市中级人民法院查封并裁定拍卖的上述车位因所有权争议在福建省高级人民法院二审中。本院已于2020年5月26日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第65号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年五月十四日书记员 林姿莹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2562号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄金星，男，汉族，1981年12月30日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌、被告黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金星向平安银行福州分行偿还贷款本金26163.47元及相应的利息（自逾期日2020年7月9日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为715.13元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月11日的利息为2283.20元。以上金额暂合计29161.80元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.黄金星承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.黄金星承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年2月9日，平安银行福州分行与黄金星签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180209000749）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，黄金星向平安银行福州分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄金星任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄金星还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年2月9日，平安银行福州分行依约向黄金星发放100000元贷款。但黄金星于2020年7月9日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。被告黄金星辩称，对贷款事实无异议，目前经济困难，无法一次性还款，要求与原告协调分期还款。原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180209000749）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年2月9日，原告依约定将人民币100000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年3月5日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，被告自2020年7月9日开始违约，截止至2021年3月11日，黄金星尚欠平安银行福州分行贷款本金26163.47元。本院认为，黄金星与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄金星指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄金星未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄金星偿还借款本金26163.47元，并主张自逾期日2020年7月9日开始至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由黄金星承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄金星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金26163.47元及相应利息（自2020年7月9日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为715.13元，自2020年8月20日至2021年3月11日按年利率15.4%计算的利息为2283.20元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄金星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由被告黄金星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初6347号原告:王桂芹,女,1962年4月22日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告:黄学东，男，1969年11年28日出生,汉族。原告王桂芹与被告黄学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托诉讼代理人高维梁到庭参加诉讼，被告黄学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芹向本院提出诉讼请求：1.被告应立即归还原告借款17.8万元、欠款1万元、利息1万元;2.被告赔偿原告差旅费1万元;3.被告承担诉讼等费用。事实和理由:原告与被告是几十年的朋友,在这几十年中,原告无数次地帮被告的忙,被告常以养螃蟹、做生意等缺钱为由向原告借款。2018年5月10日至2018年9月22日，被告七次共向原告借现金17.8万元,被告口头承诺四个月内全部归还,所借钱款原告不仅未要被告利息,且未要被告出具任何手续。借款到期后，被告不仅未归还借款,且经原告无数次催要，被告竟拒接电话,发信息也不回,被逼无奈原告只好两次到被告家中催要。第一次到被告家时,被告说要将其在天津火车站附近的最豪华的100多万元买的房子卖了,能卖400多万元,卖后就还款,结果等了近一年也未兑现。第二次到被告家被告未在家,原告后又多次催讨,被告说虽然房子未卖，但是“我有3个更值钱的东西给你,就是3个佛像至少值100多万元,现在要对佛像鉴定,鉴定费要1000快钱,你再借1000快钱给我鉴定后就卖钱还你款”，后被告说已到长沙要卖了,原告要求被告将其在长沙的定位发给原告,被告又未发又是假的根本未去长沙。几个月后被告却突然将3个佛像和借条通过快递寄给原告,原告收到后问被告什么意思?被告说“佛像你拿去卖,你怎么处理都行”,原告找人问才知佛像都是假的,被告却竟说“你们不懂”。另外被告以归还银行利息、没有路费等手段合计借原告近1万元。被告借款至今未归还分文，更为恶劣的是,被告竟多次指责并骂原告，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。黄学东没有提出答辩。本案经公开开庭审理，王桂芹为支持其诉讼请求及主张的事实和理由，当庭依法提交了下列证据材料，本院分别认证如下：1.借条复印件一份。该借条复印件上载明“今借到/黄学东共借王桂芹七次人民币（178000元）/合计拾柒万捌仟元整/黄学东2018年5月10至18年9月22日”；在上述文字下方有黄学东身份证复印件，其上注明“本身份证仅限王桂芹借款使用”字样。庭审中，王桂芹称该借条原件其放在家中，开庭时忘记带来，本院遂告知其限期提交原件供法庭核实。庭审后，王桂芹向法庭提交了一份毁损、拼接的借条，并坚称系前述借条复印件的原件，被自己不小心撕毁、丢弃，后找回部分残片拼接起来的。本院经审核王桂芹提交的上述毁损、拼接的借条，对该借条是否为原件不能确认，经本院释明后，王桂芹坚称系原件并申请进行司法鉴定，本院遂依法委托南京师范大学司法鉴定中心对王桂芹提交的上述拼接借条上的内容，是否为书写形成进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2021年4月21日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.拼接的《借条》借条内容中黑色手写体字迹不是直接书写形成；2.拼接的《借条》身份证复制件中黑色手写体字迹不是直接书写形成。根据上述司法鉴定意见，王桂芹主张其提交的拼接借条系证据原件，与事实不符合，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。……”，王桂芹提交的借条复印件，无原件核实，其证据效力不能认定，该借条复印件单独不能作为认定案件事实的依据，因在案亦无其他证据佐证，故王桂芹据上述借条复印件所主张的事实，本院不能采信。2.借款清单一份，该清单虽列举了黄学东向王桂芹借款的时间、金额，但该清单系王桂芹自己记录书写，并没有得到黄学东的签字确认，故该证据材料视为王桂芹的陈述，在案没有其他证据佐证，对王桂芹主张的待证事实没有证明力。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王桂芹主张与黄学东间存在17.8万元和1万元的民间借贷事实，故其依法应当就该事实主张承担举证证明责任。但审理中，王桂芹提交的证据材料并不足以证明其事实主张，其在本案中提出的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王桂芹的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由王桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年五月十一日书记员 丁梦萍
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执3号申请执行人：王争宏，男性，汉族，1973年10月19日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林楼，男性，汉族，1953年6月12日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王争宏与林楼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申某某于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林楼归还借款本金25000元及利息。案件受理费567.5元、执行费284元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人林楼工资账户，经查，被执行人名下再无可供执行财产，因工资进账需时间等待，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，故本院已将林楼限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年五月八日书    记    员      雷  悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1287号之一申请执行人：江建正，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：谢明瑞，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人江建正与被执行人谢明瑞借款合同纠纷一案，本院(2019）闽0181民初4832号民事判决已于2020年3月3日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人谢明瑞向申请执行人江建正偿还借款4万元及逾期还款利息（利息按照年利率6%自2019年6月18日起计至还清上述款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月8日立案执行后，依法向被执行人谢明瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人谢明瑞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢明瑞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人谢明瑞名下有车辆登记信息，未发现被执行人谢明瑞有其他可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人谢明瑞名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人谢明瑞高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人谢明瑞名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌汽车。2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2019）闽0181民初4832号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人谢明瑞未申报财产，被执行人谢明瑞名下车辆本院已查封但未扣押到位，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0181民初4832号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月三十一日书记员  郑 景
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执223号申请执行人：张贤月，女，1974年3月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：杨新，男，1974年12月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人张贤月与被执行人杨新民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨新名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执478号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李章奎，男，汉族，1983年5月24日出生，户籍地：云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李章奎借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初4689号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年5月24月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李章奎名下车牌号为云A186TA长安牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十四日书记员 石伟均
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1663号之二发往银行：中国农业银行事由：孙方勇罚金一案中，关于孙方勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：孙方勇银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2626号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：陈成财，男，汉族，1987年5月3日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈成财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告陈成财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈成财向平安银行福州分行偿还贷款本金81,381.1元以及相应的利息（自逾期日2016年12月9日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为73,188.74元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为7,241.11元。以上金额暂合计161,810.95元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.陈成财承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为162,510.95元）；3.陈成财承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年9月9日，平安银行福州分行与陈成财签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140909000381）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈成财向平安银行福州分行借款235,000元；贷款期限36个月；贷款用途为装修及购家私电器；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如陈成财任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，陈成财还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月9日，平安银行福州分行依约向陈成财发放235,000元贷款。但陈成财未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。陈成财未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈成财未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈成财于2016年12月9日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，陈成财尚欠平安银行福州分行贷款本金81,381.1元。本院认为，陈成财与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈成财指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈成财未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈成财偿还借款本金81,381.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈成财承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈成财未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈成财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金81,381.1元及相应利息（自2016年12月9日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈成财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,550元，减半收取1,775元，由被告陈成财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1675号之二张某某、丹东某某农业科技有限公司、丹东某某农业发展有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：你们与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初828号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初828号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年五月十日
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2072号翁天宝（申请执行人）、郑炎青（被执行人）：翁天宝与郑炎青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁天宝（申请执行人）。至此，翁天宝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初305号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男。委托诉讼代理人：孔苏菲，女。被告：林兴贵，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：金水英，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：谢乃坚，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：孔建雄，男，1995年10月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林兴贵、金水英、谢乃坚、孔建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林兴贵已清偿案涉所欠贷款本息且林兴贵自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,565元，减半收取计782.5元，由林兴贵承担。审 判 员 包松辉二〇二一年五月二十六日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1810号之一申请执行人：吴章桐，男，1946年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王良逐，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2019年2月27日就吴章桐与王良逐民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初5395号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王良逐未按生效判决履行义务。吴章桐向本院申请执行，执行标的为：王良逐应偿还吴章桐借款本金47000元及利息，利息按年利率6%自2020年8月17日起计算至款项还清之日止，案件受理费975元由王良逐负担。本院依申请于2021年3月15日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王良逐的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人王良逐名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人王良逐高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初5395号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）闽0181民初5395号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2031号之三申请执行人：薛丽玉，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：王瑞容，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2019年6月20日就薛丽玉与王瑞容民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初761号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王瑞容未按生效判决履行义务。薛丽玉向本院申请执行，执行标的为：王瑞容于上述判决发生法律效力之日起十日内向薛丽玉偿还借款本金120万元及利息，利息按年利率24%自2019年1月11日起计算至还清款项之日止；案件受理费15600元由王瑞容负担。本院依申请于2021年4月16日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记中心对被执行人王瑞容的财产情况进行了调查。本院查封了被执行人王瑞容所有的坐落于福州市连江县××乡××道××号××幢××单元【证号：闽（2018）连江县不动产权第0××1号】并进行司法拍卖，所得款项671000元扣除相关必要费用后余款631987元予以发放申请执行人；本院已冻结被执行人王瑞容名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人王瑞容高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初761号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）闽0181民初761号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1580号原告：吴艳平，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：叶妹妹，女，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴艳平与被告叶妹妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即维修位于福清市××道××号××栋××室房屋，排除漏水妨害，恢复原状；二、判令被告在排除漏水妨害前停止用水；三、判令被告赔偿原告因被告房屋漏水而造成的损失15378元。事实与理由：原告住在福清市龙旺名城11栋619室房屋。被告拥有龙旺名城11栋719室房屋，系原告楼上邻居。从2015年开始，原告所住的房屋卫生间、厨房、阳台多处漏水，原告多次要求被告进行维修，以排除漏水妨害，但被告不予修复，造成原告房屋内装修大面积损失，据原告测算金额在15378元。现漏水情况愈加严重，被告应当及时进行维修。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告叶妹妹辩称，原告称从2015年就开始漏水，但是之前都未起诉，却直到现在才提起诉讼，现××室套房被告已经出售了。之前法院组织双方去原告家里看现场时，原告的天花板上看不出有漏水的痕迹。原告称卧室地板也因漏水损坏，但并没有看到地板损坏的情况。原告的房屋已经居住了十几年，出现墙壁发黑发斑也是正常的情况。原告的房屋是复式结构，天花板都没有因漏水而损坏，更不可能存在因为漏水而导致地板损坏的情况。此前，被告出租房屋时，租户都是处于一个人居住的情况，只有去年的租户有带一个小孩，不会存在原告所述的那么严重的漏水情况。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告为证实其主张向本院提交的现场照片、房屋产权证、物业公司证明、视频、微信聊天记录，被告提交的房产买卖合同，经庭审举证、质证及本院审查核实予以确认并在卷佐证。原告提交的损失物清单，系其个人陈述，不属于证据，本院予以作为认定损失的参考。根据本院采纳的证据以及本院现场勘验情形，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告系楼上楼下邻居，被告房屋房号为××，其将房屋装修后用以出租，并于2021年2月21日出售给他人。原告的房屋房号为××，于2015年从他人处购买后用于自住，系复式单元房，其中楼上包含浴室、储藏室和卧室、阳台等结构，楼下包括厨房、卫生间和客厅等结构，一楼厨房的排烟管道被人为改小。2019年9月17日，原告房屋二楼储藏室吊柜位置出现严重漏水情况，并渗漏至一楼厨房位置，后经物业维修后才未继续漏水，此后储藏室吊柜位置偶尔仍会出现漏水问题。此外，原告二楼浴室旁的洗手盆位置上方水管曾出现漏水现象，原告将吊顶切割一个口用以修复漏水问题。此外，原告二楼卧室上方油漆顶板出现一道油漆脱皮现象、一楼厨房吊顶出现发霉现象、一楼客厅靠近厨房位置出现地板轻微泡水膨胀现象。原告主张其损失包括储藏室金刚板、橱柜、线条、吊顶损失合计4044元，卧室天花板损失1600元，阳台吊柜损失500元，厨房天花板、线条、橱柜损失合计5834元，客厅金刚板损失2400元，拆除费用1000元，各项合计15,378元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担修复、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已将涉案719号房屋出售给他人，其对该房屋已不享有所有权及使用权，不再控制使用涉案房屋，原告诉请被告承担排除漏水妨害、停止用水的责任缺乏依据，本院不予支持。然而，被告虽已将涉案房产出售，但在其拥有涉案房屋并出租使用期间，该房屋发生漏水对原告财产造成的损害后果，被告仍应承担相应的赔偿责任。通过原告提交的证据可以体现，2019年9月份，原告家中二楼储藏室吊柜处出现严重漏水现象，导致从复式二楼的储藏室到一楼厨房等处均存在严重积水问题，依日常生活经验推理，因其楼上的房屋即被告家中水管等漏水可能性较大，该事实具有高度的可能性，被告亦未提出相反证据予以反驳，依法应予确认，被告应予修复或承担赔偿责任。此外，从原告与物业交涉相关微信记录中也可体现，被告将719号房屋出租给他人期间亦存在其他多次漏水的问题，原告家中二楼洗手盆上方吊顶位置也存在漏水现象，导致原告需将吊顶割开一个口用以处理修复，亦给原告造成损失，被告亦应予以赔偿。考虑到涉案金额较小，如进行漏水原因及财产损失项目、金额鉴定必然需支出大笔的鉴定费及耗费较长时间，明显不符合诉讼效率和诉讼成本原则，只能额外增加双方当事人的诉讼费用。故本院根据日常生活经验，结合原告提交的财产损失清单、漏水导致的物品折旧、更换问题以及因漏水给原告带来生活上的不便，参考相关建材市场价格、人工费用及本案实际情况，予以酌定相关财产损失项目及金额。关于赔偿项目及金额问题，1.储藏室部分，因漏水导致受损的主要是吊柜、木地板，吊顶位置也因泡水而出现部分脱落现象，洗手池上方的吊顶也因泡水及修复漏水需要而切割开一个口子，均应予以修复或更换；2.厨房部分，厨房吊顶虽存在发霉现象，但在2019年9月份严重漏水之前即已存在发霉问题，不排除系因烟道改窄导致烟道积水返渗入吊顶中致发霉，再考虑该次严重漏水确实也渗漏到一楼厨房位置，导致厨房橱柜及地板泡水，造成一定的财产损坏，应予以酌情考虑赔偿部分损失。3.原告家中二楼的卧室屋顶出现一道油漆脱皮现象及一楼客厅地板靠近厨房部分出现因泡水而膨胀的情况，虽无直接证据证明系因719房屋漏水所致，但从漏水成因及现场勘验来看，不能排除因漏水而受损的可能性，本院予以酌情考虑赔偿部分损失。此外，原告另主张**台吊柜因漏水受损，据现有证据及现场勘验均不足以认定系该处存在漏水，原告诉请被告赔偿吊柜损失依据不足，本院不予支持。综上，根据原告诉请，参考市场价格，再考虑折旧问题，储藏室金刚板予以酌定按每平方90元计为810元，其余吊柜、吊顶、线条酌情按原告主张金额的60%计算约为1350元，上述第2、3项损失予以酌定1500元，另外拆除费用予以酌定500元，以上各项费用合计4160元。对于原告超出部分的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶妹妹于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告吴艳平各项修复费用4160元；二、驳回原告吴艳平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由原告吴艳平负担134元（已缴纳），由被告叶妹妹负担50元，限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林远程人民陪审员  傅星福人民陪审员  黄 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈明斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1260号原告：赣州市新荣发贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道97号2-7#店，统一社会信用代码：91360702MA35R1TJ7Q。法定代表人：严家栋。被告：周佐飞，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍地：九江市武宁县。本院在审理原告赣州市新荣发贸易有限公司与被告周佐飞买卖合同纠纷一案中，原告赣州市新荣发贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市新荣发贸易有限公司申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市新荣发贸易有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赣州市新荣发贸易有限公司负担。审 判 长  刘光华人民陪审员  王 鍏人民陪审员  林惠萍二〇二一年五月二十日代理书记员  徐 玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1331号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：张宇，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2213号原告：巫后宏，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。被告:安徽省无为县运输有限公司，住所地安徽省无为市无城镇汽车站站房三楼。负责人：凌生，总经理。原告巫后宏与被告安徽省无为县运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告巫后宏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，巫后宏自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫后宏撤诉。案件受理费减半收取计42元，由巫后宏负担。审判员  文子英二〇二一年五月二十六日书记员  方倩倩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181财保248号之一解除保全申请人：施家増，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人：王命洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。上述二申请人的委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被申请人：福建省鸿辉建设工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2#楼219室。统一社会信用代码：913501810543315934。法定代表人：林群。被申请人：林苏，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人施家増、王命洪与被申请人福建省鸿辉建设工程有限公司、林苏建设工程分包合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3102号】，本院于2021年4月28日作出（2021）闽0181财保248号民事裁定，裁定冻结被申请人林苏名下银行存款22,738元、福建省鸿辉建设工程有限公司名下的银行存款15万元。现因双方当事人已达成和解协议，故申请人施家増、王命洪于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人施家増、王命洪因双方当事人已达成和解协议而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林苏名下银行存款22,738元的冻结；二、解除对被申请人福建省鸿辉建设工程有限公司名下银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年五月二十八日书记员  庄秀雅
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初901号原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋，统一社会信用代码914514216953549042。负责人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。被告：陈贵冠，男，1979年6月4日出生，壮族，户籍地址广西扶绥县，现住广西崇左市扶绥县。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告陈贵冠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。案件受理费25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。审判员  甘晏全二〇二一年五月七日书记员  黄艳娇