陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0303民初654号原告：长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行，营业场所宝鸡市。负责人：张文军，任该行行长。 委托诉讼代理人：时磊，公司客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告：陕西鑫四方机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：李越，任执行董事兼总经理。被告：宝鸡市金楷林工程设备有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：郭栓宝，任执行董事兼总经理。被告：陕西金世通经贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：房保卫，任执行董事兼总经理。被告：李越，男，1966年9月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：房保卫，男，1970年2月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：郭栓宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：杨夏丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：房宝玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。   原告长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行（以下简称长安银行三迪小微支行）与被告陕西鑫四方机械有限公司（以下简称鑫四方公司）、宝鸡市金楷林工程设备有限公司（下称金楷林公司）、陕西金世通经贸有限公司（下称金世通公司）、李越、房保卫、郭栓宝、杨夏丽、房宝玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行三迪小微支行负责人张文军及委托代理人时磊、吴智丰，被告金楷林公司法定代表人郭拴宝、被告郭拴宝本人到庭参加了诉讼，被告鑫四方公司、金世通公司、李越、房保卫、杨夏丽、房宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安银行三迪小微支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告借款本金1638958.94元。2.第一被告支付原告自2020年8月5日起至实际清偿之日的罚息。3.第一被告支付原告自2020年8月5日起至实际清偿之日的复利。4.第二至第八被告对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由八名被告承担。事实及理由：2019年8月29日，原告与被告鑫四方机械公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给被告发放贷款250万元，期限从2019年8月29日起至2020年8月4日止，年利率为7.5%。按季结息，每季末月的20日为结息日；并约定逾期还款部分按合同约定上浮50%的标准计收罚息；双方还对权利义务、违约责任、争议解决等内容作出约定。第一、二、三被告与原告签订《小企业联保贷款保证合同》，第四至八被告与原告签订《个人连带责任保证合同》，均对第一被告的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还就双方权利义务、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告依约向第一被告发放借款，但借款到期后，第一被告未依约履行还本付息义务，剩余应付本金1638958.94元及利息未付，经原告多次催要未果，合同约定原告所在地为管辖法院，故原告诉至本院。被告金楷林公司与被告郭拴宝共同辩称，案涉借款属实，担保属实，签名属实。本案其他被告签名盖章均属实。合同提到的250万元实际收到了。本案系三户联保方式发放贷款，发放贷款时要求被告提供保证金100万元。被告鑫四方公司、金世通公司、李越、房保卫、杨夏丽、房宝玲经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，2019年8月29日，原告长安银行三迪小微支行（为乙方）与被告鑫四方公司（为甲方）签订《流动资金借款合同》，合同编号为2019年三迪流贷字第XX号，约定原告给该被告发放借款250万元，借款期限为12个月，自2019年8月29日起至2020年8月4日止，固定年利率为7.5%，按季结息，每季末月的20日为结息日。2020年8月4日借款到期日一次还本。对逾期还款部分按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。借款用途为用于采购刀具等配件。若因甲方违约导致本合同解除或本合同终止，甲方除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、保险费、评估费、拍卖费等。甲方未按本合同约定周期按时归还借款本金或利息的，乙方有权解除本合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。另外，合同还对提款条件及支付、借款归还、担保各方名称、违约责任、争议的解决等作出了约定。双方在合同末尾签名并加盖了公章。当天，为担保案涉贷款，原告与被告鑫四方公司、金楷林公司、金世通公司共同签订《小企业联保贷款保证合同》，约定为案涉流动贷款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，如提前到期为次日起两年。保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）和其他所有应付费用。另，保证合同中还对违约责任、争议的解决等作出了约定。合同末尾各方当事人签名并加盖了公章。当天，被告李越、房保卫、郭拴宝、杨夏丽共同与原告签订《个人连带责任保证合同》，约定对案涉贷款提供担保。被告房宝玲与原告共同签订长安银行《个人连带责任保证合同》，约定对案涉贷款提供担保。上述保证范围及保证期间均一致。另查，被告被告鑫四方公司法定代表人为被告李越、被告金楷林公司法定代表人为被告郭拴宝、被告金世通公司法定代表人为被告房保卫。上述被告鑫四方公司为借款人，其法定代表人被告李越为案涉贷款提供担保，其它被告公司及法定代表人个人均为案涉贷款提供担保。当天，原告向被告鑫四方公司出具借款凭证载明：借款金额250万元。再查，2019年8月28日即原告向被告鑫四方公司提供贷款前一日，原告（乙方）与被告鑫四方公司（甲方）签订《保证金质押合同》，主要约定：为确保案涉借款合同履行，甲方愿意提供保证金质押担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同的保证金账户，金额为100万元。甲方为债务人在主合同项下的债务向乙方提供保证金质押担保。自存入之日起即转移为乙方占有。乙方有权从保证金账户扣收保证金及利息以清偿主合同项下债务。乙方有权收取保证金质权所生的孳息，收取的兹息存入保证金账户为主合同项下债务提供质押。另外，还对双方义务、质押范围等作出约定。当天，被告鑫四方公司保证金专户存款，原告单位定期存款存入记账凭证载明：存入金额100万元，利率1.3%。对被告鑫四方公司存入原告保证金账户的100万元，原告在2019年9月24日支取11979.16元，偿还2019年第三季度利息；2019年12月25日支取47400.18元，偿还2019年第四季度利息；2020年1月3日支取840620.66元，偿还借款本金；2020年3月23日支取33720.35元，偿还2020年第一季度利息；2020年6月21日支取31818.82元，偿还2020年第二季度利息；2020年8月4日借款到期支取剩余全部资金35631.38元，用于归还借款到期利息15210.98元及偿还借款本金20420.4元。原告扣除保证金账户后被告尚欠借款本金1638958.94元。2020年7月23日，原告向被告鑫四方公司送达信贷业务到期通知书，要求该被告偿还本息。次日被告鑫四方公司在该到期通知书回执处盖章，被告房保卫签字。此后，原告又分别在2020年8月10日、9月1日、10月8日、11月22日多次发出催收通知书，此后被告鑫四方公司均在回执处盖章确认收到。后经原告催要，被告仍不能偿还欠款。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、放款记账凭证、小企业联保贷款保证合同、个人连带责任保证合同、保证金质押合同、存款凭证、催收通知书、存款账户交易明细、存款支取记账凭证、贷款还款记账凭证、欠款查询单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《小企业联保贷款保证合同》、《个人连带责任保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。本案原告依约向被告鑫四方公司发放了贷款250万元，原告扣除保证金账户后被告尚欠借款本金1638958.94元，该被告未按合同约定归还借款本金及利息，根据双方约定，原告有权收回本金及利息，并对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。原告主张由被告归还借款本金1638958.94元及利息（自2020年8月5日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求复利的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告金楷林公司、金世通公司、李越、房保卫、郭栓宝、杨夏丽、房宝玲作为该借款合同的连带责任保证人，为案涉借款提供担保，原告主张其依法依约定对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西鑫四方机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行归还借款本金1638958.94元。二、被告陕西鑫四方机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行支付利息（以1638958.94元为基数，自2020年8月5日起按年利率11.25%计算至款清之日止）。三、被告宝鸡市金楷林工程设备有限公司、陕西金世通经贸有限公司、李越、房保卫、郭栓宝、杨夏丽、房宝玲对上述款项向原告长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行承担连带清偿责任。担保人清偿后，有权向被告陕西鑫四方机械有限公司追偿。 四、驳回原告长安银行股份有限公司宝鸡三迪小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20276元，本院减半收取10138元，由被告陕西鑫四方机械有限公司、宝鸡市金楷林工程设备有限公司、陕西金世通经贸有限公司、李越、房保卫、郭栓宝、杨夏丽、房宝玲共同连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员  樊龙华    二〇二一年五月六日                                法官助理  牛咏梅                                     书  记  员  马  鑫    1