wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8754号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：高妮子，女，1970年2月21日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高妮子金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高妮子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55565.51元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高妮子未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｌ1××××车辆办理了抵押登记。之后，高妮子未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金50657.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｌ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另高妮子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高妮子于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金50657.17元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计595元，由被告高妮子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0305民初843号原告：陈斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。被告：于合溪，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。原告陈斌与被告于合溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告于合溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令于合溪立即偿还给陈斌借款本金25万元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清；2.判令于合溪承担本案的保全费1770元。事实和理由：陈斌与于合溪系商业伙伴。2019年7月21日、2019年9月24日于合溪因资金周转需要，向陈斌分别借款5万元、20万元，总计25万元。自借款后，陈斌多次向于合溪催讨该款。然借款后至今，于合溪以各种借口推脱还款。现今，对陈斌的微信、电话都一律不予回复。于合溪的行为毫无诚信可言。无奈之下，陈斌只好具状法院，恳请法院依法判如所请。于合溪未作答辩，也未提供证据。陈斌向本院提交了以下证据：1.微信转账记录一份。证明于合溪于2019年7月21日向陈斌借款5万元。2.中国农业银行借记卡明细一份。证明于合溪于2019年9月24日向陈斌借款20万元。3.微信聊天记录一份。证明于合溪总计向陈斌借款25万元。4.视频一份。证明微信昵称“鱼在飞翔”，微信号“×××83”系于合溪使用的微信。5.当庭提交微信支付转账电子凭证一份。证明微信号“×××83”为于合溪的实名微信，陈斌于2019年7月21日向于合溪支付借款5万元。6.当庭提交中国农业银行交易明细清单一份。证明陈斌于2019年9月24日向于合溪支付借款20万元。本院经审查认为，陈斌提供的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，于合溪缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，陈斌通过其微信号为×××13向于合溪微信号为×××83转账支付借款5万元。2019年9月24日，陈斌通过其中国农业银行账户账号为6228××××6579向于合溪银行账户账号为6235××××4081转账支付借款20万元。因于合溪未还款，致讼。另，陈斌于2021年3月11日向本院申请财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0305民初843号民事裁定书，查封于合溪所有的坐落于江苏省南京市鼓楼区的房产，保全价值以25万元为限，查封期限为三年；陈斌交纳了财产保全申请费1770元。案经审理，因于合溪缺席，致无法调解。本院认为，陈斌与于合溪之间的民间借贷关系，有陈斌提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈斌诉请于合溪偿还借款本金25万元及财产保全申请费1770元是合法的，予以支持。陈斌另诉请于合溪自起诉之日起按年利率6%计息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付逾期付款利息。于合溪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于合溪应在本判决生效之日起五日内支付给陈斌借款25万元，并自2021年3月2日起至还款之日止按照年利率3.85%计付逾期付款利息；二、于合溪应在本判决生效之日起五日内支付给陈斌财产保全申请费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由于合溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄世滔二〇二一年五月二十四日书记员  林慧清附相关法律依据条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                       （2021）陕0602民初1397号 原告：赵彩云，女，汉族，1954年9月24日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张峰，男，汉族，1983年7月20日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：封小宁，男，汉族，1982年2月21日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵彩云与被告封小宁民间借贷纠纷一案中，原告赵彩云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩云撤回起诉。  案件受理费5579元，原告已预交，减半收取计2789.5元，实际由原告赵彩云承担。  审  判  员   赵  涓                               二〇二一年五月二十六日 书  记  员   霍起雪1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27358号原告：舒朋士泵业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢楼2层205室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：广西华鸿环保设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：徐威克。原告舒朋士泵业(上海)有限公司与被告广西华鸿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告舒朋士泵业(上海)有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒朋士泵业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币584元，减半收取计人民币292元，由原告舒朋士泵业(上海)有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年五月十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8344号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴文勤，男，1997年08月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴文勤买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴文勤起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初1472号原告：董田夫，男，1945年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：常玉涛，男，1963年9月9日出生，汉族，住常家湾27号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董田夫诉被告常玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董田夫的委托诉讼代理人郭良、李林到庭参加诉讼，被告常玉涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董田夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止（按一年期利率为3.86%，从2010年6月6日暂算至2020年10月27日，利息为121788.33元），以上合计421788.33元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要从原告处借款30万元，原告于2010年6月5日通过中国银行将30万元转入被告银行账户内，被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常玉涛未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：原告系西安特耐电控有限责任公司的工作人员，被告系陕西航宇房地产开发有限公司总经理。因业务经营原、被告相识。原告称被告因开发土地办理相关手续资金紧张，需要用钱，向原告借款30万元。原告于2010年6月5日在中国银行西关支行向被告账户无折转账30万元，被告在银行现场出具借条一份，上载明：“今借倒董田夫人民币叁拾万元正（30万元正）”。被告在借条上签名确认。原告称后经多次联系被告，被告均拖延未还款。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。被告向原告2010年6月5日出具的《借条》，有被告签字，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告实际转账300000元，被告应向原告还款。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求不违反法律强制性规定，合法有效。原告请求被告支付自2010年6月6日起至实际偿还之日的利息，根据法律规定，被告应当支付原告逾期利息。被告常玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告常玉涛偿还原告董田夫借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2010年6月6日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告董田夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7627元，公告费800元，由被告常玉涛承担，原告董田夫已交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    魏  娟 二〇二一年五月十八日                书   记   员    胡  燕          1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢751号申请执行人徐水平。被执行人彭友明。申请执行人徐水平与被执行人彭友明合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6496号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭友明存款人民币175912元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行审判员  陈南飞二〇二一年五月十九日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39651号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：费晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告费晶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告费晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告费晶支付截至2020年10月2日的信用卡欠款本金人民币57,850.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月2日的利息36,627.38元；2.判令被告费晶支付自2020年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告费晶负担。事实和理由：被告费晶向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年4月20日、2017年3月15日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告费晶使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告费晶未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告费晶未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告费晶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月2日，被告费晶拖欠信用卡本金57,850.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告费晶在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告费晶借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告费晶的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告费晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费晶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月2日的信用卡欠款本金57,850.92元；二、被告费晶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.50元，由被告费晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8366号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：王建伟（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司分别诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年5月20日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2916号原告：向洪双，女，生于1971年2月5日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州维德物业有限公司，住所地恩施市火车站还建小区，统一社会信用代码914228010789148063。法定代表人：贾浩，系公司执行董事兼总经理。被告：贾浩，男，生于1989年10月30日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告向洪双诉被告恩施州维德物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告向洪双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告向洪双负担。审判员  聂本军二〇二一年五月十七日书记员  张 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1800号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：曹广海，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告曹广海合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1857号之七申请执行人：齐永祥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟国在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈剑飞二〇二一年五月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈剑飞联系电话：0551873××××0
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2100号原告：卫庆海，男，1958年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：宋景良，男，成年，汉族，住曲阜市。原告卫庆海与被告宋景良劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫庆海到庭参加诉讼,被告宋景良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年4月,原告受被告雇佣至肥城市圣景峪建筑工地提供劳务，工期为53天，劳务报酬共计10600元。被告支付劳务报酬1000元后，下欠劳务报酬9600元未付，被告于2017年6月5日出具欠据证明一份，主要内容为：“证明卫庆海总工53天×200元=10600元已支1000元余9600元2017年6月5日宋景良”。后被告未再付款，原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告下欠原告劳务费9600元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2021年4月29日起至实际付清之日止,按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算利息损失的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋景良于本判决生效后七日内支付原告卫庆海劳务报酬9600元并支付利息（以9600元为基数，自2021年4月29日起至实际付清之日止,按照2021年4月29日同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年五月十八日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执173号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执173号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执917号之八申请执行人：徐志远，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：顾全龙，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人顾全龙劳务合同纠纷一案中，被执行人顾全龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人顾全龙在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款4075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月十日书记员  李思文
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2681号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0211民初5495号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂、刘永忠，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：伍菊花，女，汉族，1993年10月15日出生，住四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告伍菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加了诉讼。被告伍菊花经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月29日的贷款本金201245.57元、利息2965.01元（其中正常息2891.82元，罚息36.37元，复利36.82元），共计204210.58元；2、判令被告偿还自2021年3月30日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市江津区xxx的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月3日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款230000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2018年6月4日向被告发放了贷款230000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年3月29日，尚欠贷款本金贷款本金201245.57元、利息2965.01元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告伍菊花未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告伍菊花因购房需要向原告申请贷款230000元。2018年3月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告伍菊花（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，同时还签订《重庆市房地产抵押合同》，上述合同主要约定：1、借款金额为人民币230000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7、被告伍菊花以其所有的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2018年6月4日，原告向被告伍菊花发放贷款230000元，其借款凭证记载：借款日期2018年6月4日，到期日期2038年6月3日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%。嗣后，被告伍菊花未能按约还款，截至2021年3月29日，尚欠原告借款本金201245.57元、利息2965.01元及2021年3月30日以后的利息。上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表，个人购房担保借款合同，借款凭证，不动产登记证明，债务逾期欠款清单，重庆市房地产抵押合同，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告伍菊花发放了贷款，已履行其合同义务。被告伍菊花作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告伍菊花以其所有的位于江津区xxx的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告伍菊花未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告伍菊花提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伍菊花在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金201245.57元。二、被告伍菊花在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年3月29日前的正常息2891.82元，罚息36.37元，复利36.82元；从2021年3月30日起至全部款项付清时止；罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在个人购房担保借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告伍菊花提供抵押的位于江津区xxx的房产的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告伍菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（已减半），由被告伍菊花负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告伍菊花在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年五月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执752号 申请人：贾键，男，1985年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴启圣，男，1983年09月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行贾键与吴启圣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11713号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月七日 书记员  戴志远
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更692号 罪犯王建贞，男，1988年7月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以抢劫罪作出（2007）潍刑二初字第53号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1504号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1241号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4134号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4652号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第234号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王建贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王建贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建贞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2027年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1830号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：张宝春，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告张宝春合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二一年五月二十九日书记员  刘涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执631号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人陈玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2659号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行17331.91元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行17331.91元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8331号 原告:程立望,男,1969年11月23日出生,汉族,住安徽合肥市包河区。 被告一:陈家静,女,1984年2月15日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被告二:合肥尚麟院教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑C座104,统一社会信用代码913401003439585289。 本院在审理原告程立望诉被告陈家静、合肥尚麟院教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告程立望于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程立望的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程立望撤回对被告陈家静、合肥尚麟院教育科技有限公司的起诉。 案件受理费493元减半收取247元，由原告程立望负担。 审判员 张 建 二〇二一年五月十九日 书记员 林丽洁
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执152号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行,住达呼店镇联合村。法定代表人：张伟哲，职务行长。委托代理人：姜孝臣，职务副行长。被执行人：张勇田，男性,1973年4月23日生，居民身份证号码2302081973********，汉族，住梅里斯区达呼店镇达呼店村。被执行人：王桂兰，女性,1975年11月22日生，居民身份证号码2302081975********，汉族，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**。被执行人：张艳召，男性,1988年5月30日生，居民身份证号码2302081988********，汉族，，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**被执行人：齐巧，女性,1987年6月15日生，居民身份证号码2302251987********，汉族，住，住梅里斯区达呼店镇达呼店村**/div>本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行与被执行人张勇田、王桂兰、张艳召、齐巧借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执152号案件中对被执行人张勇田、王桂兰、张艳召、齐巧的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年五月十三日书记员  王博阳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1919号原告：游羽稀，女，1989年5月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：向寅寅，男，1987年4月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告游羽稀诉被告向寅寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告游羽稀于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告游羽稀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游羽稀撤诉。本案受理费628.00元，减半收取计314.00元，由原告游羽稀负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年五月二十六日书记员  吴锐锋
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初516号   原告：李福好，男，1967年3月17日出生，汉族，江苏省盐城市,公民身份号码XXX。   被告：田胜，男，1980年6月16日出生，土族，青海省西宁市,公民身份号码XXX。   原告李福好与被告田胜买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后。2021年5月20日原告李福好向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李福好自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李福好撤诉。   案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告李福好负担。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年五月二十日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0302民初3129号 原告：赵延明，男，汉族，1972年10月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：陈泽宇，男，汉族，1988年9月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告赵延明诉被告陈泽宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵延明向本院提出撤诉申请。本院认为，赵延明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许赵延明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由赵延明承担。 审 判 员  徐少春 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  姚月萍
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3110号 原告：李克民，男，汉族，1977年3月22日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：泰安市老王府建筑工程公司第一分公司，住所地：山东省泰安市岱岳旅游度假区岫湖山庄**楼。 负责人：宋洪岳，职务：经理。 被告：泰安市老王府建筑工程公司，，住所地：山东省泰安市老王府村 法定代表人：宋洪岳，职务：经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：于雷、辛静，山东公允律师事务所律师。 被告：刘振祯，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 被告：黄冬冬，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省鱼台县。 原告李克民与被告泰安市老王府建筑工程公司、泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、刘振祯、黄冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克民及其委托诉讼代理人张继广、被告泰安市老王府建筑工程公司、泰安市老王府建筑工程公司第一分公司共同委托诉讼代理人于雷、辛静、被告刘振祯委托诉讼代理人林国栋、被告黄冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李克民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠劳动报酬73800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告使用装载机在被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司施工的工地干活，商定每天500元，到2020年3月被告还欠原告劳动报酬73800元，被告黄冬冬给原告出具欠款证明，后虽经原告再三催要没有结果，另外，原告在该工地上干活是被告刘振祯所雇佣，被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司是被告泰安市老王府建筑工程公司下设公司。为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告黄冬冬辩称，我是老王府建筑公司在和平社区施工现场的管理人员，在工地施工的设备由我负责统计装载机的租赁时间，现场所有干活的机械人工都是由我出具现场的证明。应由老王府建筑公司支付他们的费用。 被告泰安市老王府建筑工程公司、泰安市老王府建筑工程公司第一分公司共同辩称，一、老王府建筑公司及第一分公司从未租用过原告的机械设备，老王府公司及第一分公司与原告不存在任何合同关系，原告无权起诉老王府建筑公司及第一分公司。涉案工程与第一分公司无关。二，老王府建筑公司与刘振祯签订过承包协议，刘振祯承包和平社区室外铺装绿化工程，老王府建筑公司对原告不具有任何付款责任，原告无权要求老王府建筑公司付款。原告自称受雇于刘振祯，根据合同的相对性其应当向雇主刘振祯主张权利。本案并非建设工程施工合同纠纷，原告要求中标单位老王府公司承担责任没有法律依据，原告主张的并非农民工工资，老王府公司作为承包单位不具有付款义务。三，至于老王府出具给黄冬冬的工作证明只是因工程需要居住按防疫要求出具的，另外更是根据老王府公司与刘振祯签订的承包协议书履行出借资质及配合项目部工作出具的，原告以黄冬冬出具的证明向我公司主张欠款无任何事实和法律依据。四，本案属于设备租赁纠纷，原告不具备实际施工人身份，原告起诉老王府建筑公司主体不适格。五，老王府建筑公司工地有项目负责人、质检员、安全员，黄冬冬不是上述人员，黄冬冬出具的证明我公司不予认可。 被告刘振祯辩称，刘振祯并未租用原告的装载机，也不知道原告装载机具体干了什么活，据刚才被告黄冬冬的叙述，原告是给老王府公司干的活，给谁干活就应该向谁主张欠款，此事与刘振祯无关，刘振祯不应该作为适格的被告。 经审理查明：2018年5月2日，泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告泰安市老王府建筑工程公司签订建设工程施工合同，泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目施工四标段承包给被告泰安市老王府建筑工程公司负责施工。2018年，被告泰安市老王府建筑工程公司与被告刘振祯及案外人刘少荣（刘少荣已亡故，继承人放弃继承）签订《建设工程内部承包经营协议》，被告泰安市老王府建筑工程公司又将负责施工的四标段室外工程铺装绿化内部分包给被告刘振祯及案外人刘少荣。2019年至2020年3月，原告李克民使用自有装载机在四标段室外工程铺装绿化工作，自2019年7月28日至2020年1月20日，被告泰安市老王府建筑工程公司通过泰安市老王府建筑工程公司第一分公司的账户分五次付给原告李克民装载机使用费及人工费37500元，后经结算，被告黄冬冬于2020年3月31日为原告出具证明，注明尚欠原告租用铲车及人工费共计73800元。 另查明，被告泰安市老王府建筑工程公司与被告刘振祯及案外人刘少荣签订《建设工程内部承包经营协议》后，被告刘振祯参与了四标段室外工程铺装绿化工程施工，其招录人员及设备进场施工，并将四标段室外工程铺装绿化工程土方工程分包给他人施工，同时泰安市老王府建筑工程公司也派项目经理参与工程施工管理，所有工程款均由泰安市老王府建筑工程公司进行结算，材料费、人工费等费用的支出也由泰安市老王府建筑工程公司直接支付给相应人员，被告黄冬冬出具证明证实，黄冬冬是受刘振祯委托为现场管理人员，其工资由泰安市老王府建筑工程公司直接发放。以上事实由原、被告陈述、建设工程内部承包经营协议、黄冬冬出具的证明、银行交易明细、本院（2020）鲁0911民初4118号及泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4683号民事判决书查明的事实在卷予以证实。 本院认为，被告泰安市老王府建筑工程公司虽与被告刘振祯及案外人刘少荣签订了分包协议，但在实际施工中，双方共同对四标段室外工程铺装绿化工程进行了管理施工，被告泰安市老王府建筑工程公司辩称所支付的款项系受被告刘振祯委托支付，未提供证据证实，应认定为实际共同施工人，对欠付原告的租赁费及人工费应共同偿还。被告黄冬冬仅为现场管理人员，原告要求其承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告泰安市老王府建筑工程公司、刘振祯于本判决生效之日起十日内共同付给原告李克民设备使用费及人工费共计73800元； 二、驳回原告李克民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元减半收取823元，由被告泰安市老王府建筑工程公司、刘振祯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  翟旭东 二〇二一年五月十三日 书记员  赵聪聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5407号原告：江阴市中州房地产经纪有限公司，住所地江阴市长江路30号。法定代表人：黄健民，该公司总经理。被告：李建平，男，1951年1月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市中州房地产经纪有限公司诉被告李建平中介合同纠纷一案中，原告江阴市中州房地产经纪有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建平的起诉。本院认为：原告江阴市中州房地产经纪有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市中州房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元（原告江阴市中州房地产经纪有限公司已预交），由原告江阴市中州房地产经纪有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年五月七日书记员  陶晓萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保31号申请人:马一得来四，男，东乡族，1962年6月17日出生，住青海省西宁市。申请人:马风琴，女，回族，1971年12月10日出生，住青海省西宁市。被申请人：马永寿，男，回族，1975年5月11日出生，住西宁市。申请人马一得来四、马风琴于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马永寿名下位于西宁市××区不动产手续。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人马一得来四、马风琴提供担保。本院经审查认为，申请人马一得来四、马风琴的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马永寿名下位于西宁市××区的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费5000元，由申请人马一得来四、马风琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年五月十七日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1556号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人:孙颖，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翠敏，山东明朗律师事务所实习人员。被告：刘奇峰。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人孙颖、刘翠敏、被告刘奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元、利息102.51元、罚息1762.2元、复利19.57元（暂计至2020年11月5日），之后起至全部款项还清之日止继续按合同约定支付利息、罚息及复利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金60000元，贷款利率为10.68%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计收复利，原告依约向被告提供了60000元贷款，被告未按约向原告偿还贷款利息。被告辩称，申请调解，要求原告给一年的还款期限，免除利息和罚息。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。借款合同名称及编号：2019网信用贷字第21000617374511760460《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；签订时间：2019年8月26日；签订主体：借款人为被告刘奇峰，贷款人为原告中信银行股份有限公司烟台分行；借款金额：60000元；借款用途：装修、家居；借款期限：循环放款，合同项下单次提款的借款期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年8月26日起至2020年8月26日止；借款利率：借款年利率为10.68%；逾期利率：逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计算复利；支付方式：自主支付；还款方式：按月付息，到期一次性还本付息法，付息日为每月21日，还款总期数为24期；违约责任：借款人不履行或不完全履行借款合同约定的义务的，贷款人有权按中国人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任；停止发放贷款，宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。二、合同履行情况。2020年8月29日，原告依约向被告提供了60000元贷款。被告未按约偿还利息，截止2020年11月5日，被告欠付原告借款本金60000元、利息102.51元、罚息1762.2元、复利19.57元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约偿还欠款违反合同约定，原告有权宣布借款到期要求被告立即支付剩余借款本金、利息，被告未立即支付的，应承担逾期罚息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，于法有据、与约相符，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金60000元、利息102.51元、罚息1762.2元、复利19.57元（暂计至2020年11月5日，之后按借款合同约定的方式继续支付利息、罚息、复利至被告履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告刘奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年五月二十一日书记员  马明伟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执35号申请执行人：徐江麟，男，1960年6月28日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：吴波，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行徐江麟与吴波买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款135449.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁吉生二〇二一年五月十三日书记员  熊思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83237号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。被告：张永康，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告张永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁三川到庭参加了诉讼，被告张永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承张滔的遗产范围内偿还原告借款本金人民币228,278.62元(以下币种同为人民币)；2.判令被告在继承张滔的遗产范围内支付原告截至2021年5月10日的借款利息23,840.99元、罚息25,710.425元、复利3,946.44元,以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和252,119.61元为基数，按年利率10.275%计算)；3.判令被告在继承张滔的遗产范围内支付原告支出的律师费6,000元；4.判令案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与借款人张滔通过网络方式签订了《金e融网贷借款合同》(合同编号：WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据张滔的申请，向张滔发放贷款240,000元，借款期限自2018年8月27日起至2021年8月27日止，借款年利率为6.85%，合同有效期内利率不变，日利率计算基数为一年360天；结息方式为按月结息，结息日为每月1日；还款方式为等额本息还款法；借款到期(含提前到期)，张滔不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人张滔逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；张滔应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等)。2018年8月27日，原告依约向张滔放款240,000元，然张滔未依约履行还款付息义务。张滔于2018年10月29日死亡，未婚，张滔母亲茅玉如于2003年7月22日死亡，被告张永康系张滔父亲，也是张滔第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的范围内履行清偿义务。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、自助开卡申请书、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与张滔之间存在金融借款合同关系，且约定了具体的权利义务内容；证据二、银行流水、贷款及放款短信信息查询，证明原告于2018年8月27日向张滔发放贷款240,000元；证据三、个人贷款对账单,利息、罚息、复利计算表，等额本息计算表，证明张滔的具体欠款情况；证据四、常住人口信息摘抄，证明张滔已死亡，张滔母亲茅玉如早于张滔死亡，张滔未婚，被告张永康是张滔的第一顺位继承人；证据五、《委托合同》、律师费支付凭证等，证明原告委托律师代理本案诉讼，并支付了律师费。被告张永康未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。根据原告提交的证据及庭审中的相关陈述，本院另查明：截至2021年5月10日，借款人张滔尚欠原告贷款本金228,278.62元、利息23,840.99元、罚息25,710.425元、复利2,630.96元。本院认为，原告与借款人张滔签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向张滔发放贷款，张滔未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求张滔归还本金、支付利息、律师费损失等具有事实和法律依据，本院予以支持。对利息、复利、逾期利息的计算，原告主张的计算方式符合合同约定且于法不悖，本院予以确认。关于律师费，有合同依据，且原告已提交相关证据证明，原告所主张的金额亦未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。现借款人张滔已经死亡，被告张永康作为张滔第一顺位继承人应在继承张滔遗产实际价值为限的范围内承担上述还款责任，倘若被告张永康实际确无继承张滔遗产的，则其事实上亦无需承担上述还款责任。被告张永康经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永康应于本判决生效之日起十日内在继承张滔的遗产范围内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金228,278.62元；二、被告张永康应于本判决生效之日起十日内在继承张滔的遗产范围内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2021年5月10日的利息23,840.99元、罚息25,710.425元、复利2,630.96元，以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和252,119.61元为基数，按年利率10.275%计算)；三、被告张永康应于本判决生效之日起十日内在继承张滔的遗产范围内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,160元、公告费560元，两项合计5,720元，由被告张永康在继承张滔遗产实际价值范围内负担，不足部分由原告江苏银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 张 逸审判员 周虹艳二〇二一年五月十二日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2714号：与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10558号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初473号原告石美生，男，汉族，1967年10月27日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，委托诉讼代理人吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。被告柯宗军，男，汉族，1983年2月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。被告重庆渝建实业集团股份有限公司，住所地：重庆市南岸区烟雨路9号22层。法定代表人肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人钱晓丽，女，汉族，1992年10月28日出生，湖北省竹溪县人，系公司员工，住湖北省竹溪县，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书）。被告十堰市天睿建筑工程有限公司，住所地：十堰市浙江路2号C6幢。法定代表人高运安，该公司总经理。本院在审理原告石美生诉被告柯宗军、被告重庆渝建实业集团股份有限公司、被告十堰市天睿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石美生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美生申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石美生撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告石美生承担。审判员 计 刚二〇二一年五月八日书记员 郑春玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4498号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 法定代表人：戴跃明 被执行人：柏翠红，女，1971年03月25日出生，汉族，住，住安徽省合肥市滨湖区/div> 本院受理的中国建设银行股份有限公司安徽省分行与柏翠红金融借款合同纠纷一案，于2021年4月27日查封了被执行人柏翠红名下位于合肥市××道××号××幢××室（皖（2017）合不动产权第0254596号）房产，现因案件已经执行完毕，应对上述房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对柏翠红名下位于合肥市××道××号××幢××室（皖（2017）合不动产权第025XXXX号）房产的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  邓凡成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5670号申请人：宜兴市欣纳丽物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金属交易市场C区4幢8072号，统一社会信用代码91320282MA1RA7L19B。法定代表人：马丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：无锡市山岭工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道蚕种场，统一社会信用代码91320282MA1P5A639P。法定代表人：陈卫强。被申请人：武汉恒鼎鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城二区223栋1单元8层1号，统一社会信用代码91420102578254269P。法定代表人：余大松。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区东荆街金东路6号，统一社会信用代码91420113748319863D。法定代表人：徐高。被申请人：南昌恒强置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区孔目湖路以西、荣华路以南（南昌恒大时代之光）1#楼，统一社会信用代码91360108MA35PET144。法定代表人：罗荣祥。申请人宜兴市欣纳丽物资有限公司诉被告无锡市山岭工程机械有限公司、被申请人武汉恒鼎鑫实业有限公司、大成科创基础建设股份有限公司、南昌恒强置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人宜兴市欣纳丽物资有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉恒鼎鑫实业有限公司、大成科创基础建设股份有限公司、南昌恒强置业有限公司价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市欣纳丽物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉恒鼎鑫实业有限公司、大成科创基础建设股份有限公司、南昌恒强置业有限公司在银行中的存款140万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十四日书记员  陈亦嘉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执303号之六 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：郝乃军，男。 被执行人：赵改萍，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人郝乃军、赵改萍、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郝乃军、赵改萍、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人郝乃军、赵改萍、榆社县信和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝乃军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币520.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月二十六日 书记员  张秀玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0103民初4121号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被告：王睿，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住址广东省广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司（下称东风财务公司）与被告王睿借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人周婷，被告王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告王睿一次性还清贷款本金68988.84元；3、判令被告支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月12日为2307.77元；4、判令被告支付自逾期还款暂计至2021年3月5日的罚息1222.37元，罚息以71296.61元为基数，按合同约定9.81%年利率的150%计付至实际付清之日止；5、判令被告支付违约金8000元；6、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，被告王睿为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告王睿尚未按照合同约定的还款期限足额履行还款义务。另原告与被告王睿签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告王睿答辩称：承认原告的诉请，我方要求调解。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告东风财务公司与被告王睿签订编号为DCB00201520006842的《汽车贷款合同》，主要约定如下：1.王睿向东风财务公司借款77000元用于购买汽车，贷款期限36个月，自2020年1月12日至2023年1月11日止，贷款年利率9.81%，还款方式为等额本息、月还款额2311.06元，按月收取利息，贷款在当月13号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；2.本合同项下贷款以王睿购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需王睿另外授权和确认；3.借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按照约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；4.贷款人因借款人违约而发生的催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用；5.因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。2020年1月13日，东风财务公司依照约定向王睿购车的汽车销售商广东广物东本汽车贸易有限公司发放贷款77000元。王睿从2020年6月12开始至2021年2月12日拖欠东风财务公司贷款本金合计68988.84元，利息2307.77元，罚息1222.37元。后东风财务公司多次向王睿催收未果，遂成讼。另查，因本次诉讼，东风财务公司与广东方源律师事务所签订《委托代理合同》，东风财务公司为此支付律师代理费1500元。东风财务公司经原中国银监会批复，具有从事涉案贷款的企融许可证。庭审中被告王睿表示愿意调解，本院要求其于庭审后三日内提交原告认可的调解方案，但至本院作出判决前，被告未向本院提交原告认可的调解方案；原告另表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付。本院认为：原告东风财务公司与被告王睿签订的《汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，东风财务公司已按合同约定提供了借款，王睿没有按约定期限归还借款，其行为已构成违约；庭审中王睿虽提出调解意愿，但至本院作出判决前仍未提交原告认可的调解方案的，应及时判决。根据法律规定，在合同履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，当事人可以解除合同。对于原告请求王睿返还借款本金68988.84元、利息2307.77元，罚息1222.37元（利息按合同约定暂计至2021年2月12日、罚息暂计至2021年3月5日，以后利息、罚息按借款合同约定计至涉案借款清偿时止）及违约金8000元本院予以支持。根据贷款合同约定，原告为进本案诉讼已支付的律师费1500元，系因王睿的违约行为而产生的实现债权的合理费用，应由王睿负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告王睿于2020年1月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201520006842）；二、被告王睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金68988.84元和利息2307.77元、罚息2307.77元（利息按合同约定暂计至2021年2月12日、罚息按合同约定暂计至2021年3月5日，剩余利息、罚息应按照借款合同约定计至本笔借款清偿之日止）；三、被告王睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；四、被告王睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元由被告王睿负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽仪李柳娴
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执368号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴明浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴明浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明浩在金融部门的存款6107.49元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年五月二十五日书记员  罗堡庭
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9732号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：张勇，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。   被告：何雨晴，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张勇、何雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告张勇到庭参加了诉讼，被告何雨晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年2月至2020年12月期间的物业服务费10541元，公摊水电费415元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2014年2月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告张勇辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外小区公共收益没有向全体业主进行公示；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   被告何雨晴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张勇、何雨晴系房屋的业主，该房屋建筑面积为115.57平方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，且现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务造成了较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，在2017年11月1日之前的物业费，因超过诉讼时效本院不再予以支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×115.57平方米×38个月 =4830.83元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告张勇、何雨晴立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费4830.83元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36.95元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担11.95元，被告张勇、何雨晴负担25元。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初35312号 原告：汪宗英，女，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址:河南省光山县， 委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被告：钱宏卫，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地址：河南省光山县， 原告汪宗英与被告钱宏卫民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宗英及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加了诉讼。被告钱宏卫因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宗英向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为老乡关系。2018-2019年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，合计借款30000元。款项出借后,被告一直拒不归还，故起诉。 被告钱宏卫无答辩。 经审理查明：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了如下证据：1、广州农村商业银行陈田支行业务回执，显示原告于2018年9月6日通过现金存款方式向被告名下农商行5136账户存入20000元；2、原告名下微信支付交易明细证明，显示原告于2018年12月4日、2019年1月5日向被告转账1000元、3000元；3、证人侯某的微信转账记录，显示侯某于2019年2月23日向被告微信转账3000元、3000元；4、侯某出具的证明，显示侯某表示上述两笔微信转账系受原告委托所为；5、原告与被告的微信聊天记录（打印件，原告表示手机已经遗失），显示原告曾向被告表示“我今天中午跟你说的话你们自己没有反应，就是说那3万块钱你答应了，说耽误你，这半年你一点消息都不给，这个钱你可能就是不想给，也不出声，我现在要走法律程序来解决几个钱”。 诉讼中，侯某作为证人出庭作证，表示：证人与原告当时是工友。原告不识字，微信没有绑定银行卡也不会进行微信转账操作，故让证人添加被告微信向其转账。当时原告把6000元现金给证人，然后证人拿到银行存到银行卡，再微信转账给被告。当时证人转账给被告时，第一次转账6000元失败了，后来就分3000元、3000元转给被告。证人和被告是不认识的，也不存在其他经济往来，被告也没有向证人还过款。证人保证对上述6000元不再另行向被告主张权利。 庭审中，原告表示款项出借后，被告没有归还任何款项。 另，本院于2021年4月6日向被告公告送达起诉状副本。 以上事实，有广州农村商业银行陈田支行业务回执、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告未到庭就双方借贷关系的成立及履行情况，还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告、证人的陈述及原告提交的证据均予以采纳，认定原告向被告出借借款3万元。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就所涉借款没有约定还款期限，根据原告提供的微信聊天记录显示，原告在起诉前已通过微信向被告催收涉案借款。现原告请求被告立即归还借款本金30000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告钱宏卫向原告汪宗英归还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至上述借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告钱宏卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  陈旭敏
文书内容江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2504号原告：石海水，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：张明亮，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张良宗，男，1968年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告石海水诉被告张明亮、张良宗民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案受理,原告石海水于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石海水撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告石海水负担。审判员  刘俊二〇二一年五月十三日书记员魏一朕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1292号之一申请执行人：淄博茂鑫设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321MA3QFONK8J。法定代表人：周同军，总经理。被执行人：青岛志成建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号705户。统一社会信用代码：91370212780390205K。法定代表人：谢本虎，总经理。本院在执行申请执行人淄博茂鑫设备租赁有限公司与被执行人青岛志成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初1011号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人青岛志成建筑劳务有限公司的存款、收入398000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛志成建筑劳务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月二十五日书记员  王顺其
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1591号申请执行人：唐兰英，女，1961年4月6日出生，汉族，身份证码：370811196104060862，住济宁市任城区。被执行人：李杰，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证码：370802197704073614，住济宁市任城区。被执行人：李大生，男，1955年11月6日出生，汉族，身份证码：370811195511063011，住济宁市任城区。被执行人：汤庆巧，女，1958年1月1日出生，汉族，身份证码：370811195801013020，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人唐兰英与被执行人李杰，李大生，汤庆巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年4月2日作出(2018）鲁0811民初14148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐兰英申请执行，执行过程中，本案依法执行，现被执行人已全部履行完毕，故本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二一年五月二十日书记员  蒋士超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执252号申请执行人：张存惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李春花，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1286号民事判决，执行申请执行人张存惠与被执行人李春花机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李春花银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月七日书记员  王理
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1127号原告：张艾发，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：黄汉军，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张艾发与被告黄汉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艾发到庭参加了诉讼，被告黄汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艾发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠预制板款22728元整；2、要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用费6200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月份，找我购买预制板出售道桥镇共星村，黄汉军转卖给承包头做工程水沟，现剩下余款22728元到至今未付。被告先推脱时间，后来电话微信不回复，在2021年春节前几天答复付款，结果电话不接了，并于2019年11月30日出具了拖欠预制板款的“欠条”，但在被告承诺的还款期限内被告没有付清。为了保护自己的合法利益，原告特至贵院起诉，望判如所求。被告黄汉军未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄汉军于2018年向原告张艾发购买水泥预制板，双方约定了水泥价格。后被告黄汉军给付部分货款后下余25800元未付。2019年1月30日，被告黄汉军向原告张艾发出具欠条一份，内容为：“一标沟板联合沟盖板合计25800元，预制板：大写贰万伍仟捌佰元整，欠款人：黄汉军。2019年1月30日”后被告黄汉军还了部分货款后，下余22728元未付，原告张艾发多次向被告黄汉军催要货款，被告黄汉军一直拒不还款，以致成讼。上述事实，有被告黄汉军向原告张艾发出具的欠条等证据证明。本院认为，原告张艾发与被告黄汉军之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，本院依法予以确认。原告张艾发卖给被告黄汉军水泥预制板，被告黄汉军未履行给付货款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。故对原告张艾发要求被告黄汉军给付所欠货款22728元的请求，本院依法予以支持。对原告张艾发要求支付资金占用费6200元的诉请，因双方未约定利息，本院依法不予支持。被告黄汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄汉军欠原告张艾发货款22728元，限本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告张艾发其他诉讼请求。上列应付款项，逾期未支履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告黄汉军负担184.5元，原告张艾发负担77.5元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二一年五月十七日书记员  刘 影附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2956号原告：福建省万丰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号977室。统一社会信用代码91350300585300008L。法定代表人：陈丽钦，总经理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。被告：吴盛兵，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建省万丰物业管理有限公司与被告吴盛兵因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福建省万丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省万丰物业管理有限公司以其已与吴盛兵庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万丰物业管理有限公司负担。审 判 员 黄元招二〇二一年五月二十日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。