wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初2337号 原告：李双彦，女，1976年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区法律服务工作者。被告：西安市灞桥区狄寨街道四清村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：张永，男，1985年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区XX街道XX村委会XX村XX组，住所地西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李军毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李双彦与被告西安市灞桥区狄寨街办四清村村民委员会(以下简称四清村村委会)、西安市灞桥区XX街道XX村委会XX村XX组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年至2020年土地租赁款1812元，以及2020年7月应分配的食用油一桶(5公斤)、大米一袋（5公斤）、面粉一袋（5公斤）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为XX村XX组村民，自出生居住在张李村，户口随父母。1999年4月6日农村发放土地经营权证书，因原告家仅有原告和父母，共同承包经营土地3亩3分9厘，原告系家中成员，有土地承包经营权，一直在村上参加分配。2001年原告结婚，户口未离村，人也未离村，但村并未向原告按时分配，有时给原告分配，有时不给原告分配。2020年1月尚给原告分配米面油，但2020年7月村上过会时，又未给原告分配，原告找被告协商未果，原告放弃2019年以前应分款，现只要求被告给付原告2019年-2020年土地分配款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原西安市灞桥区XX街道XX村与原潘村已合并为西安市灞桥区XX街道XX村，2020年5月7日成立西安市灞桥区XX街道XX村村民委员会，2018年12月8日成立西安市灞桥区XX街道XX社，西安市灞桥区XX街道XX社负责原西安市灞桥区XX街道XX村的经济财政事务，西安市灞桥区XX街道XX村委会负责行政事务。现原告要求四清村村委会、XX村XX组支付土地租赁款及其他分配物品，系应由西安市灞桥区XX街道XX社负责的经济财政事务，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告李双彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年五月十八日 法 官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰 1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1927号 申请执行人：刘传国，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市长寿区。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。    被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：耿培，经理。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初16921号民事判决书，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人劳务费58525元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1927号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政        二〇二一年五月十二日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异67号案外人：霍晓轩，男，1990年11月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。申请执行人：陈芹，女，1961年2月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王彩峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住丰县。被执行人：霍明芳，女，1977年8月13日出生，汉族，住丰县。在本院执行陈芹与王彩峰、霍明芳民间借贷纠纷一案中，案外人霍晓轩于2021年5月20日提出执行异议，请求解除对位于丰县欢口镇原农科站南头两间门面房（下称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈芹与王彩峰、霍明芳民间借贷纠纷一案，本院在立案前根据陈芹的申请，于2013年8月31日作出（2013）丰民诉保字第0391号民事裁定，查封了涉案房屋。本院于2013年9月27日受理该案后，于2014年2月7日作出（2013）丰顺民初字第484号民事判决书，判项为:“被告王彩峰、霍明芳于本判决生效后十日内归还原告陈芹借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月2日起，计算至本判决确认的给付之日止）。”2014年5月30日，本院根据陈芹的申请立案执行，案号为（2014）丰执字第1330号。2015年11月25日，本院作出（2014）丰执字第1330-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年7月27日，该案恢复执行，并作出（2014）丰执字第1330-2号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人王彩峰所有的位于丰县××××东（原欢口农科站）商用房1-3层南头共六间，和原欢口农科站院内的土地使用权及地上附属物。（证号：丰国用（06）字第0541号），查封期限三年，2016年8月8日送达协助机关丰县不动产登记局。2019年7月本院又作出裁定续查封，并将续查封文书张贴于涉案房屋处。霍晓轩提出执行异议称，2012年1月20日，被执行人王彩峰和霍明芳将涉案房屋卖给案外人霍晓轩，双方签订了房屋买卖协议，并在欢口法律服务所办理了相关见证手续，协议签订后案外人将涉案房屋出租给常庄售楼部使用，后又出租给司元晨经营化肥和打字复印，直至2015年11月17日案外人将房屋出售给第三人常传好，该房屋自出售给常传好后，所有出租事宜均由常传好打理，后在第三人常传好出租过程中才知道涉案房屋被法院保全查封，保全时间为2013年8月21日，由此可见在法院查封之前已经由被执行人王彩峰和霍明芳出售给案外人霍晓轩，且霍晓轩也在该房屋查封之前已经合法占有使用。综上，涉案房屋属于霍晓轩所有，与被执行人没有任何关系，因此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈芹未向本院提出书面答辩意见。被执行人王彩峰、霍明芳未向本院提出书面答辩意见。另查明，案外人霍晓轩为证明其异议主张向本院提交《房屋买卖协议》一份，主要内容为：“一、售房方（王彩峰霍明芳）将位于丰县××××东侧的房屋出售给买房方（霍晓轩）。二、该房为门面房，底上共四间二层，约300平方米，该房屋为框架结构。三、该房屋的出售价款为壹佰壹拾万元（￥1100000元）人民币，协议生效后，由买房方一次性付清给售房方。买房方付清房款的同时，售房方将房屋及相关证件交付给买房方。四、此协议生效后，双方认真履行不得反悔。五、协议生效后，如以后买房方须办理房屋的相关证件，售房方应无条件协助办理，但办理证件的一切费用由买房方负责。”霍晓轩与王彩峰、霍明芳均在此协议上签字捺印，同时丰县欢口法律服务所作为见证单位在协议落款处盖章。还查明，霍晓轩系霍明芳侄子，霍晓轩称涉案房屋房款1100000元均是以现金方式分多次支付给霍明芳、王彩峰，但未提供其他证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，霍晓轩如果要排除执行，则应当向法院提供符合排除执行的上述四种情形的相关证据，但其提供的证据仅仅是其与被执行人霍明芳、王彩峰签订的一份《房屋买卖协议》，即使该协议真实有效并且在涉案房屋查封之前签订，但对于房屋价款支付问题，霍晓轩称1100000元购房款均为现金支付，未提供其他证据佐证，故根据现有证据，不能证明案外人霍晓轩是涉案房屋权利人。对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人霍晓轩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年五月二十六日法官助理杨白雪书记员尹晓倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3269号罪犯吕斯特，男，1982年8月26日出生于福建省厦门市思明区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年12月11日作出(2015)龙刑初字第745号刑事判决，认定被告人吕斯特犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处没收个人财产人民币30000元（以下币种同）；责令退赔被害单位经济损失38626元，继续追缴违法所得173200元。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。因罪犯吕斯特在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年1月5日起至2021年10月4日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吕斯特在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吕斯特在减刑考核期内月均消费偏高，确有一定的履行能力而不全部履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯吕斯特在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分242分，本轮考核期自2019年2月起至2021年1月止，累计获得考核分2836分，合计获得考核分3078分，表扬五次；间隔期自2019年4月起至2021年1月止。该犯考核期内月均消费294.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项75000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕斯特在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕斯特在减刑考核期内履行财产性判项比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吕斯特减去有期徒刑四个月四天（刑期执行自2015年1月5日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初898号原告：康玉展，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南省伊川县。被告：牛贝贝，女，汉族，1981年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告康玉展与被告牛贝贝所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告牛贝贝于2021年3月31日提起反诉请求，本院经审查决定合并审理。2021年4月12日因牛贝贝无正当理由未缴纳反诉费，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0329民初898号民事裁定书，裁定本案反诉按撤诉处理。庭审中原告康玉展及被告牛贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玉展向本院提交诉讼请求：1、依法判令伊川县杜康大道太阳绿城小区房产权归属原告所有；2、被告依法配合原告办理房产过户登记相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年时和原告哥哥属于夫妻关系，当时原告提出想借用被告的名字购买房产，房款全部由原告支付，被告也同意。2011年4月份，被告与开发商签订购房合同，原告支付了首付款163192元，并按照银行按揭每月向被告中国工商银行账户转款由银行扣款。2015年6月26日，原告自行取出现金148000元交到住房公积金账户中，提前还清全部房款。这期间原告还支付了与该房产相关的担保费、暖气费、契税、物业费等。因开发商原因一直未能办理房产证。2020年11月该房产具备办理房产证手续也可以办理过户，可被告以已经离婚且与原告哥哥仍存在经济纠纷为由拒不配合办理房产过户手续。原告无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告牛贝贝辩称，答辩人同意放弃房产所有权配合被答辩人办理房产过户手续，但相关过户手续费应有被答辩人承担。另外，此后被答辩人不应再对答辩人及家人造成不利影响。该房产购买的实际情况为：1、太阳绿城小区房产系被答辩人康玉展出资及答辩人配合用自己名字于2011年共同购买所有。当时被答辩人通过其哥哥与答辩人协商想要借名买房，理由是担心房价上涨或者其他婚姻财产方面的考量，因此想要借用答辩人的名字购买房产，转移风险，避免财产损失，并承诺若以后房价上涨愿意与答辩人及被答辩人哥哥平分房产增值部分。当时答辩人并不同意借名买房，也考虑到借名买房可能对自己产生的不利影响或者未知的经济损失及不可控风险。但当时答辩人与被答辩人哥哥系夫妻关系，考虑双方的亲属关系，答辩人勉强答应由被答辩人借用答辩人名字购买房产，并配合签订购房合同及办理按揭手续。2、2019年9月，答辩人与被答辩人哥哥因感情破裂而离婚，因离婚后无房产居住，答辩人欲购买房产，多次催促被答辩人赶紧办理房产过户手续，但被答辩人多次推脱不予过户房产，导致答辩人因此而丧失购买经济适用房的资格，商品房也因为是二套房而需要支付较高比例的首付款和利息，且洛阳房价上涨过快，错失购房时机而产生巨大经济损失。而被答辩人因为早前借用答辩人名字购买房产，现在房产增值获益颇多。3、因为借名买房一事，被答辩人及其母亲多次到答辩人家中对答辩人的哥哥和母亲进行言语恐吓和威胁，给答辩人的家人造成精神和心理伤害。经审理查明，2011年2月5日，被告牛贝贝与洛阳群安置业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于伊川县太阳绿城第9幢16单元8层9Ｃ号房产，房屋总价333192元。原告康玉展分别于2010年9月22日、2011年1月16日、2011年3月1日通过现金、刷卡等方式支付首付款163192元，洛阳群安置业集团有限公司出具收据。2011年4月26日，被告牛贝贝与洛阳市住房置业担保有限公司签订委托担保及反担保抵押合同，约定借款担保金额170000元，期限30年。自2011年6月7日至2015年6月8日，该房屋住房公积金正常扣款，2015年7月2日，尚余贷款147668.68元提前一次结清。2012年5月29日，康玉展缴纳房屋契税6847.10元，2012年10月19日，康玉展缴纳房屋专项维修基金10035.9元。上述房屋买卖合同原件及收据凭证、契税、维修基金发票等均为康玉展持有。另查明，2012年1月5日至2015年2月13日，原告康玉展向被告牛贝贝住房公积金账户（尾号8089）转款13次共计22157元，2015年6月26日，康玉展银行账户卡取现金148000元用于提前偿还贷款。涉案房屋立案时办理了网签备案，但未办理不动产登记证书，在案件审理过程中，牛贝贝办理了不动产权证书。本院认为，本案为所有权确认纠纷。本案主要焦点为确认原被告双方是否存在借名买房关系，及是否为房屋实际出资人借用他人名义购买房屋，并以他人名义登记所有权，实际出资人为事实购房人。本院认为，借名买房应从购房款的支付、房屋的占有、购买房屋涉及的原始材料的持有三方面综合考虑。本案中，原告出示的证据材料能够证明其支付了案涉房屋的房款，案涉房屋由其占有使用，案涉房屋的相关原始资料也由其持有，且被告牛贝贝亦认可与原告之间借名买房的事实，并认可购房资金由原告康玉展支付；另外，根据一般生活常理和传统家庭伦理，原告康玉展与被告牛贝贝原系姑嫂关系，因亲属之间具有较高的信赖关系，鉴于二者之间关系，双方未签订书面协议亦符合常理。综上可以认定原、被告之间形成了借名买房关系，原告系真实购房人，故原告请求确认其系真正的房屋产权人并无不当，本院予以支持。被告牛贝贝应当协助原告康玉展办理过户手续，产生的相关费用由原告康玉展负担。综上依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于伊川县太阳绿城第9幢16单元8层9Ｃ号房产由原告康玉展所有。二、被告牛贝贝于本判决生效后十五日内协助原告康玉展办理判项一确认房屋的过户手续，由此产生的相关费用由原告康玉展负担。案件受理费3178元，由被告牛贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月三十一日书记员  杨玉莹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初1459号申请人：刘冰，男，1978年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：曹静，女，1981年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。申请人刘冰与被申请人曹静民间借贷纠纷一案，申请人刘冰于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹静银行存款或微信、支付宝400000元。太平财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹静银行存款或微信、支付宝400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢海龙二〇二一年五月十三日法官助理 林红莉书 记 员 李 星
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初177号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人:邱建伟，职务：主任。委托诉讼代理人：林锋华，男，系原告职工。被告：温春辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告温春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已结清拖欠贷款利息为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费1088.7元（缓交），减半收取计544.35元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异62号案外人王玲玲，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人王玲玲称其于2014年4月24日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区11幢2单元602号房屋以109905元的价格出售给王玲玲，王玲玲已支付购房款109905元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区11幢2单元602号房屋的查封。本院查明，2014年4月24日案外人王玲玲与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区11幢2单元602号房屋以109905元的价格出售给王玲玲，王玲玲已支付购房款109905元，该房屋已交付案外人王玲玲占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人王玲玲的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人王玲玲与被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区11幢2单元602号房屋买卖合同合法有效，并按协议支付了相应价款，故案外人王玲玲异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人王玲玲的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区11幢2单元602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2022号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐永贵，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘石柱，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐磊，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永贵、刘石柱、徐磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永贵、刘石柱、徐磊银行存款102000元,或扣留、提取其收入102000元,或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 程旭光
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初954号原告：阙发生，男，1988年1月5日出生，汉族，住上杭县。被告：黄长周，男，1975年4月12日出生，汉族，住上杭县。原告阙发生与被告黄长周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告阙发生于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙发生以与被告黄长周庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长周撤回起诉。本案受理费225元，撤诉减半收取112.5元，由原告阙发生负担。审 判 员  张南生二〇二一年五月二十八日代理书记员  曾艳婷
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初274号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：永定区家家冠超市，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园雅文居15号，统一社会信用代码92350822MA30EJCFX0。经营者：曾兵兵。原告万达儿童文化发展有限公司与被告永定区家家冠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年五月六日法官助理 陈海成书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执590号之一申请执行人云翔，男，1977年8月15日出生，住昌吉市。被执行人张景文，男，1959年7月23日出生，住昌吉市。被执行人王涛，男，1981年9月1日出生，住昌吉市。申请执行人云翔与被执行人张景文、王涛民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云翔于2021年4月2日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容：被执行人王涛从2021年4月份开始,每月支付案款3000元,执行费7746元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执590号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年五月十八日书记员 王景莲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执304号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。被执行人：陈丽虹，女，1990年6月5日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈丽虹信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0823民初818号民事判决书，判令陈丽虹归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19988.64元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，执行案号（2021）闽0823执304号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结。本院已到上杭县临城镇白玉村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十四日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3257号原告：济南韶泰贸易有限公司，住所地济南市华龙路**嘉恒大厦**1801。法定代表人：于超。被告：北京京城仁丰建筑工程有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**D4256div>原告济南韶泰贸易有限公司与被告北京京城仁丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济南韶泰贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南韶泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南韶泰贸易有限公司撤诉。案件受理费59元，由济南韶泰贸易有限公司负担。审判员  徐延涌二〇二一年五月十三日书记员  魏忠香
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1567号原告：上杭县南阳镇人民政府，住所地上杭县南阳镇新杭路23号，统一社会信用代码11350823004113272R。负责人：沈来发，镇长。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：欣辉建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇城东新村东二环路3号三层，统一社会信用代码91350823591732050E。法定代表人：黄辉荣，经理。原告上杭县南阳镇人民政府与被告欣辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上杭县南阳镇人民政府于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县南阳镇人民政府以欣辉建设集团有限公司已退回工程款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭县南阳镇人民政府撤诉。案件受理费3150元，撤诉减半收取1575元，由上杭县南阳镇人民政府负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月二十四日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1480号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：李镜培，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：刁洁怡，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告李镜培、刁洁怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告李镜培、刁洁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年4月24日与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、两被告立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2020年3月22日本金为2228019.74元，利息60956.98元）；3、两被告支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、两被告支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对两被告提供的贷款抵押物（广州市黄埔区中山大道东510号903房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由两被告承担；7、本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告李镜培发放贷款2270000元后，被告李镜培未能依约还款，被告李镜培、刁洁怡系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年4月24日，原告（贷款人）与被告李镜培（借款人、抵押人）、刁洁怡（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告李镜培发放贷款2270000元用于购买广州市黄埔区中山大道东510号903房；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；两被告自愿以广州市黄埔区中山大道东510号903房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，两被告用于抵押的广州市黄埔区中山大道东510号903房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李镜培发放贷款2270000元。借款后，被告李镜培未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2020年3月22日，被告李镜培尚欠原告贷款本金余额2228019.74元及暂计至2020年3月22日的利息、罚息、复利60956.98元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。另查明，被告李镜培、刁洁怡系夫妻关系，于2014年4月3日登记结婚。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月6日送达给两被告。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告李镜培未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告李镜培偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李镜培、刁洁怡为夫妻关系，因被告李镜培的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为购房，本案债务属夫妻共同债务，被告刁洁怡应对被告李镜培的上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告将广州市黄埔区中山大道东510号903房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告李镜培、刁洁怡2018年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李镜培、刁洁怡清偿借款本金2228019.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月22日的利息、罚息、复利为60956.98元，从2020年3月23日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告李镜培、刁洁怡逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告李镜培名下的广州市黄埔区中山大道东510号903房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12576元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告李镜培、刁洁怡负担12551元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告李镜培、刁洁怡负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初950号原告：钟永娣，女，1968年9月9日出生，畲族，住上杭县。被告：蓝五田，男，1968年10月9日出生，畲族，住上杭县。原告钟永娣与被告蓝五田纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告钟永娣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟永娣以与被告蓝五田夫妻和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永娣撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告钟永娣负担。审 判 员  张南生二〇二一年五月十二日代理书记员  曾艳婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1356号原告：苑博，男，汉族，1989年10月17日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解等。被告：王仕哲，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍地北京市丰台区，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。原告苑博与被告王仕哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑博的委托诉讼代理人任志永、被告王仕哲及其委托诉讼代理人耿乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，被告向与原告借款60000元，双方约定2020年6月16日前归还。同日，被告给原告出具借条一张为证。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉入法院，望判如所请。被告王仕哲辩称，其和原告不认识，也不存在借贷关系。2020年4月16日，其向案外人李粮羽借款时，应李粮羽的要求，其出具60000元的借条一张，至于借条中载明的“苑博”是谁，其并不清楚。其认为民间借贷属于实践性合同，李粮羽或其他任何人在其出具借条后并未向其支付过借款，借贷关系并未实质成立。综上，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，王仕哲出具借条一张，载明：“借条，2020年4月16日，王仕哲，身份证号×××1519，向苑博借款6万元整，无利息，于2020年6月16日前归还，如不归还，愿承担一切责任”。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苑博主张王仕哲向其借款60000元，但其未能提交充分证据证明其已向王仕哲履行了提供借款的义务，故其要求王仕哲返还借款60000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告苑博的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告苑博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二一年五月二十一日书记员  韩庆辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初227号原告：孟占生，男，1956年10月6日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周丽春，王春梅。黑龙江周丽春律师事务所律师。被告：张长兴，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张焕菊，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张琦，男，1996年6月16日出生，汉族，狱警，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告孟占生与被告张长兴、张焕菊、张琦房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟占生及其委托诉讼代理人周丽春、王春梅、被告张琦到庭参加了诉讼，被告张长兴、张焕菊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟占生向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告及二被告父亲张秀春生前签订的坐落于建华区（建筑面积40.9平方米）住宅房屋买卖合同合法有效；2、各被告协助原告将坐落于建华区房屋的产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张秀春系张长香、二被告及张长和之父。张琦系张长和之子。2015年1月23日，张秀春与齐齐哈尔市建华区棚改办公室签订征收有证住宅房屋安置协议书，获得坐落于齐齐哈尔市建华区房屋并办理了进户手续。2017年3月6日，张长香因病去世。2017年8月14日，原告与张秀春签订了房屋买卖合同，将诉争房屋以115000.00元价格出卖给原告，其他子女张长兴、张焕菊、张长和也均同意，分别在买卖协议上按了手印。约定：甲方（张秀春）自愿将坐落于齐齐哈尔市建华区以115000.00元出卖给乙方（孟占生），甲方保证该房产合法权属合法清楚，有合法的房屋土地使用权，办理房产过户手续时，甲方子女应当无偿协助办理过户……。落款处由金宝生按手印。原告于当日给付了房款113000.00元，后原告又通过中间人金宝生另行给付张焕菊购房款2000.00元，同日由张长兴出具了收条。因房屋一直未统一办理产权证照，原告自2017年8月14日入住该房，居住至今。后得知张秀春、张长和已经先后去世。故诉讼。被告张长兴、张焕菊未做答辩。被告张琦辩称，诉争房屋买卖是被告爷爷张秀春和其他原、被告买卖的。是被告看到法院的文件才得知的，被告父亲张长和是2018年12月15日去世的，但是房子出卖后被告并未分到钱，若有补偿的话愿意签字，否则不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐秀芝与张秀春系夫妻关系。齐秀芝与张秀春系二被告及张长香、张长和之父。张琦系张长和之子。2012年3月29日，张秀春与齐齐哈尔市建华区棚改办公室签订了征收有证住宅房屋安置协议书，其中第二条第（一）项约定，乙方（张秀春）同意将坐落于齐齐哈尔市建华区安置用房。2017年1月23日，该房回迁至齐齐哈尔市建华区并办理了进户手续。2017年8月14日，原告与张秀春签订了房屋买卖合同（机打），将诉争房屋以115000.00元价格出卖给原告，其他子女张长兴、张焕菊、张长和在买卖协议上按手印，约定：甲方（张秀春）自愿将坐落于建华区以115000.00元出卖给乙方（孟占生），甲方保证该房产合法权属合法清楚，有合法的房屋土地使用权，办理房产过户手续时，甲方子女应当无偿协助办理过户……。原告于当日给付了房款113000.00元，另2000.00元由孟占生通过中间人金宝生单独支付给张焕菊。同日，由张长兴出具了收条。原告自2017年8月14日入住该房后居住至今。另查明，2003年4月10日，齐秀芝因病去世，2017年3月6日，张长香因病去世。2018年6月12日，张秀春因病去世。2019年9月18日，张长和因病去世。本院认为，原告孟占生与张秀春签订房屋买卖合同，约定将诉争房屋以115，000.00元价格出卖给原告，其他子女张长兴、张焕菊、张长和均在房屋买卖协议上按手印，其出卖房屋的意思表示真实，故应当认定房屋买卖合同有效。又签订合同时双方约定甲方（张秀春）子女应当无偿协助原告办理更名过户手续，故被告张长兴、张焕菊应当依照约定履行合同。对原告的诉讼请求应当予以支持。张长和在去世前即将房屋进行了处理，故被告张琦无义务协助原告办理产权过户登记。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孟占生与张秀春（已去世）签订的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋买卖合同有效；二、被告张长兴、张焕菊于判决生效后10日内协助原告孟占生办理产权过户登记。三、驳回原告孟占生的其他诉讼请求。案件受理费2，600.00元，由原告孟占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘晓太二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡泽源
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异35号案外人赵西日莫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人赵西日莫称其于2013年6月20日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区4幢1单元401号房屋以每平米1870元，共计168113元的价格出售给赵西日莫，赵西日莫已支付购房款69113元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区4幢1单元401号房屋的查封。本院查明，2013年6月20日案外人赵西日莫与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区4幢1单元401号房屋以每平米1870元，共计168113元的价格出售给赵西日莫，该房屋已交付案外人赵西日莫占有使用。2013年6月20日赵西日莫向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付购房定金69113元。2013年6月20日至今，案外人赵西日莫以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计86163元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月14日赵西日莫将剩余购房款81950元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。2013年9月2日我院依法作出了（2013）二法执字第334号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），二连浩特市南环路南、建设路西有综合用地105662.76米（证号为二国用（2007）第001158号）。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人赵西日莫的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人赵西日莫在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区4幢1单元401号房屋买卖合同合法有效，案外人赵西日莫将剩余购房款81950元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人赵西日莫异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人赵西日莫的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区4幢1单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十三日书记员  萨茹拉
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初886号原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码证号：××。负责人：罗东堂，主任。委托诉讼代理人：邹立勇。被告：连城县科旺葡萄专业合作社，住所地连城县林坊乡魏坊村马陂桥路5号，统一会信用代码93350825689394299X。法定代表人：魏文川。被告：魏文川，男，ｌ974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张雪梅，女，ｌ975年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张长生，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：魏水盛，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：魏水龙，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告连城县科旺葡萄专业合作社、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人邹立勇到庭参加诉讼，被告连城县科旺葡萄专业合作社、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城郊信用社向本院提出诉讼请求：l、判令连城县科旺葡萄专业合作社立即共同归还城郊信用社贷款本金400000元及支付自至2021年1月20日的利息21124.69元，并支付自2021年1月21日起至款清之日止、以本金400000元为基数、按逾期利率10.125‰计算的利息；2、判令魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙对连城县科旺葡萄专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告连城县科旺葡萄专业合作社于2019年12月7日向城郊信用社借款400000元整，借款期限至2020年12月6日止，月利率6.75‰，贷款用途：借新还旧，同时以被告魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2021年1月20日止借款人结欠本金400000元、贷款利息21124.69元，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为了维护城郊信用社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。连城县科旺葡萄专业合作社、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙未答辩。本院经审理认定事实如下：连城县科旺葡萄专业合作社于2019年12月7日向城郊信用社申请借款400000元整。当日，连城县科旺葡萄专业合作社与城郊信用社签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款期限自2019年12月7日起至2020年12月6日止；借款利息月利率6.75‰，逾期按月利率10.125‰计算利息；贷款用途：借新还旧。同日，魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙与城郊信用社签订了《保证合同》，魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2021年1月20日止借款人结欠本金400000元、贷款利息21124.69元，经城郊信用社多次催收，被告以各种理由未交息还款。本院认为，城郊信用社与连城县科旺葡萄专业合作社、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。连城县科旺葡萄专业合作社未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息和逾期利息的违约责任。魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙应按《保证合同》约定的保证担保范围承担连带保证责任。综上，城郊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。连城县科旺葡萄专业合作社、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连城县科旺葡萄专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金40万元，利息21124.69元，并应支付自2021年1月21日起至实际履行之日止以本金40万元为基数按月利率10.125‰计算的利息。二、魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙对连城县科旺葡萄专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，魏文川、张雪梅、张长生、魏水盛、魏水龙承担保证责任后有权向连城县科旺葡萄专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616.8元，减半收取3808.4元，由连城县科旺葡萄专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1500号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：宋晓波，男，1991年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告宋晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初2032号原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地。法定代表人：朱坤，职务总经理。委托诉讼代理人：冯文英，系原告工作人员。被告：孙解放。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告郑州星坤物业服务有限公司诉被告孙解放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑州星坤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州星坤物业服务有限公司撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年五月二十一日书记员  张雯霖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之二十二被执行人：刘强，男，汉族，1986年02月05日生，居民身份证号码370403198602057612，住枣庄市中区安桥东城国际5-10-1003室；电话：15006745678。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在中国工商银行1605020101117964862账户内存款人民币434.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初234号原告：黄江，男，汉族，1971年6月23日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：张妍，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，该单位员工。原告黄江与被告张妍、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江，被告张妍，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失请求被告赔偿出租车停运的误工费9天，每天200元，共计1800元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保三者险100万，含不计免赔，根据商业险条款停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。被告张妍辩称：付伟的车是我控制使用，我与付伟不是雇佣关系，投保情况属实。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：黄江于2020年8月14日驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型出租车在湖南罗浮宫门前右转，与被告张妍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××福特车追尾碰撞；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，黄江无责,张妍在此次事故中负全责；三、受害人概况：黄江，1971年6月23日出生;四、财产损失构成：停运损失200元×7天=1400元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张妍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××福特车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张妍驾驶车牌号为辽Ｃ×××××福特车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：付伟为车牌号为辽Ｃ×××××福特车车主。关于被告人保鞍山市分公司提出其停运损失不属于理赔范围的抗辩意见，因保险公司提交了投保人声明，且被告张妍认可该份签字的效力，故该免责条款对投保人发生法律效力。故对于被告人保鞍山市分公司的该项抗辩意见，本院采纳。原告的停运损失，应由侵权人即被告张妍承担。综上所述，原告黄江合理损失为：停运损失1400元，由被告张妍赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告张妍于判决生效之日起15日内赔偿原告黄江共计1400元；二、驳回原告黄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张妍负担，随上述款项一并给付原告黄江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月十九日书 记 员  畅诚蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初4817号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码92500224MA5YEEWR6H。经营者：周福兵，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区新起点娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      樊 雯 龑                   二○二一年五月十二日                   法  官  助  理      周 相 杜                  书    记    员      贺    晶 -1-
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初695号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：江积桂，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告江积桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年五月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执439号申请执行人：于海艳，女，1978年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:吕海燕，女，1975年12月26日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：汪伟新，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行于海艳与吕海燕、汪伟新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕海燕名下拥有房屋二处，一、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园、木兰阁030502室，产权证号为2139091、房产图号为360-485-1/1-26-030502、建筑面积为156.74平方米房屋；二、坐落于牡丹江市东安区星河传说一期小区，房产图号为355-490-2/5-14-020602、建筑面积为196.44平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕海燕所有的，一、坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园、木兰阁030502室，产权证号为2139091、房产图号为360-485-1/1-26-030502、建筑面积为156.74平方米房屋；二、坐落于牡丹江市东安区星河传说一期小区，房产图号为355-490-2/5-14-020602、建筑面积为196.44平方米房屋二处，查封期限为三年；二、被执行人吕海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕海燕可以使用查封财产；但因被执行人吕海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吕海燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月二十七日书记员 申佳薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1785号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：蔡成杰，男，1969年7月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成杰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡成杰银行存款350000元，或扣留、提取其收入350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 程旭光
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初266号原告：李富柏，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李焕林，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告李富柏与被告李焕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富柏到庭参加诉讼，被告李焕林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富柏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李焕林向原告李富柏归还借款本金伍万元整（¥50000元）；二、支付该款自2021年4月2日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；三、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月25日因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄人民币伍万元整（¥50000元）借给被告，借款时间壹年，约定月利息1.5%（每月利息750元），同时立下借据。在借款期间，被告从未支付过原告一分钱的利息，且借款时间到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院。李焕林在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李富柏与被告李焕林之间的借贷关系明确，有被告李焕林出具的借条一张、借款收据一张以及取款凭证二张等证据予以证实。被告李焕林出具的借条中有载明“因做生意需周转资金，今向李富柏先生借到现金人民币大写伍万元整（¥50000元）”，可以认定本案的借款本金为5万元。由此，原告李富柏要求被告李焕林归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。李富柏要求李焕林支付借款本金5万元从2021年4月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，对超出一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。民法典颁布实施前成立的合同，适用当时的法律规定。被告李焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、李焕林应在本判决生效后五日内向李富柏归还借款本金5万元，并支付该款从2021年4月2日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍计算的利息；二、驳回李富柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由李焕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王彬芳二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉雯附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1253号原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。法定代表人：卢茂声，董事长。委托诉讼代理人：张福寿。被告：范金连，女，1976年12月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告范金连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以范金连已缴清物业费、公摊水电费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。审判员 陈  广  勇二〇二一年五月二十七日书记员 葛晓君（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2914号原告：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站，住所地沈阳市和平区。投资人：郭贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩、马畅，系辽宁东来律师事务所律师。被告：张少清，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被告张少清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马畅，到庭参加诉讼，被告张少清经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除租赁合同关系；2.请求被告向原告支付钢管扣件赔偿款50000元、钢管扣件租赁费70000元；3.请求被告向原告支付违约金暂定30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告将租赁物(架子管、扣件、油托等建筑设备)出租给被告使用，被告支付租金，租金计费从租赁物提货之日起至租赁物全部返还之日止。如被告没有按期交纳租金，应当每日支付租费总额2%的违约金。合同签订后，原告将被告所需的建筑设备提供给被告，被告陆续使用原告提供的设备，2018年2月14日经被告确认拖欠原告租金70000元，钢管扣件赔偿款50000元，共计120000元，并承诺于2018年5月30日付清，被告张少清给原告出具欠条并签字确认。但2018年5月30日被告并未向原告支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。根据上述事实及法律规定，原告请求解除与被告之间的租赁合同关系，并由被告支付租金70000元，支付钢管扣件赔偿款50000元，并支付违约金暂定30000元。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年7月10日原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告将租赁物(架子管、扣件、油托等建筑设备)出租给被告使用，被告支付租金，租金计费从租赁物提货之日起至租赁物全部返还之日止。合同签订后，原告将被告所需的建筑设备提供给被告，被告陆续使用原告提供的设备，2018年2月14日经被告确认尚拖欠原告租金70000元，钢管扣件赔偿款50000元，共计120000元，并承诺于2018年5月30日付清，被告张少清给原告出具欠条并签字确认。但至今尚未给付。另查,原告对违约金的诉讼请求明确为：被告未按照欠条约定按期付款，原告主张以12万元为基数，自2018年5月31日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。再查，原告自认在2018年2月14日双方的款项已经结算清楚，以欠条的数据为准，合同视为解除。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告依约定将建筑材料租赁给被告使用，被告理应依约定的期限足额支付原告租赁费。因原、被告双方在2018年2月14日已进行清算，解除合同，故本院确认原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》于2018年2月14日解除。原、被告双方对拖欠的租金70000元，钢管、扣件赔偿款50000元予以确认，故本院对原告要求被告支付租金70000元，钢管、扣件赔偿款50000元的诉讼请求予以支持。鉴于被告未按约定及时偿还租金、赔偿款，构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求违约金的主张，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站与被告张少清签订的《建筑施工物资租赁合同》于2018年2月14日解除；二、被告张少清于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站拖欠的租金70000元，钢管、扣件赔偿款50000元；三、被告张少清于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站违约金（以120000元为本金，从2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；总额以30000元为限）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张少清承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  王晓娜人民陪审员  陈晓朦二〇二一年五月三十日书 记 员  曹 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执721号之一申请执行人:昌吉市鑫龙建筑设备租赁站,住所地:昌吉市六工镇下三工村,统一社会信用代码:92652301L633291999。经营者:黄树金,男,1962年10月10日出生,住五家渠市。被执行人：李治安,男，1968年9月19日出生，住甘肃省天水市。本院在执行昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与李治安租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年4月19日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人李治安名下银行账户，并将其纳入限制消费名单，申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年五月三十一日书记员 刘梦君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执902号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：宋同星，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人：宋成伟，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：冉凡超，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋同星、李春霞、宋成伟、冉凡超逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初4277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋同星、冉凡超名下银行存款880000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初14876号 原告:重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F 。法定代表人:潘波，董事长。被告:李伟才，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。    被告:王晓军，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。    被告:左小平，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告:丁德辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。    原告重庆建工第二市政工程有限责任公司与被告李伟才、王晓军、左小平、丁德辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司向本院申请财产保全，但未向本院缴纳保全费，因此本院未实施诉讼保全。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第二市政工程有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第二市政工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。 审  判  员    谭联贵  二○二一年五月二十六日    书  记  员     谢  敏 1
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2366号之一申请执行人：张锦兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住中国福建省龙岩市上杭县。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。申请执行人张锦兰与被执行人连城天和房地产开发有限公司、连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的59188.96元及利息。本院于2020年12月22日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆、银行有部分存款，连城天和房地产开发有限公司名下有房产。3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下所有的车牌号为闽Ｆ6××××、闽Ｆ2××××、闽Ｆ××××车辆进行过户、转让，该车未实际控制。执行员通过查控系统查询，查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下银行有部分存款，但首封法院并非连城法院，无法进行划扣。依法查封被执行人连城天和房地产开发有限公司名下房产，现正在评估拍卖。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年五月二十四日书记员 谢剑（代）
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1109号原告：郑明玩，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。被告：万惠投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号4201房之自编01单元，统一社会信用代码91440106591537685W。法定代表人：陈宝国，职务执行董事。原告郑明玩与被告万惠投资管理有限公司（以下简称万惠公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。郑明玩向本院提出诉讼请求：一、判令万惠公司提供借款人的主体身份信息（身份认证、工作证明认证、收入证明认证、信用报告、手机认证信息）、借款合同、出借银行流水记录、担保人信息、担保人确认的借款合同或担保合同；二、判决万惠公司偿还郑明玩本金97300元及利息14302元（2018年3月21日至2021年4月1日利息按万惠公司计算的14302元，2021年4月1日后按中国人民银行公布的1年期同业拆借利率(lpr)年利率3.85%计算至万惠公司实际还清之日止）；三、本案案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等费用由万惠公司承担。事实与理由：郑明玩经过广告了解到ppmoney的资金出借项目。2016年11月16日起，多次向平台充值。现郑明玩在万惠公司处尚有充值本金97300元无法赎回。PPmoney出借平台是万惠公司经营的，万惠公司公司应如实提供信贷合同和借据。经郑明玩多次催促，万惠公司仍不还款也不告知借款人的主体身份信息（身份认证、工作证明认证、收入证明认证、信用报告、手机认证信息），也不提供借款合同、出借银行流水记录、担保人信息、担保人确认的借款合同或担保合同。结合万惠公司违法虚假拆标，进行期限拆标、金额拆标，产生诸多郑明玩不知情、亦无法核实真假、严重超期的借款（2年期24.29元、2年期35.69元、2年期22.21元等），资金流水不能与郑明玩充值对应。平台通过拆标产生资金池归集资金，以金额、期限错配的形式形成资金池，调动资金，万惠公司为实际借款人，应承担相应的还款责任。现万惠公司无法兑付郑明玩款项。为此，郑明玩依法向法院提起诉讼，请求贵院依法支持郑明玩的诉讼请求。诉讼过程中，万惠公司就本案管辖权问题提出异议，万惠公司认为本案应由中国广州仲裁委员会管辖。理由如下：万惠公司与郑明玩已通过协议明确约定争议应由广州仲裁委员会管辖。万惠公司运营PPmoney网贷平台，为用户提供网络借贷撮合服务，郑明玩为万惠公司平台的出借用户，通过平台居间撮合，向借款人提供借款。万惠公司与郑明玩分别于2018年3月20日、2018年9月2日签订了两份《自助投服务协议》、2020年1月6日、2020年7月20日、2020年8月22日签订了4份《安心投服务协议》，二者为居间服务关系。依据《自助投服务协议》、《安心投服务协议》第十一条11.2的约定，“本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，各方一致同意应向广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理方式提起仲裁解决。”综上，万惠公司认为，万惠公司与郑明玩之间为居间服务关系，并且已明确约定了仲裁条款，贵院不应受理本案，请求贵院驳回郑明玩的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，郑明玩与万惠公司就诉争款项分别签订了《安心投服务协议》和《自助投服务协议》，协议中第十一条中均约定了“本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，各方一致同意应向广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理方式提起仲裁解决。”双方已经在书面协议中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款依法成立有效，郑明玩应按协议约定向广州仲裁委员会申请仲裁。鉴于本案已经立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回郑明玩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  江爱香二〇二一年五月二十四日代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3340号之一申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人卫勇，董事长。被执行人陈丐有，男，汉族，现住山东济南市市中区。上海通用汽车金融有限责任公司与陈丐有金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈丐有名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈丐有纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人陈丐有有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  王 哲二〇二一年五月八日代理书记员  武函羽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1228号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路3-2号。统一社会信用代码：91350823337622657X。负责人：王文峰，行长。委托诉讼代理人：蓝乐平、吴仰仁，该行员工。被告：赖晓辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住上杭县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告赖晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以赖晓辉已归还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。案件受理费604元，撤诉减半收取302元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  王开榕二〇二一年五月十一日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初150号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路62号3601房，统一社会信用代码91440101799416786C。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区盛达文化用品部，经营场所福建省龙岩市新罗区闽西交易城B7-1-30号店，统一社会信用代码92350802MA300K6B5B。经营者：陈春玉。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告龙岩市新罗区盛达文化用品部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东奥迪动漫玩具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林惺惺二〇二一年五月十日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26158号原告：FUKUDAHIROSHI，男，1968年6月15日委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董琼，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，广东杰海律师事务所律师。原告FUKUDAHIROSHI与被告董琼合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案于2021年4月18日公开开庭进行了审理，庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告股东权益损失共计107042元；2.本案诉讼费由被告承担。2021年5月7日，原告以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告FUKUDAHIROSHI撤回起诉。本案受理费2440.84元，减半收取1220.42元，由原告FUKUDAHIROSHI负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘宝珍二〇二一年五月二十日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊法庭记录李乐英
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初855号原告：杜志全，男，1973年6月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱惠萍，女，1977年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杜志全与被告朱惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。杜志全向本院提出诉讼请求：判令朱惠萍给付拖欠的小麦价款2万元、逾期付款的利息128.30元（从2020年1月20日起至2020年12月27日止）及自2020年12月28日起至欠款清偿之日止的利息。诉讼过程中，杜志全放弃对利息的主张。事实和理由：朱惠萍的丈夫李某某（现已死亡）生前系贩卖小麦的个体商贩。2020年10月26日，李某某赊购杜志全的小麦计价2万元，当时李某某要求此价款让其周转一段时间，杜志全同意后由李某某向杜志全出具借条1份。李某某死亡后，杜志全向朱惠萍索要此款，朱惠萍至今未付。本院经审查认为，朱惠萍对杜志全提交的由朱惠萍的丈夫李某某出具的借条予以认可，根据当事人的陈述和上述借条的载明的内容，可以确认以下事实：李某某系朱惠萍的丈夫、生前系贩卖小麦的个体商贩。2020年10月26日，李某某赊购杜志全小麦价款2万元，并由李某某向杜志全出具借条一份。李某某于2020年11月17日因病去世。此款至今未付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用民法典施行前的法律规定。合同是双方当事人就各自的权利义务经协商一致后达成的协议，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当法律另有规定的除外。在判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案买卖合同的当事人是杜志全和李某某，而作为买卖合同的一方当事人李某某已经因病去世，杜志全再未能提供有关其与朱惠萍之间存在买卖合同关系的证据，仍以买卖合同法律关系起诉要求李某某之妻即本案被告朱惠萍给付买卖合同价款，没有法律依据。本案双方当事人之间不属于买卖合同法律关系，经依法释明，杜志全仍坚持其观点，不予变更法律关系或者诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回杜志全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇二一年五月二十日书记员  杜得霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1759号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李晓辉，1987年2月11日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初25号原告：余裕花，女，1961年6月3日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：万光产，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告余裕花与被告万光产买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余裕花到庭参加诉讼，被告万光产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余裕花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告农药款13155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在靖安县从事农资销售。2019年4月22日至2019年9月14日期间，被告先后8次在原告店里赊购农药，货款共计13155元。当时被告口头承诺在晚稻收割后付清货款，但到期后被告以各种理由搪塞，甚至拒绝接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告万光产未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：余裕花在靖安县从事农资销售。2019年期间，万光产先后多次在余裕花处赊购“稻胜”、“吡虫啉”、“秋刀”、“稻缤纷”、“农蛙”等农资产品。据货款记账清单记载，2019年4月22日合计2355元，5月10日合计1035元，7月20日合计2235元，8月（未注明具体某日）合计1567元，8月24日合计4539元，9月1日合计560元，9月4日合计390元，9月14日合计474元。前述农资物品及价格由余裕花记录，万光产签字确认，经核货款共计13155元。此后，余裕花向万光产催要货款未果，遂即向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的身份证、货款记账清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告万光产从原告余裕花处赊购农资，并签字确认货款金额，双方之间构成买卖合同关系。被告万光产作为买受人应当履行付款义务，故对原告余裕花要求被告万光产支付农药款13155元的诉讼请求，本院予以支持。被告万光产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告万光产于本判决生效后三日内支付原告余裕花农药款13155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由被告万光产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  舒 岷人民陪审员  熊自恩人民陪审员  周夏连二〇二一年五月十七日法官 助理  晏志群书 记 员  涂芳倩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执249号之一申请执行人：周根兴，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：饶金彪，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人周根兴与被执行人饶金彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）闽0823民初2236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年2月7日立案，执行案号（2021）闽0823执249号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，发现被执行人饶金彪名下有工商登记信息，未发现被执行人饶金彪名下有银行存款、车辆、房产、保险、证券、股权登记等信息。本院到被执行人的户籍所在地××庄××乡××村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，通过系统短信告知申请执行人周根兴调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月二十五日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。