北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41045号原告:北京铸成联合知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号6层17#701、702，统一社会信用代码91110102752186848W。法定代表人:王丽荣，执行董事。委托诉讼代理人:高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：汉能联创移动能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内7层0801号，统一信用代码91110105MA001EKJ3K。法定代表人：张瑞琪，经理。委托诉讼代理人：李骥文，男，汉能联创移动能源投资有限公司职员。原告北京铸成联合知识产权代理有限公司（以下称原告）与被告汉能联创移动能源投资有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，被告于2020年8月5日就本案提出管辖权异议，本院于2020年8月26日作出裁定驳回管辖权异议，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蔡峰独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠代理费及原告垫付的官费合计人民币2024075．84元；2、判决被告给付上述欠款利息人民币102960．66元(计算截止到2020年4月10日，按人民银行同期贷款利率计算)及到实际给付之日止的利息；3、判决被告承担保全费用5000元。事实和理由:2017年12月29日，原告与被告签订了《知识产权服务合同》，根据合同4．3条约定，被告委托原告办理的所有事项，由被告依照具体委托业务向原告支付代理费及原告垫付的官方费用。被告应于收到原告开具的发票后10个工作日内向原告付清全部费用。合同签订后，甲方依约履行合同义务，但被告并未足额向原告支付相应代理费及垫付的官费。截止目前，被告累计应付服务费及原告垫付官费总额已达2024075．84元，其中原告代被告垫付的官方费及外方代理费用总额高达1600368．71元，全部为2018年5月24日至2019年10月16日之间产生的相关费用，其中根据被告要求，原告已于2019年3月28日向被告开具了总额为1，355，843．99元的发票，该发票原告通过快递给被告，被告在2019年3月29日已收到上述发票。原告曾多次就给付代理费及已垫付官费与被告相关人员进行联系，但被告始终未向原告支付所欠款项。2019年12月5日，原告委托律师通过顺丰快递和邮件向被告发出律师函，要求尽快支付已开票部分代理费及官费并就未开票部分与原告进行沟通，被告相关人员通过邮件进行了确认，并表示会沟通相关部门处理欠款事宜。截至目前，被告仍未就给付代理费事宜与原告进一步沟通。经过原告多次跟进，被告一直未予回复。根据合同约定，截止到2020年4月10日，被告拖欠原告代理费、代付官费及利息共计2127036．50元。综上，被告无故拒不履行《知识产权服务合同》约定的义务，违反了诚实信用原则，致使原告经济遭到严重损失，恳请法院查清本案事实，依法判令被告立即给付原告所欠服务费并承担违约责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《知识产权服务合同》，约定：乙方根据甲方的需要提供知识产权专项服务；代理费用：商标国内事务官费及代理费用（含作品著作权登记），见附件；公证、认证费用，均按照实际发生收取，并由公证认证机关出具相应发票；本协议1．2、1．5条款中涉及的相应内容，如国际商标、专利、知识产权市场普查后续应对措施、诉讼等专项委托，由双方根据实际情况另行约定。在本合同有效期内，甲方委托乙方办理的所有事项（含计费咨询事项），由甲方依照具体委托业务向乙方支付；乙方应在甲方确认委托事项之日起10个工作日内向乙方开具发票，甲方收到并确认无误后应于10个工作日内向乙方付清全部费用；诉讼、专项委托的费用支付方式，由双方根据实际情况另行约定。双方在附件《商标国内业务报价》中约定的费用标准。2018年12月24日，双方签订《知识产权服务合同补充协议》，约定：乙方向甲方就单一简单事项（不超过一个工作小时）出具的知识产权书面法律意见以及就单项事务提供的简单口头法律咨询意见，免于收取咨询费；关于复杂事项以及主合同报价单中未约定的其他事项的委托，将根据工作小时，按1200-1400元/小时的费率收取费用，具体工作小时费率为：合伙人/客户经理每小时2400元，主办律师每小时1800元，律师助理每小时1200元。原告提交已开票未付款交账单汇总表，记载国内业务已开票未付款官费、代理费及税费合计191951．60元，国际业务已开票未付款官费、代理费及税费合计118418．81元，马德里业务已开票未付款官费、代理费及税费合计1045473．52元。原告提交未付账单汇总表，记载国内业务未付款合计82754元，“海外单一国家商标业务”未付款合计529761．74元，“马德里国际注册业务”未付款合计54720元。以上未付已开票金额合计1351383．93元，未付未开票金额合计672691．91元，总计2024075．84元。原告另提交已开具发票的复印件若干。原告提交其于2019年3月28日向被告李某某发送2018年11月至2019年2月未付款账单，并告知同日邮寄3月份发票事宜。李某某于当日回复“请开具并邮寄，谢谢！”原告提交其于2019年5月至8月向被告发送每月账单的电子邮件及2019年10月18日向被告丛某某发送的全部未付款账单的电子邮件。2019年12月5日，原告委托律师向被告发送律师函，催要截至2019年11月28日累计应付账款2023079．67元，要求于收到该律师函之日起5个工作日内一次性支付代理费用。2019年12月18日，被告工作人员郭某某向原告发送电子邮件，称已经收到邮件及纸质件。原告就本案申请保全被告银行账户中2127036．50元的款项并冻结被告主要商标，提交中国人民财产保险股份有限公司责任限额2127036．50元的保函作为担保，本院于2020年7月28日作出裁定，查封被告名下2127036．50元的财产。实际冻结情况为，被告在中国建设银行账户实际冻结可用金额775．15元，超额冻结金额2127036．50元，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日。原告预付保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的《知识产权服务合同》《知识产权服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告多次向被告发送未付款账单，被告对2018年11月至2019年2月的账单予以确认，对其余账单未予回复。经查，原告提交的账单记载的业务内容具体明确，被告未及时确认，亦未给予合理反馈，本院依据原告的主张认定被告总计欠付各项费用2024075．84元。根据合同约定，乙方应在甲方确认委托事项之日起10个工作日内向乙方开具发票，甲方收到并确认无误后应于10个工作日内向乙方付清全部费用。现原告向被告发送律师函催款，要求被告收到函件后5个工作日给付，本院予以认可，根据被告邮件回复内容，本院认定被告于2019年12月18日已收到原告账单，5个工作日内即2019年12月25日前应给付全部费用，现被告逾期未付，原告主张逾期利息，本院对自2019年12月26日起至实际给付之日的利息予以支持。保全申请费用系诉讼费用，本院依法处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉能联创移动能源投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京铸成联合知识产权代理有限公司服务费2024075．84元并支付逾期利息（以2024075．84元为基数，自2019年12月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告北京铸成联合知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23817元及保全申请费5000元，由被告汉能联创移动能源投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二一年五月二十五日书记员  马悦