wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初772号     原告：刘捷，男，1982年7月26日出生（公民身份号码：330204198207261056），汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：慈溪市金帅大厦1506室。       被告：胡骏，男，1990年2月12日出生（公民身份号码：330282199002120050），汉族，住慈溪市。       原告刘捷诉被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼，被告胡骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘捷向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时归还借款25000元，并支付自2020年11月20日起至实际清偿日止按年利率6％计算的资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1．判令被告即时归还借款25000元。事实与理由：被告胡骏2020年11月上旬向原告借款25000元，并承诺2020年11月20日归还，但被告至今未归还上述借款。       被告胡骏未作答辩，亦未提供反驳证据。       经审理查明：2020年11月2日、11月16日，被告分别向原告借款20000元、5000元，双方未书面约定借款利息及还款时间，借款至今未归还。       以上事实由原告刘捷提供的转帐记录二份、微信聊天记录一份及原告刘捷在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现经原告催讨，被告拒不归还，原告要求被告即时偿还借款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡骏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告胡骏应于本判决生效之日起七日内归还原告刘捷借款25000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费425元，减半收取计212.50元由被告胡骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员王旭明     二○二一年五月二十一日     法官助理胡慧     代书记员杨芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10166号上诉人（原审被告）:广州市番禺区钟村街诜敦村股份合作经济社，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村。法定代表人：孔繁游，社长。委托诉讼代理人：秦皖、黎海冰，广东汇胜律师事务所律师及律师助理。被上诉人（原审原告）：梁少梅，女，1962年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区钟村街诜敦村股份合作经济社因与被上诉人梁少梅农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺区钟村街诜敦村股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年五月二十日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1113号原告：漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新，统一社会信用代码：913506275917392447。法定代表人：余顺水，经理。委托诉讼代理人：戴银河，男。委托诉讼代理人：余丽娇，女。被告：张建成，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司提出欲与张建成先行庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司负担。审 判 员 邓云珠二〇二一年五月六日法官助理 简林津书 记 员 韩婉贞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执731号之一申请执行人：江西达通机电工程有限公司，住所地上饶市信州区三清山东大道77号清林桃花源小区7-1-2号，统一社会信用代码913611023146987632。法定代表人：陆坚。被执行人：徐芳，女，1971年12月11日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西达通机电工程有限公司与被执行人徐芳借款合同纠纷一案中，申请执行人江西达通机电工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1130号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐芳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐芳无其他可供执行财产。二○二一年五月二十六日,本院已向被执行人徐芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西达通机电工程有限公司申请执行的标的额为4,050元，截至二○二一年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西达通机电工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十六日书记员  徐 越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保16号申请人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社，地址：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村。统一社会信用代码：N2440705MF7297788R。负责人：林广宇。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。被申请人：陈超才，男，1986年11月5日出生，住广东省罗定市。被申请人：中山市跃腾服装有限公司，地址：广东省中山市东升镇商业大道108号二楼。统一社会信用代码：91442000MA51U6NY1P。法定代表人：聂霞。申请人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被申请人陈超才、中山市跃腾服装有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值60000元的财产采取保全措施，担保人林玄盛自愿提供其名下所有的粤Ｊ×××××号牌小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈超才、中山市跃腾服装有限公司60000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人林玄盛名下所有的粤Ｊ×××××号牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 区洁芳二〇二一年五月十八日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705财保16号申请人：江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社，地址：广东省江门市新会区罗坑镇罗坑村。统一社会信用代码：N2440705MF7297788R。负责人：林广宇。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。被申请人：陈超才，男，1986年11月5日出生，住广东省罗定市。被申请人：中山市跃腾服装有限公司，地址：广东省中山市东升镇商业大道108号二楼。统一社会信用代码：91442000MA51U6NY1P。法定代表人：聂霞。申请人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社与被申请人陈超才、中山市跃腾服装有限公司因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值60000元的财产采取保全措施，担保人林玄盛自愿提供其名下所有的粤Ｊ×××××号牌小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区罗坑镇罗坑经济联合社提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈超才、中山市跃腾服装有限公司60000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人林玄盛名下所有的粤Ｊ×××××号牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员区洁芳二〇二一年五月十八日法官助理钟文浩书记员谭惠琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执391号之二申请执行人：杜伟,男,汉族，1974年1月26日出生,现住山西省侯马市新田乡小贺村。被执行人：尹青华,男,汉族,1976年6月6日出生，现住山西省侯马市凤城乡凤城村北街。本院在执行杜伟与尹青华追索劳动报酬纠纷一案中,(2020)晋1081民初1875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹青华在中国农业银行账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月七日书记员  于慧珍
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审7号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：贵州江口鸿光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520621053327592C，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道梵净山大市场。   法定代表人：张修光。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0062号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年12月31日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0062号 处罚决定书认定贵州江口鸿光房地产开发有限公司建设的江口县熙豪大厦存在配电房未设置自动灭火系统，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项之规定，对贵州江口鸿光房地产开发有限公司作出罚款人民币壹万伍仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2020年1月2日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给贵州江口鸿光房地产开发有限公司。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人贵州江口鸿光房地产开发有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0062号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年12月31日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0062号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1469号   原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：山东山水假期文化旅游发展有限公司，住所地山东省淄博市高新区西六路香榭大厦A座9楼905室，统一社会信用代码91370303673161490W。法定代表人：田茂财，职务不详。原告王正坤与被告山东山水假期文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王正坤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠  人 民 陪 审 员      牟    果      二○二一年五月八日   书    记    员     辜    浩    -1-
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1262号    原告：折育合，男，1961年6月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村被告：苏军平，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告: 张雪英，女，1960年12月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告折育合诉被告张雪英、苏军平民间借贷纠纷一案中，原告折育合以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告张雪英、苏军平的诉讼请求的申请。  本院认为，原告折育合的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告折育合撤回对被告张雪英、苏军平的起诉。  审  判  员    丁扬帆二0二0年五月二十一日书  记  员    吴智军 1
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初5512号之一原告：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇新街002号龙门企管站综合大楼二层，统一社会信用代码91350800087449336J。法定代表人：林文，执行董事。委托诉讼代理人：吴烈豪、罗静岑，福建力涵律师事务所执业律师。被告：上海里坊建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号C区301室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230582057874L。法定代表人：殷星远，总经理。委托诉讼代理人：张建义，上海市百纳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐静，女，1975年10月13日出生，汉族，该公司员工，住上海市闸北区。本院在审理原告福建省科鑫房地产开发有限公司与被告上海里坊建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告福建省科鑫房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省科鑫房地产开发有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省科鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20303元、减半收取计10151.5元，由福建省科鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长 江  晓  萍人民陪审员 谢  婷  婷人民陪审员 赖  贵  洲二〇二一年五月二十八日书 记 员 杨重苑(代)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保414号申请人：邓伟，男，1982年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡颂唐房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320211668374109N，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-2009室。法定代表人：赵洋。申请人邓伟与被申请人无锡颂唐房地产咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人邓伟于2021年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡颂唐房地产咨询有限公司的银行存款人民币162499元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人邓伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡颂唐房地产咨询有限公司的银行存款人民币162499元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年五月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1208号申请执行人：鲁治建，住莱阳市。被执行人：刘利松，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初5490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利松的银行存款人民币35661.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年五月二十日书记员  李振雷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3843号原告：邓桂连，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：广东星艺装饰集团福建装饰有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市龙岩大道御龙首府1号楼4层402室，统一社会信用代码91350802310659521F。负责人：刘会群，总经理。原告邓桂连与被告广东星艺装饰集团福建装饰有限公司龙岩分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告邓桂连于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓桂连向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓桂连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓桂连负担。审判员 郑  冬  伟二〇二一年五月二十八日书记员 吴琳婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：梁桂玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁桂玲信用卡纠纷一案中，经查，梁桂玲未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初8688号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁桂玲的银行存款人民币34286.45元（含执行费408.17元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。本裁定立即执行。审判员  周扬芷二〇二一年五月三十一日书记员  欧志贤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初777号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄碧兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告黄碧兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黄碧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计12734.93元，其中：本金11545.37元，利息733.98元及违约金455.58元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄碧兰于2018年8月16日向原告申办信用卡（卡号:40×××83）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款12734.93元，其中：本金11545.37元，利息733.98元及违约金455.58元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告黄碧兰未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告黄碧兰在原告官网申办信用卡，原告遂于2018年8月8日向被告黄碧兰发放了一张信用卡（卡号：40×××83）。2018年8月16日，被告黄碧兰在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年10月14日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款共计12734.93元，其中：本金11545.37元，利息733.98元及违约金455.58元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄碧兰向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告黄碧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11545.37元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息733.98元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告黄碧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金455.58元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过被告黄碧兰应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.24元，减半收取61.62元，由被告黄碧兰负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月八日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民申14号再审申请人（一审被告）：陈芝琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告）：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（统一社会信用代码91350100574742353G），住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。负责人：董晟，总经理。委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：池同东，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人陈芝琴因与被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司（以下简称：金辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0104民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。陈芝琴申请再审称：一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5864号民事判决书；二、认定再审被申请人提交的《前期物业服务合同》为无效合同；三、本案产生的一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：首先，再审申请人与福建金辉集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，本商品房项目由出卖人依法以［协议］方式选聘福州融侨物业管理有限公司提供前期物业服务，且事实上金辉莱茵城二期（伯爵山）的前期物业就是福州融侨物业有限公司管理的，说明福建金辉集团有限公司与被申请人签订《前期物业服务协议》，与《商品房买卖合同》中约定的物业服务公司不一致；其次，被申请人提供的《前期物业服务合同》上写明是采用邀标方式签订，但一审时被申请人无法向法院提交房地产行政主管部门同意采用邀请招标方式的批准文件和相关投标资料，说明该协议的签订有弄虚作假行为，违反了法律、法规的强制性规定，应为无效；最后，金辉物业公司单方面介入金辉•伯爵山小区管理物业，未征得广大业主同意，擅自制定物业服务收费标准，对业主不具有约束力。福建金辉集团有限公司与被申请人签订的《前期物业服务合同》并不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的建设单位“依法”与物业服务企业签订的前期物业服务合同，且该《前期物业服务合同》违反了《合同法》、《物权法》、《福建省物业管理条例》等法律、法规的强制性规定，应为无效。被申请人金辉物业公司提交意见称，本案原审认定事实清楚、适用法律恰当，不满足申请再审的法定条件。首先，金辉物业公司已向法院提供交房通知单、业主登记表、房屋交接验收表、管理底册、福州市前期物业服务合同、事实管理证明等证据，形成充足的证据链证明金辉物业公司根据合同约定，为陈芝琴提供物业服务，陈芝琴作为小区业主，实际享受了金辉物业公司提供的物业服务，应按合同约定，履行缴纳物业服务费及公摊水电费的义务，上述证据于原审庭审时，均已经过举证质证，因此，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定；其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，作为建设单位的福建金辉集团有限公司与金辉物业公司签订前期物业服务合同符合法律规定，对业主具有约束力，且案涉小区因目前尚未成立业主委员会，未选聘新的物业公司提供物业服务，故由金辉物业公司按照原服务内容和收费标准继续提供服务，也经过福州市仓山区××街道××区居民委员会盖章证明确认，并无不当；另外，案涉物业合同系经过房管局备案，进一步验证案涉物业合同的合法性。综上，本案并不符合再审条件。本院经审查认为：再审审查的焦点问题是福建金辉集团有限公司与被申请人金辉物业公司之间签订的《前期物业服务合同》是否有效。首先，陈芝琴称其与开发商福建金辉集团有限公司于2010年签订《商品房买卖合同》时，该合同附件《前期物业管理服务协议》所体现的物业服务公司系“福州融侨物业管理有限公司”，并非委托金辉物业公司对涉案小区实施物业管理服务。对此，本院认为，陈芝琴提交的证据仅能证明在2010年《商品房买卖合同》签订时，小区的前期物业管理服务企业系“福州融侨物业管理有限公司”。但自2011年10月10日起，金辉物业公司受物业建设单位福建金辉集团有限公司合法委托对金辉·莱茵城二期（伯爵山）小区提供物业管理服务，签订前期物业服务合同，并入驻该小区对小区业主提供物业服务。陈芝琴仅以2010年签订的《商品房买卖合同》附件《前期物业管理服务协议》，认为在案涉物业费拖欠期间（即2019年1月至2020年3月）金辉·莱茵城二期（伯爵山）的前期物业是福州融侨物业管理有限公司管理的，依据不足，本院不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。陈芝琴提出金辉物业公司签订《前期物业服务合同》违反了《物业管理条例》第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业”之规定，合同无效的意见，本院认为，《物业管理条例》属于行政法规，该条例第二十四条的规定属于管理性禁止规范，禁止的是一种交易方式而不是交易行为本身，所涉及事项亦不损害国家利益和社会利益，因此不应理解为足以导致合同无效的效力性禁止规范，故对陈芝琴所提该项理由，本院不予采信。第三，依据法释〔2009〕8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉小区尚未成立业主委员会，金辉物业公司与物业建设单位签订的《福州市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不构成《中华人民共和国合同法》第五十二条其余各项规定的合同无效要件，应为有效，对业主具有约束力。金辉物业公司作为物业服务单位向陈芝琴提供物业服务，陈芝琴亦实际享受了金辉物业公司提供的物业服务双方已形成合法有效的物业服务合同关系，陈芝琴应按照合同约定的收费标准向履行交纳物业费的义务。另外，对于物业公司与建设单位在签订《前期物业物业合同》过程中发生的违反有关行政法规、部门规章的行为，应由行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，不影响对涉案合同效力的认定。综上，陈芝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈芝琴的再审申请。审 判 长  黄 莹人民陪审员  林光辉人民陪审员  涂烽烽二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈 晓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执709号申请执行人：徐光华，男，1956年10月02日出生，汉族，住无为县。被执行人：赵成玉，男，1964年01月16日出生，汉族，住无为县。被执行人：关富玉，女，1982年07月08日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人徐光华与被执行人赵成玉、关富玉合伙协议纠纷一案中，1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十七日书记员  周继璇
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2074号        原告：王美峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住玉环市。                被告：郑建葱，女，1974年10月28日出生，住玉环市。                原告王美峰与被告郑建葱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王美峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王美峰撤回起诉处理。                    审判员叶宝英    二〇二一年五月二十日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十六申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在3780××××3578账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在兴业银行3780××××3578账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之四申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在黑龙江省农村信用联合社540190121000903924账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0526执恢352号申请执行人：福建省立信典当有限责任公司，住所地德化县龙浔镇湖心路45幢，组织机构代码59596996-0。法定代表人：曾爱华，该公司负责人。委托代理人：陈正顿。被执行人：徐梅花，女，汉族，1971年10月25日出生，德化县人，住德化县。被执行人：徐志荣，男，汉族，1970年7月4日出生，德化县人，住德化县。申请执行人福建省立信典当有限责任公司与被执行人徐梅花、徐志荣典当纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人350000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人徐梅花、徐志荣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了被执行人徐梅花、徐志荣所有的址在德化县浔中镇城后花苑Ｂ幢5层502室套房和-1层32-1储物间及附属设施的房产【房产证号：2××1和20120962；土地证号：德国用（2012）第5××9号、54529号】，该房产为轮候查封，暂不符合变现条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年五月六日书记员  林昆印
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9813号上诉人（原审被告）：深圳市前海鑫鼎基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘磊。上诉人（原审被告）：季银春，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：杨剑锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳市前海鑫鼎基金管理有限公司、季银春因与被上诉人杨剑锋服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨剑锋以已与上诉人深圳市前海鑫鼎基金管理有限公司、季银春达成和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。上诉人深圳市前海鑫鼎基金管理有限公司、季银春亦于2021年5月8日表示同意被上诉人杨剑锋撤回本案起诉的申请。本院认为，被上诉人杨剑锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2006号民事判决；二、准许被上诉人杨剑锋撤回起诉。一审案件受理费4138元，减半收取为2069元，由被上诉人杨剑锋负担。二审案件受理费4138元，减半收取为2069元，由被上诉人杨剑锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年五月十九日书记员  王 敏何浩
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初747号 原告：李晓青，女，1969年3月14日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：靳海雄，男，1983年1月20日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 本院在审理原告李晓青与被告靳海雄民间借贷纠纷一案中，原告李晓青自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李晓青提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓青撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李晓青承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴钰 1
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初1370号        原告：侯俊亮，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。                被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。                法定代表人：胡建平，董事长。                被告：江苏省华海消防工程安装有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区濮家井26号3楼327室。                负责人：程全忠。                被告：王陆红，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：陈人燕，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告侯俊亮与被告淳安千岛湖万豪置业有限公司、江苏省华海消防工程安装有限公司杭州分公司、王陆红、陈人燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。5月13日，原告侯俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告侯俊亮撤诉处理。                案件受理费556元，减半收取计278元，由原告侯俊亮负担。                    审判员黄河清    二0二一年五月十三日            书记员占婷燕
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初944号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：重庆晟汇娱乐中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）A栋3-2、B栋3-3号，统一社会信用代码91500108MA608BCD4H。投资人：孙科。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月21日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，中国音像著作权集体管理协会员工。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆晟汇娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。   审  判  长  彭  浩  人民陪审员  王  庆人民陪审员  秦  学 二〇二一年四月二十六日 法官助理  宋  爽书 记 员 廖金鑫 - 1 -
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4300号原告：吕文浩，男，1991年8月6日出生，住沭阳县。被告：刘旺，男，1994年10月21日出生，住沭阳县。原告吕文浩诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告吕文浩到庭参加诉讼，被告刘旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实理由：原、被告通过朋友介绍相识。2021年1月19日左右，被告在沭阳县家茶楼赌钱赌输了，当时我在场观看，并未参赌。被告遂向我借款6000元，承诺当晚还款，当时未出具条据。同月21日，被告向原告出具借据，约定同月24日还款。之后，被告拒不还款。特具状诉至法院，请求判如所请。被告刘旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额6000元，借款期限自2021年1月21日至2021年1月24日。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。本院认为：被告欠原告借款6000元，立有借据，双方形成借款合同关系。原告在庭审中称其出借款项给被告用于赌博，故涉案借款行为违反法律的强制性规定，涉案借款合同效力应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，被告应向原告偿还借款本金6000元，但无需支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕文浩款6000元；二、驳回原告吕文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  王振二〇二一年五月十三日书记员  程跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初5393号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：谢鸿，重庆中启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆和泰勇成娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附20号，统一社会信用代码91500106MA60AG7W25。法定代表人：朱勇进，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松公司）与被告重庆和泰勇成娱乐有限公司(以下简称和泰勇成公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告天津沐松公司的委托诉讼代理人谢鸿，被告和泰勇成公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、天津沐松公司诉讼请求及和泰勇成公司答辩意见1.天津沐松公司请求判令：第一，判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；第二，判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；第三，判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计710元，包括取证消费10元、律师费700元；第四，本案诉讼费由被告承担。事实及理由天津沐松公司为《爱情的赌局》作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.和泰勇成公司答辩意见第一，通过侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌，其可能是从手机或者k米上导入，存在恶意取证；第二，原告歌曲流行程度较低，普通消费者不会点播原告的歌曲；第三，被告已经加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，被告尽到了合理的注意义务，被告没有侵权，即使法院认为被告侵权，也仅承担删除侵权歌曲的责任，不承担赔偿责任；第四，原告主张的经济赔偿和合理费用没有合理依据且金额过高，请求降低赔偿金额。二、本院查明事实1.作品名称：《爱情的赌局》；2.作品著作权人：天津沐松公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可协议》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日。三、本院采信证据（一）原告证据1.《流行歌曲群星汇（一）》出版物及光盘；2.可信时间戳认证证书及所附光盘、消费票据。（二）被告证据《著作权许可协议》。裁判理由与结果本院认为，天津沐松公司创作的涉案音乐电视作品《爱情的赌局》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现有证据可以证明，被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，故本院对被告关于侵权视频不能证明是从被告点歌系统内点歌、原告恶意取证的答辩意见不予采信。被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同、缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，尽管被告经过中国音像著作权集体管理协会许可授权，但其授权范围并不包括涉案作品，被告向著作权集体管理组织缴纳作品使用费并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此，被告关于其已加入中国音像著作权集体管理协会并交纳了相应版权费用，不构成侵权，不应承担赔偿责任理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和泰勇成娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《爱情的赌局》；二、被告重庆和泰勇成娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用75元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆和泰勇成娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    余  博      二○二一年五月三十一日 法 官 助 理      娄晓阳   书   记   员      辜  浩    - 1 -
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1324号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信江东路8号，统一社会信用代码证91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：彭晗，男，1988年11月13日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：陈芳，女，1989年09月26日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人彭晗、陈芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭晗、陈芳的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年五月七日书记员  苏莉婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执692号郭海军、闫小红：关于申请执行人郭海军与被执行人闫小红婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0822民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭海军向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查控系统，扣划了被执行人闫小红在财付通支付科技有限公司账户内存款3950元（包括执行款3900元，执行费50元），现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执692号案件已经执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执913号被执行人李江南，男，汉族，1989年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行的被执行人董斌罚金一案，本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人李江南发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李江南至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李江南名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人李江南未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李江南纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.561万元，已执行0元，未执行0.561万元。经穷尽调查措施，因被执行人李江南无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  王 青
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初742号原告：魏某，男，汉族，瓜州县梁湖乡陈家庄村四组农民。        被告：包某，男，汉族，农民，住瓜州。（缺席）        被告：贺某，男，汉族，瓜州县梁湖乡雁湖村二组农民。（缺席）        原告魏某与被告包某、贺某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告包某、贺某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告租赁费30870元，并支付利息3565.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日至2018年8月29日期间，二被告因修建温室大棚，雇佣原告铲车为其承包的温室种植大棚后墙上土、端砖、平地基、打混泥土，总计干活82天。双方约定第一个月工资18000元，后50天为每天500元，总计43000元，2018年8月30日，工程结束后，被告包某给原告出具工单，对原告工时及工费予以确认，在原告的催促下，二被告给原告出具欠条一张，扣除已支付费用，尚欠30870元，二人承诺欠款在2020年12月底付清，如不能付清，自愿承担三年利息及原告实现债权的费用。据包某说他把给我的租赁费放到贺某的车上了，被贺某偿还自己的银行贷款了，贺某说是给我给付呢，但是一直没有给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。        被告包某、贺某未提出书面答辩意见。        本案事实认定如下：2018年6月日至8月29日，二被告租赁原告装载机在其承包的玉门市柳湖温室大棚修建工程中施工，2018年8月30日，被告包某给原告出具一份内容为“自六月七日开始至八月二十九日铲车总工天数八十二天，前月三十天为一万八，后五十天为（500元／天）二万五千元，总共合计为43000元，先付5000元作为预付，后面工程结算后付清。”的《铲车工单》一份。2020年12月14日，二被告给原告出具内容为“今欠到魏某在柳湖工地铲车干活工资30870元，于2020年12月底结清，如到期未还支付欠款利息（三年）”的欠条一份。并约定了管辖法院及索款费用的负担。        本院认为，二被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该欠条只约定了承担利息的时间，未约定利率，可参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）执行。二被告未按约定的期限给付租赁费，已违约，应当承担违约责任。原告要求二被告给付租赁费及利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其行使诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告包某、贺某欠原告魏某租赁费30870元，并承担利息3565.5元（30870×3.85％×3），合计34435.5元，限本判决生效后30日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费661元，减半收取331元，由被告包某、贺某承担，限本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年五月二十日书记员    唐晓娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执775号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被执行人：罗送来，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人罗送来适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的为借款本金10000元及利息，尚有借款本金10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十四日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12145号上诉人（原审被告）：陈灼明，男，1980年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方亮，广东瑾然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍俊华，男，1979年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。原审被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈灼明因与被上诉人伍俊华、原审被告李智江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈灼明于2021年5月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈灼明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈灼明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26546.62元，减半收取13273.31元，由上诉人陈灼明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二一年五月十七日书记员  黄佳媛蔡琪敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王红梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王红梅归还原告借款本金177,087.75元，支付原告利息5,954.37元、逾期利息3,941.68元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告王红梅与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王红梅向原告贷款192,000元，用于购买邯郸市荣沪汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年2月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王红梅自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王红梅构成违约，截止至2021年4月6日，被告王红梅尚欠原告贷款本金177,087.75元，利息5,954.37元、逾期利息3,941.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王红梅在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市肃宁县邵庄村北窝头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金177,087.75元、利息6,507.83元、逾期利息5,071.28元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王红梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金177,087.75元、利息6,507.83元、逾期利息4,155.53元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金177,087.75元，支付至2021年5月13日止的利息6,507.83元、逾期利息4,155.53元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,055.02元，减半收取计2,027.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十八申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼2单元。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执66号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲委托代理人：王倩、任碟，广东君南律师事务所律师。被执行人：覃新元，女，1988年6月4日出生，广东省鹤山市人，壮族，住广东省鹤山市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人覃新元国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22679号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人覃新元应向申请执行人偿还借款本金人民币44410.71元及利息、逾期利息及违约金、仲裁费人民币600元，以及应向本院支付执行费人民币566元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币4197.26元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币4147.26元已交付申请执行人。三、已把被执行人覃新元纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币4197.26元，本案债权人民币40213.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法扣划的存款外，暂未发现被执行人覃新元有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执66号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年五月十日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云广东省江门市中级人民法院执行裁定书（2021）粤07执66号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲委托代理人：王倩、任碟，广东君南律师事务所律师。被执行人：覃新元，女，1988年6月4日出生，广东省鹤山市人，壮族，住广东省鹤山市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人覃新元国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22679号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人覃新元应向申请执行人偿还借款本金人民币44410.71元及利息、逾期利息及违约金、仲裁费人民币600元，以及应向本院支付执行费人民币566元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币4197.26元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币4147.26元已交付申请执行人。三、已把被执行人覃新元纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币4197.26元，本案债权人民币40213.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法扣划的存款外，暂未发现被执行人覃新元有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执66号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭俊平审判员张志强审判员周辉二〇二一年五月十日法官助理余国明书记员刘晓云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4655号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：孙永波，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告孙永波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告孙永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款18753.34元；2.判令被告立即向原告支付担保费285.00元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金18500.01元为基数，自2020年6月18日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR136158669363310592的。合同约定：借款金额为38000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年6月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了38000.00元借款。被告收到借款后，自2020年4月19日开始逾期，原告于2020年6月17日代被告偿还了剩余未还的全部本息19380.00元。截至现在，被告仅偿还了本息共计20875.40元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告孙永波未答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为38000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年6月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了38000元借款。被告收到借款后，自2020年4月19日开始逾期，原告于2020年6月17日代被告偿还了剩余未还的全部本息19380元（本金19000.01元，利息253.33元，罚息126.66元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永波于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款18753.34元；二、被告孙永波于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费285元；三、被告孙永波于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金18500.01元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由被告孙永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民监6号监督机关：许昌市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：王佰艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二审上诉人（一审被告）：甄洪生，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。二审被上诉人（一审原告）：陈志峰，男，1970年7月15日出生，回族，住襄城县。二审上诉人王佰艳、甄洪生与二审被上诉人陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）豫10民终316号民事判决，已经发生法律效力。许昌市人民检察院以许检民监[2020]41100000080号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王宏召审 判 员 许宏伟审 判 员 朱耀宇二〇二一年五月十七日法官助理 刘丽君书 记 员 贾甜甜
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1947号申请执行人缪岩龙：被执行人蔡万义：申请执行人缪岩龙与被执行人蔡万义民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人缪岩龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡万义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1947号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更324号 罪犯王先玉，女，1998年1月8日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市江津区人民法院于2019年9月17日作出(2019)渝0116刑初533号刑事判决，以被告人王先玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王先玉在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯王先玉减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯王先玉确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯王先玉在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王先玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王先玉减去有期徒刑六个月。 （本次减刑后的刑期自2019年4月5日起至2021年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雯 审判员 孔繁树 审判员 蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦冬妮
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1455号 申请执行人:方兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码XXX。 被执行人:洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人方兵与被执行人洪春平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1974号民事判决已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查其的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院查被执行人有部分银行存款，但本案属于轮候冻结，没有处置权。四、本院另案裁定查封了被执行人所有的车牌号为×××的江铃全顺牌汽车、号牌为×××的一汽牌汽车，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置。五、本院裁定冻结被执行人洪春平在台州拉迪奥电动车有限公司处享有的出资额50万元占比46.3%的股权本; 冻结洪春平在玉环和生农业开发有限公司处享有的出资额7.5万元占比 25%的股权。因上述公司已经停止经营，当事人无法提供会计账簿，亦申请不予处置。六、2019年10月24日，本院另案裁定查封了被执行人洪春平所有的坐落于玉环市坎门街道大宫边103号的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第XXXX号；土地证号：玉集用2015第00999号)，该不动产系集体土地性质，申请执行人申请不予处置。七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其限制出境。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年5月28日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴柯里院印 二〇二一年五月三十一日代 书 记 员 李欣海
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢347号之一申请执行人：曾建金，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴曙昭，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9674号民事判决，在执行申请执行人曾建金与被执行人吴曙昭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0521执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年五月十七日书记员  朱培阳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民再54号上诉人（再审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：程立建，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福州市台江区房地产开发公司因与被上诉人程立建返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福州市台江区房地产开发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决程立建系有权占用诉争房屋的认定，无事实和法律依据。案涉《拆迁补偿安置协议书》载明“乙方（被拆迁人）：施宝俤，委托代理人：程立建，并附有程立建的捺印”；《租赁合约》载明“承租人：施宝俤，乙方代表（盖章处）：程立建”，从以上约定可知程立建仅是其母亲施宝俤的委托代理人，而非合同主体。原《租赁合同》的当事人施宝俤于2005年7月死亡，后程立建既未提交符合继续承租条件的材料，更未申请办理更名手续，其不符合租赁诉争房屋的资格。故程立建占用诉争房屋，并无合同及法律依据，其应将房屋返还给福州市台江区房地产开发公司。程立建未作答辩。福州市台江区房地产开发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令程立建立即腾空搬离福州市台江区××园××座××单元房屋（使用面积39.77㎡），并将该房屋返还给福州市台江区房地产开发公司；2.判令程立建立即向福州市台江区房地产开发公司支付从2017年1月起至实际返还房屋之日止的房屋占用费，标准为每月110.96元；3.本案诉讼费用由程立建承担。一审法院认定事实：原坐落于福州市台江区××街路××号××房由程立建之母施宝俤承租。2003年，以福州市台江区房地产开发公司为甲方，施宝俤为乙方，福州市台江房地产拆迁工程处为丙方，三方签订编号××号的《拆迁补偿安置协议书》。该《拆迁补偿安置协议书》主要约定，甲方拆除乙方承租的位于福州市台江区××街路××号××房，并同意通过继续承租的方式将××村××＃-××安置给乙方居住。2004年8月19日，以福州市台江区房地产物业管理所为甲方，施宝俤为乙方，双方签订了《租赁合约》，该《租赁合约》主要约定由乙方向甲方租赁到××新村××座阁楼层××单元房屋，但未明确约定租金及租赁期限。福州市台江区房地产物业管理所及程立建分别于该《租赁合约》落款处加盖公章、签字。2017年8月24日，福州市台江区房地产开发公司就该《租赁合约》向一审法院提起诉讼，一审法院经审查，于2017年11月20日作出（2017）闽0103民初4075号民事裁定，以福州市台江区房地产开发公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回原告福州市台江区房地产开发公司的起诉。后福州市台江区房地产开发公司不服，上诉至市中院。市中院于2018年2月28日作出（2018）闽01民终811号民事裁定，以原告主体资格存疑及本案租赁关系不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。后福州市台江区房地产开发公司遂向一审法院提起返还原物之诉。另查，福州市台江区房地产开发公司系坐落于福州市台江区××街道××路××号××新区××＃-××＃楼房屋的建设单位，××新区××＃楼××单元即为本案讼争房屋福州市台江区××园××＃楼××单元。福州市台江区房地产开发公司已就该房屋办理初始登记事宜，并向福州市不动产登记和交易中心提交了相关材料。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。据此，本案争议焦点为程立建是否无权占有福州市台江区同德园7#楼705单元。本案中，程立建系依据合法有效的《拆迁补偿安置协议书》及《租赁合约》占有、使用讼争房屋，故福州市台江区房地产开发公司主张程立建系无权占有依据不足，其诉请要求程立建立即腾空搬离返还该房屋并支付房屋占用费的主张缺乏事实、法律依据，一审法院不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会研究决定，缺席判决：驳回福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费1193元，由福州市台江区房地产开发公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，程立建系依据合法有效的《拆迁补偿安置协议书》及《租赁合约》占有、使用讼争房屋，《租赁合约》未明确约定租金及租赁期限，且是程立建与福州市台江区房地产开发公司签订，故福州市台江区房地产开发公司主张程立建系无权占有及仅是代表施宝俤签订依据不足，其诉请要求程立建立即腾空搬离返还该房屋并支付房屋占用费的主张缺乏事实、法律依据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，福州市台江区房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由福州市台江区房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年五月二十日法官助理 林 颖书 记 员 王 惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2662号之一原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，该支行行长。被告：李玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住肥城市。被告：山东兴润房地产有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处祥山大街216号。法定代表人：魏华。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告李玲、山东兴润房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费2603元，财产保全费1835元，由被告李玲负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十二日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特330号申请人：王玲玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人王玲玲申请确定监护人一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王玲玲称，其母亲陈碧珊于2020年9月11日经120救护车送入中医院，第二天转至厦门大学附属第一医院手术治疗，此后一直处于住院状态，后期在泰和医院和中山医院做康复治疗。2021年1月27日由厦门市中医院出院后，就到了泰和医院做治疗，目前还在泰和医院，无法言语，生活也完全无法自理，系完全护理状态，已被法院宣告为限制民事行为能力人。申请本院指定王玲玲为陈碧珊的监护人。经审理查明：陈碧珊，女，1949年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3506××××××。2021年1月27日，厦门市中医院出具疾病证明书载明陈碧珊系脑梗死患者，目前四肢瘫，吞咽、言语功能障碍，无自理能力，特此证明，建议继续康复治疗。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年4月16日出具厦仙岳司法鉴定所［2021］精鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定陈碧珊目前患有“血管性痴呆”，评定为限制民事行为能力。本院审理后于2021年4月22日作出（2021）闽0203民特129号民事判决书，宣告陈碧珊为限制民事行为能力人。另查明，陈碧珊与配偶王某某（已故）共生育长女王珍珍、次女王玲玲，陈碧珊的父母已去世。王珍珍均对王玲玲担任陈碧珊的监护人无异议。本院认为，据已查明的事实，陈碧珊系限制民事行为能力人，王玲玲作为陈碧珊的女儿，具有监护能力，故本院对于王玲玲的申请事项予以准许。望王玲玲在担任陈碧珊监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定王玲玲为陈碧珊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈永华二〇二一年五月三十一日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前,被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后,不得擅自变更;擅自变更的,不免除被指定的监护人的责任。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4740号     原告：郑玉水，男，1978年8月6日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。       被告：张海军，男，1978年2月22日出生，汉族，住温岭市。       原告郑玉水与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告张海军偿还原告借款32500元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年3月16日，被告张海军因需向原告郑玉水借款32500元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。该款被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑玉水借款32500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计306.50元，由被告张海军负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年五月二十七日     代书记员李袁薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执215号申请执行人张曼玲，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人王琦，男，汉族，务工，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张曼玲与被执行人王琦民间借款纠纷一案中，向被执行人王琦发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王琦在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人有财产可供执行。也通过委托信州区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产，未查到有财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十七日书记员  付章云
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十八申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王亚林在2390××××8341ＣＮＹ0账户内余额人民币0.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在中国银行2390××××8341ＣＮＹ0账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初632号原告：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠。负责人：刘颖，行长。委托诉讼代理人：张艳。被告：黄有全，男，1991年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告黄有全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张雯琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执209号之七申请执行人：杨宝宝，男，1984年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路府州巷，身份号码：612723198401260036。被执行人：王江涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县人民西路粮油巷,身份号码：612723197911050018。申请执行人杨宝宝与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初168号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人名下不动产，查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3044号原告：谢某，男，1952年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吕某，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  王丽华二〇二一年五月二十四日书记员  吕帅谋
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2225号     原告：金铁军，男，1977年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。       被告：何军飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：王会珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告金铁军与被告何军飞、王会珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金铁军的委托诉讼代理人陆晓峰到庭参加诉讼。被告何军飞、王会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告金铁军向本院提出诉讼请求：1．被告何军飞、王会珍支付原告金铁军货款70000元，并支付自2021年2月11日起至款付清日止的利息，暂计算至2021年3月17日为27030元；2．案件受理费由被告何军飞、王会珍负担。诉讼中原告金铁军明确并减少利息部分诉讼请求为：被告何军飞、王会珍支付原告金铁军自2019年2月5日起至款项付清日止的利息（以未付货款为基数，按月利率10‰计算），暂计算至2021年3月17日为18020元。       事实和理由：被告长期向原告采购镀锌带类货物。截止2018年12月13日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款90000元。被告向原告出具借条一份，约定该款于2019年2月4日前付清，如逾期按月利率15‰计息。借条出具后，被告仅于2019年2月4日、4月17日各支付10000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。       原告金铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何军飞、王会珍未到庭质证。本院经审查后对原告金铁军提交的欠条予以确认并在卷佐证。       根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。本院认为，被告何军飞、王会珍向原告金铁军购买镀锌带的事实，有原告提供的微信聊天记录和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。       被告向原告出具借条，确认欠款90000元，并约定于2019年2月4日前付清。现被告至今尚欠货款70000元，显系违约，应当承担赔偿损失、继续履行等违约责任。故原告金铁军要求被告何军飞、王会珍支付货款70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。借条约定逾期按月利率15‰计息，实际系约定逾期付款违约金的计算方式。原告金铁军降低为按月利率10‰计算，系自行处分其民事权利。故原告根据付款欠款分段计算，要求被告支付自2019年2月5日起至款项付清日止的利息（以未付款为基数，按月利率10‰计算），暂计至2021年3月17日为18020元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告何军飞、王会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告何军飞、王会珍支付原告金铁军货款70000元；       二、被告何军飞、王会珍支付原告金铁军逾期付款违约金18020元，并支付自2021年3月18日起至款项付清日止的违约金（以70000元为基数，按月利率10‰计算）。       上述第一、二项款项，被告何军飞、王会珍于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告何军飞、王会珍负担；申请费990元，由被告何军飞、王会珍负担。       原告金铁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何军飞、王会珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员马骏     二〇二一年五月十七日     代书记员汪杭丹