wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初971号        原告：杭州恒九电器有限公司，住所地杭州市钱塘新区下沙街道德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心C1区5015号。                法定代表人：陈以逢，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。                被告：浙江建科建筑特种工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路120号新3C12-1。                法定代表人：李姹婵。                原告杭州恒九电器有限公司与被告浙江建科建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州恒九电器有限公司的诉讼代理人李国到庭参加诉讼。被告浙江建科建筑特种工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州恒九电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款63999元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起，以63999元为基数，按日万分之三的标准计算至被告付清之日止）；2．判令被告支付原告律师费6000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告双方订立《供销合同》一份，约定原告为被告提供总价为320000元的空调设备一套，交货地点为下沙头格白事会所。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅支付了256001元，余款63999元至今未付。                被告浙江建科建筑特种工程有限公司未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                2018年9月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买空调设备一套，交货地点为下沙头格白事会所，收货人为徐利平，货款金额为320000元，合同签订后支付300000元，设备到现场安装完毕后支付20000元；如被告未按合同规定的付款时间向原告支付合同款项时，应自逾期日起，每日按逾期付款之总额的万分之三向原告赔付违约金；争议解决，因执行合同及合同相关协议产生的一切争议，合同双方应本着诚实信用的原则协商解决，如果经协商不能达成协议，双方同意由原告公司住所地人民法院诉讼管辖，违约方需承担对方因此遭受的损失及律师费。                协议签订后，原告交付了空调设备。被告支付了货款256001元，余款63999元至今未付。原告因本案支出律师费6000元。                上述事实认定由原告杭州恒九电器有限公司提供的《购销合同》《委托代理合同》、发票、支付凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已交付设备，被告应依约足额支付货款。被告至今未支付剩余货款63999元，已属违约。原告现要求被告支付该笔货款及违约金，符合双方约定，本院予以支持。因原告未举证证明具体的设备安装时间，收货人陈述设备于2019年完成，故本院确定货款20000元自2020年1月1日起算违约金。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告浙江建科建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒九电器有限公司货款63999元；                二、被告浙江建科建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒九电器有限公司违约金13284.96元（暂算至2021年3月17日，之后以63999元的未付部分为基数，按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；                三、被告浙江建科建筑特种工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒九电器有限公司律师费6000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费775元，由被告浙江建科建筑特种工程有限公司负担。原告杭州恒九电器有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江建科建筑特种工程有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年五月十一日            书记员江亮珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保163号申请人：杨某，女，1985年3月26日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。委托代理人：蔡娜，长沙市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陶露，长沙市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。被申请人：易某，女，1985年5月16日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被申请人：谢某，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地湖南省华容县操军镇.申请人杨某于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某、谢某银行存款1444629.12元或采取相当于1444629.12元财产的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易某、谢某银行存款1444629.12元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年五月二十八日书记员  姚萍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1655号之四李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年五月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。负责人：齐鹏义，该支行行长。被执行人：冯玉杰，男，1982年08月06日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与冯玉杰金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年五月十七日书记员  贾文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0604刑初298号     公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。       被告人徐煌江，男，1988年8月24日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体，住浙江省余姚市。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。       绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2021］20057号起诉书指控被告人徐煌江犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人徐煌江到庭参加诉讼。现已审理终结。       绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年10月24日4时12分许，被告人徐煌江驾驶×××轻型厢式货车，沿余梁线由北向南行驶至绍兴市上虞区永和镇青峰村红绿灯路口处时，与由西向东先行绿灯进入路口的推人力三轮车的行人叶某发生碰撞，造成叶某经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人徐煌江负有事故的全部责任。       案发后，被告人徐煌江自动投案，并如实供述上述犯罪事实。       另查明，被告人徐煌江已与被害人叶某家属达成赔偿协议，被害人家属对徐煌江表示谅解。       上述事实，被告人徐煌江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，接警单详情，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，道路监控视频，和解协议、谅解书，查获经过，被告人徐煌江户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人徐煌江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐煌江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；被告人徐煌江已与被害人叶某家属达成赔偿协议，被害人家属对徐煌江表示谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐煌江的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人徐煌江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员万锌     二〇二一年五月十一日     法官助理钟梅琳     书记员朱伊男     附：相关法律条文及司法解释     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1435号申请执行人：程秀美，女，1969年9月26日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。程秀美依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3464号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人刘莲子发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘莲子发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人刘莲子名下有位于上饶市广丰区的房产（未办证），本院以（2020）赣1103执808号案件于2020年5月15日裁定查封了该房产分别于2020年10月10日和2020年12月15日委托淘宝网上拍卖该房屋两次均已流拍。于2021年1月5日在淘宝网上委托变卖该房产，也无人报名竞拍。因无人拍卖该房产，依照法律规定你们申请人中没有人愿意接受抵偿该房屋，本院应解除该房屋的查封并将该房屋退还给刘莲子。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行11.6827万元，截至2021年5月6日已执行到位0元，尚未执行到位11.6827万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十七日书 记 员  廖 文
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初149号原告：胡群芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住鄂州市华容区。被告：姜海洋，男，1971年9月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告胡群芳诉被告姜海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡群芳到庭参加了诉讼。被告姜海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡群芳向本院提出诉讼请求：1.判决姜海洋立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2019年9月10日起计算至结清之日）；2.本案诉讼费用由姜海洋承担。事实与理由：姜海洋因需要资金，于2019年9月10日向胡群芳借款50000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款期限一年，利息为月息2-2-分。该款到期后，胡群芳多次催要未果，故诉至法院。姜海洋在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经庭审举证、质证，胡群芳提供的借条、银行转款凭证等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：胡群芳与姜海洋系同学关系。2019年9月10日，姜海洋以其资金周转困难为由，向胡群芳借款。胡群芳通过银行转账方式出借资金50000元，姜海洋出具借条一张，“今借到胡群芳现金伍万元整（￥50000），该款按月息贰分计算，偿还日期为壹年，如需急用，可提前十天通知本人偿还”。因姜海洋未履行还款义务引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。胡群芳通过银行转账方式出借资金给姜海洋，姜海洋出具借条，双方形成民间借贷关系，姜海洋未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，胡群芳要求姜海洋偿还借款本金50000元及利息的请求，于法有据，依法予以支持，但利息计算标准不符合相关法律规定，应予调整，从2019年9月10日至2020年8月19日止，-3-按年利率24%计算，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清为止，即利息应为16443元（从2019年9月10日至2020年8月19日止，50000元×24%÷365天×344天=11310元；从2020年8月20日至2021年4月20日止，50000元×15.4%÷12个月×8个月=5133元），胡群芳超出部分的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、姜海洋于本判决生效之日起十日内偿还胡群芳借款本金50000元，利息16443元（算至2021年4月20日止，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算至还清借款为止）。二、驳回胡群芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由姜海洋负担。-4-如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二一年五月七日法官助理 余 诗 媛 书 记 员 余 晓 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保311号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：江西志翔医药有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。法定代表人：张爱华，该公司总经理。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西志翔医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西志翔医药有限公司31,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人江西志翔医药有限公司的银行账户资金31,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保311号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：江西志翔医药有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。法定代表人：张爱华，该公司总经理。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人江西志翔医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西志翔医药有限公司31,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西药都堂中药饮片有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人江西志翔医药有限公司的银行账户资金31,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  蒋旺旺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28542号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：零登科，男，1982年9月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市良庆区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与零登科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0724民初1712号申请人：绵阳铂瑞斯科技有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段497号2幢1层5号，统一社会信用代码91510700MA65BNMC4J。法定代表人：张坤锋，执行董事。委托诉讼代理人：郑碧茂，四川秉浩律师事务所。（特别授权）被申请人：绵阳华晨广告制作有限公司，住所地绵阳市安州区中南高科绵阳安州擎动未来汽车产业园，统一社会信用代码91510700MA6388K54。法定代表人：杜波。本院在审理申请人绵阳铂瑞斯科技有限公司与被申请人绵阳华晨广告制作有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳铂瑞斯科技有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绵阳华晨广告制作有限公司的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于15万元的其他财产。大家财产保险有限责任公司出具保函，予以担保。本院经审查认为，申请人绵阳铂瑞斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绵阳华晨广告制作有限公司的银行存款150,000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封；冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先金二〇二一年五月二十七日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢332号张杰；张光刚：本院于2021年5月17日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢332号，即原执行案号为（2020）鲁1425执273号，张杰与张光刚民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4029号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款5000元及利息，案件受理费25元，共计5025元及利息。在执行过程中，2021年5月14日张光强代张光刚交款到法院账户6675元，因被执行人张光刚在本院有另一起执行案件，转入（2019）鲁1425执1959号一案中1600元，转本案原执行案号执行费50元，余款5025元过付给申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异31号异议人（利害关系人）：胡莉，女，汉族，1987年5月19日生，住南昌市进贤县。委托代理人：陈川、郭雨馨，江西中山律师事务所律师。申请执行人：李艳芳，女，汉族，1980年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汪乐乐，男，汉族，1987年7月11日生，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人汪乐乐房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人胡莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡莉称，1.李艳芳诉汪乐乐房屋买卖合同纠纷一案，2019年4月7日，南昌市西湖区案涉房产在阿里拍卖网进行拍卖，后李艳芳以成交价254.8万元竞拍成功，但并未在规定期限内支付拍卖尾款，而是采用以物抵债的方式，在汪乐乐的积极配合下，直接占有该房并在内居住，且物业登记的户主亦是李艳芳。2.李艳芳未交纳买受款损害其他债权人的合法权益，致使拍卖目的无法实现，法院可以没收其保证金，裁定重新拍卖。3.申请人依法享有参与分配的权利。被执行人所有的资产不足清偿全部债务。同时李艳芳未交纳买受款，导致被执行人的财产价值迟迟未到位，该财产仍未执行终结。故申请法院责令李艳芳缴纳拍卖房屋的竞拍款254.8万元或重新拍卖案涉房产，制定执行分配方案并按照各债权人的债权比例进行分配。本院审查查明，李艳芳于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对汪乐乐的财产进行保全。同日，本院作出（2018）赣0103财保515号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人汪乐乐银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。为此本院依李艳芳申请，作出（2018）赣0103执保989号协助执行通知书，查封了汪乐乐所有的位于南昌市西湖区的房产。后原告李艳芳诉被告汪乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）赣0103民初6166号民事判决书。判决：一、解除原告李艳芳与被告汪乐乐间的《房屋买卖协议》及补充协议；二、被告汪乐乐于本判决生效之日起三日内向原告李艳芳归还购房款300万元并支付利息（按年利率24%计算，其中100万元购房款，自2018年5月21日起算，200万元购房款自2018年6月8日起算，至购房款还清之日止）。案件受理费32314元，减半收取16157元，由被告汪乐乐承担。该判决生效后，因汪乐乐未依法履行债务，李艳芳申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）赣0103执1号。在执行过程中，本院于2019年3月6日在在南昌市西湖区拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年4月6日10时至2019年4月7日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，李艳芳以申请执行人参加竞买，并于2019年4月7日以254.8万元的最高价竞得案涉房产。2019年4月8日，本院作出（2019）赣0103执1号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李艳芳所有，该所有权自本裁定送达买受人李艳芳时起转移。2019年4月12日，本院向李艳芳送达案涉房屋过户裁定及协助执行通知书，并交付案涉房屋钥匙。2019年4月15日，向南昌市行政审批局、南昌市房管局送达案涉房屋过户裁定及协助执行通知书。另查明，异议人胡莉与汪乐乐民间借贷纠纷一案，申请人胡莉于2018年8月23日向江西省进贤县人民法院（以下简称进贤法院）申请财产保全，为此，进贤法院以（2018）赣0124执保155号案件轮候查封汪乐乐所有的案涉房屋。2018年9月10日，进贤法院作出（2018）赣0124民初2223号民事调解书，载明：被告汪乐乐于2018年9月13日前一次性偿还原告胡莉借款本金计人民币350万元，原告胡莉放弃逾期利息的诉讼请求。案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，共计人民币22400元，由被告汪乐乐负担。因汪乐乐未依法履行债务，胡莉申请强制执行。现异议人认为李艳芳未交纳买受款，案涉房屋仍未执行终结，特提出如前异议请求。本院认为,本案争议焦点之一是否应当重新拍卖案涉房屋。结合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条规定精神，在申请执行人应受清偿债权金额高于其竞得案涉房屋的成交金额时，以其应受清偿的执行债权抵付应当交付的拍卖余款，实质上是执行债权人以其应受清偿的金钱债权履行了交付拍卖余款的义务。该交付拍卖余款方式，与申请执行人足额交纳拍卖款项再经法院过付的方式，均能实现债权得以受偿、债务相应消灭的法律效果，并不属于拍卖中的违法行为，故胡莉提出重新拍卖案涉房产的异议请求，本院不予支持。本案争议焦点之二是胡莉是否有权参与分配。本案中，进贤法院民事调解书确定汪乐乐在（2018）赣0124民初2223号案件中作为民事被告应当偿还原告胡莉借款本息，胡莉现在申请参与分配，本院对此并未作出具体的执行行为，从而损害胡莉的合法权益。其次，即便胡莉现以执行异议的方式申请参与分配。本院认为，申请参与分配的期限对于债权人是否能进入已经开始的执行程序至关重要，只有在规定的期限内提出申请，债权人的参与分配申请才能成立，其债权才能得到平等的受偿。关于申请时间，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应提交当参与分配申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据该条规定，“被执行人的财产执行终结前”，即案款已执行到位或财产已完成变价，本案执行标的为不动产，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，以过户裁定送达之日作为申请参与分配的截止日为宜。现胡莉申请参与分配显然已经超过最后截止日，故不能对已执行终结的财产申请参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人胡莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂 涛二〇二一年五月二十四日书记员  熊淼鑫
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2418号     原告任志伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告胡国青，男，1976年2月20日出生，汉族，住泰顺县。       原告任志伟与被告胡国青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任志伟到庭参加诉讼。被告胡国青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告任志伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款75600元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更为71600元。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告借款113400元。2015年7月23日，被告又向原告借款14800元。此后，被告已向原告还款56600元，余款71600元至今未还。       被告胡国青对原告主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       胡国青返还任志伟借款71600元，限于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1590元，减半收取795元，由胡国青负担。       任志伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；胡国青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年五月十三日     书记员沈雨绮
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3227号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。    被执行人：农秋备，女，汉族，1996年10月8日出生，住广西靖西市。    被执行人：深圳市南山区秋备士多店，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园13栋宿舍103，统一社会信用代码92440300MA5G5A8493。经营者：农秋备。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初21861号民事判决书，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款1800元及赔偿金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3227号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保146号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、陈凤兰、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、季正福、解凤华、抚顺华电电瓷电气制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终1916号上诉人（原审原告）：福建思恺悦健身服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路137号信和广场3层301-303,305-309单元。法定代表人：郑景桥，执行董事。委托诉讼代理人：邹训坚，福建通享律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈武，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建思恺悦健身服务有限公司因与被上诉人陈武劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6932号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人福建思恺悦健身服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 刘玲玲书 记 员 程 婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执804号申请执行人：王文华，男，1974年6月25日出生，汉族，住金溪县。被执行人：杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杨**人民币286850元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月六日书记员 严如黛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执277号之五申请执行人史素玉,女,汉族,1972年9月25日出生,住辽阳市白塔区。被执行人赵丹,女,汉族,1976年3月8日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人史素玉与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵丹其收入521275元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月六日书记员 于美阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1954号被执行人：池存归，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行与池存归罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池存归1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年五月十三日书记员 赵靖秋
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初203号原告：井冈山市禾润农林有限责任公司，住所地江西省井冈山市龙市镇宁冈宾馆一楼，统一社会信用代码91360881095608915J。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹风明，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司财务经理，住江西省井冈山市。被告：唐冬香，女，1950年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告井冈山市禾润农林有限责任公司与被告唐冬香财产损害赔偿纠纷一案中，原告井冈山市禾润农林有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市禾润农林有限责任公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井冈山市禾润农林有限责任公司撤回起诉。案件受理费9470.2元，减半收取4735.1元，由原告井冈山市禾润农林有限责任公司负担。审 判 长  张恒飞人民陪审员  彭 翠人民陪审员  赖秋艳二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 珺江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初203号原告：井冈山市禾润农林有限责任公司，住所地江西省井冈山市龙市镇宁冈宾馆一楼，统一社会信用代码91360881095608915J。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹风明，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司财务经理，住江西省井冈山市。被告：唐冬香，女，1950年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告井冈山市禾润农林有限责任公司与被告唐冬香财产损害赔偿纠纷一案中，原告井冈山市禾润农林有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市禾润农林有限责任公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井冈山市禾润农林有限责任公司撤回起诉。案件受理费9470.2元，减半收取4735.1元，由原告井冈山市禾润农林有限责任公司负担。审 判 长  张恒飞人民陪审员  彭 翠人民陪审员  赖秋艳二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 珺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2555号原告：束道文，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告束道文与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束道文及其委托诉讼代理人昌正东到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束道文向法院提出诉讼请求：判令被告返回保证金4万元，退还房租16,000元。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)租赁给原告，月租金为2万元，付款方式为付3个月押两个月保证金，每月租金为2万元，租赁期限为2年，从2018年1月20日起至2020年1月19日止。双方在合同中约定违约责任，租赁期间，非本合同规定的情况，被告擅自解除本合同，提前收回该房屋的，被告应按租赁保证金的1倍向原告支付违约金。2020年1月19日被告李斌在合同“十一补充条款，手写现同意乙方续租一年2020.1.20-2021.1.19，并签上名字。原告分两次又向被告交纳了六个月的房租12万元。因房屋不是被告李斌所有，被告李斌收了房租不交给房主，导致房主2020年7月20日强行收回房屋，给原告造成了损失，被告应返还房屋租赁保证金4万元，应按第十条支付违约金4万元，退还2020年3月3日被告以后期租金名义收原告的1万元，2020年3月30日被告以后期租金名义收原告的3,000元，上述合计93,000元。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为胡淑英。李斌(甲方)与束道文(乙方)签署《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2年，从2018年1月20日起至2020年1月19日止，月租金为2万元，付款方式为付3个月押两个月保证金，应付月提前10日支付。后双方协商一致乙方续租一年到2021年1月19日。协议签订后，束道文支付了押金，并支付房屋租赁保证金及租金共661,000元。2020年7月18日，产权人胡淑英收回系争房屋。以上事实，由《房屋租赁合同》、电子支付凭证等证据及当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，束道文与李斌签署的《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应遵守。束道文按期支付房租后，由于李斌的原因未能按照双方合同约定使用系争房屋，李斌构成违约。束道文要求退还其多交付的租金及保证金的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告束道文租金16,000元及保证金40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩亮书记员  朱丹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1983年8月24日，住沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘艳敏到庭参加诉讼，被告张良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本金49281.3元，利息21460.17元(截至2018年6月30日共计70741.47元，自2018年7月1日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××03,62×××61。截至2018年6月30日，被告累计透支金额共计70741.47元(包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告张良填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告申请为被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××03,62×××61，被告使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月30日，信用卡账户欠本金49281.3元、利息3146.19元、分期手续费6094.53元、违约金12219.45元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明“自2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额二收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请办理信用卡系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡，应按照约定履行还款义务，未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本息、分期手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金49281.3元、利息3146.19元、分期手续费6094.53元、违约金12219.45元（暂计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，公告费800元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  徐永华人民陪审员  张玉华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1089号之四发往银行：交通银行事由：因吴仁军与花明洋劳务合同纠纷一案中，关于花明洋在交通银行账户的存款请予以查询。查询：花明洋银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李怡静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1437号申请人：东莞市海浏洋物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖工业区。法定代表人：刘宗林，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村工业区厂房。法定代表人：罗来群。申请人东莞市海浏洋物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司价值285236元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在285236元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市海浏洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市潼湖奋发五金电镀制品厂有限公司价值285236元的财产。本案保全费1946元，申请人东莞市海浏洋物业管理有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特98号申请人：惠州福新纸业有限公司。住所：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋村东江路，统一社会信用代码：91441322MA4UL89215。法定代表人：叶键球。委托诉讼代理人：李日兵，系广东大洲律师事务所律师。被申请人：刘金花，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：四川省简阳市。申请人惠州福新纸业有限公司与被申请人刘金花申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]923号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案后，向申请人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知需在接到该通知次日起七日交纳费用，申请人已于2021年5月14收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，申请人收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州福新纸业有限公司撤回申请处理。博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]923号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特98号申请人：惠州福新纸业有限公司。住所：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋村东江路，统一社会信用代码：91441322MA4UL89215。法定代表人：叶键球。委托诉讼代理人：李日兵，系广东大洲律师事务所律师。被申请人：刘金花，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：四川省简阳市。申请人惠州福新纸业有限公司与被申请人刘金花申请撤销仲裁裁决一案，因申请人不服博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]923号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案后，向申请人送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知需在接到该通知次日起七日交纳费用，申请人已于2021年5月14收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，申请人收到预交诉讼费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人惠州福新纸业有限公司撤回申请处理。博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]923号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3662号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：曾龙英，抚州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱桂林，江西明传律师事务所律师。被告：万春文，男，1976年8月16日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：候秀珍，女，1978年9月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告万春文、候秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息715662.78元，合计3715662.78元(利息暂计算至2021年1月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；2、判令原告对被告为借款作抵押担保的房产通过拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月9日，两被告共同向原告申请借款3000000元。2017年6月16日被告万春文与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告借款3000000元,借款期限为2017年6月16日至2019年6月15日止,具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款为可循环额度，借款人根据实际用款需求提取借款，分期提出申请。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告用东乡区恒安西路加油站东南侧房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2018年6月15日原告向被告万春文发放贷款3000000元，凭证记载借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日止。贷款到期后，被告万春文未归还全部本息。截止2021年1月21日尚欠原告本金3000000元及利息715662.78元，合计3715662.78元。被告万春文、候秀珍未作答辩。经审理查明：被告万春文、候秀珍系夫妻关系。2017年6月9日，两被告共同向原告申请借款3000000元，用于苗木、花卉种植销售。被告候秀珍作为配偶在申请书上签名，并承诺愿与借款人共同归还贷款，同意用家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期为归还贷款本息，贷款人有权采取拍卖、变卖等方式处置本人拥有的财产，用于归还贷款本息，本人无条件承担相关法律责任。2017年6月16日，被告万春文与原告签订了《个人借款合同》。合同约定,被告万春文借款3000000元,用途为苗木、花卉种植销售，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日止，借款为可循环额度，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率8.7%,按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在借款利率水平上加收50%，借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告万春文用单独所有的抚州市东乡区恒安西路加油站东南侧房产为借款作抵押担保，并于2017年6月16日办理了最高额抵押登记，取得不动产登记证明【赣（2017）东乡区不动产证明第0002244号】，最高债权数额按合同约定，债权确定时间为2017年6月16日起至2019年6月15日止。上述合同签订后，原告于2018年6月15日向被告万春文发放贷款3000000元（借款凭证记载借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日止）。借款期限届满后，被告万春文未归还本息。截止2021年1月21日尚欠原告本金3000000元及利息715662.78元，合计3715662.78元。故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告万春文签订的《个人借款合同》、与两被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告万春文支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的责任。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，申请借款时被告候秀珍作为配偶在申请书上签名，知晓借款用于苗木、花卉种植销售，并承诺愿与借款人共同归还贷款，同意用家庭财产和家庭收入共同承担责任，故该借款系两被告夫妻共同债务，被告候秀珍应承担共同还款责任。被告万春文用自己单独所有的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万春文、候秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息715662.78元(该利息计算至2021年1月21日,之后利息按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、如被告万春文、候秀珍未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告万春文单独所有为借款作抵押担保的位于抚州市东乡区恒安西路加油站东南侧房产【赣（2017）东乡区不动产证明第0002244号】通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36525元，减半收取18263元，由被告万春文、候秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢394号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：李斌，男，汉族，1974年02月05出生，住府谷县。被执行人：郅昕颖，女，汉族，1979年10月25出生，住府谷县。被执行人：李军，男，汉族，1972年05月15出生，住府谷县。被执行人：贾彩琴，女，汉族，1975年01月16出生，住府谷县。被执行人：李毅，男，汉族，1969年10月22出生，住府谷县。被执行人：杨继文，女，汉族，1971年06月06出生，住府谷县。被执行人：苏利雄，男，汉族，1970年12月27出生，住府谷县。被执行人：李维斌，男，汉族，1962年07月21出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与李斌、郅昕颖、李军、贾彩琴、李毅、杨继文、苏利雄、李维斌金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初442号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李斌、郅昕颖、李军、贾彩琴、李毅、杨继文、苏利雄、李维斌金融银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌、郅昕颖、李军、贾彩琴、李毅、杨继文、苏利雄、李维斌金融银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执904号申请人:刘武，男，1987年10月11日生，汉族，住址：安徽省肥东县。被执行人：徐忠敏，男，1985年4月15日生，汉族，住上饶市广丰区。刘武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4614号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，向被执行人徐忠敏发出执行通知书，但被执行人徐忠敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐忠敏发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。本案申请执行人申请执行40.00万元，截至2021年5月28日已执行到位6380元，尚未执行到位39.3620万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  余招树二〇二一年五月二十七日书记员  廖 文
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执739号申请执行人:廖文良，男，1968年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建农无忧农业科技有限公司，住所地南平市延平区北门岭60号（佳和天下）10幢3层308室。法定代表人：王锡忠，经理。关于廖文良申请执行福建农无忧农业科技有限公司合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执132号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执132号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年五月三十一日书记员  蒋文倩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执974号 申请执行人马传德与被执行人中农舜天生态肥业有限公司纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案执行标的共计29468.8元，经本院执行，实际执行到位29468.8元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1380号上诉人（原审被告）：卢才鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。上诉人卢才鹏因与被上诉人中兴电力蓬莱工程建设有限公司劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢才鹏于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卢才鹏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢才鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢才鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年五月十九日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初7421号案由追偿权纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年三月十五日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：韩修青，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）事务所。被告被告：王尔林，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被告：彭玉姐，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区两被告共同委托诉讼代理人：高星星，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告王尔林、彭玉姐立即支付原告担保责任代偿款410502元，并自2019年11月13日起以410502元为基数按年利率24%支付利息至款清时止；2、判令被告王尔林、彭玉姐赔偿原告经济损失131940.09元(并自2019年11月13日起以131940.09元为基数按年利率24%支付利息至款清时止)；3、判令两被告赔偿原告住房租赁费32400元、搬家费2000元(各项合计576842.09元)；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日、2016年5月27日，王尔林向孙义东借款17万元、12万元，月息2分，由韩修青提供连带责任担保。后王尔林未能如约还款，孙义东分别向庐阳区法院起诉，庐阳区人民法院(XXXX)皖0103民初XXXX号、XXXX号民事判决分别判决韩修青对王尔林向孙义东借款165880元及其利息、120000元及利息承担连带清偿的保证责任。王尔林没有履行判决义务，孙义东向庐阳区法院申请执行上述两案，执行案号分别为(XXXX)皖0103执XXXX号、(XXXX)皖0103执XXXX号。2018年11月13日，庐阳区人民法院将韩修青位于合肥市XX区XX路XXX号XXXX花园XX幢、XX幢XXXX室房屋拍卖，拍卖得款1103320.03元，两案于2019年12月31日执行完毕。韩修青承担担保责任代偿执行款本息39万元、案件受理费8338元、执行费6560元，拍卖费5604元，共计410502元，王尔林作为债务人应支付上述代偿款。另，韩修青位于合肥市XX区XX路XXX号XXXX花园XX幢、XX幢XXXX室房屋网评价格1235271.元，实际拍得1103320.03元，韩修青损失130940.97元应由王尔林赔偿。韩修青房屋被拍卖后需搬家租房居住，王尔林应承担搬家费2000元及一年房租32400元。上述债务系王尔林和彭玉姐夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告答辩被王尔林、彭玉姐辩称：一、原告第一项诉讼请求关于代偿款利息的主张缺乏法律依据。其一、依据民法典第七百条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。故，追偿的范围限于保证人清偿的主债务额，法律规定并未涉及利息。而且，原告提供担保时并未与被告约定代偿后可以追偿利息。退一步而言，即便追偿的债权债务关系参照民间借贷关系处理，双方也并未约定利息，原告主张以年利率24%标准计息也于法无据。其二，基于风险程度角度，保证人应当承担债务人履行不能的全部风险，韩修青自愿为王尔林、彭玉姐担保，其二人不能归还相应借款时，保证人有义务承担还款责任，故其所追偿的范围仅限于所承担的责任范围内。本案韩修青只代王尔林、彭玉姐承担了410502元的债务，就只能主张410502元，而不能再以此为本金继续计算利息。二、原告第二项诉讼请求关于房屋拍卖损失的主张，缺乏事实和法律依据。一是原告主张追偿范围应以其实际代偿金额为限，房屋拍卖系原告未及时承担保证责任所造成的执行后果，不包括在代偿的金额范围内。二是网络虚假报告仅是预估房产价值范围，事实上影响出售价格的因素有很多，即便正常放在二手房市场交易也存在价格波动。买方与卖方之间的博弈也会影响实际出售价，并不能将评估价认定为必然的最终售价。案涉被拍卖的房屋按最终拍卖成交价格计算，该房屋以12787元/平方米成交，根据评估价房屋为14317元/平方米，价格差距不大，这种正常的波动不能称之为损失；三、原告主张的搬家费、房租并不属于追偿范围，不应当由被告承担。首先，担保人追偿权行使的前提是担保人行使担保责任致使债务人的债务消灭，由此可见，担保人代偿的债务不应大于原债务，其追偿权的范围亦应严格限制。搬家费、房租完全超出了追偿范围。其次，仅凭租赁合同并不能证明其实际租房、实际住房的行为，也不能证明租房行为与本案之间的关联。租房费用、搬家费完全是原告的个人生活开销，并非代偿答辩人王尔林债务支付的必要费用。四、原告代偿的是被告王尔林个人债务，原告主张系夫妻共同债务，要求被告彭玉姐共同承担缺乏事实和法律依据。根据（XXXX）皖0103民初XXXX号民事判决书、（XXXX）皖0103民初XXXX号民事判决书，原告担保及代偿的均是王尔林的个人债务，而非夫妻共同债务，彭玉姐与本案无关。原告从未代偿过彭玉姐的债务，彭玉姐也无需对王尔林的个人债务承担清偿责任，原告无权向彭玉姐追偿。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告除代偿款以外的诉讼请求。审理查明对双方无异议的原告代为偿还410502元基本事实，本院予以确认。裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告韩修青承担保证责任代偿410502元后，有权在其承担的保证责任范围内向王尔林追偿，且有权向王尔林主张代偿之日起的资金沉淀损失。但其主张其它损失，且将彭玉姐作为共同被告，无事实及法律依据，不予支持。裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告王尔林于本判决生效之日起十日内支付原告韩修青代偿款410502元及逾期付款利息损失（自2019年12月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，算至款项实际付清时止）；二、驳回原告韩修青的其他诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取4784元，由原告负担1343元，被告负担3441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员盛泽澄二〇二一年五月二十六日书记员张燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执502号申请执行人：赵某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住运城市闻喜县礼元镇行村232号，公民身份号码：142729198300221813。被执行人：王某某，女，1985年9月1日出生，汉族，住洪洞县城内飞鸿影剧院对面，公民身份号码：142625198509010041。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2021）晋10民终463号民事判决书于2021年5月6日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款共计102559.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年五月十一日书记员  常 青
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1752号原告：杨足香，女，1956年3月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：胡某，男，2004年9月14日出生，汉族，住修水县。被告：胡东凤，男，1980年8月18日出生，汉族，住修水县。被告：付亚红，女，1985年3月29日出生，汉族，住修水县。原告杨足香与被告胡某、胡东凤、付亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月6日已就损害赔偿达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨足香撤诉。案件受理费减半收取计1,286元，由原告杨足香负担。审判员  石章政二〇二一年五月六日书记员  樊美秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8083号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：范某，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告范某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费7830元，因撤诉减半收取3915元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3605号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：谭安琴，女，1967年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告谭安琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计25819.19元，其中本金21893.84元、利息2103.27元、违约金1822.08元(利息、违约金暂计算至2021年2月24日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年4月10日，被告向原告申领信用卡。2017年4月18日原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为20000元，账单日为每月10日。2020年9月10日被告开始出现逾期，截至2021年2月24日，被告信用卡欠款共计25819.19元，其中本金21893.84元、利息2103.27元、违约金1822.08元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告谭安琴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年2月24日，被告信用卡账户欠款共计25819.19元，其中本金21893.84元、利息2103.27元、违约金1822.08元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭安琴于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计25819.19元，其中本金21893.84元、利息2103.27元、违约金1822.08元[利息、违约金暂计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半后收取计223元，由被告谭安琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：肖军，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖军归还原告借款本金14,075.51元，支付原告利息82.37元、逾期利息1,092.89元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告肖军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖军向原告贷款160,000元，用于购买深圳安智汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6456BEV1，车架号LSJA24099HS144018)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖军自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖军构成违约，截止至2021年2月4日，被告肖军尚欠原告贷款本金14,075.51元，利息82.37元、逾期利息1,092.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖军在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市罗湖区华丽路XXX号XXX栋203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金14,075.51元、利息82.37元、逾期利息851.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告肖军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,075.51元，支付至2021年2月4日止的利息82.37元、逾期利息851.32元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6456BEV1，车架号LSJA24099HS144018)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖军继续清偿。案件受理费175.24元，减半收取计87.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1463号原告肖芳针，男，1978年11月6日生，汉族，住江西省赣州章贡区。委托代理人王子誉、杜雅帆，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王**彪，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告肖芳针诉被告王**彪追偿权纠纷一案中，原告肖芳针于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖芳针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖芳针撤回起诉。案件受理费2795元（已减半收取），由原告肖芳针承担。审 判 员  肖东长二〇二一年五月二十五日代理书记员  王 芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：钟红英，女，1977年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告钟红英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告钟红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2021年2月28日账单全部应还款额9123.69元以及2021年2月28日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年1月13日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年2月13日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度12500元，卡号：62×××29，账单日：每月23日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2021年2月28日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为9123.69元。被告钟红英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告钟红英向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告钟红英的申请，并提示了被告钟红英使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告钟红英在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告钟红英自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年2月13日批准为被告钟红英发卡，卡号62×××29，初始额度12500元。被告钟红英于2015年2月开始用其透支消费；截至2021年2月28日（最后用卡时间2019年11月12日），被告钟红英结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计9123.69元，其中（1）本金5819.63元，（2）利息2482.03元，（3）违约金822.03元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告钟红英拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告钟红英申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告钟红英使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告钟红英向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告钟红英自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告钟红英在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告钟红英清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红英偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金5,819.63元、违约金822.03元并支付利息（截至2021年2月28日的利息2,482.03元，2021年3月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金5,819.63元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告钟红英于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告钟红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年五月三十一日书记员  凌小琴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初106号原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路3A-415，统一社会信用代码×××Ｊ32。法定代表人：章俊杰。委托诉讼代理人：杨极、张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：吴超皇，男，汉族，1999年2月3日出生，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告杭州素然文化创意有限公司与被告吴超皇、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告杭州素然文化创意有限公司于2021年5月18日申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，于2021年5月26日申请撤回对被告吴超皇的起诉。本院认为，原告杭州素然文化创意有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告杭州素然文化创意有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杭州素然文化创意有限公司负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年五月二十七日法官助理  占 乔书 记 员  鄢佳慧
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执507号申请执行人：罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：周某某，系公司执行董事。委托代理人：黄某某，系公司职员。被执行人：颜某某，男，1977年10月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇，系借款人。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初444号民事判决书，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的50982.00元，执行费665.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年五月十二日书记员  饶茜涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2048号原告：钟美春，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：曾永生，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟美春与被告曾永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美春到庭参加诉讼，被告曾永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款26877元并自本案起诉日起按年利率5.775％向原告支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为废品收购经营者，2018年至2019年期间，被告曾永生多次从原告处调货，2020年1月23日，双方就货款进行了结算，结算结果为被告尚欠原告货款26877元，被告当场向原告出具了一份欠条，但是被告出具欠条后经原告多次催促至今未付款，原告为此起诉。被告曾永生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告曾永生多次在原告钟美春处收购废铁等货物，2020年1月23日，原、被告对货款进行了结算，被告曾永生向原告钟美春出具欠款凭证一张，载明欠货款26877元，未约定付款时间及违约责任。因被告曾永生未付款，原告钟美春故而提起本案诉讼。以上事实，有原告钟美春的陈述、欠款凭证等证据相互印证证明，且被告曾永生未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告曾永生未按结算约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。原告钟美春要求被告曾永生支付货款26877元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条中规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案违约行为发生在2019年8月20日之后，故对原告要求利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％基础上加收50％（即年利率5.775％）计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾永生应在本判决生效后三十日内向原告钟美春支付货款26877元及其自2021年4月19日起按年利率5.775％计算至款清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告曾永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年五月十八日书记员  肖 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1281号申请人：蒋茂盛，男，苗族，1983年6月11日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：邓虎，男，汉族，1986年10月30日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：江卫，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省南县。申请人蒋茂盛于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人邓虎、江卫价值346200元的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在346200元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人蒋茂盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓虎、江卫价值346200元的财产。本案保全费2251元，申请人蒋茂盛已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7063号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝燕花，女，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告蓝燕花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行因被告蓝燕花拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告蓝燕花向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金156974.04元、利息8435.75元、手续费2720.29元、违约金11040.4元（暂计至2020年10月27日共计179170.48元），及之后至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；被告蓝燕花到庭辩称：没有意见。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年4月6日，蓝燕花申领信用卡，卡号（6259064477334958），信用卡领用合约及中国银行官网的相关公告约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：蓝燕花自2020年6月27日开始连续逾期还款，中国银行遂于2020年8月27日将分期资金提前收回。经中国银行计算，截至2021年3月27日，蓝燕花尚欠本金156928.76元、各项利费42312.1元（利息21304.98元、违约金18286.83元、分期手续费2720.29元），本院予以确认。本院认为：蓝燕花持卡消费后未按期还款，构成违约，中国银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月27日的利费共计28670元。因中国银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蓝燕花在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金156928.76元以及利费共计28670元（暂计至2021年3月27日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元,减半收取1942元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蓝燕花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1416号原告：张某，女，1986年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人李金刚，山东广则律师事务所律师。被告：秦某1，男，1987年11月3日出生，汉族，住昌乐县。原告张某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李金刚、被告秦某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原告与被告离婚；二、男孩秦某2随原告生活，被告支付抚养费每月2500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的全部诉讼费用由被告承担事实和理由：她与被告于2018年10月经媒人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩秦某2。有孩子后，双方一直分房睡，被告经常因为家庭琐事对原告施行家庭暴力。2019年6月28日，双方因感情不和发生矛盾，男方又对女方施行家庭暴力，自2019年6月28日女方同男方分居至今。秦某1辩称：原告所诉与事实不符，他对原告还有感情，不同意离婚。他和原告没有分居，他在寿光上班而且是倒夜班，在潍坊居住，虽然远他都是下了班就回潍坊住。我们夫妻感情没有破裂，他也没有家暴行为，他不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告秦某1于2018年10月经媒人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩秦某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。本院认为,原告张某与被告秦某1系自主婚姻，且育有一子。虽然双方会因家庭琐事发生矛盾，只要多为对方及孩子考虑、加强沟通，和好是完全有可能的。婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告秦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年五月六日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国农业银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1891号原告：黄梅县公共就业和人才服务局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码：12421127420975277W。法定代表人：陈金平，该局局长。委托诉讼代理人：陈燕，女，该局工作人员。被告：何海花，女，1972年7月15日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅县公共就业和人才服务局与被告何海花不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告黄梅县公共就业和人才服务局于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，黄梅县公共就业和人才服务局的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许黄梅县公共就业和人才服务局撤回对何海花的起诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由黄梅县公共就业和人才服务局负担。审判员 宛 静二〇二一年五月二十八日书记员 张双燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1401号之一申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道248号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被执行人：龚*，男，1971年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：丁**，女，1971年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3998号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人龚*、丁**发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人龚*、丁**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚*、丁**在金融机构的存款404800.69元及利息。扣留、提取被执行人龚*、丁**在有关单位的收入404800.69元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年五月十七日书记员  杨 暘