wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1940号原告：张金华，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址江西省余干县，居住地址福建省石狮市。委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。被告：蒋海平，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张金华与被告蒋海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告蒋海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1．判令蒋海平立即支付张金华货款310,000元，并按月利率2%计算自2020年1月31日起至实际还清款项之日止的利息损失；2．判令本案诉讼费用由蒋海平负担。事实和理由：蒋海平向张金华购买服装，双方于2019年11月20日进行结算，蒋海平出具《欠条》一份交张金华收执，确认结欠张金华货款451,154元，后蒋海平陆续支付部分款项，至今尚欠张金华货款310,000元未付。蒋海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，蒋海平出具《欠条》一份交张金华收执，确认截至2019年11月15日共结欠张金华服装货款451,154元，并约定于2019年11月30日还款50,000元，于2019年12月5日还款50,000元，于2019年12月27日还款100,000元，于2020年1月15日还款200,000元，于2020年1月30日还清全部款项，此外并备注年底最多欠50,000元至80,000元过年。同时双方约定若蒋海平未按上述约定如期如数还款，应一次性偿还全部欠款，并按每月2%的标准支付2019年11月15日后的利息。结算后蒋海平支付了货款141,154元，余欠货款310,000元张金华经催讨未果，遂于2021年3月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有张金华提交的张金华的身份证、户籍资料查询结果及流动人口信息查询结果、蒋海平的居民身份证复印件、《欠条》等为据，应予认定。本院认为，蒋海平向张金华购买服装的事实，有当事人的陈述及蒋海平签名出具的《欠条》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蒋海平经结算确认尚欠张金华货款451,154元，事实清楚，证据充分，应予认定。张金华自认蒋海平在结算后已支付了货款141,154元，系对于已不利事实的认可，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，蒋海平至今仍未付清全部货款，张金华可随时向蒋海平主张权利。张金华请求蒋海平支付尚欠货款310,000元，有事实和法律依据，应予支持。双方约定逾期付款应按月利率2%计付自2019年11月15日后的利息，该约定是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。蒋海平未按约定的还款方式支付款项，现张金华请求按月利率2%计付欠款310,000元自2020年1月31日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，系在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。综上所述，张金华的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条规定，判决如下：蒋海平应于本判决生效之日起十日内支付张金华货款310,000元，并按月利率2%计付自2020年1月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,159元，减半收取计3,579.5元，由蒋海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王雅稚二〇二一年五月十三日书记员  陈 莉速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1227号原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：查福庆，该联社瓷城分社客户经理。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社合规风险部员工。被告：陈德林，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：罗梅琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告陈德林、罗梅琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以欲与被告陈德林、罗梅琴庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1403.1元，减半收取计701.55元，由德化县农村信用合作联社负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月十七日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初69号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：保定嘉途旅行社有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路46号底商。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告保定嘉途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  王月勤二〇二一年五月三十一日书 记 员  崔 瑱
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执756号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：黄文龙。关于(2019)鲁0402民初864号一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人黄文龙在中国建设银行账户内存款人民币657890.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年五月二十日书记员  高玉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2508号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省泉州市安溪县尚卿乡尚业街4号。负责人：陈瑞金，任该支行行长。委托诉讼代理人：李翰林，该支行职员。被告：黄贵财，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省安溪县。被告：黄宝贵，男，汉族，1988年9月13日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄贵财、黄宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方拟庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十七日书记员  王志强
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终1895号        上诉人（原审被告）：嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道528号。                法定代表人：赵雄文。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：卢国荣，男，1952年11月9日出生，汉族，住嵊州市。                上诉人嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司因与被上诉人卢国荣民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2021）浙0683民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。                本院认为，嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人嵊州市新锐不锈钢贸易有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长单卫东            审判员孙世光            审判员王晗莉    二○二一年五月三十一日            法官助理孙禾允            书记员虞悦悦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2277号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行(原安溪县农村信用合作联社后安信用社)，住所地安溪县城厢镇大同路289号，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。负责人：谢晓民，任该支行行长。委托诉讼代理人：许静云，系该行客户经理。被告谢奕虑，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令谢奕虑向福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（以下简称“农商行后安支行”）偿还普惠金融贷记卡透支款本金22,706.44元及利息、违约金(利息自2019年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年2月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金16,344.48元；2.判令谢奕虑承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2017年8月3日，谢奕虑与原安溪县农村信用合作联社后安信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行后安支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月3日，农商行后安支行向谢奕虑发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62280273891XXXX，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。谢奕虑于2017年8月15日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向农商行后安支行支付至2019年8月22日的利息，自2019年8月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年8月2日到期后，谢奕虑亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2021年2月22日，谢奕虑尚结欠农商行后安支行透支款本金22,706.44元及利息、违约金16,344.48元。裁判理由本院认为，谢奕虑与农商行后安支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢奕虑使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，谢奕虑理应承担继续偿还尚欠农商行后安支行的透支款本金22,706.44元及利息、违约金的民事责任。农商行后安支行请求谢奕虑偿还尚欠透支款本金22,706.44元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。谢奕虑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文谢奕虑应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行透支款本金22,706.44元及利息、违约金(利息自2019年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费776元，减半收取计388元，由谢奕虑负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月二十日书记员  谢亚锦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3797号原告：李辉东，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。被告：李家明，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：陈卫东，福建丰同律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱宇曦，福建丰同律师事务所专职律师。原告李辉东与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李辉东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李辉东以其与李家明欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李辉东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由李辉东负担。审判员  黄振东二〇二一年五月十一日书记员  施金龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆江，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志林，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查树凡，男，汉族，1954年2月14日出生，住河南省固始县。再审申请人刘庆江因与被申请人姚志林、查树凡建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆江申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决以双方合同未约定公山公墙该项内容和本院(2019)豫15民终5557号民事判决对少建一道价值104850元的公墙问题已经作出认定为由，判决不支持上诉人的请求，缺乏证据证明。一、被申请人未依照图纸建设山墙，应当扣除对应的山墙价值的工程款。第一，根据双方于2013年签订的《房屋建造承包合同》约定，建造以图纸为准，且涉案的图纸是被申请人提供，其应当严格按照图纸施工。涉案施工图纸明确载明了被申请人应当建设的墙体范围，已包含山墙墙体，而被申请人在建设过程中，少建了山墙，少付出了工和料，就理应扣除未建山墙的价值。第二，申请人原一审已提交固始县人民法院委托评估机构出具的房屋价格评估意见书，该评估意见书认定被申请人少建的房屋面积63.54米对应的工程款为34947元；认定被申请人少建而图纸中有的山墙价值为104850元。基于公平合理的原则，被申请人少建了房屋面积及山墙，就应当从总工程款中扣除相应价值。原一审既已采信该评估意见书扣除少建的房屋面积对应的工程款34947元，就应当扣除少建的山墙价值。(2019)豫15民终5557号民事判决并未对被申请人在施工过程中给申请人少建一道价值104850元的公墙问题已经作出认定。姚志林答辩称：申请人的房屋原系购买食品公司的土地，同时购买土地建筑房屋的共有6户左右，均由查树凡建造的，都是连排共山共墙。查树凡在给其他户建房快完工时，申请人从外地打工回来，说其房屋承包查树凡一起建筑，查树凡在下地基时就把申请人房屋的地基建好了。后来，申请人找到姚志林签订房屋建造承包合同，其房屋图纸是比照其他户的图纸建造，共山共墙，并不存在少建山墙问题。其申请再审理由不成立。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。本案刘庆江申请再审的理由原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查：查树凡、姚志林起诉刘庆江支付案涉房屋工程款时，刘庆江反驳查树凡、姚志林未按照图纸施工，少建房屋面积63.54平方米价值34947元和少建山墙价值104850元，而一、二审判决均以未有证据证明为由判令刘庆江按照合同约定的面积、价格向查树凡、姚志林支付工程款。该一、二审判决生效后，刘庆江依据司法鉴定意见价值起诉查树凡、姚志林返还少建房屋面积63.54平方米价款34947元和少建山墙价值104850元。一审（2020）豫1525民初1905号民事判决认定，查树凡、姚志林少建房屋面积63.54平方米价款34947元应予返还，少建山墙价值104850元因双方合同未约定而不予支持。刘庆江提出上诉，本院（2020）豫15民终3531号民事判决认定刘庆江上诉请求返还少建山墙价值104850元已经被本院(2019)豫15民终5557号民事判决作出认定为由驳回刘庆江的上诉请求。经审查，本院(2019)豫15民终5557号民事判决并未对刘庆江请求返还少建山墙价值104850元作出认定。基于此，刘庆江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3920号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴景松，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴景松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1809号 原告：李叶，女，1960年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马淑敏，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告李叶诉被告马淑敏健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年10月18日22时39分，被告驾驶新蕾牌电动车，在涡阳县××道××路××米路段，因未确保安全，将原告撞伤，造成原告受伤和电瓶车受损。经交通管理大队认定双方同等责任，原告治疗并进行伤残和三期认定。至今没有赔偿，特请求法院判决被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、车旅费、鉴定费等经济损失同等责任合计60000元并承担诉讼费用。 本院认为，原告的诉请没有赔偿损失的具体列项及数额，应视为法律规定没有具体的诉讼请求，原告的起诉不完全符合条件，可在明确具体诉讼请求后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费200元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 想
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执2号之二申请执行人：肖仁兴，男，1971年3月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶新文，男，1975年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。肖仁兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5636号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶新文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人叶新文有斯柯达牌赣Ｅ×××**，本院已进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行10050元，截止2021年5月10日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  周丽圆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保760号申请人：俞浩然，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被申请人：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，总经理。俞浩然与济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞浩然于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司银行存款7万元或查封相应价值的财产，申请人俞浩然以保函提供担保。本院经审查认为，申请人俞浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南喜来乐悦华置业有限公司名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费720元，由俞浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年五月十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 王蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督102号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：徐象清，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐象清申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，发现被申请人徐象清因开设赌场罪，于2020年5月22日经本院（2020）浙0381刑初340号判决，现仍在服刑期内，故无法送达。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督102号支付令自行失效。                申请费8元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5002号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。被告：李海燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十四日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1764号原告：吴庆和，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：章美兰（吴庆和之妻），女，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡进丁，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴庆和与被告蔡进丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆和及其委托诉讼代理人章美兰，被告蔡进丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆和向本院提出诉讼请求：1、蔡进丁立即偿付吴庆和货款30,423元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由蔡进丁承担本案的诉讼费。事实和理由：吴庆和长期从事服装加工制造业务，蔡进丁在石狮市服装城经营店铺销售服装。2018年5月－12月间，蔡进丁陆续向吴庆和购买休闲裤，经双方确认总货款59,698元，总退货金额4275元。截止至目前为止，蔡进丁尚欠货款30,423元，经吴庆和催讨，蔡进丁拒不支付货款。为此，吴庆和诉至法院。蔡进丁辩称，蔡进丁结欠吴庆和总货款59,698元属实。结欠后，蔡进丁已偿付货款28,000元，现余欠货款27,423元。本院经审理认定事实如下：蔡进丁向吴庆和购买休闲裤，蔡进丁在每次送货单上签字确认，自2018年5月－12月交易货款金额为59,698元，总退货金额4275元。另，蔡进丁于2018年9月3日偿付10,000元，于2018年10月26日偿付10,000元，于2018年12月2日偿付5000元，于2019年4月2日偿付3000元。之后，蔡进丁未再付款。2021年3月3日，吴庆和以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有吴庆和居民身份证，蔡进丁户籍资料查询结果单，送货单及对账单，银行转账记录等证据予以证实。当事人未持异议。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，吴庆和提供一份记录时间为2018年2月7日载明金额2276元的存样单，以此来说明蔡进丁付款3000元是抵扣此款的，蔡进丁对此不予认可，表示款项是偿付货款的。本院认为，吴庆和与蔡进丁之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡进丁应偿付吴庆和总货款59,698元，有送货单及对账单为凭，蔡进丁未持异议，本院予以确认，蔡进丁应承担还款责任。蔡进丁有总退货金额4275元，又陆续付款28,000元，现吴庆和提出其中3000元系抵扣存样单上列明的金额2276元，蔡进丁予以否认，又没有其他事实证据予以佐证，故本院不予采信，则蔡进丁该3000元付款应抵扣本案涉诉货款，那么蔡进丁尚欠吴庆和货款应以27,423元予以认定，吴庆和多请求货款部分，应予驳回。蔡进丁现经起诉催告未履行付款义务，确会给吴庆和造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，吴庆和请求蔡进丁偿付货款27,423元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。吴庆和请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2021年3月3日计起，于法有据，本院依法予以照准；计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡进丁应在本判决生效后十日内偿付给吴庆和货款27,423元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月3日起至还款之日止的逾期付款利息；二、驳回吴庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由吴庆和负担37.5元（多预交的523.5元予以退回），由蔡进丁负担243元（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱于义二〇二一年五月八日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1085号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（原安溪县农村信用合作联社湖上信用社），住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：黄联春，男，1992年11月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与黄联春信用卡纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，风险经理。被告：顾根华，男，汉族，1980年10月22日生，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告顾根华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告顾根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾根华归还信用卡欠款19141.46元（暂计算至2021年2月28日，本金13932.9元、利息3978.72元、违约金1229.84元，并承担此后至还清借款期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾根华于2016年11月10日向原告申请办理信用卡，卡号62×××16，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告于2016年12月16日开始使用该信用卡进行消费，前期被告能按期按约偿还应还款项，自2020年7月19日开始拖欠应还款项。截至2021年2月28日，被告仍结欠本金13932.9元、利息3978.72元、违约金1229.84元。被告顾根华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾根华于2016年11月10日向原告申请办理信用卡，卡号62×××16，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定被告对原告档期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5％支付。被告于2016年12月16日开始使用该信用卡进行消费，前期被告能按期按约偿还应还款项，自2020年7月19日开始拖欠应还款项。截至2021年2月28日，被告仍结欠本金13932.9元、利息3978.72元、违约金1229.84元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告顾根华之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支后不及时归还借款，已构成违约，原告要求被告顾根华归还借款本金及利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告顾根华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾根华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款19141.46元（暂计算至2021年2月28日，本金13932.9元、利息3978.72元、违约金1229.84元），其后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际还清之日。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告顾根华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年五月十七日书记员  肖 昀
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民265号 原告：刘华，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款15500元及利息（利息以15500元为基数从2020年11月1日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还借款15500元及利息（利息以15500元为基数从2020年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月25日，被告以女儿读书需要资金为由向原告借款15500元，并约定于2020年10月底还清。但借款到期后被告一直未向原告返还，经原告多次催收无果。被告王**未作答辩。原告刘华绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，微信转账凭证截图一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，原告通过微信转账3500元给被告。2020年2月25日，原告再次通过微信转账12000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘华现金壹万伍仟伍佰元正（15500）。2020年10月前还清。借款人：王** 2020.2.25 身份证：0000000 ，电话：00000。”借款到期后，被告至今未向原告偿还本金，亦未支付利息，经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式分两次将15500元支付给被告，被告向原告出具《借条》，载明借款事实及还款期限，原、被告之间形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未向原告还款，因此对于原告要求被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求被告自2020年11月1日起，以15500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率向其支付利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王**在本判决生效后十日内返还原告刘华借本金15500元及支付利息（利息自2020年11月1日起，以15500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元、公告费560元，共计747.5元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    杨文超   人民陪审员    周建玲人民陪审员   吕  杰    二○二一年五月十二日 法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露 1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执239号之二申请执行人：赵建文，男，1974年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞少忠，男，1969年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。赵建文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2410号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞少忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人俞少忠有斯汉腾牌赣Ｅ×××××车辆，已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行8550元，截止2021年5月10日已执行0元，未执行8550元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十日书 记 员  周丽圆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5075号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。被告：周波兰，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告周波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十八日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初29764号原告：罗华，女，1985年11月14日出生，住北京市石景山区。被告1：中外建工程设计与顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张仲良。被告2：北京大航建研建筑设计咨询有限公司。法定代表人：苏航。原告罗华与被告中外建工程设计与顾问有限公司、被告北京大航建研建筑设计咨询有限公司劳动争议一案，原告罗华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华撤诉。案件受理费五元，由罗华负担。审判员 耿 余二〇二一年五月二十八日书记员 张校嘉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5179号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：周鸿婷，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄河池，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄建北，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告周鸿婷、黄河池、黄建北金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿婷归还借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利289.34元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行求计付；2.黄河池、黄建北对周鸿婷所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：周鸿婷归还借款本金10万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利353.89元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2018年10月16日与三被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年10月16日至2021年10月15日期间，原告在最高贷款本金10万元内对周鸿婷一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月15日，贷款月利率7.5‰，按季结息；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；黄河池、黄建北为周鸿婷的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经周鸿婷申请分次发放了贷款计10万元。周鸿婷自2020年3月21日起开始违约，黄河池、黄建北亦未承担保证责任。原告于2020年8月26日向周鸿婷邮寄《贷款提前到期通知书》，并向黄河池、黄建北邮寄《提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。原告起诉后，被告偿还了部分利息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鸿婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金10万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复息353.89元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告黄河池、黄建北对被告周鸿婷所负上述债务承担连带保证责任，被告黄河池、黄建北承担保证责任后有权向被告周鸿婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，因适用简易程序减半收取计1153元，由被告周鸿婷、黄河池、黄建北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3919号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴碧佑，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴碧佑商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1433号原告：林贤信，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林火彬，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林贤信与被告林火彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告林贤信到庭参加诉讼，被告林火彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤信向本院提出诉讼请求：1．判令林火彬偿还林贤信借款10万元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林火彬承担。事实和理由：林火彬因资金周转困难，于2017年9月7日向林贤信借款10万元，后经催讨，林火彬未能还款。近日，林贤信急需使用该款，林火彬未能主动履行还款义务，故请求依法判决林火彬偿还上述借款。林火彬未作答辩。林贤信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．林贤信的身份证及林火彬的户籍资料复印件各1份，证明林贤信及林火彬的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明林火彬于2017年9月7日向林贤信借款10万元的事实。本院认为，因林火彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林贤信提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且能够相互印证，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，林火彬向林贤信借款10万元，并出具一张《借条》给林贤信收执，未约定利息和借款期限。借款后，林火彬至今未能偿还该借款，致林贤信于2021年3月3日诉至本院。经查，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。林贤信与林火彬之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林火彬未能偿还该借款，系属违约行为，故林火彬应承担继续偿还尚欠借款10万元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，又本案系在2020年8月20日后受理的，借贷关系成立于2020年8月20日前，故依法应适用第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的相关规定，逾期利息应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止。据此，林贤信请求林火彬支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其中超过法律规定的部分，本院不予支持。故本案逾期利息应自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，林贤信的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。林火彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林火彬应于本判决生效之日起10日内偿还林贤信借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年3月3日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回林贤信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由林火彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟辉煌二〇二一年五月十三日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执186号之三被执行人：抚顺市启升制砖有限公司。法定代表人：郑颖。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市启升制砖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺市启升制砖有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5333.85元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月二十五日书记员  姚 旺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执354号之一申请执行人：许朝文，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行许朝文与李青河民间借贷纠纷一案中，被执行人李青河应偿还给申请执行人许朝文借款本金160000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经查，被执行人李青河在我院还有3起案件未履行，均已裁定终结本次执行程序。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执39号之一申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：洪育明，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行张荣华与洪育明民间借贷纠纷一案中，被执行人洪育明应偿还给申请执行人张荣华借款100000元及利息，支付公告费260元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人洪育明银行账户存款2436元，扣除执行费1404元，剩余款项1032元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5145号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡建华，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1128号之二李鸣、孙连秋：李鸣、孙连秋与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2602号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1128号李鸣、孙连秋：李鸣、孙连秋与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初2602号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2642号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道230号。法定代表人：苏德胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：林伟清，蓬莱支行客户经理。被告：傅培兴，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告傅培兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“双方庭外协商和解”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十七日书记员  王志强
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2468号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路327号，统一社会信用代码：91350524MA34DP8G7D。法定代表人：朱联福，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡毓海。被告：陈灵娇，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘燕蓝，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告陈灵娇、刘燕蓝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行拟与被告陈灵娇、刘燕蓝庭外已全部归还申请人在本案中起诉的借款本金和利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。审判员  陈志生二〇二一年五月二十八日书记员  陈 清
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1142号之二姚企岳：姚企岳与鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初320号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初38号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人宋有龙，男，汉族，1978年出生，云南省牟定县人，初中文化，牟定县林业和草原局工人，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月12日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人宋有龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人宋有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年11月30日23时许，宋有龙饮酒后驾驶云E2Y7XX号小型普通客车沿牟元公路往元谋方向行驶，当车行至牟元线K5+700M处（香草凹路段）时，车辆驶出左侧路面侧翻。民警在处置过程中请牟定县人民医院医务人员抽取宋有龙静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，宋有龙血样中检出乙醇，含量为269.04mg/100ml。牟定县某某局交警大队认定，宋有龙负事故的全部责任。 上述事实，被告人宋有龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、证人赵和证言、事故责任认定书、被告人宋有龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋有龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋有龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人宋有龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人宋有龙判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋有龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人宋有龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年五月七日 书记员  何丽梅
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初349号原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码91360481859505001G。负责人：黄绍明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。被告：张卫平，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告张卫平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14,602.57元、利息2,457.78元、违约金2,734.34元，合计19,794.69元（利息等计算至2020年12月3日，之后利息等按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫平于2019年4月在原告处办理信用卡，信用额度为15,000元。被告领用信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告张卫平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审理查明：被告张卫平于2019年4月向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的相关规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告审核后向被告张卫平核发信用卡，卡号为62×××21，信用额度15000元。被告领取信用卡后，开始刷卡交易，但未按约定期限还款，截至2020年12月3日，被告张卫平拖欠原告信用卡借款本金14602.57元、利息2457.78元、违约金2734.34元，合计19794.69元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、被告提交的中国银行信用卡个人申请表、被告信用卡对账单、被告信用卡交易流水明细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告张卫平未出庭质证视为自动放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张卫平向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支信用卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫平自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××21）透支本金14602.57元、利息2457.78元、违约金2734.34元，合计19794.69元（利息等计算至2020年12月3日），并自2020年12月4日起按领用合约规定计收利息至被告张卫平还清之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  柯伟平人民陪审员  周庆生人民陪审员  袁义和二〇二一年五月十一日书 记 员  张 琦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1752号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：黄加安，1967年2月5日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告黄加安物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢119号申请执行人：穆凡，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邵鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人穆凡与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2011）北民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，本院于2011年5月24日立案执行，并于2011年7月18日结案。本案于2021年4月20日恢复执行，申请执行人穆凡要求被执行人邵鹏给付人民币94380元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月22日、2021年5月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人邵鹏名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，公积金信息；2.被执行人邵鹏名下房产登记信息；3.被执行人邵鹏名下无车辆登记信息；4.被执行人邵鹏无社会保险缴存信息；5.2021年4月25日，依职权对被执行人邵鹏采取限制消费措施，2021年5月18日，依职权将被执行人邵鹏纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人邵鹏给付人民币202150元及迟延履行期间的债务利息，尚有202150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年5月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1025号之二于长海：于长海与鞍山太科房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初61号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初964号原告：南新修，男，1968年12月17日出生，汉族，住滑县。被告：李守军，男，1967年4月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告南新修与被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南新修、被告李守军及其委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南新修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元和利息（利息分别以40000元为基数自2020年4月28日起和以160000元为基数自2020年5月2日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算到借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于2019年承包郑州公厕工程需要资金，向原告借款200000元，约定2020年4月28日偿还40000元，2020年5月2日偿还160000元，2020年5月2日补写了借条。经原告向被告催要，被告通过微信转账偿还15000元。之后再催要未果。被告李守军辩称：原告所述的借款事实是公厕押金，原告与吕忠敏签订联营施工协议，被告是为吕忠敏打工的，履行的是职务行为，不是本案适格被告，在签施工协议同时经吕忠敏指示被告已把所交的押金转给他人，原告本人并没有直接对被告转过任何账目，被告未向原告借现金200000元。被告曾从中帮忙协调退款，在沟通无果的情况下，被告为原告打了三次条，最后一次是在2020年年底，原告与案外人武玉军来原告办公室强行让原告书写。出于人道主义，在原告多次催要的情况下向他打款6000元左右的生活费。在被告打工期间，吕忠敏交代因公厕项目的收转账均经过被告本人的卡，转账的人都不认识。所以原告所述借款一事不成立，作废被告为原告打的条子，归还被告向原告支付的生活费。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告以承包公厕工程需要资金为由向原告借款。3月13日、3月16日，原告通过其朋友王陈朋的银行账户向被告在中国建设银行的账户分别转账150000元、50000元。后经原告多次催要，被告于2020年5月2日为原告出具了内容为“今借到南新修现金贰拾万元正（200000元），2020年4月28号前还肆万元正（40000元），余下壹拾陆万元2020年5月20号付清，注明，此款为19年公厕交的压金，借款人李守军，2020年5月2号”。事后，经原告向被告催要，被告分数次向原告偿还15000元。下余部分未果。本院认为：债务应当清偿。被告李守军向原告南新修借款，有被告向原告出具的借据及银行转账记录相互印证，本院予以采信，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告已偿还的借款15000元，应从借款总额中予以扣除。关于原告诉请的利息，从借据上看，双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期之日起支持利息到清偿之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称其履行的系职务行为及其系在被强迫的情形下出具借据的意见，均未向法庭提供证据证明其主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李守军于判决生效后十日内偿还原告南新修借款本金185000元及逾期利息（利息分别以25000元为基数，自2020年4月29日起至2020年8月20日按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算；以160000元为基数，自2020年5月21日起至2020年8月20日按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南新修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告南新修负担172元，由被告李守军负担1978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 张春英二〇二一年五月二十一日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7447号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：韦绳河，男，2002年03月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韦绳河租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告韦绳河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5700元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费723.90元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群研达实业有限公司的工人。2019年06月12日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韦绳河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日为2019年7月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群研达实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费723.90元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5550元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5550元为基数，自2019年07月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费723.90元，本院予以支持。被告韦绳河无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦绳河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5550元；二、被告韦绳河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5550元为基数，自2019年07月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告韦绳河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费723.90元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韦绳河负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1962号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。委托诉讼代理人：李凌杰，系该行员工。被告：余艺辉，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告余艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼，被告余艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令余艺辉偿还结欠安溪农商行的贷款本金15000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月13日结欠的利息、罚息为人民币2531.67元；2.判令余艺辉承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年6月22日，余艺辉与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××88），合同约定：最高贷款本金余额人民币15000元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月22日起至2020年6月21日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据余艺辉的需要和贷款人资金供给的可能，对余艺辉一次或者分次发放贷款；余艺辉可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月21日。合同签订生效后，余艺辉共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与余艺辉签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此余艺辉对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月13日，余艺辉尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2531.67元。经安溪农商行多次催讨，余艺辉拒不履行还款义务。余艺辉未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、余艺辉的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。余艺辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，余艺辉与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××88），合同约定：最高贷款本金余额15000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年6月22日起至2020年6月21日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据余艺辉的需要和贷款人资金供给的可能，对余艺辉一次或者分次发放贷款；余艺辉可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月21日。合同签订生效后，余艺辉共支用1笔，金额合计15000元，截至2021年1月13日已归还本金0元，尚结欠本金15000元，利息支付至2019年9月20日，自2019年9月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年1月13日，余艺辉尚结欠安溪农商行贷款本金15000元及利息、罚息2531.67元。经安溪农商行多次催讨，余艺辉拒不履行还款义务。2021年3月24日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，余艺辉与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。余艺辉借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。余艺辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息（利息自2019年9月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2019年12月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由余艺辉负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月六日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初829号原告：师某，男，汉族，1983年4月25日出生，住大同市平城区马军营乡白马城村，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。        被告：谷某，男，汉族，1984年2月17日出生，住大同市平城区红旗街云锦里小区1-2-401号，公民身份号码：×××。        原告师某与被告谷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人马某、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告师某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程款63000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告与裴庆友共同为庞大汽车园汽车服务有限公司进行室内装修，2019年1月19日被告方与原告方签订顶账协议，被告用×××本田牌小轿车顶帐38000元。2020年1月17日原告与被告以及裴庆友再次签订协议书，原、被告确认工程总价为470000元，被告尚欠原告工程款72000元，被告从2020年2月20日起每月给付3000元，分24期支付完毕。协议书签订后被告仅支付3期（9000元）后便不再支付剩余工程款。原告认为，由于被告未按照约定支付工程款，已经构成根本违约，故被告应当一次性支付剩余全部工程款，望判如所请。        原告提供协议书一份，以证明被告所欠原告的工程款数额。        被告谷某辩称：2017年原告和裴庆友共同对我公司进行装修，当时我公司有四个股东，装修工程是2017年8月3日完工的，工程干完之后就找不到原告和裴庆友了，之后就开始营业。在施工过程中支付了31.8万元工程款。后来因为原告多次来要钱，使我无法正常经营，我报警后，在平旺乡派出所签了协议书，从2020年2月20日起每月支付原告3000元，这个协议我支付过三期，支付了9000元，到2020年5月没有支付过。协议书是在派出所的主持下写的，协议书字是我签的，但该协议书是在被逼迫的情况下签的。        被告谷某围绕其答辩意见，提供以下证据：        1、装修承包合同，以证明我知情有装修的事情，但合同是我公司（大同市聚立方汽车服务有限公司）和裴庆友签的，不是和我一个人签的，工程款要以工程结算为准；        2、股权转让协议、公司章程等，以证明2018年起这个公司由我独资经营，2017年的债权债务与我没有关系；        3、张诚、谢志伟证人证言，以证明原告多次堵门骚扰导致被告无法经营，协议书系受胁迫签订。        本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据内容予以确认。至于证据证明目的及有争议的事实，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。        经审理查明：2017年4月15日，大同市聚立方汽车服务有限公司与裴庆友、许进来签订装修承包合同，由裴庆友承包大同市聚立方汽车服务有限公司（汽车养护中心）的装修工程。装修承包合同签订后，师某与裴庆友共同施工，2017年8月工程完工。2020年1月17日，谷某、师某、裴庆友在派出所签订协议书，协议书主要内容为因大同市聚立方汽车服务有限公司所有权转让，由谷某负责承担该公司债务，经过调解，三方认可该工程总结算造价470000元人民币，签订协议书时尚欠师某、裴庆友工程款共计152000元，协议签订后谷某支付师某储值卡共计20000元，其余所欠师某的72000元工程款，每月支付师某3000元，分24个月付清。协议书签订后，谷某付师某3个月工程款共计9000元，其余款项再未支付。        另查，谷某原持有大同市聚立方汽车服务有限公司20％股权，2018年6月24日，该公司股东马迎来将持有的30％公司股权、曹廷宇将持有的31％公司股权、大同市车立方汽车销售服务有限公司将持有的19％公司股权转让给谷某，现谷某持有该公司100％股权。        本院认为，本案争议的焦点在于谷某是否对师某负有还款义务。谷某在与师某、裴庆友达成还款协议时已持有大同市聚立方汽车服务有限公司全部股权，谷某是该公司的法定代表人，协议书中载明由于大同市聚立方汽车服务有限公司所有权转让，由谷某负责承担该公司债务，且谷某在庭审中自认在还款协议书中签字，该协议书系在派出所调解下达成，在签订协议书后谷某已部分履行协议，因此从协议内容、谷某与大同市聚立方汽车服务有限公司之间的身份关系、谷某履行协议的情况可以看出谷某自愿清偿公司所负债务，谷某应当按照协议内容付师某工程款。谷某辩称该协议书系师某多次堵门骚扰导致被告无法经营，因此在受到胁迫的情况下签订还款协议，并提供证人证言予以证实，但谷某提供的证据不足以证实其在派出所达成还款协议时受胁迫，现谷某已部分履行该协议，该协议合法有效，谷某的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。现谷某在给付师某3个月工程款后再未支付其余款项，已构成违约，师某请求谷某支付其余款项共计63000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        被告谷某在本判决生效后十日内给付原告师某剩余款63000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告谷某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。        审判员    柳贡余二○二一年五月十三日书记员    闫琪琪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5791号原告：洪志军，男，汉族，1990年11月6日，住福建省南安市。被告：南安市洪濑兴源工艺厂，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇谯琉村赤土埕182号。法定代表人：戴志文。原告洪志军与被告南安市洪濑兴源工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告洪志军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪志军撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由洪志军负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十八日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1704号原告：曾广香，女，1963年1月23日出生，汉族，住宜城市。被告：朱正志，男，1959年9月14日出生，汉族，住宜城市。原告曾广香与被告朱正志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告曾广香于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经协商，被告朱正志已经履行了还款义务，现原告曾广香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广香撤诉。案件受理费25元，由原告曾广香负担。审 判 员  刘       俊二〇二一年五月二十日法官助理  姜雨佳书记员谢红云
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1086号之二鞍山立达供暖有限公司：鞍山立达供暖有限公司与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初1384号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1413号        原告：姚玉泉，男，1965年5月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。                被告：沈德荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。                原告姚玉泉与被告沈德荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。姚玉泉、沈德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                姚玉泉向本院提出诉讼请求：1．判令沈德荣依据欠条支付姚玉泉挖掘机租赁费19450元；2．判令沈德荣承担本案诉讼费用。                事实和理由：2020年4月，姚玉泉将挖掘机租赁给沈德荣，在位于雷甸开发区一工地进行土方作业，至2020年5月挖机退场，共计产生租赁费用19450元整。沈德荣以工程款未到账为由，向姚玉泉出具欠条，多次催讨，至今未付，故诉至法院。                沈德荣答辩称，欠款人签字是真实的，但是欠款实际只有8900元。挖掘机是我跟另外一个人合伙一起倒土用的，但是挖掘机工作了一天就因为非法倒土被派出所抓进去了，挖掘机被扣留了9天。当时讲好挖机工作一天租赁费用2000元，如果被抓进去，每天租赁费用就是1000元。所以10天租赁费用是11000元。另外加上挖机停车费等其他费用，总共欠姚玉泉是11900元，扣除我的另一个合伙人已经支付的3000元，还欠姚玉泉8900元。                姚玉泉为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了收款收据原件1份作为证据。                沈德荣在举证期限内未向本院提交任何证据。                姚玉泉提交的证据，沈德荣质证后认为，签字是我自己签的，但是姚玉泉骗我说多写一些费用上去，这样可以跟我的合伙人结算时多算点钱，实际还欠租赁费用8900元。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，予以认定。                本院经审理，认定事实如下：2020年5月，沈德荣向姚玉泉租赁挖掘机。后双方经过对账，确认沈德荣尚欠姚玉泉挖掘机租金19450元，由沈德荣在欠款人处签名确认。现沈德荣认为尚欠租金8900元，而姚玉泉认为沈德荣尚欠的租金为19450元，故双方纠纷成讼。                本院认为，姚玉泉与沈德荣之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。现沈德荣未及时支付租金，构成违约，是引起本案讼争的原因，其应承担本案的全部民事责任。沈德荣辩称其尚欠租金8900元，但沈德荣并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，姚玉泉要求沈德荣支付租金19450元的诉讼请求，合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈德荣支付原告姚玉泉租金19450元，限本判决生效之日起十日内履行。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳143元，由被告沈德荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员顾敏芳    二〇二一年五月二十一日            法官助理严月辉            书记员洪凯悦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1816号孟淑珍与济南正信楼商贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南正信楼商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟淑珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第733号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十九日