wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：陈权兵，男，1979年6月14日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈权兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈权兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9153.09元、利息及费用共计8443.86元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年6月向被告核发卡号为62×××18的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计17596.95元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈权兵未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2013年6月6日向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年12月开始逾期还款。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9153.09元，利息9633.82元、费用（违约金）936.02元。另查明，原告主张的违约金（费用）936.02元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9153.09元，利息9633.82元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年5月10日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权兵应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××18）用信本金9153.09元及利息（截止2021年5月9日的利息9633.82元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年5月10日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈权兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年五月十四日书记员  黄毅玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执142号之一申请执行人费春生，男，1968年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人胡树平，男，1975年9月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人费春生依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初723号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日向被执行人胡树平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡树平仅有零星存款，本院已经予以冻结，暂未采取强制扣划措施。三、通过实地走访对被执行人胡树平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡树平可供执行的财产。四、于2021年3月5日已向被执行人胡树平发出限制消费令，并依法于2021年5月24日将被执行人胡树平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余28,147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年五月二十四日书记员  李梦莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初2117号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年06月02日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，1989年03月14日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：喻小平，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）与被告喻小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人吕花、被告喻小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正荣物业公司向本院诉讼请求：一、依法判令被告立喻小平即支付截止2021年6月30日拖欠的物业服务费3569.58元，滞纳金1199.97元，合计费用4769.55元；事实和理由：原告系由南昌正荣新建投资发展有限公司选聘为正荣润城提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌市新建区正荣润城3栋1单元601室的业主，房屋面积为110.17平方米，每平方米的物业服务费为1.8元，每月应缴纳物业服务费198.31元，但被告在物业费交至2019年12月31日后，拒绝缴纳，截止2021年6月30日，其已拖欠18个月的物业费3569.38元，同时按约定被告应承担物业费拖欠日千分之三的违约金1199.97元，综上，各项请求费用总计人民币4769.55元。原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼。被告喻小平辩称：楼下烟管向外排烟的问题其向物业反映过未果，导致住户窗户都不能打开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告喻小平系南昌市新建区正荣润城小区3栋1单元601室的业主，房屋面积为110.17㎡。2016年12月10日，被告喻小平与原告正荣物业公司签订《前期物业服务协议、业主临时管理规约》，约定被告喻小平在正荣润城小区居住期间，由原告方提供物业管理服务，被告按照1.8元/㎡∙月的价格缴纳物业服务费；依照双方协议约定，被告于入伙时预付第一年的物业服务费，后续物业服务费的收费方式为每半年收取一次，物业管理服务费应于每个收费期开始的第一个月的10号前先期缴付。后被告因小区楼下店铺排烟问题与原告方发生纠纷，被告于2020年1月1日起至今未缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议、业主临时管理规约》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。针对被告喻小平答辩称楼下店铺排烟导致住户窗户都打不开的问题，经本院查明，被告反映排烟是往马路上排，被告向城管反映了问题，也给12××5拨打了电话。原告对于被告打过电话给12××5进行投诉予以认可，被告对于原告反映的问题，有采取措施积极解决问题，故被告以此拒绝物业费的抗辩理由，本院不予支持。原、被告双方协议约定，物业服务费的收费方式为每半年收取一次，物业管理服务费应于每个收费期开始的第一个月的10号前先期缴付，故被告喻小平应于2021年1月10日前交齐2021年上半年1-6月的所有物业服务费。综上，被告应向原告交纳的物业管理服务费总数为3569.58元（1.8元／㎡∙月×18个月×110.17㎡）。对于原告方主张的违约金1199.97元，本院认为,被告存在迟延交纳物业费的行为,依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑,原告现为该小区物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主存在纠纷,双方应加强沟通,履行各自的义务。同时原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的地方。综合考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告有关,双方矛盾需及时化解切不可再深化,故本案不予支持原告违约金的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、判决被告喻小平向原告正荣物业服务有限公司南昌分公司支付2020年1月1日至2021年6月30日间的物业管理服务费3569.58元。该款限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  孙 情二〇二一年五月二十五日法官助理  郭英崽书 记 员  曾琴玲
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：黄剑，系该支行行长。被执行人：康俊宇，男,1975年09月09日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：陈冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人康俊宇、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1043号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。查明被执行人康俊宇名下有车牌号为赣Ｂ×××××车辆，已另案查封。查明被执行人陈冬梅名下有坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003278号，登记面积42.83ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003280号，登记面积29.58ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003279号，登记面积29.85ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003281号，登记面积29.30ｍ²;坐落于江西省大余县的房产，权证号：赣（2018）大余县不动产权第0003282号，登记面积44.03ｍ²;上述房产已另案进行查封。2021年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行335512.5元，截至2021年5月27日已执行0元，未执行335512.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈雨棠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1778号原告：朱文昊，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱文昊与被告许永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文昊的委托诉讼代理人张宝晨、周伟到庭参加诉讼，被告许永良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文昊向本院提出诉讼请求：1.判令许永良偿还借款30000元，并支付利息4675.1元（利息以30000元为本金，以年利率6%自2018年4月10日计算至2020年11月13日共计948日，实际计算至本息全部清偿时止），共计34675.1元；2.本案诉讼费、律师费3500元由许永良承担。事实和理由：2018年2月9日，许永良因向罗亚飞借款出具借条，约定借款金额为30000元，还款期限为2018年4月9日，如逾期不还引起争议，由许永良承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。借条出具后，罗亚飞转账支付许永良30000元。借款到期后，许永良未依约还款。2018年8月9日，罗亚飞与朱文昊签订债权转让协议，约定将罗亚飞对许永良享有的30000元债权及利息转让给朱文昊。后，朱文昊多次向许永良主张债权，许永良迟迟未履行还款义务。为维护合法权益，朱文昊故具状起诉，请求依法判决。许永良未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，许永良向罗亚飞借款30000元并出具借条，上载明：今借到罗亚飞人民币30000元整，期限贰个月，于2018年4月9日一次性还清本金，如到期不还，该借款进入司法程序，所产生的律师费、诉讼费等一切费用都由许永良全部承担。当日，罗亚飞向许永良转账交付借款30000元。后，许永良未按约还款，罗亚飞将对许永良的债权转让给朱文昊，双方签订债权转让协议并通知了许永良。因许永良未向朱文昊还款，朱文昊遂诉至本院。为本案纠纷，朱文昊支出律师代理费3500元。以上事实，有朱文昊提交的借条、银行卡客户交易明细清单、债权转让协议、委托代理协议、律师费发票、银联存根、视频材料以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。许永良向罗亚飞借款30000元，罗亚飞如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。后，罗亚飞将涉案债权转让给朱文昊，并依法通知了许永良，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，许永良也因此取得了该债权。许永良承诺于2018年4月9日还款，但还款期限届满后，许永良未能还款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故朱文昊主张许永良偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。罗亚飞与许永良既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，许永良应自其逾期还款之日即2018年4月10日起向朱文昊计付逾期利息至借款本金清偿之日止，其中2018年4月10日至2020年8月19日按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。朱文昊主张许永良支付的律师代理费3500元，有借条约定为据，亦实际支出，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许永良于本判决生效之日起十五日内偿还朱文昊借款本金30000元及逾期利息（自2018年4月10日计算至借款本金清偿之日止，2018年4月10日至2020年8月19日按照年利率6%计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付朱文昊律师代理费3500元；二、驳回朱文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由许永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年五月二十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1592号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下统称信丰农商行）。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该行员工，特别授权代理。被告：赖三娣，女，1981年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄冬生，男，1981年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告赖三娣之夫。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰农商行的代理人张荣远到庭参加诉讼，被告赖三娣、黄冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金20000元、利息8350.62元（按合同约定利率计自2016年12月11日至2020年9月17日）及自2020年9月18日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告的新田支行（原新田信用社）与被告赖三娣签订（2015）新田社小借字第102303号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2015年10月23日-2018年10月21日；借款用途为房屋装修；借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月付息；如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2015年10月23日，被告赖三娣在新田支行办理借款20000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款年利率为7.36%，结息周期为按月结息。借款后，被告赖三娣未在2016年10月22日借款到期时还清本息，仅还利息至2016年12月10日，本金分文未还。截至2020年9月17日，尚欠借款本金20000元、利息8350.62元（期限内按年利率7.36%计息，逾期之日起按年利率7.36%上浮50%计息），本息合计28350.62元。自贷款逾期后，新田支行工作人员多次上门和电话向被告进行催收，被告均未履行还款义务。原告按照借款合同约定，向被告赖三娣发放贷款20000元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现本息逾期不还显属违约。被告黄冬生系赖三娣丈夫，在赖三娣向原告申请借款时，黄冬生在借款申请书上签字确认，且贷款发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据予以证明：一、被告赖三娣、黄冬生身份证、户口本复印件各1份，证明被告的主体和身份信息。二、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款申请调查表》复印件各1份，证明被告赖三娣向原告申请借款，被告黄冬生在申请表上签字的事实。三、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，证明被告赖三娣与原告签订借款合同的事实。四、《借款凭证》复印件1份，证明被告赖三娣2015年10月23日在原告处借款2万元并约定于2016年10月22日到期的事实。五、《贷款还本还息明细表》1份，证明被告借款仅还利息至2016年12月10日、本金分文未还的事实。六、《贷款试算表》1份，证明被告2020年9月17日结欠贷款本息金额的事实。七、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收所欠贷款的事实。被告赖三娣、黄冬生未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告赖三娣、黄冬生共同向原告下属机构即申请贷款，并共同在《小额信用贷款申请调查表》《贷款申请书》上签字；2015年10月23日，新田支行与被告赖三娣签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2015年10月23日-2018年10月21日；借款用途为房屋装修；借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮60%。2015年10月23日，新田支行依约发放贷款20000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，借款年利率为7.36%，结息周期为按月结息。被告用款后，仅按约定支付了截止至2016年12月10日的利息。借款到期后，借款本金20000元及自2016年12月11日以后的利息至今未付。现原告信丰农商行要求被告偿付上述贷款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证明。证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告赖三娣与原告信丰农商行下属机构即新田支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告黄冬生系被告赖三娣配偶，案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄冬生在《农户小额信用贷款申请调查表》《贷款申请书》中签字确认，因此，该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告赖三娣、黄冬生共同偿还。现今原告信丰农商行已依约向被告赖三娣发放了贷款，被告赖三娣未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依照法律规定和双方的约定，应当承担还本付息的违约责任，故原告信丰农商行要求两被告共同偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；但利息的综合年利率不得超过24%。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖三娣、黄冬生应自本判决生效之日起三日内共同向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；二、被告赖三娣、黄冬生应共同向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月11日起按合同约定利率（但综合年利率不得超过24%）计算的借款本金20000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告赖三娣、黄冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年五月十八日书记员  肖云飞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终714号上诉人（原审被告）：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业城龙工北大道，统一社会信用代码：91360983696067907U。法定代表人：刘婷，公司董事长。被上诉人（原审原告）：乐安鼎盛混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县公溪镇罗家圩，统一社会信用代码：91361025MA381RN132。法定代表人：罗爱民，公司经理。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宇坤建设集团有限公司因与被上诉人乐安鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2021）赣1025民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人宇坤建设集团有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宇坤建设集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宇坤建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人宇坤建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万燕飞审 判 员 王一敏审 判 员 黎 璆二〇二一年五月十三日法官助理 张 俊书 记 员 鄢雅萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初2146号原告：曾明，男，1961年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏林，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢小平，男，1979年4月10日出生，住江西省瑞金市。原告曾明诉被告谢小平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明的委托诉讼代理人魏林到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾明向本院提出本诉诉讼请求：1、要求被告向原告归还欠款28000元，支付违约金12600元（暂计至2020年10月1日，应自2019年7月1日起按日利率1‰计算至清偿日止）以上款项暂合计40600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币15000元，2018年7月店铺租金13000元，合计28000元，如被告在2019年6月30日前还清欠款15000元，原告同意减免租金13000元，如未按约定还款，则被告按28000元的每天千分之五承担违约金。出具欠条后，经催收未果，遂致诉。原告曾明为其诉请，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、欠条原件，证明被告的欠付金额及违约责任的约定；证据4、理财产品合同原件、写字楼租赁合同原件，证明原、被告之间存在购买理财产品以及房屋租赁的合同关系，经双方结算后出具了欠条。被告谢小平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告曾明与案外人王九堡（据原告陈述，王九堡系被告谢小平的合伙人）签订一份《写字楼租赁合同》，约定：由原告曾明将其所有的位于江西省赣州市整层租给被告做公司办公楼。合同签订后，原告曾明依约提供了租赁物，王九堡尚欠2018年7月份的月租金13000元。2018年3月16日，原告曾明与案外人廖平飞（乙方、付款方）在被告谢小平（甲方、收款方）处购买了理财产品，并签订一份《理财产品合同》，主要内容为：1、每人各向被告谢小平付款15000元。被告每一周转给原告曾明及案外人廖平飞每人各200元，按上述期限付足每人各25000元（本金及利润），付足额后本合同自然终止；2、甲方珍菌堂试销产品相应价值，由乙方任选。乙方于2018年3月16日廖平飞、曾明各转给甲方闵龙云账户15000元，合计30000元。上述合同签订后，该理财产品未实际出售，后经双方协商，将该出资款转为欠款。2018年8月24日，被告谢小平向原告曾明出具了一份《欠条》，载明：今欠到曾明人民币15000元，2018年7月租店铺租金13000元，共计28000元。本人承诺在2019年6月30日前先还清欠款15000元，曾明同意减免上述租金13000元。如未按上述约定还清欠款，自愿承担违约责任按总额28000元每天千分之五违约金。款项到期后，被告谢小平未按约定履行还款义务，遂致诉。本院认为，原、被告之间因房屋租赁合同以及购买理财产品发生基础合同关系，经双方结算，由被告谢小平向原告出具了一份《欠条》，载明了所欠款项金额、还款期限以及违约责任，意思表达真实且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告返还所欠款项之诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被约定的违约金的计算方式为每日千分之五，该标准过高，本院酌情认定，原告应按逾期之日起月利率1%计算利息。被告谢小平经本院合法传唤无故未到庭，本院依法可缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢小平于本判决生效之日起十日内向原告曾明归还欠款28000元；二、限被告谢小平于本判决生效之日起十日内向原告曾明支逾期还款利息（以尚欠款项28000元为基数，自2019年7月1日至款项清偿之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告曾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  朱栋华二〇二一年五月十八日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3814号原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告:郭素娟,女,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告郭素娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李伟、被告郭素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭素娟支付人保公司赔偿款24808.35元、未付保费676.2元，并支付以25484.55元为基数按月息1%计算在理赔之日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令郭素娟承担律师费1500元。事实和理由：郭素娟向中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指郭素娟)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，郭素娟在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保公司多次联系要求郭素娟按约定还款，但其置之不理。人保公司在赔偿等待期80天后，向光大银行代偿本息24808.35元。现光大银行将向郭素娟的追偿权转让给人保公司，另郭素娟尚欠保费676.2元，故诉至贵院，请求判如所请。郭素娟辩称，1、认可在光大银行贷款4万元的事实，对未归还部分认可；2、认可已归还15期，但是对人保公司主张的金额不认可，现在只欠11426.65元加部分利息；3、不认可案争保险合同，请法院依法废除。该合同不是人保公司官方合法合规销售的保险，而是银行捆绑销售违规甚至违法的保险。在中国人民财产保险公司的官方保险网站中也没有该保险。4、质疑案争个人贷款合同的合法性，该合同系无权代理的保险公司业务员代签。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，郭素娟向光大银行贷款4万元，贷款年利率为6.65%，并在人保公司提供的个人信用贷款保证保险单上签名。该保险单载明保险费为24343.2元，费率为1.5387%，每月保险费为676.2元。保险单特别约定载明：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指郭素娟)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。郭素娟签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。郭素娟于2020年1月5日逾期还款，人保公司于2020年3月25日向光大银行代偿本息24808.35元。截止2020年1月，郭素娟尚欠保费676.2元。又，因郭素娟未按约还款，人财保芜湖公司委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1500元。本院认为，郭素娟在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保公司依据与郭素娟的保单约定代偿了贷款本息，故对其主张郭素娟返还代偿款项24808.35元及保费676.2元本院予以支持。郭素娟辩称保险合同系人保公司在其不知情的情况下向其捆绑销售，但又认可保险单上签名属实，作为完全民事行为能力人应对其自身民事行为负责，承担相应的法律后果，故对其该辩解不予采纳。郭素娟质疑与光大银行签订的个人贷款合同的合法性，但该合同落款处盖有光大银行合同印章，故对其该辩解本院不予采纳。关于违约金诉请，人保公司主张按月利率1%计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保公司主张郭素娟支付律师费1500元，但律师并未出庭参加诉讼，故本院酌定为800元。综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭素娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24808.35元、保费676.2元，并以25484.55元为基数支付按照月利率1%计算自2020年3月25日至实际清偿之日止的违约金；二、被告郭素娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告郭素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二一年五月十八日书记员 刘淑芳附本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2736号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：邱弯，女，汉族，1988年4月26日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告邱弯物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告邱弯的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年五月十日书记员 曾琴玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执633号申请执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街**，统一社会信用代码91210102117564360F.法定代表人：马红梅，系该公司董事长。被执行人:石德雄，男，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司与被执行人石德雄民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求石德雄给欠款305846元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息。并于2021年2月4日查封被执行人名下位于沈阳市铁西区南十中路10-1号2-5-3房产，又于2021年2月8日查封被执行人名下位于沈阳市铁西区南十中路10-1号2-5-2房产，上述房产查封均为一手查封，查封期限均为三年，申请执行人如房产查封将要到期，可提前30日向本院申请续封。本院多次拨打申请执行人申请执行书中所留电话，均无人接听，又于2021年2月20日邮寄传唤申请执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司于2021年2月24日到院，但申请执行人未到。本院现无法联系到申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十七日书记员  刘 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初5914号原告：王传荣，男，汉族，1971年8月7日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：冯德梅，系原告妻子。被告：刘兵，男，汉族，1993年7月2日生，住安徽省全椒县。原告王传荣诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王传荣到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50万元整,并支付原告自2018年4月4日起至起诉之日的利息，利息按银行定期贷款利率计算；2.本案的诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告因生意周转急需用钱经朋友介绍向原告借款50万元，原告向被告转账50万元，被告出具借条和收条。后，被告一直以各种理由拒绝还款。被告刘兵未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年4月4日，王传荣向刘兵的账户（6222081001024964359）转账50万元。同日，刘兵向王传荣出具借条和收条各一份。后被告刘兵一直未偿还本息，故原告起诉至院要求被告还本付息。上述事实，有原被告身份信息、借条、转账凭证以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王传荣提供了借条、收条及银行流水，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方并未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定还款时间及借款利率，故本院酌定自起诉之日起即2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告王传荣借款本金500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、驳回原告王传荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 婷二〇二一年五月十七日书记员 赵子薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。被执行人温春勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住所地江西省赣州市宁都县，联系方式151××××6691。本院执行的中国建设银行股份有限公司宁都支行诉温春勇信用卡纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2020）赣0730民初,2167号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0730执239号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪平审判员  陈春文审判员  曾建昌二〇二一年五月三十一日书记员  谢 衍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执144号申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号Ａ座106室，联系方式188××××7981。法定代表人：范熊熊被执行人欧阳亮，男，1986年5月21日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。被执行人曹蓉，女，1978年2月10日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。本院在执行申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人欧阳亮、曹蓉追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1298号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1.704069万元及息，执行到位金额486元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人欧阳亮有车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，已进行登记查封措施，实际车辆并未控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年五月二十六日书记员  彭成凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2091号原告：陈冠平，男，1961年7月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：周少龙，男，1962年4月10日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现羁押于江西省南昌监狱。原告陈冠平诉被告周少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠平的委托诉讼代理人罗启演、段小珍到庭参加诉讼，被告周少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元及利息暂计270000元，合计770000元。（利息以500000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起至2021年2月1日利息暂计270000元，利息计算至实际清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月被告因资金周转，向原告借款500000元，原告通过他人以银行转账方式向被告交付借款500000元，被告收悉借款后将借款交付其经营的公司财务人员用于公司经营。此后，被告能按期支付利息，但本金一直未清偿，2018年1月1日双方经结算，确认2018年1月1日前的利息已经结清，此后利息按月利率1.5%计算，被告向原告重新出具借条承诺在2019年12月31日内清偿借款本息，但被告至今未归还原告以上借款本息。经原告多次催收未果，遂致诉。原告陈冠平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证监3、借条，证明被告向原告借款500000元，并约定借款期限及借款利息按月利率1.5%计算的事实；证据4、转账凭证，证明2012年被告收悉原告交付的借款后将借款500000元转账给公司财务人员，公司财务人员如实记载该笔款项为原告向被告出借款项；证据5、情况说明、银行流水，中国银行卡号详情信息查询表，证明卡号62×××31系罗赣平账户；2012年3月2日陈冠平委托罗赣平通过其本人在中国银行账户向周少龙中国工商银行汇款500000元的事实。被告周少龙未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告为其公司经营向原告借款，当日，原告通过案外人罗赣平的账号向被告交付了出借款500000元，双方约定按月息1.5%计算利息。后原、被告于2018年1月1日进行结算，被告周少龙向原告重新出具了一份《借条》，载明：今借到陈冠平人民币500000元，本借款2017年12月31日前利息已付清。自2018年1月1日起，本借款重新调整为借款期限2年（自2018年1月1日至2019年12月31日），借款利息按月利率1.5%计算，半年计算支付利息一次。被告周少龙在借款人处签字予以确认。款项到期后，被告周少龙未归还借款本息，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提交的借条、案外人罗赣平的情况说明及转账凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，原告陈冠平已通过案外人罗赣平账户将案涉出借款50万元支付给了被告周少龙，且被告周少龙亦按双方约定的利息支付至2017年12月31日。2018年1月1日经双方结算后，被告周少龙亦向原告陈冠平重新出具了一份《借条》予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告周少龙归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。关于借款利息的计算，虽然原、被告在发生借贷关系中，双方约定了借款利息按月息1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以准许。但因双方借贷关系持续存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故本案利息计算方式为2020年8月20日之前按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告周少龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周少龙于本判决生效之日起七日内向原告陈冠平归还借款本金50万元；二、限被告周少龙于本判决生效之日起七日内向原告陈冠平支付逾期还款利息，计算方式如下：1、自2018年1月1日起至2020年8月19日止，以尚欠借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计算利息；2、自2020年8月20日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全受理费4370元，合计15870元，由被告周少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  肖赣秋二〇二一年五月十八日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初885号原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。法定代表人：王江军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹、程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。被告:郭战磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县307线路南四里张。法定代表人：张爱芹，该公司董事长。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告郭战磊、蒙城县天诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。审判员  陈永琴二〇二一年五月二十一日书记员  王雪芬
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执764号之一被执行人：邵雷，男，汉族，1979年09月13日生，住鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵雷在交通银行62×××11账户内存款人民币250219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周显广二〇二一年五月七日书记员  沈国纬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初968号申请人：付园园，女，1984年05月06日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：孙月娥，女，1979年05月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：周军喜，男，1978年03月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人付园园与被申请人孙月娥、周军喜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付园园于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙月娥、周军喜财产进行保全，保全金额120000元，申请人付园园并提供其名下中国建设银行卡号62×××80存款40000元作为担保。本院认为，申请人付园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙月娥、周军喜的银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保财产申请人付园园名下中国建设银行卡号62×××80存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二一年五月二十七日书记员  韩庆海
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执832号申请执行人：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：王鸿恒，男，1994年8月2日出生，汉族，河南省濮阳县人,住河南省濮阳县。申请执行人彭干能依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2882号民事调解书于2021年4月15日向本院申请强制执行。2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王鸿恒名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人王鸿恒未有可供执行的财产。2021年5月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王鸿恒进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为14.8万元，未执行14.8万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年五月二十五日书记员 胡星涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初197号原告：陈光华，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王宪忠，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。原告陈光华与被告王宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告王宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付布匹款104720元。事实和理由：被告王宪忠从2018年至2020年期间，多次在原告陈光华位于汉川市经济开发区的布匹仓库购进布匹等，截止2020年8月23日，被告尚欠原告货款104720元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。原告陈光华为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：2020年8月23日出具的欠条，8月24日被告将该欠条用微信发给原告，拟证明被告欠原告货款的情况；证据三：送货单，拟证明货物运输情况；证据四：欠条复印件，拟证明截止2020年8月23日被告欠原告布匹款104720元未付；证据五：微信记录、微信截屏，拟证明因疫情封城，原告利用微信联系的方式向被告催款的情况。被告王宪忠在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。对原告陈光华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告王宪忠多次在原告位于汉川市经济开发区的布匹仓库购买布匹、服装等纺织用品。2018年12月25日，被告欠原告货款5万元并出具了欠条。截止2020年8月23日，被告共计欠原告货款104720元未付，被告于同日重新向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原告陈光华与被告王宪忠之间的买卖关系事实清楚、证据充分，双方之间的买卖关系依法受保护。被告王宪忠未履行付款义务，应承担民事责任；原告陈光华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宪忠于本判决生效之日起三日内向原告陈光华支付货款104720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告王宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明审 判 员  吴 华人民陪审员  李学年二〇二一年五月二十一日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6017号之三马莹：马莹与张彤民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年五月十二日
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1309号申请执行人：娄凌波，男，1989年03月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈豪，男，1982年02月21日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5855号民事判决书，依法向被执行人陈豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈豪银行存款360000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年五月十四日书记员  王佚坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1648号之四申请执行人：许蓉，女，1982年5月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江煜，男，1983年3月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：胡婷婷，女，1984年11月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人许蓉依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10，民终247号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江煜、胡婷婷未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行345.34万元及利息，截至2021年5月19日，本院已扣划被执行人江煜名下银行存款419728元，并将被执行人共同共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-1号楼2单元301室[不动产登记证：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号]以人民币1198447.31元的价格交付申请执行人许蓉用于抵偿借款。经穷尽调查及执行措施，因本院未发现被执行人尚有可供执行财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年五月十九日书记员  余志征
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执12号之一申请执行人：杨志辉，男，1988年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2020）赣1024民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李俊杰在崇仁县社会保险事业管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李俊杰在崇仁县房产管理局的工资福利收入计人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二一年五月二十五日书记员  邵辰曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：邱海云，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与邱海云借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱海云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱海云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱海云银行存款、收入207947.81元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月十一日书记员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：何文，男，1992年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与何文借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人何文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何文银行存款、收入38738元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十日书记员  李 琴
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初252号原告：蓝小红，女，汉族，1988年8月12日生，江西大余人，家住大余县。原告委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：黄光灏，男，汉族，1989年1月1日生，江西崇义人，家住崇义县。原告蓝小红诉被告黄光灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝小红及其委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告黄光灏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50700元以及利息3553.56元（利息从2020年8月20日至2021年2月4日按一年市场贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在网上认识，后被告开口向原告借钱，原告分别于2020年3月15日、3月21日、3月28日、4月16日从支付宝转账5000元、1.5万元、2.5万元、1000元到被告支付宝账上。在2020年4月18日原告从花呗转账给被告7200元。原告分别在2020年4月16日、7月2日通过微信转账1000元、500元给被告。以上共计转账给被告54700元，后被告归还了4000元，剩余50700元未归还。故起诉至法院请依法支持原告的诉求。被告黄光灏未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原被告在网上认识，后被告开口向原告借钱，原告分别于2020年3月15日、3月21日、3月28日、4月16日从支付宝转账5000元、1.5万元、2.5万元、1000元到被告支付宝账上。在2020年4月18日原告从花呗转账给被告7200元。原告分别在2020年4月16日、7月2日通过微信转账1000元、500元给被告。以上共计转账给被告54700元，后被告归还了4000元，剩余50700元未归还。双方未约定借款利息、还款日期和逾期利息。上述事实由原告提交的身份证复印件、支付宝、微信、花呗转账记录、微信聊天记录、原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告欠原告借款50700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提出利息从2020年8月20日至2021年2月4日按一年市场贷款利率的四倍计算，但从微信聊天记录中并不能看出原被告双方有约定借款利息、还款期限、逾期利息；法律规定没有约定借款利息和逾期利息的情况下，债权人要求债务人支付逾期利息的，利息参照当时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告黄光灏未到庭参加诉讼应当承担相应的法律后果。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光灏于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝小红借款50700元及其利息。（利息自2021年2月5日起至借款还清止，参照当时一年期贷款市场报价利率予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元（原告已预交），由被告黄光灏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年五月二十六日书记员  曾振华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初2203号原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓轶能，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赣州市章贡区艺名轩家居生活馆，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号百信汇展中心B1栋二楼109号-111号。统一社会信用代码：92360702L79564150T。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1978年2月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：欧梅娟，女，1980年4月16日出生，住江西省赣州市石城县。被告：俞仲建，男，1958年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈明，男，1978年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军、欧梅娟、俞仲建、陈明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军返还原告垫付的500000元，并支付垫款之日起至还清时止的利息139000元（自2019年11月19日起按每月2%利率计算利息，利随本清，暂计至2021年1月15日）；2、请求判令被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军向原告支付为实现债权的初期律师费5000元，并按照委托代理合同支付后续律师费；3、请求判令被告欧梅娟、俞仲建、陈明对被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军签订《委托融资协议》，约定由原告发布被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军需融资50万元的信息，被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军从融资次月起每月支付月利息4500元、融资中介服务费1500元、融资贷后管理费3000元。同日，被告欧梅娟、俞仲建、陈明出具最高额保证函对该笔融资产生的所有债务承担连带保证责任。融资信息发布后，2018年11月19日，在原告的撮合下，被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军与出借人李赞唐、薛小兰、黄于都、郑水琴、张万萍、龙维玲、刘凤英、李慧忠签订《民间资金借款合同》，借款总金额为50万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日止，月利率0.9%，若发生逾期重新按月利率1%计息。原告当天将融资款打入被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军的账户内。同日，原告与出借人李赞唐、薛小兰、黄于都、郑水琴、张万萍、龙维玲、刘凤英、李慧忠签订《出借人委托协议书》，约定若借款人及其担保人未按约定履行偿本付息义务由原告代为履行。款项到期后，五被告均未履行合同的还本付息义务，原告为此代为偿还了出借人的款项。出借人李赞唐、薛小兰、黄于都、郑水琴、张万萍、龙维玲、刘凤英、李慧忠通过债权转让将对被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军债权，对被告欧梅娟、俞仲建、陈明保证债权一并转让给原告。经原告多次催促未果。原告为维护自身利益，遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提交的现有证据无法证明其履行了债权转让应通知被告（债务人）的法定程序，故原告起诉主体不适格，本院依法可驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司的起诉。案件受理费10240元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  胡小金二〇二一年五月二十一日代书 记员  刘丽萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执348号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈**彬，系该支行行长。被执行人:胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，家住浙江省江山市。被执行人:管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，家住浙江省江山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初4054号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。查询到被执行人管梅芝名下有存款16132.07元，已冻结并扣划。另查询到被执行人胡石友名下有车牌号为浙Ｈ×××××的宝马牌小轿车、管梅芝名下有车牌号为浙Ｈ×××××的丰田牌小轿车，本院已委托江山市人民法院查封，但未实际扣押；另查询到被执行人胡石友名下有多处不动产，但大部分被查封和均有抵押；本院依法查封了其已办理了抵押登记的位于江西省玉山县原茶叶精制厂的房产［产权证号：玉房权证玉山县字第××号、第××号］，因本案申请标的与所查封房产价值相差悬殊，故不宜处置，此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令，并对两被执行人各处以罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款346499.58元及利息等，截至2021年5月29日已执行人民币10571.35元，收取执行费5560.72元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年五月三十一日书记员  王博卿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4740号原告：李玉新，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：孙月娥，女，1949年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李恒永，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处福泰路2288号龙盘山家园6号楼2376号。原告李玉新与被告李恒永、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉新撤回起诉处理。审 判 员 李向党二〇二一年五月二十四日法官助理 秦方洁书 记 员 吉璐璐
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初665号原告：范丽华，女，1982年10月30日出生，汉族，住南城县，被告：吴琦，男，1982年6月25日出生，汉族，住南城县，原告范丽华与被告吴琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告范丽华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽华以被告吴琦已经支付赔偿款为由申请撤回对被告吴琦的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽华负担。审判员  余建波二〇二一年五月十四日书记员  陶 静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1357号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与吴云飞,沈阳永瑞达房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年五月十二日书记员代 寻
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执437号之三被执行人：占军辉，汉族，男，1984年9月15日生，住崇仁县。被执行人：华子辉，汉族，男，1974年6月29日生，住崇仁县。被执行人：占文生，汉族，男，1975年10月1日出生，住崇仁县。被执行人：占才保，汉族，男，1973年4月8日出生，住崇仁县。被执行人：占建兴，汉族，男，1972年3月1日出生，住崇仁县。被执行人：占华明，汉族，男，1978年8月5日出生，住崇仁县。本院在执行没收被执行人占军辉等个人收入一案中，依法向被执行人占军辉等发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人占军辉等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人占才保与曾小红共同所有的位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积111.1㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人占才保与曾小红共同所有的位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积111.1㎡】。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二年××月××日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：202年月日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：没收被执行人占军辉等个人收入一案。刘敏伟：没收被执行人占军辉等个人收入一案，本院依法对被执行人占才保与曾小红共同所有的位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积111.1㎡】进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人占才保与曾小红共同所有的位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积111.1㎡】。黄毛林：我同意刘敏伟的意见。朱建财：我同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人占才保与曾小红共同所有的位于崇仁县巴山镇县府东路（月池购物广场）A号楼的房产【不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积111.1㎡】。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2348号原告：张露生，男，1979年5月3日生，汉族，广东省罗定市人。委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告：严颖，男，1974年2月14日生，汉族，于都县人。原告张露生诉被告严颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。张露生诉称，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币67315.4元，并从2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计付资金占用利息至货款清偿之日止，利息暂计算至2021年4月1日为3702.3元，以上合计为71017.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告在原告处购买全棉针织汗布，原告按照双方约定将货物交付给被告指定地点。2019年11月26日，原告与被告在微信上结算，被告仍欠原告货款人民币147315.4元，经被告在微信上确认无误后，2020年1月3日被告通过银行转账向原告支付货款50000元，2020年4月11日，被告通过银行转账向原告支付货款30000元，至此被告仍尚欠原告货款人民币67315.4元。之后，原告多次催促被告支付剩余欠款，被告总以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告严颖户籍地为江苏省昆山市，且合同履行地亦不在本院辖区内，故本案由昆山市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院处理。案件受理费1576元，退回原告张露生。本裁定一经作出即生效。审判员  廖路长二〇二一年五月十三日书记员  赖 帆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1395号原告：徐健伦，男，1990年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李阳，男，1988年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人李阳于2020年4月3日称其因投资沙场生意没有资金故而向原告借款11万元，并约定2021年2月10日还清。到期后，被告一直未还款。请求法院支持原告诉请。被告李阳对原告的起诉无异议，称借款时将自己名下一间店铺的不动产权证抵押给了被告，但未办理抵押登记。经审理查明，2020年4月3日，被告李阳为投资沙场生意，向原告徐健伦借款110000元，同日原告向被告转账110000元，被告向原告出具借条，约定2021年2月10日还清借款。双方口头约定将被告名下一间店铺抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还款，导致本诉。以上事实，有借条、转账凭证、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告徐健伦与被告李阳形成借款合同法律关系。原告支付了借款，被告应按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李阳在本判决生效之日起十五日内归还原告徐健伦借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年五月二十五日书记员  王丹萍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1141号原告：罗福娟，女，汉族，1970年10月12日生，住安远县。被告：赖小方，女，汉族，1984年3月20日生，住安远县。原告罗福娟与被告赖小方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福娟、被告赖小方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗福娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖小方归还原告借款本金10000元及利息1800元（按月利率1.8%计算，从2020年3月30日至2021年1月29日），之后利息按月利率1.8%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更利息的诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元及利息（按月利率12.83‰从2020年4月1日起计算至款清之日止）。事实和理由：2017年2月11日，被告赖小方向原告借款10000元，并约定借款按月利率1.8%计息，之后，被告支付借款利息至2020年3月30日止。本金及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求依前述请求公正判决。被告赖小方未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2017年2月11日向原告借款10000元，约定月利率1.8%。被告赖小方对原告提交证据三性无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明每月利息180元。借款后，被告支付利息至2020年3月30日，本金及2020年3月30日之后利息未还。本院认为，被告赖小方对原告起诉事实无异议，对原告要求被告归还借款本金10000元的请求予以支持。原被告约定借款按每月180元计算利息，现原告主张按月利率12.83‰计息符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小方于本判决生效后十五日内归还原告罗福娟借款本金计人民币10000元及利息（按月利率12.83‰从2020年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告赖小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执829号之一申请执行人南城县人民法院。被执行人何康胜，男，汉族，1988年10月11日出生，住江西省抚州市临川区，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）1021刑初208号刑事判决书于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何康胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年5月31日，本院已向被执行人何康胜发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，2021年5月31日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年五月三十一日书记员 彭嘉兴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执恢18号申请执行人陈敬赛，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈敬赛依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初499号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请恢复执行其与被执行人吴少校民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少校在江西省万年县梓埠镇余卢村委会墩头村有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴少校所有的位于江西省万年县梓埠镇余卢村委会墩头村的房屋一栋【不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0004760号，面积：774.08平方米，共有人：袁娟娟】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年五月十二日书记员  李 博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢437号申请执行人：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，系该公司总经理。被执行人：何伟平，男，1978年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区青云峰路46号1区23栋3楼3号，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟平的银行存款人民币3650元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月十日书记员  詹黎明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5374号之三赵明龙：赵明龙与纪高峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年五月六日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执741号之一申请执行人南城县人民法院。被执行人饶永辉，男，1976年8月28日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省南城县。申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初111号刑事判决书于2021年4月14日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶永辉履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年5月14日，本院已向被执行人饶永辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，2021年5月14日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年五月十四日书记员 彭嘉兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2852号原告：丁秀仁，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。被告：孙余廷，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口嘉元华诚房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江街道高新技术产业园区嘉元路，统一社会信用代码：91370681200009803。原告丁秀仁与被告孙余廷、龙口嘉元华诚房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丁秀仁于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秀仁负担。审判员 李 杰二〇二一年五月二十一日书记员 王玮璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执951号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：李丰，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行被执行人李丰罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终156号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰存款计人民币30万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人李丰与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月六日书记员  彭修琪