山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6111号原告：华列，男，1990年11月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所律师。被告：贺帅，男，1995年12月出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告华列与被告贺帅、王浩委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华列的委托诉讼代理人孟建、夏天航，被告贺帅及其委托诉讼代理人高锦旗，被告王浩及其委托诉讼代理人姚新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华列向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担对原告造成的实际经济损失183193.32元；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与被告贺帅通过微信中达成协议，约定被告贺帅为原告提供九阴真经游戏中的游戏账号及装备等的网络游戏代打服务。2020年7月25日，原告按照约定支付服务费用2500元，并向被告贺帅交付游戏账号及装备。后被告贺帅转委托微信名为“太岁”的游戏主播(即被告王浩)为原告提供实际的网游代打服务。2020年7月31日，原告得知游戏账户被冻结，经向九阴真经游戏客服人员查证被冻结原因，得知被告王浩在使用该游戏账号时违规操作，多次使用外挂，导致账号被封且不能再进行交易。原告立即与两被告进行联系，询问原因，但其二人相互推诿责任。原告的游戏账号名为“徐路虎/”，系原告在2020年5月7日通过九阴真经游戏的唯一正规交易平台“蜗牛集市”购买所得(账号买入时名为“徐家大榴莲”，曾用名“徐减免忽视”)，账号价值150000元，原告另为该账户购买了“翡翠墨玉璜、银子、火浣台”等装备，价值30693.32元，该游戏账号总价值180693.32元。由于两被告在为原告提供针对该游戏账号的代打服务期间，未按照约定提供服务，使得原告游戏账户被冻结，永久失去在市场流通、交易的可能性，导致该游戏账号的价值完全消失，原告直接损失巨大。综上所述，两被告在进行游戏代打服务期间，给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告贺帅辩称，原告诉求中陈述的游戏代打服务是2020年7月19日原告和贺帅联系，因贺帅不能为其提供代打服务，原告请求贺帅帮其联系其他人员代打。本案中贺帅起的是介绍作用，并未接受原告的委托，双方未形成委托关系。对于原告诉状中所称的游戏账户被冻结，以及游戏账户的价格问题，我们待原告举证后另行发表质证意见。综上，代理人认为贺帅和原告之间未形成委托代理关系，在本案中不应当承担责任。被告王浩辩称，1.原告与被告王浩无委托关系，起诉王浩于法无据，被告王浩与贺帅是朋友关系，并不认识原告，不知道是为原告打游戏，最初在打游戏的过程中，只知道是替贺帅打游戏，双方在此事之前从未交流过，与原告从未建立过委托关系；2、我已经按照贺帅的要求完成了代打任务，当时贺帅在委托我代打游戏过程中，只要求在比赛中打进前五名即可，其他没做要求，我已经按照要求打进了前五名，完成了交付的工作；3.原告诉求的损失无法律依据。原告在诉状中自述花费150000元购买的游戏账号，但无证据证明该费用就是该游戏账户的实际价值。该费用的支出，是原告与上一个游戏户主自愿达成的交易价值，是否包含着其他的与游戏账号无关的费用，原告无法证实，官方交易平台对此也无法监管。原告的所谓的购买装备所支出的费用，也无法证实购买的装备全部用于该游戏账号。原告由于对游戏市场的不了解，将因自己的过错导致多支付的购买费用通过诉讼的方式转移到被告身上，是不合理的，另外据多方了解，涉案的九阴正经游戏的账户的实际价值，存在着大幅贬值的情形，实际购买所支出的费用与真正的游戏价值是不相符的，原告应当举证证实实际的游戏价值；4.事发后，原告曾经与我联系过，问我游戏封号的问题，我从未认可是我的原因导致的游戏封号，涉案的游戏账号的账户名及密码，并不只是我一个人掌握，多人都知情。事后我也多次向朋友打听事发时的游戏登录地址，据说ｉｐ地址是在天津，而我在泰安的家中，原告如果认为是我的原因导致的游戏封号，应当举证证实，而不应该仅凭自己的判断作出结论；5.事发后据我了解，原告的该游戏账户至今都没有影响游戏功能，原告一直都在操作、游戏，另外，该游戏账户也根本不影响在第三方交易平台进行交易，比如悠悠游戏服务网（××）等，完全可以交易。本院经审理认定事实如下：原、被告诉争的游戏账号为hl132587206kb，游戏角色现名：一顺丰快递（2021年4月8日修改，至今使用中），曾用角色名：徐家大榴莲、徐减免忽视、徐路虎丿。所属游戏为九阴真经，服务器为群雄逐鹿，该游戏运营商为苏州蜗牛数字科技股份有限公司（以下简称蜗牛科技）。2020年5月7日，原告通过蜗牛科技认可的交易平台“蜗牛集市”购买涉案游戏角色，花费150000元。其后，原告又多次购买各种游戏装备，共计花费30693.32元。以上共计180693.32元，原告称上述费用均用于该游戏角色。被告对游戏账号的实际价值提出异议，认为账号及装备的价格浮动很大，并且原告不能证实其购买的游戏装备是否全部用于原告自己的游戏角色。2020年7月份，原告与被告王浩通过微信协商游戏代打事宜，7月23日原告将游戏账号密码发给被告贺帅，其后被告贺帅称无法代打游戏，原告在微信聊天中称“那你打不了的话…你那边有没有能打的，代打费报个给我”、“你把号发你朋友，我不加他了”、“到时候钱也直接转你”，随后被告贺帅将原告的游戏账号密码发给被告王浩。2020年7月25日，被告王浩完成代打任务，被告贺帅向原告索要费用，原告转给被告贺帅2500元，同日，被告贺帅又转给被告王浩2500元。关于三人之间的法律关系，原告在转账时并不知道是被告王浩代打，只是知道被告贺帅安排他人代打，因此原告认为是原告委托被告贺帅，被告贺帅又转委托给被告王浩，被告贺帅则认为是原告直接委托被告王浩，贺帅只是介绍人。2020年7月31日，蜗牛科技检测到原告的游戏账号使用外挂，具体时间为2020年7月25日19:09至2020年7月25日21:59期间，登录IP地址为60.28.189.87，登录主机MAC地址为38-D5-47-13-CB-B0。蜗牛科技根据游戏规则，对该账户作出冻结7天，并且永久无法使用集市“角色寄售”功能的处罚措施。截至目前，该账号其他功能可以正常使用，但无法使用“角色寄售”功能。庭审中，原告提交其与被告王浩的聊天记录，被告王浩对真实性予以认可，该聊天记录中显示“华列：7点到10点，7月25日，存在大量守望者二代外挂行为，这个时间点是你在号上，对不王浩：我四点多就上号了，而且不到十点下的”。原告认为被告王浩使用外挂导致原告的游戏账号永久无法使用“角色寄售”功能，给原告造成了巨大损失，两被告应予赔偿，故此成诉。另查明，蜗牛科技官方网站提供的《网络游戏最终用户使用许可协议》中注明“网络游戏用户账号的所有权归蜗牛所有，用户注册成功后获得的是网络游戏账号的使用权”、“网络游戏产品和服务中的虚拟物品，……，由蜗牛享有其所有权”、“网络游戏的用户账号的使用权属于最先注册人，任何用户不得以任何形式转让”。本院认为，原告在本案中主张的损失为：1.购买账号花费150000元；2.购买装备花费30693.32元；3.代练费2500元，合计183193.32元。对此被告认为，上述费用并非账号的实际价值，并且账号还可以使用，也可以通过第三方平台交易。关于上述费用能否认定为原告实际损失的问题，本院认为，根据原、被告提交的证据，截至目前原告的游戏账号仅有“角色寄售”功能无法使用，其他功能均能正常使用。根据蜗牛科技的许可协议，可以知晓原告所拥有的是游戏账号的使用权，使用权的权能是对物的利用，对于游戏账号来讲，使用权权能包括使用账号中的游戏角色、虚拟物品、游戏数据以及运营商提供的服务等等。原告游戏账号除“角色寄售”功能外其他功能均能正常使用，“角色寄售”功能本质上是蜗牛科技提供的一种服务，交易的是游戏角色，并非游戏账号（蜗牛科技官方明确禁止任何形式的游戏账号转让），该服务无法使用，并不意味着原告完全丧失对游戏账号的使用权，原告丧失的是账号中游戏角色的交易权利，因此原告在诉状中所称的游戏账号的价值完全消失不属实，原告的实际损失也非其主张的183193.32元。关于被告王浩称的通过第三方平台交易游戏账号，显然系蜗牛科技许可协议禁止的行为，不能作为抗辩理由。关于原告的实际损失，原告主张的依据应为不能使用“角色寄售”功能导致的游戏账号价值折损。案件审理过程中，原告提交的各项付款证据，仅能证实形成目前账号中游戏角色的等级状态（人物属性、武学修为、背包装备物品等），原告所支出的费用，并不能证实目前该游戏账号的实际价值，也不能证实不能使用“角色寄售”功能导致的账号价值折损部分。因此，在原告没有提交充分证据证实账号价值折损的情况下，无法确定原告的实际损失具体数额，对于原告主张183193.32元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。关于原告主张的被告王浩使用外挂导致原告账户受到游戏运营商处罚，以及与被告贺帅、王浩之间的委托、转委托法律关系等，被告均予以否认。本院认为，对于该事实的认定不影响本案的裁判结果，为节约司法资源，对该事实以及相关的证据，本院不再予以认定。原告可在另行主张权利时，一并主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告华列的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告华列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王晓东二〇二一年五月二十八日法官助理 张振锋书 记 员 黄 媚