wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2725号（申请执行人）、叶诚荣（被执行人）：与叶诚荣其他案由一案，申请执行标的共计7114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执169号之一申请执行人颜和全，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高惠如，女，1964年4月18日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人颜和全与被执行人高惠如借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2689号民事判决已发生法律效力。申请执行人颜和全向本院申请强制执行，要求被执行人高惠如偿还借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高惠如财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人高惠如的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人高惠如的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人颜和全,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高惠如有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人高惠如有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初2689号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年五月十九日书记员 倪宇欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1911号原告：滕孝镰，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄旭臻，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告滕孝镰与被告黄旭臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，滕孝镰到庭参加诉讼，黄旭臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕孝镰向本院提出诉讼请求：依法判令黄旭臻向滕孝镰支付欠款84000元及逾期利息(按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率自2020年11月29日计算至还清之日)。事实与理由：2020年7月份，滕孝镰与黄旭臻约定由黄旭臻向滕孝镰出售一辆二手机动车。滕孝镰通过案外人许腾远向黄旭臻付款94000元后，因无法过户，滕孝镰即将车辆退还于黄旭臻，同时签订退款协议，约定退款分两期于一个月内(2020年10月28日至11月28日)退还。黄旭臻于11月9日还款10000元，余款84000元至今未还。因催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。黄旭臻未作答辩，亦未举证质证。因黄旭臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对滕孝镰所提供的证据进行审理。经审查，滕孝镰提交的《还款协议》符合真实性、合法性、关联性特征，且黄旭臻未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据。据此，对黄旭臻结欠滕孝镰货款情况予以认定并将以上证据在卷佐证。此外，滕孝镰自认黄旭臻已还款1万元，依法予以确认。本院认为，滕孝镰与黄旭臻间的车辆买卖合同关系因故解除后，双方自愿达成《还款协议》约定由黄旭臻限期退还购车款，符合法律规定，黄旭臻应依约履行退款义务。扣除滕孝镰自认的还款额1万元外，黄旭臻尚差款项84000元逾期退还，滕孝镰诉请退还款项并自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款项之日止，符合法律规定，依法予以支持。黄旭臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：被告黄旭臻于本判决生效之日起十日内退还原告滕孝镰购车款84000元及逾期付款违约金（以货款84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月29日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取960元，由被告黄旭臻负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年五月六日书记员  郑婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2032号原告：付强，男，汉族，1959年6月5日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘力勇，男，汉族，1966年1月28日出生，住辽阳县。本院在审理原告付强诉被告刘力勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年五月十日书 记 员  畅诚蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初2460号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：陈仁辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁辉归还平安银行剩余贷款本金190882.94元；2.判令陈仁辉支付拖欠利息11881.21元、本金罚息621.37元、利息复利378.39元（截至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金190882.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11881.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为203763.91元（截至2021年2月8日止）；3.判令陈仁辉支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈仁辉不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＦＡ××××的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈仁辉继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈仁辉承担。平安银行当庭变更第2项诉讼请求为：判令陈仁辉支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：平安银行与陈仁辉于2019年8月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为240000元；贷款期限为48个月，自2019年8月30日起至2023年8月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈仁辉同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＦＡ××××的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈仁辉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈仁辉承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈仁辉自2020年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。陈仁辉未作答辩。平安银行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈仁辉于2020年10月30日逾期还款，截至2021年5月10日，陈仁辉尚欠平安银行借款本金190882.94元、利息19491.5元、罚息2024.65元、复利1322.17元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈仁辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，陈仁辉未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求陈仁辉支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从贷款逾期之日起按年利率15%计算，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费2600元，陈仁辉应依约赔偿平安银行律师费2600元。陈仁辉自愿以其所有的闽Ｂ×××××，发动机号为ＦＡ××××的福特牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，平安银行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。陈仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈仁辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金190882.94元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年10月30日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈仁辉于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权对陈仁辉所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为ＦＡ××××的福特牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确认的债权优先受偿。如果陈仁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由陈仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12359号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:新疆来这游网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼237房间，统一社会信用代码91650100076066137H。法定代表人：殷文贵，执行董事。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告新疆来这游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆来这游网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告新疆来这游网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月二十日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3102号原告：姜登贵，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：丁富俊，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市公司，住江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。本院在审理原告姜登贵与被告丁富俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜登贵未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐刘根二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8233号原告：张海英，女，汉族，1977年10月24日，住河南省南阳市宛城区。被告：陈陶，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张海英与被告陈陶民间借贷纠纷一案，原告张海英于2020年12月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告陈陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称：被告以生意周转为由，于2018年4月向原告借款30000元，双方约定月息2分。原告于2018年4月底将30000元转账至被告账户，以上事实有转账记录为证。被告自2020年6月后便不再支付利息，现经原告多次催要，被告本息均不予偿还，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款30000元，并自2020年7月起按照月息2分计算利息至款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。原告张海英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：工商银行转账记录一份、支付宝转账记录一份，用于证明：原告通过中国工商银行账户转账给被告20000元，通过支付宝转账给被告10000元。第二组证据：微信聊天记录一份，2018年7月27日，原告向被告发送微信消息：“亲，知道你这段时间也比较忙，今天都二十七号了，借给你那三万块钱，你看这几天你给安排一下，你要是有钱就给人家还了，如果暂时还转不开，就把别人息给封上，就几百元钱而已，别让我夹在中间为难！”接着，被告通过微信向原告转账600元。用于证明：被告承认向原告借款30000元的事实。第三组证据：微信聊天记录两份、视频光盘一份，用于证明：该微信号还由被告陈陶使用。第四组证据：微信聊天记录截图两份，2019年1月28日，原告向被告发送微信消息：“今天二十八号了，小年了，你啥时候给人家封息，你不想封，就这三万块钱，又不多，你就给还了呗，别整的不吭不声，大过年的吵死人，二分息一个月就这六百块钱！真烦人”。被告回复消息：“你先封息，过几天再给你。”2019年8月27日，原告向被告发送微信消息：“亲呀，今二十七号了，你把人家息给封了吧。”被告回复：“明天。”原告回复：“好的。”2019年8月28日，原告向被告发送微信消息：“亲，息咋还没转呢？”随后，被告通过微信向原告转账600元。2020年6月6日，原告向被告发送微信消息：“亲，那你今天先把息转了。”被告回复：“好，下午给你转。”当日下午，被告通过微信向原告转账600元。用于证明：原被告双方约定借款利息为月息二分，被告按约定向原告支付利息。被告陈陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，被告放弃质证的权利，本院审查后予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张海英与被告陈陶系朋友关系。2018年4月26日原告张海英通过中国工商银行转账给陈陶20000元。2018年4月30日，原告张海英通过支付宝转账到被告陈陶中国建设银行尾号（1727）卡中10000元。原、被告双方口头约定30000元借款利息为月息二分。2018年7月27日、2019年8月28日、2020年6月6日，原告分别通过微信向被告催收利息，被告分别向原告转账600元、600元、600元。自2020年7月起，被告未再向原告支付利息，也未归还借款本金。现原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈陶向原告张海英借款30000元并约定利息为月息二分，原告张海英通过银行及支付宝转账的方式向被告转账30000元，被告按约定向原告支付了利息，有原告向被告转账20000元的工商银行的转账记录、支付宝转账10000元的转账记录、原被告间的微信聊天记录、以及微信转账支付利息的微信转账记录相印证，原、被告双方的该笔债权债务关系清楚，现原告张海英要求被告陈陶偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，原告要求被告支付利息的标准过高，本院予以调整，自2020年7月1日起至2020年8月19日期间的利息，以30000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至本息还清之日的利息，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率15.4％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈陶偿还原告张海英借款本金30000元及利息（利息自2020年7月1日起至2020年8月19日期间，以30000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日，以30000元为基数按照年利率15.4％计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  李 立人民陪审员  崔 强二〇二一年五月二十七日法官 助理  苏 静书 记 员  黄俊铭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1147号 原告：孙本吉，女，1972年1月30日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县后所镇打磨冲煤矿。 注册号：530325100004656。 投资人：张云波。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告：张云波，男，1978年6月6日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告孙本吉与被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本吉，被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波的委托诉讼代理人杨川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙本吉向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告下欠货款33066元，并按年利率6%支付自2019年7月12日至实际付清之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年在富源县后所镇从事矿山设备销售，被告因日常生产经营的需要，陆续从原告处采购矿山设备，期间被告也陆续支付过部分货款，2019年7月12日，经双方对账结算，被告仍然拖欠原告货款33066元，但结算至今，经原告多次索要，被告总以各种理由无故拖延，现如今，原告也急需资金用于周转，无奈之下，为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波辩称：一、本案答辩人张云波作为富源县后所镇打磨冲煤矿的负责人，在本案当中不承担任何责任。本案中被答辩人所举证据，答辩人富源县后所镇打磨冲煤矿对证据的三性认可，证明目的不认可，但能证明此案发生在2006年间，请求人民法院保护其权利的诉讼时效已过。二、本案被答辩人对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2021年1月1日施行的民法典第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案答辩人是在2006年期间为被答辩人出具的相关凭证，至今已有15年多的时间，即便在此期间答辩人真的未向答辩人支付此费用，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据《民诉法》相关规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此15年期间中断过。所以事实上答辩人就不再欠其货款，对此答辩人也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，被答辩人认为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。原告孙本吉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、收条原件一份，用以证明被告富源县后所镇打磨冲煤矿下欠原告货款的事实。被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波质证认为，对第一组证据身份证复印件的真实性、合法性认可，但关联性不予认可；对第二组证据收条的三性均不认可，该收条也像欠条，并且收条上没有张云波的签字，只是盖有打磨冲煤矿的章，该收条也无法确认法律关系，收条上载明的内容也可以看出已经超过诉讼时效，该收条的证明目的不能达到，也不能实现。被告富源县后所镇打磨冲煤矿、张云波未向本院提交证据。本院认证认为，对原告孙本吉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院依法确认如下法律事实：被告富源县后所镇打磨冲煤矿自2006年起到原告孙本吉处赊购矿山设备，期间被告支付过部分货款。2019年7月12日，经双方对账结算，被告富源县后所镇打磨冲煤矿仍然拖欠原告孙本吉货款33066元，后经原告孙本吉多次索要未果，原告孙本吉遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成 立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告富源县后所镇打磨冲煤矿与原告孙本吉双方之间的买卖合同关系成立。被告富源县后所镇打磨冲煤矿对下欠货款，其应按约定予以支付。原告孙本吉要求被告富源县后所镇打磨冲煤矿支付下欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告孙本吉关于按6%支付自2019年7月12日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张云波系富源县后所镇打磨冲煤矿的负责人，原告孙本吉要求其个人承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告富源县后所镇打磨冲煤矿支付原告孙本吉下欠货款33066元，限于本判决生效后一个月内一次性履行。 二、被告张云波本案中不承担责任。 二、驳回原告孙本吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，退回原告孙本吉313元，其余313元由被告富源县后所镇打磨冲煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘武松 二〇二一年五月六日 书记员  谷元翠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4646号原告（案外人）:王保定，男，1975年4月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被告（申请执行人）：倪申，男，1968年2月11日出生，住河南省南阳市方城县。第三人（被执行人）：孙宏坤，男，1962年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王保定与被告倪申、第三人孙宏坤执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告、第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年2月5日本院公开开庭对本案进行了审理，原告王保定及其委托诉讼代理人涂中乔、被告倪申到庭参加了诉讼。第三人孙宏坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决确认雪枫路雪枫家园8号楼一单元20层楼2017室房产为原告所有，并停止对该房产的执行；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，原告收到南召县人民法院送达的（2020）豫1321执异167号执行裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由如下：1、2019年5月12日，第三人孙宏坤将位于雪枫路雪枫家园8号楼一单元20层2017室通过口头协议转让给原告所有，约定价款438000元，同日交订金50000元。因该房被卧龙区法院查封，约定2019年6月3日原告再付140000元后和第三人签订房屋转让协议并交付原告居住。2019年6月12日，原告与第三人签订房屋转让协议，并入住该房，同时约定尾款在办理房产登记至原告名下后付清。同日在南阳市卧龙区人民法院缴清了首付房款。2020年6月12日在南阳市智圣公证处公证，确认原告合法权益。2020年9月19日在准备办理房产登记时发现该房产被南召法院查封。2、被告对属于原告的房产申请执行没有法律依据，原告与第三人的交易是真实的，原告支付了190000元房款后取得了该房产的所有权，原告是善意取得，原告购买在先，被告申请查封在后，被告无权对上述房产申请执行。3、原告与第三人的房屋买卖合同合法有效，应当依法排除执行。虽然政府通过《经济适用住房管理办法》对经济适用房购房资格作出了相关要求，但其属于管理性规范。对于买卖合同无效并无效力性强制性规定，不符合合同法第52条规定的无效情形。综上所述，南召法院驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，遂提起本案诉讼。被告倪申辩称，原告王保定与第三人孙宏坤的房屋买卖交易违法，涉案房屋属于经济适用房，根据相关法律法规规定，对于已经住满5年的经济适用房，业主可以依照目前市场价格进行出售，但是出售后业主需按房屋成交额的10%补交综合地价款，按市场价格出售已购经济适用住房的，需凭契税完税凭证、房屋所有权证、住房转让合同等证件到房屋所在地国土资源和房屋管理局办理交易、产权过户手续，对于尚未住满5年的经济适用房，由于不允许按市场价格出售，涉案房产到2021年9月才具备进入二手房交易市场的条件。原告的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不能抗拒法院强制执行的情形。本人于2018年6月起诉第三人诉孙宏坤，判决生效后，申请强制执行孙宏坤一案于2018年12月在南召县人民法院立案，2019年5月12日，第三人孙宏坤将雪枫家园8号楼一单元20层2017室出售给原告王保定，明显属于转移资产、逃避债务。故南召县人民法院认定案外人对涉案不动产的转让行为不合法，其权利不能够排除执行，裁定驳回案外人王保定的执行异议正确。另外第三人孙宏坤与原告王保定交易的真实性、是否串通帮助第三人孙宏坤故意逃避债务，均有可疑之处，因此请求依法判决驳回原告王保定的诉讼请求。第三人孙宏坤未答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：被告倪申与第三人孙宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫1321民初2214号民事判决，判决第三人孙宏坤归还被告倪申借款350000元，并自2017年12月5日起支付利息。后被告向本院申请强制执行，2019年6月14日本院作出（2019）豫1321执139号执行裁定，查封被执行人孙宏坤名下位于南阳市雪枫路以北规划城市处。在执行过程中，原告王保定于2020年11月16日向本院提出执行异议，认为该处房产系本人从第三人处购买所得，法院查封不当，应中止执行。本院认为第三人原购买的经济适用房不满5年，对该房产拥有有限产权，无权上市交易，其出卖给案外人的交易行为不具有合法性，其权利不能排除执行，其异议理由不能成立，本院于2020年11月30日作出（2020）豫1321执异167号执行裁定书，驳回了原告王保定的异议请求。另查明，位于南阳市雪枫路以北规划城市人孙宏坤名下的案涉不动产系孙宏坤于2016年9月13日购买，房屋规划用途为经济适用房。2019年6月12日，原告与孙宏坤夫妻签订《房屋转让协议》一份，约定孙宏坤夫妻将该处房产以438000元的价格转让给原告，原告已付房款190000元，下欠248000元待办理房屋过户手续后付清。本院认为：本案中发生争议的房产系第三人购买不满5年的经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》第三十条：“经济适用住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满五年不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购”的规定，原告与第三人虽然签订了《房屋转让协议》，并在河南省南阳市智圣公证处进行了公证，但第三人孙宏坤对案涉不动产拥有有限产权，在购买案涉不动产后不满五年无权上市交易，因此交易不具有合法性，原告王保定对涉案房产不具有足以排除强制执行的民事权利；且原告未付清全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，只有同时满足以上条件且其权利能够排除执行的，对其提出的执行异议，人民法院才能支持。因此，原告请求停止对该房产的执行不符合法律规定，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王保定的诉讼请求。本案案件受理费7870元，由原告王保定负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  李晓雨二〇二一年五月二十八日书 记 员  谷宛玉
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1016号申请执行人：河南**有限公司。被执行人：胡**，女性，1982年07月06出生，汉族，住商水县。被执行人：党**，男性，1979年08月07出生，汉族，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与胡**、党**借款合同纠纷一案中。经查，胡**、党**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡**、党**价值23086.73元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月七日书记员  李昕茹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1872号之一本院于2021年4月29日对原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0684民初1872号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0684民初1872号民事裁定书中“案件受理费减半收取9447元”补正为“案件受理费减半收取5986元”。审 判 员  陆 艳二〇二一年五月六日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1725号原告：赖金喜，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：徐晓文，男，1980年9月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王丽香，女，1983年6月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖金喜与被告徐晓文、王丽香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金喜及其委托诉讼代理人付国最到庭参加诉讼，被告徐晓文、王丽香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖金喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币110000元，并按银行同期贷款利率支付延期还款利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐晓文系朋友关系。他在广东开厂，由于资金周转困难向原告借款110000元支付工人工资，看在朋友的分上，原告于2020年农历10月20日借给了被告徐晓文，被告收钱后立具了借条一张并言明农历年底归还。现在已超期近三个月了，被告不但没有归还借款，电话不接人也找不到了。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赖金喜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.王丽香、徐晓文常住人口信息；3.赖金喜农业银行银行卡交易明细清单。徐晓文、王丽香未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐晓文因资金周转于2020年12月4日（农历十月二十日）向赖金喜借款并立具一张借条。借条载明“今借到赖金喜人民币壹拾壹万元整（110000元），农历年底归还”，徐晓文、王丽香在今借人处签名，落款日期为：农历2020年10月20日。同日，赖金喜以银行转账的方式将100000元转入徐晓文银行账户。借款到期后，经赖金喜多次催收，徐晓文仍未还款，导致本诉。另查明，徐晓文与王丽香于2015年11月23日在信丰县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款事实，有赖金喜提交的徐晓文、王丽香出具的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。王丽香作为徐晓文的妻子，其与徐晓文在借条的今借人处共同签字的行为表明案涉借款是双方共同意思表示，应为夫妻共同债务。因此，徐晓文和王丽香应共同承担还款责任。关于借款本金金额问题。虽然借条上载明的借款金额为人民币110000元，但庭审中赖金喜陈述其只交付了100000元，另10000元为预先在本金中扣除的利息，结合转账凭证，本院确认案涉借款本金金额为100000元。关于赖金喜主张的利息问题。双方约定的案涉借款还款期限为2020年农历年底即2021年2月11日前。借款到期后，经赖金喜多次催款，被告仍未归还本息，导致诉讼。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于赖金喜主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故利息的计算方式应以借款本金100000元为基数，自2021年2月11日起以当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐晓文、王丽香应于本判决生效之日起十日内向原告赖金喜归还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年2月11日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告赖金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐晓文、王丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1080号原告：倪俊，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张晓红，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。原告倪俊与被告张晓红健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现该案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年五月二十八日法官助理 宋建道书 记 员 常 经
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执545号之一申请执行人何行，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴应军，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人何行与被执行人吴应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0181民初1057号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行后，依法向被执行人吴应军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人吴应军名下有存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托重庆市巫山县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，发现被执行人吴应军名下有坐落于重庆市巫山县的房产（证号：314房地证2013字第××号），已设定抵押于银行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人吴应军应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。本院已划拨被执行人吴应军存款23877.85元，扣除受理费1525元、执行费235元，余下款目22117.85元发放申请执行人何行；3、作出决定，将吴应军纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人吴应军出境，并函告公安部门对被执行人吴应军所持有效出入境证件予以作废。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴应军名下的坐落于重庆市巫山县的房产（证号：314房地证2013字第××号）已被本院查封，因本案房产价值明显超过执行标的额，暂不宜处置。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1057号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年五月十四日书记员 余莹瑾
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4232号原告：魏维民，男，1972年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：林可行，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。本院在审理原告魏维民与被告林可行租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏维民的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏维民撤回起诉。本案受理费减半收取为338元，由原告魏维民负担。审 判 员 余良炎二〇二一年五月十八日法官助理 王 平书 记 员 吴风云
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执340号申请执行人：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。法定代表人：韩传居，系屏南县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人：谢冬冬，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：张明北，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人谢冬冬、张明北金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谢冬冬、张明北名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年五月二十八日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初567号原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中心街96号。负责人：苏京都，主任。委托诉讼代理人：张玉华，屏南县农村信用合作联社清非办经理。被告：包章华，男，1979年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告包章华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年五月十四日法官助理 蔡芳莲书 记 员 张天贵
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民监19号二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）:康海彬，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省周口市川汇区。二审上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与二审被上诉人康海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫16民终5268号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年五月十二日法官助理 苏彦坡书 记 员 石盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26797号原告康建（天津）医疗器械有限公司，住所天津市南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层F单元。法定代表人董友才。委托代理人柴广、宋慧，天津益清律师事务所律师。被告深圳市大族视觉技术有限公司，住所深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路大族激光工业园厂房4栋301。法定代表人张建群。委托代理人尹鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人万涛。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原、被告签订的《购销合同》；二、被告向原告返还货款1960000元；三、被告向原告返还定金392000元；四、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告于2020年4月9日签订《购销合同》，合同约定：原告向被告购买N95口罩机2套，型号为HCV-N95，合同价款为196万元。合同价款包括2套大族视觉集成化系统激光应用软件平台V1.0.0、2套N95口罩机的价格。双方约定合同金额的20%视为定金款。被告负责机器安装调试，在原告指定的时间内由被告派遣工程师到原告指定的场地安装，期限为三至十天，并达到验收标准。原告于2020年4月14日将合同款项196万元支付给被告。原告主张被告于2020年5月15日将2套N95口罩机送至原告经营地，但被告派遣的工程师安装调试至今仍未达到验收标准，导致被告交付的2套N95口罩机无法投入使用。由于被告严重超出了安装调试期限，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，原告向被告发送《解除合同告知函》，通知被告解除合同，并要求被告尽快退还合同款项，被告拒绝签收。被告至今未将合同款项退回，使原告遭受了巨大经济损失，故提起本案之诉。原告为证明案涉设备存在质量问题，提交了2020年6月20、24日拍摄的视频和照片，还提交了鉴定申请。被告答辩称，被告已在约定的期限内完成了对案涉设备的安装调试，对原告的诉求均不予确认；对原告举证的视频的真实性予以确认，但主张视频中仅能证明设备在当时的时间节点在维修和保养，无法证明没有完成调试或调试不成功，更无法证明案涉设备不能生产。被告为此提交了2020年6月份设备的视频和照片以及原告在电商平台及微信朋友圈销售口罩的截图、录音、口罩库存照片。原告对被告举证的电商平台及微信朋友圈截图没有确认，对其他的视频、照片和录音的真实性均予以确认，但主张不能证明设备是正常运作的，也不能证明生产出来的口罩均合格。庭审中，被告主张设备安装时间为5月16日开始，5月20日调试完毕；双方没有签订书面的验收单，只有举证的视频能够证明案涉设备已经运作。原告明确案涉设备没有书面的验收标准，口头约定每分钟每台设备生产合格口罩45个。被告对该约定不予确认。判决结果原、被告之间成立买卖合同关系，双方应按照相关法律规定行使权利和履行义务。现本案争议的焦点在于案涉设备是否存在质量问题，原告是否有权解除合同？本院对原告的诉求不予确认，对原告有关鉴定的申请也未予准许，理由如下：首先，原告未能举证证明案涉设备的交付或调试标准，故无法确定鉴定的标准；其次，原告提交的视频不足以证实案涉设备存在质量问题，更无法证明不能生产，故原告就其诉求的事实没有完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告康建（天津）医疗器械有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费25616元，保全费5000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年五月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执932号申请执行人：卢某某,男,1965年3月18日出生,汉族,住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼东五排14号。被执行人：荆某某,男,1985年7月5日出生,汉族,住临猗县七级镇樊桥村五组。被执行人：秦某某,女,1986年8月7日出生,汉族,住临猗县七级镇樊桥村五组。卢某某申请执行荆某某、秦某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某、秦某某的银行账户存款人民币102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十四日书记员  裴红军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1346号之一申请执行人：黄向军，男，1969年4月12日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：曾怀坤，男，1972年9月29日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。被执行人：徐琤，女，1975年4月5日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人黄向军与被执行人曾怀坤、徐琤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾怀坤、徐琤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向军于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金850000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币38216.15元，并于2021年5月20日发还给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾怀坤名下车牌号为闽Ａ1××××的马自达牌汽车，但车辆具有流动性，暂无法掌握行踪，未能进行处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3096号申请执行人：黄胜，男，1987年2月28日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。被执行人：许鲁淋，男，1987年3月1日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。申请执行人黄胜与被执行人许鲁淋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许鲁淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1257号原告：张桂发，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省新蔡县。被告：王飞，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省新蔡县。原告张桂发与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂发到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张桂发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3700元。事实和理由：原告于2020年10月8日借给被告3700元，被告出具借条一份。后经原告多次追要，至今未果，为此形成此诉。被告王飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年原告在安徽干活务工，原告应得的工资被被告王飞领取，原告找被告索要时，被告于2020年10月8日为原告出具一份借条，内容为：“今借到张桂发现金3700元叁仟柒佰元整欠款人王飞2020年10月8日身份证号4128281991××××××××欠款人王飞”后原告向被告王飞追要未果，为此原告张桂发起诉本院，要求被告及时偿还借款3700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的工资被被告领取后，在原告追要时被告向原告出具借条，双方形成了新的借贷关系，该借款没有约定还款期限，原告可以依法随时要求被告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款3700元，理由充足，本院予以支持，被告王飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权力，本院依法缺席审理。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告张桂发借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年五月十三日书记员  赵宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市紫澜纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观寿山村。法定代表人：顾富良。被告：顾富良，男，1947年11月7日出生，汉族，住江阴市。被告：周玉芬，女，1949年2月26日出生，汉族，住江阴市。被告：顾华军，男，1971年3月26日出生，汉族，住江阴市。被告：卞丽华，女，1971年9月22日出生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）与被告江阴市紫澜纺织有限公司（以下简称紫澜公司）、被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人赵友，被告紫澜公司、被告顾富良、被告顾华军、被告卞丽华到庭参加诉讼，被告周玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告紫澜公司归还借款12.6万元、利息682.84元及逾期罚息2418.11元，借款12.6万元自2021年1月22日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计算的罚息，赔偿建设银行律师费损失16200元；2、被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华对上述债务在20万元的范围内承担连带责任。事实与理由：2019年9月29日，原告建设银行与被告紫澜公司签订了小微企业快贷借款合同，建设银行按合同约定借给紫澜公司12.6万元。但紫澜公司借得款后未能在2020年9月29日之前归还借款本息，至2021年1月21日，结欠借款本金12.6万元，利息682.84元、逾期罚息2418.11元，及借款12.6万元自2021年1月22日起按年利率7.50375%计算的罚息。因本案的诉讼，建设银行，聘请北京市炜衡（无锡）律师事务所律师代理本案的诉讼，双方约定的代理费为16200元。按合同约定，应当由紫澜公司承担。被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华于2019年9月29日与建设银行签订了最高额保证合同，约定为紫澜公司向建设银行在2019年9月29日至2024年9月28日期间签订的借款合同提供最高额为20万元的保证责任担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、罚息、律师费等。故顾富良、周玉芬、顾华军、卞丽华应当承担连带责任。请求法院依法判决。被告紫澜公司、被告顾富良、被告顾华军、卞丽华辩称，对结欠的借款本息及罚息没有异议。被告周玉芬未答辩。原告建设银行围绕诉讼请求，依法提交了确认书、小微企业快贷借款合同、活期存款明细账、最高额保证合同、借款账户基本信息、委托协议等证据，并对证据的形成作了说明，被告紫澜公司、被告顾富良、被告顾华军、被告卞丽华对上述证据没有异议，被告周玉芬既不答辩，又不到庭参加诉讼，未能对建设银行的证据提出抗辩。经审查，本院认定建设银行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告建设银行主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行与被告紫澜公司签订的借款合同，与被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华签订了最高额保证合同均合同有效。纠纷的产生是由于紫澜公司借得款后未能按约归还所致，紫澜公司承担归还借款的责任，并应承担约定的利息及罚息，建设银行因本案产生的律师费用，按合同约定应由紫澜公司承担。顾富良、周玉芬、顾华军、卞丽华与建设银行签订最高额保证合同，为上述债务提供最高额20万元的连带保证，依法应当承担连带责任。原告建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市紫澜纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金12.6万元、利息682.84元、罚息2418.11元，及借款12.6万元从2021年1月22日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计算的罚息。二、被告江阴市紫澜纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失16200元。三、被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603，财产保全费1270元，合计2873元，由被告紫澜公司、被告顾富良、被告周玉芬、被告顾华军、被告卞丽华负担（此款建设银行已预交，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付建设银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年五月八日书记员  陆楠附：相关法律、司法解除条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2275号被执行人王子扬，男，2001年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王子扬因盗窃罪缴纳罚金追缴退赔一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初430号刑事判决已发生法律效力，被执行人王子扬应缴纳罚金人民币1500元及追缴违法所得300元，而未履行。本院依职权于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人王子扬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王子扬财产进行了查询，未发现被执行人王子扬名下有可供执行的财产线索。本院依法发布限制消费令限制被执行人王子扬高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王子扬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初430号刑事判决关于缴纳罚金追缴退赔部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年五月二十七日书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1744号之一申请执行人：何珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何珍与被执行人余美良借款合同纠纷一案[执行依据：厦仲裁字20180468号《裁决书》]，何珍与余美良已达成执行和解协议且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年五月二十日书记员  薛秀英
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2210号原告：安阳市文峰区洋洋水产店，经营场所：德隆街西段82号南关便民生活广场水产区南排5-6号。统一社会信用代码：92410502MA464FCW0X。经营者：刘洋洋，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦超、袁海涛（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：赵勇攀，男,1983年5月10日出生,汉族,住河南省安阳县。原告安阳市文峰区洋洋水产店与被告赵勇攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市文峰区洋洋水产店委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告赵勇攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市文峰区洋洋水产店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款12655元及利息（截止2021年3月29日合计828.27元，从2021年3月29日起至实际清偿完毕之日止，以12655元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为文峰区勇攀烩面馆供应餐饮原材料，供货后凭烩面馆出具签字确认的结算单上金额结算。截至目前，尚有12655元货款未结算。文峰区勇攀烩面馆为个体工商户，经营者为赵勇攀。2019年4月1日被告将个体工商户注销。尽管个体工商户已经注销，但赵勇攀作为经营者仍应就文峰区勇攀烩面馆的债务承担连带责任，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝，望判如所请被告赵勇攀未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营水产生意，原告与文峰区勇攀烩面馆之间存在买卖合同关系，原告长期向文峰区勇攀烩面馆出售水产。文峰区勇攀烩面馆系个体工商户，其经营者为被告赵勇攀，2019年4月1日，赵勇攀将该个体工商户注销。2019年6月25日至2019年9月17日，原告多次向文峰区勇攀烩面馆出售货物水产，货款合计11447元，文峰区勇攀烩面馆的经营者赵勇攀未给付原告该款。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的结算单、工商档案查询单、微信聊天记录、证人张某、杨某、刘某证言及其陈述予以证实。本院认为，原告向文峰区勇攀烩面馆供应货物，双方之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，文峰区勇攀烩面馆已注销，其经营者赵勇攀依约应当承担货款给付义务。被告赵勇攀欠原告安阳市文峰区洋洋水产店货款11447元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款11447元及按贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持，过高请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勇攀于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区洋洋水产店货款11447元及利息（自2019年9月17日起至付清之日止，以11447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市文峰区洋洋水产店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年五月十一日书记员  李智慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2049号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A,住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、沈军朋，系该行工作人员。被告：刘明欣，男，汉族，1973年11月30日出生，住南阳市宛城区。被告：蔡兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住南阳市宛城区，系被告刘明欣配偶。被告：南阳市顺鑫厨业有限公司，组织机构代码:34167802-0,住址：南阳市文化宫街顺鑫厨业。法定代表人：刘明欣。被告：张付多，男，汉族，1967年6月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。被告：王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住南阳市。被告：赵义燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住南阳市，系被告王清玉配偶。被告：张守克，男，汉族，1966年3月22日出生，住南阳市。被告：刘瑞，女，汉族，1973年11月9日出生，住南阳市，系被告张守克配偶。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘明欣、蔡兰、南阳市顺鑫厨业有限公司、张付多、王清玉、赵义燕、张守克、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年五月十三日书记员  刘普瑞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1062号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨涛，男，1969年03月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员巨艳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21946.55元及利息和费用（截止2019年7月24日的利息和费用为15237.52元，从2019年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，被告杨涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21946.55元，利息及费用15237.52元。被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告杨涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6453），被告杨涛与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币21946.55元、利息及费用15237.52元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21946.55元及截止2019年7月24日的利息、合同约定的其他费用15237.52元，共计37184.07元，及自2019年7月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元、公告费600元,由被告杨涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员      巨  艳  二〇二一年五月二十六日                               书  记  员      张  欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4201号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林青，女，汉族，1979年5月14日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林青向平安银行福州分行偿还贷款本金67,438.09元以及相应的利息（自逾期日2017年6月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为51,972.29元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为6,000.49元。以上金额暂合计125,410.87元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2．林青承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为126,110.87元）；3．林青承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2016年3月31日，平安银行福州分行与林青签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160331000740）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：林青向平安银行福州分行借款100,000元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如林青任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，林青还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年3月31日，平安银行福州分行依约向林青发放100,000元贷款。但林青未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。林青未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林青未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林青于2017年6月20日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，林青尚欠平安银行福州分行贷款本金67,438.09元。本院认为，林青与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林青指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林青未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林青偿还借款本金67,438.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林青承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。林青未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67,438.09元及相应利息（自2017年6月20日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,822元，减半收取1,411元，由被告林青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。再审申请人李娟因与被申请人李**同居关系纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，原审法院认定被申请人李**支付购房出资款10万元缺乏证据证明，购房款20万元全由李娟出资。抚养费应每月1000元，且应在每月的9号前支付。涉案房屋应归李娟所有。请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据被申请人李**提交的照片、证人出庭作证情况等证据，结合双方的陈述，认定涉案房屋购房款20万元中有10万系双方共同财产，另10万元为李**向其父亲借款，认定正确。李娟称购房款20万元全由其出资，其在一、二审期间未提交充分证据证明，其在申请再审期间提交的马石斌的证言及马石斌的取款记录亦不足以证明其该主张，该意见本院不予采纳。原审法院关于抚养费数额、支付方式及房屋归属的情况判处适当。李娟申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异20号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路436号3栋1单元602室。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：周崇义（又名周从义），男，1947年7月16日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁。法定代表人：符良金。在本院执行周崇义与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）1584号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。申请执行人周崇义称，2014年听符良金说要拿地建房缺点钱，我们就借钱给符良金，后来他做房子亏了没钱还，就拿仓库给我们作抵押，我们当时认为有抵押就能拿回钱来。结果后来在网上看到南昌市中级人民法院对他公司的土地等财产进行拍卖，我们就拿着协议到了南昌市中级人民法院，案件承办人说会帮我们处理好的，后来省农资公司却要求办理不动产过户手续。符良金及玉山农资公司只欠江西省农资公司400万元，以两分息利滚利，这不合理也不合法；被执行人的21亩土地以现在的价格可以卖到一两千万。符良金原来的借款用于建造办公大楼和仓库，除了三个当事人分别为磷肥款、货款和工程款外，其余的一共起诉的标的有1040万元，涉及70多人，我们既是债权人又是受害人，请求法院考虑下我们的损失，能够分我们百分之二十或三十。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8万元，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了周崇义申请执行玉山农资公司民间借贷纠纷一案；后以（2019）赣1123执1018号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］。现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1018号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）第1584号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4715号原告：安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。负责人：马建国，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马安祥，男，委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被告：李芹先，女，1954年9月13日出生，住安阳县。被告：史惠瑜，男，1985年4月9日出生，住安阳县。二被告委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。原告安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会与被告李芹先、史惠瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南铜冶村委会委托诉讼代理人朱迪鑫、被告李芹先、史慧瑜及其委托诉讼代理人郭正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金212000元，并按照212000元为基数，年利率6％，支付自起诉之日至实际清偿租金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月，史书元开始租赁原告位于南铜冶村铜冶商贸城的北楼11间房屋，2014年5月底，史书元开始租赁原告位于南铜冶村铜冶商贸城的南楼1间房屋，每间房屋租金为每年6000元。史书元租赁上述房屋至2017年底，尚欠租金212000元。原告多次向史书元催促支付租金，被告以各种理由拒绝支付，现史书元已去世，二被告为史书元的全部法定继承人。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。史惠瑜辩称，史书元是李芹先丈夫，史慧瑜父亲，2017年4月去世的，史书元生前是否租赁过原告的房子不清楚。原告应该提供租赁合同，并告知原告要求的租金的计算方式，被告史慧瑜放弃遗产继承，不同意支付租金和利息，租金折抵后为42708元。折抵内容有占地费、史惠瑜工资、村民福利、史惠瑜自费5104元房顶维修费、玻璃门费用14400元。李芹先辩称，史书元租过原告的房子，是否签过合同不知道，租了多少间不清楚，应该是交过租赁费的。但是原告说的房子多，应该没有租那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史书元系李芹先丈夫、史慧瑜父亲。史书元自2012年开始租赁南铜冶村委会房屋11间（楼上楼下），双方未签订书面租赁合同，每间房屋（楼上楼下）租金为6000元，2012年6月13日，史书元向南铜冶村委会交纳2012年6月1日至2013年5月底期间的租金40000元，因村里建小高层退承包费26000元折顶了部分房租。2014年5月7日，史书元交纳2014年5月底至2015年5月底期间的租金31000元，2014年5月24日，史书元交纳15000元租金，该租赁期间内，史书元多租赁了一间房屋（楼上楼下），2015年6月至2017年期间的租金没有交纳。庭审中，李芹先称中间有退房的情况，经询问时任村会计史秋福，其称2015年7月开始楼下村委会收回楼下7间，之后租金按楼下一间3500元，楼上一间按2500元计算，李芹先称楼上、楼下一间均应安按租金3000元计算。2017年4月，史书元去世，2017年5月，村委会把房屋门锁了。本院认为，南铜冶村委会与史书元之间虽未签订书面租赁合同，但从双方陈述及史书元向村委会交纳租金的情况看，双方之间存在事实上的房屋租赁合同关系。根据双方陈述，本院确认房屋租金为每间（楼上楼下）6000元，楼上一间、楼下一间均按3000元计算。根据庭审查明的事实及史书元交纳租金情况，史书元在租赁期间内共欠南铜冶村村委会房屋租金为116000元。李芹先认可史书元生前与其共同经营，收入用于共同生活，故该债务应为史书元与李芹先的夫妻共同债务，现史书元已去世，李芹先应对该债务负偿还责任。史慧瑜明确表示放弃继承遗产，对史书元生前债务可不负清偿责任。被告辩称应折抵租金的占地费、工资、复利、维修费等，南铜冶村委会不同意折顶，上述费用与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不作处理。原告要求支付租金利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李芹先于本判决生效之日起十日内支付安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会房屋租金116000元；二、驳回安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由安阳县铜冶镇南铜冶村村民委员会负担998元，李芹先负担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王明豪审判员  马长军审判员  郭建岭二〇二一年五月十五日书记员  李 非
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1605号之一申请执行人：福清市谐旺贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道北坪小区10排1号，统一社会信用代码91350181MA348JA722。法定代表人：吴声和，该公司总经理被执行人：陈家拥，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2018年7月25日就福清市谐旺贸易有限公司与陈家拥买卖合同纠纷一案作出（2018）闽0181民初4083号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但陈家拥未按生效调解书履行义务。福清市谐旺贸易有限公司向本院申请执行，执行标的为：陈家拥应支付福清市谐旺贸易有限公司货款2万元。本院依申请于2021年3月3日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、厦门市自然资源和不动产权属档案中心对被执行人陈家拥的财产情况进行了调查。本院于2021年3月25日查封了被执行人陈家拥名下车牌号码为闽Ｇ×××××的车辆，该车辆尚未扣押到暂无法处置。本院已冻结被执行人陈家拥名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人陈家拥高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初4083号民事调解书的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）闽0181民初4083号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年五月二十八日书记员  周 旻
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执433号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：焦秋霞，女，1991年2月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行焦秋霞实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特70号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人焦秋霞名下车牌号为陕A6Q0A6福克斯牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民辖终17号上诉人（原审被告）：吴佳迪，女，汉族，江西省人，住江西省珠山区。被上诉人（原审原告）：鹰潭市民心实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，统一社会信用代码：91360622MA35NY2678。法定代表人：聂雯，该公司总经理。原审第三人：倪文成，男，汉族，江西省人，住江西省昌江区。上诉人吴佳迪因与被上诉人鹰潭市民心实业发展有限公司及原审第三人倪文成买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佳迪于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴佳迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴佳迪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪福庚审 判 员 谢秋荣审 判 员 黄文杰二〇二一年五月十日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4680号原告：广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街一巷2号，统一社会信用代码92440101MA5A8K740E。经营者：徐海龙。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：邓洪光，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行诉被告邓洪光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告邓洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款9000元及利息（利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月25日计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告付清货款9000元及利息（利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月9日计付至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告订购一批货物，货款总计9000元，但被告至今未支付货款，故原告为维护。自身的合法权益，具状至法院，望法院判如所请。被告邓洪光没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年7月9日，被告向原告购买了一批同步车，货款共计9000元，被告在送货单上签名确认。被告收到货后，一直没有付款，现尚欠原告货款9000元。本院认为，被告向原告购买同步车，应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款9000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邓洪光经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓洪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭鑫龙翔针车行支付货款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年2月9日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告邓洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年五月二十七日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2635号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：黄海燕，女，汉族，1985年9月15日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.黄海燕向平安银行福州分行偿还贷款本金81,039.26元以及相应的利息（自逾期日2019年6月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为23,555.41元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月15日的利息为7,210.69元。以上金额暂合计111,805.36元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.黄海燕承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月15日暂合计为112,505.36元）；3.黄海燕承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2017年10月10日，平安银行福州分行与黄海燕签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171010001883）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄海燕向平安银行福州分行借款150,000元；贷款期限36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为等额还款法：按月等额还本付息；如黄海燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；依合同约定，黄海燕还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年10月10日，平安银行福州分行依约向黄海燕发放150,000元贷款。但黄海燕未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。黄海燕未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄海燕未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄海燕于2019年6月10日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月15日，黄海燕尚欠平安银行福州分行贷款本金81,039.26元。本院认为，黄海燕与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄海燕指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄海燕未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄海燕偿还借款本金81,039.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由黄海燕承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄海燕未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金81,039.26元及相应利息（自2019年6月10日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄海燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,550元，减半收取1,275元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年五月二十七日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。