北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异384号异议人（被执行人）：周晓冬，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，公民身份号码×××。异议人（被执行人）：苏宁，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。异议人（被执行人）：华融信和（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼2单元20层222307。法定代表人：周晓冬，总经理。申请执行人：郭晴，女，1976年3月11日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行郭晴与周晓冬、苏宁、华融信和（北京）资本管理有限公司（以下简称华融信和公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初21370号民事调解书；执行案号：（2021）京0108执1588号]中，周晓冬、苏宁、华融信和公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周晓冬、苏宁、华融信和公司述称，请求贵院依法驳回申请执行人郭晴的强制执行申请，并依法解除对三异议人采取的强制执行措施。事实与理由如下：三异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，各方于2020年10月19日在海淀法院达成和解，海淀法院依法出具了（2019）京0108民初21370号民事调解书。各方签署调解书后，异议人苏宁于2020年11月20日、2020年12月19日、2021年1月20日通过微信转账方式向郭晴分别偿还了1万元。虽然根据调解书约定，异议人应当于每月15日之前向申请执行人偿还1万元，但因苏宁工资发放时间延迟，苏宁于2020年11月20日通过微信方式与郭晴沟通，每个月最晚不会超过20号打钱，郭晴文字回复：“好。”郭晴同意了宽限异议人每月还款日期不迟于20号。异议人苏宁按照双方约定一直在及时偿还欠款，并未违反调解书的约定和要求。截至本案立案之日，三异议人无尚欠郭晴到期债务，三异议人尊重并及时履行了调解书。且自2021年2月至4月，异议人都是按照每月15日之前向郭晴打钱。郭晴向贵院提起强制执行申请，无事实依据和法律依据。恳请贵院依法查明事实，依法驳回申请执行人的强制执行申请，维护异议人的合法权益。申请执行人郭晴辩称，一、我们调解时达成的协议是苏宁提出来的方案，一开始的方案是每月10号之前给付利息，在法官确认调解书的时候，苏宁又推迟到15号，我都同意了，对我而言是非常不利的。可见，经调解书确认的协议是双方自愿达成的，被执行人清晰明确的知晓如未严格按照第一条和第二条协议及时履行付款义务所造成的后果。法律是严肃的，是对双方都有约束力的。该协议符合有关法律规定，是经由海淀法院予以确认的。它保障了申请执行人有权利拿起法律的武器，捍卫自己的利益。在被执行人已经违反第二条协议的情况下，申请执行人坚决申请法院对被执行人强制执行。二、关于被执行人提出的所谓修改履行期限的问题。被执行人在异议申请书中说“虽然根据（2019）京0108民初21370号民事调解书，被执行人应当于每月15日之前向郭晴偿还1万元，因苏宁工资发放时间延迟，苏宁于2020年11月20日同过微信方式与郭晴沟通，每个月最晚不会超过20号打钱，郭晴文字回复:‘好’，郭晴同意了宽限异议人每月还款日期不迟于20号”。郭晴补充一下11月20日的全部文字，苏宁其实共有两句话，郭晴共有两个字。当日，苏宁第一句语音说：“这钱发完了那个，我给您转到那个微信里行不行。”郭晴文字回复：“行”。苏宁转了1万元给郭晴，之后写文字说：“钱我给您打过去了，每个月最晚不会过20号给您打钱”。郭晴收了钱，说：“好”。这并不是在沟通更改还款时间。郭晴第一句说“行”，是同意苏宁采用微信转钱的方式。第二句“好”，是收钱后的礼貌性回复，代表已经收到了钱，绝不是同意更改生效法律文书确定的履行期限。且苏宁在15号之前并没有与我协商这个事情。在被执行人出现违约的第一时间，郭晴即在11月16日下午2点左右抵达海淀法院执行局申请执行（因办理业务人多，当天只领到表格，没有来得及提交申请资料）。第二天上午，即向执行局正式递交了对被执行人强制执行的申请。被执行人说“原告同意了宽限异议人每月还款日期不迟于20号”纯属无稽之谈。综上，被执行人的异议请求毫无事实与法律依据，申请执行人强烈反对此种不顾事实，藐视法律的行为，坚决要求对被执行人实施强制执行。经审查查明，本院于2020年10月19日就原告郭晴与被告苏宁、周晓冬、华融信和公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0108民初21370号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司共计偿还原告郭晴借款本金420万元，其中于2021年5月15日之前给付10万元，于2021年11月15日之前给付10万元；于2022年5月15日之前给付12.5万元，于2022年11月15日之前给付12.5万元，于2023年11月15日之前给付12.5万元。其中2023年12月至2030年11月期间，于每年的5月15日和11月15日之前分别给付15万元。对于剩余借款本金于2030年12月31日之前全部偿还完毕；二、被告苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司给付原告郭晴自2020年11月起至2030年12月期间的利息（每月1万元，于每月15日之前给付）；三、如被告苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司未按照上述约定及时履行付款义务，则每逾任何一期，视为全部债权提前到期，原告有权对剩余全部借款本金向法院申请强制执行，且三被告需给付原告郭晴逾期利息（以剩余全部未还本金为基数，按照年利率6.6%的标准，自逾期之日起计算至实际偿还之日止）；四、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无争议。2020年11月17日，郭晴向本院申请执行，本院以（2021）京0108执1588号立案执行。另查，苏宁在2020年11月20日通过微信转账的方式向郭晴支付1万元，并发送文字：“钱我给您打过去了，每个月最晚不会过20号给您打钱”。郭晴于当日收款后，回复“好”。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，本案执行依据确定的双方当事人达成的协议第二项、第三项内容为“二、被告苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司给付原告郭晴自2020年11月起至2030年12月期间的利息（每月1万元，于每月15日之前给付）；三、如被告苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司未按照上述约定及时履行付款义务，则每逾任何一期，视为全部债权提前到期，原告有权对剩余全部借款本金向法院申请强制执行，且三被告需给付原告郭晴逾期利息（以剩余全部未还本金为基数，按照年利率6.6%的标准，自逾期之日起计算至实际偿还之日止）”。由于苏宁、周晓冬、华融信和公司未按照上述生效民事调解书确定的内容，在2020年11月15日之前给付郭晴1万元的利息，郭晴于当月17日依据该民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人支付剩余全部借款本金及逾期利息，符合法律规定。异议人虽主张其与郭晴均同意变更生效法律文书确定的履行期限，并提交了微信聊天记录作为证据。但根据聊天记录的时间和内容，不足以证明异议人的上述主张。故苏宁、周晓冬、华融信和公司提出的异议，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回苏宁、周晓冬、华融信和（北京）资本管理有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年五月十四日书记员  崔佳辰