安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初132号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人许光耀，曾用名许光跃，男，1994年4月25目出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住安徽省寿县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月29日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2021年1月5日被寿县××局逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉(2021)Z31号起诉书指控被告人许光耀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员夏玉成、童润出庭支持公诉，被告人许光耀及其辩护人许鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人许光耀在未取得他人树木所有权的情况下，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物共计695000元、其中既遂299000元、未遂396000元。 1、2020年1月15日，被告人许光耀谎称自己购得张某1在条公路两侧及一条水渠两侧埂上的5000棵左右杨树，而实际上张某1并未将该批杨树卖与被告人许光耀，但被告人许光耀仍将该批杨树以569000元的价格卖与被害人刘某1，并与被害人刘某1签订了购树协议，协议约定签字之日被害人刘某1支付给被告人许光耀购树定金9000元，被告人许光耀谎称等到提供采代证、林权证等相关手续之日，要求被害人刘某1再支付树款224000元，剩下336000元在被害人刘某1将全部树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀。2020年1月下旬，被告人许光耀谎称年底需要用钱要求被害人刘某1支付224000元树款，2020年1月22日被害人刘某1通过手机银行转账224000元给被告人许光耀，2021年1月3日被害人刘某2、刘某1父子去现场锯树时发现被骗。 2、2020年6月18日，被告人许光耀谎称自己购得陶某1“志根生态园”内的1908棵杨树，而实际上陶某1并未将该批杨树卖与被告人许光耀，但被告人许光耀仍将该批杨树以90000元的价格卖与被害人刘某1，并与被害人刘某1签订了购树合同，合同约定被害人刘某1先支付给被告人许光耀购树款50000元，剩余40000元树款待树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀。2020年6月18日、6月19日，被害人刘某1陆续通过微信转账的方式向被告人许光耀的微信内转入共计50000元，后被害人刘某1发现被骗。 3、2020年11月10日，被告人许光耀谎称自己购得双庙集镇埝东村瓦房队王某1和王某2家的一片杨树，而实际上王某1和王某2家并未将该批杨树卖与被告人许光耀，但被告人许光耀仍以36000元的价格将该片杨树卖与被害人汪某，被害人汪某当天通过微信转账16000元定金给许光耀，双方约定20000元余款在树木采伐完毕拉走后付清。2020年11月12日，汪某组织工人采伐杨树时被王某1、王某2发现后报警。经鉴定，被砍伐杨树共32.12吨，价格为20771元。 认定上述事实的证据：1、户籍信息、树木买卖协议、采伐许可证公示等书证；2、证人杨某、姚某1、陶某2等人的证言；3、被害人汪某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、张某1、陶某1等人的陈述；4、被告人许光耀的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人许光耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六年至六年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人许光耀对起诉书指控的犯罪事实有异议，其认为2018年秋天其知道张某1要卖树，其和父亲去看树，其把10万元定金交给张某1了，后来又要他8万元。张某1这个树2018年就卖给其了，其支付给张某118万元后才将树卖给刘某1。对起诉书指控的第二起犯罪事实，陶某1把树卖给其并通知其砍伐证下来让其去砍树，其在砍的时候受伤后，后面这个树其卖给刘某2。 辩护人认为，一、对起诉书指控的基本事实没有异议， 但是对公诉机关指控被告人许光耀涉嫌诈骗罪的罪名存有异议。1、在案证据证明被告人向张某1支付买树款18万元，张某1虽然陈述许光耀购买的是公庄村树，但是缺乏证据证明公庄村树共出售多少树木，该树木是否价值18万元。仅以张某1的陈述证明其向许光耀仅卖公庄村的树且价值18万元，未向被告人许光耀销售埝东村树，该陈述为孤证，没有其他证据予以佐证。2、陶某1的陈述也不足以采信。首先，在案证据能够证明被告人与陶某1商榷过购买“志根生态园”树木事宜。陶某1陈述未经其同意许光耀将树出卖他人，与情理、逻辑不符，且陶某1向被告人提供了树木砍伐证。其次，陶某1见砍伐工人砍树时并未阻止，最后，被砍伐下来的树，仍然由被告人安排的买树人即被害人拉走。因此，陶某1关于未出售树木给被告人的陈述，也属于孤证，缺乏相应证据予以印证。3、被害人王瑞华带工人砍伐王某1、王某2家树时，被告人并不在现场，在案证据证明被告人许光耀确实与王某1达成砍伐死树合意，而且在砍伐王某1家树时误砍王某2家树木时，已给予赔偿，该节事实有微信转账予以证明。案涉的价格鉴定结论书依据不足，被砍伐的树木在称重时，没有现场公证过磅过程，因此案涉被砍伐的树木公诉机关指控为32.12吨是不客观的，估价为20771元金额不准确。二、即便被告人的行为符合公诉机关指控的罪名，但是其具有自动投案、其行为取得了部分被害人谅解、系初犯、没有刑事犯罪前科，被告人亲属在案发后，对王某1、王某2家被砍伐树木遭受损失予以了赔偿，鉴于上述法定从轻和酌定从轻情节，应当对被告人予以从轻处罚。 经审理查明，2020年1月份以来，被告人许光耀在未取得他人树木所有权的情况下，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物共计695000元、其中既遂299000元、未遂396000元。具体犯罪事实如下： 一、2018年秋天的时候被告人许光耀购买张某1公庄村树木，并支付了10万元定金，2019年1月4日张某1的公庄村树木林木采伐许可证予以了发放公示，后被告人许光耀在2019年3月份陆续给付张某18万元公庄村购树款。 被告人许光耀谎称自己购得张某1在条公路两侧及一条水渠两侧埂上的5000棵左右杨树，并将张某1的公庄村树木林木采伐许可证发放公示出示给被害人看，2020年1月15日，被害人刘某1与被告人许光耀签订了树木买卖协议，协议约定：签字之日被害人刘某1支付给被告人许光耀购树定金9000元，被告人许光耀在把采伐证、林权证交给被害人刘某1时再支付树款224000元，剩下336000元在被害人刘某1将全部树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀；2020年1月下旬，被告人许光耀谎称年底需要用钱要求被害人刘某1支付224000元树款，2020年1月22日被害人刘某1通过手机银行转账224000元给被告人许光耀，2021年1月3日被害人刘某2、刘某1父子去现场锯树时发现被骗。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 一、书证 1、树木买卖协议、微信转账、聊天记录，证明：（1）、许光耀与刘某1于2020年1月15日达成树木买卖协议，其中协议约定：签字之日被害人刘某1支付给被告人许光耀购树定金9000元，被告人许光耀在把采伐证、林权证交给被害人刘某1时再支付树款224000元，剩下336000元在被害人刘某1将全部树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀；（2）、2020年1月15日、1月22日刘某1分别转款9000元、224000元给许光耀。 2、收条及微信转账单，证明:张某1于2018年10月8日收到许光耀买树定金10万元，后于2019年3月16日至27日陆续收到许光耀转来的公庄村树款8万元。 3、2019年1月4日林木采伐许可证发放公示，证明：双庙集镇公庄村可采伐树木作业范围位于双庙支渠埂（其中东至农田、南至老村部抽水站交界处及西埂南无树处、西至农田、北至小庙新开发街）。 二、证人证言 1、许某证言，证明：2018年秋天的时候，许光耀跟其讲他买了张某1一批树，拉其一起去看树。我们先看的公庄村水渠两侧的树，然后看了埝东村光伏发电附近三条路、一条渠两侧的树。后来其和许光耀还为这事去了张某1家，其告诉张某1其估了一下两村的树总额是45万元，是按每吨树460元给他的，张某1讲你们先锯公庄的树，埝东的树再讲。 其当时只是陪许光耀去看树，但后来张某1有没有把埝东村光伏电站附近三条路一条渠两侧的树卖给许光耀其不知道。公庄村水渠两侧的树我当时看的大概是值18万元。 刘某2报警后，张某1当着警察面说这些树已经卖给许光耀了，因为其当时跟张某1讲“许光耀已经给关进去了，你就讲树卖给许光耀了，回头我来协调此事，把事情处理掉就行了，”但是第二天，张某1发现事情比较严重，他就和派出所的人说他没有把埝东村的树卖给许光耀。其不知道张某1到底有没有把埝东村的树卖给许光耀。 刘某2报警后第二天晚上，其和许光耀妈妈主动找到张某1，希望张某1与其重新签订一份购买埝东村杨树的合同，但是张某1不同意，他当时说树还小现在不卖。 其这样做目的也是把事情化解掉，张某1如果同意把树卖给其了，其就把埝东村的树给刘某2，以后其再给张某1钱，这样许光耀就没有事了。 2、王某1证言，证明：其记的是2018年国庆节期间，许光耀跟其说他要去张某1家付买树的定金，让其陪他一起，到张某1家后，许光耀就把10万元现金给了张某1，张某1给许光耀打了个收条，然后我们就走了。给钱的过程中他们双方都没有谈论买树卖树在什么地方，总价多少钱，就是后来许光耀给其说他买张某1的树是按树的重量付钱，一吨树他能从中赚几十元钱，其他没有讲。 其陪许光耀去张某1那付购树定金的时候，许光耀跟其说他买了张某1位于公庄村渠埂上的树，许光耀没有跟其讲买张某1埝东村的树。 3、于某某证言（其系被告人许光耀的妻子），证明：其只知道许光耀2018年秋天买过张某1公庄村双庙中学渠埂上的树，有没有买张某1其他地方的树其不知道。 4、姚某1证言，证明：许光耀曾让他去锯过张某1公庄村的树，埝东村的树他没锯过，只锯过埝东村高压线下的树，是双庙电站的人让锯的。工人工资都是许光耀支付，树主人不会支付其工资，而且也没有许光耀买了树主人的树后，由树主人支付锯树工人工资的这种情况。 5、张某1证言，证明：2019年上半年其将位于公庄村渠埂上的杨树卖给许光耀了，树已经被他锯掉过磅了，许光耀记的吨数，其也记的吨数。许光耀卖给刘某2的树都是其的，全部在埝东村，其没有把埝东村的树卖给许光耀。前年许光耀跟其讲过他想买其的树，其当时跟他说，如果以后其要卖树了，在同等的价格下，其优先考虑卖给他，其他没有和许光耀谈过卖树的事情，这次涉及到埝东村的树其没跟他谈过，也不存在有什么口头协议。 昨天下午刘某2来到现场，问其为什么锯他的树，其讲这树是其的，怎么是你的树了，刘某2讲这树是他买许光耀的，说着就把手机拍的买卖合同拿给其看，其看过后讲你去找许光耀，其没卖树给他，然后刘某2就打电话让许某来，所以许某就来现场了。刘某2问他怎么办，许某讲不行赔他钱，后来他俩人没讲好，他让其说树卖给许光耀了，然后他来找人调解把事情处理掉，其当时想许光耀还年轻，心软害怕小孩吃亏就答应他了，所以后来赵所长来现场的时候其当着他们的面讲其把埝东的树卖给许光耀了。许某在刘某2报警的当晚跟其讲，要求其和他签订一份购买埝东村树的假的买卖合同，其没有答应。后来，第二天派出所喊其来所里做笔录，其想想不能这样讲，这属于作伪证，要承担法律责任，所以其就讲实话了，其的确没有卖埝东村的树给许光耀。许光耀没有因为买埝东村的树在双庙邮电局门口给其10万块钱。他要是给其10万块钱，肯定要履行相关手续，不可能什么凭据都没有的。 埝东村的树其没有卖给他，他也没有给其钱。其带许光耀看过埝东村的树，当时他讲买公庄村的树也想买埝东村光伏电站周边的树，我们先看的公庄村树，后来又去看的埝东光伏电站的树，因为埝东光伏电站的树还在生长，加上价格没谈好，其就没卖给他，其当时还跟他讲等以后其要卖这边树了，在同等的价格下其还敬你齐。 其让许光耀锯的树位于几颗杨树，埝东村顾郢生产队西边和顾郢生产队河沟东边各几棵杨树，邢铺村方湾几棵杨树，因为锯掉的这几十棵杨树都是在高压线底下，树长高了，有安全隐患。所以其就带他去砍的死树和高压线下的树，当时许光耀讲想买埝东村的树，其讲：“树还在生长期，我舍不得卖，而且树还小，砍伐证也办不下来，如果我想卖，同等价位下，我会优先考虑你。”后来其和许光耀也没谈买树的事情。 许光耀对别人讲其把埝东村三条公路两侧一条渠根上的杨树都卖给他了，这些树加在一起有万把棵树，我们怎可能不签协议不履行相关手续，他什么证据都没有就讲其把埝东村的树卖给他了，他的目的就是为了欺骗别人。 许光耀卖埝东村的树却拿公庄村的采伐证给人家看，合同上埝东村地点故意写成公庄村，为了和采伐证对上，他的这种行为就是在故意欺骗别人。 其没让许光耀锯过埝东村光伏电站渠埂两侧的树，其当时是让他锯埝东村高压线地下的树，然后其当面给他指了几棵光伏电站渠埂上的死树，其讲你把这几棵死树也顺便锯掉，谁知道他瞒着其锯了一部分活树，都是捡大树锯的，其讲你怎么把其活树也锯掉了，许光耀讲他每车要拉满，不然他就要贴钱，后来其想树已经被锯掉了，讲也没用了，就把死树活树一起卖给他了。 许光耀把其的树卖给别人还和别人签订了合同，合同上好多地点写的都是模糊不清，对不上号，分明就是为了欺骗别人。 许光耀给了其18万，他锯其公庄村的树还没算账，如果算账，他肯定还要给其钱，其公庄村的树肯定超过18万。这18万都是其卖公庄村树的预付款，和埝东村的树没有关系，因为埝东村的树其绝对没有卖给他。 三、被害人陈述 1、刘某1陈述，证明：其于2020年1月份从双庙许光耀手中买了一批树，现在发现被骗了。2019年年底许光耀到其姐姐刘群的木材厂送树，许光耀跟其姐姐讲他在双庙有一批树想卖，其姐姐就把这个信息跟其和爸爸刘某2讲了，并且把许光耀的手机号码给其爸了，其爸就打电话联系了许光耀，约定了见面的时间和地点，2020年1月15日，其和爸开车来到双庙，许光耀当时开了一辆白色的越野车在前面带路，把我们带到了卖树地点，许光耀讲他卖给我们的树是分布在埝东村三条村村通公路两侧，还有埝东村退水渠上的一部分，我们问许光耀这些树是谁的，许光耀讲这批树是他买双庙张某1的，我们问他有没有买卖合同，许光耀讲他和张某1有协议，其和爸在现场数了一下，大约有5600棵树，……我们又问了树的来源，许光耀讲原树主是张某1，树是他张某1的，张某1目前在坐牢，买卖合同都是齐的，我们当时让他提供合同给我们看一下，许光耀讲合同放在双庙镇一个镇长办公室里，这个镇长因为张某1的事情也被抓起来了，所以现在拿不到合同，我们又问了采伐证的事情，许光耀讲采伐证在张某1进去之前就办好了，现在所有的手续、包括合同都在那个领导办公室锁着呢，等过几天他去找人把这些证件拿出来，我们就能锯树了。问过这些后我们双方就开始谈价格，通过讨价还价，最终确定我们以569000元的价格买下许光耀的这批树，价格谈好后，我们就在茶楼签订了买卖协议，协议约定，我们先支付给许光耀9000元定金，等到许光耀提供采伐证、林权证等相关证件后，我们再支付给许光耀224000元树钱，等到所有的树锯完拉走再把剩余的336000元支付给许光耀。双方协议签订后其手机微信转账给许光耀9000元定金，到1月20日前后，许光耀就开始打电要224000元的树钱，其爸讲协议约定好的，等你提供相关证件我们就支付这224000元，许光耀讲他在外地有工地急等着钱发工人工资，又说现在是过年放假假期，镇里都不上班，等过完年他就会把相关证件提供给我们，后来其爸就让其转钱给许光耀224000元，其在2020年1月22日通过手机银行分了6笔转给许光耀银行卡（卡号：62×××57）的。昨天下午其和爸来双庙砍树，发现张某1正在锯树，我们才知道张某1并没有将这批树卖给许光耀，后来我们就报警了。 2、被害人刘某2陈述，证明：其从双庙集镇许光耀处买树，钱给他了但是没给树。2020年1月15日，其和儿子刘某1来到双庙集镇找到了许光耀看树，我们数了一下大概有5000棵左右，都是杨树。当天下午，我们双方就签订了合同，合同规定将那5000棵树全部卖与其，总额为56.9万元，当场刘某1就给许光耀转了9000元，过了几天刘某1又给许光耀转了22.4万元，余款是等树木砍伐完后再结。 许光耀卖给其的树具体位置在双庙集镇哪个地方其搞不清楚，但是合同上面都有。总共有5000棵树。 许光耀还给我们提供这些树办理砍伐证的公示以此证明这些树确实是他的，许光耀还告诉其这些树是他从双庙集张某1手上买的，买的时候都有合同。但后来其听讲这些树其实在埝东村，其和刘某1都是外地人，当时也没发现公示上这个地方不对。 其没有见过张某1和许光耀买卖树木的合同，但其跟许光耀多次提过想看下他和张某1的合同，但他一直借故推辞。 其也问过张某1，他讲他没有和许光耀签订过树木买卖合同。 其给他的224000元就是其买许光耀埝东村的一部分树款，其当时就急着来锯树，多次催促许光耀把采伐证等相关手续办掉，后来许光耀讲手续都办好了，相关证件都在张某1手里了，让其赶紧把协议约定的224000元给他，他现在等钱用，所以其让刘某1把224000元转给许光耀了。不是许光耀家人讲你给许光耀的224000元是许光耀借其的钱。 二、2020年5月份左右，被告人许光耀欲购买陶某1“志耕生态园”内的杨树，双方协商无果。2020年6月18日，被告人许光耀对被害人刘某1谎称自己购得陶某1“志耕生态园”内的1908棵杨树，且其将从陶某1处索要的采伐许可证出示给被害人刘某2看，以示其取得了该树木的所有权，并将该批杨树以90000元的价格卖与被害人刘某1，并与被害人刘某1签订了购树合同，合同约定被害人刘某1先支付给被告人许光耀购树款50000元，剩余40000元树款待树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀。2020年6月18日、6月19日，被害人刘某1陆续通过微信转账的方式向被告人许光耀的微信内转入共计50000元，后被害人刘某1发现被骗。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 一、书证 1、购树合同、微信转账、聊天记录、银行交易明细、饭店菜单，证明：（1）、许光耀与刘某1于2020年6月18日达成的买树协议，其中协议分别约定被害人刘某1先支付给被告人许光耀购树款50000元，剩余40000元树款待树木采伐完毕后一次性支付给被告人许光耀。（2）、陶某1与许光耀等人在双庙集百味佳酒楼就餐的情况。 二、证人证言 1、陶某3证言，证明：2020年5月份左右，许光耀曾要求其约陶某1吃饭并谈买“志耕生态园”里树的事情，在饭店的时候，他们谈的，但是陶某1嫌许光耀出的总价低，就没同意，后来许光耀又讲过磅称，按市场价多少钱一吨给陶某1，最后他们之间也没有讲死，陶某1到底卖不卖其也不知道。吃过饭后的一个星期左右，陶某1给其打电话问“许光耀去不去锯树了”，讲他打许光耀电话也不接，后来又过了一段时间，陶某1跟其讲“许光耀这孩子不实在，把砍伐证拿去了，一分钱没给他，又把他的树卖给别人了”，打许光耀电话也不接。许光耀应该没有给陶某1定金或签协议。 2、于某某证言（其系被告人许光耀的妻子），证明：2020年夏天的一天晚上，许光耀和陶某1在百味佳酒楼吃的饭，当时许光耀和陶某1谈的买树卖树的事情，吃饭之前，陶某1讲：“我的树是要卖的，我卖给哪个都是卖，你们几个小孩都不错，我的树卖给许光耀也可以。”当时没有谈论树的价格、付款方式等具体细节。许光耀和陶某1第二次在百味佳酒楼吃饭的时候，其去的迟，酒桌上他们没提买树卖树的事情，之前有没有谈其不知道。 3、王某1证言，证明：2020年天气天热的时候，许光耀想买陶某1的树，就约在百味佳饭店吃的饭，喝酒的时候，陶某1说“你们几个小孩都不错，我树卖给谁不是卖”，但是他们双方在酒桌上没讨论树的价格等具体细节问题。吃过饭的两三个月，陶某3打电话跟其讲“陶某1跟许光耀产生纠纷了，陶某1讲许光耀这个人太差劲了，买树到现在一分钱定金没给，又把树卖给别人”。陶某1也没跟许光耀签订合同，陶某1不愿意把树卖给许光耀了。 三、被害人陈述 1、刘某1陈述，证明：许光耀把双庙陶某1的树以9万块钱卖给其家了，其用微信转给许光耀3万块钱，其中有2万是6月18日转的，有1万是6月19日转的。还有2万块钱其转给江苏老板张友松，其让张友松把这2万元转给许光耀的。张友松微信转的2万块钱是2020年6月18转的，具体买卖过程要问其爸， 2020年6月18号许光耀到其家，其跟他签订的协议，协议上约定先支付5万元树钱，等锯完拉走再给剩下的4万元。其爸爸跟陶某1见过面、陶某1讲没有卖树给许光耀。 2、刘某2陈述，证明：2020年5月份的时候，其从许光耀那又买了一批树，许光耀讲是他从双庙集人陶某1手上买的，大约有一千二、三百棵树，签订合同的总价是9万元，已经付过许光耀5万元了，其在2020年7月份准备去砍树时发现树被别人砍了。 其和江苏人张友松过来看的树，算是合伙买的。许光耀跟其讲是他从陶某1手上买的，还给我提供了砍伐证。 当时其把许光耀通知来了，他讲他不知道这树被人砍掉了，他找了陶某1，他俩具体怎么讲的其不知道，事后他告诉其这些树被砍掉就被砍掉吧，他从别的地方给其再搞树弥补损失。至今没有弥补其的损失，每次找他都是今天拖明天，明天拖后天。 在树被砍掉之前，其遇到过陶某1一次，其跟他讲了花9万元从许光耀手上买树的事，他讲这价低了他不会卖给许光耀。许光耀当时给其提供了该批树木的砍伐证，其心想砍伐证都在他手上，树肯定是卖给他了。经刘某1手给许光耀转了3万元，经张友松手转给许光耀2万元，总共转给许光耀5万元，这算买树的预付款。许光耀欠其两处买树款，一笔9000元，一笔224000元，一笔50000元，这三笔一分钱也没退给其，他把别人的树讲成自己的树卖给我们了，后来才知道，这些全是假的，原树主人张某1、陶某1我们找他时，他们都讲没卖给许光耀。 三、王某1和王某2家并未将其种植的杨树卖与被告人许光耀，2020年11月10日，被告人许光耀谎称自己购得双庙集镇埝东村瓦房队王某1和王某2家的一片杨树，以36000元的价格将该片杨树卖与被害人汪某，被害人汪某当天通过微信转账16000元定金给许光耀，双方约定2万元余款在树木采伐完毕拉走后付清。2020年11月12日，汪某组织工人采伐杨树时被王某1、王某2发现后报警。经鉴定，被砍伐杨树共32.12吨，价格为20771元。 另查明，被告人许光耀的近亲属对王某2、王某1树木款及损失分别赔偿35000元、36000元，对汪某16000元予以了返还，同时被害人王某2、王某1、汪某对被告人许光耀的行为表示谅解并出具了谅解书。 上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 一、书证 1、微信转账记录，证明：被害人汪某于2020年11月10日向被告人许光耀微信转款16000元。 2、领条，证明：2021年1月7日王某2、王某1将汪某锯断的他俩家共32.12吨杨树领回。 3、协议书、谅解书、收条，证明：2021年1月4日被害人王某2、王某1分别与被告人许光耀家属达成协议，许光耀分别给付王某2、王某1砍伐树木款及赔偿款35000元、36000元，王某2、王某1对被告人许光耀的行为表示谅解。 4、谅解书，证明：许光耀近亲属于2020年12月22日将16000元返还给被害人汪某，汪某对被告人许光耀行为表示谅解。 5、许光耀诈骗案涉案树木过磅称重统计表，证明：王某2、王某1家被砍掉的树木共计32.12吨。 二、证人证言 1、张某2证言，证明：2020年11月12日，其和其他砍树人在汪某的带领下，来到寿县敬老院附近砍树，砍的树是老板汪某从被告人许光耀手里买来的，在砍了四十棵树后，被一个王姓男子制止。其表示许光耀只付了2000元定金，钱没付清，要付清才能砍。后来他们将砍的树卸在树林里，没有拉走。 2、杨某证言，证明：2020年11月12日，汪某带着他们去双庙集镇埝东村瓦房队锯树，这些树是汪某从被告人许光耀手里买来的，汪某已经付给许光耀16000元定金了。在锯树的时候，一个叫王某2的来讲树是他们家的，不给锯，后来他们就等着许光耀去与王某2协调，没协调好，他们把树放在原地，就开车回去了。许光耀讲锯树的范围没有锯错，其是按照汪某划定的范围锯的。 3、陈某证言，证明：2020年夏天，许光耀让其到双庙看看他的树，他说“他在双庙埝东村买了一批树，现在腿受伤了，自己不想锯了，让我回去问问可有人愿意买”？其问他树有没有采伐证，许光耀讲出了任何问题都算他的。11月初，其把汪某的电话号码给了许光耀，其跟许光耀讲这个汪老板在炎刘干木材生意，你问问他可要买树，后来许光耀就主动打电话和汪某联系了，他们谈好后，汪某就带工人去双庙锯树了，之后他们因为锯树扯皮了。 4、郑某证言，证明：大概在今年9月12日的时候，许光耀将其田里的树锯掉了10棵，后经协商，10月4日之后，许光耀赔偿其3000元树钱，这3000元中，由许光耀妈给其1000元现金，剩下的2000元由许光耀微信转账给其儿子陶某4。他们之前不认识许光耀。 5、陶某4证言，证明：被告人许光耀曾未经他们同意，就把自己的10棵树给锯掉了，后来他联系了许光耀，许光耀赔了他3000元钱。同时证明许光耀辩解其认为锯的是王某1家的树。 6、殷同芹证言（系被害人王某1的母亲），证明：这次被汪某锯掉的树总共有55棵，之前王某1说锯掉90棵树是不准确的，90棵树里有几十棵树是2020年夏天王某1让许光耀锯的她家的死树，结果许光耀把死树锯掉了二十几棵，活树也锯掉了二十几棵。她家除了2020年夏天卖过一次死树给许光耀，就没有卖过树了，死树的钱，许光耀到现在都没给。 7、姚某2证言，证明：2020年12月，其赶集回家，发现自己的树和王某4家的树都被锯，当天午饭后，姚某1带一个老板（许光耀）到他家，然后其和姚某1、许光耀一起去的王某4家谈锯错树的事情，但他们具体怎么谈的，不清楚。其在场的时候，没听到讲买树的事情，没听许光耀讲出多少钱买王某4家树的事情。 8、姚某1证言，证明：2020年冬天，其曾和许光耀、姚某2去王某4家谈锯错树的事情，但最后许光耀有没有和王某3谈成，价格是多少，其都不知道。 9、陶某1证言，证明：2020年5、6月份的时候，许光耀来找过其，意思想买其的树，但是一直没提价格等具体内容，压根没有谈成，后来他直接找人来砍树，砍了其六、七吨树，至今也没给其钱。 具体情况是2020年5月份的时候，陶某3多次打电话给其，跟其讲许光耀想买其生态园苹果地里的杨树，有一天陶某3又给其打电话问晚上可有时间，他说许光耀晚上请其在百味佳酒楼吃饭，到了晚上五六点钟，其就去百味佳酒楼了，吃饭的时候，陶某3开口讲了：“老太，许光耀想买你的树，你们讲讲”，其就讲“我的树是要卖的，卖给哪个都是卖，我卖给许光耀也可以，但是要按照市场价格，你不能让我吃亏”。许光耀讲老太你放心“我不得让你吃亏”，许光耀讲按600元／吨买其树，其讲那肯定不行，现在市场价格都不低于680元。其又讲，不管怎样，就是三分钱买卖我们都要签个协议，协议里我们要明确，树的价格，采伐时间、付款方式都要写好，许光耀讲可以，当时其也就是有个卖树的意向，真正执行还得要签个协议。 吃饭是其买的单，吃完饭后，许光耀就没有声音了，中途其还打了几次电话给陶某3，其问陶某3许光耀到底可来锯树了，树他可买了？如果他还买就要来和其签协议，陶某3讲他来跟许光耀讲，后来其又打过一次电话给许光耀问他树到底可买了，你要买你要跟其讲到底出价多少，采伐时间、付款方式、我们要签个协议，你和陶某3都是好朋友，你要买还是仅你齐，但是到底他也没讲买或者是不买。 许光耀与其家属一个姓，又是熟人。2020年6月中旬的时候，许光耀问其要采伐证，他说他把其的树锯掉后，要把树卖到外地去，外地买家要看采伐证，否则人家不买，所以其就把采伐证给他了。其当时没多想就给他了，其与许光耀买树卖树如果谈好了，其肯定要让他跟其签协议、付定金，履行手续，但是许光耀一直没有跟其深谈，也没跟其履行相关手续。 7月19日下午，一个中年男子站在其家门口，其就问他有什么事情，那个人讲他是众兴人，前段时间买了这片杨树林，今天下午是来看树的，其讲这些树都是其的，那个人讲，这片杨树林是他从许光耀手里买来的，已经给了5万元定金，其讲树都没卖给他呢，他怎么就卖给你了，那个人讲他和许光耀签的有协议，其讲反正树没有卖给许光耀，后来那个人上车就走掉了。 事后其想想不对劲，其就认真的和许光耀谈了一次，其讲“许光耀，今天下午一个众兴的人来到我家门口讲你把这片树卖给他了”?许光耀讲“是的，我是卖给他了”。其讲我们两个都没有谈妥，你怎么就把其的树卖给别人了，你这种做法实在是不妥，其就问他到底怎么搞，你要买能出多少钱，许光耀考虑了一会讲最多出12万3千元，其讲这个价格是不可能的，许光耀讲最多不超过13万，其讲那其也不得卖，人家来看树跟其讲的不得少于18万，许光耀讲这个价格其不得要，其讲，那我们今天就讲死了，其树你不买了其也不卖给你了，这件事就结束了，许光耀讲好，其讲你锯掉的树怎么算，许光耀讲按680元一吨给其钱，至今一分钱没给。 2020年7月21日其将这片杨树林以16万8千元卖给了宣城老板，我们签的协议都齐的。 其确实没有把志根生态园的树卖给许光耀，但他之前确实通过陶某3介绍想买其的树，但后来没有谈成。 三、被害人陈述 1、汪某陈述，证明：今年11月初，其通过以前的工人陈某认识了许光耀，许光耀打电话给其，他说他在批杨树，因为他自已腿受伤了，现在想把这批树卖掉，他问其可有兴趣，其在电话里问他这批树可有纠纷，手续可合法，许光耀说都没问题，于是11月10日上午许光耀把其带去卖树的地点，给其指了卖树的范围，其问他这些树卖多少钱，许光耀讲这片树他自己是4万块钱买来的，之前锯掉一小部分，现在34000元卖给其，其讲我们第一次合作其给你36000元，许光耀讲行，当时其就微信转账给许光耀16000元定金，等其把树锯掉拉走再把剩下的2万元转给你，许光耀讲可以，并且说你明天就能带工人来锯树了，11月12日早上，其带了工人来到买树地点锯树，其给领队工人杨某讲好锯树范围后，其就坐车离开现场了，到了上午九十点钟的时侯，工人打电话说附近百姓不给锯树了，讲树没卖给许光耀，并且报警了，其就打电话给许光耀问他是怎么回事，许光耀在电话里问其是不是锯树锯错范围了，其说绝对没锯错，你指到哪其锯到哪，其都让工人在树的边界用油漆做上记号了，许光耀又说，他现在人在江苏，你先不要锯了等回去处理好你再锯。第二天下午许光耀来到现场处理，他跟其说他去树主人家协调，但是后来没讲好，许光耀让其先把车和工人带回去，等他和树主人协商好再让其来把树拉走，后来其就带工人回炎刘了。 其开始不知道被许光耀骗了，一直以为他和树主人没有谈好价格人家才不让我们锯的，后来，树主人报案了，许光耀妻子主动来炎刘找到其退钱，我其才知道许光耀被××机关抓起来了，其才知道许光耀根本没有买人家的树，他跟其说的话都说骗其的。许光耀卖给其的这批树，大约有两百棵，绝对不会超过两百棵。其当时不知道这树是谁的，现在知道树是属于王某1和王某2的。 2、王某1陈述，证明：今年11月12日上午，其堂哥王某2打电话给其讲有人把其家和他家的树都锯掉了，其讲没人卖树啊，其就叫王某2阻止工人锯树，树不要给工人拉走了，后来王某2打电话给其讲树是许光耀让炎刘老板来锯的。其说其又没卖树，他为什么让人来据其家树，挂了电话其就打电话给许光耀，许光耀在电话里面说“我没锯你家树，我买的你四哥王某3的树，我买了12000块钱的树，2000块钱定钱都转给王某3了，”其讲工人锯的就是其家树，许光耀讲他不在现场，不知道。后来其就报警了。 许光耀锯掉至少有90棵以上的白杨树，其听别人说大约价值1万多块钱。许光耀根本没有买王某3家的树。 其四哥讲许光耀几个月前的确微信转给他2000块钱，但这2000块钱是今年夏天许光耀带工人偷据四哥家3棵树，其四哥问许光耀要了2000块钱的树钱，这2000块钱不是什么买树的定钱，王某3也没有卖树。 其家从来没卖过树给许光耀，只有今年4月份的时候其让许光耀到其家田里把田里的20棵死树锯掉，但是许光耀去到现在一分钱没给其。 王某2是其五哥，他也没有卖树给许光耀，许光耀就是在扯，王某2自己也来派出所报案了。 汪某在埝东村瓦房队锯掉的杨树进行了称重，被锯树木一共重32120ｋｇ，其没有异议。 3、王某2陈述，证明：11月12日早上7点左右，其还在家中睡觉，听到外面有锯树的声音，其当时没在意，大概到了10点半的时候，其起床到外面发现被锯的树是其的，……然后其就报警了。警察来了以后联系上了那个老板，其才知道这个人叫许光耀，许光耀说等他回来给其钱。第二天，许光耀过来找其，跟其讲这树是其哥王某3卖给他的，已经给了王某32000元定金，其电话跟王某3联系了，他讲这2000元是之前许光耀偷锯他家三棵树，被他逮到了赔的钱。许光耀这时候又找借口讲是其父亲王某4卖给他的，其父亲已经87岁而且意识不清醒怎么可能卖给他的，许光耀跟其讲不要通过公家了，让我们私了……。 被锯的树在边。被锯了大约是在120棵树。现在市场价大约3万元。许光耀当时锯的不光其家的树，还有王某1家的，他家大概也被锯了100棵树左右。 许光耀从始至终没跟其提过买树的事情，包括许光耀解释说跟王某3和王某4讲过的，其后来证实都没有。 这些树是属于其父亲王某4及其哥王某3的，我们没有分家所以树是属于我们共同共有的。其父亲王某4或哥哥王某3没有答应把树卖给许光耀的事。 4、王某3陈述，证明：许光耀微信转给其的2000块钱就是今年夏天他偷锯其家的3棵树的赔偿钱，其今年10月1号就回上海了，常年不在家。 去年夏天，大概是农历8月，其在老家照顾老父亲，一天上午姚某2带着许光耀来到其家，许光耀跟其讲，他刚才带工人锯树的时候把树锯错了，不知道可是其家的，他说过后，其就开车带父母一起去田里看，当时许光耀开自己车在前面带路，其到现场后看见许光耀把3棵非常粗的杨树锯掉了，其当时就很生气让他赔我2000块钱，许光耀开始嫌贵，不愿意，其讲这树我父亲93年就种上了，谁让你把树锯错了，后来许光耀讲要不然你们把树都卖给他吧，其父亲说最少20000块钱，许光耀讲他只能给10000块钱，其听他这样说，就跟许光耀讲你把锯的3棵树赔给其吧，说完其就开车带着我父母回家了，树的事情就没谈好，第2天，许光耀微信转给其2000块钱，赔3棵树的钱，这件事就结束了。从那以后再也没有跟许光耀谈论过卖树的事情。 姚某2也跟到田里了，但是我们和许光耀谈论树的价格时他不在场，他已经走掉了。 王某2也没有把树卖给许光耀，如果是王某2把树卖给许光耀了他也不会打电话报警了。 5、王某4陈述（系王某2、王某3父亲），证明：2020年冬天，姚某2带了一个买树的人来说把其家树误砍了几棵，怎么办，后来说想把其家树都买去，其就说要买去至少要给15000元，当时那个人只愿意出12000元，其就没卖，后来他还是把其的树偷偷砍掉了，其自始至终都没答应他。 本案的综合证据 一、书证 户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询，证明：（1）、被告人许光耀符合刑事责任主体构成要件；（2）、2020年12月21日被告人许光耀经××机关传唤到案；（3）、被告人许光耀无犯罪前科。 二、被告人许光耀供述，第一次供述摘录：我实事求是讲，我没有买过王某1、王某2、陶某4他们三家的树。今年夏天王某1让我把他家田里的死树锯掉，地点就在埝东村瓦房队他自己家田里，我带工人锯树的时候看见王某1家那边有一大片树林，我知道这片林木是王某1、王某2和陶某4家的，我也知道现在锯树也不用采伐证了，我就想我把这批树都锯掉，如果王某1、王某2、陶某4以后找到我，我就赔他们钱，从中赚个差价，但是后来，我因为打篮球腿搞受伤了，我自己干活不方便，我就想把这批树给别人，后来通过陈某介绍，我联系在炎刘木材收购生意的汪某，我打电话给汪某，我对汪某说我在双庙有一批树想卖，问他可愿意买，如果有意向就来现场看看，汪某在电话里问我是树主还是收树的，我说我是收树的，这批树是我买老百姓的。汪某问树可存在纠纷，我讲树我都买来了，没有纠纷，汪某问这批树可需要办采伐证，我讲都是老百姓经济田里的树不需要采伐证，后来，我将汪某带到双庙集镇埝东村瓦房队，汪某问我锯树范围，我将王某1家、王某2家和陶某4家的树指给汪某看，汪某问我这批树卖多少钱，我讲我是4万块钱买来的，但之前我自己砍掉一部分，大概价值6千块钱，现在这批树还值3万4千块钱，汪某讲我看你也受伤了我们也是第一次合作，我给你3万6千块钱，我讲可以，价格谈好后，汪某微信转账给我1万6千块钱，他说剩下的2万块钱等他把树拉走转给我，我讲行，你明天就能带工人来锯树，等到第三天上午，汪某给我打电话，他说工人现在在现场锯树，树主人来阻止了，并且树主人讲没有卖树，人家都报警了，问我怎么回事，我讲你先不要锯了。第二天我先去现场看了一下，汪某看见我就问我怎么回事，我讲你可是锯错掉了，汪某拉着我到田里看，他说我都找工人用油漆把树的边界做上记号，如果锯错一棵他负全责，我看后讲没锯错，的确是我指的锯树范围，我让他不要着急，我去找树主协商。傍晚的时候我和王某2讲树已经锯掉了，你看多少钱，我赔你钱，王某2生气讲你不打招呼把我家树锯掉，把我熊一顿然后问我要3万块钱，我嫌高了，就没有和他说好。后我又去王某1家，王某1不在家，他妈在家，我又跟王某1妈说赔他家钱，王某1妈讲我偷卖她家树，开口问我要6万，所以也没讲好，后来我打电话给汪某，我讲没讲好，你把树留下，你和工人开车先回去吧，等我处理好，你再开车来拉树，汪某就开车回炎刘了。今年夏天锯王某1家死树的时候锯错掉了，锯掉他家3棵树赔了他2000块钱，不是什么买树的定金。 王某3没有卖树给我。我给郑某、陶某4母子的3000块钱也是锯王某1家死树，把郑某家10棵树锯掉了，赔了他家3000块钱，我妈给了郑某1000元现金，我微信转账给陶某42000元。他家也没有卖树给我。我就是抱着占小便宜的心理，如果人家没发现就算了，如果人家发现了我就赔人家钱。我也把陶某4家的树卖给汪某了，但是当天汪某的工人没有锯到陶某4家的树就被王某2制止了，所以被锯的树只涉及到王某1和王某2家的。 王某1、王某2、陶某4他三家的确都没有卖树给我，我骗汪某这三家树我都买来了，我想着先把他三家树卖给汪某，然后树已经被锯掉了，我再慢慢和王某1、王某2、陶某4谈赔钱的事，然后从中间赚点差价。 第二次、第三次供述的相关内容与第一次供述基本一致。 第四次供述摘录：我第一次说也将陶某4家的树卖给汪某了，我可能当时是记错了，后来你们来问话的时候，我都跟你们说了，我没有卖陶某4家的树。因为陶某4家的树和王某1、王某2家的树都连在一起，我自己也分不太清楚，有可能是指过界了，我的确没有卖陶某4家的树。 2020年1月份，我将张某1位于条水泥路两侧、和光伏电站附近水渠上面的杨树卖给刘某2了，我和刘某2在炎刘茶楼签的买树协议，我将埝东村的这批树以569000元的价格卖给刘某2，当时是他儿子刘某1在协议上签的字，我们双方约定，签字之日刘某2支付我9000元定金，等我提供采伐证等相关手续的时候刘某2支付我224000元树钱，等他把树锯完拉走后再把剩余的336000元支付给我。 这批树原来是属于张某1的，后来我从张某1手里买来的。 2018年秋天张某1开车带我和我父亲许某一起到埝东村看他的杨树，2018年秋天的一天下午，我和我父亲一起到张某1家去和他谈买他埝东村树的事情，当时我们双方约定以460元一吨的价格将位于条水泥路两侧、和光伏电站附近水渠上面的杨树卖给我，等我把树锯了，我们双方过磅称重量，然后我给张某1树钱，过了几天后我和朋友王某1一起到张某1家给了张某110万块钱买树的定金。 这10万元是我买公庄村的树和埝东村的树加在一起给了张某1。我们没有签协议。 公庄村的树买掉18万左右，460元一吨，我估的价，树还有一小部分没有锯。这18万元付清了，我给了张某120万，开始拿10万订金，后来我又在邮电局门口给了张某110万元现金。因为我还要买他埝东村的树，所以当时就给了他20万，20万给过后，到了2019年春天我又微信转给张某18万元，也是买张某1埝东村树的钱。在邮电局门口给张某1的10万元没有收条，也没有其他人在场。 埝东村的树是2019年春天我带工人去锯的，具体锯的是在光伏电站下面水渠埂上的树，具体锯了多少我记不得了，当时姚某1、韩宝勇也去锯水渠埂上的树了，埝东村其他地方的树我就没有锯了，因为当时张某1没有办下来采伐证，也没有林木采伐许可证发放公示等手续，所以公路两侧的树我们不敢锯。 我给刘某2提供公庄村的林木采伐许可证公示是因为公庄村我没锯完的树我也卖给他了，所以我给他提供了公庄村的采伐许可公示，我意思是让他相信我的确把张某1的树买下来了。 张某1跟我说采伐证正在办理中，林权证在镇里，我就是这样跟刘某2讲的，后来我又跟刘某2讲张某1因为扫黑除恶进去了，这些手续要等他出来才能办齐。 以上被告人许光耀第四次没有如实供述指控的第一起犯罪事实。 第五次供述摘录：我一共买过张某1两次树，第一次是2018年秋天买的，我买的是张某1位于公庄村新街后面水渠埂上到顾老郢水泥路边的树和埝东村三条公路两侧和光伏电站水渠埂上的树；这批树加在一起大约有5千棵左右，按照460元一吨买张某1的，树只锯了一小部分，公庄村的快锯完了，埝东村的只是光伏电站水渠埂上的树我锯了一点点，因为埝东村的采伐证没办下来我不敢锯。第二次是2019年春天买的，我买的是张某1位于村水泥路两侧的树，这批树有百把棵，当时也是按照460元一吨的价格买他的，这批树因为是供电局拉高压线碍事不需要采伐证，所以树都被我带工人锯掉了，第二次买树的钱是和第一次买树算在一起，具体账我们还没算。 第二次买张某1树在埝东村村部门口、埝东村楼西队（埝东村部旁边十字路口南边水渠埂上）、还有就是公庄村高油坊队北边不到第一个十字路口路两侧的树，就这些。这三处地点总共60棵左右。 我和王某1到张某1家给他的10万元定金，张某1给我打的条子，条子在我家里。其他没有与张某1签订的合同、协议等字据。当时刘某2问我买张某1的树可有什么证据，我就把这张公示单（民警向许光耀出示林木采伐许可证发放公示单）拿给他看，意思是告诉他我的确买了张某1的树，我告诉刘某2张某1公庄村的树和埝东村的树我一齐买来了。 2020年夏天我听说陶某1想卖树，我就去陶某1家找他，跟他谈我买他家树的事情，陶某1卖的是他生态园苹果地里的1900多棵杨树，我问陶某1他家树要多少钱，陶某1讲他也不知道树值多少钱，我讲这样，我把树锯了然后按560元至600元一吨给你钱，陶某1讲可以，我们谈好后，还去百味佳酒楼吃的饭，我请的客，采伐证下来后，陶某1跟我讲证下来了，让我去锯树，我就带工人去锯树了，锯了一上午后，天就开始下雨了，一连下了月把时间的雨，我就一直没有去锯树，后来我就不想要这批树了，我就找到刘某2，我讲你过来看看树，我卖一批树给你，刘某2当时和他一个朋友来到陶某1生态园苹果地里，看过树，我和刘某2谈了一下价格，最后以9万元成交，我把这批树卖给了刘某2，我们当时签的有协议，2020年6月份，刘某2儿子刘某1手机转给我5万块钱，我们约定等他们把树锯完拉走再把剩余的4万元付给我。 我去陶某1家和他谈买树的事情没有其他人在场。我和陶某1只是口头约定的，没有书面协议。我那天上午带工人去苹果地锯树，大约锯了有五、六吨树。 因为我卖树给刘某2，他要看采伐证，我找陶某1要的采伐证，陶某1给我的。 陶某1当时不知道刘某2想买这片树，因为我当时跟陶某1讲我是让刘老板来看这片树值多少钱的。因为陶某1的那批树有好多死树，树还小，我害怕卖不上价格，所以我把树转卖给刘某2了。 被告人许光耀第五次没有如实供述指控的第一起、第二 起犯罪事实。 第六次供述摘录：我是2018年秋天的时候买的张某1公庄村渠埂两侧的树，当时张某1带我和我父亲去看的公庄村的树后来又带我去看的埝东村三条公路一条渠埂的树，当时我们口头约定好公庄村的树以每吨460元的价格卖给我，张某1当时讲让我先锯公庄村的树，等公庄村的树锯完，再根据市场价格谈埝东村树的价格，在我理解张某1已经答应把埝东村的树卖给我了。 公庄村总共有多少棵我记不清了，我总共给张某118万，10万块钱是我和王某1到他家给的现金，张某1给我打的条子，剩下来的8万块钱是我微信转给张某1的。 张某1埝东村三条公路、一条渠埂的树，这些地点大约有3000棵树，我没有给张某1钱。 我上次说在双庙邮电局门口给了张某110万块钱记错了，我是到树的定金，后来张某1去双庙邮电局存的钱，我一共就给了张某118万买的公庄村的树。 因为在我买他公庄村树之后，他带我去看过埝东村的树，而且我也带工人去锯过埝东村的树，在我看来张某1已经答应把埝东村的树卖给我了。 我在埝东村锯了大约有两百多棵树，具体位置有顾郢锯了一二十棵，埝东移民点附近锯了一二十棵，剩下的都是在埝东光伏电站渠埂上面。 我和张某1对埝东村的树价格没有谈死，当时我们口头约定，公庄村的树与埝东村的树都是以460元一吨卖给我，张某1让我先锯公庄村的树，等到公庄村的树锯完了，再根据市场价格来锯埝东村的树，当时没有订立协议也没有其他人在场人。张某1不知道我将他埝东村的树卖给刘某2了。我卖给刘某2埝东村的树拿公庄村的采伐证给刘某2看，是为了让刘某2他们相信我的确买了张某1的树。 2020年夏天在双庙百味佳酒楼两次吃饭都是陶某1给的钱，第二次吃饭我们谈论了一下陶某1生态园树的价格，后来价格没谈好，我们双方都明确表示我不买他树了，他也不卖给我树了。陶某1生态园的杨树当时是2000棵不到，我讲最多不超过13万，陶某1讲人家出价18.8万元,最少18万，后来我俩没谈好，生意就终止了。 以上第四、五、六次供述，证明：被告人许光耀供述买了张某1位于的树，支付了18万元的定金，没有签订协议，口头约定树的价格是460元一吨。2020年1月份，他将公庄村和埝东村的树以569000元的价格卖于刘某2，并将公庄村的采伐证给刘某2看，并签订了协议（协议上约定的是公庄村的树，没有写埝东村的树），签字之日刘某2支付了9000元的定金，并约定等他提供采伐证等相关手续后，刘某2支付他224000元树钱，等树锯完拉走后再把剩余的336000元支付给他；2020年夏天，他要以13万的价格买陶某1的树，但陶某1讲最少18万，就没有谈成。后来他带人去锯树，锯树的时候陶某1也在现场，没有制止。锯了一上午后，就下雨了，后来一直没有再锯树，后来他将这批树以9万元的价格卖给刘某2，签的也有协议。2020年6月份，刘某2的儿子刘某1给他转了5万，约定等树锯完后再给他剩余的4万元。 三、寿价认定［2021］1号《价格认定结论书》，证明：被砍伐掉的被害人王某1，王某2家的关杨树共32.12吨，总价格为20771元。 四、辨认笔录，证明：汪某辨认许光耀划定的锯树地点东至埝东村敬老院系墙外王某1家林地，西至王某2家林地，南至王某2家林地，北至王某1家林地。 五、扣押笔录，证明：寿县××局于2021年1月1日将汪某锯掉的王某2、王某1家的树木进行扣押，经地磅称其重量为32.12吨。 六、现场勘验笔录及照片，证明：侦查机关于2020年11月17日对汪某在许光耀指定的位于埝东村瓦房队锯树范围内现场进行勘验情况；侦查机关于2021年1月8日对志根生态园现场进行勘验情况；侦查机关于2021年1月5日对双庙集镇埝东村瓦房队村村通公路两侧树木、谭庄队村村通公路两侧树木及埝东村光伏发电站东边、埝东退水渠两侧树木现场进行勘验情况。 对于被告人许光耀辩解“张某1这个树2018年就卖给我了，我支付给张某118万元后才将树卖给刘某1。陶某1已经把树卖给我并通知我砍伐证下来让我去砍树，”的意见。经查，（1）其辩解意见与在案的证人许某等人的证言及被害人的陈述不一致；结合其在向刘某2出售涉案树木时出示“公庄村的树木砍伐证”的行为看，被告人许光耀主观上具有虚构事实、隐瞒真相的故意，且在案证据显示客观上导致危害结果的发生；（2）在案证据虽然显示被告人许光耀与被害人陶某1有买卖树木的意思表示，但双方最终未能达成一致意见，同时被告人许光耀在将该树木以其名义出卖给刘某2时供述称“因为我卖树给刘某2，他要看采伐证，我找陶某1要的采伐证，陶某1给我的。陶某1当时不知道刘某2想买这片树，因为我当时跟陶某1讲我是让刘老板来看这片树值多少钱的。”可见其具有隐瞒真相的故意，且在案证据显示客观上导致危害结果的发生。故对其当庭辩解意见不予采纳。 辩护人认为，1、对起诉书指控的基本事实没有异议，但其认为被告人向张某1支付了买树款18万元，张某1虽然陈述许光耀购买的是公庄村树，但是缺乏证据证明公庄村树是否价值18万元。陶某1关于未出售树木给被告人的陈述，属于孤证，缺乏相应证据予以印证；2、公诉机关指控被砍伐的树木为32.12吨是不客观的，估价为20771元金额不准确；3、即便被告人的行为符合公诉机关指控的罪名，但是其具有自动投案、其行为取得了部分被害人谅解、系初犯、没有刑事犯罪前科，被告人亲属在案发后，对王某1、王某2家树木被砍伐树木遭受损失予以了赔偿，鉴于上述法定从轻和酌定从轻情节，应当对被告人予以从轻处罚。经查，在案证据能够形成证据链，证实被告人向张某1支付买树款18万元系购买公庄村树；另陶某1陈述其树木未出售给被告人许光耀与被告人许光耀的供述相互一致，对其该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被砍伐的树木为32.12吨是不客观的，估价为20771元金额不准确的意见，经查，被砍伐树木经侦查机关依法扣押后并委托寿县价格认证中心采用市场法作出的测算，客观真实，对其该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人许光耀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，其中既遂299000元、未遂396000元，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有自动投案情节，经查，被告人许光耀系侦查机关传唤到案，不属于主动投案，对其该辩护意见不予采纳。被告人许光耀的行为取得了部分被害人谅解，且对部分被害人的损失予以了赔偿，可对其从轻处罚，对辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人许光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2026年12月28日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人许光耀退还被害人刘某1诈骗款人民币二十八万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 人民陪审员  徐 斌 人民陪审员  张锦霞 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  王明珠 书 记 员  胡建东 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。