wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1626号之二 被执行人：张绪梅，女，汉族，1969年01月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪梅在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 一
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1209号本院立案执行贵阳邦云饲料有限公司与马保山买卖合同纠纷一案，被执行人马保山已向申请人贵阳邦云饲料有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年五月二十五日贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1209号本院立案执行贵阳邦云饲料有限公司与马保山买卖合同纠纷一案，被执行人马保山已向申请人贵阳邦云饲料有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年五月二十五日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终486号原审原告）：刘文辉，男，1970年9月20日出生，汉族，南丰县人，医生，住南丰县。南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑、李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应建平，男，1971年5月21日出生，汉族，南丰县人，住广东省东莞市，上诉人刘文辉因与被上诉人应建平民间借贷纠纷一案，不服抚州市南丰县人民法院（2020）赣1023民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判长葛明，审判员黄皓、余磊组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘文辉及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被上诉人应建平通过提押远程视频方式参加庭审诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南丰县人民法院（2020）赣1023民初1151号民事判决；二、本案发回南丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年五月十一日法官助理占乔书记员黄欢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执577号申请执行人：宋相臣，男，汉族，1962年11月9日出生，住曹县。被执行人：刘昌胜，男，汉族，1983年7月14日出生，住曹县。申请执行人宋相臣与被执行人刘昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1721民初3747号民事判决已发生法律效力，因刘昌胜未履行生效法律文书确定的义务，宋相臣向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人刘昌胜发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋相臣工资款2.25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费181元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘昌胜逾期未报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘昌胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执577号限制消费令，对被执行人刘昌胜限制高消费；于2021年5月30日作出（2021）鲁1721执577号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向刘昌胜下达传票，传唤其到法院说明情况，履行法律义务，但多方查找无果。本院于2021年1月28日向申请执行人宋相臣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执577号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年五月三十日书记员  朱庄科
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初34421号 原告：肖青云，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县， 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁仲书，广东正大方略律师事务所实习人员。 被告：杨金水，男，1960年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区， 被告：杨志辉，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区， 原告肖青云与被告杨金水、杨志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖青云的委托诉讼代理人周宁宇、鲁仲书到庭参加诉讼。被告杨金水、杨志辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方并未签订书面买卖合同。原告陈述，被告通过微信下单，然后被告到原告市场取货，之后形成一个拿货记录。根据原告与微信号“忙线中”的聊天记录，其中有：1.2017年1月4日，“忙线中”：今天大葱多少钱呢？重量多少啊，快发过来。2.2017年1月26日，“忙线中”：大葱多少钱？大葱多少钱？原告陈述，微信号“忙线中”即为被告杨志辉。 二、被告确认货款的情况。被告杨志辉向原告出具《欠条》，其中载明：2018年5月13日欠大葱货款（185000元）十八万伍仟元整。茂名白毛杨志辉。身份证。2018年9月19号付10000元。2018年11月12号付10000元。 为证明被告的拿货情况，原告提供了手写的拿货记录，其中部分有2017年7月3号到10月25号共欠165560减去付的60000，欠105560元。 三、被告付款情况。原告陈述，欠条签订后，被告于2018年9月19日和2018年11月12日分别偿还了一万元，因为当时整个水果批发市场都是现金交易，没有书面凭证。四、原告催款情况。根据原告与微信名“白毛”之间的聊天记录，其中有：1.2017年10月26日，原告将上述拿货记录发送给“白毛”。并告知，加前面那张8万的欠单，一共欠185560元。2.2018年12月3日，原告：早上好。并将上述欠条发送给“白毛”。3.2019年1月29日，“白毛”：还没收到，就是这两三天都收到了，收到了就打给你啊，我今天都没收到钱，我收到就打给你，不用着急。4.2019年5月28日，原告：什么时候给我转钱过来吗？“白毛”：不顺利。原告：不顺利，也不要骗我吧。三月份说给我转点过来，现在快6月了。5.2019年11月7日，原告：你给我一句实话，什么时候能给我好吗。你4月份说，五月份给我，现在11月了，我这么相信你，你给我一句实话好不好，谢谢。“白毛”：我都遇到这病事，有什么办法，下期回电你讲。原告：你儿子杨志辉不是还在做生意，要他给我转点过来。“白毛”：他那有，败家人，他有给你我就好办了。6.2020年10月30日，“白毛”：去撤了不必要我去的，法院程序我懂，只是调解就需我去，否则就该院判决！请你不要相信太多社会律师花钱！我和你之间不属于经济纠纷，我是欠你货款，现在还不上，只慢慢还。原告：我们一起去法院立个字据就不要开庭这些东西，我就把诉撤了，我还是想选择相信你会还我。原告陈述，微信号“白毛”即为被告杨金水。 五、原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款165000元。二、判令本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告为广州江南蔬菜批发市场的档主，经营大葱生意。两被告为原告客户，多年来均从原告处购入大葱再对外销售。截止2018年5月13日，两被告书面确认拖欠原告大葱货款185000元。虽然两被告分别于2018年9月19日和2018年11月12日向原告支付合计20000元，此后未再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 六、两被告未答辩。 裁判理由与结果 本院认为，两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。原、被告双方之间并未签订书面买卖合同，但欠条、拿货记录、微信聊天记录等能够相互印证，足以证实被告拖欠原告的货款。被告杨志辉曾向原告下单，并向原告出具欠条，而被告杨金水在微信聊天中亦明确表示愿意还款，故原告要求两被告支付货款，本院予以支持。根据欠条，被告确认尚欠原告货款185000元，现原告自认被告已偿还20000元，且无证据显示被告已归还剩余款项，故原告要求两被告偿还货款165000元，合理合法，本院予以支持。 两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告杨金水、杨志辉向原告肖青云给付货款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告杨金水、杨志辉负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张永亮 二〇二一年五月十二日 书记员  黄嘉嘉 胡嘉文
甘肃省武山县人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）甘0524民初846号原告：化录保，男，1965年1月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康进平，男，1972年12月14日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告化录保诉被告康进平民间借贷纠纷一案中，原告化录保于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化录保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告化录保撤回对被告康进平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化录保负担。审判员 杜永娟二〇二一年五月二十四日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执322号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：刘子平，男性,1967年1月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与刘子平罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结刘子平名下中国农业银行卡内余额49950元。因追缴刘子平违法所得返还被害人刘某的执行案款优先予罚金，故将该笔银行存款案款转移至另案处理。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年五月二十七日代书记员 刘 翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1670号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：王秀玲，女性,1965年5月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林节能设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QCP8R6J，住所地所铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵红飞,。；王军，男性,1966年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：王军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3609号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月21日向被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月21日对被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀玲、辽宁枫林节能设备制造有限公司、王军、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初836号原告：王万喜，男，1971年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：赵良松，男，1991年10月2日生，布依族，住贵州省兴义市。原告王万喜与被告赵良松劳务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，因赵良松送达困难依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万喜到庭参加诉讼，被告赵良松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万喜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赵良松偿还原告王万喜工程款4800元及利息，利息按月利率2%从2019年6月27日起算至2020年11月17日计算为1632元，此后利息按月利率2%从2020年12月27日起计算至款项还清之日止。（当庭变更为从起诉之日起计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，原告经人介绍与被告赵良松洽淡，双方决定于桔山街道办程老师家闽南建材市场私人房建内装、砌二楼的隔墙砖，和内粉两栋房屋，完工结算总共工程款为壹万壹仟捌佰元整（11800.00元），一分未付，完工时间2019年5月30日左右出据了一张欠条，欠条载明2019年7月10日-15日付我玖仟元（9000.00元），后来多次追要付了原告肆仟元（4000.00元），到2019年11月又要到叁仟元（3000.00元），剩余的余款从2019年年终一直追到现在未付，有一次把我拉黑打不通电话，有几次又打的通就是不接电话，从2020年11月20日至12月3日打电话就一直关机，微信也不回，这明摆的想赖账了。原告为了维护自己的合法权益，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼！赵良松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵良松雇请王万喜为其完成其承揽的房屋建设工程中的砌砖及刷粉工作，经双方结算，赵良松尚欠王万喜工钱11800元，其后于2019年6月27日向王万喜出具欠条一份，欠条载明“今欠到王万喜砌砖和粉墙工钱（11800元）大写壹万壹仟捌佰元整，于2019年7月10日—15日付9000元整（大写玖仟元）整。欠款人：赵亮”。欠条出具至今，王万喜自认赵良松已向其支付了7000元，尚欠4800元未付。2021年4月20日，兴义市桔山街道办事处双朝社区居委会出具证明一份，载明“兹有双朝社区新场组居民赵良松，男，布依族，身份证号码：5223211991********，与赵亮，男，布依族，身份证号码：5223211991********，为同一人，赵亮系曾用名”。本院认为：赵良松经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。合法的债务应当清偿，赵良松尚欠王万喜劳务报酬，经双方结算，赵良松向王万喜出具欠条，载明了欠款金额以及其中9000元的付款期限，但赵良松在出具欠条后并未按欠条的约定履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，现王万喜诉请要求赵良松支付尚欠劳务报酬并计付利息的诉请应予支持。因欠条中未约定逾期支付的违约责任，故利息本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮30%，即年利率5.005%从起诉之日即2021年1月19日计付至劳务报酬付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵良松于本判决生效之日起十日内支付王万喜劳务报酬4800元及利息，利息以4800元为基数按年利率5.005%从2021年1月19日起计算至款项付清之日止；二、驳回王万喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵良松承担（于本判决生效之日起十日内直接向王万喜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  余祖发人民陪审员  吴 美二〇二一年五月二十一日法官助理刘明发书记员韦丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8399号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：唐玉松，男，1979年12月12出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告唐玉松买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告唐玉松的起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执467号申请执行人：尹*峰，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：尹*信，男，1956年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行申请执行人尹*峰与被执行人尹*信刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在本案执行过程中，本院扣划了被执行人尹*信银行存款1888.96元，本院司法救助申请人27000元，本院司法救助的金额应由被执行人继续承担，由于被执行人仍在服刑中，等被执行人服刑后，本院将对被执行人继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1124执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋斌全二〇二一年五月十七日书记员  王樟保
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3416号   原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住址地，呼和浩特市。   法定代表人：于某，总经理。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古东达物业服务有限公司法务，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古东达物业服务有限公司客服主管，住呼和浩特市。   被告：内蒙古慧众信息技术咨询服务有限公司，住址地，呼和浩特市。   法定代表人：陈某，总经理。   原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告内蒙古慧众信息技术咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,原告内蒙古东达物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告内蒙古慧众信息技术咨询服务有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤回对被告内蒙古慧众信息技术咨询服务有限公司的起诉。   案件受理费1450元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。   审判员 李 冬      二〇二一年五月十四日   书记员 丁小娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终172号上诉人（原审原告）：尹永池，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：董永礼，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李世刚，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：刘有城，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：俞魁，男，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，满族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：徐蓉，女，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉腾沙，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张有龙，男，汉族，无业，住内蒙古自治区。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武阳，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王东升，男，汉族，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：高洁，女，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：时江伟，男，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：陶永斌，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨强强，男，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：柴少杰，男，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：郭新军，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：聂正英，女，汉族，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：景婧，女，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：刘世珍，男，其他信息不详。原审被告：刘有林，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人尹永池、刘有城、李世刚、董永礼与被上诉人俞魁、武阳、刘萍等18人及原审被告刘有林追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原审法院送达程序不规范，违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1918号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人尹永池、刘有城、李世刚、董永礼二审案件受理费6094元，予以退回。审判长 恩 克审判员 王玉萍审判员 汪东升二〇二一年五月二十七日书记员 包玉峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执348号申请执行人：孙洪生，男，1965年6月9日出生，汉族，药监局职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孟鑫，男，1964年2月25日出生，汉族,无职业，住黑龙江牡丹江市西安区。被执行人：许美琴，女，1966年1月26日出生，汉族,无职业，住黑龙江牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人孙洪生与被执行人孟鑫、许美琴民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人孙洪生于2021年5月20日向本院递交书面申请，以双方自行协商解决为由，申请撤回对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年五月二十一日书记员 房 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢284号申请执行人：李长元，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：范群英，女，1977年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王根宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王敏，男，1987年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李长元、范群英与被执行人王根宝、王敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月18日作出的[2017]鄂襄新民初字第292号民事判决已经发生法律效力，王根宝、王敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条规定,裁定如下:冻结、划拨、提取王根宝、王敏37300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二一年五月二十六日书记员 冯 喆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2524民初135号原告：苏某。经营者：简福军。委托诉讼代理人：王某1（系苏某合伙人），女，1983年8月14日出生，个体，苏尼特右旗人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。身份证号：×××。被告：秦某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某2，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。原告苏某（以下简称坤泰租赁站）诉被告秦某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰租赁站委托诉讼代理人王某1、被告秦某委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤泰租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费153200元；2、请求判令被告给付运输费、装卸费11424元（其中运输费6300元、装卸费5124元）。事实与理由：2020年3月26日，被告在朱日和军事基地施工与原告签订了租赁架子管、扣件、顶丝、架子板、脚手架合同，丢失材料按合同价赔偿。工程结束双方结算租赁费产生153200元，原告签字出具欠条为依据，合同约定2020年12月31日未结清租赁费，被告承担运输费、装卸费11424元，还约定2020年12月31日未结清租赁费，承担违约金，租赁费付清止。原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付款，为了维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。被告秦某辩称，认可2020年10月21日打的租赁费条子，对运输费、装卸费用不承认，因为双方已经清算过。经审理查明，2020年3月26日原告坤泰租赁站（甲方）与被告秦某（乙方）签订《财产租赁合同》，由甲方向乙方出租架子管、扣件、顶丝、脚手架等物品，并约定了租金、损失赔偿等事宜。该合同后附补充协议2条。其中，第二条结算方式约定：从合同签订之日起，乙方每两个月向甲方结算所有物资租赁费的50%，其他所欠租赁费年底必须结清，如未按约定履行协议，乙方则每日向甲方交付500元违约金，如乙方未按约定2020年12月31日之前结清所欠租赁费用，则乙方需承担甲方运送物资的所有费用（含装车费和运输费）。2020年10月21日被告秦某向原告坤泰租赁站出具欠条一份，写明“今欠坤泰租赁站费用153200元”，至原告起诉时被告未给付租赁费。以上事实有原告提供的财产租赁合同、欠条、坤泰租赁站结算清单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依照《财产租赁合同》补充协议第二条约定，被告秦某所欠租赁费应于2020年12月31日前全部结清，但被告至今未能按约履行给付租赁费的义务，已构成违约，故原告主张被告秦某支付租赁费153200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告秦某给付运输费、装卸费11424元（其中运输费6300元、装卸费5124元）的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据，且被告秦某不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某租赁费153200元；二、驳回原告苏某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已按简易程序收取），由原告苏某负担114元，被告秦某负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 王晓燕二〇二一年五月十日法官助理 白玉龙书 记 员 王晓晔附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初1172号原告：彭爱春，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：肖风霞，女，1995年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住广东省深圳市龙岗区。原告：肖龙裕，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：肖金忠，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住吉安市青原区。原告彭爱春、肖风霞、肖龙裕诉被告肖金忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭爱春、肖风霞、肖龙裕于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱春、肖风霞、肖龙裕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭爱春、肖风霞、肖龙裕撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告彭爱春、肖风霞、肖龙裕负担。审判员  姚晓黎二〇二一年五月十八日书记员  李 玉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2518号 原告：王德显，山东省临清市人，原智创未来科技发展有限公司股东及智创未来轴承科技园项目负责人。 被告：智创未来科技发展有限公司，住所地：山东省临清市潘庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91371581MA3CG7B26B。 法定代表人：张跃学，执行董事兼总经理。 被告2：张跃学，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。 被告3：赵栋伟，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 被告4：中岛科技(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层Rl，统一社会信用代码：91110108MA0053TB7B。 法定代表人：郝耀泽，执行董事兼经理。 被告5：临清兴运投资有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南，统一社会信用代码：91371581MA3QFT031Y。 法定代表人：张广生，董事长兼经理。 原告王德显与被告智创未来科技发展有限公司、张跃学、赵栋伟、中岛科技（北京）有限公司、临清兴运投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告智创未来科技发展有限公司、张跃学、赵栋伟、中岛科技（北京）有限公司、临清兴运投资有限公司名下银行存款4855255.98元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告智创未来科技发展有限公司、张跃学、赵栋伟、中岛科技（北京）有限公司、临清兴运投资有限公司名下银行存款4855255.98元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  白艳清
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初509号原告：夏练，男，汉族，1992年10月14日出生，现住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦****。法定代表人：罗志平，该公司总经理。第三人：姜全胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住鄂州市华容区，现羁押于鄂州市第一看守所，原告夏练与被告湖北恒拓置业有限公司、第三人姜全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2017年10月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告将位于鄂州市××区华容镇恒兴华府7号楼东单元第10层1001号，面积为117.84平方米的一套商住房出售给原告。房屋总价款为人民币130800元，原告一次性将房屋价款支付到第三人账户内，并约定被告于2017年10月9日将房屋交付给原告。但至今被告未能将合同约定的房屋交付给原告。原告认为被告违背了诚实守信原则同时还造成原告经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令解除原告与被告于2017年10月9日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还购房款130800元给原告；3.请求判令被告支付上述购房款占用利息17167元（自2017年10月9日至2020年9月9日，利率按中国人民银行同期贷款计息）；2020年9月9日以后利息按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，姜全胜并不是被告湖北恒拓置业有限公司的股东或工作人员，涉案的商品房买卖合同上加盖了湖北恒拓置业有限公司的公章，原告的购房款支付至第三人姜全胜个人账户里，那么姜全胜与湖北恒拓置业有限公司应该被列为本案的共同被告，而不是原告诉状中所列的第三人。故本案中姜全胜的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏练的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十三日书记员  黄显婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢7号之一申请执行人：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。申请执行人王绍华与被执行人承德好富春房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初253号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下有坐落于承德市双滦区房屋一套。经我院委托评估机构依法评估，评估价格为人民币1671800.00元。现申请执行人王绍华申请对该套房屋进行拍卖，经我院合议庭评议决定在评估价人民币1671800.00元的基础上降价10%，即人民币1504620.00元的拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：依法对被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套（面积229.71平方米）按人民币1504620.00元的拍卖保留价进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年五月十二日书记员  刘 磊
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初1952号    原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。   法定代表人：颜克东。   委托诉讼代理人：钱敏，该公司员工，特别授权。   被告：梁元明，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：梁元普，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：梁元贵，男，1943年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆双宇物业管理有限公司与被告梁元明、梁元普、梁元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告梁元明、梁元普、梁元贵起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵              二〇二一年五月十四日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2007号原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区长安路16号。法定代表人：安超，经理。委托诉讼代理人：宋凤琴，女，1971年2月9日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：王梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李长勤，男，1963年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州远景物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋凤琴、被告王梅的委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2020年3月31日期间的物业费11175元、滞纳金4053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业管理服务的万通佳苑小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费，但被告所欠缴2014年1月1日至2020年3月31日的物业服务费11175元，经多次催缴未果，请求法院判令被告支付所欠物业费用11175元、滞纳金4053元，合计：15228元。被告王梅辩称，在物业服务期间，从2014年1月1日至2020年3月31日。被告房屋因漏水自己拿铁板铺设，共了1500元，还有上面铺的沥清花了500元。在2020年7月份又找人修，花了3500元，还有11楼因为漏水的事，扣了我们2000元。之前是拥有1101和1201两套房屋，在2020年6、7月份把1x楼给卖出了，因为房屋漏水的事，扣了被告10000元房款没给，物业看过后说不是被告的原因，物业帮忙解决这个问题，11楼又给了8000元，还有2000元没给。物业费不能给原告，被告花的钱已经超出了物业费，漏水的事给被告造成了很大的影响。因为房屋构造的问题，多次向物业反映，但到现在都没有解决。本院经审理认定事实如下：被告王梅系万通佳苑x-x-12xx室登记所有权人，建筑面积分别81.22平方米；系万通佳苑x-x-11xx室原业主，建筑面积125.68平方米。万通佳苑x-x-11xx室房产于2019年12月11日登记至案外人彭现良名下。2014年3月31日，原告作为乙方与作为甲方的徐州市万通佳苑业主委员会订立《物业服务委托管理合同》一份，主要内容为：物业服务事项为：制订物业管理服务方案并组织实施，根据法律、法规、规章和《管理规约》的授权制定物业服务的各项制度；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、园林的养护；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集等；维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。原告每半年向全体业主公布一次服务管理开支情况。物业服务期限为1年，自2014年4月1日至2015年3月31日。高层住宅：0.72元/平方米/月(含公共水电费、电梯维保费、电梯年检费)；业主或物业使用人应履行缴费义务。可以选择季度交纳或按年交纳；按季度交纳应于当季度首月5日前，按年交纳应于合同期第一个季度内交纳。业主不交纳物业费，物业公司有权采取相应的措施催交，并有权向法院起诉；合同期满前，甲方决定继续聘用乙方的，应在期满前一个月书面通知乙方，乙方自接到续约通知一个月内回复甲方。合同期满后，原告与徐州市万通佳苑业主委员会续订物业服务合同至2020年3月31日。被告未按照合同约定缴纳物业服务费用。经原告催缴，被告仍未缴纳。原告遂诉至本院。被告以辩称理由答辩，庭审中，被告主张2010年左右房屋即发生漏水情况，多次向物业反映没有解决问题，原告一直未进行维修。对于被告陈述的问题，对于原告是否进行过协调处理，原告代理人陈述庭后核实，但至本判决作出之日仍未向本院进行答复。本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司与徐州市万通佳苑业主委员会签订的《物业服务委托管理合同》符合有关法律规定，其约束力及于徐州市万通佳苑小区的全体业主；原告依据该合同进行的物业管理服务活动惠及该小区的所有业主，被告王梅作为该小区业主在享受物业服务的同时应依合同约定承担缴纳物业费用的义务。被告辩称的房屋漏水问题，非原告方导致，被告以此拒绝缴纳物业服务费用无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告王梅自原告为该小区提供物业服务时起即应按其拥有的物业建筑面积按每月每平方米0.72元的标准向原告交纳物业服务费。原告虽主张物业费自2014年1月1日计算，但其未能提供物业服务合同等证明其在此期间提供了物业服务。根据原告提供的物业服务合同，被告应当负担2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务费。万通佳苑x-x-12xx室房产的建筑面积为81.22平方米，根据合同该约定，被告王梅应当负担的2014年4月1日至2020年3月31日物业费应为4210.44元（0.72元/月/平方米×81.22平方米×72个月）。万通佳苑x-x-11xx室房产（建筑面积为125.68平方米）已于2019年12月11日登记至案外人名下，被告王梅应负担该房产自2014年4月1日至2019年12月10日的物业服务费6183.45元（0.72元/月/平方米×125.68平方米×68个月+0.72元/月/平方米×125.68平方米÷30日×10日）。综上，被告王梅共计应支付物业费用10393.89元。对于原告所主张违约金，从合同条款来看未有相关约定，且本案争议系因物业服务引发，虽被告房屋漏水非原告导致，但在被告房屋发生漏水的情况下，原告未能举证其积极的进行协调处理，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，不能认定被告王梅系无故拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告王梅支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后十日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费10393.89元；二、驳回原告徐州远景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告王梅负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月二十日书记员  程 美
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1566号原告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路132号。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，新疆视观律师事务所律师。被告：平凉市振兴运输有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区甘沟路兴隆花园商业楼301室。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，平凉市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，平凉市振兴运输有限责任公司员工。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都建筑公司）诉被告平凉市振兴运输有限责任公司（以下简称振兴运输公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴都建筑公司委托诉讼代理人王某，被告振兴运输公司委托诉讼代理人张弛、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴都建筑公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程款3601562.04元；2.判令被告支付原告自2019年1月19日至2019年8月19日期间的利息91389.64元；3.判令被告支付原告2019年8月20日至2021年3月19日期间的利息219545.22元，总计3912491.9元；4.鉴定费97800元由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承建被告位于甘肃省平凉市××区桥以东、泾河北路以北，市检察院以西的平凉市振兴商住小区员工宿舍及餐厅工程项目，工程承包范围为施工图设计范围内的土建、装饰、安装工程。工程价款采用合同价加变更、增加，双方对材料等因市场价格波动对合同价款的调整也作了约定。《建设工程施工合同》签订后，原告按合同约定进行施工，但被告未按合同约定支付工程款。2018年12月20日，涉案工程经过五方竣工验收，交付被告使用。现除被告已付工程款外，尚欠原告工程款4560260.63元未支付，原告催要未果，遂起诉。被告振兴运输公司答辩称，对鉴定结果无异议，由于涉案工程至今未交工及备案，原告方请求的利息、迟延利息及鉴定费不应由被告承担。经审理本院认定事实如下：2016年9月12日,原、被告就被告发包的平凉市振兴商住小区员工宿舍及餐厅建设工程签订建设工程施工合同一份，约定原告的施工范围为平凉市振兴商住小区员工宿舍及餐厅建设施工图设计范围内的土建、装饰、安装工程，工期100天，合同价格3871665元。同时约定基础完工、主体封顶时均支付完成工程量对应总价的80%，质保金为扣留工程总价的5%，作为质保金；竣工验收合格后，支付除扣留5%质保金外的剩余欠款，并约定了关于双方违约的情形等。2017年3月，原告方开始施工。2019年1月11日双方召开竣工验收会议。现被告已向原告方支付3802380元的工程款。另查明，经原告申请对原告所有已施工的工程量造价进行了鉴定。2021年1月16日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，合同内已完工的工程造价3454686.68元、变更签证工程造价1074515.20元、合同内已完工程的人工费、材料费价差调整930039.45元、合计工程价格为5459241.33元。同年2月5日，原告就已完工程定额造价与全部工程定额造价的比值89.23%计算工程造价，提出异议，3月1日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司对上述异议作出答复，修正后鉴定造价为5460790.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告虽主张不能按照已完工程定额造价与全部工程定额造价的比值89.23%计算工程造价，但未向法院及鉴定部门提交招标文件及计算清单，导致鉴定机构无法计算，故对修正后鉴定造价5460790元予以认定，根据原、被告提交的证据，原告在合同签订后未及时施工、且工程存在进度缓慢的情况，被告方亦有不及时支付工程款的事实存在，由此而产生的工程材料价格上涨及迟延支付的违约金应由双方共同承担。被告方主张工程未竣工及竣工验收未通过，但根据竣工验收会议纪要，足以认定涉案工程竣工验收。关于本案的合同价款及违约金的计算。经鉴定，除材料价格上涨的930039.45元外，本案涉案工程的造价为4530750.55元。被告方已支付3802380元，应再支付728370.55元。对于材料上涨导致工程造价上涨的930039.45元，由双方各自承担50%，即465019.725元。关于利息及迟延利息的计算，自2019年1月11日次日起酌情按照年利率4.35%计算至2021年5月7日为120323.16元（728370.55+465019.72元为基数）。对于鉴定费用，原、被告双方在本案中均有不可推卸的责任，各自承担50%即48900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告平凉市振兴运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司工程款1193390.27元、利息120323.16元、鉴定费48900元，合计1362613.43元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38882.34元,减半收取19441.17元，原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担12670.37元，被告平凉市振兴运输有限责任公司负担6770.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年五月六日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终361号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地南京市雨花台区长虹路**。法定代表人：王坚,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京帕隆材料科技有限公司，统一社会信用代码91320104339307183G，住，住所地南京市秦淮区永智路******/div>法定代表人：王文喜,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李春静，江苏德擎律师事务所律师。原审第三人：南京奥体中心工程建设管理有限公司，统一社会信用代码91320100783811722B，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：陈仁虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。上诉人江苏东大建设集团有限公司因与被上诉人南京帕隆材料科技有限公司，原审第三人南京奥体中心工程建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏东大建设集团有限公司上诉称，首先，本案不涉及工程建设，仅是买卖等一般性合同内容，有关安装仅为买卖合同的附随义务，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。其次，被上诉人起诉的依据是所谓的《合同》，该合同第九条约定了争议解决方式为“协商不成的，在起诉方所在地人民法院提起诉讼”，故根据民事诉讼法第三十四条的规定，即按照协议管辖优于一般管辖的原则，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产专属管辖确定管辖法院。案涉工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。而双方当事人虽在签订的合同中约定：“协商不成的，在起诉方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖约定违反专属管辖的规定，应为无效约定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月七日书记员  李瑾萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监8号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘国洪，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：冷婕，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：刘明刚，男，1982年12月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：冷小琴，女，1967年9月12日生，苗族，住遵义市汇川区。原审被告：余昌友，男，1957年12月20日生，汉族，住遵义市汇川区。原审原告刘广东与原审被告刘国洪、冷婕、刘明刚、冷小琴、余昌友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）红民一初字第981号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2230号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301026985385225），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：宋少平，男，汉族，1979年11月19日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告宋少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年五月二十日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执53号之一申请执行人:杜清，男，1957年7月25日出生，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行杜清与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2513号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜清于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：5034（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人刘志军、王玉英纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人杜清发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜清未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人刘志军、王玉英进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人杜清，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杜清，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，杜清同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，杜清尚有债权5034元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2513号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权5034元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1677号原告：南昌市赣江电缆厂。住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。统一社会信用代码：91360100613028129B。法定代表人：许祖强，系该公司总经理。被告：江西中南建设工程集团公司。住江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平，系该公司总经理。本院在审理原告南昌市赣江电缆厂与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市赣江电缆厂于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市赣江电缆厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市赣江电缆厂撤回起诉。案件受理费5636元，已减半收取2818元，由原告南昌市赣江电缆厂负担。审判员  舒泉荣二〇二一年五月二十一日书记员  付桂珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终389号上诉人（原审被告）：朱冰，女，1986年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张孟月，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人朱冰因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初10477号民事裁定，向本院提出上诉。朱冰上诉称，《个人消费性借款合同》中虽然约定，协商不成，经双方一致同意，任何一方均可向原告南京银行所在地人民法院起诉。但被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在南京市玄武区，合同中约定的管辖条款无效，一审法院对本案没有管辖权。本案中，被告住所地及合同履行地均在上海市静安区，应由上海市静安区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《个人消费性借款合同》约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲、乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人（南京银行）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因南京银行住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，朱冰上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月十八日法官助理王晶晶书记员王明珠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1229号原告：杨强华，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，湖北自强律师事务所实习律师。被告：冯运林，男，汉族，1952年8月10日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，原告杨强华与被告冯运林买卖合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨强华及其委托诉讼代理人余国庆、被告冯运林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨强华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款82000元整。2、依法判令被告支付利息41845元（按年利率6%，计算至2021年3月8日），2021年3月9日之后的利息，以应还未还欠款为基数，按年利率6%，另行计算至本息还清之日止。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年原告杨强华在孝南区××村做牲畜交易生意时，被告冯运林在原告处购买牛，开始有生意往来，并有赊账欠款未付，于2012年12月8日结算，被告累计欠原告购牛款263000元。原、被告继续生意往来，到2014年8月11日结算，被告累计欠原告购牛款180000元。2014年之后，原被告没有生意往来。2015年5月原告到云梦伍洛镇养牛、售牛，被告陆续付款和在腊月为原告宰杀牛十几天的工资抵账，至2016年2月6日下欠购牛款120000元，再之后，被告陆续付款和在腊月为原告宰杀牛十几天的工资抵账，至2019年2月3日（2018年腊月二十九）下欠货款92000元。上述欠款经原告多次催要，被告于2020年5月9日付款10000元，下欠购牛款82000元经原告多次催要，被告以种种拒付。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，被告的债务应当依法清偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯运林辩称，原告诉称不是事实，我已经不欠原告货款。我的工资钱，原告没有扣减，我已还了的款，原告没有记账。要求原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨强华向本院提交的证据三系原告记账流水明细，虽被告有异议，但对其的签字无异议。本院认为，因被告对下欠款项均有签字认可，且对其签字无异议，依法应予以采信。被告冯运林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨强华2006年在孝感市××××村做牲畜交易生意时，被告冯运林在原告处购买牛，双方开始有生意往来，被告并有赊账欠款未付。2012年12月8日双方结算，被告累计欠原告购牛款263000元。此后原、被告继续生意往来，到2014年8月11日结算时，被告累计欠原告购牛款180000元。2015年4月开始，被告陆续向原告付款，以及将其为原告宰杀牛的工资款项予以抵账，至2016年2月6日结算，被告下欠购牛款120000元。之后，被告又陆续付款和用为原告宰杀牛的工资抵账，至2019年2月3日（2018年腊月二十九）下欠原告货款92000元。在经原告多次催要后，被告于2020年5月9日又付款10000元，被告至今下欠原告货款82000元未付。此后原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，原告杨强华与被告冯运林之间的买卖合同关系事实清偿，证据充分，有原告的记账，以及被告签字认可的明细在卷佐证，被告理应全面履行付款义务，其未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款820000元和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但原告对于利息的诉请，应以下欠货款82000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月9日起计算至货款全部清偿之日止。被告认为其已经支付完毕原告货款的抗辩理由，因其未能提供证据证明其事实主张，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果，故其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告杨强华的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯运林于本判决生效后五日内向原告杨强华支付货款82000元及其利息（利息以82000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月9日起计算至货款全部清偿之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.50元，由被告冯运林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年五月十日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初782号原告：王某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人马某，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吕某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由被告吕某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二一年五月十七日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1083号原告：郭建强，男，1966年3月3日出生，现住包头市。被告：门露，男，1987年2月18日出生，现住内蒙古包头市。原告郭建强与被告门露买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭建强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告购车款280000元、逾期利息25200元（从2020年7月8日起算至2021年4月8日，共计9个月，0.01*9*28万元=25200元）及剩余利息（从2021年4月9日起算至实际给付之日，按年利率12%计算）；二、本案的诉讼费用被告承担。以上共计305200元。事实与理由：2018年原告欲从被告处买比亚迪唐DM，并于2018年8月3日交付被告中国二冶集团有限公司16万元商业承兑汇票一张，被告于2018年8月12日前往银行汇兑。同日原告给被告转账119800元，同时支付被告100元现金。以上款项支付后，被告承诺原告一个月后交付车辆。一个月后被告迟迟不予交付车辆，以各种理由让原告等待。后原告发现被告是将钱挪作他用。2020年7月8日，被告为原告出具《还款协议》一份，内容为被告认可共计欠原告28万元，2020年7月8日至2022年7月8日，被告分八期偿还原告，每季度支付35000元如逾期，按照余款12%年利率计息。但时至今日，被告并未按照协议内容履行还款义务，无奈，原告现诉至贵院，请求查明事实依法判令被告积极还款，并承担相应的违约责任。被告门露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为，且被告在此居住。综上，被告认为包头市稀土高新区人民法院对本案无管辖权，请求贵院依法将本案移送至青山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因购车发生买卖合同纠纷，2018年8月3日，原告与包头市福迪汽车贸易有限公司签订《定车合同》，被告门露作为甲方代理人在合同上签字，《定车合同》第四条约定“甲乙双方履行本合同过程中发生争议，应协商解决，如协商不能解决或调解不成的，可向甲方所在地人民法院提出诉讼解决”，甲方即包头市福迪汽车贸易有限公司，住所地为包头市青山区光荣道238号天韵大厦711室。不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告门露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文二〇二一年五月二十四日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初1821号       原告：胡建华，女，1969年9月14日出生，重庆市巫溪县。   被告：唐益碧，女，1968年6月19日出生，重庆市巫溪县。   被告：雷泽华，男，汉族，其他不详。   本院在审理原告胡建华与被告唐益碧,雷泽华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡建华申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自已诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡建华撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告胡建华负担。         审 判 长  谭冬平   人民陪审员  谢德成   人民陪审员  王正明            二〇二一年五月二十七日      法官助理 曹先敏   书 记 员  杨定凤      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王大鹏，男，1995年4月23日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61599.47元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＥＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王大鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67653元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＥＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，王大鹏未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金45942.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＥＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王大鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金45942.86元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＥＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10883号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：黄夏娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭参加了诉讼，被告黄夏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2019年2月至2020年7月的物业服务费11 496.42元；2、判令被告立即支付原告2019年2月至2020年9月的公摊水费17.83元，公摊电费324.07元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告黄夏娟未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为187.85平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2019年2月起至2020年7月期间，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×187.85平方米×18个月=11496.42元。与原告起诉金额一致，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告黄夏娟立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月至2020年7月期间的物业服务费11 496.42元；   二、被告黄夏娟立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月至2020年7月的公摊水费17.83元，公摊电费324.07元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费68.31元（已减半收取），由被告黄夏娟负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2147号原告：某某小额贷款有限公司。法定代表人：乔某某。委托诉讼代理人：代某某。被告：隋某某，住内蒙古自治区。被告：杨某某，住内蒙古自治区。原告某某小额贷款有限公司与被告隋某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告某某小额贷款有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,207.5元，减半收取计603.75元，由原告某某小额贷款有限公司负担。审判员 高 杰二〇二一年五月十三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0928民初557号原告：申某，1966年6月13日出生（身份号码：×××），卓资县人，现住：卓资县。被告：吕某，1969年11月14日出生（身份号码：×××），人，现住：乌兰察布市。本院在审理原告申某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告申某以与被告吕某在庭下达成和解协议为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费1280元，由原告申某负担。审  判  员 阿拉腾敖其尔二○二一年五月二十八日书  记  员 刘    伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执613号之六 被执行人：孟祥伟，男，汉族，1987年10月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥伟在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4342号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：张义成，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张义成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  江明霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9114号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：胡宇，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告胡宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月24日办理分期付款购买手机款项7055.64元，已还款1763.91元，未还款5291.73元；2.被告自2016年7月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1708天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5609.23元；合计欠款总额为10900.96元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月24日，被告在原告合作门店淮南泰邦四海苹果店分期购买“苹果616G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7055.64元,分12期还款，每期还款587.97元。自2016年7月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告胡宇未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告胡宇向原告指定门店购买“苹果616Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7055.64元，按月分12期付款，分期月付587.97元，取机日期为2016年3月24日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省淮南市大通区。 上述合同签订后，被告自2016年7月28日起逾期未按约付款，未付款项为5291.73元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡宇以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果616G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7055.64元，按月分12期付款，分期月付587.97元，及时支付分期款项，但自2016年7月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项5291.73元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5291.73元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告胡宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宇于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5291.73元及逾期利息（自2016年7月28日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告胡宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1890号原告：蒋祯有，男，1953年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：邓光芩，女，1966年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，系公司董事长。原告蒋祯有、邓光芩诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋祯有、邓光芩以双方已达成庭外和解为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋祯有、邓光芩申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋祯有、邓光芩撤回起诉。案件受理费240元（已减半）,由原告蒋祯有、邓光芩负担。审判员  李代明二〇二一年五月十七日书记员  杨 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8904号   原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古东日律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某1，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：苏某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：金某2，内蒙古法易律师事务所律师。   第三人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。   负责人：顾某。   本院在审理原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告苏某、第三人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案后，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。   案件受理费33,923元（原告已预交），减半收取计16,962元，因原告变更诉讼请求，退还原告16,862元，由原告负担100元。   审判长 李丽萍   人民陪审员 侯丽华   人民陪审员 李福增      二〇二一年五月十七日   书记员 江文潇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执恢29号之三申请执行人：张宝林，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：鲍恩五，男，汉族，1974年05月16日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍恩五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍恩五在徽商银行10×××18账户内存款人民币1329540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 振二〇二一年五月十二日书记员 侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈振联系电话：0551879××××7
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8223号原告：何家福，男，汉族，1984年12月2日出生，住广西横县×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：龙一鸣，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省茶陵县××××××龙家埔，公民身份号码：430××××××××××××××。原告何家福诉被告龙一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家福的委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼，被告龙一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家福向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资10831元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日至2021年1月14日期间，原告在东莞市塘厦镇受雇于被告，由被告提供运输车辆、原告驾驶，为被告运输塘厦镇碧桂园三期工地等地的泥土，约定月工资11000元。原告与其他司机一道多次向被告追讨工资均未果。2021年1月14日，在塘厦镇人民调解委员会工作人员的调解下，经核算，被告共欠原告工资10831元。被告龙一鸣在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交人民调解调查记录、行驶证、微信聊天记录主张被告雇佣原告驾驶车辆，运输位于东莞市×××××××期工地等地的泥土，双方约定工资为11000元/月，被告逾期未付工资，双方于2021年1月14日签订人民调解调查记录，确认被告尚欠原告2020年12月6日至2021年1月14日期间劳务工资10831元，约定2021年1月18日前支付，但被告逾期未付。对于上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠2020年12月6日至2021年1月14日期间劳务工资10831元，对此提供了人民调解调查记录、行驶证、微信聊天记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告为被告提供劳动服务，被告作为雇主理应支付原告工资，人民调解调查记录中明确约定被告应于2021年1月18日前支付原告上述工资，现已逾期，故原告请求被告支付工资10831元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日即2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙一鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何家福劳务工资10831元及利息（以10831元为本金，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.39元（原告何家福已预交），由被告龙一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年五月六日书记员  王乾田附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执292号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：吴华，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋和平，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴大林，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：彭桂琼，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初687号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人吴华、蒋和平、吴大林、彭桂琼借款合同纠纷一案，被执行人吴华、蒋和平、吴大林、彭桂琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴华、蒋和平、吴大林、彭桂琼银行存款1630000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初308号   原告：晁辉，男，1989年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被告：丁月，男，1992年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县居民，现住该地。   被告：都兰成轩汽车销售有限责任公司。   住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街。   统一社会信用代码：91632822MA758RYY60（1-1）。   法定代表人：丁月，该公司负责人。   原告晁辉与被告都兰成轩汽车销售有限责任公司（以下简称成轩公司）、被告丁月装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁辉到庭参加诉讼，被告成轩公司、丁月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告晁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付装潢款3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月底，原告经营的美伦美汽车装饰店位于都兰县兽医站门面房，与被告的都兰成轩汽车销售服务有限责任公司是隔壁，原、被告口头协商一致后达成协议，被告每卖出一台车辆就由原告负责对车辆进行车饰装潢，3个月内，经原告装饰的轿车共7辆，每辆车按装饰的程度不同，产生的装饰费用也不同，7辆轿车共计产生装饰费用4100元。2020年4月2日被告丁月向原告出具欠条一份，载明今有都兰成轩汽贸公司欠美伦美汽车装饰店装潢款4100元，并加盖了都兰成轩汽车销售服务有限责任公司的印章且有被告丁月的亲笔签字捺印。2020年5月8日，被告丁月又向原告出具承诺书一份载明今有丁月承诺将欠美伦美汽车装饰店装潢款人民4100元，按8个月还清，每个月还款金额为500元，该欠款在每月13日打款。2020年5月25日原告向被告催要装潢款时，被告以微信转账的形式转账给原告500元，用店里2个货架（价值500元）抵给原告。到了约定还款期限，原告多次给被告打电话索要剩余装潢款3100元时，被告拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告成轩公司、丁月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   原告晁辉为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   欠条原件一份拟证实，被告成轩公司及丁月欠付4100元装饰款的事实。   被告成轩公司、丁月未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的上述证据具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月经原告晁辉与被告丁月协商，由原告晁辉负责装饰由被告丁月卖出的车辆，被告丁月按照每个车辆的装饰不同给付钱款。被告丁月分别于2020年4月2日向原告晁辉出具欠条一张证实欠付4100元装饰款，并加盖成轩公司印章。2020年5月8日被告丁月再一次作出承诺，确认欠付的装饰款为4100元并承诺每月偿还500元。2020年6月19日被告丁月向原告支付500元，8月1日支付100元，9月20日支付500元，11月10日支付300元，并用货架抵款500元。   本院认为，本案中经原告晁辉与被告丁月友好协商就装饰车辆达成协议，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，且被告丁月两次向原告出具相关证据材料，能够证实双方存在事实上的合同关系，双方应当按照约定履行义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，通过庭审调查被告应当向原告支付装饰款为2200元。被告成轩公司、丁月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁月向原告晁辉支付车辆装饰款2200元，于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告晁辉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告丁月负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年五月七日   书记员 东海莲
同德县人民法院结案通知书（2021）青2522执71号申请人林某某，男，1971年5月14日生，汉族，住青海省同德县唐谷镇科加滩社区17号。被执行人王某某，男，1972年8月15日生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇陈加滩村。申请人林某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位31303.13元，本院已于2021年5月20日将该款转付给申请人林永奎。至此，申请人林永奎向本院申请执行的（2020）青2522民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保261号申请人：耿后友，男，汉族，1946年12月1日出生，住沂南县。被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阳镇东住佛村。申请人耿后友于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东浩阳物资有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十九日书记员  朱万香