wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9015号申请执行人：郭家仁，男，1965年3月26日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。被执行人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。原告郭家仁诉被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0118民初1697号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告郭家仁劳务工资人民币49,000元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。届期，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司未能履行义务。权利人郭家仁于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工集团股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明,被执行人上海杨石建筑劳务工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票及支付宝等其他可供执行的财产。本院于2021年5月扣划了被执行人上海建工集团股份有限公司的存款49,635元。另查，上海建工集团股份有限公司向上海市高级人民法院就本案提出再审申请，上海市高级人民法院于2020年10月27日立案受理，案号为(2020)沪民申2204号，该案目前正在审查中。本院将上述执行情况告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执9015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初2381号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。被告：荣成刚，男，汉族，1969年10月3日生，太原市迎泽区居民，现住晋中市左权县。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告荣成刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼。被告荣成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款57053.42元、保险费3204元，共计60257.42元；2、判令被告向原告支付以60257.42元为基数，按每日千分之一，自2019年6月5日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年11月24日（共538天）违约金为32418.49元；3、本案诉讼费、差旅费及律师费由被告承担。事实与理由：被告欲从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2018年8月13日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单。同日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281816000459的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款66000元，贷款期限为2018年8月17日至2021年8月17日共36个月，年利率为6.65％。截止到2019年6月5日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款57053.42元，期间产生被告逾期3个月的保险费3204元。原告代偿后，多次向被告催要代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告荣成刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年8月12日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，次日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费为39415.68元，保险金额为72984.36元，每月保险费为1094.88元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。……。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险单的特别约定中还载明该保单的缴费计划。2018年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为2018年8月17日至2021年8月17日，共36个月，年利率为6.65%。合同签订后，光大银行向被告支付66000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年6月5日，被告已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款57053.42元（剩余本金55891.31元、贷款利息1121.95元及逾期罚息40.16元）。2019年6月5日，光大银行分别向原告和被告出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，被告为其在光大银行的66000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款57053.42元及逾期保险费3204元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年6月5日起至2020年8月19日止按每日千分之一计算，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算，截止2020年11月24日的利息为19978.72元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成刚于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款57053.42元、保险费3204元、违约金19978.72元，并支付以60257.42为基数，按年利率15.4%，自2020年11月25日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担142.5元，被告荣成刚负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二一年五月十日书记员  白海娟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。负责人：罗羿凯，该支行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶先进，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张六金，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘启财，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张城龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：饶林进，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告饶先进、张六金、刘启财、张城龙、饶林进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以该笔合同纠纷贷款已经结清为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费1,576.6元，减半收取计788.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月二十一日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复21号复议申请人（被执行人）：陈小玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。申请执行人：卢观音，女，1958年8月23日出生，汉族，住上杭县。复议申请人陈小玲不服福建省上杭县人民法院（以下简称上杭法院）（2020）闽0823执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上杭法院在执行申请执行人卢观音与被执行人陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈小玲对上杭法院冻结其银行账户存款提出异议。上杭法院经审查于2020年12月7日作出（2020）闽0823执异29号执行裁定，裁定：驳回陈小玲提出的执行异议。陈小玲不服，向本院提出复议。上杭法院查明，2018年11月13日陈小玲的养父李某驾驶闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成其死亡，陈小玲于2019年11月4日向上杭法院提起诉讼，上杭法院于2020年8月24日作出（2019）闽0823民初2992号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失76353元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失114183.7元（民事判决书中认定经济损失合计456965.33元，其中死亡赔偿金293520元、精神损害抚慰金15000元）。2020年5月20日卢观音向上杭法院提起机动车交通事故责任纠纷一诉，上杭法院于2020年8月24日作出（2020）闽0823民初1188号民事判决书，其中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元，并且由陈小玲负担案件受理费324元。2020年9月28日陈小玲通过银行账户转入上杭县人民法院银行账户324元用于其缴纳（2020）闽0823民初1188号一案负担的案件受理费。因陈小玲未按（2020）闽0823民初1188号民事判决书履行义务，卢观音于2020年10月19日向上杭法院申请强制执行，上杭法院立案后依法作出（2020）闽0823执1760号执行裁定书，并于2020年10月20日申请冻结陈小玲银行账户（623XXXX557）15490.7元，截止到2020年12月1日实际冻结该账户0元［（2020）闽0823执1758号一案中先行冻结了该账户×××67.59元］。上杭法院认为，已经生效的法律文书均应依法履行，（2020）闽0823民初1188号民事判决书中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元，陈小玲作为李某的养女实际已经积极向法院起诉并获得中国人民财产股份有限公司厦门市分公司赔偿各项经济损失190536.7元，即获得李某的遗产，虽然死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，该权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非属于死者的遗产，精神损害抚慰金亦是对生者（与死者有着特定亲属关系的人）的抚慰，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金均非遗产，依据（2019）闽0823民初2992号民事判决书认定的经济损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金占总损失的67.5%[（293520+15000）÷456965.33],即属于李某遗产范围的金额为61924.43元[190536.7×（1-67.5%）]。陈小玲提供的银行账户（623XXXX557）存款明细账只能证实资金来往情况，但并不足以说明资金的属性或者用途，更是无法认定李某死亡一案获得的保险理赔款转化为陈小玲自身的财产，故对于陈小玲该项主张，不予采信。陈小玲已实际取得了保险公司支付的赔偿款（61924.43元属李某的遗产），且仍然可能存在继承李某其他遗产的情形，故中止执行（2020)闽0823执1760号执行裁定书，事实依据不足，于法无据，不予支持。现陈小玲获得的保险理赔款中有61924.43元属李某的遗产，（2020)闽0823执1760号执行案件中并未在超出属于李某的遗产范围内进行预冻结，故对于陈小玲提出解封冻结的银行账户，并暂缓扣划存款的主张，不予支持。依照相关规定，裁定：驳回陈小玲提出的执行异议。陈小玲复议称：申请撤销上杭法院作出的(2020)闽0823执异29号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议。理由：1.复议申请人因养父李某在交通事故中死亡而获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费以及处理丧葬事宜的交通费、误工费系复议申请人及亲属为抢救李某，在李某死亡后又为其办理丧事而垫付及造成相应误工损失的费用，该款项属复议申请人自身的财产，不属于李某生前的财产或死亡后的遗产。2.复议申请人被冻结的银行账户（623XXXX557）中的65965.59元均是保险理赔款或复议申请人自己的财产。3.如复议申请人被发现另有继承李某的遗产，申请执行人可以请求上杭法院予以继续执行，而不是用冻结复议人银行卡的方式来防止其可能存在继承李某其他遗产的情形。综上，上杭法院对复议申请人的银行账户进行冻结是错误的，望法院支持复议申请人的请求。卢观音答辩称，陈小玲称医疗费都是借来的，没有证据证明。别人欠李某的钱还给陈小玲差不多三万，轻松筹有拿到二万九千多，李某包工程款拿到三千多。本院认为，上杭法院（2020）闽0823民初1188号民事判决书中判令陈小玲在继承李某遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元，原审法院在审查执行异议时未查明陈小玲是否有继承李某遗产以及继承遗产的范围。原审异议裁定认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定，裁定如下：一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823执异29号执行裁定；二、发回福建省上杭县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年五月二十四日法官助理 陈县琴书 记 员 何 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执148号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。负责人：罗雪春，行长。被执行人：林玉珍，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人林玉珍信用卡纠纷执行一案，武平县人民法院做出的（2019）闽0824民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡透支本金4398.39元及相应利息和滞纳金等费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务,也未主动向本院申报财产。执行过程中，本院分别于2021年1月20日、2021年3月23日、2021年5月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，经查，被执行人只有零星银行存款,本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户（养老金账户除外）。被执行人是退休职工，其2021年2月份养老金金额为1545.55元，养老金暂不予以扣留提取。被执行人在本院有5个执行案件，合计涉案金额551998.39元及相应利息，均未能全部执行到位。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县平川街道西城社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年五月二十五日书记员 王健彬
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1776号张秀山：你（单位）与付云才机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十二日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执660号之二申请执行人：郭能芳，男，1975年10月1日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：郭其銮，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：林溪平，1966年4月17日出生，汉族，女，居民，住上杭县。本院在执行申请人郭能芳与被执行人郭其銮、林溪平信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出（2020）闽0823民初1024号民事调解书，调解确认郭其銮、林溪平归还郭能芳15万元及利息。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭能芳于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案，执行案号（2021）闽0823执660号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。执行过程中，本院在（2020）闽0823执1406号执行案件中已查封了被执行人郭其銮名下的闽Ｆ0××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。被执行人郭其銮、林溪平在本院已有多个执行案件，其中（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人林溪平系中国工商银行股份有限公司上杭支行工作人员，本院已发送协助执行通知书对其每月工资进行扣留，并将其公积金账户予以冻结；被执行人郭其銮系退休人员，每月有固定退休工资收入，其向本院提交保证书，保证每个月汇款到本院用于还款。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人郭其銮、林溪平进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执1935号一案（该案扣划被执行人工资）中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月十七日代理书记员  吴辉琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异68号案外人巴特尔苏和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人巴特尔苏和称其于2011年12月8日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元302号房屋以193285元的价格出售给巴特尔苏和，巴特尔苏和已支付购房款58285元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区10幢2单元302号房屋的查封。本院查明，2011年12月8日案外人巴特尔苏和与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢2单元302号房屋以193285元的价格出售给巴特尔苏和，巴特尔苏和已支付购房款58285元，该房屋已交付案外人巴特尔苏和占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人巴特尔苏和的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人巴特尔苏和在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区10幢2单元302号房屋买卖合同合法有效，案外人巴特尔苏和将剩余购房款135000元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人巴特尔苏和异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人巴特尔苏和的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区10幢2单元302号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初49407号原告：北京东方信佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北京奥林匹克花园第6商铺6-1号。法定代表人：国洪领，总经理。委托诉讼代理人：郭东亚，男，北京东方信佳商贸有限公司法务。被告：商国军，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所律师。原告北京东方信佳商贸有限公司（以下简称原告）与被告商国军（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭东亚，被告的委托诉讼代理人兰睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方自2018年6月1日至2019年11月6日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告2018年确实建立了劳动关系，但自2019年3月1日起协商一致建立承揽合作关系，双方也签订了《承揽服务合同》，且被告在仲裁期间也起诉双方建立的关系系从2019年3月1日开始，说明双方自2019年3月开始建立的系承揽合作关系，综上，现请求法院确认双方自2018年6月1日至2019年11月6日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。被告曾以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认双方2018年6月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系。2020年4月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08344号裁决书，裁决：确认原告与被告自2018年6月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2008年1月31日，法定代表人：国洪领，业务范围：销售日用品、电子产品、建材；货运代理；家庭服务；经济贸易咨询……。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动关系的情况。原告主张双方在2018年建立的系劳动关系，但2019年3月开始协商一致变更为承揽合作关系，就其主张，原告提交如下证据：证据1.2019年3月1日的《承揽服务合同》，载明：原告（甲方）、被告（乙方）本着平等互利、友好协商的原则，依据《中国人民共和国合同法》等相关法律、法规，就甲方向乙方提供厨电产品安装、维修、清洗一事签订本合同。第一条：履约保证金，为保证乙方履行合同内容、维护消费者的合法权益，甲方向乙方收取如下履约金……本合同签订次日起三日内，乙方应向甲方交纳1000元的履约保证金。第二条：费用结算标准，计件制，具体见公司工资制度标准。第三条：服务质量保证：1.乙方在服务过程中应严格依据甲方的《安装、维修操作规程》进行执行。2.2.1乙方对服务的违约责任：对于乙方发生的服务质量问题，甲方向乙方下达《处罚通知单》，并根据甲方的考核管理规定要求乙方支付违约金，月度内累计出现两次服务质量问题，甲方有权减少乙方的派工，或对乙方下达《停止派工信息通知单》停止对乙方的派工。2.2乙方同意接受甲方制定的各项考核规范，并接受甲方考核的奖励金额和违约金额……。3.甲方对乙方的要求：3.1乙方必须无条件的接受甲方的专业培训、安全教育培训、且同时参加方太公司组织的新员工入职培训，并经过方太公司考核合格后方可上岗。3.2乙方在安装、维修服务时，应按甲方要求的上门时间或按用户的期望时间准时上门服务……。第六条：6.1.在本合同有效期内，甲乙双方任何一方不得无故单方面终止合同……第七条：违约责任：1.甲乙双方应严格履行本合同。任何一方违反合同条款，经对方提醒七日内不改正的……。证据2.仲裁申请书，主要内容为被告向朝阳仲裁委提交的仲裁申请书，事实与理由部分载明：被告于2019年3月1日和原告签订劳动合同，在公司担任服务技师职位……。被告认可前述证据的真实性，但不认可证明目的，并主张其曾与原告签订了多份劳动合同，内容均同原告提交的《承揽服务合同》，但原告均未向其提供签订的合同文本，其手中留存的签订于2019年3月的《承揽服务合同》系原告在仲裁期间提交的证据。另，被告一直在原告处从事服务技师，双方建立的系劳动关系，就其主张，被告提交如下证据：证据1.2019年3月1日的《承揽服务合同》，主要内容同原告提交的证据1。证据2.北京市社会保险个人权益记录，载明：原告为被告缴纳了2018年6月至2018年11月期间的社会保险。证据3.北京农商银行客户回单，载明：原告分别于2018年9月25日、10月25日、11月26日、2019年1月2日、3月24日、3月30日、4月26日、5月29日向被告的账户支付8661元、6996元、8648元、1607元、5267元、5233元、7996元、6771元。原告认可前述证据的真实性，但主张双方于2018年建立劳动关系，但自2019年3月开始变更为承揽关系，原告向被告账户所汇款项系劳务费用，并非工资。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定用人单位与劳动者是否构成劳动关系，一般应具备以下条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张双方在2018年建立了劳动关系，但2019年3月协商一致变更为承揽关系，但其提交的双方于2019年3月签订的《承揽服务合同》中对工作内容、工资标准、劳动条件、劳动保护、规章制度、培训、违约责任、惩罚措施等事项均进行了明确约定，符合劳动合同的要件。另外，原告周期性向被告支付报酬，该方式符合劳动关系项下的工资支付规定。且被告所从事的工作亦为原告的业务组成部分。故，结合现有证据及当事人陈述，本院采信被告关于双方自2018年6月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系的主张，对原告主张双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告北京东方信佳商贸有限公司与被告商国军自二〇一八年六月一日至二〇一九年十一月六日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京东方信佳商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京东方信佳商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年五月二十七日书记员 王子元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2695号申请执行人：苏婷婷，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。原告苏婷婷诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0118民初25539号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告苏婷婷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年11月20日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告苏婷婷租金、押金等共计人民币5,455元，此款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人苏婷婷于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初990号原告：蓝煊德，男，1992年6月9日生，畲族，住上杭县。被告：赖志明，男，1972年5月1日生，汉族，无业，户籍地上杭县，现住上杭县。原告蓝煊德与被告赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员范文强适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告蓝煊德无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告赖志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，蓝煊德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按蓝煊德撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝煊德负担。审判员  范文强二〇二一年五月十日书记员  郭邱耀附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0825民初1046号原告：李雪群，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地福建省连城县。委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。被告：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园工业路1号。统一社会信用代码91350825775352300P。法定代表人：黄泰山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金万龙，男。原告李雪群与被告福建泰德视讯数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李雪群于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪群向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪群负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十四日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1543号原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：黄福生，男。被告：岳友忠，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：岳友庆，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告岳友忠、岳友庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 刘 曰 祥二〇二一年五月二十八日法官助理 刘兴达书 记 员 胡 晓 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                          (2021)渝0240民初2183号 原告：黄玉兵，男，1974年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马雄，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄玉兵与被告马雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄玉兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按黄玉兵撤回起诉处理。                       审  判  员    梁  蓉   二〇二一年四月三十日 法官  助理    宋来勇                   书  记  员  刘兰欣   - 1 -
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初753号原告：芬某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彼某。委托诉讼代理人：顾某，安徽国恒律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司。法定代表人：薛某。原告芬某与被告山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年5月31日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芬某撤回起诉。案件受理费2348元（已交），由原告芬某负担。审判员  贾珍艳二〇二一年五月三十一日书记员  程 艳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之十一被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙凡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社6228930001**529**02_1账户内存款人民币12002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月六日书记员刘洪
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1890号皮秀芬：你（单位）与张爱民、权红民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执340号之三申请执行人：于鸿，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:于萍，女，1958年4月18日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行于鸿与于萍借款合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人于萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人于萍在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于萍银行存款789044.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 关 伟二〇二一年五月十二日书记员 申佳薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1853号申请执行人：赵晓侠，女，1959年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐贺，男，1988年9月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐琳，男，1989年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人赵晓侠与被执行人李传荣、徐贺、徐琳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李传荣、徐贺、徐琳银行存款372101元或扣留、提取其收入372101元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3729、3730号再审申请人（一审19616号案原告、19614号案被告，二审上诉人）：广州市憨酱盛世酒业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第十二层编号1201单元。法定代表人：刘鲜华。委托诉讼代理人：范春燕，女，该公司工作人员。被申请人（一审19616号案被告、19614号案原告，二审被上诉人）：莫岸林，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人广州市憨酱盛世酒业有限公司（以下简称憨酱公司）因与被申请人莫岸林劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20024、20025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。憨酱公司申请再审称，1.憨酱公司有权行使用工自主权对莫岸林进行绩效考核，有权对考核不合格者采取相应的处分措施，二审法院关于考核结果理据不足的认定错误，应予纠正。2.莫岸林在2018年10月份实际上班天数仅为2天，一、二审法院对计薪天数和应发工资金额认定有误。3.根据合同约定，莫岸林离职时应将所领酒品交接给指定人员，如无法交接须赔偿相应酒款，二审法院认定莫岸林无需承担赔偿责任有失公平。据此，憨酱公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本二案为劳动争议。关于莫岸林2018年7月至9月考核扣款的问题，憨酱公司提交的证据并不足以证明莫岸林绩效考核不合格，且憨酱公司在劳动仲裁阶段和一审起诉时提交的月度绩效考核表不一致，故在无其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院结合有关证据，判决憨酱公司应向莫岸林返还2018年7月至9月的考核扣款1200元，并无不当。关于莫岸林2018年10月的工资问题，一、二审法院根据考勤记录并结合莫岸林的工资标准，认定莫岸林该月工资为1357.59元，亦无不当。憨酱公司申请再审主张莫岸林10月仅出勤2天，但并未提交证据证明，故其主张缺乏事实依据。至于未核销酒款的问题，根据一、二审法院查明的事实，莫岸林已退回憨酱公司相应酒品，故憨酱公司申请再审主张莫岸林仍需返还酒款，缺乏事实依据。综上，憨酱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市憨酱盛世酒业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年五月二十七日书记员 梁琼文
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1540-1号金某：你（单位）与高某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初5号原告：梁万珍，男，1942年12月3日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：梁国辉（系梁万珍孙子），住宁安市。被告：包秀玲，女，1968年8月21日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告梁万珍与被告包秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁万珍委托诉讼代理人梁国辉到庭参加诉讼，被告包秀玲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元，利息自2017年12月26日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日被告包秀玲向原告梁万珍借款人民币20000元，在原告家取走现金并出具借条一份，约定月利息壹分贰。经多次索要被告一再推脱，后来下落不明，原告请求法院依法保护合法权益。包秀玲未答辩。本案审理重点为，原、被告民间借贷法律关系是否成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1份、石岩镇平安村村委会出具证明1份。证明被告包秀玲欠原告20000元，利息约定1分2，被告包秀玲下落不明联系不上。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院出示调查宁安市领导笔录1份。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告均系宁安市农民，2017年12月26日被告包秀玲向原告梁万珍借款人民币20000元，在原告家取走现金并出具借条1份，约定月利息壹分贰，未约定还款期限。2018年2月被告离开石岩镇平安村居住，至今下落不明，联系不上。本院认为，原、被告之间借款事实证据充足，民间借贷法律关系依法成立。该民间借贷关系受到法律保护，被告没有自觉履行偿还借款义务是不对的。该借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定及司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案约定月利息为1.2%不超过法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金20000元及月息1.2%自借款日计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包秀玲于本判决发生法律效力之日立即给付原告梁万珍欠款20000元，利息按月息1.2%自借款日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告包秀玲负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  乔巨国人民陪审员  王东启人民陪审员  肖进城二〇二一年五月十七日书 记 员  李勃樾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执349号之二申请执行人：黄光银，男，1965年10月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：钟斌，男，1973年1月15日出生，住第六师。申请执行人黄光银与被执行人钟斌买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法受理，并立案执行，被执行人钟斌应给付申请执行人黄光银案款102769元、利息5138.45元、诉讼费1538元，并承担本案执行费用1538元，合计117054.45元。在执行过程中，本院依法查封被执行人钟斌名下的新Ｂ××××××货车，查封期间两年（自2021年4月13日至2023年4月12日止），已将被执行人钟斌纳入限制消费名单，期限无期。2021年3月31日被执行人钟斌自动履行案款10000元，本院已发放申请执行人，剩余案款107054元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人钟斌2021年12月30日支付申请执行人20000元、利息8750元（以102769元为基数计算自2020年6月30日到2021年12月30日），2022年6月30日支付29018元，2022年12月30日前支付29018元，2023年6月30日前支付29018元。因被执行人钟斌自行卖车将车款缴纳至法院需扣除本金，故利息按照实际给付的期限和未给付的数额以日万之1.75计算，申请执行人黄光银同意解除对被执行人钟斌银行账户的冻结。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十三日书记员 王景莲
东营经济技术开发区人民法院东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3874号原告：李淳淳，男，1996年7月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：邓玉静，女，1997年6月18日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇盖中村73号，现住址不详。原告李淳淳与被告邓玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淳淳委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告邓玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李淳淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款188218元，并支付原告违约金40000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款180218元，并支付原告违约金40000元。事实与理由：被告与原告系初中同学，从2019年5月1日始被告以做生意资金周转困难为由，陆续向原告借款，至2020年2月28日原告向被告借款188218元，原告依约向被告支付借款。2020年3月18日原被告双方签订《个人借款合同》，被告自2020年4月20日起每月截止当月20日向原告最低4000元的还款，被告仅2020年4月、2020年5月向原告偿还8000元，尚欠借款180218元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。被告邓玉静未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李淳淳与被告邓玉静系初中同学关系。2020年3月18日，原告李淳淳作为出借人与作为借款人的被告邓玉静签订《个人借款合同》，约定如下内容：借款方从2019年5月1日至2020年2月28日之间，向贷款方借款共计人民币188218元，包含2019年产生的利息5000元算入本金，贷款方已于2020年2月28日之前向借款方交付借款。利息的计算：在分期付款开始至本金清偿完毕之前，月利率为1%。借款方保证从2020年4月20日起至完全还款以及利息之日止，按本合同约定的利息和时间按时偿还借款，借款方如果不按期归还款，且连续逾期3期或累计逾期达3期未按时交付分期最低金额即4000元，构成违约。发生违约情况，乙方有权请求甲方即债务人支付违约金40000元。自2019年5月1日至2020年2月28日期间，原告李淳淳通过微信转账、支付宝转账、银行转账、信用卡转账等方式向被告支付188217.23元，该数额包含双方约定的2019年利息5000元。2020年4月20日，被告向原告还款4000元；2020年5月20日，被告向原告还款4000元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、原被告微信聊天记录、微信支付明细、支付宝转账截屏、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淳淳与被告邓玉静签订的《个人借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告李淳淳通过微信转账、支付宝转账、银行转账、信用卡转账等方式向被告支付了合同约定的款项，被告未按照合同约定及时偿还所借款项，原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仅偿还8000元，剩余180218元未偿还，被告邓玉静未抗辩或举证证实还款情况，故被告应偿还原告借款180218元。原告依据合同约定主张被告支付违约金40000元，但该违约金数额明显过高，双方约定的违约金实为资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中涉案借款合同约定月利率为1%，根据上述法律规定及原告诉讼请求，本院酌情支持以180218元为基数、自本案起诉之日2020年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息（以40000元为限）。被告邓玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓玉静于本判决生效后十日内向原告李淳淳偿还借款180218元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止以180218元为基数按照年利率12%计算的利息（利息以40000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告邓玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张景普人民陪审员  杨翠娥二〇二一年五月七日书 记 员  栗岫雯
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1294号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该单位职工。被告：万中青，男，1989年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告万中青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告万中青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间物业费3216.42元，违约金3039.47元(暂计至2021年6月30日)，并自2020年1月1日起仍按日千分之三继续计算违约金，以上已确定金额为6255.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万科假日风景小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。被告与烟台万联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买万科假日风景小区58号楼1单元1603号建筑面积为83.11平米的房屋一套，2013年10月1日被告接收涉案房屋，合同中被告认可由原告为其提供物业服务，物业费收费标准为1.85元/月/平方米，另加电梯费0.3元/月/平方米，以上费用共计2.15/月/平方米。业主应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起先预交一整年的物业服务费、电梯费，一年后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。被告自2020年1月1日起拖欠物业费至今，经原告书面催交未果，请求依法判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息：涉案小区位于烟台市福山区的“万科假日风景小区”。被告万中青系万科假日风景小区58号楼1单元1603室的业主，该房屋面积为83.11平方米。该小区已于2017年11月成立业主大会并选举产生业主委员会。二、物业服务合同的签订情况及内容：2019年1月30日，烟台市福山区万科假日风景业主委员会与北京万科物业服务有限公司烟台分公司签订涉案小区的物业服务合同，约定服务期间为：2019年2月1日至2022年12月31日；物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：多层住宅1.85元/月；小高层、高层住宅2.15元/月；物业费按季交纳，业主或物业使用人应予季度最后一个月25日前，交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的3‰（向服务方）支付违约金；物业服务合同约定的服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、“专有或共有车位”物业服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、合同约定的特约服务。三、业主欠付物业服务费的期间及数额：万中青欠付2020年1月1日至2021年6月30日期间物业费3216.42元；依照合同约定产生违约金数额应为3039.47元，原告表示放弃部分违约金主张，只要求被告2020年欠交物业服务费额2144.28元，按每日3‰自2021年1月1日起计至2021年5月17日。本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。烟台市福山区万科假日风景业主委员会与北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年1月30日签订的物业服务合同合法有效，北京万科物业服务有限公司烟台分公司已经依约提供了物业服务，被告万中青未按照约定支付物业服务费，系违约行为，应当履行支付物业服务费的义务并依照合同约定承担违约责任。根据经审理认定的事实，万中青欠付物业服务费3216.42元，原告自愿放弃部分违约金计算期限不违反法律规定，本院予以准许。被告万中青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内，给付拖欠原告2020年1月1日至2021年6月30日期间物业费3216.42元。二、被告应于本判决生效后十日内，给付原告2021年1月1日至5月17日所欠物业费违约金881.3元（2020年欠费额2144.28元按每日3‰自2021年1月1日起计至2021年5月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李富彬二〇二一年五月十七日书记员  刘 蕾
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异17号异议人(申请人)：上杭县杭蓝水电建设经营部（统一社会信用代码92350823MA30FQALOH），住所地上杭县临城镇城东村振兴路4号。经营者：温锦春，男，1975年7月10日出生，汉族，住上杭县。原案申请人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司（统一社会信用代码91350823759364395Ｅ），住所地上杭县。法定代表人：包友学。原案被执行人：上杭县东南化工厂（统一社会信用代码913508237661802528），住所地上杭县。法定代表人：李日堂。原案被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，住上杭县。原案被执行人：张燕山，男，1965年10月25日出生，汉族，住上杭县振兴路4号。原案被执行人：邱来娣，女，1966年9月19日出生，汉族，住上杭县振兴路4号。在本院执行福建省上杭县兴诚融资担保有限公司(以下简称兴诚担保公司)与上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣追偿权纠纷一案中，案外人上杭县杭蓝水电建材经营部（以下简称杭蓝经营部）向本院提出执行异议，请求裁定杭蓝经营部对上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋享有优先购买权及该房产带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）杭蓝经营部称，温锦春经营上杭县杭蓝水电建材经营部（2008年无证经营，2009年8月20日办理了营业执照），2008年杭蓝经营部与张燕山之父签订了二年房屋租赁合同，由温锦春承租上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋第一层。合同履行完毕后又口头协议续签至2034年9月30日（含2009年租赁的1年，续租24年，共计25年），张燕山要求一次性支付保证金20万元，租金保持合同单价不变。2020年温锦春与“张茂生”补签书面租赁合同。2021年1月18日杭蓝经营部请求裁定解除对上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋的查封，终止对该房屋的拍卖行为，后于同年2月1日被驳回，杭蓝经营部又向上杭县人民法院提起执行异议之诉，后因证据不足撤回起诉。现杭蓝经营部在上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋第一层已租赁10多年，尚余14年租期未到。债权人（抵押权人）均未要求杭蓝经营部作出腾迁承诺（声明），杭蓝经营部作为租赁权人，依法享有优先购买权及要求该房产带租拍卖。杭蓝经营部为支持其主张向本院提交了本院营业执照、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、移动宽带业务凭证、倒签租赁合同各一份及发货单二张。上述证据已送达给兴诚担保公司、上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣，兴诚担保公司、上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣未提出异议，经本院审查，上述证据的效力予以确认并在卷佐证，上述证据是否能证明各自主张，本院予以综合评析。原案申请人兴诚担保公司未作答辩。原案被执行人上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣均未向本院提出答辩和提交证据。经审查查明：2009年8月20日温锦春工商注册了杭蓝经营部，并以个体工商户的类型进行经营。2008年6月2日温锦春通过中国工商银行转账5万元给“张茂生”，2009年12月22日温锦春通过中国农业银行银行账户转账12万元给张燕山。2015年2月17日，上杭县东南化工厂向上杭县农村商业银行贷款300万元，由兴诚担保公司担保，上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣提供反担保。龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终355号民事判决书，判令上杭县东南化工厂应归还兴诚担保公司代清偿的贷款本息3088486.77元，并支付利息和律师代理费，兴诚担保公司有权就张燕山所有的上杭县振兴路4号房地产依法处置所得价款优先受偿，李日堂、张燕山、邱来娣对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，兴诚担保公司向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封上杭县振兴路4号房屋，并裁定拍卖。2020年温锦春与“张茂生”补签书面租赁合同。2021年1月18日杭蓝经营部请求裁定解除对上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋的查封，终止对该房屋的拍卖行为，后于同年2月1日被驳回，杭蓝经营部又向上杭县人民法院提起执行异议之诉，后因证据不足撤回起诉。本院认为，移动宽带业务凭证仅仅能证明134××××0042账户在上杭县临城镇振兴路4号办理了宽带电视融合套餐41元，生效时间为2020年8月1日，失效时间为2022年8月1日，但不能证明134××××0042账户所有人的实际租房情况，发货单亦不能证明杭蓝经营部的实际租房情况。张燕山与租赁合同中出租人“张茂生”是否为同一人，关于人身身份关系的，本院在未有充分证据的状况下，无法予以确认。因此，2020年补签的租赁合同中“张茂生”是否为张燕山，本院亦无法确认。在日常生活习惯中，通常押金不产生利息，上述该份书面租赁合同中关于租金的计算方式载明：租金500元／元，租金为每季现金支付，温锦生在签订本合同交纳人民币现金贰拾万元整作为房屋使用保证金，保证金不计算利息，租金不得涨价。而本院向温锦春所作询问笔录中，其表示租金系20万押金产生的利息中予以抵扣，显然与倒签租赁合同载明的存在严重互相矛盾，且在本院裁定拍卖上杭县振兴路4号房屋之际，倒签合同，租赁期限长达25年（法律规定租赁期限最长不得超过20年），存在着当事人恶意串通损害他人利益嫌疑，因此，上杭蓝经营部请求裁定杭蓝经营部对上杭县临城镇城东村振兴路4号房屋享有优先购买权及该房产带租拍卖的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回案外人上杭县杭蓝水电建材经营部提起的所有异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年五月七日代理书记员  吴辉琳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执621号之一申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码：91340000678913671D。法定代表人：李书成，该公司总经理。被执行人：李士水，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李环，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行中银保险有限公司安徽分公司与李士水,李环追偿权纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年五月八日书记员  李梦蝶
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3739-1号高凤涛：你（单位）与高温军排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1564号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住安徽省铜陵市官塘新村107栋301室，统一社会信用代码91340700728526689F。法定代表人：汪真友。被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，住安徽省宣城市泾县云岭镇梅村，统一社会信用代码9134182377114773X5。法定代表人：汪正鹏。被执行人：汪正鹏，男，1968年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪真友，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郑世新，女，1968年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新价值1122945.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 飞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执814号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍,职务：行长。被执行人：林招琴，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：钱盛火，男，1983年11月21日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江兴鑫，男，1986年11月20日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：钱媛媛，女，1971年5月12日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林招琴、钱盛火、江兴鑫、钱媛媛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林招琴、钱盛火、江兴鑫、钱媛媛达成还款的协议且申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年五月二十四日代理书记员  童文合
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之三被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191722467714,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执354号申请执行人：陶培明,男,汉族1985年2月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周连军,男,汉族1980年10月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶培明与被执行人周连军买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年3月1日作出（2020）皖0506民初209号民事判决书已发生法律效力。判决确定周连军欠陶培明货款38000元，返还借款6500元，合计44500元。因被执行人周连军拒不履行，申请执行人陶培明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年5月31日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  陶振福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执354号申请执行人：陶培明,男,汉族1985年2月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周连军,男,汉族1980年10月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶培明与被执行人周连军买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年3月1日作出（2020）皖0506民初209号民事判决书已发生法律效力。判决确定周连军欠陶培明货款38000元，返还借款6500元，合计44500元。因被执行人周连军拒不履行，申请执行人陶培明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2021年5月31日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  费亮亮二〇二一年五月三十一日书记员  陶振福
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3292号罪犯王全安，男，1947年12月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)泉刑初字第59号刑事判决，认定被告人王全安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王全安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2008)闽刑终字第199号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王全安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2018年12月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年2月13日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王全安在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分120分，本轮考核期内获得考核分2700分，共获得考核分2820分，获得表扬四次。间隔期2018年12月至2021年1月，获得考核分2500分。该犯考核期内月均消费人民币165元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王全安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王全安有一定的财产履行能力而不积极履行，应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王全安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1810号罗士海：你（单位）与刘国华租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十四日
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鄂7101民初91号原告：武汉维克浪物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：罗维克，总经理。被告：王莉，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告武汉维克浪物流有限公司（以下简称：维克浪公司）与被告王莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维克浪公司的法定代表人罗维克到庭参加诉讼。被告王莉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维克浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还发货运费21638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处发货，每月结算发出货物的运费款，但被告从2021年1月4日开始就不如期向原告结算运费款项，尚欠的运费款为21638元，也不和原告沟通协商解决尚欠款项。原告无奈，诉至法院。王莉未作答辩。本案在审理过程中，原告维克浪公司向法庭提供了以下证据：证据一、发货清单，证明被告在原告处发货及产生相应运费。证据二、微信聊天截图，证明被告欠付原告运费金额。证据三、微信支付转账电子凭证，证明被告与原告之间存在资金往来。证据四、百世加盟证明及合同续签协议，证明被告所发出的货物均由百世快递发出，且原告系百世快递的加盟商。原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直为被告提供快递收发服务。原告法定代表人罗维克通过微信与被告联系快递收发及运费对账事宜，双方约定由原告通过杭州百世网络技术有限公司快递网络平台为被告充值快递单号，一个快递单号按4元计算，偏远地区快递及超重快递另行加收运费，充值单号后原告安排工作人员前往被告处收发快递。截止2020年5月28日，双方微信对账后共同确认被告尚欠付原告运费20000元整。2020年7月4日，原告向被告发送被告淘宝店铺“皮皮童趣店偏远超重”及“王莉偏远”账单明细表，并于2020年7月6日要求与被告再次对账。2020年7月12日，原告将上述偏远地区快递及超重快递产生的运费账单明细表及另行使用的快递单号的情况向被告进行说明，账单明细表显示偏远地区快递及超重快递产生运费共计782.5元，另行使用快递单号506个。后被告未明确提出异议，并分别于2020年11月24日、12月2日、12月9日通过微信向原告法定代表人罗维克三次转账共计3000元。另查明，原告与案外人杭州百世网络技术有限公司长期以来签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定原告作为加盟商加盟杭州百世网络技术有限公司对外开展快件派送业务和快件寄递业务。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告主张被告拖欠其运费，并提交了发货清单、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、百世加盟证明及合同续签协议等证据，上述证据能够印证原告实际承接了被告的快递收发业务及被告拖欠原告运费的事实，故原、被告之间存在运输合同关系，原告作为承运人，已依约履行承运人义务，被告作为托运人，理应按约履行支付运费的义务。原告法定代表人罗维克与被告通过微信对账，被告对2020年5月28日之前所欠运费20000元予以确认，对于偏远地区快递及超重快递的账单明细表显示的运费共计782.5元及2020年5月28日后使用506个快递单号未持异议，后另行支付运费3000元。经核算，被告尚欠付原告运费共计19806.5元（20000元+782.5元+506×4元-3000元），被告未及时支付运费，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付运费19806.5元的诉请予以支持。对于原告诉请中超出上述金额的部分，因原告提供的现有证据无法证实双方已予以对账，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内向原告武汉维克浪物流有限公司支付运费19806.5元。二、驳回原告武汉维克浪物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告武汉维克浪物流有限公司负担14元，被告王莉负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 员 白玉龙二〇二一年五月十一日法官助理 岳碧寒书 记 员 魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1849号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺。法定代表人：唐杰。被执行人：祁天永，男1980年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与祁天永借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1842号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁天永名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祁天永名下坐落于颍上县（不动产权证书号：99027837），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年五月十四日书记员 郭同节安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执1849号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺。法定代表人：唐杰。被执行人：祁天永，男1980年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与祁天永借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1842号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁天永名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祁天永名下坐落于颍上县（不动产权证书号：99027837），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年五月十四日书记员 郭同节
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初902号原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文琳，女，该公司员工。被告：朱进文，男，1977年2月5日出生，汉族，住长汀县。被告：兰秀香，女，1980年9月4日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告朱进文、兰秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。审 判 员 吴桃荣二〇二一年五月二十一日法官助理 刘小荣书 记 员 俞 薇
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1414号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。                委托诉讼代理人：朱其乒，系该公司职工。                被告：章益晓，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：刘国治，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告章益晓、刘国治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信视频远程参与庭审、被告章益晓到庭参加诉讼，被告刘国治经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。                原告的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告章益晓立即偿还贷款本金98501.49元及利息、复息、罚息（利息自2019年1月21日起至2019年6月27日止以本金100000元为基数按年利率10.924999％计收，利息总额中扣除已付的1700.02元；并对应付未付利息按年利率16.387499％计收复息；罚息自2019年6月28日起至2021年2月3日止以本金100000元为基数、自2021年2月4日起至清偿债务之日止以本金98501.49元为基数，均按年利率16.387499％计收，从应收罚息总额中扣除已付的562.06元）；2．请求依法判令被告刘国治对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年6月28日，原告与被告章益晓签订《“惠民易贷”借款合同》。2017年6月28日，原告与被告刘国治签订《保证合同》。借款金额借款1笔，2018年6月1日借款100000元。还本付息情况1、利息支付至2019年1月20日；2、2019年2月21日收息0.02元；3、2019年3月21日收息1000元；4、2019年4月3日收息700元；5、2020年11月5日收罚息562.06元；6、2021年2月3日收本金1498.51元。应还利息利息为3064.46元。复息计算方式复息分两段，截至2021年5月24日止为266.91元，之后以尚欠利息3064.46元为基数至利息实际还清之日止，按年利率16.387499％计算。罚息计算方式罚息分段计算，截至2021年5月24日止为30075.77元，之后罚息以本金98501.49元为基数，自2021年5月25日起至本金实际还清之日止，按年利率16.387499％计算。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章益晓于本判决生效后立即偿付原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98501.49元及利息、复息、罚息（利息为3064.46元；复息分两段，截至2021年5月24日止为266.91元，之后以尚欠利息3064.46元为基数至利息实际还清之日止，按年利率16.387499％计算；罚息分段计算，截至2021年5月24日止为30075.77元，之后罚息以本金98501.49元为基数，自2021年5月25日起至本金实际还清之日止，按年利率16.387499％计算）；                二、被告刘国治对上述债务承担连带清偿责任；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告章益晓、刘国治共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年五月二十六日            代书记员徐安瑞            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2617号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王有艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系王有艳之丈夫。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会2栋3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王有艳及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人王有艳二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告王有艳一审诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2，500元）；三通费占用期间的利息，以3，020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准自2017年1月7日起计算至2020年9月6日止为513元（3，020元×4.75%×1305天÷365天），实际应以3，020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2016年6月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）5幢1单元9层3号，建筑面积89.52平方米的住房一套，房屋总价款为239618元，交房日期为2016年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2017年2月25日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元及电入户费520元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、电入户费520元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王有艳燃气入户费2，500元，电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告王有艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王有艳负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十六日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执598号之四申请执行人：雷小双，女。被执行人：王**，男。本院在执行雷小双与王**民间借贷纠纷一案中，被执行人王**未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王**在中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月六日书记员 马 祥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：金颖，女性，1987年05月10出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与金颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款165330.52元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十日书记员 郑龙峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6085号上诉人（原审原告）：任卫星，男。委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛建设集团建兴工程有限公司，住所地青岛市高新区华中路**青岛网谷基金谷**楼102，统一社会信用代码91370200740386439D。法定代表人：逄振辉，董事长。被上诉人（原审被告）：盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司，住，住所地盐城市鹿鸣东路**文华名城****一社会信用代码913209007532204382。法定代表人：戴功奇，经理。被上诉人（原审被告）：管福祥，男。上诉人任卫星因与被上诉人青岛建设集团建兴工程有限公司、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司、管福祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任卫星向本院提出申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人任卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人任卫星负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 楷审判员 潘红燕审判员 李 丽二〇二一年五月十三日书记员 吴苗苗
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初291号原告：王龙，男，1963年2月2日生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：龙岩市康健电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心A栋3梯719室，统一社会信用代码91350800MA2YLL8JXP。法定代表人：刘楠飞。原告王龙与被告龙岩市康健电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王龙于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王龙负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月二十一日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异45号 案外人：王艳梅，女，1972年12月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人王艳梅于2021年5月13日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX、XXX、10XX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳梅称，其于2015年12月15日、2016年1月18日、2016年6月19日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元、20000元、50000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX、6XX、1XXX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商品房认购协议书，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的商品房认购协议书都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年12月15日、2016年1月18日、2016年6月19日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款100000元、20000元、50000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区XXX、XXX、1XXX号商铺。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王艳梅请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区5XX、6XX、1XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2357号原告：袁绍明，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：王国国，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告袁绍明与被告王国国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告袁绍明于2021年5月25日向本院申请撤回对被告王国国的起诉。本院认为，原告袁绍明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁绍明负担。审判员  庞秀霞二〇二一年五月二十四日书记员  付海心