wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11933号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：官已坤，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告官已坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金254513.77元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息12526.24元、罚息3087.21元、复利690.35元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为268000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率加445个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2020年4月30日，原告向被告发放贷款268000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金254513.77元、利息12526.24元、罚息3087.21元、复利690.35元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官已坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金254513.77元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为12526.24元、罚息为3087.21元、复利为690.35元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告官已坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2678元，由被告官已坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1223号之四被执行人：王英泽，男，汉族，1976年08月22日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英泽在中国工商银行xxx账户内存款人民币218148.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年五月二十五日书记员 关智昊
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执284号        被执行人：林万富，男，1982年07月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人林万富犯非法采矿罪追缴罚金（2019）浙1082刑初707号刑事判决书一案中，责令被执行人林万富缴纳罚金等人民币4542586元，但被执行人林万富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林万富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林万富有银行账户，本院进行了冻结并扣划了银行存款1479.50元。本院在执行过程中，已执行到执行款1479.50元。未发现被执行人林万富有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人林万富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林万富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人林万富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执284号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年五月三十一日            代书记员朱义浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1766号原告：王霞，女，1981年8月19日出生，回族，宁阳华宁煤矿职工，住宁阳县。被告：孔令帅，男，1991年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告王霞与被告孔令帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告孔令帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息（本金10万元，自起诉之日即2021年4月20日始至被告履行完毕之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2020年期间，被告多次向我借款用于家庭生活，2020年3月5日，经双方结算，被告向我出具金额为10万元的借据一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告孔令帅未答辩。原告王霞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告孔令帅于2020年3月5日向原告王霞出具的借据一份，证明2020年3月5日前被告多次向原告借款，2020年3月5日经双方结算，被告向原告出具了金额为10万元的借据。2、从2018年1月1日至2019年12月24日的微信转账凭证10份，转账10次共计34000元（原告微信号为×××21,被告的微信号为×××16、微信名为0000）。3、2017年12月1日至2018年7月16日的支付宝转账凭证9份，转账9次共计44400元（被告账户名分别为0000（孔令帅）、ＫＳ孔令帅）。证二、三证明原告向被告转账共计78400元，2018年8月原告将其亲戚给孩子的满月见面礼现金21600元借给被告。经本院审查，原告提交的以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日至2018年7月16日期间原告王霞通过支付宝向被告孔令帅（账户名分别为0000（孔令帅）、ＫＳ孔令帅）分9次转账共计44400元。2018年1月1至2019年12月24日期间原告（微信号×××21）通过微信向被告（微信号为×××16、微信名为0000）分10次转账共计34000元，以上原告向被告转账共计78400元。原告主张2018年8月，原告将其亲戚给孩子的满月见面礼现金21600元借给了被告。2020年3月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了由被告签名摁手印的借据一份，内容为：今欠到王霞从2017年月日到2020年3月5日共累计借款拾万元整（100000元整）借款人孔令帅2020.3.5号。2021年4月20日原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，被告孔令帅认可尚欠原告借款10万元。本院认为，被告孔令帅向原告王霞出具金额为10万元的借据，诉讼中，被告孔令帅认可尚欠原告借款10万元，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告孔令帅应负清偿原告借款本金10万元的责任，故原告要求被告偿还下欠借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款10万元的利息，应自原告起诉之日（即2021年4月20日）起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令帅于本判决生效后五日内偿付原告王霞借款本金10万元；二、被告孔令帅于本判决生效后五日内偿付原告王霞借款利息（本金10万元，自起诉之日（即2021年4月20日）起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔令帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  蔡晓芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12761号原告：陈婉婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：高钦，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告陈婉婷与被告高钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日以小额诉讼程序立案，后因被告下落不明需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛独任审理。2021年1月21日，本院公开开庭审理本案，原告陈婉婷到庭参加诉讼，被告高钦经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因疫情期间急需用钱，先后于2020年2月24日、2020年2月28日向原告借得人民币共3000元，被告承诺在其任职公司开门营业后即时还款。之后，被告并未及时还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告诉如所请。被告高钦未应诉及答辩。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录显示，原被告系教练与学员关系。被告以急需用钱为由向原告提出借款请求，原告分别于2020年2月24日、2020年2月28日出借1000元、2000元予被告，出借款项合计3000元。期间，被告向原告出具一份《借条》，《借条》内容载明：今借到陈婉婷（女士），手机号：132××××0817，人民币现金3000元（大写：叁仟圆整），商定在疫情结束，公司开门营业后第一时间领取工资后还清。借款人一栏有被告的签名确认并注明其身份证号码、手机号码，落款日期为2020年2月28日。《借条》空白处还附有被告的身份证件正反面。之后，原告多次向被告催收借款，但被告仍未按约还款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、《借条》、转账记录截图予以佐证，前述证据已经本院当庭核对，本院均予以采信。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款3000元和被告未按约还款的事实，提交了微信聊天记录、《借条》、转账记录截图等证据予以佐证，前述证据已经本院当庭核对，本院予以采信前述证据的真实性和证明力。据此，本院认定，原告与被告之间的民间借贷关系已依法成立、生效。根据《借条》内容记载，被告承诺在疫情结束，公司开门营业后第一时间领取工资后还清原告借款3000元。前述内容并未约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第（四）项的规定，结合原被告的微信聊天记录内容，本院认定，涉案借款的还款期限已经届满，现原告诉请被告偿还借款3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高钦应当在本判决生效之日起三日内一次性向原告陈婉婷偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告高钦负担。原告已预交案件受理费25元，本院不予退还，被告高钦应当在本判决生效之日起三日内向原告陈婉婷支付25元，并向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年五月十日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13206号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：潘杰林，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西省北流市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告潘杰林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告潘杰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘杰林偿还代偿总金额8841．67元及违约金（自2020年1月18日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告潘杰林承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对潘杰林的债权。2019年10月8日，潘杰林与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10360元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，潘杰林与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为潘杰林的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向潘杰林发放贷款10360元。潘杰林按约偿还部分款项后自2020年1月18日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月15日代潘杰林偿还借款本息8841．67元。后中吉公司将代偿取得的对潘杰林的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对潘杰林的债权。玖清公司多次向潘杰林催要未果，故提起本案诉讼。被告潘杰林未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告潘杰林通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为潘杰林提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月8日，莱商银行出具电子借款借据，载明：潘杰林借款金额为10360元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，潘杰林（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2360元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，潘杰林为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从潘杰林指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向潘杰林银行账户发放贷款10360元，潘杰林以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。潘杰林在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年2月9日代潘杰林偿还款项8841．67元。后中吉公司将其取得的对潘杰林的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。潘杰林通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后潘杰林按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与潘杰林签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代潘杰林向莱商银行偿还借款本息8841．67元后，依法取得向潘杰林追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对潘杰林的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求潘杰林给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰林给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8841．67元及违约金（以8841．67元未付款项为基数，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘杰林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十日书记员 戴萍萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28665号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：柴连杰，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：×××。北银消费金融有限公司与柴连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。北银消费金融有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予北银消费金融有限公司撤诉。审判员  王卫东二〇二一年五月二十五日书记员  郭妍君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执563号之一申请执行人：赖锡忠,男,1965年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人：陈友明，男，1962年11月20日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。被执行人：兰瑞瑶，女，1967年1月6日出生，汉族，住宁化县。本院于2014年7月22日作出的（2014）宁民初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈友明、兰瑞瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息，并承担本案执行费2900元。被执行人未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈友明、兰瑞瑶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。陈友明、兰瑞瑶已向本院申报财产。2.本院已向被执行人陈友明、兰瑞瑶发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈友明、兰瑞瑶银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现陈友明、兰瑞瑶仅有少量存款。未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人陈友明、兰瑞瑶无房产、不动产登记信息。5.本院在（2015）宁执字第289号申请执行人赖锡忠与被执行人陈友明等人借款合同纠纷一案中，提取了陈友明的工资绩效等收入，并冻结了陈友明的住房公积金账户。因兰瑞瑶社保工资低于1500元，本院未对其工资进行扣划。6.本院于2021年5月13日到被执行人陈友明、兰瑞瑶位于宁化县翠华小区X号楼XX室的住所地进行现场调查。未找到被执行人陈友明、兰瑞瑶，本院将传票张贴其门上，限期履行义务。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十五日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18198号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执472号之一        申请执行人：瑞安市宝胜轿车维修服务中心，经营场所浙江省瑞安市。                经营者：颜利春，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。                被执行人：袁细牙，男，1965年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市宝胜轿车维修服务中心与被执行人袁细牙修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3300号民事判决书，已于2020年12月7日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿付修理费15450元及利息损失（从2018年12月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年1月22日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年1月22日至2023年1月21日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，现被执行人无财产可供执行，故本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执472号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十四日            书记员范嘉裕
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1354号原告：吴清山，男，汉族，1989年2月9日出生，住沙县。被告：林英华，男，汉族，1962年11月2日出生，住沙县。原告吴清山与被告林英华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告吴清山于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清山以林英华还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分,符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴清山撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由吴清山自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月十日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6672号原告：卢某，女，1935年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨杨,北京市京师律师事务所律师。被告：冷×2，女，1992年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马某，女，1965年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。原告卢某与被告冷×2、马某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告卢某诉称，原告系被继承人冷×1之母，被告冷×2系冷×1之女，被告马某系冷×1之妻。被继承人冷×1于2021年2月18日在家中突发疾病，经抢救无效后身亡，去世后留有遗产，无遗嘱。冷×1的继承人为原告和二被告，现继承人无法对遗产的分割达成一致，故请求人民法院对被继承人冷×1的遗产按照法定继承平均分割。诉讼请求为：1、请求法院判令依法分割被继承人冷×1的遗产；2、请求法院判令被告承担诉讼费。被告冷×2、马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人冷×1死亡户籍所在地为北京市朝阳区××号；主要遗产所在地位于北京市大兴区××房屋及银行存款若干。虽然冷×1生前曾住在女儿家中（冷×2名下位于北京市房山区××号房屋），但未连续居住满一年，故冷×1生前的住所地应为其户籍地。根据《民诉法》的相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。因此，北京市房山区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，原告卢某未能提供被继承人冷×1长期住所地为北京市房山区的相关证据，被继承人冷×1在北京市房山区也没有不动产，故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。被继承人冷×1在北京市大兴区有不动产，被告冷×2、马某提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年五月十九日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初1397号原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：郭自木，男，1949年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告郭自木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。审判员  周玉道二〇二一年五月十八日书记员  丁梦雪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初975号之二解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:范忠水，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:巫金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：郑志钢，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范忠水、巫金珠、郑志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）闽0424民初975号民事裁定，于2021年5月17日起依法冻结了范忠水、巫金珠、郑志钢银行账户存款50,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理期间，范忠水、巫金珠、郑志钢借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下：解除对范忠水、巫金珠、郑志钢价值人民币50,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费520元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年五月二十四日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7283号原告:刘凤娥，女，1987年11月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告刘凤娥与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，杨潇璟（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘凤娥（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费8000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为8000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付刘凤娥服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付刘凤娥）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3713号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：安寅寅，男，1986年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告安寅寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、被告安寅寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告安寅寅偿还原告贷款本金70806.25元。2、被告安寅寅支付原告自2020年4月11日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息6935.58元、罚息10352.62元、复利2139.05元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告安寅寅承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我是去年4月份开始不还款的，当时是因为疫情原因所以没按时还款，而且我也和银行进行了沟通银行说可以免除利息，那么现在复息是怎么产生的。再就是如果银行规定为国家标准不超过24%的利率我是可以还款的，但银行现在要求的已经超出了这个要求，我无法正常还款。而且我当时想要提前还款银行工作人员还告诉我要付违约金，这又是怎么回事。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年1月23日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年1月24日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额179000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月24日。而后，原告向被告发放贷款179000元。被告自2021年4月11日起逾期还款。现被告欠付借款本金70806.25元、利息6935.58元以及罚息和复利。被告应分别于2020年4月10日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日，2021年1月24日分别偿还本金10923.56元、5587.44元、5672.93元、5759.73元、5847.85元、5937.32元、6028.17元、6120.4元、6214.04元、6309.11元、6405.7元，但未予偿还本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告主张的到期本金和利息的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院在已经支持利息的前提下，再按照约定计算罚息和复利明显超过年利率24%，本院仅能按照年利率5.64%支持罚息，按照应还本金的次日起开始计算罚息，复利不予支持。关于辩称原告同意免息和原告要求被告支付提前还款违约金一节，对此被告未提供证据予以证明，而实际上原告于贷款第25、26期对被告由于疫情原因给予了贷款延期；另外，对于提前还款按照约定确系支付提前还款违约金，故对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安寅寅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70806.25元和利息6935.58元；二、被告安寅寅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（分别于2020年4月11日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日起至2021年1月24日止，分别按照10923.56元、5587.44元、5672.93元、5759.73元、5847.85元、5937.32元、6028.17元、6120.4元、6214.04元、6309.11元的年利率5.64%计算；自2021年1月25日起至款项付清之日止，按照70806.25元的年利率24%计算）；上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费1028元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年五月十四日书记员 王姝珺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执852号申请执行人:戴冬昊，男，1993年7月26日生，汉族。委托代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。被执行人：江苏居享空间建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA20NG2W7W，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服务区A区12-1512，法定代表人：林芬。被执行人：严佳兴，男，1994年3月22日生，汉族。戴冬昊与江苏居享孔军建筑装饰工程有限公司、严佳兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8897号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴连带支付原告戴冬昊81846元，于2020年12月31日前支付21846元，于2021年1月31日前支付10000元，余款50000元于2021年4月30日前付清，上述款项均支付至原告戴冬昊银行卡内（开户行：招商银行南京奥体支行，账号：62×××59）。如被告江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴未按上述任一期限履行义务，原告戴冬昊有权一次性申请执行全部未付款项，被告江苏居享空间建筑装饰工程有限公司、严佳兴须加付违约金10000元。本案案件受理费减半收取981元，保全费865，合计1846元，由原告戴冬昊承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏居享孔军建筑装饰工程有限公司、严佳兴未履行生效法律文书确定的义务，戴冬昊向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年1月30日至2022年1月29日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人严佳兴名下云Ａ×××××号牌车辆（查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人江苏居享孔军建筑装饰工程有限公司法定代表人、严佳兴移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人江苏居享孔军建筑装饰工程有限公司、严佳兴采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人江苏居享孔军建筑装饰工程有限公司、严佳兴名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执491号之一申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：布仁依特格尔，男，1986年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰托亚，女，1963年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：额日顿其其格，女，1986年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1355号民事调解书，向被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格出执行通知书，责令被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格向申请执行人季玉清给付借款本金150000元、利息50000元、交通费400元、案件受理费2183元，共计202583元，但被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁依特格尔财付通支付账号085e9858ef38e1014bfe4b1a2@wx.tenpay.com内存款205522元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 萨其如拉二〇二一年五月十八日书记员 萨 如 拉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢25号之一申请执行人：张林才，男，1973年9月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：王新华,男,1991年5月10日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张林才与被执行人王新华借款合同纠纷一案中，因张林才与王新华达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢25号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢113号李桂杰：申请执行人王卫东依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年五月十七日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1301号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：徐健，系该支行行长在。                委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。                被告：詹伟锋，男，1989年12月16日出生，族，住浙江省青田县。                被告：张灿容，女，1990年10月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：蒋鹏，男，1995年3月28日出生，族，住浙江省青田县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告詹伟锋、张灿容、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人徐春伟通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告詹伟锋到庭参加诉讼，被告张灿容、蒋鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告詹伟锋、张灿容立即清偿借款本金计人民币150000元及支付利息、罚息、复息（从2020年1月16日起至2020年1月24日止按年利率8.265％支付利息；从2020年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率10.7445％的逾期罚息支付利息；并对应付未付利息按年利率10.7445％的逾期罚息计收复息）；二、判令被告詹伟锋、张灿容赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4500元；三、判令被告蒋鹏对上述款项承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年1月24日，原告与被告詹伟锋、张灿容（作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，与被告蒋鹏签订《小额贷款最高额保证合同》。借款额度150000元借款合同期限自额度生效日起36个月涉案借款金额150000元涉案借款期限2019年1月24日起至2020年1月24日借款利率年利率8.265％罚息利率年利率10.7445％复利对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。还本付息情况本金未清偿，支付利息至2020年1月15日保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师费、公告费等）备注1.借款时，被告詹伟锋、张灿容系夫妻关系，张灿容自愿以共同借款人身份在借款合同上签字，应对詹伟锋所负上述债务承担共同还款责任；2.原告要求被告支付律师代理费4500元，符合合同约定，应予支持；3.合同约定对“不能按时支付的利息”计收复利，应认定仅对借款期限内应付未付利息计算复息，逾期后的罚息部分不计算复息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告詹伟锋、张灿容于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金150000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年1月16日起至2020年1月24日止按年利率8.265％计算，并对应付未付利息按年利率10.7445％计收复息；罚息自2020年1月25日起至本金清偿之日止按年利率10.7445％计算）；                二、被告詹伟锋、张灿容于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费4500元；                三、被告蒋鹏对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；                四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告詹伟锋、张灿容、蒋鹏共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初466号原告：刘某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被告：某某公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。法定代表人：崔某某，总经理。被告：崔某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、被告崔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的其委托诉讼代理人刘会东到庭参加了诉讼，被告某某公司、被告崔某某经传票传唤均未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：在庭审中变更诉求，1．解除合同；2．判令被告某某公司返还原告10万元及该资金占用期间利息（利息已10万元为基数以年利率6%自2017年6月27日起计算至被告还清之日止），利息暂定100元，共计10.01万元3．被告崔某某在认缴出资限额内对第二项请求承担补充责任；4．本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告某某公司签订合同，约定被告某某公司将其承包的项城市金博大购物广场的劳务部分承包给原告。另约定，原告需向被告某某公司交纳合同违约金20万元，在双方签订本合同的同时原告向被告某某公司交合同定金10万元，剩余原告进场时给被告某某公司再交10万元，保证在被告某某公司给原告第一次付工程款的同时退回给原告。合同签订后，原告按照合同的约定在2017年6月27日向被告交纳合同违约金10万元，被告某某公司给原告出具收据一份，并加盖由被告某某公司的合同专用章。合同签订原告将该款交纳后，被告某某公司并没有将合同约定的劳务交给原告施工，10万元也没有退回。另了解，被告崔某某作为被告某某公司的股东没有按照公司章程的约定出资。且执行公开信息网上显示某某公司有多起执行案件没有执行到位，某某公司已无执行财产。按照公司法及相关司法解释的规定，被告崔某某应当在未出资的范围内对公司的债务承担连带责任。为此诉到法院要求支持原告的诉求。被告某某公司及被告崔某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2017年6月23日，原告刘某某与被告某某公司签订合同，约定被告某某公司将其承包的项城市金博大购物广场的劳务部分承包给原告，另约定，原告刘某某需向被告某某公司交纳合同违约金20万元，在双方签订本合同的同时原告向被告某某公司交合同定金10万元，剩余10万元待原告进场时再给被告某某公司再交10万元，被告某某公司保证在给原告刘某某第一次付工程款的同时退回给原告。合同签订后，原告按照合同的约定在2017年6月27日向被告某某公司交纳合同违约金10万元，被告某某公司给原告出具收据一份，并加盖由被告某某公司的合同专用章。合同签订后，被告某某公司至今并没有将合同约定的劳务交给原告施工，该涉案的合同项目已经失败，被告某某公司也没将该10万元退回原告刘某某。另查，被告崔某某作为被告某某公司的股东，按照公司章程的规定，被告崔某某应当于2047年向被告某某公司认缴出资额4060万元。为此原告刘某某诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原告刘某某与被告某某公司之间所签订的施工承包合同，因该合同所涉及的内容由于项目的失败致使合同无法履行，原告刘某某要求解除合同，予以支持；原告依据该合同交给被告某某公司10万元的违约金，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故原告要求被告某某公司返还其10万元的诉求，予以支持；原告刘某某诉求被告某某公司按照民间借贷的有关法律规定及司法解释支付该10万元的资金占用期间利息于法无据，不予支持；原告刘某某要求被告崔某某在其认缴出资限额内对该10万元承担补偿返还责任，因被告崔某某的认缴出资额4060万元是定于2047年缴纳完毕，故原告刘某某的该项诉求不予支持。被告某某公司在收到原告刘某某的10万元违约金后，在明知合同目的已经不能实现的情况下仍不予返还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告某某公司之间的施工承包合同。二、被告某某公司在本判决书生效之日起10日内返还原告刘某某违约金款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费2302元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十四日书 记 员  单 强
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执319号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：王小红，女，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王小红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0602民初1798号民事判决书，责令被执行人王小红自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金9944.6元、利息（含违约金等）2089.06元（暂计算至2019年7月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人户籍所在地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年五月二十五日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。主要负责人：黄周钦，行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，1987年7月18日出生。被告：林世尾，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省沙县。被告：朱彩华，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告林世尾、朱彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以林世尾、朱彩华已偿还部分借款并约定剩余部分借款按合同履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月十四日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1220号原告：林淑碧，女，1953年8月8日出生，汉族，群众，原住福建省永安市，现住福建省永安市。被告：何章梅，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地址：福建省永安市，住福建省永安市。被告：廖明华，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地址：福建省明溪县，住福建省永安市，系何章梅妻子。原告林淑碧与被告何章梅、廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑碧到庭参加诉讼。被告何章梅、廖明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑碧向本院提出诉讼请求：1．要求何章梅、廖明华偿还林淑碧借款20,000元；2．由何章梅、廖明华承担案件诉讼费用。事实和理由：何章梅、廖明华因称办厂投资，于2019年3月18日向林淑碧借款20,000元，并立下借据一张，约定2019年6月18日偿还。此后，何章梅、廖明华借口不予偿还。林淑碧多次向何章梅、廖明华追讨，何章梅、廖明华均借故拖延至今。何章梅、廖明华的行为已严重侵犯了林淑碧的合法权益。为了维护林淑碧的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，要求何章梅、廖明华偿还借款本金20,000元。何章梅、廖明华未作答辩。林淑碧围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。何章梅、廖明华未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对林淑碧所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，何章梅、廖明华因需要资金周转向林淑碧借款20,000元，何章梅、廖明华向林淑碧出具借条一份，借条载明：“兹向林淑碧借款2万元（以人民币20,000元整）。借款人：何章梅、廖明华。”何章梅、廖明华作为借款人在借条上签字并按手印。何章梅、廖明华借款后未还款。庭审中，林淑碧提出借款时有口头约定月息2分，何章梅、廖明华没有偿还过本金，按月利率2%计算从2019年3月18日支付借款利息至2021年2月19日，从2021年3月开始未支付利息，但没有提供相关证据证实。本院认为，何章梅、廖明华向林淑碧借款20,000元，有何章梅、廖明华向林淑碧出具的借条原件及到庭当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，林淑碧可随时主张权利，何章梅、廖明华至今尚欠林淑碧借款本金20,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故林淑碧要求何章梅、廖明华偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。林淑碧提出借款时有口头约定月息2分，并有支付部分利息，未提供证据证明，且何章梅、廖明华未到庭确认，本院不予认定。何章梅、廖明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何章梅、廖明华应于本判决生效后五日内偿还林淑碧借款本金20,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何章梅、廖明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇二一年五月二十六日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：李佩佩，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李佩佩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令李佩佩归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,883.56元(截止2021年4月4日本金14,856.73元、利息1,866.79元、分期手续费1,126.34元、逾期还款违约金6,033.70元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由李佩佩负担。事实与理由：2015年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李佩佩的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，李佩佩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,883.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李佩佩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 李佩佩未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。李佩佩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李佩佩的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李佩佩信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李佩佩办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，李佩佩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,856.73元、利息1,866.79元、分期手续费1,126.34元、逾期还款违约金6,033.70元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李佩佩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币14,856.73元。 二、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币1,866.79元、分期手续费人民币1,126.34元、逾期还款违约金人民币6,033.70元，合计人民币9,026.83元。 三、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,856.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币397.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币198.54元，由被告李佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7076号申请人：南京翰德商业管理有限公司（统一社会信用代码91320115575944301A），住所地在南京市江宁区秣陵街道至善路1号博学苑89幢105室。法定代表人：李琦，执行董事。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学琴，江苏圣典律师事务所实习律师。被申请人：解德兵，男，1972年7月27日生，汉族。申请人南京翰德商业管理有限公司与被申请人解德兵租赁合同纠纷一案，申请人南京翰德商业管理有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人解德兵名下价值2400000元的财产进行保全。担保人李圣勇以其名下位于南京市江宁区不动产提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京翰德商业管理有限公司申请对被申请人解德兵的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、保全被申请人解德兵名下价值2400000元财产。二、查封担保人李圣勇名下位于南京市江宁区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年五月三十一日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18178号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初218号原告：张伟东，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘茂德，男，1970年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张伟东与被告刘茂德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东到庭参加诉讼，被告刘茂德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张伟东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款27500元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，张伟东变更第一项诉讼请求为：判决被告给付原告借款22500元。事实与事由：原告与被告是朋友关系。自2020年1月14日至2020年4月23日被告以资金周转为由，陆续从原告借款共计27500元。原告通过微信转账的方式给被告转款。被告借款后至今未还，原告多次催要借款未果，故起诉至法院。刘茂德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，张伟东起诉来院称，刘茂德与张伟东系朋友关系，2020年1月14日至3月2日期间，刘茂德以资金周转为由，陆续从原告处借款23500元。刘茂德于2020年3月2日出具借条一张，该借条载明：“今有刘茂德借张伟东人民币（2000元+4000元+10000元+7500元，合计23500元）贰万叁仟伍佰元整。于2020年3月31日归还”。刘茂德出具借条后于2021年4月23日又向张伟东借款4000元，共计借款金额为27500元。刘茂德借款后至今仅偿还5000元，剩余22500元未偿还，经多次催要未果，故起诉至法院。庭审中，张伟东向本院提交了借据及与刘茂德微信记录截屏，证明借款的事实。被告刘茂德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有张伟东当庭陈述及其提交的相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘茂德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张伟东提交的证据，可以认定其与刘茂德之间存在借贷行为，且借贷行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故而双方形成合法有效的民间借贷关系。刘茂德应当及时履行还款义务，其长期拖欠的行为不妥，现张伟东要求刘茂德归还借款之理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘茂德于本判决生效后七日内归还张伟东借款22500元。如果刘茂德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由刘茂德负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费244元，由刘茂德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1691号        原告：吕某1，男，1986年9月25日出生，汉族，住桐庐县。                原告：王某，女，1990年12月2日出生，汉族，住桐庐县。                原告：吕某2，男，2019年11月13日出生，汉族，住桐庐县。                法定代理人：吕某1、王某，系吕某2父母。                三原告共同委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。                三原告共同委托诉讼代理人：沈忱，浙江合强律师事务所实习律师。                被告：吕某3，男，1960年6月13日出生，汉族，住桐庐县。                被告：吕某4，女，1963年6月22日出生，汉族，住桐庐县。                原告吕某1、王某、吕某2与被告吕某3、吕某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1、王某、吕某2的共同委托诉讼代理人方建良、沈忱，被告吕某3到庭参加诉讼。被告吕某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吕某1、王某、吕某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告享有拆迁补偿款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为原告吕某1的父母，原告吕某1与王某系夫妻关系，双方育有一子吕某2。2020年底，原、被告居住区块因城中村改造项目，对原被告集体所有土地房屋进行搬迁。2021年1月，原告吕某1与城南街道办事处签订合同号为集货-x号的补偿安置协议，经结算补偿款总计x元。现原告要求按搬迁补偿实施方案分割补偿款。综上所述，故原告诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。                原告吕某1、王某、吕某2为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书（农户货币安置），用以证明吕某1于2021年1月与桐庐县人民政府城南街道办事处签订安置协议书，确定安置人口6人及补偿标准等内容；                2、桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置结算表（农户货币安置）及桐庐县人民政府城南街道办事处出具的吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表，用以证明被告二人应当享有的拆迁补偿份额。                被告吕某3辩称：对原告诉称的事实及补偿款分配无异议。                被告吕某3未提交证据。                被告吕某4未答辩，未到庭质证，也未提交证据。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕某3对原告吕某1、王某、吕某2提交的证据1、2均无异议，本院经审查后依法予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2021年1月13日，吕某1代表被补偿人吕某3户（乙方）与补偿人桐庐县人民政府城南街道办事处（甲方）签订桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置（农户货币安置）协议书（协议号：集货-x），约定：乙方同意将坐落在大联村石马边区块，建筑面积x平方米的1幢住房以及建筑面积x平方米的4幢其他房屋，合计x平方米的5幢房屋和附属物（详见评估报告）移交给甲方。经甲方调查并经双方确认，乙方安置人口6人（其中，基本人员4人、增加人员1人、虚拟人口1人）。乙方选择限价安置房并同意按照甲方公布的选房和购房结算规定，并自愿放弃农村宅基地使用权。甲方支付乙方房屋补偿款x元，货币安置款x元，住房参补面积货币补偿款、房屋装修补偿款或装修奖励、附属物及青苗补偿款x元，签约腾空奖励x元，临时过渡费、搬家补助、农具补助及其它补助x元；扣减相关费用x元（扣减一半签约腾空奖），合计人民币x元。乙方于2021年2月28日前（含当日）可选择购买限价安置房，逾期视作放弃购买限价安置房。限价安置房房源由补偿人提供，购买面积保底为每户60㎡，但限价安置房指标最多不得超过被搬迁人货币安置面积的50％，限价安置房定价原则上为货币安置单价的75％确定。车位配置按限价安置房指标对照公寓房安置选房时的车位标准选择。该协议还就双方其他权利义务作了约定。                桐庐县人民政府城南街道办事处出具吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表一份，载明：根据吕某3户拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置结算表及拆迁政策，征迁指挥部建议吕某3、吕某4二人共应分得拆迁补偿款分类计算如下，供参考：货币安置款x元，房屋重置价补偿x元，剩余合法面积补偿x元，附属物、青苗补偿x元，装修补偿x元，提前签约奖x元，集中签约奖x元，签约奖励x元，提前腾空奖x元，腾空奖x，过渡、搬家、农具补助x元，其他补助x元，以上合计x元。吕某3、吕某4二人分得安置限价房指标为70平方米，可选购75平方米安置房一套，购房款x元。综合以上，吕某3、吕某4二人拆迁全部利益为：拆迁补偿款x元及75平方米安置房一套。                本院认为，原、被告系吕某3户安置人口，依法享有相应的拆迁安置利益。桐庐县人民政府城南街道办事处出具的吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表确认二被告共应分得拆迁补偿款x元，且原、被告对此均无异议，本院经审查认为该明细表不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                确认吕某3、吕某4享有拆迁补偿款x元。                案件受理费9209元，由吕某3、吕某4负担。                原告吕某1、王某、吕某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕某3、吕某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吴海祥    二〇二一年五月二十三日            法官助理沈蓥            代理书记员徐玉飞            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -6-            -7-
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1444号原告：沙县佳华物业管理有限公司，统一社会信用代码913504276830815907，住所地沙县城西北路150号。法定代表人：张上升，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玉贞，女。被告：黄起祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住沙县。被告：陈金姑，女，成年人，汉族，住沙县。原告沙县佳华物业管理有限公司与被告黄起祥、陈金姑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年5月17日以黄起祥、陈金姑已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县佳华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。审 判 员 魏广明二〇二一年五月十七日法官助理 肖星月书 记 员 林联禄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62450号原告:北文时代(北京)文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:万子千，总经理。委托诉讼代理人：胡毅，男，1981年8月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告:北京翰森国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:韩子，经理。原告北文时代（北京）文化有限公司（以下称原告）与被告北京翰森国际文化传媒有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2016年5月31日签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告将涉案房屋腾空;3、请求依法判令被告向原告支付自2018年4月1日至2020年6月30日期间的租金人民币54031.00元(第一阶段租金计算至:2019年10月31日,金额为375278.12元,计算方式:月租金/19751.48*19个月;第二阶段租金自2019年11月1日计算至2020年6月30日,金额为168752.88元,计算方式:月租金/21094.11*8个月);4、请求依法判令被告支付自2018年4月1日至2020年6月30日期间的逾期违约金人民币62366.37元(第一阶段违约金计算至:2019年10月31日,金额为46988.77元,计算方式:季度租金/59254.44*793天*0.001;第二阶段违约金计算自2019年11月1日计算至2020年6月30日,金额为15377.60元,计算方式:季度租金/63282.33*243天*0.001)；5、请求依法判令被告向原告支付自判决解除本《租赁合同》之日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费,使用费参照月租金21094.11元计算。事实和理由:2016年6月，原告与被告签订了《租赁合同》”,合同中约定:1、原告将坐落于某号(以下称涉案房屋),建筑面积135.21平方米交由被告使用,用途为办公;2、租赁期限自2016年6月1日至2020年10月31日止,共计53个月:3、月租金为人民币18507.54元,自2017年11月1日开始,租金每年递增8%,直至租赁期限届满;4、租金支付方式为押三付三,即每三个月为一次支付周期,三个月租金合计人民币55522.62元,保证金为三个月租金,即人民币55522.62元;5违约责任第十八条约定:若乙方逾期支付租金及其他费用的,每逾期一日,则乙方需按应付租金的0.1%支付违约金,逾期7日以上,甲方有权解除本合同并收回房屋;合同中还约定了水、电及其他费用承担、双方权利义务、合同解除及争议解决等主要条款。自2018年4月1日起,被告就以各种理由拖延租金。同时原告多次向被告出具“租金催缴函”,被告员工签字予以确认。时至今日,被告对原告的多次催促置若罔闻,亦不再向原告支付任何租金及其他费用,累计拖欠租金人民币544031.00元,给原告造成了巨额损失。此后,原告于2020年5月29日向被告郑重致函催要租金及相关费用,未果。另外,依双方《房屋租赁合同》第五条:“2017年11月1日起至2019年10月31日止,租金递增8%,即月租金为人民币19751.48元,季度租金为人民币59254.44元。”和“2010年11月1日起至2020年10月31日止,租金递增8%,即月租金为人民币21094.11元,季度租金为人民币63282.33元。”的约定,原告要求被告支付逾期租金及递增租金,被告竟然以不在租赁场所或拒接电话等的方式逃避给付租金的义务。2020年6月初,原告为与被告积极协商前述拖欠租金等事宜向被告出具《通知函》及其他文件,被告均予以签收,但被告仍对原告多次催促置若罔闻,亦不再向原告支付任何租金及服务费,累计拖欠租金人民币544031.00元,致使原告损失进一步扩大。综上所述,原告认为被告迟延履行行为已严重违反了双方之间合同的约定,其行为已构成根本违约，同时,被告经原告多次通知仍拒不支付前述款项并在通过自己的行为表明拒绝履行合同的给付义务,其违约行为已经给原告造成了巨额经济损失。鉴于此,根据我国法律规定及双方之间合同的约定,为了维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法裁决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告与被告签订《租赁合同》,约定原告将涉案房屋交由被告使用，用途为办公;租赁期限自2016年6月1日至2020年10月31日止,共计53个月，月租金为人民币18507.54元,自2017年11月1日开始,租金每年递增8%,直至租赁期限届满;租金支付方式为押三付三,即每三个月为一次支付周期,三个月租金合计人民币55522.62元,保证金为三个月租金,即人民币55522.62元。若乙方逾期支付租金及其他费用的,每逾期一日,则乙方需按应付租金的0.1%支付违约金,逾期7日以上,甲方有权解除本合同并收回房屋。原告主张被告自2018年4月1日起即开始拖延租金,累计拖欠租金人民币544031元,给原告造成了巨额损失。原告于2020年5月29日向被告致函催要租金及相关费用。经询，原告称被告于2020年6月28日之后不在涉案房屋内办公，但办公物品仍然放置于涉案房屋内。本院认为:依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定各自的义务。本案中，原告和被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告未按照合同约定按时足额向原告支付租金，故原告依据合同约定享有单方解除权，解除通知送达被告之日为合同解除之日。因解除通知送达被告之日为2021年2月27日，晚于合同履行期届满之日，合同已经终止，故原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求本院难以支持。合同终止后，被告应当将涉案房屋腾空并交还给原告。关于原告主张的租金和违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京翰森国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内腾空北京市朝阳区某号房屋，并将该房屋交付给原告北文时代（北京）文化有限公司；二、被告北京翰森国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告北文时代（北京）文化有限公司租金五十四万四千零三十一元、违约金六万二千三百六十六元；三、被告北京翰森国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内按照每月二万一千零九十四元的标准支付原告北文时代（北京）文化有限公司自二〇二一年二月二十七日至实际交还房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告北文时代（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告北京翰森国际文化传媒有限公司负担【于判决生效后七日内直接支付给原告北文时代（北京）有限公司】。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年五月二十八日书记员  唐哲
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1544号原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：罗维隆，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告罗维隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年5月28日以罗维隆已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 崔建平二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1471号申请执行人:南京势垒信息技术有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T60GD6J），住所地南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭,总经理。申请执行人：沈锐，男，1980年8月3日生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：徐州市顺达旅行社有限公司（统一社会信用代码91320302781282492A），住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-905。法定代表人：王飞，总经理。南京势垒信息技术有限公司、沈锐与徐州市顺达旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初16735号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告徐州市顺达旅行社有限公司赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、沈锐经济损失及合理费用29700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费2355元，由原告势垒公司负担1732元，被告顺达旅行社负担623元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐州市顺达旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京势垒信息技术有限公司、沈锐向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人徐州市顺达旅行社有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人徐州市顺达旅行社有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6085号原告：陈庆文，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔边宁，北京元都律师事务所实习律师。被告：金明吉，男，1975年11月20日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区。被告：北京中辉腾龙科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号1幢。法定代表人：金海燕，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李成日，北京市盈科律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告陈庆文与被告金明吉、北京中辉腾龙科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告陈庆文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆文以双方拟庭下协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆文撤诉。审判员  徐丽霞二〇二一年五月二十一日书记员  罗怡珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1988号原告：王玉生，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。原告：费高锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告:北京工商管理专修学院，住所地北京市昌平区南口镇南大街21号,统一社会信用代码52110000400640269Q。法定代表人：平桂祥，董事长。委托诉讼代理人：高瑛泽，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹丹，北京京勤律师事务所实习律师。被告：浙江三丰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号，统一社会信用代码91330106733215615U（3/3）。法定代表人：葛瑞平，董事长。委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。原告王玉生、费高锋与被告北京工商管理专修学院、浙江三丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。王玉生、费高锋以收集证据为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉生、费高锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉生、费高锋撤诉。案件受理费25元，由王玉生负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年五月二十五日法官助理 孙春宇书 记 员 李文颖
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783民初2254号原告：建瓯市妇幼保健院，住所地建瓯市解放路**，社会统一信用代码12350783490175064C。法定代表人：黄雅金，职务院长。委托诉讼代理人：章健华，系福建建达（南平）律师事务所律师。被告：罗丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：方光桂，男，1987年9月29日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市妇幼保健院与被告罗丹、方光桂合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建瓯市妇幼保健院于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建瓯市妇幼保健院以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建瓯市妇幼保健院撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告建瓯市妇幼保健院负担。审判员  陆文涛二〇二一年五月三十一日书记员  张贵珍