重庆市万州区人民法院民事判决书                               (2021)渝0101民初3793号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。      法定代表人：向远志，董事长。                                          委托诉讼代理人：王家平，男，汉族，出生于1987年12月26日，住重庆市万州区，系该单位职工，一般代理。                                                   被告：重庆易泰电子商务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码915001013051514405。                                             法定代表人：白李。                                                被告：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号，注册号110113010823579。                           法定代表人：魏大志。                                      被告：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码91500101554050229L。                                                 法定代表人：高峰。                                           被告：罗影莎，男，汉族，出生于1961年9月8日，住江西省九江市浔阳区。                                                               被告：高峰，男，汉族，出生于1970年2月4日，住重庆市万州区。                                         被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇，统一社会信用代码91500101320375717F。                   法定代表人：罗承云。                               被告：白李，男，汉族，出生于1986年2月2日，住四川省阆中市。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称万州微型担保公司）诉被告重庆易泰电子商务有限公司（以下简称易泰商务公司）、财富时代融资担保有限公司（以下简称财富担保公司）、重庆驰原实业有限公司（以下简称驰原公司）、罗影莎、高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司（和龙煤业公司）、白李追偿权纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州微型担保公司的委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，被告称易泰商务公司、财富担保公司、驰原公司、和龙煤业公司、罗影莎、高峰、白李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州微型担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易泰商务公司支付原告欠付的担保费14.7万元；2.判令被告财富担保公司、驰原公司、和龙煤业公司、罗影莎、高峰、白李对第一项请求承担连带清偿责任;3.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月13日，被告易泰商务公司与重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）签订编号为(2016)年 (重庆万州支贷)字第0062号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告易泰商务公司向重庆银行万州支行申请流动资金贷款490万元，贷款期限：2016年1月13日至2017年1月12日。同日，原告与重庆银行万州支行签订了编号为（2016）（重银万州支保）字第0063号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定原告对前述流动资金贷款承担连带保证担保责任。2016年1月14日，被告易泰商务公司与原告签订了编号为WDS-WD(2015)字第207号《委托担保合同》，委托原告为其签署借款提供担保，并约定了担保年费率为担保金额的3%，但被告易泰商务公司至今欠付担保费14.7万元。同日，被告财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李分别与原告签订了编号为WDS-FD(2015)字第207-1号、207-2号、207-3号、207-4号、207-5号、207-6号《反担保合同》，约定了各反担保人对被告易泰商务公司就签署借款向原告提供连带保证反担保责任。根据《委托担保合同》约定，被告易泰商务公司应在前述保证合同签订前向原告一次性支付完毕担保费14.7万元，但被告未按照约定支付担保费。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，被告易泰商务公司欠付原告的担保费用，原告有权向被告易泰商务公司追偿，并有权要求其余被告作为反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。被告易泰商务公司、财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李均未答辩。 经审理查明：2016年1月13日，被告易泰商务公司与重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆银行万州支行）签订编号为(2016)年 (重庆万州支贷)字第0062号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告易泰商务公司向重庆银行万州支行申请流动资金贷款490万元，贷款期限：2016年1月13日至2017年1月12日止。2016年1月13日，原告与重庆银行万州支行签订了编号为（2016）（重银万州支保）字第0063号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定原告对被告易泰商务公司的前述流动资金贷款490万元承担连带保证担保责任。2016年1月14日，被告易泰商务公司与原告签订了编号为WDS-WD(2015)字第207号《委托担保合同》，委托原告为其前述借款提供担保，并约定了易泰商务公司向原告支付的担保费以原告承担的担保金额为基数，按照年费率3%收取，共计14.7万元，应于《保证合同》签署之前一次性支付。同日，被告财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李作为反担保人分别与原告签订了编号为WDS-FD(2015)字第207-1号、207-2号、207-3号、207-4号、207-5号、207-6号《反担保合同》，自愿为原告的上述保证担保提供反担保，6份《反担保合同》中均约定了各反担保人对被告易泰商务公司应承担的担保费承担反担保责任，其中被告罗影莎、高峰、白李还向原告分别出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告易泰商务公司的所有债务向原告承担无限连带责任。根据《委托担保合同》约定，被告易泰商务公司应在前述保证合同签订前向原告一次性支付完毕担保费14.7万元，但被告易泰商务公司至今未按照约定支付14.7万元担保费。上述事实，有原告提交的营业执照、身份信息、股东会决议、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《个人无限连带责任承诺函》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告易泰商务公司向重庆银行万州支行借款490万元并签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，原告万州微型担保公司为该笔借款提供保证担保并与重庆银行万州支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告易泰商务公司委托原告为其前述借款提供担保，并与原告签订《委托担保合同》，被告财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李作为反担保人自愿为原告的上述保证担保提供反担保，分别与原告签订《反担保合同》，上述合同依法成立，均合法并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告易泰商务公司签订的《委托担保合同》中约定，委托原告为其前述借款提供担保，并约定了易泰商务公司向原告支付的担保费以原告承担的担保金额为基数，按照年费率3%收取，共计14.7万元，应于《保证合同》签署之前一次性支付，原告提出的由被告易泰商务公司支付担保费14.7万元的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李作为反担保人自愿为原告的上述保证担保提供反担保，被告财富担保公司、驰原公司、罗影莎、高峰、和龙煤业公司、白李分别与原告签订的《反担保合同》中均约定了各反担保人对被告易泰商务公司应承担的担保费承担反担保责任，故原告提出被告财富担保公司、驰原公司、和龙煤业公司、罗影莎、高峰、白李对被告易泰商务公司支付担保费14.7万元承担连带清偿责任的主张 ，有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆易泰电子商务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司欠付的担保费147000元；二、由被告财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、罗影莎、高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司、白李对本判决上述第一项所确定的被告重庆易泰电子商务有限公司应履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告重庆易泰电子商务有限公司、财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、罗影莎、高峰、重庆市万州区和龙煤业有限公司、白李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉 后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员    谭  毅                             二〇二一年五月十七日                           书  记  员    潘小娅 1