安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初801号原告：田如桃，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：方进虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：丁美华，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告田如桃与被告吴涛、方进虎、丁美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如桃、方进虎到庭参加诉讼，被告吴涛、丁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款40173元及利息(按照月利率3%，自2018年9月23日起至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为40173x27个月元)，合计43427.013元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，本人由2018年8月份供货给吴涛等承建芜湖县京师幼儿园工程，供货保温板及辅材等，口头协议货到付款，被告对所欠货款没有及时付清，被告于2018年9月4日及2018年9月23日出具收据两张，后原告多次催要未果。被告方进虎于2020年1月24日付款2万元，于2020年9月30日付款2万元，共计人民币4万元整，剩余欠款至今未付。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律法规，特具起诉状，望判如所请。被告方进虎辩称：施工现场是被告吴涛负责的，我和吴涛是合伙人，共同承建京师幼儿园工程，被告丁美华是我们两个请的会计，工程欠原告8万多元，我付给原告4万多，工程是我和吴涛合伙的，股份是一样的，所以剩下的钱应由吴涛给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息、欠条两张、催款要账记录等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田如桃系经营保温板及辅材的个体经营户，被告系吴涛、方进虎合伙承建芜湖县京师幼儿园工程的合伙人，被告丁美华系被告吴涛、方进虎聘请的会计。原告向被告吴涛、方进虎承建的工地供应保温板及辅材等，2018年9月4日被告丁美华向原告出具收据，载明收到原告田如桃保温材料等，欠款金额为人民币64777元，2018年9月23日被告丁美华向原告出具收据，载明收到原告田如桃材料等，欠款金额为人民币15396元。被告方进虎于2020年1月24日向原告给付货款20000元，后于2020年9月30向原告给付货款20000元。各被告对于所欠余款40173至今未予给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田如桃向被告吴涛、方进虎合伙承建的工地送货，由两被告聘请的会计丁美华向原告出具收据，且被告方进虎已给付部分货款，故本院对于原告向被告吴涛、方进虎供货的事实及货款的数额予以认定。原告田如桃履行了供货义务，被告吴涛、方进虎理应足额支付货款，被告吴涛、方进虎未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，两被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告吴涛、方进虎支付剩余货款40173元的诉讼请求予以支持。因被告丁美华系两被告共同聘请的会计，丁美华向原告出具收据的行为系履行职务行为，而非与原告进行买卖的合同相对人，本院对于原告要求被告丁美华给付货款的诉讼请求不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，现原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息，本院认为月利率3%的标准显然过高，故对于月利率3%的标准本院不予采纳。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴涛、方进虎于本判决生效后十日内向原告田如桃支付货款40173元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40173元为基数，自2018年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告田如桃的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告吴涛、方进虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年五月十七日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初801号原告：田如桃，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：方进虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：丁美华，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告田如桃与被告吴涛、方进虎、丁美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如桃、方进虎到庭参加诉讼，被告吴涛、丁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款40173元及利息(按照月利率3%，自2018年9月23日起至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为40173x27个月元)，合计43427.013元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，本人由2018年8月份供货给吴涛等承建芜湖县京师幼儿园工程，供货保温板及辅材等，口头协议货到付款，被告对所欠货款没有及时付清，被告于2018年9月4日及2018年9月23日出具收据两张，后原告多次催要未果。被告方进虎于2020年1月24日付款2万元，于2020年9月30日付款2万元，共计人民币4万元整，剩余欠款至今未付。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律法规，特具起诉状，望判如所请。被告方进虎辩称：施工现场是被告吴涛负责的，我和吴涛是合伙人，共同承建京师幼儿园工程，被告丁美华是我们两个请的会计，工程欠原告8万多元，我付给原告4万多，工程是我和吴涛合伙的，股份是一样的，所以剩下的钱应由吴涛给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息、欠条两张、催款要账记录等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田如桃系经营保温板及辅材的个体经营户，被告系吴涛、方进虎合伙承建芜湖县京师幼儿园工程的合伙人，被告丁美华系被告吴涛、方进虎聘请的会计。原告向被告吴涛、方进虎承建的工地供应保温板及辅材等，2018年9月4日被告丁美华向原告出具收据，载明收到原告田如桃保温材料等，欠款金额为人民币64777元，2018年9月23日被告丁美华向原告出具收据，载明收到原告田如桃材料等，欠款金额为人民币15396元。被告方进虎于2020年1月24日向原告给付货款20000元，后于2020年9月30向原告给付货款20000元。各被告对于所欠余款40173至今未予给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田如桃向被告吴涛、方进虎合伙承建的工地送货，由两被告聘请的会计丁美华向原告出具收据，且被告方进虎已给付部分货款，故本院对于原告向被告吴涛、方进虎供货的事实及货款的数额予以认定。原告田如桃履行了供货义务，被告吴涛、方进虎理应足额支付货款，被告吴涛、方进虎未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，两被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告吴涛、方进虎支付剩余货款40173元的诉讼请求予以支持。因被告丁美华系两被告共同聘请的会计，丁美华向原告出具收据的行为系履行职务行为，而非与原告进行买卖的合同相对人，本院对于原告要求被告丁美华给付货款的诉讼请求不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，现原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息，本院认为月利率3%的标准显然过高，故对于月利率3%的标准本院不予采纳。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴涛、方进虎于本判决生效后十日内向原告田如桃支付货款40173元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40173元为基数，自2018年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告田如桃的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告吴涛、方进虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈 军二〇二一年五月十七日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。