四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初495号 原告：林远祝，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：林海，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严双，男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：严小东，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：张瑞，男，1992年9月1日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 原告林远祝与被告林海、严双、严小东、张瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告林远祝及其委托诉讼代理人周昆仑、被告严双、被告严小东、被告张瑞及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼，被告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林远祝向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告林海、严双、严小东、张瑞于2020年3月27日签订的终结合伙清算的《债权债务清算协议》有效；2.根据《债权债务清算协议》第四条判决被告林海给付原告合伙投资65万元，因被告林海未按协议约定于2020年5月30日前交付抵偿工程投资的房屋构成违约，判决被告林海从2020年5月30日起至清偿之日止以65万元为基数按照年利率24%承担利息；3.根据《债权债务清算协议》第六条判决被告严双给付原告合伙73万元，从2020年4月30日起至2020年9月30日止以23万元为基数按照月利率24%计算利息，从2020年9月30日起至偿清之日止以50万元为基数按照月利率24%计算利息，判决返还借款150万元及利息，按照原告与巴中市国有资产管理经营公司借款合同约定的利率标准从欠付利息之日起之清偿之日止，利随本清；4.根据《债权债务清算协议》第八条判决被告严小东、张瑞对被告林海、严双所负原告给付金钱义务承担连带担保责任；5.判决被告林海、严双承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月27日，原告林远祝为甲方与被告林海为乙方、被告严双为丙方、被告严小东为丁方、被告张瑞为戊方对2014年9月至2017年12月期间合作投资施工建设的兴文公租房一、二期工程进行终结合伙清算，签订了《债权债务清算协议》。协议签订生效后，被告林海向原告给付4.9万元，其余的以房屋作价65万元抵偿合伙投资，因其违约未履行。被告严双向原告出具《清偿借款承诺书》，承诺在2020年9月30日自行向出借人巴中市国有资产管理经营公司清偿借款150万元及利息，逾期承担诉讼费、律师费、执行费、资产评估费、拍卖费、财产保全费、资产因查封跌价的损失费用，2020年10月13日，被告严双向巴中市国有资产运营集团有限公司出具债务转移申请书，因条件未成就，借款150万元的本息未发生转移，被告严双向原告给付2万元外，其余的合伙投资73万元和借款150万元及利息未清偿。 被告林海辩称：已向原告林远祝支付5万元。 被告严双辩称：1.《债权债务清算协议》是真实的，同意按照该协议履行。2.被告严双已付原告林远祝4.5万元。 被告严小东辩称：1.《债权债务清算协议》约定相互担保，应该清退给被告严小东的150万元也没有支付。2.在巴中市国有资产运营集团有限公司借款系原告林远祝与被告严双的个人行为，只有他们二人知道，借款转入了严双个人账户，没有转入合伙账户，更没有用于合伙工程，与合伙工程无关，故该借款不应该算入合伙的借款。 被告张瑞辩称：1.本案为合伙纠纷，被告张瑞并非案涉工程合伙人，故被告张瑞不应当作为合伙人对案涉款项承担连带清偿责任。2.虽然被告张瑞与本案原告及其他三被告共同签订了《债权债务清算协议》，但被告张瑞与相关当事人之间的债权债务均与合伙无关，系其他资金往来。3.《债权债务清算协议》签订后，被告张瑞向原告支付了20万元，被告张瑞与原告之间的债权债务已全部履行。4.原告依据《债权债务清算协议》第八条第三款主张被告张瑞承担连带担保责任，一是部分债权已过担保期，二是原、被告互负债务，互为承担连带担保责任，该条款不能得到履行和落实。综上，请求人民法院驳回原告对被告张瑞的诉讼请求。 经审理查明：原告林远祝与被告林海、严双、严小东合伙施工建设兴文公租房一、二期工程。被告张瑞与原告林远祝和被告林海、严双、严小东有其他经济往来。2020年3月27日，原告林远祝（甲方）、被告林海（乙方）、被告严双（丙方）、严晓东（丁方，本案被告严小东）、被告张瑞（戊方）签订《债权债务清算协议》。协议约定：甲、乙、丙、丁、戊自2014年9月至2017年12月期间合作从事建筑工程施工，对建筑工程施工期间的投资及往来账务未作清算，经各方当事人协商一致，互谅互让，订立本协议。第一条，甲方林远祝与戊方张瑞的债权债务清算办法。1.张瑞清退林远祝往来账及借款20万元。2.清退方式：张瑞在签订本协议的当日向林远祝支付10万元，在2020年4月30日前向林远祝支付5万元，在2020年5月30日前向林远祝支付5万元。第二条，乙方林海与戊方张瑞的债权债务清算办法。1.乙方林海清退戊方张瑞往来账及借款5万元。2.清退方式：林海在2020年12月30日前向张瑞支付5万元。第三条，丁方严晓东与戊方张瑞的债权债务清算办法。1.丁方严晓东清退戊方张瑞往来账及借款20万元。2.清退方式：丁方严晓东清退戊方张瑞往来账及借款20万元由丙方严双代位支付。戊方张瑞收到严双代位严晓东支付的往来账及借款20万元之日起3日内申请撤销对严晓东在巴中市巴州区人民法院的执行申请。第四条，乙方林海与甲方林远祝的债权债务清算办法。1.乙方林海清退林远祝建筑工程施工投资70万元。2.清退方式：（1）在签订本协议书之日起15日内林海向林远祝支付5万元。（2）林海将联建的位于通江县××镇街道××小区住宅房屋4套面积约400㎡（每套房屋面积不得少于100㎡）作价65万元抵偿林远祝的工程投资款。林海在2020年5月30日前将抵偿林远祝工程投资款的房屋过户登记在林远祝指定所有人名下两套，2020年12月30日前将抵偿林远祝工程投资款的房屋过户登记在林远祝指定所有人名下两套。房屋产权过户登记的税费由林海负担。第五条，丙方严双与丁方严晓东的债权债务清算办法。1.严双清退严晓东建筑工程施工投资150万元。2.清退方式：（1）代位严晓东向张瑞支付20万元。（2）代位严晓东向魏波支付130万元。第六条，丙方严双与甲方林远祝的债权债务清算办法。1.严双清退林远祝兴文公租房一期建筑工程施工投资25万元。2.严双清退林远祝兴文公租房二期建筑工程施工投资50万元。以上合计75万元。3.清退方式：（1）严双在签订本协议的当日向林远祝支付5万元。（2）严双在2020年4月30日前向林远祝支付现金5万元。（3）严双在2020年9月30日前向林远祝支付15万元，同时代位林远祝向张军支付50万元。借款清偿办法。严双于2015年7月21日以林远祝的名义在巴中市国有资产管理经营公司借款150万元，严双定于2020年9月30日前按照林远祝签订的借款合同向巴中市国有资产管理经营公司清偿借款150万元的本金及利息，并取回林远祝与巴中市国有资产管理经营公司签订的借款150万元的借款合同及借款凭证。第七条，特别说明。（一）协议清算范围：1.本协议的清算范围仅限于当事人林远祝、林海、严双、严晓东在兴文公租房一、二期施工期间没有明确的投资、往来账、借记款的清算，不包括建筑工程施工盈亏利益清算。2.其他项目的建筑工程施工投资、往来账、借记款已经明确债权债务凭证的仍然有效。3.其他项目没有清算明确债权债务收益凭证的另行清算，不在本协议清算之列。4.张瑞与林远祝、林海、严晓东之间因建筑工程施工投资往来账及借款在本协议中已作一次性终结清算。（二）权利义务的放弃：1.签订本协议之日起，林远祝、严晓东放弃兴文公租房一、二期建筑工程施工收益清算。2.林海放弃兴文公租房一期工程施工收益清算。3.严双放弃兴文公租房二期建筑工程收益清算。（三）权利义务的承担和收益：1.严双享有兴文公租房一期建筑工程施工收益的权利，承担兴文公租房一期建筑工程施工亏损和债务。2.林海享有兴文公租房二期建筑工程施工收益的权利，承担兴文公租房二期建筑工程施工亏损和债务。第八条，协议效力及担保。1.本协议约定的给付内容条款具有债权效力。负有给付义务的债务人未按照本协议约定的时间支付的从约定的支付之日起至清偿之日止以给付基数的年利率24%承担利息。2.以上全部条款系当事人现场协商一致、确认无异，任何人不得以任何借口和理由反悔。3.本协议当事人林远祝、林海、严双、严晓东、张瑞相互监督协议的执行，对协议条款互负连带担保责任。第九条，本协议经当事人签名生效。十、备注：乙方林海在2021年3月30日之前向丙方严双支付10万元。林远祝、林海、严双、严小东、张瑞均在协议尾部亲笔签名。 2020年3月27日，被告严双向原告林远祝出具《清偿借款承诺书》。承诺书载明：借款人严双于2015年7月21日以林远祝的名义在巴中市国有资产管理经营公司借款150万元，此借款已由严双收取并支付了部分利息。为了保证借款的清偿，现承诺如下：严双定于2020年9月30日前按照林远祝签订的借款合同向巴中市国有资产管理经营公司清偿借款150万元的本金及利息，并取回林远祝与巴中市国有资产管理经营公司签订的借款150万元的借款合同及借款凭证…… 同时查明，《债权债务清算协议》签订后，被告林海向原告林远祝支付2.4万元，被告严双向原告林远祝支付了4.5万元，被告张瑞向原告林远祝支付了20万元。 上述事实，有《债权债务清算协议》《清偿借款承诺书》、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，一是《债权债务清算协议》的效力；二是《债权债务清算协议》签订后，被告林海、严双向原告已支付金额、未支付金额；三是原告林远祝与被告严双之间的借贷是否纳入本案处理；四是《债权债务清算协议》第八条第三款关于担保的认定。关于《债权债务清算协议》的效力。该协议系各签订方的真实意思表示，不违反法律法规，不损害社会公共利益，合法有效，对各签订方具有约束力。关于被告林海、严双向原告已支付金额、未支付金额。被告严双提交证据证明其已向原告支付4.5万元，对原告林远祝提出被告严双代被告林海支付2.5万元不予认可，同时，被告林海表示如果被告严双不承认代其支付2.5万元，由其自行向原告林远祝支付。故，在《债权债务清算协议》签订后，被告林海已支付原告林远祝2.4万元，按协议约定，未支付67.6万元，被告严双已支付原告林远祝4.5万元，按协议约定，未支付70.5万元。原告变更诉讼请求主张由被告林海支付67.5万元及利息，由被告严双支付70.5万元及利息，符合协议约定，本院予以支持。关于原告林远祝与被告严双之间的借贷是否纳入本案处理。庭审查明，林远祝向巴中市国有资产管理经营公司借款150万元，交付严双使用，双方形成民间借贷关系。本案为合伙合同纠纷，对林远祝与严双之间的借贷不予处理，林远祝可另行主张。关于《债权债务清算协议》第八条第三款担保的认定。《债权债务清算协议》第八条第三款约定：“本协议当事人林远祝、林海、严双、严晓东、张瑞相互监督协议的执行，对协议条款互负连带担保责任。”该条款中对担保主体、担保事项、担保范围等约定不明确，对原告主张由被告严小东、张瑞承担连带担保责任，本院不予支持。被告林海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告林远祝与被告林海、严双、严小东、张瑞于2020年3月27日签订的《债权债务清算协议》有效。 二、被告林海在本判决生效后十五日内支付原告林远祝合伙结算款675000.00元，并支付利息。利息计算方法：以合伙结算款675000.00元为基数，从2020年5月31日起按照年利率24%计算至合伙结算款清偿之日。 三、被告严双在本判决生效后十五日内支付原告林远祝合伙结算款705000.00元，并支付利息。利息计算方法：以合伙结算款50000.00元为基数，从2020年5月1日起按照年利率24%计算至2020年9月30日；以合伙结算款705000.00元为基数，从2020年10月1日起按照年利率24%计算至合伙结算款清偿之日。 四、驳回原告林远祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元，原告林远祝负担17000元，被告林海负担8300元，被告严双负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 恺