wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初997号本院于2021年5月25日对原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告叶柳坤、王金连、丘小龙、陈志华金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）闽0821民初997号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）闽0821民初997号民事调解书中第一页顺数第三行“（2021）闽0821民初1086号”补正为“（2021）闽0821民初997号”。审判员  梁长生二〇二一年五月二十五日书记员  吴 娇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1832号原告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码91500231711679048P。投资人：张仁兴，系该厂厂长。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。原告陈洪尤与被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪尤，被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂的委托诉讼代理人唐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款117600元（大写壹拾壹万柒仟陆佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告在被告处承包了三条砖窑的改建工程，只包工，不包料，即一条烘干窑，两条焙烧窑，总人工工资100000元，另安全费2000元。原告于2017年春节前已修好烘干窑，当时被告预付了30000元，另抵砖款13800元。春节后，原告完善了两条焙烧窑，在原有的工作量上增加了两条焙烧窑的护保温板附墙，共计2×0.5米×60米×2=120平方米，每平方米需130块砖，即120平方米×130块砖/平方米=15600块砖，原、被告协商该新增工程量按每块砖1元计算，即新增工程款15600元。原告在春节后完善的两个焙烧窑，因被告未征求原告意见，单方面派张某用水管灌满水，导致原告的工人在清理窑道时被活埋。事故发生后，原、被告因多次协商未果，尚欠工人工资53884元（不含机具），工人遂将本案原、被告起诉至垫江县人民法院，垫江县人民法院裁决被告暂付20000元，剩余部分由原告暂付。因被告修建包家岔路口居民点欠原告工程款253300元，故将该款与被告预付原告的人工工资30000元、砖款13800元、速裁20000元、原告承担的死亡事故10%的赔偿186497元相抵，剩余部分3003元作为该案执行费。综上，被告修建三条砖窑的工资全部未予支付，故原告特此起诉，请求处理。被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂辩称，1、原告未完成合同约定的劳务工作，其诉讼请求应予驳回；2、案涉“劳务合同”已经垫江县人民法院（2019）渝0231民初1818号《民事判决书》判决认定无效，对损害后果（被告赔付死、伤者的直接损失1864970元）判决由原告承担10%的赔偿责任，依据一事不再理原则，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月8日，被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂（甲方）与原告陈洪尤（乙方）之间签订《修改三条窑道协议》，该协议约定由原告负责被告的窑道施工，并约定了施工范围、时间、金额，被告法定代表人张仁兴及原告陈洪尤在甲、乙方处签字确认。2017年2月11日16时30分许，原告陈洪尤在组织工人进行施工过程中，因使用强度不够的砂浆进行砌砖作业，案涉工程发生外侧窑墙坍塌，致使周某等4人当场死亡，刘某受伤。事故发生后，被告与死伤者家属在垫江县包家镇人民调解委员会分别达成了赔偿协议并共计赔偿1864970元。2019年4月15日，重庆市垫江县包家高兴红砖厂在支付了因上述事故产生的赔偿款项及行政处罚款项后，以陈洪尤为被告向本院提起合同纠纷之诉，诉请陈洪尤赔偿其经济损失745000元。本院于2019年6月25日作出（2019）渝0231民初1818号民事判决书，认定：因陈洪尤不具备相关土建资质，故案涉《修改三条窑道协议》应认定为无效，垫江县包家高兴红砖厂聘请无资质的陈洪尤作为劳务承包人、施工现场负责人对砖窑进行技改，履行安全管理职责存在重大选任过失具有过错，且未严格落实企业安全主体责任对本次事故发生负有主要管理责任存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任。陈洪尤明知自身不具有相关土建资质而参与承包管理并造成严重后果，亦应承担相关责任。综合双方过错，认定由原告自身承担90%责任，被告承担10%责任，因此，本院判决：一、由被告陈洪尤在本判决生效后十日内赔付原告垫江县包家高兴红砖厂垫付的相关赔偿费用186497元。二、驳回原告垫江县包家高兴红砖厂的其他诉讼请求。该判决生效后，重庆市垫江县包家高兴红砖厂向本院申请执行，在执行过程中，陈洪尤主动履行兑现了全部义务。本院认为，被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂为进行砖瓦窑技改与原告陈洪尤之间签订了《修改三条窑道协议》，约定由原告陈洪尤负责施工，因原告不具备相关土建资格证照，故该协议应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款之规定：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，案涉协议无效，关于被告是否应当参照合同向原告支付工程款项的问题，应当以对建设工程的质量的评定结果为基础。因原告未充分举证证明案涉工程已经通过竣工验收并且合格，同时案涉工程在施工过程中还因砌砖用的砂浆强度不够发生外侧窑墙坍塌致使施工人员四死一伤的重大安全事故，故案涉工程于法于理均难以被认定为质量合格，故原告诉请被告支付工资款117600元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈洪尤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1326元，由原告陈洪尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年五月六日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执642号申请执行人：陈观英，女，1979年11月18日出生，汉族，住长汀县。被执行人：杜敏，男，1983年10月27日出生，汉族，住长汀县（长汀县供电公司）。本院在执行申请执行人陈观英与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈观英以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执642号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年五月十二日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2703号申请执行人：赵秋弟，男，1958年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张雪平，男，1978年9月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵秋弟诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0118民初11474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告张雪平应归还原告赵秋弟借款人民币2万元，此款被告应于2019年12月底之前归还原告5,000元、2020年6月底之前归还5,000元、2020年12月底之前归还5,000元、2021年6月底之前归还5,000元。二、双方之间无其他争议。三、案件受理费10元(原告赵秋弟已预缴)，由原告负担。届期，被告张雪平未能履行义务。权利人赵秋弟于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人张雪平发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1510号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：周锴通，男，1986年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告周锴通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1511号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：毛日林，男，1980年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告毛日林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7687号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：田虎，男，1988年7月1日出生，布依族，身份证记载住址贵州省兴义市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告田虎金融借款纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海律师到庭参加诉讼。被告田虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金16665元及手续费2394元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月26日的利息348.8元，还款违约金1169.24元；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支欠款构成违约，请求判如所请。被告田虎无答辩。原告围绕其诉讼请求提交《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《借款借据》、还款流水单和明细表等证据，表示由法院认定。被告未当庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩与质证权利，对原告所举证据予以认可。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年2月1日，被告向原告申领信用卡。2月8日，原被告签署《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款120000元，手续费率为12%，分36期按月均等额，取整入账，免息还款；逾期还款，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：逾期利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2020年9月26日开始出现逾期，截止至2020年12月26日，被告欠本金16665元、手续费2394元、利息348.8元、还款违约金1169.24元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是中银信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》履行自己的义务，被告在使用中银信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。2021年5月2日，本院向被告送达起诉状及相关诉讼材料，原被告签署的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于当日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告田虎签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100005443806）于2021年5月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告田虎向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付欠款本金16665元、手续费2394元、利息、违约金（截止至2020年12月26日，利息为348.8元、违约金1169.24元；从2020年12月27日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，违约金不计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费157元，由被告田虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年五月二十四日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执497号申请执行人：陈芳，女，汉族，1974年02月22日出生，重庆市江北区。被执行人：孔明华，男，汉族，1963年04月18日出生，重庆市垫江县。本院在执行陈芳与孔明华借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2020)渝0231民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人名下二辆五十铃牌车辆的产权，除此以外查明被执行人无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案申请标的额1000000元及利息，执行到位标的额315.84元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年五月六日书记员 贺文杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初4879号原告赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告李凤梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵后臣诉被告李凤梅排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵后臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年五月二十日书记员  杜鑫泉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执2885号 申请执行人：赵正国，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：杨燕，女，土家族，1979年4月10日出生，住重庆市秀山县。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终9794号民事判决书，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人租金708387.1元及物业管理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执2885号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民初148号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区华昇皮具店，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城A2-1-14号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7AWB05。经营者：温华兴。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区华昇皮具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  谢婷婷二〇二一年五月十二日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13485号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：贾澜，男，2001年06月06日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告贾澜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告贾澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5124元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费686.62 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁波市奥克斯空调有限公司的工人。2019年05月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27pro全网通版黑珍珠8G+256G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾澜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27pro全网通版黑珍珠8G+256G，商品总价值3998元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月29日前，第一次付租日2019年06月29日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为宁波市奥克斯空调有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费686.62元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4974元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4974元为基数，自2019年06月30日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费686.62元，本院予以支持。被告贾澜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾澜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4974元；二、被告贾澜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4974元为基数，自2019年06月30日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告贾澜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费686.62 元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告贾澜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初679号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：陈礼宾，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告陈礼宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年五月七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初644号原告：史某1，女，住烟台市蓬莱区。法定代理人：蔡某（原告母亲），女，住烟台市蓬莱区。被告：史某2，男，住烟台市蓬莱区。原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人蔡某，被告史某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告从2020年9月1日起每月支付原告抚养费1600元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求数额为1200元。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2019年7月22日，被告与原告之母因夫妻感情不和经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，自2019年8月1日起被告每月支付抚养费800元至史某1独立生活止，该抚养费在当时也仅够维持原告基本生活开销。但随着原告的成长和物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费已远远不够，原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，经原告生母几次要求，被告拒不增加抚养费用，为维护原告合法权益故诉至法院。史某2辩称，不同意增加抚养费，因为现在膝盖积水，经常眩晕，上不了班，没有收入。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定如下事实：原告母亲蔡某与被告史某2于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月17日婚生原告史某1。2019年7月22日，蔡某、史某2经我院主持自愿调解离婚，约定史某1由蔡某抚养，自2019年8月1日起至史某1独立生活时止，史某2每月给付抚育费800元，后史某2按照上述约定履行给付义务至今。对双方争议的问题，本院认定如下：原告主张，原告于2020年9月开始在烟台市蓬莱区就读，保教费每月850元，餐费每天13元。原告母亲蔡某自与被告离婚至今一直在蓬建杭萧任职，月工资4000元，现被告给付800元的抚养费不能满足原告学费以及日常开销。不清楚被告职业状况，据了解被告卖过二手车，不了解其具体收入。原告为证明上述主张，提交幼儿园收费单据为证。被告对收费单据真实性无异议，辩称我离婚时就没有工作，从离婚至今因为膝盖不好也一直未工作，只是帮别人卖过一辆二手车挣点零花钱。我不同意增加抚养费，现在每月800元是我父母出资一半，患病需要吃药没有收入时全部是我父母出钱，我患有眩晕症，现在正在吃中药治疗，另外膝盖不好也在看病。被告为证明自己的辩称意见，提交2018年3月24日蓬莱市中医医院门诊病例一份、收费票据两张为证。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能说明被告没有挣钱的能力。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告未举证证明被告收入大幅增长，且原告母亲的经济情况未发生重大变化，2019年7月22日原告母亲与被告就原告抚养和抚养费事宜已经达成协议，该协议对双方具有约束力，原告进入幼儿园接受教育的费用已在其父母预见之内，因此现原告不存在要求被告支付超出调解协议原定数额抚养费的必要情形。综上所述，对原告要求被告从2020年9月1日起每月支付抚养费1200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由原告史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年五月六日书记员 宁晓云
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初736号之一原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张思旺，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：彭三娣，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：傅伟明，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张思涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告张思旺、彭三娣、傅伟明、张思涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月30日，原告长汀县农村信用合作联社以债务已清偿，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,862元，减半收取计931元，由长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  陈晓伟二〇二一年五月六日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕  西  省  高  级  人  民  法  院 民  事  裁  定  书 （2021）陕民申1144号  再审申请人（一审被告）：程腾瑶，女，住贵州省，系西安经济技术开发区。委托诉讼代理人：施浩，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家伟，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王**,陕西金镝（榆林）律师事务所律师。再审申请人程腾瑶因与被申请人厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1579号民事判决，向本院申请再审。程腾瑶申请再审称：1.撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1579号民事判决第二项；2.案件受理费、律师费由爱亦锐公司负担。事实与理由：（2019）陕01民初1579号案通过公告向西安经济技术开发区青昂百货店（以下简称青昂百货店）送达了法律文书，该案缺席进行了审理，现判决已生效，执行过程中，法院冻结了程腾瑶银行账户，但程腾瑶对此并不知情，从未申请注册过青昂百货店。2020年10月，程腾瑶前往西安市XX道，青昂百货店系冒用其个人身份信息设立，现青昂百货店设立登记已被撤销。综上，程腾瑶并未实施爱亦锐公司主张的侵权行为，无需承担相应的侵权责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。程腾瑶作为青昂百货店原登记经营人，在（2019）陕01民初1579号案执行过程中，发现被他人冒用身份注册青昂百货店，向西安市市场监督管理局经开区分局申请撤销登记，该局经审查认为青昂百货店在办理设立登记过程中，构成涉嫌冒用他人身份、伪造他人签名、提交虚假材料骗取个体登记的行为，于2020年10月19日撤销青昂百货店设立登记，程腾瑶以此为证据在法定期限内提出再审申请符合法律规定，程腾瑶申请再审理的理由成立。另外，可结合案件具体情况，对青昂百货店申请设立网店时，电商平台的审核流程、核验内容等相关情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原审判决的执行。  审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  刘国强书   记  员  刘凯强 1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢131号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被执行人：包承通，男，1971年4月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林赛玉，女，1973年6月7日出生，汉族，住上杭县。被执行人：包承玉，男，1969年11月30日出生，汉族，住上杭县。被执行人：钟文辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包承通、林赛玉、钟文辉、包承玉借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初1474号民事判决书已经发生法律效力，判决包承通、林赛玉归还借款96649.38元及利息，担保人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，冻结被执行人钟文辉、包承玉住房公积金，向紫金山金铜矿送达协助扣划钟文辉、包承玉工资收入通知书，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人，对其采取限制高消费措施和冻结了其常用银行账户。4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  何兰林审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3285号罪犯罗国锋，男，1987年3月21日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。本院于2017年1月3日作出(2016)闽08刑初3号刑事判决，认定被告人罗国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2015年6月25日起至2026年5月24日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗国锋在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分44.9分，本轮考验期内获得考核分2360分，合计获得考核分2404.9分，表扬四次。间隔期2019年6月至2021年1月，获得考核分2150分。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗国锋减去有期徒刑七个月（刑期执行自2015年6月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异38号 案外人：阴树朝，女，1961年10月15日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人阴树朝于2021年5月11日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际4层X区8XX号、8XX号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阴树朝称，其分别于2016年3月28日与2016年5月6日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款70000元与100000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际4层X区8XX号与8XX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商品房认购协议，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人分别于2016年3月28日与2016年5月6日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款70000元与100000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X层X区8XX号与8XX号商铺。2020年5月17日，白桦林间公司向本院出具房号更改说明：“3号商业楼变更为1号商业楼” 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人阴树朝请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X层X区8XX号、8XX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0823民初1231号原告：汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地住上杭县，现为永安监狱服刑人员。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤倩，女，1991年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。系汤积政之女。被告：陈开炜，男，1990年10月26日出生，汉族，住上杭县。被告：林彦伶，女，1991年11月9日出生，汉族，住上杭县。原告汤积政与被告陈开炜、林彦伶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汤积政于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汤积政以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤积政撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由汤积政负担。审 判 员  姜志明二〇二一年五月十三日代理书记员  李晓连附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初947号原告：王新富男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：王冬生男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王新富与被告王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王新富于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王新富以王冬生已支付3000元，剩余价款双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新富撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王新富负担。审 判 员  胡绍清二〇二一年五月十八日代理书记员  陈荷英
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1081号原告：罗移民，男，汉族，1956年7月25日生，住连城县。委托诉讼代理人：罗光辉，龙岩市连城县文亨法律服务所法律工作者。被告：罗义生，男，汉族，1965年10月26日出生，住连城县。原告罗移民与被告罗义生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗移民及其委托诉讼代理人罗光辉到庭参加诉讼，被告罗义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗移民向本院提出诉讼请求：一、判令罗义生偿还罗移民借款10000元；二、罗义生支付罗移民从2017年6月27日至2020年8月19日期间的利息6126元，以及自2020年8月20日起至实际还款日止按一年期贷款市场利率的4倍计算的利息；三、本案诉讼费用由罗义生负担。事实与理由：2017年1月16日，罗义生因资金周转困难向罗移民借款人民币10000元，约定月利率为2%，按月支付。口头约定，罗移民随时需要，罗义生随时归还。经审理本案事实认定如下：罗义生因资金周转，于2017年1月26日，向罗移民借现金10000元，并出具借条一张交罗移民收执,借条载明“今借罗移民人民币壹万元整，月息200元，借款人罗义生，2017年1月26日”。罗义生借款后，支付利息至6月26日，此后未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗义生向罗移民借款合计10000元，有罗义生出具给罗移民收执的借条及罗移民在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分，应予以确认。经罗移民催讨，罗义生未按约归还罗移民借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗移民要求支付的利息，自2017年6月27日至2020年8月19日期间的利息6126元，在双方约定的利率2%的范围内，自2020年8月20日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算的利息，符合法律的规定。故罗移民诉请罗义生归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。罗义生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗义生应于判决生效之日起十日内偿还罗移民借款本金10000元及利息6126元，并支付从2020年8月20日起至实际清偿之日止以10000元为基数按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.1元，减半收取计101.55元，由罗义生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年五月十八日代理书记员  李 瑰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异37号案外人宋有强，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人宋有强称其于2012年7月6日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区3号楼3单元602房屋以每平米2312元，共计171000元的价格出售给宋有强，宋有强已支付购房款81000元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区3幢3单元602号房屋的查封。本院在执行内蒙古宏日图商贸有限公司与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人宋有强提出执行异议。现案外人宋有强申请撤回异议，经审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予宋有强撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十七日书记员  萨茹拉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1031号原告：黄木水妹，女，1974年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告：叶伏平，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告黄木水妹与被告叶伏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄木水妹撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黄木水妹负担。审判员  梁承球二〇二一年五月十九日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异25号异议人（案外人）：傅融，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人傅融对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人傅融向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦24B06号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月25日，傅融与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定傅融以1493554元购买案涉房屋，傅融于2013年6月25日支付定金后又陆续支付购房款计453554元。2014年1月9日，港丰公司将案涉房屋交付给傅融。傅融认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、POS机存根、银行流水、港丰大厦房屋使用说明书及房屋质量保证书、同意精装修施工确认书、港丰大厦公寓室内装修项目更改明细表、24B06增减项目表及再次改造项目表、协议书、港澳8号办理入伙手续温馨提示、港澳8号精神文明建设公约、港澳8号区域防火责任书、棕榈物业服务中心收费收据、结婚证、电费及燃气费缴纳凭证复印件等证据材料。被执行人中裕财富辩称，1.2012年中裕财富与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）签署了案涉房产的商品房预售合同，支付了房款，进行了备案，且双方间的商品房买卖关系经由生效的仲裁裁决确认，并进入了执行程序。2.生效的仲裁裁决书可以证明中裕财富系案涉房产的所有权人。3.案外人与国融公司签订的商品房买卖合同属于借款担保，其对案涉房产的占有系非法占有，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田控股有限公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦24Ｂ06房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月07日开发公司取得预售许可，2012年6月27日中裕财富购买该房屋并办理了不动产预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）799号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋24B06室的查封机关为本院，查封问号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋24B06室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人傅融的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
浙江省海宁市人民法院刑事判决书（2021）浙0481刑初282号        公诉机关浙江省海宁市人民检察院。                被告人杨建磊，曾用名小磊，男，1991年8月12日出生于云南省元谋县，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省元谋县XXX。因本案，2021年3月10日被刑事拘留，同年3月17日取保候审。                浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2021］20044号起诉书指控被告人杨建磊犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人杨建磊到庭参加诉讼，现已审理终结。                公诉机关指控，2021年2月21日晚，被告人杨建磊饮酒后驾驶浙XXX号小型普通客车从浙江省绍兴市柯桥出发，并从浙江党湾收费站驶入沪杭甬高速至长安收费站下，又继续沿海宁市崇长线行驶，当晚20时55分许，当行驶至海宁市长安镇陆泽村治安检查站地方时，遇执勤民警检查，发现被告人杨建磊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至海宁市中心医院提取血样，经杭州华硕司法鉴定中心检验，在送检的被告人杨建磊血液中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml。                公诉机关认为，被告人杨建磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨建磊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨建磊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人康某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、调取证据清单、高速公路出口流水详细信息报表及照片、查获经过及情况说明等书证，现场照片，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。                被告人杨建磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人杨建磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨建磊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；案发后，被告人杨建磊能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                被告人杨建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员金仁法    二○二一年五月十七日            书记员钟燕
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初637号原告：刘某，住古交市。被告：张某，住古交市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因要与被告先自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  张玉亮二〇二一年五月十九日书记员  胡慧卿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6172号原告：魏田利，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。被告：曹深文，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。被告：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。委托诉讼代理人：曹玉荣，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系张胜进之妻。第三人：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。原告魏田利与被告曹深文、张胜进，第三人张洪青执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理，原告魏田利，被告曹深文、被告张胜进委托诉讼代理人曹玉荣、第三人张洪青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏田利向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告的豫Ｎ×××××号轿车的强制执行，并解除该车辆的查封。2、判决确认豫Ｎ×××××号轿车系原告魏田利与第三人张洪青夫妻存续期间的共同财产。3、本案的诉讼费由被告分担。事实与理由，原告魏田利与第三人张洪青于2012年12月12日登记结婚。2014年4月21日原告与第三人共同出资购买了豫Ｎ×××××号轿车。2019年4月23日，原告与第三人张洪青因感情不和经柘城县民政局协议离婚，并领取了离婚证，在协议中约定，双方豫Ｎ×××××号轿车归原告魏田利所有。2018年7月19日柘城县法院作出（2019）豫1424民初预1770号执行裁定书，查封被执行人张洪青名下豫Ｎ×××××号轿车并予以强制执行。原告向柘城县人民法院提出书面执行异议，并提交相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2020年11月16日柘城县人民法院作出了（2020）豫1424执异84号裁定书，裁定驳回原告的异议。综上，原告认为在夫妻关系存续期间夫妻共同拥有的财产就是夫妻共同财产。因为婚姻关系的特殊性，夫妻以共同生活为目的，共同生活包括共同的经济生活。根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告曹深文辩称：原告所诉的豫Ｎ×××××号轿车是他与第三人婚后购买的属于共同财产，我出借给第三人张洪青钱的时候第三人还未与原告离婚，我在2018年8月27日起诉的第三人张洪青及被告张胜进，第三人张洪青与原告魏田利是在2019年离的婚。被告张胜进辩称：原告所诉要求撤销豫Ｎ×××××号轿车我没有异议。第三人张洪青辩称：2019年我已经与原告离婚，所查封涉案豫Ｎ×××××号轿车已经在离婚协议中表明把豫Ｎ×××××号轿车归女方所有。原告向本院提交证据：1.身份证复印件、结婚证一份，证明原告魏田利与第三人张洪青于2012年12月12日办理了结婚登记的事实。2.大众牌轿车车牌号为豫Ｎ×××××，购车发票和行车证，证明原告魏田利与第三人张洪青在结婚后，于2014年4月21日购买涉案车辆，依照法律规定，该涉案车辆属于魏田利和张洪青的共同财产。3.离婚证和离婚协议书各一份，证明原告魏田利与第三人张洪青于2019年4月23日办理了离婚，并且办理了离婚登记，离婚协议书约定，涉案房屋和婚后购买的轿车（车牌号为豫Ｎ×××××）归原告所有。4.（2018）豫1424民初3496号民事判决书一份，证明张洪青对被告曹深文的借款，原告并不知情，借的钱也没有用到家庭生活上。5.（2020）豫1424执异78号裁定书一份，证明原告依据该裁定书进行合法诉讼，且该裁定书裁定内容错误，应当依法予以撤销。被告曹深文向本院提交证据：1.（2020）豫1424民初执恢6号民事裁定书一份（复印件），证明在法院执行局把第三人传到法院并问第三人对其下发的执行裁定书是否有异议，当时第三人说的无异议也未提到他与原告离婚房产和车辆归原告所有。2.商品房买卖合同一份（复印件），证明，原告与第三人离婚是为了逃避债务，这份商品房买卖合同是在执行案件中调取的，是原告提供给法庭的，这份合同中购买方式实际应该是一次性付清，但是合同中签订的是用住房公积金购买的，在签订合同时二单元错误打成了三单元，所以可以证明这份合同是虚假的。被告张胜进未向本院提交证据。第三人张洪青向本院提交证据:离婚协议一份，证明：我与原告已经在2019年4月23日办理了离婚协议，协议中已经表述涉案车辆和房屋都归女方所有，当时离婚的时候车和房子并没有查封本院经审理认定如下事实：2018年被告曹深文因与被告张胜进、第三人张洪青存在债务纠纷向本院提起诉讼，本院依被告曹深文提出的财产保全申请，于2018年7月19日作出（2018）豫1424民初预1770号民事裁定书，裁定查封了第三人张洪青名下大众牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，又于2018年8月31日作出（2018）豫1424民初3496号民事判决书，判决“被告张胜进、张洪青于本判决生效后十日内一次性归还原告曹深文借款本金460000元。”判决生效后被告张胜进、第三人张洪青未偿还借款，被告曹深文因此向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日作出（2019）豫1424执879号执行裁定书，裁定查封第三人张洪青名下大众牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车。2020年11月原告魏田利以要求解除查封为由向本院提出执行异议，本院经听证审查后作出（2020）豫1424执异84号执行裁定书，驳回了原告魏田利的异议请求，原告魏田利不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，案涉车辆登记所有权人为第三人张洪青，车辆购买时间为2014年4月21日。又查明，原告魏田利与第三人张洪青于2012年12月12日办理了结婚登记，于2019年4月23日办理离婚登记，离婚协议书约定，涉案车辆归原告所有。以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、购车发票、行车证、判决书、裁定书等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点在于原告魏田利是否为涉案车辆的产权人或共有产权人，其享有的权利能否对抗法院强制执行。原告魏田利和第三人张洪青购买的豫Ｎ×××××车辆发生在二人的婚姻关系存续期间，本院2018年8月31日作出（2018）豫1424民初3496号民事判决书确认第三人张洪青承担还款义务也发生在原告魏田利和第三人张洪青夫妻关系存续期间，据此涉案豫Ｎ×××××车辆应属原告魏田利和第三人张洪青的夫妻共同财产，虽然原告魏田利和第三人张洪青在2019年4月23日办理离婚登记时将财产分配给原告魏田利所有，但这一分割夫妻财产的效力不及于被告曹深文，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，第三人张洪青系本案被执行人，案涉豫Ｎ×××××车辆属于原告魏田利和第三人张洪青的夫妻共同财产，夫或妻一方对财产的共有权不足以阻却人民法院对涉案标的的强制执行。人民法院对该豫Ｎ×××××车辆可予执行。人民法院在执行该案涉豫Ｎ×××××车辆时，对原告魏田利享有的该车辆50%份额的变价款，依法应予保留。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏田利诉讼请求。案件受理费1000元，由原告魏田利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述至河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  张高臣二〇二一年五月七日书记员  邢亚博
—1—河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初534号原告：陈晓田，男，1993年11月21日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：汪涵，女，1989年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。原告陈晓田与被告汪涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓田及其委托诉讼代理人刘学承、被告汪涵的委托诉讼代理人李忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓田向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款28000元及利息（自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿时止）；二、诉讼费用、保全申请费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年左右，原、被告之间通过微信联系建立买卖关系，由原告销售体育器材给被告。2019年8月2日，原、被告通过微信结算，剩余未给付货款的数额为28000元，虽经原告不断追要，—2—被告以各种理由搪塞至今未付。被告的行为有违诚信，被告对未给付的货款及利息负有清偿的义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。汪涵辩称，原告与被告之间的货款不是原告所说的28000元，而是20000元。原被告商定好由被告将货物退还原告，被告按照双方的约定将货物从海南运到原告所在地，货物到达后原告拒收，货车司机将货物存放到山东省德州市至今。基于以上事实，被告按照双方约定将货物退给原告，原告拒收，后果应由其自行承担，故请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在武汉举行的中国国际体育用品博览会上相识，建立联系方式。后因被告需要体育器材，被告向原告询价，原告报价后，原被告觉得价格合适，双方确立了买卖合同关系，按照被告方所需体育器材的品种、数量、规格等要求，原告方将被告方所需货物通过物流公司配送给被告，被告给付货款。起初结算方式为发货付款，后因双方业务往来次数较多，再加之被告付款不及时，便产生了拖欠原告货款，原告向被告催要该款，双方于2019年8月2日约定将未销售的体育器材退还原告方，被告方便将未销售的体育器材于2020年6月23日委托承运人袁立志由三亚运送原告处，2020年6月29日到原告处后，因原被告均不给付承运人运费，承运人便将该货物拉回其居住地山东省德州市仓储。后原被告协商未果，故原告方起诉来院。—3—上述事实，有当事人当庭的陈述，原被告双方之间的微信电子数据、视听资料、运输单等证据证实，足以认定。就原被告双方是否存在合同变更及争议的买卖合同未履行金额问题，本院评判如下：经查，2019年8月2日，被告向原告提出“我把货发回去给你吧，我仓库也到期了，你给个地址给我。”原告回复“好，还有多少货，清单发给我，你一共还欠我28000看看够不够，再就是发回来运费你要付了。”由此并结合其他证据认定，原被告在履行合同过程中，被告向原告提出了将未销售的体育器材退货给原告的新的要约，原告做出了承诺，原被告双方经过协商变更了合同；原告诉请被告给付买卖合同款28000元，用以支持其诉讼请求的主要证据亦为2019年8月2日原被告微信这一电子数据中单方所称的“你一共欠我28000”，原告提供的证据中被告并未予以认可，原告亦无其他证据予以佐证，结合原被告的微信电子数据、被告当庭的自认，应认定为20000元。本院认为，诚信是中华传统美德的重要内容，是修身之本，创业之基，是人们团结和谐的纽带，是社会有序运行的保障。是社会主义核心价值观对公民个人层面的要求，是公民基本的道德规范。同时，《中华人民共和国合同法》第六条规定:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第七条规定:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，诚信既是社会主义—4—核心价值观对公民的道德要求，也是民事主体从事民事活动的法律遵循。结合本案，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方承担。出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。本案中原告陈晓田申请诉讼财产保全支付的担保保函费120元，系因被告汪涵未按时给付货款而支付的必要、合理费用，原告要求被告给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（六）项、第七十七条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告汪涵于本判决生效之日起十日内将未销售的由承运人袁立志仓储的体育器材返还给原告陈晓田；二、若不能按本判决第一项规定的期限履行义务，被告汪涵于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓田体育器材款人民币20000元；三、被告汪涵于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓田保函费120元；四、驳回原告陈晓田的其他诉讼请求。—5—如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈晓田负担100元，由被告汪涵负担150元；保全申请费320元，由被告汪涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 常建新二〇二一年五月二十四日法官助理 杨俊香法官助理 刘秋军书 记 员 刘盼盼沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1373号之十九被执行人：李刚，男，汉族，1987年02月12日生，居民身份证号码370402198702121013，住枣庄市中区君山中路256号院10号楼1单元501室；电话：15376377237。本院（2020）鲁0402民初2661号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李刚在中国银行224732655449CNY0账户内存款人民币1662.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十七日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3277号罪犯吴立烨，男，1989年1月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2019年5月14日作出(2019)闽0481刑初59号刑事判决，认定被告人吴立烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人吴立烨不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月31日作出(2019)闽04刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年8月23日交付执行。刑期执行自2018年10月17日起至2021年10月16日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴立烨在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立烨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2019年9月起至2021年1月止，获得考核分1989.9分，表扬3次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴立烨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴立烨减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行自2018年10月17日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  雷小琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执恢5号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。被执行人：蔡天兴，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈小群，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林科材，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人蔡天兴、陈小群、林科材借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林科材、蔡天兴名下有车辆，被执行人陈小群银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈小群名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。依法将被执行人林科材名下闽ＦＣ××××车辆；被执行人蔡天兴名下闽Ｆ××××车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另查明被执行人林科材名下的工资收入已被另案（2019）闽0828执1161号扣留、提取，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年五月七日书记员 罗晓芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31235号之二原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：陆文军，男。被告：盐城市大丰天驰物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋海燕，职务不详。被告：蒋海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：徐建，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告金润商业保理(上海)有限公司与被告盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建保理合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月12日作出财产保全的裁定，现原告金润商业保理(上海)有限公司向本院申请解除对被告盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建的银行存款人民币43,481.91元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告盐城市大丰天驰物流有限公司、蒋海燕、徐建的银行存款人民币43,481.91元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十三申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某股市场某账户证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年五月八日书记员  程博
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之十八被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。本院（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨慧在中国工商银行1614029001006995126账户内存款人民币1598.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月六日书记员 徐艺新
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之二十二被执行人：付守玉，男，汉族，1969年01月01日生，居民身份证号码370402196901016938，住枣庄市中区西王庄乡洪村307号；电话：13862263795。关于申请执行人与被执行人付守玉借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效本院于2021年04月20日冻结了被执行人付守玉在6217994540005947582账户内余额人民币12.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付守玉在中国邮政储蓄银行6217994540005947582账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初482号原告：李科，男，汉族，1983年10月18日生，住贵州省晴隆县。被告：周合，男，汉族，1969年12月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告李科诉被告周合运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼。被告周合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求被告人支付场地内转渣土运输费17780.00元（附有三张单据为证）；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实及事由：原告曾于2019年11月16日至2020年元月19日在江西建工第一建筑有限责任公司（晴隆县中医院建设项目部）内转渣土，被告系项目部总负责人，当时因被告不在工地，三张单据由其管工孙炎安、李**飞、保胜三人签字。此期间原告一直在找寻被告周合结算运输费，但一直未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。被告周合未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：被告周合系晴隆县中医院建设项目的负责人。原告李科于2019年5月至2020年1月期间为该项目运输场地内的渣土，约定运输费按车辆实载方量以每立方3元计价，运输完付款。2019年11月16日，双方结算，原告李科运输次数为：车载量为26?的88次，车载量为28?的4次，应得运输费7200元。2020年1月19日，双方再次结算，原告李科运输次数为135次（车载量26?），应得运输费10530元，合计17730元。因被告至今未付款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的《结算单》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但原告提交的结算单，能够证实原、被告之间存在事实上的运输合同关系，同时该结算单中载明了原告提供运输的次数、方量及单价，足以确认原告已履行运输义务，现被告未支付运输费用，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告诉请的运输费金额经本院核对计算有误，予以纠正，超过部分不予支持。被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周合于本判决生效后十五日内支付原告李科运输费17730元。二、驳回原告李科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告周合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王传红二〇二一年五月十三日书记员  刘霞霞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之十六被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。本院（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨慧在青岛银行872010200287149账户内存款人民币4690.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月六日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3271号罪犯韩家辉，男，1981年8月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年4月25日作出(2012)龙刑初字第250号刑事判决，认定被告人韩家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；继续追缴违法所得。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。因罪犯韩家辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月1日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2011年9月16日起至2023年9月15日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯韩家辉在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韩家辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯；且在减刑考核期内消费超过300元，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯韩家辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分421.5分，本轮考核期自2019年6月起至2021年1月止，累计获得考核分3031.5分，合计获得考核分3453分，表扬五次；间隔期自2019年6月起至2021年1月止。该犯考核期内月均消费326.89元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩家辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韩家辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯；且在减刑考核期内消费超过300元，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韩家辉减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行自2011年9月16日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异37号异议人：叶妨英，女，汉族，1973年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。异议人：叶恒放，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省惠州市惠城区。移送执行人：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。指定执行人：长汀县人民法院，住所地福建省长汀县汀州镇环城北路。被执行人：廖亿倍，男，汉族，1970年2月13日出生，原住广东省汕尾市陆丰市，因刑事犯罪已被执行死刑。本院在执行龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人廖亿倍没收个人全部财产执行一案中，执行异议申请人叶妨英对登记在其名下的座落在广东省惠州市麦地黄田岗光耀城市广场××单元××号房屋，执行异议申请人叶妨英、叶恒放对登记在其共同名下的座落在惠城区麦地南路29号光耀广场一栋2单元2803号房屋的查封裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶妨英、叶恒放称，叶妨英拥有的房产商品房一套，座落在广东省惠州市麦地黄田岗光耀城市广场××单元××号（房产权证号：粤房地权证惠州字第1××7号），执行异议申请人叶妨英、叶恒放拥有的座落在惠城区××路××号××广场××栋××单元××号商品房××%份额，房产权证号：粤房地权证惠州字第1××1、1××2号），鉴于廖亿倍涉毒品犯罪主刑已执行完毕，申请人作为案外人就以上房产系合法权属与廖亿倍涉毒案件并无产权上的关系，更没有涉案。故俩申请人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议，请求法院解除对该上述房产的查封。异议人叶妨英、叶恒放为证明其主张，提供了不动产登记信息查询结果二份、房屋所有权证复印件一份、结婚证复印件一份、身份证复印件二份等证据予以证实。本院查明，1995年12月23日叶妨英与廖亿倍办理结婚登记手续。涉案座落在广东省惠州市麦地黄田岗光耀城市广场××单元××号（房产权证号：粤房地权证惠州字第1××7号）房产所有权证登记的时间为2011年1月25日，所有权人系叶妨英，购买时间为2011年；涉案座落在惠城区××路××号××广场××栋××单元××号商品房××（房产权证号：粤房地权证惠州字第1××1、1××2号）房产所有权证登记的时间为2010年5月27日，所有权人系叶妨英、叶恒放，共有情况属按份共有各占50%份额。2017年8月11日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初10号刑事判决：被告人廖亿倍犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现主刑已执行完毕；涉财产刑福建省龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08执455号执行裁定，由刑事审判第一庭移送指定本院执行。本院在执行过程中，本院于2019年7月22日作出裁定并于2019年9月6日查封了上述涉案房产，查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日。本院认为，叶妨英与廖亿倍于1995年12月23日登记结婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”涉案房产因发生在叶妨英与廖亿倍夫妻存续期间购买并进行产权登记，且叶妨英也未提供涉案房产属其个人财产的相关证据，虽产权证未体现廖亿倍为共有人，因此登记在其名下的产权仍应属叶妨英与廖亿倍共同共有。本院在执行过程中依法查封登记在叶妨英名下属被执行人廖亿倍和异议人叶妨英共有的房产并无不当。对于异议人叶恒放提出的异议请求，因该房产不具可分割性，只能整体处置，若异议人不承担债务且属其合法财产，拍卖所得款的份额可归异议人所有。为此，异议人认为就涉案房产系合法权属与廖亿倍涉毒案件并无产权上的关系，更没有涉案，请求解除对该上述涉案房产的强制执行的意见本院不予采纳。综上所述，案外人叶妨英、叶恒放提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回叶妨英、叶恒放的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  王敬生人民陪审员  吴智梅人民陪审员  熊小莉二〇二一年五月二十四日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附法条如下：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2023号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐森森，男，1989年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘石柱，男，1985年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐森森、刘石柱金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐森森、刘石柱银行存款80000元，或扣留、提取其收入80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 程旭光
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1508号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：张天华，男，1988年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十三日书记员  刘 蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执54号之一申请执行人：王栋，男,1996年5月29日出生,住址:阜康市。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。申请执行人王栋与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称五家渠现代石油公司）支付劳动报酬纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月8日，作出的师劳人仲案字（2020）122号调解书已发生法律效力。申请执行人王栋于2021年1月11日，向本院申请强制执行，要求被执行人五家渠现代石油公司支付案款19451.04元，并承担本案执行费192元，本案合计执行标的为19643.04元。案件在执行过程中：1.本院通过直接送达的方式向被执行人五家渠现代石油公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务，其自行给王栋支付工资4123元;2.本院自2021年1月11日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五家渠现代石油公司名下的财产信息，发现因被执行人五家渠现代石油公司涉案较多，其名下银行账户均已被多家法院冻结，账户内无可执行款项，本院也已轮候冻结了被执行人五家渠现代石油公司名下开设的金融账户；3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、等单位，查到被执行人五家渠现代石油公司名下位于新疆五家渠有不动产信息，但因银行借款和涉案较多均已被抵押、查封无法处置，本院也已对其公司名下不动产作了轮候查封；其次，未查到被执行人五家渠现代石油公司名下有证券、车辆等登记信息；4.本院已对被执行人五家渠现代石油公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案仍有15328.04元未能执行到位。本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人王栋进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人五家渠现代石油公司名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执54号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 罗胜利二〇二一年五月二十八日书记员 吴 娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初708号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司主任。被告：吴永吉，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告吴永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2254号原告：祖伟，男，1983年8月17日出生，住枣庄市市中区。被告：时浩峰，男，1987年4月19日出生，住住枣庄市市中区。原告祖伟诉被告时浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告祖伟于2021年5月13日向本院提出撤回对被告时浩峰起诉的申请。本院认为，原告祖伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖伟撤回对时浩峰的起诉。审 判 长 毕春明二〇二一年五月十三日法官助理 赵 会书 记 员 马 壮
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初200号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层606号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：曾小丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告小米科技有限责任公司与被告曾小丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长 林发富审 判 员 陈 芝审 判 员 李俊锋二〇二一年五月六日法官助理 赖晓敏书 记 员 汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2429号申请人：六枝特区金汇歌厅，住所地：贵州省六盘水市六枝特区矿业北路（锦绣黔城商铺二层），统一社会信用代码92520203MA6HEC811Q。经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。委托诉讼代理人：曹荧，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23082005110024。被申请人：杭州优品环境设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1522室，统一社会信用代码：91330105MA27WXKW06。法定代表人：吴文华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请人六枝特区金汇歌厅与被申请人杭州优品环境设备有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款人民币150000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司提供保单（保单编号为6615492021520203000510）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州优品环境设备有限公司、刘刚银行账户存款150000元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人六枝特区金汇歌厅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周定友二〇二一年五月二十七日法官助理 李 娅书 记 员 尚源龄