wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执5号被执行人：程某某，男，1984年10月3日出生，汉族，新疆大有房地产开发有限责任公司销售经理、新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司销售经理，现在监狱服刑。被执行人程某某诈骗罪、职务侵占罪罚金执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）兵1001刑初51号刑事判决书，于2021年1月5日移送执行，本院于2021年1月5日立案执行,查明本案执行金额20000元、退赔被害人损失合计4081564.48元。在执行过程中，经查被执行人程某某现在芳草湖监狱服刑，暂无履行能力，本院依法对被执行人程某某的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年五月十六日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8074号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：向某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告向武旗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告向武旗经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金47637.19元、利息81.62元、违约金358.06元（利息及违约金暂计至2021年3月5日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，向武旗在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36091903153226。截至2021年3月5日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计48076.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告向武旗未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年10月18日，向武旗在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36091903153226。向武旗在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。牡丹卡长沙分中心向向武旗发卡后，向武旗使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年3月5日，向武旗共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金47637.19元、利息81.62元、前两期违约金358.06元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据向武旗的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故牡丹卡长沙分中心要求向武旗偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于牡丹卡长沙分中心诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向武旗于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36091903153226号牡丹信用卡项下欠款本金47637.19元、利息81.62元（暂计至2021年3月5日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、违约金358.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由向武旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初517号原告：杨**，男，1978年5月18日出生，住新疆玛纳斯县。原告：蒋翠清，女，1975年12月4日出生，住新疆玛纳斯县。被告：朱晓佼，女，1986年7月14日出生，住新疆玛纳斯县。被告：朱文章，男，1961年7月15日出生，住新疆玛纳斯县。被告：宋柱山，男，1976年3月29日出生，住新疆玛纳斯县。原告杨**、蒋翠清与被告朱晓佼、朱文章、宋柱山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告杨**、蒋翠清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨**、蒋翠清撤诉处理。审判员  沈丽二〇二一年五月三十一日书记员  陈超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7789号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：戴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计112246.21元（截至2020年8月13日本金74183.06元，利息29432.36元，违约金4961.87元，账户分期手续费3668.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计112246.21元。被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年9月20日，戴某某向广东发展银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向戴某某核发了卡号为6225xxxx6553的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金74183.06元，利息29432.36元，违约金4961.87元，账户分期手续费3668.92元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月5日的144.05元，2019年1月5日的363.36元，2019年2月5日的584.88元，共计1092.29元。广东发展银行更名于2011年更名广发银行股份有限公司。本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1092.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金74183.06元，利息29432.36元，违约金1092.29元，账户分期手续费3668.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，因适用简易程序，减半收取1273元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2758号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：梁南升，男，1938年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告梁南升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十二日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2486号原告：王道轩，男，1981年11月17日出生，汉族，住单县。被告：梁留刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。被告：梁后超，男，1993年1月1日出生，汉族，住单县。原告王道轩与被告梁留刚、梁后超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王道轩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王道轩的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王道轩的撤诉申请。审判员 徐 宏二〇二一年五月十一日书记员 杨学建
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2661-4号卢红利：你与沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5666号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司于二〇二一年五月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款10309.8元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十一日书记员  蔡新宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2216号之一申请执行人：郭某，男，1958年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。身份证号码：2102211958××××××××。被执行人：倪某，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251967××××××××。上列当事人为房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人倪某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月十日书记员  董瑜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2814-4号沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司：你/你单位与李响劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李响于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付失业损失金17738元。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1967号 原告：贾乐，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛海昊机械化工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000563786211Y。法定代表人：雷海涛，系该公司执行董事。原告贾乐与被告商洛海昊机械化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乐委托诉讼代理人李正、被告商洛海昊机械化工程有限公司法定代表人雷海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾乐向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年的工程车运费2760元，2018年的工程车运费9499元，合计12259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告驾驶陕AXXXXX号中型卡车为被告公司苗圃地至北环高速路口段拉土。2018年，原告为被告公司承接的商洛碧桂园项目工地拉土。现上述两次运输费用合计12259元未付，故原告具状起诉。被告商洛海昊机械化工程有限公司承认原告贾乐提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛海昊机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾乐支付运费12259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告商洛海昊机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审    判    员       于胜男       二〇二一年五月二十八日 法  官  助  理       柴  蓓      书    记    员       周  茜  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8378号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱双玲。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱双玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱双玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱双玲立即支付信用卡欠款共计52175.31元（截至2020年11月7日本金41896.26元，利息8659.29元，违约金1619.76元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱双玲承担。事实和理由：朱双玲向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计52175.31元。被告朱双玲未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月13日，朱双玲向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱双玲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱双玲核发了卡号为6225××××8027的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱双玲领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金41896.26元，利息8659.29元，违约金1619.76元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月28日的218.7元，2020年1月28日的542.28元，2020年2月28日的858.78元，共计1619.76元。本院认为：广发银行根据朱双玲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱双玲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱双玲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1619.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱双玲于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41896.26元，利息8659.29元，违约金1619.76元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱双玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，因适用简易程序，减半收取552元，由朱双玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7628号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邹某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某某立即支付信用卡欠款共计72092.38元（截至2020年8月13日本金44243元，利息19227.18元，违约金2958.46元，账户分期手续费5663.74元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某某承担。事实和理由：邹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72092.38元。被告邹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月16日，邹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向邹某某核发了卡号为6258xxxx8426的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44243元，利息19227.18元，违约金2958.46元，账户分期手续费5663.74元。其中账户1026xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年11月11日的238.26元，2018年12月11日的555.06元，2019年1月11日的907.8元，共计1701.12元。本院认为：广发银行根据邹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1701.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44243元，利息19227.18元，违约金1701.12元，账户分期手续费5663.74元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，因适用简易程序，减半收取801元，由邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1744号上诉人（原审原告）：郑春凤，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）：漳州市中宝汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路123号，统一社会信用代码91350600561653386E。法定代表人：蔡瑞峰，董事长。上诉人郑春凤因与被上诉人漳州市中宝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人郑春凤于2021年4月19日签收福建省漳州市龙文区人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年五月十七日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7836号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计12019.24元（截至2020年12月25日本金8000元，利息2773.06元，违约金1246.18元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计12019.24元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年2月26日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为6258xxxx2363的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金8000元，利息2773.06元，违约金1246.18元。其中账户1032xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月29日的40元，2019年6月29日的99.66元，2019年7月29日的158.04元，共计297.7元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期297.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8000元，利息2773.06元，违约金297.7元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执386号之五申请执行人：孙国富，男，1962年8月28日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住鞍山市千山区大屯镇林家村。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月22日生效的（2021）辽0311民初48号判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年五月二十六日书记员  孟 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1037号之一申请执行人:陈伙法，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈燕辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈伙法与被执行人陈燕辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5115号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户和微信账户并扣划1240.84元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年五月十四日书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：李某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计129994.21元（截至2021年1月13日本金94111.08元，利息7648.8元，违约金21288.93元，账户分期手续费6945.4元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月13日累计欠款共计129994.21元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年6月26日，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为6229********9705信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月13日，累计拖欠中信银行本金94111.08元，利息7648.8元，违约金21288.93元，账户分期手续费6945.4元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月4日的202.54元，2020年5月5日的419.16元，2020年6月4日的202.54元，共计824.24元。本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期824.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金94111.08元，利息7648.8元，违约金824.24元，账户分期手续费6945.4元（利息暂计至2021年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初5545号 原告：熊峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：冯艳(系被告的女儿)，女，1996年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告熊峰与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊峰及其委托诉讼代理人张越,被告刘春兰的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具了借条和收条。双方商议由原告给付20000元现金给被告，但因被告急需用钱，原告遂委托朋友霍鹏程向被告实际转款12000元。借款后，被告未如约还款，原告多次催收未果。被告刘春兰辩称，确实收到了霍鹏程的转款12000元，被告还回转了100元的手续费给霍鹏程，但未收到原告的转账，借条上载明的金额与实际转款也不一致。本院经审理查明事实如下：2020年7月17日，被告向原告出具借条及收条一份。借条载明，刘春兰因周转进货恳请熊峰借给本人20000元，此笔借款按借款日期起2分利息计算，于2020年9月1日15时内偿还，若不能按时归还，刘春兰愿承担产生的一切法律责任及律师费、诉讼费等。刘春兰在借款人处签名捺印，并在直系亲属电话处填写了有关信息。收条载明，刘春兰收到熊峰出借的借款20000元，收款方式为转账。同日，霍鹏程（微信号WSNXXXX）通过微信向被告（微信号wxid-eu31bjayzXXXX）转款2次分别为10000元、2000元。庭审中，原告称其委托霍鹏程向被告转款12000元，被告称确实收到了霍鹏程所转的12000元，同时还向其回转了100元的手续费。经本院询问霍鹏程，其称被告向原告借款，原告委托其向被告转款12000元，2020年7月17日向被告进行了两次转款合计12000元，收到了被告回转的100元油钱。上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、微信转账记录、询问笔录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。                                                                                                                                              本院认为，原告举示了借条、收条以及委托他人转账12000元的转款记录，再结合原、被告的当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。借条约定被告应于2020年9月1日还款，截止目前，被告一直未还款，已经构成违约。故原告主张的借款本金11900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春兰于本判决生效之日起五日内向原告熊峰偿还借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告熊峰承担101.25元，被告刘春兰承担48.75元。本判决为终审判决。  审 判 员     刘光波   二○二一年五月二十四日                         法官助理     张  毅书 记 员     张鑫磊  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2890号原告：鞠文革，男，退休，现住：长春市虹馆小区。委托诉讼代理人：马金英，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被告：周永祥，男，现住：延吉市河南街。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边州直机关事务管理局，住所地：吉林省延吉市公园路2799号。法定代表人：董辅杰，该局局长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。原告鞠文革诉被告周永祥、延边州政府机关事务管理局（以下简称州机关事务管理局）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文革及其委托诉讼代理人马金英，被告周永祥的委托诉讼代理人柳静，被告州机关事务管理局的委托诉讼代理人葛红到庭刚参加诉讼。本案现已审理终结。鞠文革向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认州政府分配的住房归鞠文革所有。二、诉讼费由周永祥、州机关事务管理局承担。事实与理由：1988年7月前，鞠文革全家三口人一直居住在政府分配的位于延吉市市政府北侧，伪满时期道伊楼东侧，面积27㎡的小房子，1988年5月，政府办公室根据州直机关副局长以上干部住房情况，研究决定给包括鞠文革在内的40多名领导干部每人一户新住宅，这次分房是州政府分房史上最好的一次分房，以前分的都是火炕楼，这次分的是暖气楼，但分房的条件很高，州里副局长及以上的职务是最基本的条件，鞠文革当时任州城镇集体经济管理局（以下简称州经管局）副局长，故分得了产籍号为13-10-116，位于地质六所西南侧春光胡同3-502，面积64.85㎡的住宅，也就是本案争议房屋。周永祥是1987年通过别人介绍，在鞠文革同意的情况下调入州经管局，调入后看其工作认真，便主动提拔周永祥当了科长，考虑到其与妻子两地分居，又帮忙安排其妻子郑春红到林业企业做会计工作。当时年仅26岁的周永祥工资低又无住房，挺困难的，为了调动周永祥工作积极性，鞠文革提出将单位分的房屋借给周永祥居住，周永祥负责拿钱维修，等不用时还给鞠文革就可以。这样鞠文革就将房子分配通知单（小卡片）交给了周永祥，其在装修过程中办公室房产处的同志发现，表示坚决不行，领导找到鞠文革，并批评鞠文革不该私自借给他人住房，表示如果鞠文革不居住应上缴办公室。鞠文革解释周永祥是无房户，年轻比较困难，所以让周永祥先借住，办公室将此事报告到常务副州长孙鸿祥处，在领导办公室参加协商的有主管房产处的刘宪华处长，后经协商领导同意鞠文革将此房先暂借给周永祥住，但鞠文革需要让出当时居住的27㎡的公房。由于分到的房屋已经借给周永祥，作为领导不能出尔反尔，故就让周永祥一直居住着。鞠文革的妻子由于效益好，职工集资建了福利房（地点是迎宾桥北侧），鞠文革全家就搬到那里居住。2000年之后，鞠文革调到图们市政府工作，就与周永祥分开，这个阶段和周永祥一直没有联系过。2002年之后，多方打听都不知周永祥去向，有听说在海南或者俄罗斯做买卖。一直等到2016年，周永祥也没有与鞠文革联系，鞠文革认为周永祥既然不在涉案房屋居住，应该将该房屋还给鞠文革。鞠文革向房产的朋友咨询如何办理公房房照，在房产部门查询意外得知，在1992年8月周永祥已办理涉案房屋房照，并于2012年12月将该房屋转卖给其弟弟周永刚。政府部门在办理房照时，没有查清事实就给周永祥办理了房照，侵害了鞠文革的合法权益，故诉至法院。周永祥辩称：一、此案已过最长的法定时效20年；二、鞠文革以周永祥为被告，诉讼主体错误，该房屋现实际所有人为周永刚；三、该房屋与鞠文革没有任何关系，是周永祥单位分配给周永祥的房屋，后经州政府统一办理房照时，将该房屋房照办到周永祥名下，属于周永祥所有，请求驳回鞠文革的诉讼请求。州机关事务管理局辩称，一、鞠文革所诉事件发生在州机关事务管理局成立前（州机关事务管理局于2001年成立），对当年具体的情况州机关事务管理局不知情。二、根据起诉状的内容可知，鞠文革是想与周永祥确认房屋所有权，案由也是所有权确认纠纷，根据鞠文革立案时提供的证据材料《私有房屋所有权证存根》显示，涉案房屋已于1992年8月17日被周永祥取得房屋所有权，因此，本案对鞠文革没有诉求内容，涉案内容州机关事务管理局不清楚。经审理查明：1987年，鞠文革在州经管局任副局长。1986年，周永祥大学毕业分配到延边州纪委工作，1988年调入州经管局工作，在该单位任职期间，经单位分配得到位于延吉市春光胡同3-5-39，建筑面积64.85㎡的房屋，该房屋总房款14252.73元，单位优惠5373.28元，应交纳房款8879.45元。1992年8月17日，周永祥取得该房屋所有权，当时其向延边州政府房管处交纳了房款8879.45元。2012年12月，周永祥将涉案房屋出卖给其弟周永刚，2013年1月4日，周永刚取得涉案房屋产权手续。另查明，州机关事务管理局成立于2001年7月31日，职责房屋范围包括机关办公用房管理服务等。周永祥已辞去公职身份多年。认定上述事实的证据有：鞠文革提供的所有权证存根、评估计算登记表、任职通知；周永祥提供的房地产登记申请书、房屋买卖契约、产权证、评估计算登记表、产权登记审批表、所有权证存根、收费票据；州机关事务管理局提供的事业单位法人证书、批复文件；当事人陈述。本院认为，鞠文革主张1988年其在州经管局任副局长期间，涉案房屋为其单位分配房屋，后来为帮助周永祥，其将该房屋主动交给周永祥居住，之后周永祥虽取得该房屋所有权，但鞠文革为该房屋的实际权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，鞠文革作为本案原告，应对其主张的事实提供证据证实，但鞠文革未提供有效证据证实该房屋当时为其单位分配房屋，且根据双方提供的证据看，涉案房屋产籍信息资料内未有鞠文革曾为该房屋分配权利人的记录，故鞠文革主张涉案房屋为其单位分配房屋，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠文革的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告鞠文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年五月三十一日书记员  滕杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：尹永进，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告尹永进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告尹永进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17479.56元、利息3737.57元、逾期还款违约金2453.61元、其他费用963.93元，共计24634.67元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月3日获得批准，账号为：69×××92。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期720天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计22181.06元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2453.61元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹永进于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17479.56元、利息3737.57元、其他费用963.93元，共计22181.06元（截至2021年1月31日）；并承担以17479.56元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费208元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担21元，由被告尹永进负担187元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7692号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计62702.02元（截至2020年8月13日本金37309.38元，利息13729.87元，违约金10276.37元，账户分期手续费1386.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62702.02元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月22日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6225xxxx9572的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37309.38元，利息13729.87元，违约金10276.37元，账户分期手续费1386.4元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的187.98元，2019年1月2日的135.3元，2019年2月2日的355.8元，共计679.08元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期679.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37309.38元，利息13729.87元，违约金679.08元，账户分期手续费1386.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取684元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢21号申请人：罗芳，女，1980年4月9日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：李莉，女，1981年7月19日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：黄涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省庐山市。罗芳申请黄涛、李莉借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗芳与被执行人达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月二十七日（江西书记员  付配诺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1305号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。法定代表人：潘春兰，该社主任。被执行人：杨庆祥，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨丽燕，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨庆文，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建惠安县。被执行人：杨丽英，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨秋霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与杨庆祥、杨丽燕、杨庆文、杨丽英、杨秋霞银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项158177.49元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下址于惠安县××镇××村××街××号××小区××幢××室的不动产，查封被执行人名下车牌号为闽ＤＢ××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年5月25日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年五月二十五日书记员  徐君鸿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保139号申请人：李家增，男，1964年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人：任宝军，男，1970年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市出口加工区。被申请人：珲春徐海商贸有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：任宝军，执行董事监经理。申请人李家增于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝军名下银行存款（保全金额16.5万元）、珲春旭海商贸有限公司银行存款（保全金额10万元）予以保全，并以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李家增因情况紧急，如不及时对任宝军的财产采取保全措施，将会使申请人李家增的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任宝军名下在中国建设银行存款15万元（卡号为6210810900002626083），冻结期限为一年；二、冻结被申请人任宝军名下在中国农业银行存款1.5万元（卡号为6228481038107917774），冻结期限为一年；三、冻结被申请人珲春旭海商贸有限公司在中国建设银行存款10万元（卡号为22050168643800000617），冻结期限为一年；四、查封申请人李家增提供的担保物，即申请人李家增名下坐落于延吉市延华胡同10-3-12号、房权证延字第189909号、产籍号为11-12-120、建筑面积为102.23平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1845元，由李家增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年五月十二日书记员 刘逍遥
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2021）黔0304民督440号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工，代理权限特别授权。被申请人：袁兴远，男，1983年08月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花街道办事处鑫南丽锦小区房号1-1-6-4，身份证号码：5221321983××××××××。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人小区“业主委员会”公开招标，被依法选聘为“鑫南丽锦小区”物业服务企业，于2017年6月1日与“业主委员会”签订了为期1年的《物业服务委托合同》；又于2018年5月28日续签了为期3年的《物业服务委托合同》；申请人按《物业服务委托合同》约定即向被申请人小区提供物业服务。被申请人系小区业主之一，应按时向申请人缴纳2017年6月1日至2021年2月28日止的物业服务费共计2113.00元（物业服务费合同单价：电梯1元/㎡/月，步梯0.5元/㎡/月，你户步梯面积93.89㎡平方米）。但经申请人多次沟通，电话及书面催缴至今未果，严重侵害了小区已交费业主和申请人的合法权益及《物业服务委托合同》的正常运行。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁兴远应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年6月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费2113.00元。申请费16元，由被申请人袁兴远承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王阔正二〇二一年五月十一日法官助理 周仕然书 记 员 杨 璐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1137号申请执行人:牛友志，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘保明，男，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人牛友志申请执行被执行人刘保明劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2534号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院依法对被执行人作出限制消费令。4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2534号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年五月三十日书记员 张文山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8640号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡子轩。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡子轩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡子轩经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡子轩立即支付信用卡欠款共计98886.71元（截至2020年9月14日本金83737.81元，利息11293.12元，违约金1557.54元，账户分期手续费2298.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡子轩承担。事实和理由：蔡子轩向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月14日累计欠款共计98886.71元。被告蔡子轩未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月18日，蔡子轩向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡子轩在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向蔡子轩核发了卡号为6258××××0429的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡子轩领卡消费后未按时还款，截至2020年9月14日，累计拖欠广发银行本金83737.81元，利息11293.12元，违约金1557.54元，账户分期手续费2298.24元。其中账户1035××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的188.7元，2020年2月4日的507.84元，2020年3月4日的861元，共计1557.54元。本院认为：广发银行根据蔡子轩的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡子轩未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡子轩偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1557.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡子轩于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金83737.81元，利息11293.12元，违约金1557.54元，账户分期手续费2298.24元（利息暂计至2020年9月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡子轩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，因适用简易程序，减半收取1136元，由蔡子轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十一日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2479号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：吴某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保862号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款67658.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十六日书记员  尚思瑶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1585号原告苏建，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省虞城县。被告郭青楠，女，汉族，1993年7月9日出生，住河南省虞城县。原告苏建诉被告郭青楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建到庭参加诉讼，被告郭青楠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏建诉称，2020年5月27日，原被告因婚姻问题在虞城县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚后子女归原告抚养，苏一航买房被告付100000元，银行贷款被告承担50000元。被告承诺每月给孩子1500元抚养费。可是被告没有按约定支付，银行贷款到期后原告垫付50000元，原告向被告催要垫付款50000元，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令被告按照离婚协议约定每月支付子女抚养费1500元，并偿还垫付的银行贷款50000元及利息。庭审中原告放弃了要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，庭审后原告放弃了要求被告承担垫付银行贷款50000元的利息的诉讼请求。被告郭青楠未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告苏建为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告的身份信息；2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚后经双方协商后达成的协议内容；3.户口本一份，证明原被告及婚生子女的基本情况；4.银行转账还贷凭证两份，证明被告违背协议内容，拒不偿还所欠贷款；5.贷款结清证明两份，证明贷款是由原告苏建偿还结清。被告郭青楠未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据审查后认为，原告苏建所举证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。经审理查明，2020年5月27日，原告苏建与被告郭青楠在虞城县民政局办理离婚手续。按照离婚协议约定，原被告婚生子女由原告抚养；对于共同债务即所欠银行贷款100000元，被告承担50000元。另查明，原告苏建与被告郭青楠离婚后，原告苏建于2020年6月9日清偿了2019年6月8日在虞城县农村信用合作联社的贷款50000元及利息；于2021年5月13日清偿了2020年3月5日在虞城通商村镇银行股份有限公司的贷款50000元及利息。原告苏建清偿所欠银行贷款100000元后，按照离婚协议约定向被告郭青楠追偿无果，诉至法院。本院认为，原告苏建与被告郭青楠离婚时所签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应予遵守。协议中约定被告郭青楠承担50000元的银行债务，在原告苏建清偿银行贷款100000元后，其就离婚协议约定的50000元银行贷款，有权向被告郭青楠进行追偿，故原告苏建要求被告郭青楠偿还代偿款50000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭青楠于本判决生效后十日内偿还原告苏建代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郭青楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年五月十八日书记员  陈 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7926号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所律师。被告：夏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计153025.02元（截至2020年12月25日本金132215.6元，违约金3294.54元，账户分期手续费17514.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。事实和理由：夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计153025.02元。被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月3日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了卡号为6258xxxx9683的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金132215.6元，违约金3294.54元，账户分期手续费17514.88元。其中账户1015xxxx0002拖欠的违约金为2020年5月10日的3294.54元。本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金3294.54元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金132215.6元，违约金3294.54元，账户分期手续费17514.88元（账户分期手续费暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，因适用简易程序，减半收取1681元，由夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6414号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：卿某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告卿某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告卿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令卿某某立即支付信用卡欠款共计196562.67元（截至2020年6月28日本金124434.81元，利息22878.33元，违约金44764.98元，账户分期手续费3956.55元，年费480元，杂费48元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：卿某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月28日累计欠款共计196562.67元。被告卿某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月19日，卿某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，卿某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向卿某某核发了卡号为6226********6875信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卿某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月28日，累计拖欠中信银行本金124434.81元，利息22878.33元，违约金44764.98元，账户分期手续费3956.55元，年费480元，杂费（短信宝A/年）48元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的180.77元，2019年8月29日的392.19元，2019年9月29日的635.9元，共计1208.86元。本院认为：中信银行根据卿某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卿某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求卿某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1208.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卿某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金124434.81元，利息22878.33元，违约金1208.86元，账户分期手续费3956.55元，年费480元，杂费48元（利息暂计至2020年6月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由卿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1132号原告：西藏志晨商贸有限公司，住所地拉萨市城关区当热中路8号琅赛青年公寓门面房3号，统一社会信用代码91540192MA6TB72J17。法定代表人：张贤开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：黄跃华，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县，公民身份号码×××。被告：吴妍慧，女，1983年4月29日出生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告西藏志晨商贸有限公司与被告黄跃华、吴妍慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告西藏志晨商贸有限公司的委托诉讼代理人张杉杉，被告黄跃华、吴妍慧共同委托诉讼代理人张熙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏志晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款14 200元，并按照年利率6%支付逾期利息213元，共计14 413元（逾期利息自2020年11月6日起算，至2021年3月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月份原告给被告一提供了价值为14 200元的钢切机、扳手等设备、被告二在销售单上予以签字确认，二被告承诺尽快支付，原告多次催促，被告无正当理由拒绝支付，故诉至法院。被告黄跃华辩称，双方未约定利息，利息计算方法过高。被告吴妍慧辩称，双方未约定利息，利息计算方法过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：销售出库单原件一份，证明原被告双方存在买卖合同法律关系及被告欠付原告14 200货款逾期未付的事实，被告一对证据的三性及证明目的均予以认可，被告二对证据的三性及证明目的均予以认可。本院经审核后认为该销售出库单系原件，证据形式合法，对该证据真实性、合法性、关联性予以采信，对原告证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日原告给被告提供了价值为14 280元的机电设备，并形成了一份出库单，出库单列明了供货内容（东成充电式无刷扳手DCPB298B价值4320元 、东成充电式无刷冲击扳手DCPB02-18E价值3280元、佰奈的BND-6355（355）小底板钢切机价值2400元、东成S1M-FF04-100B角磨机2080元、易拉得小包装 黄8*5 10米 价值 360元、东成充电式起子电站DCJZ20-10D价值1760元、销售合计总额14 200元），取货方式为自提，被告二在销售出库单上予以签字确认。另查明，被告吴妍慧在出库单上签字行为系代被告黄跃华签收货物，而实际收到货物的且使用案涉货物的人为被告黄跃华，故其与原告形成事实上的买卖合同关系。本院认为，被告吴妍慧代被告黄跃华签收了货物，而被告黄跃华与原告形成事实上的买卖合同关系，被告吴妍慧不是案涉买卖合同关系相对方，故在本案中不应承担责任。原告西藏志晨商贸有限公司与被告黄跃华系买卖合同的主体，被告黄跃华作为买卖合同的相对方，与原告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告黄跃华应及时支付货款，但被告欠原告货款14 200元未支付，故原告要求被告黄跃华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6％的标准计算自2020年12月18日起至2020年3月17日期间的逾期利息为213元的诉讼请求，本院认为，原被告于2020年11月5日形成了销售出库单后，被告即负有履行给付货款的义务，理应及时足额向原告支付结算款，但被告黄跃华一直未付，占用原告14200元资金已成事实，应当支付逾期付款利息，原告主张并无不妥。现原告主张被告黄跃华支付自2020年12月18日至2021年3月17日期间的逾期利息213元，经本院核算，该期间的逾期利息应为135.2元（14200×0.0385÷360×89），故本院仅支付135.2元。原告主张被告吴妍慧支付货款的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄跃华于本判决生效之日起五日内向西藏志晨商贸有限公司支付货款人民币14200元、逾期利息135.2元，合计人民币14335.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.32元，依法减半收取80.16元，由原告西藏志晨商贸有限公司负担0.46元，由被告黄跃华负担79.7元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   达  珍二〇二一年五月十二日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计101036.05元（截至2021年1月5日本金74110.95元，利息4536.08元，违约金17031.56元，账户分期手续费5357.46元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月5日累计欠款共计101036.05元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年8月，张某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张某某核发了卡号为6229********3800信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月5日，累计拖欠中信银行本金74110.95元，利息4536.08元，违约金17031.56元，账户分期手续费5357.46元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月27日的154元，2020年5月27日的318.7元，2020年6月27日的492.63元，共计965.33元。本院认为：中信银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期965.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金74110.95元，利息4536.08元，违约金965.33元，账户分期手续费5357.46元（利息暂计至2021年1月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1436号申请执行人：汤凌峰，男，1995年05月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号2楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。法定代表人：鲍幸福。本院在执行申请执行人汤凌峰与被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司财产价值人民币25000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月十六日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2021）渝0112民初10757号 原告：张学明,男,1950年1月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙,重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：汪军,女,1967年7月18日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：渝北汪氏利民诊所，住所地重庆市渝北区。负责人：汪军。原告张学明与被告汪军、渝北汪氏利民诊所民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告汪军、渝北汪氏利民诊所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过打牌认识。2018年4月9日，被告因购买设备缺钱向原告借款250000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转款250000元。2018年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定借期一年。之后，被告汪军归还了130000元，约定剩余120000元在2019年10月归还。之后，二被告陆续偿还了105000元，现尚欠15000元未还。被告汪军、渝北汪氏利民诊所未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证，本院对此予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告汪军系被告渝北汪氏利民诊所的经营者。2018年4月30日，二被告向原告出具借条一张。该借条载明，今借到张学明250000元，借期一年，被告汪军在借款人处签名捺印，被告渝北汪氏利民诊所在借款人处盖章。2019年9月27日，汪军在借条下方备注内容，主要载明借条时间和打款时间虽有出入但是同一笔款项，借条出具时间为4月30号，现已还款130000元，还欠120000元，计划十月还完，若到期未归还，则按一分计息。庭审中，原告自认被告累计偿还了235000元，还剩15000元未还。庭审后，原告向本院提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细。其上载明，2018年4月9日，原告通过中国建设银行向被告汪军转款250000元。                                                                                                                                 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。根据借条上所载明的内容，再结合原告当庭陈述的借款和还款的细节，在无相反证据足以推翻情况下，可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。原告出借款项后，二被告理应按约足额还款，但至今仍有15000元未还，已经构成违约，故原告请求二被告偿还15000元本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪军、渝北汪氏利民诊所于本判决生效之日起五日内向原告张学明偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告汪军、渝北汪氏利民诊所承担。本判决为终审判决。  审 判 员     刘光波   二○二一年五月十四日                         法官助理     张  毅书 记 员     张鑫磊  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2712号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被申请人：周某军，男，汉族，1979年8月11日出生，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：王某，女，汉族，1984年3月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：何某，男，汉族，1983年12月20日出生，住辽宁省新民市大民屯镇。被申请人：张某，女，汉族，1983年12月1日出生，住沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周某军、王某、何某、张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保887号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某军、王某、何某、张某银行存款208085.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7776号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陆某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆某立即支付信用卡欠款共计99430.97元（截至2020年8月13日本金74441.77元，利息16728.6元，违约金4019.24元，账户分期手续费4241.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陆某承担。事实和理由：陆某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计99430.97元。被告陆某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月1日，陆某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陆某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陆某核发了卡号为5201xxxx4853的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陆某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金74441.77元，利息16728.6元，违约金4019.24元，账户分期手续费4241.36元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月12日的22.4元，2019年6月12日的134.34元，2019年7月12日的327.96元，共计484.7元。本院认为：广发银行根据陆某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陆某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陆某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期484.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金74441.77元，利息16728.6元，违约金484.7元，账户分期手续费4241.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陆某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，因适用简易程序，减半收取1143元，由陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2630号原告：孙全军，男，1959年8月20日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：山东众冶集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳工业园广东路2号。法定代表人：修新田，董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。原告孙全军与被告山东众冶集团有限公司（以下简称众冶公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全军、被告众冶公司的委托诉讼代理人项海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全军向本院提出诉讼请求：1.请求判令众冶公司支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元；2.请求判令诉讼费由众冶公司承担。事实和理由：1983年1月，孙全军生育一子，姓名为孙洪杰，并于2021年1月25日办理了独生子女父母光荣证，该证书为以旧证换取的新证，并非补办。孙全军于2019年8月退休，退休时所在单位为众冶公司，孙全军的退休办理时间为2019年8月27日，但众冶公司因疫情原因未按时向孙全军交付退休证，孙全军遂一直向众冶公司催促交付，后者于2020年（具体月份记不清楚）委托他人向孙全军交付退休证。2020年5月前后，孙全军通过新元广场西老防疫站张贴的文件得知有权领取独生子女父母一次性养老补助，此后未向众冶公司主张领取该补助，而是直接向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日驳回孙全军的申请。孙全军响应国家号召，按照法律规定应当获得独生子女父母一次性养老补助，该请求未超过一年的仲裁时效。孙全军针对其主张的诉讼请求及事实提交了身份证、户口本、独生子女父母光荣证、退休证、仲裁裁决书及送达证明。众冶公司辩称：孙全军于2019年8月退休，2019年8月27日正式发放退休证，独生子女父母在退休时应当享受独生子女父母一次性养老补助是由面向社会公开发布的相关法律予以规定的，故孙全军退休之日即为其知道或者应当知道有权领取该补助的时间，所以自退休之日至2021年申请仲裁时未向众冶公司主张过权利（孙全军在庭审中认可），孙全军的请求已超过一年的仲裁时效。独生子女父母光荣证应当于子女年满十八周岁之前办理，孙全军在2021年1月25日办理独生子女父母光荣证违反了相关规定。孙全军在2019年8月退休时没有独生子女父母光荣证，不应当享受相关待遇。经落实，众冶公司工作人员记不清楚何时向孙全军交付退休证，但2019年8月尚无疫情发生，因孙全军在退休前三年基本是不上班的，因此是由众冶公司主动为孙全军办理的退休手续，发放独生子女父母一次性养老补助的条件是孙全军办理退休手续，退休证并非法律规定的发放独生子女父母一次性养老补助的条件和必要依据，应以劳动档案为准。对孙全军提交的身份证、户口本、独生子女父母光荣证、退休证、仲裁裁决书及送达证明真实性没有异议。综上所述，孙全军的请求已经超过仲裁时效，原仲裁裁决结果认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孙全军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，孙全军于1983年1月生育一子孙洪杰，并领取独生子女父母光荣证。2019年8月，海阳市人力资源和社会保障局批准孙全军退休，退休时所在单位为众冶公司，退休证办理时间为2019年8月27日。孙全军得知其有权领取独生子女父母一次性养老补助后，未向众冶公司主张领取该补助，而是以众冶公司为被申请人直接向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求众冶公司向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日以超过仲裁时效为由驳回孙全军的仲裁请求，并于2021年4月28日向孙全军送达了海劳人仲案字（2021）第130号裁决书。孙全军不服上述裁决，于2021年4月28日向本院提起民事诉讼。上述事实，有身份证、户口本、独生子女父母光荣证、退休证、仲裁裁决书及送达证明证据证明，本院予以确认。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故众冶公司作为孙全军退休时所在单位，应当按照法律规定在孙全军2019年8月退休时向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元（烟台市2018年职工年平均工资74062元×30%）。众冶公司为孙全军办理退休时未向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已明确告知孙全军享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其曾经明确拒绝向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助，无证据证明此前孙全军与众冶公司对领取独生子女父母一次性养老补助事宜发生争议。因此，本院对于众冶公司关于孙全军的请求超过仲裁时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：山东众冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向孙全军支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年五月二十六日书记员  王立斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2517-4号文钟剑：你与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16943号判决已发生法律效力。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款16043元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月十三日书记员  蔡新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初7900号原告：合肥八风文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城2幢1502室，统一社会信用代码91340100598694835C。法定代表人：占文，总经理。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽佳源博源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1298号，统一社会信用代码91340100MA2MRMKG6B。法定代表人：徐志强，总经理。委托诉讼代理人：王皓，公司员工。原告合肥八风文化传媒有限公司诉被告安徽佳源博源商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因涉及商业秘密，依原告申请适用简易程序不公开进行审理。原告合肥八风文化传媒有限公司委托诉讼代理人李凯、被告安徽佳源博源商业运营管理有限公司委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥八风文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告服务合同款74688元及利息615元（利息以本金74688元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年11月18日暂计算至2021年2月3日，期后的利息计算至款清之日止）暂合计为75303元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日圣诞节之前，被告企划经理杨雨找到原告，要求原告给被告管理的佳源广场做圣诞节庆祝活动，原告给被告发送了活动方案及报价单，被告同意后原告按约完成了庆祝活动服务。之后按照被告要求制作验收单发送给被告，被告予以确认。原告多次催要合同款项，被告均表示正在安排，但却一直并未实际支付。原告无奈，特具状贵院，望依法判如所请。被告安徽佳源博源商业运营管理有限公司辩称：根据公司制度及一般交易习惯，承接大型商业庆祝活动必须签订服务合同，同时上报集团内部办公协同系统备案，博源公司与合肥八风文化传媒有限公司既无书面服务合同，同时集团内部系统也无相关请示流程，无法认定双方服务合同关系存在。综上，原告诉请无事实依据，恳请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2019年12月18日圣诞节之前，被告企划经理杨雨找到原告，要求原告给被告管理的佳源广场做圣诞节庆祝活动，原告给被告发送了活动方案及报价单，被告同意后原告按约完成了庆祝活动服务。2020年11月18日，原告按照被告要求制作验收单发送给被告，对服务合同款74688元被告予以确认。原告多次催要合同款项未果，遂诉至本院。以上事实有微信聊天截图、验收单、活动现场水印照片、活动现场视频、录音及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：双方通过电子邮件的方式达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。双方均应按协议内容履行。原告要求被告支付服务合同款74688元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽佳源博源商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥八风文化传媒有限公司服务合同款74688元及利息（以74688元为基数，自2020年11月18日按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元,由被告安徽佳源博源商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  郑波二〇二一年五月二十五日书记员  汪聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。/第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初3852号原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。法定代表人：林秉荣，总经理。委托诉讼代理人：张俊彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建。委托诉讼代理人：钟诚，男，1985年5月14日出生，畲族，住福建。被告：西安仁轩公路工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路11号蔚蓝印象4幢3单元30505室，统一社会信用代码91610104099147175R。法定代表人：冯凯，总经理。原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告西安仁轩公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告福建龙马环卫装备销售有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备销售有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年五月十九日书记员 饶珊（代）
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2646号原告：黄开芝，男，1955年1月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：李林，男，汉族，1990年8月7日出生，住山东省单县。被告：湛红彦，女，汉族，1965年11月26日出生，住山东省单县。原告黄开芝诉被告李林、湛红彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开芝到庭参加诉讼，被告李林、湛红彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄开芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告借款64400元；2、判令被告湛红彦对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李林在银川做建筑材料生意，需要资金，由其父亲李成孝从原告处借款5万元，当时约定利息1分2厘，李成孝向原告出具了欠条一份，后来李林从银川回来后，李林又向原告另行出具了借条，在2020年1月1日原告向李林催要借款时，李林又重新向原告出具了借条一份，湛红彦提供了担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告向法院提起诉讼。李林、湛红彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，李文军说李庄的朋友被告李林之父李成孝需要用钱，从原告处借款5万元，约定利息一分二厘，后李成孝去世，2019年被告李林说还不起钱，原告向李文军催要此借款，2020年元月，李林和湛红彦给原告出具借条一份，借条金额包括本金5万元及利息14400元。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：2020年1月1号被告出具的借条一份。其中借条主要内容为：“借条今借黄开芝陆万肆仟肆佰元整（64400元）借款人：李林3729251990××××××××担保人：湛红彦2020年元月一号”。诉讼期间本院对湛红彦进行调查，调查笔录主要内容为：“湛红彦说借款5万元属实，实际借款人为湛红彦丈夫李成孝，现在已经去世，李林系李成孝、湛红彦之子，李成孝去世后，李林替李成孝出具了借条，由湛红彦担保，湛红彦现在没有还款能力，等有钱了再还”。本院认为，原告提交的借条、本院对被告湛红彦的调查笔录，能够证明被告李林向原告借款64400元（本金5万元，利息14400元）的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告李林偿还借款64400元（本金5万元，利息14400元）的诉讼请求于法有据，被告李林依法应当承担清偿债务的民事责任。案涉借条载明被告湛红彦系该笔借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告湛红彦在被告李林逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李林追偿。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李林于本判决生效之日起十日内偿还黄开芝借款64400元。二、湛红彦对上述借款承担连带清偿责任；三、湛红彦承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向李林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李林、湛红彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年五月二十八日书记员 时凯歌