山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初825号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：袁振飞，男，1993年3月10日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告:胡志刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:亓丹丹，女，1989年2月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:周志远，男，1985年12月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告:亓建房，男，1972年2月26日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人袁振飞到庭参加诉讼，被告胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡志刚立即归还垦利农商行借款本金187900元、利息59836.37元及复利9535.51元，本息合计257271.88元(利息及复利计算至2021年2月20日);2、依法判令胡志刚向垦利农商行支付自2021年2月21日起至实际归还之日的利息及复利(其计算方式为:以本金187900元为基数，按逾期年利率15.0075%计收利息;以未支付的利息为基数，按逾期年利率15.0075%计收复利);3、请求法院判令亓丹丹、周志远、亓建房就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，垦利农商行下属的垦利农商行宁海支行与胡志刚签订了(垦利农商行宁海支行)个借字(2018)年第18-041号《个人借款合同》，合同双方约定胡志刚向垦利农商行宁海支行借款20万元整，合同期限自2018年3月28日至2020年3月27日止。借款利率为固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式:借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日垦利农商行与亓丹丹、周志远、亓建房签订了(垦利农商行宁海支行)高保字(2018)年第18-041号《最高额保证合同》，双方约定亓丹丹、周志远、亓建房为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人在2018年3月28日提取贷款20万元，到期日为2019年3月18日。同日垦利农商行通过银行转账的方式将20万元存入胡志刚的账户。借款到期后，垦利农商行多次催还，胡志刚偿还借款本金12100元后，剩余借款至今未还，同时垦利农商行多次要求亓丹丹、周志远、亓建房承担连带担保责任代胡志刚偿还借款，但亓丹丹、周志远、亓建房却拒绝偿还。综上所述，为了维护自身的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，胡志刚与垦利农商行宁海支行签订《个人借款合同》，亓丹丹、周志远、亓建房为该笔借款提供最高额保证担保。在垦利农商行宁海支行与胡志刚签订的（垦利农商行宁海支行）个借字（2018）年第18-041号《个人借款合同》中约定：胡志刚借款用途为酒水批发，借款金额为200000元；期限为2018年3月28日至2020年3月27日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为最高额保证，保证合同为（垦利农商行宁海支行）高保字（2018）年第18-041号《最高额保证合同》。在垦利农商行宁海支行与亓丹丹、周志远、亓建房签订的（垦利农商行宁海支行）高保字（2018）年第18-041号《最高额保证合同》中约定：保证人愿为债权人垦利农商行宁海支行依（垦利农商行宁海支行）个借字（2018）年第18-041号《个人借款合同》与债务人胡志刚形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月28日，垦利农商行宁海支行向胡志刚放款200000元，贷出日为2018年3月28日，到期日为2019年3月18日，月利率为8.3375‰。胡志刚在2020年11月21日偿还借款本金12100元；剩余借款本金187900元以及自2019年2月21日起开始计算的利息借款人及各担保人均没有偿还过。另查明，垦利农商行宁海支行系垦利农商行的下属分支机构，不具有独立的法人资格。垦利农商行于2021年3月17日向本院提出立案登记申请，本院于2021年3月23日立案。庭审中，垦利农商行称以200000元为基数，自2019年2月21日起至2019年3月18日止按照年利率10.005%计算利息，自2019年3月19日起至2020年11月20日止按照逾期年利率15.0075%计算利息；以187900元为基数，自2020年11月21日起至2021年2月20日止，按照逾期年利率15.0075%计算利息，上述利息合计为59836.37元。以未偿还的利息为基数，自2019年3月19日起至2021年2月20日止按照逾期年利率15.0075%计算复利，复利共计9535.51元。同时，以187900元为基数，自2021年2月21日至实际清偿之日止，按照逾期年利率15.0075%计算的利息；以未偿还的利息为基数，自2021年2月21日至实际清偿之日止按照逾期年利率15.0075%计算的复利，由借款人及各担保人一并偿还。本院认为，垦利农商行宁海支行于2018年3月28日分别与胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行宁海支行系垦利农商行的下属分支机构，不具有独立的法人资格，垦利农商行作为原告主张权利，其主体适格，本院依法予以确认。垦利农商行宁海支行于2018年3月28日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，胡志刚应按合同约定按时足额偿还借款本息，胡志刚未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由亓丹丹、周志远、亓建房提供了最高额保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担最高额保证担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，亓丹丹、周志远、亓建房承担保证责任后有权向胡志刚追偿。经审查，垦利农商行主张的利息及复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志刚于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金187900元、利息59836.37元、复利9535.51元（利息及复利计算至2021年2月20日）；二、以借款本金187900元为基数计算的利息，以应付未付利息为基数计算的复利，自2021年2月21日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率15.0075%计算，由胡志刚与上述第一项一并向山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、亓丹丹、周志远、亓建房对上述第一、二两项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；四、亓丹丹、周志远、亓建房承担清偿责任后有权向胡志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由胡志刚、亓丹丹、周志远、亓建房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二一年五月十四日书记员  宋书凝