四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川32民终90号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐瑞平，男，1971年4月12日出生，汉族，住甘肃省文县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国香，女，1972年8月4日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王桂平，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 上诉人唐瑞平、刘国香与被上诉人李军平公路货物运输合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2020年7月28日作出(2020)川3232民初118号民事判决，唐瑞平、刘国香不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐瑞平、刘国香及其委托诉讼代理人李军平，被上诉人王桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐瑞平、刘国香上诉请求：撤销（2020）川3232民初118号判决书之判决，改判由王桂平支付我们运费74920元；驳回王桂平的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，故意将上诉人垫付的水泥款73840元以及其他运费60080元的事实予以否认，明显偏袒一方被上诉人。正如上诉人在一审开庭时所言，本案听起来复杂、实际上简单，充其量就是一个运输合同中被上诉人应该支付上诉人多少钱，实际支付了多少钱的问题。我们不妨来看看上诉人实际运输水泥的次数、金额以及垫付资金的情况：（1）广元海螺水泥有限责任公司之若尔盖县运输水泥1542吨（被答辩人称1550吨），单价150元／吨，计运费231300元。（2）甘肃文县祁连山水泥集团股份有限公司至若尔盖县运输水泥1080吨，单价65元／吨，计运费70200元。（3）广元海螺水泥有限责任公司至九寨沟县城门市部水泥3车，计126吨，每吨80元，九寨沟保华山一车42吨，每吨100元，共计14280元。（4）2015年11-12月份上诉人给被上诉人从广元海螺水泥厂拉水泥11车，吕代昌、张海军一车，585吨，每吨80元，共计运费46800元。（5）在运输水泥过程中，上诉人替被上诉人垫付水泥款共计73840元。一审中我们提供的证据对以上事实的证明情况如下：一审中，双方均认可的交易包括第一笔和第二笔共计301500元。第三笔、第四笔被上诉人否认，但我们出示的视听资料中，被上诉人完全认可。第五笔中垫付的水泥款，被上诉人对事实认可，但主张钱已还清。我方提供的调查笔录和证人证言与王桂平的承认足以形成证据链条，证明被上诉人欠上诉人垫付水泥款的事实。令人不解的是，一审对被上诉人至始至终对未能就自己还款的事实提供任何还款证明和任何证据的事居然认定了，实在大跌眼镜。（我们提供视听资料中双方均认可只存在银行转账、没有其他交易方式。也就是说一审判决出于偏袒被上诉人的原因，对王桂平已还水泥款的毫无证据的事实进行了错误认定。）从我方提供的证据完全能证明的事实上看，被上诉人王桂平应该向上诉人支付：四笔运费共有362580元＋垫付水泥款两笔73740元＝436280元。再来看看被上诉人实际支付款项的情况：2015年9月15日通存40000元；2015年10月1日通存100000元；2015年10月11日通存50000元；2015年11月22日ＡＴＭ存款10000元；2015年12月30日ＡＴＭ通存19500元；2016年2月3日ＡＴＭ存转账50000元；2016年8月ＡＴＭ转账10000元。上述7笔共计279500元。这样本案就非常清楚了，王桂平应付436280元-已付279500元，尚欠唐瑞平156780元。遗憾的是，对于这样一个事实清楚的案件，一审法院为了达到偏袒被上诉人王桂平的目的，共有三处错误认定：（1）将被上诉人毫无证据证明还清上诉人所欠水泥款的问题违法认定。（2）将王桂平在视频中明确承认的广元海螺水泥有限责任公司至九寨沟县城门市部水泥3车的运费14280元违法没有认定。（3）将王桂平在视频中明确承认的2015年11-12月上诉人给被上诉人从广元海螺水泥厂拉水泥13车运费46800元错误不认定。正是由于一审存在以上错误，故而出现了（2020）川3232民初118号判决书之判决，颠倒是非地判定由应该得运费的人反倒给欠钱的货主王桂平给钱的荒唐事。2.一审对本案的性质至今未搞明白，既然适用的是《合同法》第二百八十条：托运人向承运人支付运费的问题。来判定承运人（上诉人）向托运人（被上诉人）支付运费57900元，张冠李戴，荒唐之极。况且，一审依据被上诉人王桂平向别人支付运费判决将王桂平作为货主方和承运方应该向其他司机们支付的运费转移于上诉人身上，于法于理不通。3.王桂平一审诉讼请求已过诉讼时效。 王桂平辩称，1.海螺水泥厂第一笔我支付279800元给唐瑞平，第一笔和第二笔的运费都认可。第三笔、第四笔我是付了现金，原始票据已给了收货方。2.一审法院出示的视听资料是偷拍的，当时还未算账，银行的流水明细未打出来。上诉人垫付的水泥款我是全部结清了的。3.一审判决给我少算了21800元，因为给付的现金一审法院未给我算进去。4.驾驶员的运费是唐瑞平应付的，唐瑞平与驾驶员把我堵住，逼我给唐瑞平打欠条，九寨沟的运费都该唐瑞平支付，我是把钱都给了唐瑞平的。5.关于对方律师说的驾驶员运费，我已给唐瑞平付了40多万，驾驶员运费应该唐瑞平支付。 王桂平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告返还多支付的运输费83960元；2.请求判令案件受理费由被告承担。 唐瑞平、刘国香向一审法院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告王桂平的诉讼请求；2.依法判令反诉被告王桂平向反诉原告支付74920元；3.本案反诉费用由反诉被告王桂平承担。 一审法院认定的事：唐瑞平与刘国香系夫妻关系，共同经营车辆运输，从2015年7月13日至2015年9月23日，唐瑞平等人为王桂平从广元海螺水泥有限责任公司运输水泥至若尔盖县包座乡共1542吨，单价为150元/吨，运费共计231300元；2015年9月24日至2015年10月22日，唐瑞平等人为王桂平从祁连山水泥股份有限公司运输水泥至若尔盖县包座乡共1080吨，单价为65元/吨，运费共计70200元。两项运费共计301500元。2015年9月15日至2016年8月10日，王桂平先后7次向唐瑞平、刘国香转账279500元。因唐瑞平未及时将运费支付给李治军、唐桔平、唐四平、张贵安、张永文、张海军等人，上述运输人员起诉至九寨沟县人民法院，导致王桂平支付运费共计81860元(其中李治军35100元，唐桔平、唐四平10760元、张贵安10100元、张永文10700元、张海军15200元)，其中唐桔平的运费1960元，应为王桂平承担，故唐瑞平应当承担的运费为79900元，故唐瑞平、刘国香尚欠王桂平运费57900元(279500+79900-301500)。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1.关于本诉的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。故对王桂平请求法院判令唐瑞平、刘国香支付运费57900元的诉讼请求，该院依法予以支持。2.关于反诉：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐瑞平、刘国香举证的证据不足以证明王桂平尚欠其从广元海螺水泥有限公司运输水泥到九寨沟保华山的运费14280元和46800元，垫付的水泥款47500元和26340元的事实，应当承担举证不力的后果，故对唐瑞平、刘国香的反诉请求，依法不予支持。3.关于诉讼时效的问题：根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方的运输合同并未确定履行期限，唐瑞平、刘国香并无证据证明其向王桂平主张过债权，故对唐瑞平、刘国香关于王桂平的起诉已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、被告唐瑞平、刘国香于本判决生效之日起十日内支付原告王桂平运费57900元；二、驳回被告(反诉原告)唐瑞平、刘国香的反诉请求。 二审中，唐瑞平、刘国香提交如下新证据：视频资料一份。拟证明唐瑞平垫付4万元水泥款，王桂平欠唐瑞平运费3万多元。王桂平质证认为，事情是真实的，但证据不真实、不合法，视频资料是张海军驾驶员拍的，车里当时大概有12个人，当时是前后堵住我。本院认为，该视频资料只能证明唐瑞平、刘国香与王桂平存在民事纠纷。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案在二审阶段的主要争议焦点问题为：王桂平是否应当向唐瑞平、刘国香支付运费74920元。本案中，唐瑞平、刘国香称，其从广元海螺水泥有限责任公司至九寨沟县城门市部水泥3车，计126吨，每吨80元，九寨沟保华山一车42吨，每吨100元，共计14280元。2015年11-12月份从广元海螺水泥厂拉水泥11车，吕代昌、张海军一车，585吨，每吨80元，共计运费46800元。在运输水泥过程中，替王桂平垫付水泥款共计73840元，王桂平应当支付上述运费和垫付的水泥款。人民法院采信的证据不能证明唐瑞平、刘国香上述主张。关于王桂平一审起诉时是否已过诉讼时效的问题，一审的意见并无不当。 二审中，王桂平提出的请求，以及庭审后向法庭提交调查收集证据申请书的问题，首先王桂平没有对一审提出上诉，本案二审是因唐瑞平、刘国香上诉引起。其次王桂平在一审起诉请求的是唐瑞平、刘国香返还多支付的运输费83960元，并没有这120000.50元。 综上，唐瑞平、刘国香的上诉请求均不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920.5元，由唐瑞平、刘国香负担。 本判决为终审判决。 审判长  何小康 审判员  王代华 审判员  杨君志 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 莉