wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4286号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：包永海，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙忠和，男，1960年11月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告包永海、孙忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托诉讼代理人王诗光、被告包永海到庭参加诉讼，被告孙忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金42823.64元，给付利息1250.53元，本息合计：44074.17元；2.判令第一被告自2021年2月21日起，按年利率9.7875%的标准支付原告42823.64元贷款的利息至借款本金全部清偿为止；3.判令第一被告支付原告支出的律师代理费2200元；4.判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因购买种子、化肥缺少资金，向原告贷款50000元，并与原告于2018年6月5日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限2018年6月4日至2019年6月3日，借款执行利率为6.525%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，即逾期利率为9.7875%，直至本息清偿为止。第二被告作为担保人对第一被告的贷款承担连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款汇入第一被告账户内，时至今日，第一被告未能按期偿还借款本息。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告包永海辩称，原告所诉属实，2018年6月5日，我与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为6.525%，逾期上浮50%，并由第二被告提供保证担保，现在同意偿还贷款本息，但是没有能力一次性偿还，需要一定的给付期限。被告孙忠和未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告包永海与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元。2018年6月5日，原告将50000元汇至被告指定账户内，被告包永海在借款凭证中签字，约定贷款到期日为2019年6月3日，执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告孙忠和在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金及律师费等实现债权及担保物权的费用。另查明，借款人已经偿还借款本金7176.36元，支付三次利息共计8823.64元。庭审中，借款人包永海对原告主张的拖欠的借款本金42823.64元及利息1250.53元予以认可。再查明，原告为提起本案诉讼，向内蒙古金利律师事务所支付律师代理费2200元。上述事实，有原告方及被告包永海的当庭一致陈述，并有原告出示的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款明细信息、委托合同、发票在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告包永海签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且原告已经依据该合同发放贷款50000元，被告包永海应当依照双方约定及时足额偿还贷款本息。另，根据《农户贷款借款合同》中对律师费负担的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告包永海负担，因此，被告包永海应当支付原告律师费2200元。被告孙忠和对上述贷款本息、律师费提供了连带责任保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包永海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行贷款本金42823.64元，给付2021年2月20日前产生的利息1250.53元，本息合计44074.17元，2021年2月21日以后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率9.7875%继续给付直至本金全部偿还完毕为止；二、被告包永海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行律师代理费2200元；三、被告孙忠和对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计478元，由被告包永海、孙忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年五月二十五日书记员 何征超
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执209号之二申请执行人：卢家明，男，1972年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：朱元齐，男，1975年1月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人卢家明与被执行人朱元齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1087民初1969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢家明向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人朱元齐偿还申请执行人卢家明剩余货款459000元，并以459000元为基数从2018年12月5日起按月利率2%的标准计算利息至清偿之日止；支付延迟履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费10811元。执行过程中，1、本院向被执行人朱元齐送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱元齐未实际履行。2、本院从2021年1月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人朱元齐的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人朱元齐名下有鄂Ｄ×××**号大众牌小汽车一辆，并进行了查封。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人朱元齐名下有房产登记信息。4、本院将被执行人朱元齐纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年5月13日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权459000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人朱元齐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年五月十三日书记员  唐万成
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保387号 申请人：王晓伟，男，1988年12月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：张江，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：刘相红，女，1986年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王晓伟与被申请人张江、刘相红金融借款合同纠纷一案，申请人王晓伟于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江、刘相红价值12万元的财产进行查封或冻结。申请人王晓伟以其在中华联合财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保（保单号：0221371331030502000197）。 本院经审查认为，申请人王晓伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张江、刘相红价值12万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2127号原告：刘久春，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：鲍庆伍，男，1959年2月24日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告刘久春诉被告鲍庆伍买卖合同纠纷一案中，原告刘久春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘久春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘久春负担。审  判  员   于海霞二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   富 逊书  记  员   胡东旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执755号 申请人：徐玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽海拓置业有限公司，住安徽省合肥市包河区太平湖路蓝天花园S2栋商业三楼，统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山。 本院在执行徐玲与安徽海拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十二日 书记员 侯剑锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执388号 申请执行人：薛娟,女,汉族1977年8月06日出生,住江苏省无锡市滨湖区； 被执行人：秦国林,男,汉族1985年4月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人薛娟与被执行人秦国林不当得利纠纷一案中，经安徽省马鞍山市博望区人民法院审理，于2021年2月26日作出（2021）皖0506民初14号民事判决书已发生法律效力。判决确定秦国林于判决生效后十日内返还石薛娟34720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人秦国林拒不履行，申请执行人薛娟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2021年5月28日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶 福
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执862号申请执行人：胡永，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：葛志成，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹文银，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0323民初319号民事判决书，向被执行人葛志成、尹文银发出执行通知书，责令被执行人葛志成、尹文银在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志成、尹文银至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人葛志成拥有位于蚌埠市恒大御景湾花园10号楼1单元15层3号的住宅（不动产证书号：皖2018蚌埠市不动产权第0066324号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛志成拥有位于蚌埠市恒大御景湾花园10号楼1单元15层3号的住宅（不动产证书号：皖2018蚌埠市不动产权第0066324号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年五月二十一日书记员  王浚博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4629号 上诉人（原审被告）：倪勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：安徽宇安建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路芙蓉苑南村2幢201室，统一社会信用代码91340100MA2NLCLP76。 法定代表人：汪海洋，执行董事。 上诉人倪勇因与被上诉人安徽宇安建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪勇于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，倪勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许倪勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由上诉人倪勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苗 审 判 员  张 健 审 判 员  温占敏 二〇二一年五月十二日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢305号之一申请执行人鲁社教，男，汉族，1965年8月4日生，住所地湖南省浏阳市。被执行人罗勇，男，汉族，1976年12月12日生，住所地新余市渝水区。被执行人张九秀，女，汉族，1983年9月1日生，住所地新余市渝水区。申请执行人鲁社教与被执行人罗勇等租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲁社教向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二一年五月十八日书记员  黎青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3059号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇二道井子村一组。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：董海，其他自然情况不详。原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会与被告董海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇二道井子村民委员会负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年五月十四日书 记 员 王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执861号 申请人：王紫璇，女，1993年10月14日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽玖赢信息科技（集团）有限公司，住合肥市包河区利港银河广场C座1006，统一社会信用代码91340100MA2TNKH05K。 法定代表人：李文武。 本院在执行王紫璇与安徽玖赢信息科技（集团）有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第1755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十七日 书记员 侯剑锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初392号原告：卢家乐，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被告：毛周文，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被告：盛业建设有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华开发区大丘麻华厦公司侧**。法定代表人：华志兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁文，公司员工。被告：韶关市曲江区大塘镇人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区×××××××××。负责人：李少军，镇长。委托诉讼代理人：杨竞，副镇长。原告卢家乐诉被告毛周文、盛业建设有限公司、韶关市曲江区大塘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢家乐撤回起诉。本案受理费1323元，由原告卢家乐负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月十日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2858号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：储某，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园六号楼6231号。被执行人：权某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人周某、储某向申请执行人偿还借款本金10000元及及利息（按照月利率2%计息，时间自2018年12月1日至借款实际付清之日）；2、被执行人权某对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件执行费50元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月4日起多次通过电话联系三被执行人，三被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找三被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向三被执行人邮寄送达，三被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年12月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某（已死亡）并注销户籍，且名下无可供执行的财产。被执行人储某名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨1900元，并发放给申请执行人；被执行人储某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；被执行人权某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月10日依法作出限制消费令，对被执行人储某、权某采取限制高消费措施。四、因上述被执行人未向本院申报财产，本院于2021年5月26日依法作出失信决定书，将被执行人储某、权某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1493号原告:宁夏绿博种子有限公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人:孙某，住贺兰县。特别授权代理。被告:平罗县陶乐镇耘丰农资经销部，经营场所：石嘴山市平罗县陶乐镇兴陶市场。经营者：高旭，1988年11月2日出生，住中卫市沙坡头区东园镇金沙村五队148号。原告宁夏绿博种子有限公司与被告平罗县陶乐镇耘丰农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏绿博种子有限公司委托诉讼代理人孙某，被告平罗县陶乐镇耘丰农资经销部经营者高旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的种子款50710元并支付欠款利息1750元（50710元×6%×210天÷365天，暂计算至2020年12月22日），合计52460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应玉米种，约定每袋玉米种40元。后原告依约履行了向被告交付种子的义务。2020年5月22日，经双方结算，被告共收到原告供应的绿博6号玉米种1266袋、LB101号玉米种2袋，合计金额50710元，由被告向原告出具欠款欠据一份，载明了欠款的事实并口头承诺于5月底付清所有款项，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。故诉至法院。被告辩称，结算时金额为50710元，当时商定2020年11月份付款，但是后来2020年8月份的时候发现种子出现问题，原告不予解决；原告提供的种子存在质量问题，造成减产。综上，其请求原告赔偿被告损失15万元，老百姓损失2126880元。原告种子宣传不实，造成其购买种子后，给老百姓造成重大损失，理应进行赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月起，被告陆续向原告购买宁单42号（绿博6号）玉米种子1266袋，每袋单价40元，购买LB101号玉米种子2袋，每袋单价35元。原、被告双方经过结算，被告欠付原告玉米种子款合计50710元，被告于2020年5月22日向原告出具欠原告种子款50710元的欠款欠据一张。本院同时认定，原告自认上述款项2020年5月底付清。后经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。上述事实有原告提交的欠款欠据一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据欠款欠据一张可以证实2020年5月22日被告平罗县陶乐镇耘丰农资经销部欠原告宁夏绿博种子有限公司种子款50710元未付的事实，对原告要求被告支付拖欠原告的种子款50710元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息1750元的诉讼请求，原告自认2020年5月底付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持逾期付款损失1698.78元（欠款金额为50710元，按年利率6%，自2020年6月1日计算至2020年12月22日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释【2015】5号第九十二条的规定，判决如下：一、被告平罗县陶乐镇耘丰农资经销部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏绿博种子有限公司种子款50710元、利息1698.78元，合计52408.78元；二、驳回原告宁夏绿博种子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告平罗县陶乐镇耘丰农资经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福二〇二一年五月二十八日法官助理 武 娥书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释【2015】5号第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5346号 原告：雷保林，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：安徽沪铁房地产开发经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路高铁都市花园社区服务中心，统一社会信用代码91340100343778922P。 法定代表人：徐益，负责人。 原告雷保林与被告安徽沪铁房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷保林于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷保林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷保林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷保林负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟 丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终394号上诉人（原审原告）：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：通山县市场监督管理局，住所地湖北省通山县迎宾大道横三路。法定代表人：宋骄阳，该局局长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人焦和顺因与被上诉人通山县市场监督管理局合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦和顺上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出判决；2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案协议虽然是1987年签订的，但上诉人是在2015年担任该组组长时才发现该协议的，被上诉人征用土地并无省人民政府的批准书，为此上诉人在2015年便主张了权利。2.涉案合同因违反法律的规定应自始就没有法律约束力，没有诉讼时效的限制规定。3.被上诉人违法征用上诉人经营的土地1亩，并以合法形式掩盖其非法目的，安排上诉人到被上诉人单位工作。该工作证证明不了上诉人知道自己的权利被侵害，一审判决断章取义，认定事实错误。通山县市场监督管理局辩称，1.被上诉人对土地的征用是合法的，协议已经履行完毕，被上诉人已经全部履行了法律规定的义务。2.上诉人的起诉已经超过诉讼时效，如果上诉人的权利确被侵害，上诉人自1987年6月11日起就应当知道，至今已经超过了20年时间，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。焦和顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令通山县市场监督管理局征用土地5.71亩的协议无效（其中包括焦和顺1亩经营的土地在内），应返还焦和顺1亩承包经营地，如果通山县市场监督管理局拒不返还经营地，则按市场价款给付焦和顺；2.本案诉讼费用由通山县市场监督管理局负担。一审法院认定事实：1987年6月11日，原通山县工商行政管理局（甲方）与通山县通羊镇洋都村民委员会（乙方）签订了一份《征用土地协议书》，双方约定的主要内容为：原通山县工商行政管理局因建设办公楼和宿舍需要征用通山县通羊镇洋都村民委员会九小组的土地折合5.71亩，甲方按每亩年产值1000元的五倍计算，付给乙方土地补偿费28550元，付给乙方青苗费5710元，甲方按人平耕地面积0.8亩带劳5人，给予劳力安置费2人计算，每个农业人口按每亩年产值3倍计算，共付安置补助费6000元等。协议签订后，原通山县工商行政管理局即办理有关土地使用登记手续，并于1987年8月19日领取了土地使用证。因原告焦和顺的家庭在协议所指的土地范围内有承包地，原通山县工商行政管理局即将焦和顺安置到其单位上班，通山县人民政府于1988年5月6日向原告焦和顺签发了工作单位为原通山县工商行政管理局的工作证。2001年9月26日，原告焦和顺以买断工龄的形式向原通山县工商行政管理局提出解除劳动关系的申请，同月28日，原告焦和顺与原通山县工商行政管理局签订了一份《关于焦和顺同志自愿辞去公职协议书》，双方约定的主要内容为：原告焦和顺自愿辞去公职，由原通山县工商行政管理局一次性付给原告焦和顺补偿费33833元，协议经甲乙双方签字并经司法公证后生效。同日，通山县公证处对该协议书予以公证。后原通山县工商行政管理局并入到被告通山县市场监督管理局。原告即诉至一审法院，请求一审法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告焦和顺不是《征用土地协议书》的当事人，如原告焦和顺认为该协议的当事人因履行《征用土地协议书》而损害了自己的权利，应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起二年内请求人民法院保护其权利。因《征用土地协议书》于1987年6月11日签订，且原告焦和顺已于1988年5月6日领取了通山县人民政府签发的工作单位为原通山县工商行政管理局的工作证。即原告焦和顺至迟于1988年5月6日前知道或者应当知道自己的权利被侵害。故原告焦和顺于2020年9月3日提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。为此，对原告焦和顺在超过诉讼时效期间之后，向一审法院提起保护其权利的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告焦和顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦和顺负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，1987年6月11日，原通山县工商行政管理局（甲方）与通山县通羊镇洋都村民委员会（乙方）签订了一份《征用土地协议书》，双方约定原通山县工商行政管理局因建设办公楼和宿舍征用通山县通羊镇洋都村民委员会九小组的土地折合5.71亩。按照焦和顺的陈述，该被征用的土地中包含了其享有权利的1亩承包经营土地，原通山县工商行政管理局亦将焦和顺安置到其单位上班，通山县人民政府于1988年5月6日向焦和顺签发了工作单位为原通山县工商行政管理局的工作证。由上述事实可知，焦和顺至迟应于1988年5月6日知道或者应当知道自己的权利被侵害，而焦和顺于2020年9月3日才向一审法院提起诉讼，请求判令上述《征用土地协议书》无效，并要求通山县市场监督管理局返还其1亩承包经营土地或者按照市场价格折价补偿。在一审诉讼时，通山县市场监督管理局提出了诉讼时效的抗辩，一审法院经审查后认为焦和顺的诉讼请求超过了诉讼时效期间，判决驳回焦和顺的诉讼请求并无不当，本院继续予以确认。综上所述，焦和顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦和顺负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年五月十二日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2772号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路华地金融中心A座,统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人:金明航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太和县劲旅环境科技有限公司,住所地安徽省太和县城关镇镜湖西路北侧102户,统一社会信用代码91341222MA2N49LF4G。 法定代表人:王传华,该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司为与被上诉人太和县劲旅环境科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 太和县劲旅环境科技有限公司答辩认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付给太和县劲旅环境科技有限公司机动车损失333060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3148元，由永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审法院依照双方当事人之间保险合同的约定，判决永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担相应责任并无不当，永安财产保险股份有限公司安徽分公司对其上诉理由亦不能提供证据予以证明。因此，永安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6296元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2385号   原告：刘某1，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。   法定代表人：刘某2，主任。   原告刘某1与被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告饭费74224元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营位于金河镇格尔图村泰丰饭店，后被征服征拆，被告多次在原告饭店业务招待，屡次共欠原告招待费用74224元，并在镇核算中心挂账，原告层多次找到被告要求结账均未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。   呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告提交呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会加盖公章的核算单，“核算单位：舍必崖，应付款科目：刘某1，合计金额74224元。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原告提交村委会加盖公章的核算单，与实际发生金额一致，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘某1饭费74224元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2183号原告：臧加学，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：谭道理，莒南坪上法律服务所法律工作者。被告：李文彬，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告臧加学与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧加学的委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧加学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还饲料欠款17700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事养殖，从原告处购买饲料，并出具欠条一张载明“今欠北团林村臧加学饲料款17700元，大写壹万柒仟柒佰圆整，定于2018年6月10日付清，逾期付不清，每超一天为1‰加收违约金，如有争议，由莒南县人民法院办理。欠款人地址姓名腾官庄李文彬，2018年5月10日”，被告欠款后，经过原告多次索要，被告依种种理由拒付，据此特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。被告李文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文彬向原告臧加学购买饲料，2018年5月10日原告臧加学与被告李文彬对账确认被告欠原告饲料款17700元，被告向原告出具欠条载明“今欠北团林臧加学饲料款17700元，大写壹万柒仟柒佰圆整元，定于2018年6月10日付清，逾期付不清，每超一天为1‰加收违约金，如有争议，由莒南县人民法院办理。代笔人：送货人：欠款人地址、姓名：腾官庄：李文彬2018年5月10日”。被告书写欠条后未付还该欠款及利息，原告索要至今未果，2021年4月14日原告臧加学诉来本院要求被告李文彬偿还饲料欠款17700元及利息。庭审中原告明确诉讼请求要求被告偿还17700元饲料款及利息，利息以17700元为基数自2018年6月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有原告陈述、被告签字确认的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告李文彬在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李文彬欠原告饲料款17700元及利息，事实清楚、证据充分，原告臧加学有权向被告李文彬索要。原告臧加学要求被告李文彬支付饲料款17700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文彬于本判决生效后十日内付还原告臧加学饲料款17700元及利息（以17700元为基数自2018年6月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年五月十九日书记员  彭善武
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2195号原告：郑鹏飞，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：苏伟祥，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑鹏飞与被告苏伟祥修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑鹏飞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑鹏飞申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑鹏飞撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由郑鹏飞负担。审判员  郑兆銮二〇二一年五月八日书记员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2629号原告：朱小燕，女，1995年11月10日生，住海安市。被告：秦延宏，男，1970年2月2日生，住上海市宝山区。被告：徐春红，女，1978年4月19日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱小燕与被告秦延宏、徐春红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告朱小燕于2021年5月19日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告秦延宏、徐春红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼。本院经审查认为，原告朱小燕的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小燕负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年五月十九日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之六 被执行人：王一晟。关于申请执行人与被执行人王一晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人王一晟账户内余额人民币37.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一晟在中国银行账户内存款人民币809.90元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员  高玉宝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执501号被执行人高文超，男，1975年4月24日出生，汉族，住襄阳市。关于被执行人高文超盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初566号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高文超至今未履行生效法律文书确认的义务。经枣阳市人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人缴纳罚金XXX元，退赔康厚云X**元，李建波XXX元，郭鹏宇XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2021年2月5日、2021年4月15日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683刑初566号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年五月十三日书记员  黄 一
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执541号被执行人：尚能俊,女性,1994年8月15日出生,住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人与被执行人尚能俊罚金一案中，被执行人主动将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月二十日书记员  廖飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2017号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（县房产综合楼**）法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相月。被告：任立兴，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告任立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月六日书 记 员 李俊瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8678号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：牙森·买买提，男，1967年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市新疆图木舒克市。 被告：阿依加马丽·吾普尔，女，1974年9月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市新疆图木舒克市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员于圣云独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计204632.31元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款146957元，并就案涉新Ｑ3××××车辆办理了抵押登记。之后，被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金126728.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金126728.94元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2185元，由被告牙森·买买提、阿依加马丽·吾普尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初308号原告：陈黎彪，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：陈家清，男，1971年5月22日生，汉族，住巍山县。原告陈黎彪诉被告陈家清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈黎彪到庭参加诉讼,被告陈家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告即时支付给我拖欠的建房款人民币25400元，承担从2018年3月1日起至归还之日止，按照年利率3.85％计算支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我和被告陈家清系同村人，2015年底被告请我为其建盖房屋，房屋建成后经双方结算，扣除被告已支付的数额后，被告还欠我建房款人民币33000元，我又帮被告买了300元的电线，共33300元。被告付了3300元，其余30000元被告提出资金紧缺，请求暂缓支付。此后被告一直没有支付给我拖欠的建房费，2018年2月14日，被告夫妻二人及其父母来我家，双方写了一份还款《协议》，约定第一次还款15000元，在2018年火把节前归还；第二次还款15000元，在2019年春节前归还，如有一次逾期，按2分利息赔付。我和被告签订协议后不久，春节过完被告拿了给我600元。另外，写协议前付了4000元，当时被告说一年多了，2分的利息他也付不了，就拿了4000元。被告付给我的上述4600元就算作支付欠我的建房款，因此，现在被告尚欠我25400元。我多次找被告催要，被告以各种借口未归还，因此要求被告支付相应利息。被告支付600元是在2018年春节后，故要求他支付利息的时间从2018年3月1日起至款项付清之日止。被告未到庭答辩。综合原告诉讼主张，本案存在以下争议焦点：1、被告陈家清是否欠原告建房款25400元；2、原告要求被告支付利息是否能得到支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《协议》1份，证明：被告欠我建房款30000元，双方在2018年2月14日签订协议，约定分两期归还，如不还款，约定了支付利息的事实。A2、《陈家清身份证图片》1份，证明：被告陈家清的身份情况。被告未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供证据A1、A2，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，2015年底原告为被告建盖房屋，包工不包料，按建筑面积计算工价。2016年房屋建成后经双方结算，扣除被告已支付的建房款，被告还应支付给原告建房款人民币33000元。被告支付3000元后提出因资金困难，其余30000元请求暂缓支付。此后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。2018年2月14日，原、被告双方写了一份《协议》，约定“借款30000元分两次还，第一次还款15000元，在2018年火把节前归还；第二次还款15000元，在2019年春节前归还，如有一次逾期不还，按2分利息从今日起赔付。”签订《协议》后，被告支付给原告600元。另查，签订《协议》前，被告支付了4000元。庭审中，原告提出，被告支付4000元时说欠款一年多了，2分的利息他也付不了，就拿了4000元。原告当庭表示，被告支付的4000元作为归还的建房款，不算作利息了。本院认为：原告为被告建房后经结算，双方一致认可被告尚欠原告建房款30000元，并对归还时间及利息的支付进行了约定，签订了《协议》，原、被告双方均应按照《协议》履行各自的义务。订立《协议》前，原告未提交双方约定利息的证据，故被告支付的4000元作为本金扣减欠款，原告无异议。订立《协议》后，虽然双方约定了利息，但原告同意被告支付的600元亦作为归还的本金，不违反法律规定，本院准予。综上，原告要求被告归还建房款25400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金25400元为基数支付从2018年3月1日起至本金还清之日止的利息（按年利率3.85%计），依据《协议》约定，如被告违约未归还欠款，从签订协议之日起按月利率2分支付利息，因此现原告要求从2018年3月1日起按年利率3.85%计算利息，不违反法律及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈家清于判决生效之日起十日内归还给原告陈黎彪欠款25400元，并按年利率3.85%计算支付从2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息，并利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二一年五月二十七日书记员  石 橙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6129号申请执行人：叶仁忠，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈龙生，男，1954年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁秀金，女，1930年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈阿二，男，1950年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈凤娥，女，1957年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶仁忠与被执行人陈龙生、丁秀金、陈阿二、陈凤娥房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙生、丁秀金、陈阿二、陈凤娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈龙生、丁秀金、陈阿二、陈凤娥银行存款人民币3625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执184号刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙支付申请人刘某甲拆迁补偿款1547455元，并支付1547455元拆迁款被保全后银行产生的存款利息（自2018年3月22日至实际支付之日），案件受理费23165元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案件款1961977.5元（连本带息）1250000元存单连本带息计1394395.83元，本金500000元存单连本带息567581.67元，50万元里本金297455元及297455元的利息40548元归刘某甲，本金202545元及利息27033.67元归刘某乙。申请人刘某甲应当领取1755563.83元（含案件款1732398.83元、案件受理费23165元）申请人已全部领取。刘某乙应当领取206413.67元，（法院直接转到刘某乙被冻结的账户中）本案执行费18106元由申请人之妻代为缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执184号案件执行完毕，于2021年5月24日结案 。   二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3228号申请执行人：张鸿谱，男，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：赵丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新01民终1799号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17,852.5元，执行费168.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   帕尔哈提江
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执738号申请执行人：马骥,住白城市。被执行人：闫宝贵，住白城市。本院在执行马骥与闫宝贵买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2638号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫宝贵于本判决生效后3日内返还申请人马骥购房款131,898.00元及利息，利息自2015年8月18日起至给付止按中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人闫宝贵给付申请人马骥诉讼费赔偿款6,196.00元；案件受理费1,661.00元、执行费1,996.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初585号原告：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。被告：山东东润清洁能源有限公司。原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司（以下简称东胜星源公司）与被告山东东润清洁能源有限公司（以下简称东润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告东胜星源公司的委托诉讼代理人尚福杰到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜星源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款176978.72元；2.请求判令被告向原告支付违约金100000元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息(计算方式：176978.72元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月20日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息暂计算至起诉之日19009.24元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定了双方的权利义务。截止2018年6月30日，被告在2016年东营港经济开发区东润公司院内使用原告商品混凝土716.5立方，尚欠原告货款总金额为176978.72元。原告于2018年7月10日向被告发出对账函，被告2018年8月16日回复欠款属实。经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。东润公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，东胜星源公司（乙方）作为出卖人与东润公司（甲方）作为买受人签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方供应混凝土预计方量80000立方米，总金额26120000元；出卖人每三个月向买受人提供一次结算发票，买受人收到结算发票后一周内完成结算（最终以实际供料量结算）；买受人未按合同约定付款的，每延期一天，应偿付延期付款总额的5%的违约金，最高不超过合同总价的15%。合同签订后，东胜星源公司向东润公司提供混凝土。截止2018年6月30日，东润公司在2016年东营港经济开发区项目施工中适用东胜星源公司商品混凝土716.5立方米，尚欠东胜星源公司货款金额为176978.72元。东胜星源公司于2018年7月10日向东润公司发出对账函，东润公司于2018年8月16日回复欠款数额属实。上述事实，有原告东胜星源公司向法庭提交的《商品混凝土买卖合同》1份、公司联系函复印件1份、对账函1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告东胜星源公司与被告东润公司订立《商品混凝土买卖合同》，有原告提交的证据予以证实。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。东胜星源公司向东润公司提供货物，东润公司应当及时支付货款。东润公司未按照约定及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还货款的民事责任。东胜星源公司向本院提出诉讼请求要求东润公司偿还货款176978.72元，经审查，原告东胜星源公司提交的对账函能够证实欠款数额为176978.72元，本院予以支持。被告东润公司未及时向原告东胜星源公司支付货款，存在违约行为，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了损失，原告主张由被告支付违约金100000元，经审查，根据双方在《商品混凝土买卖合同》中的约定，违约金最高不超过合同总价的15%，即本案中的违约金按照欠款数额计算176978.72元×15%=26546.81元。对于超过部分本院不予支持。对于原告主张的违约金本院予以支持，对于利息，因其从性质上看均属于违约方对于守约方的合法损失的补偿，所以对于利息不再予以支持。东润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东润清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司支付货款176978.72元及违约金26546.81元，共计203525.53元；二、驳回原告东营市东胜星源工程安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告山东东润清洁能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年五月二十日书记员  任慧娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执554号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码:91350304855516192Y。法定代表人：洪雄伟，支行行长。被执行人：张青常，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张青常信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初2671号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币83499.01元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日作出（2021）闽0304执554号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十八日书记员  林仙芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执恢12号之三申请执行人：徐注林，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省平江县。被执行人：陈琪，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈舟，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经生效的（2020）湘0112民初1891号民事调解书，于2021年1月8日立案恢复执行申请执行人徐注林与被执行人陈舟、陈琪民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人徐注林向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人徐注林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0112执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇二一年五月三十一日代理书记员  彭勇义
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖24号 原告：乐山固城物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路145号。 法定代表人：李典文。 被告：李德兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告李德兴物业服务合同纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2021年4月30日立案。 原告乐山固城物业管理有限公司诉称，原告于2012年接管杨柳苑小区的前期物业服务工作，并于2013年与被告签订了《前期物业服务协议》。协议签订后原告严格按照约定做好各项工作，被告却无任何正当理由从2018年1月1日至2020年12月31日无故拖欠物管费。原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物管费及违约金。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案原告乐山固城物业管理有限公司法定代表人李典文系该院人民陪审员，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴维维 审判员  李庆金 审判员  徐 祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊 璐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0621破12－4号 申请人：海安县耀华工贸有限公司管理人。 负责人：江平，南通新江海联合会计师事务所执行事务合伙人。 2021年5月24日，海安县耀华工贸有限公司管理人向本院提出申请，称海安县耀华工贸有限公司破产清算一案，现有破产财产已分配，请求本院终结海安县耀华工贸有限公司破产程序。 本院认为，海安县耀华工贸有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结海安县耀华工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  吴广华 二〇二一年五月二十四日 法官助理  景 慧 书 记 员  陈星羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3747号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：李浪。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与李浪保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与李浪已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3747号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初1177号      原告：朱生秀，女， 1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。   被告：陈小明，男， 1970年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   本院在审理朱生秀与陈小明不当得利纠纷一案中，原告朱生秀于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告朱生秀撤回起诉。   案件受理费减半收取650.00元，由原告朱生秀负担。            审 判 员  杨 宁      二〇二一年五月七日      法 官助 理 喻传蔚    书 记 员  谭彬彬          1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复19号复议申请人（被执行人）：罗田县宏硕化工有限公司，住所地罗田县凤山镇工业园区。统一社会信用代码：91421123662288920H。法定代表人：贾鹭，该公司董事长。申请执行人：湖北元泰置业投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区华师园北路10号。统一社会信用代码：9142010055500745X6。法定代表人：黎昕，该公司总经理。被执行人：贾鹭，男，1975年6月29日出生，汉族，住罗田县。复议申请人罗田县宏硕化工有限公司（以下简称宏硕公司）不服罗田县人民法院（2021）鄂1123执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗田县人民法院在执行湖北元泰置业投资有限公司与宏硕公司、贾鹭担保追偿权纠纷一案中，公开拍卖被执行人宏硕公司位于罗田县××开发区工业用地及11套房产（含地上附属物），宏硕公司认为该拍卖未将该司机器设备一并纳入，损害其合法权益，二次拍卖有违最高院关于评估拍卖财产相关法律规定。罗田县人民法院查明，2020年11月30日，武汉市中级人民法院发出（2020）鄂01执恢216号委托执行函，将该案委托黄冈市中级人民法院代为执行并全案处置涉案财产。2020年12月10日，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11执150号执行裁定，将该案指定执行罗田县人民院执行。2021年4月1日，该院在京东网络司法拍卖平台上发布竞买公告，公开拍卖被执行人宏硕公司位于罗田县××开发区工业用地以及11幢房产（含地上附属物）。罗田县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，拟拍卖财产系土地及房产，属不动产，机械设备系动产，不存在不可分情形，亦不存在分别拍卖可能减损价值的情形。且该院拟拍卖的土地及房产已通过评估，而宏硕公司所述的机械设备因资料不齐全，暂无法作出评估结果。故宏硕公司的异议理由不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回宏硕公司的异议。宏硕公司向本院申请复议称，一、其所有的机器设备是化工项目不可分割的资产，应与公开拍卖的土地及房产合并拍卖；二、其已于2021年4月12日将相关机器设备评估报告书提交给罗田县人民法院，（2021）鄂1123执异10号执行裁定叙述错误。请求依法撤销罗田县人民法院（2021）鄂1123执异10号执行裁定。本院查明，罗田县人民法院查明的事实属实。本院认为，人民法院审查执行异议，应全面审查当事人、利害关系人的异议理由、请求，针对异议理由、请求，调查案件事实，确定案件争议的焦点问题，阐述异议理由是否成立、请求能否支持并作出裁决。本案中，异议人宏硕公司指出二次拍卖有违最高院关于评估拍卖财产相关法律规定，罗田县人民法院未对该项异议理由进行审查，未明确该异议理由能否支持异议人宏硕公司的异议请求，属于异议裁定遗漏异议请求的情形，损害了异议人宏硕公司在执行救济程序中的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销罗田县人民法院（2021）鄂1123执异10号执行裁定；二、发回罗田县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 姜   立   勇审判员 方胜旗审判员王鹏二〇二一年五月二十日书记员 熊   昌   宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执191号申请执行人:夏胜英，女，1967年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：熊宇章，男，1953年10月25日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，申请执行人夏胜英与被执行人熊宇章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初760号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，其中国邮政储蓄银行有13000元存款并划拨至我院账户。后因确无可供执行财产。3、本院于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人被执行名单措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年五月十日书记员  张 意
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4545号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：胡继峰。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告胡继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈明亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 被告：张文艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈明亮、张文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执76号 丹棱县永利家电商场、王福华： 我院立案受理丹棱县永利家电商场与王福华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2021年5月19日将该款转付给丹棱县永利家电商场。至此，丹棱县永利家电商场向本院申请执行的(2020)川1424民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4077号原告：冉某某1，女，汉族，1953年2月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：冉某某2，男，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告冉某某1诉被告冉某某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告冉某某1及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告冉某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈某某位于江津区某房屋产生遗产继承部分全部由原告继承。事实和理由：陈某某与冉某某3系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是冉某某1(原告)、冉某某4、冉某某2(被告)。冉某某3先于冉某某4死亡，冉某某4于1996年5月20日死亡。陈某某2013年1月6日死亡。2000年，被告将其母亲陈某某驱赶出家，后陈某某只好前往原告处投靠原告，并与原告生活居住。2004年陈某某与原告的邻居张某某结婚，2006年前张某某死亡，由于原告此前一直照顾张某某，且张某某没有继承人，张某某死亡后也由原告料理后事，张某某便将其拆迁安置还房(就是本案诉争的房产)赠予原告。因原告考虑到其母亲的情况，所以在产权登记上加上了陈某某的名字。陈某某2013年死亡，原告通过被告村居委会通知被告来一起料理后事，见陈某某最后一面，但都被被告拒绝。被告将陈某某驱逐家后，从来没有联系过原告及陈某某，陈某某生病住院等等均是原告独自承担。现原告根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告冉某某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈某某与冉某某3系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别是长女冉某某1、次子冉某某4、三子冉某某2。冉某某3死亡后，次子冉某某4于1996年5月20日死亡。早年间，陈某某随三子冉某某2在九龙坡区一起生活。2000年左右，因母子关系不和，陈某某离开冉某某2家，投靠冉某某1，并与冉某某1生活居住。2004年，陈某某与张某某一起生活，2006年前张某某死亡。2012年11月，陈某某、冉某某1共同取得位于江津区某房屋一套，房屋建筑面积67.93㎡。2013年1月26日，陈某某因病死亡。陈某某在双福生活期间，冉某某2未前来探望。陈某某去世，冉某某2未前来吊唁。陈某某去世后，由冉某某1安葬。冉某某4之子冉某某5书面放弃陈某某遗产的继承权，将其继承份额转让给冉某某1。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中，位于江津区双福街道某房屋一套登记权利人为陈某某、冉某某1，陈某某、冉某某1系母女关系，未约定份额，为共同共有。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定，继承人有下列行为的，丧失继承权……（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的……，本案中，冉某某2近十年未探望其母亲陈某某，未尽赡养义务，陈某某去世后也不前来吊唁，遗弃陈某某，丧失继承权。冉某某4之子冉某某5书面放弃陈某某遗产的继承权，将其继承份额转让给冉某某1，符合法律规定，故诉争房屋应由冉某某1继承。冉某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩，自行承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈某某享有的位于江津区某房屋归原告冉某某1继承。案件受理费1350元，减半收取计1350元，原告冉某某1已预交，由原告冉某某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月二十日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初3769号原告：王大福，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宋瑶瑶，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王大福与被告宋瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大福到庭参加诉讼，被告宋瑶瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按照年利率6%自逾期还款之日起向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月19日被告因购买车辆向原告借款5万元，约定当年1月23日凌晨偿还本金，如到期不还，愿意承担一切法律责任，并出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋瑶瑶未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：王大福和宋瑶瑶系朋友关系，2020年1月19日宋瑶瑶因购买车辆欲向王大福借款5万元。当日，王大福向宋瑶瑶提供的微信收款码分六次扫码共计支付5万元，宋瑶瑶向王大福出具借条一张，借条大致内容为：宋瑶瑶于2020年1月19日向王大福借款50000元整，本人承诺于1月23日凌晨归还借款本金，如到期未归还，宋瑶瑶愿意承担一切法律责任。借款到期后，王大福多次向宋瑶瑶催要，但宋瑶瑶一直未偿还。上述查明的事实有原告的陈述、借条、微信付款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。王大福提供了宋瑶瑶出具的借条和微信付款凭证，能够证明宋瑶瑶向其借款50000元的事实。现双方约定的借款期限已经届满，王大福要求宋瑶瑶偿还50000元借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。双方虽未约定借款利息，但约定的还款日期为2020年1月23日，宋瑶瑶未能在约定的期限内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2020年1月24日至2020年8月19日宋瑶瑶应按照年利率6%向王大福支付逾期付款利息，该时间段产生利息1709.60元，2020年8月20日至实际偿还借款本金之日止，宋瑶瑶应按照一年期贷款市场报价利率向王大福支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑶瑶于本判决生效后十日内向原告王大福偿还借款本金50000元整并支付逾期付款利息（其中2020年1月24日至2020年8月19日利息为1709.60元，2020年8月20日至实际偿还借款本金之日止的利息，以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算）。二、驳回原告王大福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告宋瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年五月十八日书记员  刘阿龙
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6315号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：罗丁城，男，2000年3月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告罗丁城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告罗丁城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金6657.04元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告罗丁城未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：罗丁城，通讯地址海南省三亚市吉阳区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年7月18日。   4、贷款金额：6657.04元。   5、贷款用途：用于购买vivonex旗舰版。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年7月18日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金6657.04元。   本院认为，小雨点公司与罗丁城签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗丁城本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金6657.04元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告罗丁城于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金6657.04元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗丁城负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特102号 申请人：安徽生鲜传奇商业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区金寨路136号。 法定代表人:王卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王志国。 被申请人：赵晓凤,女,汉族,1972年2月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽生鲜传奇商业有限公司与被申请人赵晓凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安徽生鲜传奇商业有限公司申请称,本案事实是赵晓凤自2020年7月12日入职安徽生鲜传奇商业有限公司,2020年11月16日开始请病假。前三次请假，单位均予以准假。第四次赵晓凤要求请假1个月,但是其提供的医院《疾病诊断证明》并未载明建议休息天数,只写了“注意休息,避免劳累”,单位依规未予准假,并明确告知其需提供符合规定的病假材料,并给予了充分的时间补办材料。但赵晓凤仍置之不理,既不提供符合规定的病假材料,亦不到岗工作。安徽生鲜传奇商业有限公司虽曾告知赵晓凤，若其既不能提供符合规定的材料且不到岗工作属于旷工行为,但公司秉持解决问题的态度,自始至终未正式下发过任何解除其劳动合同的通知。赵晓凤却在与公司继续沟通续假事宜期间，于2021年2月1日申请劳动仲裁。仲裁委在赵晓凤未提供任何证据证明安徽生鲜传奇商业有限公司向其发过正式解除通知的情况下,依然裁决公司违法解除劳动合同程序违法。 赵晓凤答辩称，赵晓凤对仲裁裁决不服，已经向基层人民法院提起诉讼。 经审查查明：2021年4月6日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出[2021]合瑶劳仲裁字第203号仲裁裁决：一、安徽生鲜传奇商业有限公司于裁决书生效之日起十日内支付赵晓凤违法解除劳动合同赔偿金5000元;二、驳回赵晓凤其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。赵晓凤因不服上述终局裁决，已向基层法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，赵晓凤因不服案涉终局裁决，已向基层法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，对于安徽生鲜传奇商业有限公司撤销终局裁决的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下： 驳回安徽生鲜传奇商业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽生鲜传奇商业有限公司负担。 审 判 长 王二辉 审 判 员 黄 平 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1045号申请人：刘滨，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：陈洋，系该火锅店负责人。被申请人：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘滨诉被申请人库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保518号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘滨提供了被申请人库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋的财产信息，请求对被申请人库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋名下价值120,793.93元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店、陈洋名下价值120,793.93元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2725民初1170号原告：瓮安县鑫江汽车租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处平安路10号楼1号，统一社会信用代码92522725MA6J9AL21R，系个体工商户。经营者：卢清江，男，汉族，1994年2月18日生，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：卢军，男，汉族，1968年12月4日生，住所地贵州省瓮安县，系卢清江之父，代理权限为特别授权。被告：犹合峰，男，汉族，1994年12月15日生，住所地贵州省瓮安县。被告：犹合滔，男，汉族，1997年1月16日生，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县鑫江汽车租赁部诉被告犹合峰、犹合滔车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员肖义刚于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢军到庭参与了诉讼，被告犹合峰、犹合滔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瓮安县鑫江汽车租赁部的诉讼请求：判决被告给付租赁费人民币12000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告犹合滔于2020年8月15日与原告签订汽车租赁合同，租赁宝马汽车一辆，租金每日500元，一共租了24天。2020年9月12日被告犹合滔向原告立据欠条一张，被告犹合峰在欠条上签字提供担保。因该款至今未付，为此诉至法院。被告犹合峰、犹合滔在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。经审理查明：被告犹合滔于2020年8月15日与原告签订《借车协议》，约定被告犹合滔以租金500元/日租赁原告宝马牌小型汽车一辆。2020年9月12日，被告犹合滔向原告立据欠条一张，承诺差欠原告的租车费用12000元于2020年9月15日支付5000元，2020年9月25日支付7000元。被告犹合峰承诺对该笔债务承担连带责任并在欠条尾部担保人处签字。诉讼中被告未举证证明立据欠条后向原告支付过所欠款项。上述事实，依据原告法庭陈述意见，结合原告举证《借车协议》、《欠条》，经本院审查，本院予以确认。本院认为：借车协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，协议对双方具有法律约束力。因双方已对租赁费用进行了结算，且诉讼中被告方未举证证明立据欠条后向原告支付过所欠款项，故本院对被告犹合滔差欠原告瓮安县鑫江汽车租赁部车辆租赁费人民币12000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告诉请被告犹合滔给付车辆租赁费12000元，于法有据，本院予以支持。因被告犹合峰在欠条上承诺对该笔债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告犹合峰对该笔债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告犹合峰、犹合滔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限犹合滔于本判决生效后十日内给付瓮安县鑫江汽车租赁部汽车租赁费人民币12000元；二、犹合峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元（瓮安县鑫江汽车租赁部已预交），由犹合峰、犹合滔负担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二一年五月二十七日法官助理吴庭发书记员刘晓宇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1287号原告：齐万军，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯**，身份证号：210723196206174014。委托诉讼代理人：陈凤春，女，汉族，1959年3月13日生，汉族，农民，住，住辽宁省绥中县原告妻子。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住，住辽宁省绥中县/div>原告齐万军与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告齐万军于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐万军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐万军撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告齐万军负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8491号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：胡朝华（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2922号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：牟某，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：沈阳市某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人牟某、沈阳市某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保938号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟某、沈阳市某房地产开发有限公司银行存款共计267390.40元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶