wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8375号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴昊，男，1996年03月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴昊起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执299号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。法定代表人：李朝杰，系该支行行长。委托代理人：邢增宇，系该行综合管理部管理员。被执行人：吉训完，女，1964年12月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运学，男，1960年8月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：林永标，男，1963年5月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：陈运来，女，1965年5月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。被执行人：杨家林，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）琼9027民初289号民事调解书内容如下：一、原告陈运来、杨家林尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金79999.98元及截止至2019年10月29日的利息20782.84元，本息共计100782.82元，被告陈运来、杨家林同意2020年6月30日前支付35000元，2020年7月1日起至2020年11月30日止，每月偿还12000元，剩余本金和利息于2020年12月30日前一次性付清给原告，二、被告陈运燕、林永标、吉顺完、陈运学对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林在期限内未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金79999.98元及利息。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1145元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林共计拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金79999.99元及利息（利息计算至实际全部偿还借款本金止）。双方一致同意被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林于和解协议签订之日时偿还5000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行（已支付），余款74999.99元及利息从2021年6月起，每6个月的30日前支付15000元给申请执行人，即2021年11月30日前支付15000元，2022年5月30日前支付15000元，2022年11月30日前支付15000元，以此类推，直至借款本金79999.99元及利息全部偿还；二、被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吉训完、陈运学、陈运燕、林永标、陈运来、杨家林未按本协议约定内容履行义务，申请执行人可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执299号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十六日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1706号原告：刘世杰，男，1996年3月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江红波，男，1989年6月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘世杰与被告江红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼，被告江红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数,按照月息2%计算，自2020年9月30日起计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月30日向原告借款20000元，被告承诺于2020年10月30日还清，但至今拒不履行还款义务，且联系不到被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告江红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘世杰为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份、中国建设银行转账记录一份及照片打印件一份。本院经审查认为，经核对原告手机银行转账记录，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2020年6月1日，原告父亲向被告购买车辆，因为被告的车贷没有还清，原告父亲就给被告个人账户转账15万元，后被告告知原告车贷还没有还清，就让原告给他20000元帮助把车贷结清，原告说将钱借给被告，被告也同意。2020年9月30日，原告陈述其按照被告的指示将20000元直接支付至一汽租赁有限公司用于帮助被告偿还车贷。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人：江红波，身份证号：，于2020年9月30日借到刘世杰（），金额：20000￥元整（人民币贰万元整）。本人承诺于2020年10月30日还清，如未归还按月利息2%偿还。”原告陈述其向被告支付的20000元并不包含在其父亲向被告购买车辆的购车款中，其认为该20000元系被告向其借款。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告出具的《欠条》及原告提供的转账记录能够证明原告于2020年9月30日向被告出借20000元的事实，双方之间存在合法的借贷关系。原告交付款项后，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的主张予以支持。因原被告在借款时并未约定利息，应视为不支付利息。借款当日被告向原告出具的《欠条》中明确承诺于2020年10月30日还清，如未归还按月利息2%偿还，《欠条》中承诺的时间内被告未按时偿还，应向原告支付利息，因双方约定的利息过高，本院予以调整为由被告以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月31日起计算至被告实际偿清之日止，向原告支付利息。被告江红波经本院邮寄送达开庭传票，其母亲代为签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告江红波向原告刘世杰偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月31日起计算至被告江红波实际偿清之日止）；二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世杰负担15元，由被告江红波负担135元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年五月二十五日书记员 孙茜倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2316号之一申请执行人:谢伟利,男,1985年10月4日出生,汉族,居民，住安徽省砀山县。被执行人：章长胜，男，汉族，1976年09月03日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章长胜在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币84606.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年五月十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6304号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：景海斌，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告景海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告景海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7400元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告景海斌未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：景海斌，通讯地址陕西省铜川市王益区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月26日。   4、贷款金额：7400元。   5、贷款用途：用于购买富先达牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月26日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金7400元。   本院认为，小雨点公司与景海斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为景海斌本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金7400元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告景海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金7400元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景海斌负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2768号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市海滨西路1111号A区9幢。法定代表人：陈明，经理。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，1983年8月27日出生，住山东省栖霞市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月十九日书记员  于 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终466号上诉人（原审原告）：丰镇市云峰化工有限责任公司。法定代表人：黄某。被上诉人（原审被告）：高某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司因与被上诉人高某劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年5月14日以双方已于庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，丰镇市云峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰镇市云峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰镇市云峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 吴志国二〇二一年五月十四日书记员 陈永升
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执520号之一申请执行人：张伟，女，汉族，1977年10月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人张伟与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询被执行人无银行存款（帐户已冻结）、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月13日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张伟享有的债权金额为109220.76元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书涉张伟退赔款的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执335号 申请执行人：巴州鑫业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：宋万**。被执行人：新疆洁淼纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：魏更新。被执行人：魏更新，男，汉族，1960年06月13日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于巴州鑫业融资担保有限责任公司申请执行新疆洁淼纺织有限公司、被执行人魏更新追偿权纠纷一案，因被执行人新疆洁淼纺织有限公司、魏更新未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州鑫业融资担保有限责任公司依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6527号生效调解书向本院申请执行，执行标的5204534.59元，执行费53423.00元。本院在执行关于巴州鑫业融资担保有限责任公司申请执行新疆洁淼纺织有限公司、魏更新追偿权纠纷一案，执行员依法对被执行人新疆洁淼纺织有限公司名下财产进行查询，依法查明被执行人名下有两辆车，申请执行人书面申请对该车辆不进行冻结，故我院无法处置。被执行人名下4000（万元/元股）股权已被冻结，另查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。并依法对被执行人魏更新名下财产进行查询，依法查明被执行人名下两辆车，申请执行人书面申请对该车辆不进行冻结，故我院无法处置。无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执335号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5204534.59元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   布鲁根
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执295号申请执行人宁波华安担保有限公司，地址：宁波市江**福明路****。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被执行人叶森，男，1986年10月4日生，汉族，住龙南市。被执行人李菁，女，1992年8月17日生，汉族，住住龙南市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶森、李菁追偿权纠纷一案，申请执行人宁波华安担保有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初891号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人叶森、李菁发出执行通知，被执行人叶森、李菁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人叶森、李菁在部分银行有存款，但无可供执行的财产。2021年2月20日，本院依法冻结被执行人李菁在财付通科技有限公司的存款，因金额太小未采取扣划措施。查明被执行人叶森名下有北京牌汽车一辆，已依法查封，因未实际控制暂时无法处置。2021年5月6日，本院依法向被执行人叶森、李菁发出限制消费令并将被执行人叶森、李菁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19711.26元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行19711.26元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十一日书记员 ：徐丽君
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2485号 被执行人：洛木日哈，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省昭觉县。 本院在执行洛木日哈罚金一案中，依职权未查询到被执行人洛木日哈有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员  郑伶俐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异34号异议人（被执行人）：简飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地：江西省新余市渝水区长林路396号，统一社会信用代码：913605020607824700。负责人：万艳飞，该支行行长。被执行人：江西汇通科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码：91360504060750073R。法定代表人：黄冬冬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余高新区中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道1号，统一社会信用代码：91360500696060684B。法定代表人：晏斌，该公司董事长。被执行人：新余市汇通种养农民专业合作社，住所地：新余市渝水区鹄山乡上塘村委上塘村，统一社会信用代码：93360502332901155E。法定代表人：何水连。被执行人：黄冬冬，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄霞梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：简勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄艳枚，女，1982年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行赣州银行股份有限公司仙来支行与被告江西汇通科技有限公司、新余高新区中小企业信用担保有限公司、新余市汇通种养农民专业合作社、黄冬冬、黄霞梅、简勇、黄艳枚、简飞金融借款合同纠纷一案【（2021）赣0502执恢45号】中，简飞向本院提出异议，要求不扣除拍卖的城北毓秀东大道479号融城丽都1、2、3、4栋2303房屋的受损费用。本院于2021年4月20日立案审查。2021年5月10日，简飞向本院申请撤回该异议申请。本院认为，简飞撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》十三条之规定，裁定如下：准许简飞撤回异议，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二一年五月十一日法官助理付竞一书记员游辉辉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6327号      原告：廖云发，男，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市江津区。   被告：刘人端，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告廖云发与被告刘人端民间借贷纠纷一案中，原告廖云发于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖云发向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告廖云发撤回起诉。   案件受理费496元，减半收取248元，由原告廖云发负担。         审  判 员   谭逢路            二〇二一年五月十日    法 官 助 理 伍佳丽    书  记 员   曾倪玮娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢287号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县许镇工业区会信用代码91340223752972590L。 法定代表人：奚茂峰 被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市南陵县iv> 被执行人：崔梦萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市芜湖县iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9935号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：梁卫国，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12174.09元及利息986.98元、分期手续费317.52元、违约金677.89元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年3月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月1日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁卫国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12174.09元、利息986.98元、分期手续费317.52元、违约金677.89元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告梁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十八日书记员  陈晓妮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2220号 原告：吕万银，男，1960年12月17日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1974年12月28日生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吕万银诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，经本庭合法传唤，原告未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吕万银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元，并从2019年1月1日起至全部给付之日止按月息2%支付利息12320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍认识原告并向原告借款6万元，被告在2017年9月26日给原告出具借条，借条中约定2017年底偿还1万元，2018年5月1日还2万元，2018年底还1万元，2019年5月1日还2万元，到期未还追加二分利息，但被告没有按约定偿还，共计偿还原告1.7万元，尚欠4.3万元没有偿还，原告多次索要不成，现依法起诉。 陈敏辩称，原告所诉按欠条属实。2012年我向原告借款10万元，约定一个月还清。当月我还款70000元，为表示感谢给原告3000元，由原告出具收款收据70000元。在2017年以前我给原告还款共计27000元，也就欠本金3000元。2017年原告按照3分利息计算欠款的本金加上利滚利60000元出具的借据，由我签的字，所以借据中的60000元有3000元是本金，其他是利息。出具该借据后，我分四次微信转账还款17000元。所以我认为我由原告处的借款本金已经还清，并且偿还了利息14000元，因为原告前期主张的利息是按3分计算，超过了法律规定的民间借贷利息的规定，请求法院按照法律规定作出判决。 原告对其诉讼请求提供了2017年9月26日被告署名的借条一份，借条内容：今借吕万银人民币60000元整，2019年分四批还清，2017年底还10000元，2018年5月1还20000元，2018年底还10000元，2019年5月1还20000元，到期未还追加二分利息，欠款人：陈敏。2017年9月26日。 被告对此质证意见为真实。 被告对其答辩意见提供了收条一份，收条内容：今有吕万银收现金70000元，余下30000元再用一个月在2012年9月30日前还清。吕万银，2012年8月30日。 原告对此质证意见为，真实性没有意见，关联性有意见，被告当时从原告借款100000元，只偿还了70000元，当时双方约定利息2分，被告没有偿还利息，余下30000元也没有偿还，2017年9月26日被告重新给原告出具了借条，将原先没有偿还的30000元及一部分利息打成60000元，并约定到期未还按2分利计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2012年通过朋友介绍认识原告并向原告借款人民币100000元，后被告还款70000元，由原告出具收款收条，收条内容：今有吕万银收现金70000元，余下30000元再用一个月在2012年9月30日前还清。吕万银，2012年8月30日。2017年9月26日原、被告双方就未还的本金30000元及利息签订了借条，借条内容：今借吕万银人民币60000元整，2019年分四批还清，2017年底还10000元，2018年5月1还20000元，2018年底还10000元，2019年5月1还20000元，到期未还追加二分利息，欠款人：陈敏。2017年9月26日。借条签订后，被告共计偿还17000元，余款未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。本案中，被告于2017年9月26日署名的借条中“今借吕万银60000元整”的60000元应包括本金30000元及利息30000元，该利息计算时间应自2012年10月1日计算至2017年9月26日，诉讼中，被告称该利息的利率双方约定为月息3分，另称2017年9月26日前已偿还27000元，但未能提供证据证明，故本院不予认定。另诉讼中原告称该利息的利率双方约定为月息2分，与被告署名的借条中本金及利息60000元相对应，故应认定该借条合法有效。2017年9月26日后被告已偿还原告17000元，该笔款依法应为利息，故被告尚欠原告本金30000元及利息13000元的事实存在。原告按照约定履行了义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效后10日内一次性给付原告吕万银欠款本金人民币30000元，利息13000元（2017年9月26日前利息）；同时给付自2019年1月1日起至2020年8月19日的利息，按本金30000元利率按月息2分计算；2020年8月20日起至全部给付之日止的利息，按本金30000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 王晓光 二〇二一年五月三十日 法官助理 齐棋格 书 记 员 王嘉伦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初6451号 原告：高新区兴旺建筑机具租赁站。经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府成大道西段399号6栋1单元5层13号。 经营者：刘文村，男，1951年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐志杉，男，公司员工。 原告高新区兴旺建筑机具租赁站与被告中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 高新区兴旺建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决中国五冶集团有限公司支付合同款134,996.4元及相应利息，利息自2018年2月14日起按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止；2.中国五冶集团有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，双方签订《工程周转材料租赁合同》，中国五冶集团有限公司租用高新区兴旺建筑机具租赁站价值449,988元的周转料具，合同签订后，高新区兴旺建筑机具租赁站依约交付了相关周转材料，但中国五冶集团有限公司一直拖欠租赁款134,996.4元，高新区兴旺建筑机具租赁站多次催告无果后，诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同之诉，高新区兴旺建筑机具租赁站与中国五冶集团有限公司于2017年9月12日签订《工程周转材料租赁合同》，当日双方又与四川金源建设有限公司签订《工程周转材料租赁合同补充协议》，补充协议约定付款主体为四川金源建设有限公司，同时约定各方在履行本合同时发生争议且协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该协议注明合同签订地点为四川省成都市金牛区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中明确约定由合同签订地点人民法院管辖即应由成都市金牛区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市金牛区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十三日 书记员 李茜兰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1043号之五 申请执行人：刘绪，女，汉族，住赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在中国邮政储蓄银行6070980062*****0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  付立军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异94号异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店。负责人:张涛。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽琴，贵州悠南律师事务所律师。申请执行人：浙江海润建设设计有限公司。住所地：浙江省温州市文成县大峃镇城东大道152号文成县总部经济大楼7楼A、C区。法定代表人：冯长青，董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区国投大厦16楼12、13号。在本院执行浙江海润建设设计有限公司(以下称海润公司)与贵州聚银投资置业有限公司(以下称聚银公司)建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人中信银行股份有限公司遵义分行（以下称中信银行遵义分行）对执行聚银公司名下遵义市奥特莱斯城市广场ＡＢ栋负二层车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中信银行遵义分行称，遵义市奥特莱斯城市广场ＡＢ栋负二层车位已抵押给我行，我行享有优先受偿权。对海润公司否在法定期限内主张优先权不知情，对其享有优先权持有异议。为此，请求停止执行该车位。本院查明，2021年1月4日，本院作出（2020）黔03民初423号民事调解书，确认：“一、由贵州聚银投资置业有限公司支付浙江海润建设有限公司工程款29780万元，已支付21229.60576万元，尚欠8551.60576万元，限2021年1月10日前支付200万元，2020年5月30日前支付200万元，余款在2021年6月30日前付清，任意一期未按约定支付，则浙江海润建设有限公司有权向本院申请全额执行（扣除已付款）。并从2020年12月25日起至付清之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算利息；二、由浙江海润建设有限公司对其承建的遵义市奥特莱斯城市广场2号地块一期项目即位于遵义市汇川区贵州聚银投资置业有限公司名下房产和地下负二层车位折价、拍卖或变卖所得价款在工程款总额8551.60576万元范围内享有优先受偿权（财产清单附后）；三、浙江海润建设有限公司因本案纠纷支付的律师费50万元，由贵州聚银投资置业有限公司负担；四、本案纠纷就此终结”。调解书生效后，被告聚银公司未主动履行，海润公司于2021年1月18日向本院申请执行，案号（2021）黔03执65号。执行过程中，本院于2021年3月31日查封聚银公司名下商业房产154套，车位500个。另查明，聚银公司于2020年3月9日将该500个车位抵押给异议人中心银行遵义分行，不动产登记证明号为黔（2020）遵义市不动产证明第××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。本案申请执行人的建设工程价款对查封车位变价款享有优先受偿权，已为生效法律文书确认，其位次优于抵押权，本院查封处置异议车位符合法律规定。对车位变价款，异议人可申请参与分配，在本案债权人受偿后若有剩余，可优于其他债权受偿。异议人的异议没有法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人中信银行股份有限公司遵义分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年五月二十一日书记员  李 卿
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执317号申请执行人喻荣祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，住所地冷水江市锑都南路8号（原征稽所办公楼4楼）。法定代表人阳家锟，该公司总经理。本院在执行申请执行人喻荣祥与被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额270000元，到位金额0元。依法对被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封阳家锟所有的湘ＫＰ××××梅赛德斯奔驰3498ＣＣ小轿车，轮候查封阳家锟名下所有的位于冷办集中社区和瑞学府房产，未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人阳家锟户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人喻荣祥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司有新的财产线索，申请执行人喻荣祥可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人阳家锟、冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年五月三十一日书记员  周 妍
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执455号申请执行人：湖南省道县第四建筑工程公司。住所地：道县道州北路3号。被执行人：陈华文，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：王先咏，男，1971年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。湖南省道县第四建筑工程公司与陈华文、王先咏建设工程施工合同纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华文、王先咏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省道县第四建筑工程公司于2021年3月18向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月19日，本院通过司法送达向被执行人送达执行通知书与报告财产令。2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人陈华文、王先咏的财产进行了查询。2021年3月19日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等查询，均未发现被执行人名下有财产可供财产执行；2021年4月1日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈华文、王先咏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省道县第四建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华文、王先咏新的财产线索，申请执行人湖南省道县第四建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇二一年五月十三日代理书记员  杨凤云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1790号申请执行人：王某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。申请人：李某，宁夏回族自治区灵武市人，银川沁峰汽车销售服务有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民特264号民事裁定书，判决由被执行人李某偿还申请执行人借款50000元。申请执行人王某于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人李某已履行20000元,就下剩案款30650元申请执行人王某与被执行人李某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122民特264号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月二十一日书记员 徐丽莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初1188号原告：旷文，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：贺能武，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告旷文诉被告贺能武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告旷文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告旷文负担。审判员  姚晓黎二〇二一年五月十八日书记员  李 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执749号 申请人：吴东辉，男，1988年12月09日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺。 本院在执行吴东辉与安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院【2019】合劳人仲案字第1003号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2895号   原告：武某，现住呼和浩特市。   原告：魏某，汉族，现住呼和浩特市。   被告：孙某，男，住址呼和浩特市。   被告：曹某，女，住址呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村。   原告武某、魏某与被告孙某、曹某追偿权纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，原告魏某、被告孙某、曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告武某、魏某诉称：向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款39520.28元；2、判令被告支付利息627.93元（以39520.28元为基数，按年利率4%自2020年10月9日起暂计算至2021年3月1日，应计算至实际付清止），以上合计40148.21元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订了《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》，约定借款类型为经营性借款，借款种类为一般借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月15日，包括原告在内的六个人为被告提供了担保，并且签订了《内蒙古呼和浩特市金谷银行最高额保证合同》，约定担保的主债权为被告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订的借款合同项下的内容。因债权到期，经债权人多次催告，被告也未能履行到期债务，2019年10月23日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行将被告和原告在内的六个保证人诉至法院，法院经开庭审理后判决被告给付借款本金以及利息，并由原告在内的保证人承担连带偿还责任。后由于被告以及保证人未按照生效判决履行还款义务，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行申请强制执行并执行了被告以及原告在内的六位保证人的财产，其中，原告作为保证人承担了保证责任，向债权人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行支付了39520.28元。原告多次向被告追偿其清偿部分，被告不予理会。   被告孙某、曹某未到庭，未提交书面答辩。   经审理查明：原告在被告与金河支行（简称）在2018年5月23日签订了借款合同，同时原告等六人为被告贷款提供担保。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，金河支行起诉了贷款人及担保人，现已执行完毕。该笔贷款由担保人负担，原告为贷款人偿还借款40148.21元。   本院认为，原告为被告偿还借款，即保证人承担保证责任后，其有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：   被告孙某、曹某于本判决生效后十五日内，向原告武某、魏某支付追偿款40148.21元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元（原告已预交），由被告孙某、曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十七日   书记员 张 利
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之一被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初10837号       原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。    法定代表人：徐建东，董事长。     委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：曹超，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。   被告：张性艳，女，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告曹超、张性艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛，被告曹超到庭参加了诉讼，被告张性艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付欠交的2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6790.14元；2.判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日期间的公摊电费191.41元，公摊水费10.55元；3、判令被告支付原告违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告曹超辩称：具体什么时候欠费记不清楚了，公摊费用没有明细，被告也没有办法确定金额是否正确。被告认为原告作为服务单位已经没法在履行其相应的义务，服务不周到，管理不到位，被告请求解除与原告的合同关系，对起诉的金额应当打五折。   被告张性艳未作答辩。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.95平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费主要由物业服务支出和乙方的酬金构成，以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故从2019年2月1日起至2020年7月31日止，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×110.95平方米×18个月=6790.14元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告曹超、张性艳立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6790.14元；   二、被告曹超、张性艳立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的公摊水费10.55元、公摊电费191.41元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元(已减半收取），由被告曹超、张性艳负担。   本判决为终审判决。      审 判 员   冉 阳          二○二一年五月十八日         书 记 员  杨如玉          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3633号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：雷松，该支行行长。委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘忠霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费1902元，减半收取951元，由原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行负担。审判员 马桂香二〇二一年五月七日书记员 马旭元
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初649号原告：曹某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：158XX****XX。被告：徐某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：187XX****XX。原告曹某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付尾款11095元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告向原告赊购滴管带总价为34930元，在2017年6月份被告退还了31卷，在2018年2月13日给付了15000元，现下欠11095元，经原告多次催要，被告总是借故推脱，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某口头辩称：1、不是我用的曹某的管，是张凯用的；2、原告说剩余多少钱没给他，我不清楚；3、赊管时，是我和张凯一起去赊的，打条时是我给曹某打的。在2017年5月份我们浇地用管时，管子坏了漏水，后来我跟曹某联系过，曹某去地里看了，曹某表示让我们雇人修他给出钱。我对曹某说你给雇人吧，后来曹某人也没有雇去。一直到秋天，曹某去跟张凯要钱，张凯就不给他，后来曹某就去找我跟我要钱。经审理查明，2017年4月，被告徐某向原告曹某处赊购滴管带共计34930元，并由被告徐某给原告曹某出具欠条一张,欠条内容为“今欠到现款34930元”，欠条落款为“欠款人徐某”，欠条中书写了“如毛管出现问题于卖管无关”的内容。后被告徐某向原告曹某退货31卷（每卷价格为285元），共计退款8835元，2018年2月13日由张凯转账15000元货款给原告曹某，现被告徐某欠原告货款11095元至今未还。以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提交的欠条原件一张在卷予以佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐某向原告曹某赊购滴管带，原告并已将滴管带交付于被告使用，双方买卖合同成立，现被告尚欠原告11095元货款未支付，被告理应支付，故原告提出的要求被告偿还货款11095元的诉讼请求应予支持。被告庭审时提出的不是其本人购买的滴管带，而是王凯购买的，只是由其本人给原告曹某写了一张欠条的抗辩理由，因其没有提供证据证明，故不予支持，予以驳回。被告提出的因滴管带存在质量问题，故不给付原告剩余货款的抗辩理由不成立，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某人民币11095元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告徐某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石二〇二一年五月十七日书记员 王燕青附注：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1780号 郝某某、马某某：申请执行人郝某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4265号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令马某某向申请执行人支付20000元及利息，并承担案件受理费657.5元、本案执行费200元。2021年5月14日，申请执行人向本院出具一份书面情况说明，证明被执行人马某某已私下将案款全部向其付清。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1780号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。  二〇二一年五月十四日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初889号 原告：祝俊锋，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：李元文，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告祝俊锋与被告李元文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告祝俊锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2203号原告：姜春文，男，住内蒙古自治区。被告：李龙，男，住内蒙古自治区。原告姜春文与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姜春文于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春文撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春文撤回起诉。案件受理费3,300元（已预交3,300元），减半收取计1,650元，由原告姜春文负担。审判长 金 鑫审判员 王晓刚审判员 王 鑫二〇二一年五月十日法官助理 董艳华书记员 陈 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执647号 申请执行人：熊清华，男，汉族，1974年8月4日，住四川省。 被执行人：王建斌，男，汉族，1956年10月7日生，住四川省。 熊清华与王建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人赔偿款18818元。王建斌未按上述生效法律文书履行义务，熊清华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2174.6元，本院已扣划2174.6元，并交付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人王建斌住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2174.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建斌负有继续向申请执行人熊清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  童荣彬 审判员  赵心远 审判员  康 泸 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩安靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监20号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：娄作坦，男，1962年8月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：罗玉仙，女，1964年6月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：邓怀滔，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：霍仁芳，女，1973年3月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：娄作福，男，1969年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审原告刘广东与原审被告娄作坦、罗玉仙、邓怀滔、霍仁芳、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）黔0302民初6127号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）17号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2926号上诉人（一审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201810020420。委托诉讼代理人（特别授权）：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201511320546。被上诉人（一审原告）：曾维凤，女，1988年7月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称：福明房开公司）因与被上诉人曾维凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福明房开公司上诉请求：改判一审判决第一项为：上诉人于判决生效之日起十日内向被上诉人支付逾期交房违约金18948.95元；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：涉案房屋的实际交付之日应认定为出卖人具备房屋交付条件并通知买受人之日，并非实际办理交房手续之日。上诉人已于2019年11月15日通知被上诉人办理交房手续，违约金应截止2019年11月15日。因被上诉人原因未及时收房的期间，上诉人不应承担违约责任。被上诉人曾维凤二审答辩称：上诉人通知交房时，并不符合交房的条件，一审判决正确，请求二审维持。原审原告曾维凤一审诉讼请求：1.判决被告福明房开公司向原告支付逾期交房违约金47523.69；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告曾维凤于2016年12月27日与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告福明房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号（8）7-1，建筑面积为109.17平方米，房屋总价为405870.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年6月30日前向原告曾维凤交付商品房;第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金，并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款405870.00元。由于未如期交房，原、被告双方于2019年9月4日签订《关于双树望城8号楼未能如期交房的补充协议》，再约定2019年8月31日交付商品房，对违约金及补偿方案进行约定和结算，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告2018年7月1日至2019年11月15日逾期交房违约金及补偿款26565.20元。补充协议并约定，若再次逾期，2019年10月1日起在《商品房买卖合同》的基础上向原告每月增加500.00元的二次违约金；若一月后仍未交房，则在500.00元的基础上逐月递增100.00元，直至交房为止；并按月支付。被告最终于2020年8月17日向原告交付了商品房，未支付约定的违约金。另查明2020年8月17日，原告委托被告代向平安盛世物业公司支付物业费5696.00元，但被告未证明已向平安盛世物业公司支付物业费5696.00元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付商品房。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当按双方约定承担相应的违约责任，故对原告合理诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期交房违约金应从约定交房次日2018年7月1日起计算至实际交房之日2020年8月17日止，根据双方约定分段计算：从2018年7月1日至2019年11月15日止依照欠条为26565.20元；从2019年11月16日至2019年11月30日止14天为405870.00×14×1/10000+补偿款14/30×500元=801.22元；从2019年12月1日至2020年8月17日止260天为405870.00×260×1/10000+补偿款600.00（2018年12月）+700（2019年1月）……+1300.00（2019年7月）+17/30×1400（2019年8月）=18945.95元；违约金合计为46312.37元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾维凤逾期交房违约金46312.37元；二、驳回原告曾维凤的其他诉讼请求。案件受理费494.00元，由原告曾维凤负担1.00元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担493.00元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人2020年8月17日签署的《双树望城8#交房确认单》上虽记载有“本业主已于2019年11月15日前收到贵公司交房通知，也已知悉此房逾期交房违约金期间计算至2019年11月15日为止”的内容，但该确认单为样式合同，其上面的内容均为上诉人预先打印好后由业主签字，该内容并非业主自行签署的内容，且其字面内容中并无同意违约金计算至2019年11月15日止的意思表示。再结合上诉人于2020年3月16日向被上诉人出具的《欠条》，在欠条上仍然记载案涉商品房为“未交房”状态的事实，且上诉人虽主张涉案房屋已于2019年11月15日前符合交房条件，但未提供证据予以证明，故对上诉人关于违约金应截止计算至2019年11月15日的上诉请求不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同签订及案涉逾期交房的事实均发生在2020年8月17日之前，此时民法典并未施行，应当适用合同法及相关司法解释的规定，一审法院适用民法典裁判，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以纠正后维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年五月二十一日书记员  秦 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4850号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司被告：丁占林。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告丁占林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3140号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街1185号爱得山庄16号楼1004。 法定代表人：金学哲，董事长。 委托诉讼代理人：常志敏，职员。 被告：耿秋影，女，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告耿秋影之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市洁缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人常志敏到庭参加诉讼。被告耿秋影经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市洁缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：耿秋影立即支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4800元及违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之二点一计算）、卫生费420元。事实与理由：耿秋影系延吉市花园王小区业主，其居住的房屋为该小区13号楼3001、建筑面积100平方米。延吉市洁缘物业管理有限公司按照物业服务合同为延吉市花园王小区提供物业服务，自2015年至2016年期间的物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.65元、自2017年至2019年期间的物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元。耿秋影拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4800元、卫生费420元。经多次催要未果，故诉至法院。 耿秋影未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延吉市洁缘物业管理有限公司依法成立，公司经营范围系小区物业管理。2014年4月1日，2017年7月20日、2020年4月20日，延吉市洁缘物业管理有限公司与延吉市花园王小区业主委员会之间签订物业服务合同书，约定延吉市洁缘物业管理有限公司为延吉市花园王小区提供物业服务，自2015年至2016年期间的物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.65元、自2017年至2019年期间的物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元。耿秋影所有的房屋位于延吉市花园王小区13号楼3001、建筑面积100平方米。延吉市洁缘物业管理有限公司按照合同约定为延吉市花园王小区提供物业服务，但耿秋影没有交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4800元。 另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市洁缘物业管理有限公司收取自2015年度至2019年度期间的卫生费，收取标准为每年每户84元。耿秋影没有交纳卫生费420元。 认定上述事实的证据有：营业执照、合同书、物业服务合同书、缴费催款通知书、延吉市环境卫生作业有限公司出具的委托书，以及延吉市洁缘物业管理有限公司的陈述。 本院认为：延吉市洁缘物业管理有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市洁缘物业管理有限公司与延吉市花园王小区业主委员会签订的物业服务合同书，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市洁缘物业管理有限公司为延吉市花园王小区提供了相关的物业服务，耿秋影直接或间接地受益。关于延吉市洁缘物业管理有限公司要求耿秋影支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4800元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉市洁缘物业管理有限公司要求耿秋影支付自2015年度至2019年度期间的的卫生费420元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉市洁缘物业管理有限公司收取上述费用，耿秋影作为延吉市民，应当承担该部分费用，故本院对延吉市洁缘物业管理有限公司的该项诉讼请求予以支持。延吉市洁缘物业管理有限公司关于要求耿秋影支付违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之二点一计算）的诉讼请求，因合同中未约定违约金标准，且延吉市洁缘物业管理有限公司未提供其他充分证据证明其主张，故本院对延吉市洁缘物业管理有限公司的该项诉讼请求不予支持。耿秋影经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、耿秋影于本判决生效后立即支付给延吉市洁缘物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4800元、卫生费420元； 二、驳回延吉市洁缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由耿秋影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年五月十三日 书记员  郭婧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执869号申请执行人：高琼（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年9月6日出生，住西宁市。被执行人：马世华（公民身份号码：×××），男，回族，1975年11月1日出生，住甘肃省康乐县。被执行人：马国荣（公民身份号码：×××），男，回族，1997年5月12日出生，住甘肃省康乐县。申请执行人高琼与被执行人马世华、马国荣买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3510号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马世华、马国荣给付申请执行人高琼货款10300元。因被执行人马世华、马国荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高琼申请，本院于2021年3月17日立案执行，被执行人马世华、马国荣承担执行费55元。本院在执行过程中,依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人通过微信转账方式向申请执行人支付2000元，双方对剩余案款8300元达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3510号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十七日书记员 马应虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1159号申请执行人：乔顺德，男，汉族，1977年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李奉其，男，汉族，1971年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于乔顺德申请执行李奉其借款合同纠纷一案，因被执行人李奉其未履行生效的法律文书确定的义务，申请人乔顺德依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初83号民事判决书向本院申请执行，执行标的261460.00元，执行费3822.00元。本院在执行关于乔顺德申请执行李奉其借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）新2801执1159号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行261460.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   布鲁根
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市文林难忘今宵歌舞厅，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林华昌路。经营者：谢如兵，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江阴市文林难忘今宵歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取157元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年五月十四日书记员  卞菱燕
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初853号原告：刘某某，女，1990年7月28日出生，黑龙江省 集贤县福利镇七星街迎安巷6号人，现住西藏自治区拉萨市 。 被告：张某某，女，1988年10月9日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：崔某某，男，甘肃策横律师事务所律 师。 被告：李某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住宕 昌县。 原告刘某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告前后在原告处借款20万元，被告陆续偿还本息后，对剩余本息合计8万元向原告出具借 条一张，被告李某某对该笔借款提供担保，后该款项经原告人多次催要，被告一直推脱，现起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告张某某于2021年9月30日之前偿还原告刘某某 借款本息合计40000元。 案件受理费1800元，减半收取计900元由被告张某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  王淑钰 审 判 员  马 燕 人民陪审员  宋凤兰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1015号申请人：李建疆，男，1978年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张航宁，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李建疆诉被申请人张航宁转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保670号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李建疆提供了被申请人张航宁的财产信息，请求对被申请人张航宁名下价值118,260.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张航宁名下价值118,260.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执2778号 申请执行人江阳，男1998年10月05日出生,汉族，住枞阳县。 被执行人：合肥集科科技服务有限公司，住所地：合肥市潜山路320号新华金融广场B座601.602室。 法定代表人：刘伟。 本院在执行江阳与合肥集科科技服务有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2804号 原告：费招军，男，汉族，1976年4月10日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：赵文，男，汉族，1973年2月13日出生，个体经营户，住贵州省威宁县。 第三人：蔡昌军，男，汉族，1980年6月16日出生，住威宁县。 原告费招军被告赵文、第三人蔡昌军运输合同纠纷一案，因被告已履行义务，原告费招军于2021年5月13日向本院撤回申请。本院经审查认为，原告撤回申请系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费招军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告费招军承担。 审 判 员 代定梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 臻 书 记 员 陈 尧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执4313号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 被执行人：罗燕，女，1981年6月29日出生，汉族,住四川省资中县。被执行人：粟涛，男，1984年6月4日出生，汉族,住四川省内江市东兴区柳桥乡楠木村3组50号。 中银消费金融有限公司与罗燕、粟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104民初12663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十九日 书记员  郑伶俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢7号之一申请执行人：巴尔太斯夫高科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区七支沟团结大道北二单元办公1号。法定代表人：左廷军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人巴尔太斯夫高科技有限公司与被执行人章玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1009号民事判决书，判令被执行人章玉明向申请人巴尔太斯夫高科技有限公司支付602724.6元。现被执行人章玉明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人巴尔太斯夫高科技有限公司与被执行人章玉明建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  范新艳执行员  韩 路二〇二一年五月十四日书记员  陈刘坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执505号之一申请执行人：张家港市万德金属材料有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张王康，江苏坤象律师事务所实习律师。被执行人：张家港市富锦联金属贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇红星村。法定代表人：陆金锦，该公司总经理。被执行人：陆金锦，男，1985年11月28日生，汉族，住张家港市。张家港市万德金属材料有限公司与张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）苏05民终7767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市富锦联金属贸易有限公司给付张家港市万德金属材料有限公司425201元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陆金锦对上述第一项义务承担连带清偿责任。一审案件受理费3839元、保全费2670元，合计6509元，由张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦承担；二审案件受理费7678元，由张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦承担。因张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦未履行生效法律文书确定的义务，张家港市万德金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案标的为439388元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月21日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人张家港市富锦联金属贸易有限公司名下未有不动产登记信息；被执行人陆金锦名下有位于张家港市杨舍镇樟河苑22幢203室及张家港市杨舍镇城市花园2幢107室不动产，本院在审理期间已查封上述不动产（查封期限为三年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止）。本院(2020)苏0582执6134号案件已对张家港市杨舍镇樟河苑22幢203室不动产启动评估拍卖，待处置完毕后可参与分配；被执行人陆金锦所有的张家港市杨舍镇城市花园2幢107室不动产系被执行人陆金锦与案外人共同共有，且设有多个抵押（抵押债权数额分别为80万、76万、87万），考虑到该不动产市场价值、优先债权、案外人份额及财产处置可能产生的执行费、评估费、过户税费、安置费等情况，综合判断该不动产不具有处置价值，本院暂不作处置。4、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件正在执行，本院曾至被执行人张家港市富锦联金属贸易有限公司、陆金锦住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人陆金锦罚款6000元。6、2021年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的439388元及迟延履行期间的债务利息未执行到位未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，待另案处置后参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月十二日书记员 丁少华
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初710号   原告：都兰腾飞投资发展有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：武占寿，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省大通回族土族自治县居民，系该公司董事长兼总经理。   被告：青海诺木洪农场，住所地都兰县诺木洪乡，统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：苟廷长，男，1969年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省格尔木市，系该单位董事长。   委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈蕾，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   原告都兰腾飞投资发展有限责任公司与被告青海诺木洪农场合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告都兰腾飞投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按都兰腾飞投资发展有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 赵波涛   二〇二一年五月二十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执452号之一申请执行人：张亚萍，女，1953年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：邢炜烽，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张亚萍与邢炜烽民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2254号民事判决书已生效，依该判决书，邢炜烽应返还张亚萍借款本金886910元、利息损失151448.65元及相应迟延履行利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1038358.65元及迟延履行利息等。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月27日、2021年5月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.申请执行人提供被执行人财产线索，表示被执行人名下有位于南通市××经济开发区××楼××、××室拆迁安置房，2021年5月25日，本院至上述不动产调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；同日至该小区2号楼203室被执行人父母所住房产调查，被执行人父亲陆友和告知本院，上述103、303室拆迁安置被执行人房已转让他人；2021年5月27日被执行人母亲邢芳至本院接受调查，表示被执行人长期在外，上述拆迁安置房邢炜烽确已转让，并提供转让手续复印件；本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未提供被执行人具体下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月三十一日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初11515号 原告：李园，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市青县， 被告：广州茗品服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街张村石潭西路132号自编1幢-A200室（自主申报）。 法定代表人：赖远远。 本院在审理原告李园与被告广州茗品服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李园撤回对被告广州茗品服饰有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告李园负担。 审判员  邓汝辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  李凤钏
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民初961号 本院于2021年5月17日对原告甘肃建投资产经营有限公司与被告兰州新区百年置业有限公司、兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司、敖明雄买卖合同纠纷一案作出的（2020）甘01民初961号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）甘01民初961号民事判决第二页第一段：“1、判令三被告支付货款831997.51元”补正为“1、判令三被告支付货款8319971.51元”；“截止2020年10月10日仍拖欠原告垫付货款本金831997.51元及资金占用费20517635.66元”补正为：“截止2020年10月10日仍拖欠原告垫付货款本金8319971.51元及资金占用费20517635.66元” 二、（2020）甘01民初961号民事判决第一项判项：“一、被告兰州新区百年置业有限公司、兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司、敖明雄于本判决生效后十五日内向原告甘肃建投资产经营有限公司清偿货款本金831997.51元及资金占用费（按50元/月/吨计算，清偿自2015年6月29日至2020年8月19日期间的资金占用费；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至债务清偿之日止）”补正为：“一、被告兰州新区百年置业有限公司、兰州新区百年置业有限公司金塔县分公司、敖明雄于本判决生效后十五日内向原告甘肃建投资产经营有限公司清偿货款本金8319971.51元及资金占用费（按50元/月/吨，以双方《资金占用费明细表》确认的19671吨为基数计算，清偿自2015年6月29日至2020年8月19日期间的资金占用费；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至债务清偿之日止）” 审 判 长  雷 明 审 判 员  赵瑞霞 人民陪审员  张西洲 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  刘艺涵 书 记 员  高雲霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1416号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段464、468号，统一社会信用代码91340700670916990M。法定代表人：姚远。被执行人：田月纲，男，1975年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：钱小奶，女，1975年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与田月纲、钱小奶金融借款合同纠纷一案中，被执行人田月纲、钱小奶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人田月纲、钱小奶价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年五月二十日书记员  崔 敏