江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初10988号原告：江苏省吉强木业有限公司，统一社会信用代码913213225713868242，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡村工业园区。法定代表人：马金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：司开春，男，1972年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：林鸿新，男，1971年12月27日出生，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。原告江苏省吉强木业有限公司与被告林鸿新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年12月18日组织听证，原告委托诉讼代理人司开春、被告林鸿新到庭参加听证。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2021年3月24日、2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文景两次庭审均到庭参加诉讼、被告林鸿新到庭参加第一次庭审诉讼，被告委托诉讼代理人张树杰到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款616170元及逾期付款损失（以616170元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出售板材给被告。截止2020年8月13日，双方进行结算，被告共欠原告货款616170元。此后，经原告索要，被告未予给付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1.原告主张被告欠其货款616170元未付，无事实和法律依据。被告向原告出具的欠条，虽然载明时间为2020年8月13日，但该欠条系基于双方于2019年6月22日的对账结果所出具。被告于2020年8月13日出具欠条时，并未再次进行对账，因此欠条中并未扣除被告支付的货款562210元，扣除后，被告仅欠原告货款53960元。被告在出具欠条后，立即认识到了错误，并于2020年8月14日通过微信向被告公司股东司开春说明了账目存在问题，还需要重新进行对账。司开春也认可了欠条的出具没有经过对账，存在错误，并且同意重新进行对账。2.被告已付的货款应当扣除，故原告主张的逾期付款计算基数616170元没有事实和法律依据。双方并未约定付款时间，也未约定逾期付款损失。因此原告主张的逾期付款损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，被告多次从原告处购买货物，至2019年6月1日，被告共欠原告货款616170元未付。后被告于2020年8月13日重新向原告出具欠条一张，载明欠款金额为616170元。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告通过网上银行转账方式支付原告以下几笔款项（转账至司开春账户）：2019年7月14日付款94010元、2019年8月6日付款92820元、2019年8月19日付款92820元、2019年9月17日付款98280元、2019年9月24日付款98280元、2019年9月26日付款96000元，另被告于2019年9月26日以微信转账方式支付原告2280元。原告提交了六份销售单，时间及金额分别为：2019年7月15日的金额为94010元、2019年8月6日的金额为92820元、2019年8月19日的金额为92820元（其中2019年的“9”系手写，原为打印的“8”）、2019年9月17日的金额为98280元、2019年9月24日的金额为98280元、2019年9月26日的金额为98280元。销售单上均有驾驶员签名，并载明了相应车牌号。再查明，2020年8月14日，被告发送信息给原告的员工司开春，内容为“司老板你好，到家了吗？我烟台合伙人回老家了，账还没对好，等他回来，我昨天打的欠吉强木业模板款616170元，万一账不对，多了退少了补，因为我有合伙人，别到后来合伙人怪我。”上述事实由原、被告陈述、欠条、转账记录、销售单、聊天记录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,本院依法予以确认。关于被告于2019年6月1日之后给付原告的货款574490元是否应从欠条载明的金额中扣除，本院认为，首先，虽然原告主张的货款616170元系被告截至2019年6月1日的欠款，但被告在2020年8月13日重新向原告出具了案涉欠条，明确载明欠款金额为616170元。被告主张的574490元均系被告本人支付，对付款情况被告理应比其他人更清楚，如果该款系用于支付案涉欠款，那么在已付款多达574490元的情况下，即使被告未与其合伙人对账，被告在出具欠条时也应将已付款扣除或者在欠条上注明付款情况。但案涉欠条上并未载明任何已付款的信息，故被告的该辩解明显不符合常理。其次，如果欠条载明的金额真有出入，按照常理，被告在之后理应及时进行对账并将结果反馈给原告。但被告出具完欠条以及发送短信给司开春后，并未将对账情况及账目有无出入等及时告知原告，被告也未提供证据证明其实施了上述行为，直至原告提起本案诉讼，被告方才提出该抗辩，被告的辩解实难令人信服。第三，被告主张的已付款574490元系分多笔支付，数次付款的金额均精确至几十元，且金额不等，无规律性，不符合通常情况下分期给付欠款的情形。原告主张被告的该几次付款系支付另外的货款，并提供了销售单等证据证明，销售单载明的时间、金额等信息与被告的付款情况基本能够一一对应，结合原、被告来往交易多年的事实及双方的相应陈述，本院认为原告的陈述具有高度可能性，对原告的意见本院依法予以认定。第四，关于被告于2019年9月26日付款2280元的事实，第一次庭审时被告明确予以否认，称未付过该笔款项，后在原告提交转账记录的情况下，被告方才予以认可。通过以上分析，应认定被告给付的574490元系用于支付另外的货款，与案涉欠款无关联性，不应从欠条载明的金额中扣除。被告未按约付款，侵害了原告的合法权益，原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林鸿新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省吉强木业有限公司货款616170元及逾期付款损失（以616170元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9962元，保全费2020元，合计11982元（原告已预交7001元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈东良人民陪审员  滕银山人民陪审员  仲海棠二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡 阳附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。