wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14130号原告：刘弦，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。原告刘弦诉被告广东和顺物业管理有限公司（以下简称“和顺公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘弦及其委托代理人张庆松，被告和顺公司的委托代理人王季秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘弦诉称：原告是广州市天河区天府路235号华建大厦B栋1506房（以下简称“案涉房屋”）的业主，被告和顺公司是华建大厦的物业管理人。因为被告的不作为或重大过错导致原告长达10多年被漏水现象所困，房屋内多处墙面霉烂，也造成了原告修复漏水点施工产生的重大经济损失。为此，原告在被告管理人员及房屋所在地居委会、派出所的同意下由第三方人员进场寻找漏水点并进行了修复施工，寻找到的漏水点位于入户门之外门槛石中间的公共部位的区域，依据协调会记录相关修复施工费用应当由被告承担，但被告认为不属于公共区域，并拒绝向原告支付修复漏水点损失人民币8511元。原告认为，被告向华建大厦B1605-B1606业主颁发施工许可证，并没有尽到必要的监督和管理责任，导致违法改造施工，因此造成原告的损失，同时根据多方签署的协调会议记录，新找到的漏水点位于公共部位，根据协调记录及法律规定，应当由被告承担相关修复施工费用。因此，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请求判令：1、被告和顺公司向原告刘弦赔偿漏水修复损失人民币8511元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告和顺公司辩称：刘弦曾就物业服务合同纠纷向法院起诉过和顺公司，案号为（2020）粤0106民初1703号，该案已经过开庭审理，和顺公司在本案中的答辩意见与（2020）粤0106民初1703号案意见一致。具体意见为：1、被告已经依法履行了物业管理服务企业的义务，对华建大厦B1606房的装修尽到了监管义务。2、原告主张的案涉房屋入户门槛石下面的三通漏水造成其损失问题，被告对此没有维修的义务与责任，也没有义务赔偿原告诉称的8511元维修损失。3、即便漏水点属于公共维护的区域，但是原告主张的损失及受损的部位远远超出了三通漏水的范围，从原告提供的施工工程量相关证据看，已经远远超过了修复三通漏水的需要，同时原告更换的门也远远超出了其受损的价值，因此，原告主张的损失远超过合法合理的范围。经审理查明：原告是案涉房屋的登记权属人。被告和顺公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业。2016年，和顺公司向华建大厦B1605、B1606房的业主黄孟平发放了《装修施工许可证》，施工期自2016年5月1日起至2016年6月25日止；工程内容为更换地板、墙面玻璃、水电改造、地建改造等。2016年6月29日，原告及其他业主向区政府投诉华建大厦B1605、B1606房的业主改造房屋导致15楼05、06单元业主墙壁因公共排水管漏水而发霉变质。此后，原告及其他业主分别于2016年9月20日、2016年10月12日、2016年11月16日、2016年12月9日、2017年1月5日多次就房屋墙壁漏水问题进行投诉。2017年2月21日，居委会组织原告、华建大厦B1505房的业主、B1605及B1606房的业主、和顺公司就房屋漏水问题进行协调，各方达成共识“三房业主将房内管道进行查找，谁的责任全部费用由谁负责（谁出钱），公共管道由公共承担”。2018年7月18日，广州宅本建筑装饰工程有限公司（以下简称“宅本公司”）及其法定代表人李祖旦出具《关于华建大厦B栋1506房漏水点的情况证明》，称2018年6月25日，在拆除案涉房屋原装木门时发现两边脚腐蚀并有明显水迹，于是案涉房屋业主叫来和顺公司人员，在其见证下当场砸开后，发现在门槛石外面的被公共过道瓷砖压扁平的主进水管有裂缝并不间断往外渗水。案涉房屋业主为查找本次漏水点更换了水浸实木门及维修入户过道墙，维修人工费为人民币4000元，物料费以实际单据为准等。同日，宅本公司制作《华建大厦装饰工程预算表》，显示总工程款为人民币4000元。另，2018年6月12日，原告向广州市兴达建材购买地砖等花费人民币247元；2018年6月24日，宅本公司出具《收据》称收到原告交来漏水点人工费人民币1000元；2018年6月28日，广州市尊威名门有限公司出具《收款收据》两份，分别称收到原告实木门及安装费人民币2500元、安装防盗门人工费人民币300元；2018年6月30日，宅本公司出具《收据》称收到原告交补墙、贴地砖、拆门人工费人民币3000元。此外，原告为修复漏水部位购买水泥、沙子等材料花费人民币530元、三通水管补漏修复花费人民币500元、订做大门门槛石花费人民币150元、购买瓷砖胶、泡胶等分别花费人民币84元、174元、18元，以上均提供了相关收据。以上材料费、人工费共计人民币8503元。庭审中原、被告均认可双方在（2020）粤0106民初1703号案庭审中陈述的内容，双方确认原告所述的三通位置存在漏水。在审理过程中，本院于2020年8月4日向广州市天河区水务局发出了《协助调查函》，调查核实案涉房屋入户大门门槛石下发生漏水的“三通”是否属于公共供水管道区域。该局于2020年8月21日出具《关于广东省广州市天河区人民法院协助调查的复函》，称其认为案涉房屋入户“三通”装置属于住宅项目配建的户外供水设施部分，属于业主共有。另，刘弦曾以物业服务合同纠纷为由起诉和顺公司，要求和顺公司赔偿橱柜损失、漏水修复损失等，本院以（2020）粤0106民初1703号立案受理，在审理过程中刘弦撤回了关于漏水修复损失的诉请，本院经审理认为刘弦提出和顺公司没有履行监督管理责任并应赔偿其橱柜损失的依据不足，遂判决驳回刘弦的全部诉讼请求。本院认为：被告和顺公司作为案涉房屋所在小区的物业服务企业，应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，采取合理措施保护业主的人身、财产安全等。根据本案查明的事实，双方均认可漏水位置为案涉房屋入户“三通”部位，经本院发函向广州市天河区水务局查询，可认定该“三通”装置属于住宅项目配建的户外供水设施部分，即属于业主共有的公共区域。因此，被告和顺公司作为案涉房屋所在小区的物业服务企业，应当履行妥善维修上述公共区域的义务，现其未能履行该义务，给原告造成损失，应予以赔偿。至于赔偿的数额，原告现提交了维修所需材料费、人工费收款收据及转账记录等予以证明，经核对，其中的款项人民币8503元均有证据支持，足以认定。故，被告和顺公司应向原告赔偿漏水修复损失人民币8503元。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东和顺物业管理有限公司赔偿原告刘弦漏水修复损失人民币8503元。二、驳回原告刘弦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东和顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二一年五月十日书记员 梁怡筠李愿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1970号原告：孙浩，男，1993年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：接润东，男，1989年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙浩与被告接润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼。被告接润东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款116500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处多次先后借款12万元，后被告分次还款3500元，被告尚欠116500元，2020年11月21日被告向原告出具借条一份，但是借款期限届满后被告未能及时还款，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。被告接润东未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、转账记录、聊天记录、追索录音及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年10月至11日期间，原告向被告转账2.5万元，并向被告指示账户转账3.5万元，被告于2020年11月21日向原告出具借条一张，载明：“接润东今借到孙浩人民币壹拾贰万元整（120000.00元），与2020/12/30之前还清，如若到期未还清，本人承担一切法律后果。”借条出具当日，原告以现金方式向被告支付了现金6万元。借款后，被告共计还款3500元，原告向被告催要，其表示同意还款，但余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告孙浩与被告接润东存在民间借贷关系，有借条、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了借款12万元，被告至今只偿还了3500元，现原告要求被告接润东偿还尚欠的借款116500元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告接润东于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙浩借款116500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告接润东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年五月十七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3817号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黎杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0104民初11209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人黎杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月11日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有2012年注册的外地牌照小车，因申请人认为残值不大，且无法提供该车辆的具体下落，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日对被执行人黎杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十七日书记员 喻 娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1090号申请保全人阴元民与被保全人胡燕、彭仁杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3239裁定书，依法冻结被保全人房屋一处。并于2021年5月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年5月20日至2024年5月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1090号予以结案。二〇二一年五月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38225号原告：白艳艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：孙磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告：杨晓燕，女，1956年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：骈丽霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告：高文丰，男，1973年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王玉芹，女，1956年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吉爱鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地址山西省晋城市阳城县。被告：刘庚，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地址江苏省无锡市滨湖区。被告：张帅，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告白艳艳、孙磊、杨晓燕、骈丽霞、高文丰、王玉芹与被告吉爱鹏、刘庚、张帅民间借贷纠纷一案，原告白艳艳、孙磊、杨晓燕、骈丽霞、高文丰、王玉芹于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳艳、孙磊、杨晓燕、骈丽霞、高文丰、王玉芹申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白艳艳、孙磊、杨晓燕、骈丽霞、高文丰、王玉芹撤回起诉。审判员  周墨二〇二一年五月二十七日书记员  刘冲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执478号申请执行人：王长龙,男性,1987年1月5日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：刘洪彬，男性,1980年10月9日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行王长龙与刘洪彬借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十五日()书记员  李洁玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5813号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人张永峰，男，1975年3月31日出生，汉族，住西安市户县。被执行人李娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市户县。被执行人杨蓬勃，男，1971年2月13日出生，汉族，住西安市户县。被执行人张颖，女，1974年3月16日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖融资租赁合同纠纷一案中，以（2014）岳民初字第00447号民事裁定书依法查封了被执行人李娜名下位于陕西省西安市碑林区××路××号××幢××室的房屋产权，冻结了被执行人张颖名下位于西安市莲湖区××路××号××路××幢××室××幢××室的房屋产权。现上述被执行人已按双方达成的和解协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）岳民初字第00447号民事裁定书对李娜名下位于西安市碑林区××路××号××幢××室房屋产权（合同号Ｙ16099790）的查封；二、解除本院以（2014）岳民初字第00447号民事裁定书对被执行人位于西安市莲湖区××路××号××路××幢××室（合同号：Ｘ18174440）、20幢11601室（合同号：Ｙ12019485）房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月三十一日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1037号之二被执行人：刘某某。居民身份证号码2105211990××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9xxcom账户内存款人民币1124.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年五月十二日书记员 牛雨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3094号之一申请执行人：魏奇梁，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南斯诺科技有限公司，住所地:长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101室，统一社会信用代码：91430104MA4QCMA23C。法定代表人：袁豪。申请执行人魏奇梁与被执行人湖南斯诺科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2021年2月19日作出的（2021）湘0104民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人湖南斯诺科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为42385元，已执行到位0元，尚有42385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年五月十四日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初97号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。2020年12月11日，因涉嫌犯罪被刑事拘留。2021年1月15日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人朱某某犯罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月至2020年12月间，被告人朱某某多次随意殴打他人，致三人轻伤、三人轻微伤。具体犯罪事实如下： 1、2014年1月，被告人朱某某与被害人肖某某合伙作石料生意发生纠纷，同年1月20日,二人约在本市石鼓区谈判。在谈判过程中，被告人朱某某打了被害人肖某某一耳光。经鉴定，被害人肖某某左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤二级。2014年3月27日被告人朱某某赔偿被害人肖某某1.3万元，双方达成了刑事和解。 2、2014年5月3日9时许，被告人朱某某租赁的挖机在石鼓区农田改造施工时，压坏了当地村民被害人祝某某菜地，祝家秀拦住挖机不让离开。被告人朱某某为此与祝某某发生口角，朱某某打了祝某某一耳光。祝家秀的弟弟朱某某见状拿石块砸被告人朱某某的车，被告人朱某某见状朝祝某某的弟弟朱某某头部踢了一脚，朱某某被踢倒在地，下颚撞倒地面。经鉴定，被害人朱某某左右上颌1外伤性缺如；双眼钝挫伤，左耳前表皮剥脱；鼻梁中部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。被害人祝某某左第2肋骨折；左嘴角、左下颌、左锁骨多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤、十级伤残。 3、2016年11月17日，被害人邓某某因欠了被告人朱某某及王某某运费及货款，朱某某和王某某在石鼓区找到了正在开车运沙的被害人邓某某。双方在要账过程中发生口角，被告人朱某某抓住被害人邓某某衣领，并用拳打了邓某某头部数下。 4、2017年10月23日17时许，被告人朱某某雇佣了挖机在石鼓区一山上挖沙，被害人何某某阻止被告人朱某某挖机施工并爬到挖机上。被告人朱某某见状上去拉扯何某某，何某某被拉下后双方继续发生拉扯，被告人朱某某用拳打何某某头部。其哥哥何某某劝架过程中，被被告人朱某某用木棍打伤头部。2018年4月16日被告人朱某某赔偿了何某某、何某某共计6000元后双方达成调解协议。 5、2018年7月31日21时许，被告人朱某某在石鼓区被害人梁某某租赁承包的园林山上开采泥沙，双方因为开采破坏补偿及泥沙数量费用问题产生分歧，与梁某某的儿子梁某某发生纠纷，在拉扯过程中，被告人朱某某打了梁某某一耳光，被害人梁某某用手电筒打了运输司机梁某某头部，梁某某受伤流血。被告人朱某某见状殴打梁某某，梁某某上前帮助也被朱某某等人殴打。经鉴定，被害人梁某某右眼钝挫伤，结膜广泛出血，左额部，右额部等多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被害人梁某某右额颞部、右上臂等多处软组织挫伤，损伤程序为轻微伤。2018年9月7日被告人朱某某赔偿4万元. 6、2020年11月25日11时许，被告人朱某某在石鼓区船山宾馆地段乘坐138路公交车，在公交车上被告人朱某某认识的朋友要求下车，公交司机被害人罗某某因未到站没有停车开门，朱某某为此和被害人罗某某发生口角，随后被告人朱某某冲上去给被害人罗某某面部打了一拳。罗某某抱住朱某某不让其离开，被告人朱某某用拳头多次击打罗某某头部，用脚踢打罗某某腿部。2020年12月5日被告人朱某某赔偿罗元秋1万元，双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱某某判处十个月以上十四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了抓获经过等书证；证人何某某等人的证言；被害人肖某某等人的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；户籍资料等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某某赔偿被害人损失，达成调解协议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构罪。公诉机关的指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，系自首，应依法从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人朱某某犯罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  张力晟 人民陪审员  李 嵋 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  陆 超 书 记 员  许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2834号原告：熊金财，男，1979年3月1日出生，汉族，住丰城市。被告：邹东华，男，1984年7月7日出生，汉族，住丰城市。原告熊金财与被告邹东华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告熊金财于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金财以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊金财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金财负担。审 判 员  邓 君法官助理  蔡文瑶二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 健江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2834号原告：熊金财，男，1979年3月1日出生，汉族，住丰城市。被告：邹东华，男，1984年7月7日出生，汉族，住丰城市。原告熊金财与被告邹东华民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告熊金财于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊金财以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊金财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金财负担。审 判 员  邓 君法官助理  蔡文瑶二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5578号原告：贾国兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人：张明富。原告贾国兴诉被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021月4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国兴的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼，被告双金置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢Ｎ单元13层13017号房的房屋不动产证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××楼××室××公寓楼××幢××单元××层××房号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，履行了合同约定的相关义务，被告也按合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今。根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条约定，被告应在约定的时间内为原告办理房产产权证，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明。为维护原告的合法权利，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告双金置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年3月13日，原告贾国兴（买受人）与被告双金置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分[幢]N[单元]13[层]13017号房，建筑面积46.60㎡，该商品房单价为6280元/㎡，总房价为292648元。同时约定，出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，原告贾国兴依约向被告双金置业公司支付了全部购房款、契税等费用。被告双金置业公司亦按合同约定向原告贾国兴交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、被告双金置业公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、税收缴款书、《民事判决书》等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告贾国兴与被告双金置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告双金置业公司于2013年10月21日办理了其开发的麓谷公馆公寓楼工程项目的竣工验收备案，依据合同约定，出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。由于自2016年9月9日，商品房买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，根据现有政策，双方约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。现涉案项目竣工验收已近七年，被告至今仍未为原告办理相关权证，明显违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即为其办理枫林三路608号的麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢N单元13层13017号房的房屋不动产权证的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告贾国兴所购买的位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷龚光商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分幢Ｎ单元13层13017号房办理不动产权证书。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十四日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执691号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人毛应刚，男，1966年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人毛应刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2357号民事判决书，向被执行人毛应刚发出执行通知书，责令被执行人毛应刚偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金19579.19元及相应利息,承担案件受理费290元，申请执行费194元，共计20063.19元及相应利息。由于被执行人毛应刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人毛应刚银行存款（或收入）20063.19元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年五月八日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5926号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：浙江轻旅酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：薛永明。原告上海高藩企业服务中心与被告浙江轻旅酒店管理有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法以简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费11万元；2.判令被告支付违约金3万元。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算。若被告私下录用的，年薪按50万元计算，被告除应支付服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金。若原告发现其推荐的人才的年薪高于50万元的，以实际年薪金额计算服务费。原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，但被告未在录用邹志新前通知原告并支付服务费，构成违约，应承担违约责任，故原告提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年11月21日签订编号为XXXXXXXXXXX的《猎头服务协议》一份，约定被告委托原告猎取(代理寻访)中高级人才若干名，具体职位名称及要求以附件形式确定。协议第二条约定：被告委托猎寻的职位税前年薪50万元以下的，服务费为税前年薪的20%，税前年薪50万元以上100万元以下(含50万元)的，服务费为税前年薪的22%，税前年薪100万元以上(含100万元)的，服务费为税前年薪的25%。付费方式为推荐人才到岗后7日内支付服务费的60%，满3个月时，支付剩余40%服务费；如果被告付款超过约定付款期，应向原告支付滞纳金(应付未付的费用×1%×迟延天数)。第四条约定：在本协议有效期内或本协议终止后12个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按照本协议第二条规定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的3倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为50万元，被告不得对此提出任何异议。若原告发现其推荐的人才的年薪高于50万元，以实际年薪金额计算服务费。第七条约定：协议有效期为1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。协议签订后，原告于2019年12月3日向被告出具《人才推荐报告》一份，推荐邹志新作为店长职位人选。嗣后，被告录用邹志新，并于2020年5月至2021年3月期间为邹志新缴纳基本养老保险，但未告知原告，亦未按约支付服务费，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的《猎头服务协议》、《人才推荐报告》、邮件、参保证明、和解协议书以及庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《猎头服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守协议条款。原告已按照任职要求向被告推荐了候选人邹志新，被告录用前却未依约通知原告，显属违约，理应按照协议约定支付服务费及偿付违约金。现原告以500,000元作为服务费的计算基数，按照22%的比例计算服务费，符合双方协议约定，本院依法予以支持。原告自行下调违约金金额，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江轻旅酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高藩企业服务中心服务费110,000元；二、被告浙江轻旅酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高藩企业服务中心违约金30,000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告浙江轻旅酒店管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1587号        原告：三门辰鼎物业管理有限公司，住所地浙江省三门县海游街道广场路**东方银座**，社会统一信用代码证91331022MA28G2F57T。                破产管理人：浙江普安律师事务所。                委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。                被告：叶未育，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告三门辰鼎物业管理有限公司与被告叶未育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门辰鼎物业管理有限公司以被告付清欠款为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门辰鼎物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门辰鼎物业管理有限公司负担。                    审判员俞清华    二〇二一年五月三十一日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17882号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：丘坤稳，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告丘坤稳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告丘坤稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年6月29日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：65882.79元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额658.80元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年7月4日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：60000元，贷款期限：36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年7月4日，放款金额：60000元；逾期时间：2019年8月5日，逾期金额：42025.44元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年10月24日，理赔金额：42025.44元。尚欠保费：1959.20元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42025.44元；2.被告向原告支付拖欠的保费1959.20元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年10月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘坤稳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款42025.44元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘坤稳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1959.20元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘坤稳向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告丘坤稳负担。本判决为终审判决。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38132号原告：黄瑞珍，女，1955年6月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：北京百汇朝外诊所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号1层2001.2层3001。法定代表人：原告黄瑞珍与被告北京百汇朝外诊所有限公司劳动争议一案，本院立案后。2021年4月27日，原告黄瑞珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑞珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄瑞珍负担。审 判 员 郭天天二〇二一年五月七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1719号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1430号原告：王某，女，1984年8月14日出生，汉族，住址：烟台市蓬莱区县。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：蓬莱区。调解内容不公开。审判员 武 斌二〇二一年五月十四日书记员 朱顺珍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保921号范立静:范立静与孔德军、秦菊民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保944号陈岚:陈岚与刘迎迎、徐州创科工程机械有限公司与公司有关的纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19784号原告:中科宇图科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号B座2层。法定代表人：姚新，董事长。委托诉讼代理人：杨伟欣，男，中科宇图科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。被告：新疆同方信息系统工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路169号707室。法定代表人：高东，总经理。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告中科宇图科技股份有限公司（原名称为中科宇图天下科技有限公司，于2015年9月10日变更为现名称，以下简称中科宇图公司）与被告新疆同方信息系统工程有限公司（以下简称同方信息公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科宇图公司的委托诉讼代理人杨伟欣、裴伟国，被告同方信息公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中科宇图公司向本院提出诉讼请求：1.判令同方信息公司支付合同款11.5万元、违约金6900元；2.判令同方信息公司支付利息27600元；3.诉讼费由同方信息公司负担。事实和理由：中科宇图公司与同方信息公司于2010年9月15日签订新疆交通集成指挥平台地图数据项目之《技术服务合同书》，合同总额23万元。该项目于2010年11月16日完成收货验收，在合同履行过程中，中科宇图公司多次催款，并发送律师函，但同方信息公司未兑现全部应履行义务，仅付款11.5万元，剩余尾款一直未付。故中科宇图公司诉至法院。被告同方信息公司辩称，不同意中科宇图公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。按照涉案合同约定，合同签订后，同方信息公司立即向中科宇图公司支付50%合同款即11.5万元，但中科宇图公司未能完成合同约定的内容。同方信息公司将另行起诉要求中科宇图公司返还上述款项11.5万元。且直至此次诉讼，同方信息公司才得知原合同签订主体注销的事实。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，委托方（甲方）同方信息公司与服务方（乙方）中科宇图公司就新疆交通集成指挥平台地图数据项目签订《技术服务合同书》，约定：乙方受甲方委托，为甲方提供以下数据产品：A、新疆维吾尔自治区基础电子地图数据一套；B、基础数据提交后5个日内，甲乙双方委派人员在基础电子地图数据的产品基础上，按照项目要求30天内完成对现有交通专题信息的调研分析和建设；第一阶段：合同生效后20个工作日，提交新疆维吾尔自治区基础电子地图数据成果一套；第二阶段：基础信息图层数据提交5天内，委派技术人员到现场对专题数据进行部署和实施；30天内完成专题图数据的基本图层建设；基础数据以光盘的形式交付，光盘汇总必须包含全部基础数据成图、数据详细说明等；在第二阶段工作完成后，甲方保证在乙方交付数据之日起的10个工作日内，依据合同附件完成产品验收工作，如甲方逾期验收，则视为乙方交货合格，验收通过；本合同项目总价为23万元；合同签订生效之日起5个工作日内，甲方向乙方支付项目总成交额的50%即11.5万元，付款前乙方向甲方开具等额普通发票；所有成果提交后7个工作日内，甲方向乙方支付项目总成交额的30%即6.9万元；自验收合格后60个工作日内，甲方向乙方支付项目总成交额的10%即2.3万元；自验收合格满一年，甲方向乙方支付项目总成交额的10%即2.3万元；甲方如未按本合同付款约定向乙方支付相应付款，则甲方从应付款之日起，每逾期一个工作日，甲方应向乙方支付应付款额0.1%的违约金，最高不超过合同额的3%等。2010年10月13日，同方信息公司向中科宇图公司付款11.5万元。中科宇图公司向同方信息公司开具等额发票。庭审中，中科宇图公司提交一份落款日期为2017年12月28日的律师函复印件。证明其催款情况。同方信息公司称未收到该律师函。中科宇图公司另提交产品到货单传真件一份，载明：项目名称新疆交通项目，发货单位中科宇图公司，物品名称1新疆维吾尔族自治区全境二维数据；2交通类专题数据图层。特殊说明处手写注明：目前数据为初步完成，尚未进行1:500图层校准及分组、分层设置，以及依据警用GZS规范进行调整，不能作为正式提交数据。收货人处有杨行签字，落款时间为10年11月16日。经查，产品到货单左上角载明“2010年11月19日11:00”。中科宇图公司称，上述到货单系同方信息公司于2010年11月19日传真回至中科宇图公司。同方信息公司均不予认可，并表示公司并无杨行此人。经询，同方信息公司表示，涉案项目已经启动，但并不是由中科宇图公司完成，而是由第三方完成，但未能提供相应证据；关于同方信息公司辩称中科宇图公司未能按合同约定履行相应义务，亦未能提交相应证据。本院认为，本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。中科宇图公司与同方信息公司签订的《技术服务合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。中科宇图公司提交的产品到货单，可初步证明中科宇图公司履行了《技术服务合同书》中约定的工作，同方信息公司辩称中科宇图公司未完成工作，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。按照《技术服务合同书》约定，同方信息公司具有及时验收的义务。如果同方信息公司逾期验收，则视为中科宇图公司交货合格，验收通过。同方信息公司在庭审中表示涉案项目已经启动，但由第三人完成而非中科宇图公司，未能提供相应证据，本院对其意见不予采信。因涉案项目已启动，且现无证据显示同方信息公司对涉案项目的后期使用向中科宇图公司提出过异议，应视为中科宇图公司就合同项下义务履行完毕，同方信息公司付款条件已经成就。现中科宇图公司要求同方信息公司支付剩余合同款115000元，于法有据，本院予以支持。同方信息公司未依约支付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。中科宇图公司主张的违约金及利息符合合同及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆同方信息系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科宇图科技股份有限公司合同款115000元、违约金6900元；二、被告新疆同方信息系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科宇图科技股份有限公司利息27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告新疆同方信息系统工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二一年五月三十一日书记员  邱 堃
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初887号        原告：宁波创奥建材有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**，统一社会信用代码：91330282MA282CAPXU。                法定代表人：王诗林，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：杨慧娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                被告：沈志明，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                原告宁波创奥建材有限公司诉被告杨慧娟、沈志明买卖合同纠纷一案，原告宁波创奥建材有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告立即支付原告货款5540元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自起诉之日起至实际偿付日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波创奥建材有限公司的委托诉讼代理人薛胜利到庭参加诉讼。被告杨慧娟、沈志明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2016年5月至同年11月期间，两被告向原告采购建材材料，由原告将货物送至两被告经营场所。货到后，由两被告在原告提供的送货单上分别签字确认。现两被告尚欠原告货款5540元未付。                以上事实由原告提供送货单予以证明。                本院认为：原告和两被告之间的买卖关系合法有效，两被告作为购货方应向原告承担支付货款的义务。现本案无证据证明被告向原告支付了货款，原告请求两被告支付所欠货款以及主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席审理本案。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨慧娟、沈志明应于本判决生效之日起三日内共同支付原告宁波创奥建材有限公司货款5540元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告宁波创奥建材有限公司自2021年1月13日起至实际清偿日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨慧娟、沈志明共同负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员黄金锦    二〇二一年五月二十一日            代书记员黄玲佳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执827号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:余凯  关于本院执行的（2021）浙0481执827号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人余凯受贿罪一案，执行依据:（2020）浙0481刑初152号刑事判决书，已于2021年5月13日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-87017106二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8091号申请人:彭自力，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。被申请人：龚红飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人彭自力诉被申请人龚红飞建设工程分包合同纠纷一案中，申请人彭自力向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚红飞名下银行存款人民币60099.14元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司以保函（保单号：022143019515040200××××）的方式对申请人彭自力的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚红飞名下银行存款人民币60099.14元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖必芳二〇二一年五月三十一日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6063号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:秦杰，女，该公司法务。被告：中国民族建筑研究会，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号宣武门大厦8层A区。法定代表人：肖厚忠。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国民族建筑研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 丁晓云二〇二一年五月十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初11717号原告：石清林，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国平（石清林之妻），住北京市通州区。被告：李宽胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告石清林与被告李宽胜借用合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清林之委托诉讼代理人李国平，被告李宽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清林向本院提出诉讼请求：1、判决李宽胜立即返还我车牌号为×的现代轿车；2、判决李宽胜返还我的现代车须能正常行驶，并保持车辆整体完好；3、判决李宽胜向我支付车辆使用费，按1000元/月计算，自2015年12月至归还之日止；4、本案诉讼费由李宽胜承担。事实与理由：我与李宽胜系朋友关系。我于2009年购买了现代轿车（车牌号：×，车辆识别代号：×）一辆，所有费用均为自行支付。李宽胜自2015年占有、使用上述车辆，以各种理由拒不返还。现今，李宽胜又对车辆各项保险停止续交，车辆不予年检。给我造成不确定的危险。近日，我直接找到李宽胜，李宽胜承认车辆由其使用，仍拒绝返还。双方发生纠纷，110出警，经万寿路派出所协调未果，故诉至法院。李宽胜辩称，借用关系不成立。我与石清林自2009年4月起一起经营公司，车辆是2009年年底我们共同经营期间购买的，双方协商这辆车登记在石清林名下，后再买第二辆车时登记在我名下，但后来石清林把购买的第二辆车也登记在他自己名下。买这辆现代轿车的钱在应分给我的利润中已经扣除，车辆应归我所有。双方合作后期，石清林将车牌偷走掰断，导致车辆无法上保险和正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石清林系北京盛元铭旺商贸中心的经营者，注册日期为2009年3月9日。李宽胜系北京盛世旭日商贸有限公司的法定代表人，公司成立日期为2012年5月16日。车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（以下简称涉案车辆）登记在石清林名下，登记日期为2009年11月10日。石清林主张其是涉案车辆的所有权人，为此提交机动车登记证书、购车发票、税收通用完税证、机动车检测发票联、保险单及发票，李宽胜对上述证据真实性均认可，但认为因双方合作时款项均在石清林处，故购车时由石清林交款并办理手续。李宽胜主张双方之间存在合作关系且对车辆归属有约定，为此提交以下证据：证据1、《协议书》，内容为：“×现代轿车一辆，（车款为李宽胜付清），车主为石清林。车牌给李宽胜无偿长期使用，李宽胜也应当考虑提前返还石清林车牌。在此车需更换新车及保险等需要提供身份证时，石清林也当给予配合，在车辆使用期间发生的一切责任均有（由）李宽胜承担”。李宽胜在落款“车辆使用人”处签字，石清林在落款“车牌拥有人”处签字。上述《协议书》未记载签订日期，李宽胜主张签订时间为2015年6月12日。证据2、石清林于2013年1月9日出具的《收条》，内容为：“至2013年1月9日，总计李宽胜集资款柒拾伍万元整”。李宽胜称石清林在双方合作期间管理公司款项，本应付其利润款89万，扣除其应当负担的购车款后，石清林实际出具了75万元的收条。证据3、公司筹建费用表、合作期间利润支出表多份（2009年至2012年），证明其中记录了购车费用，石清林在支出表上签字。石清林对《协议书》的真实性认可，其认为虽是其本人签字，但并非本人真实意愿，内容项矛盾，尚未达成及履行，该《协议书》仅是为了明确该车辆发生意外事故责任由李宽胜承担。对《收条》真实性认可，但仅为北京盛世旭日商贸有限公司代记账凭证，无实际现金来往，与《协议书》及涉案车辆均无关。对公司筹建费用表、合作期间利润支出表中其本人签字认可，但对账目不予认可，且李宽胜的签名可能是后补签的。对于涉案车辆由李宽胜使用的原因，石清林称其本人于2009年3月成立北京盛元铭旺商贸中心，并于同年6月开始雇佣李宽胜，于2012年2月解除雇佣关系；2012年5月16日，其与李宽胜二人各自出资50%成立北京盛世旭日商贸有限公司，涉案车辆借给北京盛世旭日商贸有限公司使用，对于使用期间和费用没有明确约定；后于2015年6月12日退出经营，李宽胜表明有购买涉案车辆的意向，但因过户手续较为复杂，在李宽胜没有付车款的情况下，基于信任让其先开走，在李宽胜付清车款后，再办理过户，使用期间不向其收取额外费用，故双方于2015年6月12日签订《协议书》，将车辆借给李宽胜个人使用，双方之间不存在薪酬或其他纠纷。本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完成后将出借物返还给出借人的合同。石清林主张其与李宽胜签订的《协议书》系借用车辆合同，李宽胜对此不予认可，认为购车款系其通过减收利润款的方式支付。双方《协议书》中明确记载“车款为李宽胜付清”，且李宽胜提交的2009年支出表中包括“购车款”一项，石清林对支出表中其本人签字予以认可，虽对支出表中账目内容不予认可，但对此未提交反证，本院对其抗辩不予采信。根据双方陈述及上述证据，本院认为，石清林与李宽胜之间存在共同出资经营公司的情况，且涉案车辆原由双方经营的公司使用，在双方对车辆的出资、使用及公司经营利润分配等存在其他约定的情况下，石清林以借用合同关系要求李宽胜返还车辆并支付使用期间费用的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石清林的全部诉讼请求。案件受理费650元，由石清林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年五月十七日书记员  李静臻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1820号之一申请执行人：刘创，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：凌均威，该公司董事长。被执行人：衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：凌均芬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司的银行存款14134353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 瞿智芳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1107号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张明、张广春、周长翠金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3411裁定书，依法冻结被保全人郭浩银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝，冻结期限为一年，自2021年5月26日至2023年5月25日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1107号予以结案。二〇二一年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25992号原告：潘琦，女，1986年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海影视艺术进修学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高震。委托诉讼代理人：伍红星。原告潘琦与被告上海影视艺术进修学校委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官独任审理。原告潘琦、被告影视艺术学校的委托诉讼代理人伍红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的培训合同。2、判令被告返还原告15,800元。2020年1月5日，原、被告签订了一份委托拍摄培训合同。约定原告女儿刘某某参加由被告组织的四季上海等节目的拍摄。由于新冠疫情爆发，合同无法正常履行；原告考虑女儿年幼且身体素质欠佳,在疫情大环境下参加群体性活动存在感染风险,于同年4月11日通过电话向被告提出解除合同并要求退还全额学费。2020年6月25日，被告通知学校复工。因双方未能就返还金额达成一致意见，故原告诉讼来院。被告上海影视艺术进修学校辩称，原、被告签订委托拍摄培训合同的事实属实。合同签订后因疫情中断了履行，2020年7月被告方已经开始正常履行合同，也通知过原告。现原告因个人原因要求解除合同，被告表示同意，但退款需按合同约定扣除30%违约金。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原、被告签订了一份《四季上海》栏目“旅游小达人”系列活动电视小主持委托拍摄培训合同。合同约定了原告女儿刘某某可参加《四季上海》、公益儿童剧等的拍摄、演出等内容；原告支付了包含拍摄、培训、活动、包装等费用共计15,800元；合同有效期为一年。因疫情爆发造成被告方无法按时履行合同约定的各项内容。2020年4月11日原告以刘某某年幼且身体素质欠佳为由，向被告提出解除合同并退还全额学费的要求。同年7月被告复工并开始履行相关合同。以上事实，由服务合同、付款凭证、微信截图及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的委托拍摄培训合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，因疫情原因被告延迟履行合同并不属违约；现原告因孩子健康状况而要求解除合同，亦无不当，被告也表示同意解除合同，依法可予准许。双方就退款金额意见不一，由本院予以酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告潘琦与被告上海影视艺术进修学校签订的《栏目“旅游小达人”系列活动电视小主持委托拍摄培训合同》；二、被告上海影视艺术进修学校应于本判决生效之日起十日内返还原告潘琦13,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元(原告潘琦已预缴)，由原告潘琦负担50元，被告上海影视艺术进修学校负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保850号拾佳:拾佳与江苏鼎福建设工程有限公司泉山分公司、江苏鼎福建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1003号李艳:李艳与王淑军民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2858号申请执行人：国网湖南综合能源服务有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园E-4区101号房二层218号，统一社会信用代码：91430000578615327P。法定代表人：谢学渊。被执行人：佛山普博电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城6座203厂房，统一社会信用代码：91440606560829212H。法定代表人：严鸫。被执行人：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人国网湖南综合能源服务有限公司与被执行人佛山普博电气有限公司、严鸫合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初5242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人佛山普博电气有限公司、严鸫银行存款1874418.09元；或扣留、提取其应得收入1874418.09元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年五月六日书记员  莫 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6622号原告：李俊，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:谭德兴，男，汉族，1996年1月29日出生，户籍地湖南省常宁市。被告：谭祖国，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍地湖南省常宁市。原告李俊与被告谭德兴、谭祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。因被告谭德兴、谭祖国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天红人民陪审员  张永玲人民陪审员  邓慧萍二〇二一年五月十日法官 助理  陈佳辉书 记 员  丁 烁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执529号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。负责人：纽维，行长。委托代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，职员，住绥芬河市。被执行人：曲春海，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：李子秀，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：徐兴花，女，1963年6月1日出生，汉族，住东宁市。被执行人;苏继北，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被执行人曲春海、李子秀、徐兴花、苏继北金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日以（2020）黑1024财保40号民事裁定冻结了被执行人徐兴花银行存款，于2021年4月9日向被执行人曲春海、徐兴花、苏继北、李子秀发出执行通知书，责令被执行人曲春海、徐兴花、苏继北、李子秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲春海、徐兴花、苏继北、李子秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐兴花在银行存款69050元至申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行账户。二、划拨执行人徐兴花银行存款950元至东宁市人民法院诉讼费专户。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年五月二十一日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1971号之十五申请执行人：雷元峰。被执行人：朱玉美。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛保庆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3733号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告曹晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨、被告曹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹晓东支付物业服务费3799.2元;2、依法判决曹晓东支付违约金3000元；3、本案诉讼费由曹晓东承担。事实与理由：曹晓东系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积158.3平方米。2006.3.11起，曹晓东委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2019.1.1-2020.12.31曹晓东拖欠物业费共计3799.2元。多次通过口头、电话、书面等形式通知曹晓东，要求尽快支付上述费用，但曹晓东均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。曹晓东辩称，未交物业费的原因是2019年1月份，因我母亲身体不好叫了120救护车，因小区道路修路，120救护车没有开到楼下，因楼下停着车，抬担架的救护人员不好进入，耽误了时间，导致我母亲因耽误了抢救时间而去世，物业的服务不到位导致我母亲死亡。另外，我入住后，阳台下水管一直漏水，物业迟迟未解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹晓东系阳光100国际新城小区******室的业主，该房屋建筑面积158.26平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算。2006年10月4日，万怡物业与曹晓东签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定。同时，协议第三条载明：“物业管理服务费用（不包括公有设施设备的运行电费、房屋共用部位、共用设施设备、大中修、更新、改造的费用）由乙方（即本案被告曹晓东）按下述标准向甲方（即本案原告万怡物业）交纳。一、住宅区按建筑面积每月每平方米1.00元。二、乙方交纳费用时间：每月5日前。”。协议签订后，万怡物业为曹晓东提供了物业服务，双方当事人均对物业费每月每平方米1元没有异议，曹晓东未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为，曹晓东与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。本案中，万怡物业应按合同的约定提供相应的服务，曹晓东作为业主在接受物业服务的同时，还应按照合同的约定缴纳相关的物业服务费。曹晓东主张系因物业服务不到位导致其母亲因抢救不及时而去世，本院认为，曹晓东因其母亲去世遭受巨大精神打击，如其认为万怡物业的不作为给其造成了相关损失，可另案主张权利，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。曹晓东主张**台下水管一直漏水物业迟迟未予处理。本院认为，按照前期物业管理服务协议的约定，物业管理涉及小区内的房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等内容。业主不能仅就某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务，更不能成为拒交物业服务费的理由，故对曹晓东的辩解，本院不予采信。万怡物业主张曹晓东欠付物业服务费3799.2元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，万怡物业对其主张负有举证责任，但其未提交证据加以证实，应承担不利的法律后果，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹晓东于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3799.2元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹晓东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 曹春燕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执743号申请执行人张起，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地山东省曹县。被执行人查瑞华，男，汉族，1956年8月8日出生，住所地江西省彭泽县。申请执行人张起申请查瑞华买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人张起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年五月二十六日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执743号申请执行人张起，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地山东省曹县。被执行人查瑞华，男，汉族，1956年8月8日出生，住所地江西省彭泽县。申请执行人张起申请查瑞华买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人张起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年五月二十六日书记员  金裕喜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20399号 原告：郭宇飞。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：黄诗育。第三人：西安丰范房地产营销策划有限公司。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：郭丁山。原告郭宇飞与被告黄诗育、第三人西安丰范房地产营销策划有限公司（以下简称丰范公司）房屋买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员张锐独任、公开开庭进行了审理。原告郭宇飞及其委托诉讼代理人夏茂珍、孙茹，第三人丰范公司的委托诉讼代理人郭丁山到庭参加诉讼；被告黄诗育经本庭合法传唤后到庭，在庭审中突然退庭，并经本庭劝阻后仍坚持退庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭宇飞诉称，其与被告于2019年9月18日签订了《存量房买卖合同合同》，约定：其购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积125.9平方米，房屋成交价170万元，其以全款方式支付，其中定金30万元，其于2019年9月19日支付至被告，首期房价款(不含定金) 计100万元，第二期房价款40万元于过户当天支付至被告。该房屋设有抵押，尚欠贷款余额约130万元。被告须于抵押注销完毕后7个工作日内协助其办理产权转移登记手续。被告收齐房款后7日内向其交付房屋，经双方共同协商3个月内完成过户手续。合同签署后，其依约履行了付款义务，但被告迟迟不肯办理注销抵押登记手续，致使房屋至今未能过户至其名下，被告的行为已侵犯其合法权益，故起诉请求判令：1、解除其与被告签订的《存量房买卖合同》及《存量房买卖居间合同》，被告立即向其返还房屋定金30万元；2、被告立即向其支付违约金60万元；3、第三人返还居间服务费3万元；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费共计48500元由被告承担。被告黄诗育辩称，其与原告签订的房屋买卖合同无法继续履行，同意与原告解除合同。第三人丰范公司述称，同意解除原、被告所签订的房屋买卖合同，并同意向原告退还已经收取的20万元购房款及3万元居间服务费。经审理查明，原告郭宇飞与被告黄诗育于2019年9月18日签订《存量房买卖合同》，并于同日原、被告及第三人丰笵公司签订《存量房买卖居间合同》。约定：由原告购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋一套，房屋建筑面积125.9平方米；房屋总价款为170万元，原告以全款方式支付，其中定金30万元于2019年9月19日支付至被告，首期房价款(不含定金) 100万元，第二期房价款40万元原告于过户当天支付至被告；该房屋设有抵押，被告须于抵押注销完毕后7个工作日内办理产权转移登记手续；被告收齐房款后7日内向原告交付房屋；同时约定，违约方赔偿违约金60万元，承担律师费、诉讼费等损失等违约责任；第三人接受原、被告的委托提供居间服务，并由原告承担居间服务费51000元。合同签订后，原告支付30万元购房定金，其中10万元支付给被告，20万元先行交由第三人；并支付第三人3万元的居间服务费。另查明，因原告所购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX号的房屋上设立有抵押权，该抵押权由案外人享有，且被告未能依约解除抵押，致使原、被告所交易的上述房屋无法办理过户等手续。审理中，因被告中途退庭，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、农业银行转款凭证、收条、定金收款说明、收款收据、西安市不动产登记簿查询信息单、短信聊天记录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告签订《存量房买卖合同》及原、被告与第三人签订《存量房买卖居间合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故在原、被告及第三人之间具有法律效力，合法有效，作为合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付购房定金30万元，但被告未能依约与案外人解除在所售房屋上设立的抵押权，致使不能依照约定期限办理房屋过户等相关手续，现原告主张解除《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》，被告、第三人均表示同意，依法应予支持；并被告、第三人应分别向原告返还购房定金10万元、20万元。本案所涉及的房屋买卖合同中，被告未依约解除房屋上所设立的抵押权系合同不能继续履行的主要原因，应依法承担一定的违约责任，并根据合同履行程度，对原告所主张的违约金酌情支持10万元。原告已向第三人支付居间服务费3万元，第三人同意返还给原告，现原告主张依法予以支持。原告主张担保费无法律依据，不予支持。原告主张律师费，仅向法庭提交律师费缴纳的收据，未提交正规税务发票，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭宇飞、被告黄诗育于2019年9月18日签订的《存量房买卖合同》。二、解除原告郭宇飞、被告黄诗育及第三人西安丰范房地产营销策划有限公司于2019年9月18日签订的《存量房买卖居间合同》。三、被告黄诗育于本判决生效后十日内返还原告郭宇飞购房定金共计人民币10万元。四、被告黄诗育于本判决生效后十日内给付原告郭宇飞违约金共计人民币10万元。五、第三人西安丰范房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭宇飞购房定金20万元，居间服务费3万元，共计人民币23万元。六、驳回原告郭宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元、保全费5000元，共计26000元，原告已预交；现由原告承担6000元，被告承担20000元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员     张  锐   二0 二一年五月二十日 书  记  员     万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执812号之一申请执行人：段彬古，男，1995年4月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：张磊，女，1998年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人段彬古与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2021年3月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人名下的部分银行存款；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人名下部分财产，未再发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特134号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年五月八日书记员  张 男
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2243号 被执行人：陈就兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 根据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4296号《民事判决书》，该案案件受理费3449元及保全费2419元，应由陈就兴负担。因陈就兴未缴纳上述费用，根据立案庭的移送，本院于2021年2月1日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人陈就兴发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其缴纳案件受理费及保全费。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托陈就兴户籍所在地法院查询。经查，被执行人陈就兴对外不持有股权，名下无车辆，其名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会花园南路1号永福楼B座501号的不动产，被佛山市南海区人民法院首封，本院已发函申请参与分配。被执行人陈就兴名下的银行账户几乎无余额，部分账户被另案冻结在先，本院进行额度冻结。被执行人名下的财付通账户有较少余额，本院冻结并划拨共计709.29元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方措施，除划拨709.29元之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费及执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：曾静仪、林国明，广东海际明律师事务所律师。被告：秦林涌，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王静君，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告秦林涌、王静君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪、林国明及被告秦林涌、王静君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金374090.67元及利息、罚息和复利（截至2021年5月12日利息41994.67元、罚息10536.75元、复利4304.23元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.两被告支付律师费2000元；（二）被告答辩情况：被告秦林涌答辩称申请表及核准通知书均系其本人签名，一直有按期还款，银行的经理说可以延期还款，但因疫情导致逾期，被告秦林涌对欠款事实没有异议，对本金、律师费没有异议，但对利息、罚息、复利希望可以给予一定的减免，希望给予长点的时间还款；被告王静君答辩称申请表中的申请人配偶信息栏系其本人签名，希望可以减免部分利息、罚息、复利；（三）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（四）合同约定：合同编号121159009456；原告核准被告秦林涌授信循环额度50万元；借款期限自2015年9月29日起至2020年9月29日；借款固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告秦林涌在借款人签名处签名捺印，被告王静君在借款人配偶签名处签名捺印；庭审中，原告明确案涉债务属于夫妻共同债务，两被告承担连带清偿责任；（五）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告秦林涌发放多笔贷款，被告秦林涌借款后未能按期偿还借款本息，截至2021年5月12日，被告秦林涌尚欠原告借款本金374090.67元、利息41994.67元、罚息10536.75元、复利4304.23元；（六）律师费：原告提交了委托代理合同，并提交相关票据及回单。裁判理由与结果本院认为：原告与被告秦林涌双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行零售贷款欠款明细》证明被告秦林涌的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告秦林涌逾期还款构成违约，现原告要求被告秦林涌偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告王静君的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告秦林涌，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告王静君未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告秦林涌的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告王静君承担连带清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告秦林涌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金374090.67元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月12日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠借款利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收，上述罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告秦林涌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告秦林涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年五月十九日书记员  卢至诚
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初2090号        原告：吴俊，男，1971年3月22日出生），汉族，住慈溪市浒山街道金山南区。                被告：胡志春，男，1959年4月9日出生），汉族，住慈溪市。                原告吴俊与被告胡志春民间借贷纠纷一案，原告吴俊于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告即时归还原告借款55000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊到庭参加诉讼，被告胡志春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：2016年7月21日、同年10月16日、同年11月18日，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款30000元、10000元、15000元，共计55000元，并分别出具借条。其中落款日期为2016年7月21日的借条载明借款期限，其余两份借条未载明借款期限。被告未返还原告上述借款，遂致本案诉讼。                以上事实由原告借条3份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然部分借条未约定还款期限，但原告随时可主张还款权利，故对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡志春于本判决生效之日起七日内返还原告吴俊借款55000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告胡志春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员穆勤    二○二一年五月二十七日            代书记员赵添
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10116号申请人：周某某，女，2008年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：柳某(系周某某之母)，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，上海市大公律师事务所律师。被申请人：周国银，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：周淼俊，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。周某某与周国银、周淼俊共有纠纷一案，周某某于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结周国银、周淼俊名下的银行存款人民币XXXXXXX.43元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周国银、周淼俊的银行存款人民币XXXXXXX.43元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人周某某预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初29412号原告：王玉英，女，1953年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：史湘岚，北京桓标律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1952年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。原告王玉英与被告李秀萍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人史湘岚、被告李秀萍的委托诉讼代理人高玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金42.07万元；2、判令被告向原告支付利息损失（以42.07万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，后被告声称可以帮助原告投资理财沃尔克赚取高额收益。因为原告没有投资经验，又因被告是朋友介绍，且朋友也委托被告投资理财，于是原告同意被告提议，于2017年先后将42.07万元本金通过银行转账的形式支付至被告账户，委托被告理财。但是原告按照被告要求将款项转给被告指定的账户后，被告称帮助原告在沃尔克平台开户，之后被告给过原告一个文字叙述的用户名和密码，但原告根据被告提供的用户名和密码始终登录不上沃尔克平台，被告从未向原告发送过已经在沃尔克开户的页面截图，也没有向原告演示系统登录，所以原告至今也无法核实被告是否已经为原告开户，并将资金注入账户。同时被告称帮助原告操作账户，定期向原告告知账户收益，但是原告一直没有见到收益。此后，原告多次要求清算账户，但被告都没有清算且没有给出合理解释。迄今为止被告既没有返还原告本金，也没有向原告支付承诺的分文利息收益。故原告诉至法院。李秀萍辩称：1、原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，请求法庭全面的驳回原告的诉讼请求。2、原告确实将他主张的所谓款项打到了被告的账户，但是是因为原告到沃尔克平台去进行外汇买卖、投资，原告是新用户，被告是老用户，原老客户和新投资人之间形成人民币对冲，被告在沃尔克平台上有美元账户，里面有钱，所以原告委托被告办理开户，被告为原告开户后，将自己账户的美元对应的数额划至原告账户。被告协议原告用人民币兑冲美元的行为已经完成，原告收到其在沃尔克平台的ID号和密码，就拥有该平台上相应的美元的所有权和处置权。3、本案为委托合同，本案被告已经完成了受托行为，为原告开户，告诉原告密码，原告自行操作，原告也自认自己能够操作。原告在沃尔克平台开户后，多次追加投资的行为就是证明原告自己再沃尔克投资，其投资是否存在损失，与被告无关，也不是被告帮助原告炒外汇，因此原被告之间不是委托理财关系。4、被告在整个过程中没有任何收益，系无偿帮忙，根据法律规定，如果是委托合同关系，只有在被告存在故意或者重大过失的情况下，被告才向原告承担责任。5、被告已经提交向沃尔克项目的转账记录，每次10万美元、70万人民币，被告仅仅是沃尔克平台的一个普通投资者，沃尔克平台关网，被告损失更大，故被告不应承担责任。经审理查明：2017年5月，王玉英与李秀萍相识，王玉英委托李秀萍参与沃尔克平台理财。2017年5月16日，王玉英向李秀萍转账140700元。当日，王玉英与李秀萍添加微信。李秀萍向王玉英发微信：“尊敬的客户，您户口已注册，请到：login.walkert.cc登录会员平台。王玉英Id：XXXX入金：20000美金密码：XXXX。已经注册好啦！明天过来学操作。”王玉英回复：“好的。谢谢了。”2017年6月19日，王玉英再次向李秀萍转账28万元。2017年5月20日，李秀萍通过其名下工商银行账户向D*G转账70万元、6月19日再次转账70万元。用以证明李秀萍已经将包括王玉英在内的其他案外人的人民币全部转入沃尔克账户，并已经将其名下沃尔克平台内的美元支付给王玉英。王玉英对此不予认可，认为数额是时间均与其给李秀萍转账的时间不符。庭审中，王玉英表示根据李秀萍告知的用户名和密码，其始终未能成功登录沃尔克平台；因未能成功登录，故其应李秀萍要求将第二笔款项交付给李秀萍，由李秀萍代为操作；此后李秀萍通过电话及微信定期告知收益，但从未向其支付过收益。李秀萍称王玉英当着李秀萍的面已经成功登录录沃尔克平台账户，但未向本院提交证据。王玉英称不清楚沃尔克平台是否能打开，李秀萍称沃尔克平台的网站现已无法打开。本院认为：结合本院查明情况，王玉英向李秀萍转账用于购买沃尔克平台的外汇理财产品，李秀萍通过微信告知王玉英其已经为王玉英开立账户，可以确定双方当事人形成了事实上的委托合同关系。该委托合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按约全面履行义务。王玉英向李秀萍转账后，李秀萍即应代王玉英购买沃尔克平台的理财产品。李秀萍虽辩称已为王玉英开户，并将王玉英的投资款转给了沃尔克平台，但其庭审中提交的其与王玉英的微信聊天记录仅仅系其本人陈述的用户名和密码，王玉英从未成功登录，且其亦未提供证据证明王玉英已经成功登录，据此可以认定李秀萍未提供证据证明其已经成功为王玉英在沃尔克平台开户。同时李秀萍提交的银行转账凭证对手信息仅记载为D*G、且时间、金额均与王玉英转账给其的时间、金额不符，亦不能直接证明其已经将王玉英交付给其的投资款支付至沃尔克平台。因此综合上述情况，不足以证明被告李秀萍已完成受托事项。李秀萍未完成委托事项，已构成违约，现王玉英要求李秀萍返还投资款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用一、被告李秀萍于本判决生效之日起10日内向原告王玉英返还本金42.07万元；二、被告李秀萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉英利息损失（以42.07万元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告李秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由被告李秀萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二一年五月二十日法官助理 郭晓婷书 记 员 边雅祺