广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6355号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘一健，男，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘一健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘一健拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告刘一健向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金42456.86元、手续费6820元及利息1037.74元、违约金1331.31元【暂计至2020年12月12日共计51645.91元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告刘一健经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××11，申领日期为2017年7月4日，经办行为中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行（以下简称中行豪逸华庭支行）。中行中山分行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：中行豪逸华庭支行依据刘一健申请，于2017年8月2日向其发放分期本金88000元，分期手续费13200元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：刘一健从2020年7月12日开始连续逾期，中行中山分行遂于2020年11月17日将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经中行中山分行计算，截至2021年3月12日，刘一健尚欠本金42456.86元、利费总和11944.58元（含利息3793.27元、违约金1331.31元、分期手续费6820元）。四、中行豪逸华庭支行出具书面声明：中行豪逸华庭支行为中行中山分行的下属分支机构，其同意由中行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，中行豪逸华庭支行是中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。刘一健未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年7月12日至2021年3月12日的利费共计6906元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘一健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月12日的本金42456.86元、利费总和6906元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交546元），由被告刘一健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6355号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘一健，男，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘一健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘一健拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告刘一健向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金42456.86元、手续费6820元及利息1037.74元、违约金1331.31元【暂计至2020年12月12日共计51645.91元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告刘一健经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××11，申领日期为2017年7月4日，经办行为中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行（以下简称中行豪逸华庭支行）。中行中山分行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。分期业务情况：中行豪逸华庭支行依据刘一健申请，于2017年8月2日向其发放分期本金88000元，分期手续费13200元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：刘一健从2020年7月12日开始连续逾期，中行中山分行遂于2020年11月17日将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经中行中山分行计算，截至2021年3月12日，刘一健尚欠本金42456.86元、利费总和11944.58元（含利息3793.27元、违约金1331.31元、分期手续费6820元）。四、中行豪逸华庭支行出具书面声明：中行豪逸华庭支行为中行中山分行的下属分支机构，其同意由中行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，中行豪逸华庭支行是中行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。刘一健未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年7月12日至2021年3月12日的利费共计6906元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘一健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月12日的本金42456.86元、利费总和6906元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交546元），由被告刘一健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年五月二十一日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍