wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1420号本院（2020）浙0683刑初507号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分(罚金)于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人陆建江已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1512号申请执行人许世锋，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人阮征建，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人许世锋与被执行人阮征建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1257号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮征建立即偿还给许世锋借款4.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1257号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51566号原告：栾慧颖。原告：梁铸。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠。原告栾慧颖、梁铸与北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月21日，原告栾慧颖、梁铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告栾慧颖、梁铸撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年五月二十四日书记员  段超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初396号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所执业律师。被告：冯卫坚，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告冯卫坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高诗韵及被告冯卫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金2735023.78元及利息、罚息、复息[截至2021年4月6日利息120212.41元，罚息1053.01元，复息3636.05元；自2021年4月7日起，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照5年以上全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加59个基本点后再上浮50%计算（目前执行利率为5.24%，罚息、复息利率为7.86%，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率发生变化，从该贷款开始执行最新公布的同期贷款市场报价利率的起始日前后分段按日计息）]；2．原告对被告名下位于越秀××××马路永胜上沙52号之一、之二901房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3．被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告冯卫坚答辩称，对原告的诉请没有意见。经审理查明：2018年10月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告购买越秀××××马路永胜上沙52号之一、之二901房，贷款金额279万元，贷款期限为360个月，具体贷款期限以借款借据为准；采用浮动利率，合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率上浮10%，合同执行利率为年利率5.39%，如遇基准利率发生变化，于次年对应日调整；贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；采用等额本息还款方式；抵押人自愿以所购的越秀××××马路永胜上沙52号之一、之二901房的全部权益抵押给贷款人，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用等；借款人未按合同约定按时还本或付息构成违约，贷款人有权提前收回贷款本息并要求支付费用，按法律程序处理抵押物等。2018年11月14日，原、被告双方为坐落于越秀××××马路永胜上沙52号之一、之二901房房产办理了抵押登记手续，义务人为被告，权利人为原告，抵押范围为全部。2018年11月19日，原告将借款279万元发放至被告指定的收款账户内。被告借款后于2020年7月4日开始未足额还款，截止至2021年4月6日，尚欠原告借款本金2735023.78元（含未到期本金）、利息120212.41元、罚息1053.01元、复息3636.05元。庭审中，原、被告双方确认于2020年4月5日协商确认以LPR为基准利率，贷款转换时点的执行利率为5.39%，根据转化规则，转换后的加点值为0.59%。本院认为：原告与被告签订的借款抵押合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权宣布提前收回贷款本息。被告对原告的诉请没有异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。被告自愿提供其名下位于越秀××××马路永胜上沙52号之一、之二901房房产为合同项下借款提供抵押担保并办妥了抵押登记备案手续，原告作为权利人，在被告未依约还款的情况下，依法对上述抵押房产享有优先受偿权，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯卫坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2735023.78元及利息、罚息、复息[截止至2021年4月6日，利息为120212.41元，罚息为1053.01元，复息3636.05元；自次日起至清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照5年以上全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加59个基本点后再上浮50%计算（目前执行利率为年利率5.24%，罚息、复息利率为年利率7.86%，如贷款市场报价利率发生调整，从执行调整后的贷款市场报价利率的起始日，前后分段计息），罚息不得计收复息]；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告冯卫坚提供抵押的位于越秀区大沙头二马路永胜上沙52号之一、之二901房房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14485元，保全费5000元，均由被告冯卫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月三十一日书记员  葛 军
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执810号之一        申请执行人：陈纪远，男，1965年5月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：柳遵蕃，男，1967年3月9日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈纪远与被执行人柳遵蕃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3270号民事判决书，已于2020年4月20日发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15600元并赔偿利息损失（利息损失以15600元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执810号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十日            书记员范嘉裕
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1669号        原告：裴春晓，男，1966年2月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告：裴雄杰，男，1969年6月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：叶瑞明，女，1967年12月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告裴春晓、裴雄杰与被告叶瑞明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴春晓、裴雄杰到庭参加诉讼，被告叶瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告裴春晓、裴雄杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告担保本金40000元及利息（从2018年4月23日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行日止）；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告担保本金4万元及利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决实际履行日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：被告在浙江泰隆商业银行天台支行办理贷款业务，合同编号为330117170908号，借款40000元，原告任担保人。至2018年3月8日到期后，被告逾期未偿还贷款，原告于2018年4月22日代为偿还共计40000元本金，后原告多次向被告催讨代偿还的本金，被告避而不见，至今分文未还。为此，提起诉讼。                被告叶瑞明未答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明事实如下：2017年9月13日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称“泰隆银行天台支行”）与被告叶瑞明及原告裴春晓、裴雄杰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（合同编号：330117170908浙泰商银保借字第0098740002号），合同约定：自2017年9月8日起至2018年3月8日止，泰隆银行天台支行向被告叶瑞明提供借款40000元用于购木珠；由原告裴春晓、裴雄杰提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年；合同并对其他事项作了约定。借款后，因被告叶瑞明未按约还款，原告裴春晓、裴雄杰于2018年4月22日代为偿还40000元。此后，被告叶瑞明未支付原告上述代偿款。                上述事实有原告提交的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、代偿证明、还款凭证及原告陈述等证据予以证实。                本院认为，原告裴春晓、裴雄杰作为保证人代为被告叶瑞明偿还泰隆银行天台支行借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任以后，有权向被告叶瑞明追偿。故原告要求被告叶瑞明支付担保代偿款40000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告叶瑞明在本判决生效之日起十日内支付原告裴春晓、裴雄杰担保代偿款40000元，并赔偿利息损失（利息损失以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月21日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取400元，由被告叶瑞明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二〇二一年五月十三日            代书记员杨敏敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1017号原告：王保刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：李吉笙，男，汉族，住东营市河口区。被告：吉丽红，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省东营市。被告：隋志玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住东营市。原告王保刚与被告李吉笙、吉丽红、隋志玲合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王保刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王保刚负担。审判员  沈颖娇二〇二一年五月十三日书记员  王 雨
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1212号        原告：金崇虎，男，1969年2月28日出生，汉族，住三门县。                委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：祝万村，男，1969年11月4日出生，汉族，住三门县。                原告金崇虎与被告祝万村追偿权纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告祝万村归还原告代偿款43624.31元及利息损失，利息损失自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年5月25日，被告祝万村由原告金崇虎提供担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行申请借款89000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月25日至2020年5月20日等合同内容。被告借款后，未按约归还借款，截至2021年3月3日，原告已代为偿还借款本息43624.31元。原告代为偿还后，被告祝万村至今未归还原告代偿款分文。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                由被告祝万村于本判决生效之日起十日内偿还原告金崇虎代偿款43624.31元及利息损失，利息损失自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告祝万村未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费890元，减半收取445元，由被告祝万村负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月十八日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：三明皇家公馆文化传媒有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇客家美食品文化城四号楼203层，统一社会信用代码：91350424315599353。法定代表人：任志祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告三明皇家公馆文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人先行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异166号申请人（申请执行人）：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市通州区富河园13号楼3层。法定代表人：张海，执行董事。委托代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军。第三人：五指山五龙经济开发有限公司，住所地海南省五指山市五指市发展计划局宿舍楼501房。法定代表人：张国顺。本院在执行北京先科中电电力技术设备有限公司与北京五龙新村开发有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）京02执639号]过程中，北京先科中电电力技术设备有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，向本院申请追加北京五龙新村开发有限公司唯一股东五指山五龙经济开发有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对公司的财产独立于自己的财产进行举证。审查过程中，因无法与第三人五指山五龙经济开发有限公司取得联系并送达相关材料，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京02执异166号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执195号        申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码：636067462。                法定代表人：OndrejFrydrych。                被执行人：何智勇，男，1992年1月21日出生，汉族，住绍兴新昌县，公民身份号码：330624199201218294。                本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J6327号裁决书，于2021年03月22日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何智勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的45120元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人何智勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何智勇逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执195号案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月二十四日            书记员陆琪瑜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1354号本院（2021）浙0683刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人赵云已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初885号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：兰小省，男，1979年5月8日出生，瑶族，农民，住融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告兰小省信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告兰小省经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰小省归还原告金穗贷记卡透支金额人民币4661.46元，其中本金3690.30元、利息733.06元，逾期还款违约金218.18元，消费手续费19.92元（以上计算截止至2021年1月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告兰小省于2019年8月27日向原告申请开立金穗贷记卡，同日取得卡号为：62×××57金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第1.8款核定信用额度为0.4万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.11款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告兰小省未出庭，亦未作书面答辩。被告从2019年9月7日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年3月18日。最后主动还款时间为2020年1月14日，共1笔还款金额为2043.42元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证、合同送达示范条款等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兰小省应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金3690.30元、利息733.06元、逾期还款违约金218.18元、取现手续费19.92元，共计4661.46元（以上计算截止至2021年1月20日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费80元，共计92.5元，由被告兰小省负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初945号        原告：章成统，男，1947年10月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：三门县海游街道城北村村民委员会，住所地三门县海游街道城北村。                法定代表人：王齐旺。                第三人：章以东，男，1941年12月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县海游街道城北村旧村区。                原告章成统与被告三门县海游街道城北村村民委员会、第三人章以东侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告章成统于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告章成统自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告章成统撤诉。                本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告章成统负担。                    审判员章惠春    二○二一年五月十八日            代书记员叶咸英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31344号原告：田素娟，女，1972年4月15日出生，汉族，北京润福通丰盾加油站会计，住北京市丰台区。被告：郭侠，女，1976年9月9日出生，满族，住北京市密云区。被告：路洪茂，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告田素娟与被告郭侠、路洪茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告田素娟到庭参加诉讼。被告郭侠、路洪茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金55万元；2.判令二被告支付原告利息（以55万元为基数，自2015年1月9日至实际归还本金之日止，按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，郭侠以其和弟弟郭林生意周转资金困难及家庭生活消费为由，向原告借款55万元，并依约款项打到郭林卡上，由郭侠一人签订借款协议，借款期限一年，原告表示同意，且承诺按2%的月息，到期连本带利一次还清。此后至今原告多次找被告要求还款，被告总是以各种理由一拖再拖，多次讨要未果，故原告提起诉讼。被告郭侠、路洪茂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一借款协议，证明双方之间的民间借贷法律关系及借款数额为55万元。证据二工商银行转账凭证，证明原告按照借款协议向约定的账号打款55万元。证据三短信记录，证明原告借款之后双方商谈还款的具体事宜。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，出借人田素娟与借款人郭侠签订个人借款协议，主要内容为：借款人向出借人借款人民币55万元；2015年1月9日通过田素娟工行卡转到郭侠弟弟郭林工行卡人民币55万元；借款人保证全部借款用于合法生产经营、家庭消费开支等；借款期内月息为2%。2015年1月9日，田素娟以其名下尾号9777账号向郭林名下尾号3209账号转账55万元。此后，田素娟一直通过短信的方式向郭侠催要借款。庭审中，原告称借款本金不包括银行贷款，郭侠一直没有偿还过借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与郭侠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了发放借款的义务，而郭侠未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求郭侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。庭审中原告未能举证证明二被告系夫妻关系，以及该债务系用于家庭消费等开支，故原告要求路洪茂共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭侠于本判决生效之日起十日内向田素娟偿还借款本金55万元；二、郭侠于本判决生效之日起十日内向田素娟赔偿利息损失（以55万元为基数，自2015年1月9日起至实际归还本金之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回田素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元，由郭侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年五月六日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2367号之一        申请执行人：项雨，男，1973年10月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：卢爱菊，女，1974年1月31日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人项雨与被执行人卢爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6356号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人60000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人卢爱菊违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2367号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月十九日            （代）书记员蔡雅悯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34289号原告：中国国际贸易促进委员会机械行业分会，住所地北京市西城区三里河路46号。主要负责人：孙喜田，会长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所律师。被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。法定代表人：李义生。原告中国国际贸易促进委员会机械行业分会与被告安徽正远包装科技有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国国际贸易促进委员会机械行业分会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国国际贸易促进委员会机械行业分会撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年五月六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2209号原告：双某某，男，1938年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某某（系双某某之子），男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：耿某某，男，1958年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告双某某与被告耿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告双某某之委托诉讼代理人杨某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的户口迁出延期费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告双某某于2014年9月14日签订合同将北京市石景山区模式口西里××号的房屋出售给被告，房屋总价款约定为1400000元，后原告提出房屋降价50000元后原告的户口留在原址，并征得了被告的同意。2020年7月被告突然打电话给原告，要求原告将户口迁出，随后，原告也在积极的想各种办法将户口迁出，但后来被告以原告迁出户口时间较晚为由，要求原告赔偿巨额违约金，后来原告家人在一时恐慌情绪下向被告支付了100000元的延期费。原告认为从被告提出迁出户口到原告将户口迁出只过去了4个多月，被告并无任何损失，而且被告在房屋出售时少支付了50000元房款，并答应户口放在原地。因此，被告向原告索要巨额违约金没有道理，也不符合公平公正的原则。被告以违约为由向原告索要巨额赔偿，有存在故意敲诈原告钱财的嫌疑，故原告诉至法院。被告耿某某答辩称，答辩人耿某某曾依据《房屋买卖业务签约文件合订本》合同中第九条第三款和《存量房屋买卖合同》合同中第十条第三款应向原告双某某索要合同违约金120万元。后因考虑原告双某某岁数较大，秉着解决问题的态度，与双某某协商后，提出100000元现金和原告双某某户口迁走的要求，经原告双某某同意后，签署协议，答辩人耿某某撤诉。原告诉称的欺诈与事实不符。答辩人耿某某于2020年4月想将模式口西里××号出售房屋时发现房屋内户籍未迁出，中介人员告知该情况下会影响房屋价值，在出售协商过程中，亦面临四十万元的差价损失，故此导致房屋最终未出售。上次诉讼中，双方达成和解协议，答辩人耿某某撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月14日，双某某（出售方、甲方）和耿某某（买受方、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定甲方出售位于北京市石景山区模式口西里××号房屋（以下简称涉案房屋）给乙方，该合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年9月15日，双方签订《补充协议》，约定房屋成交价格为1400000元。2015年5月12日，双方签订《合同变更申请单》，将涉案房屋成交价变更为1350000元，耿某某依据该变更申请单支付了房款。本案中双某某主张降低房屋价格的前提是耿某某同意其户口不迁出涉案房屋，对此耿某某不予认可，双某某未提交证据证明双方曾达成该协议。另查，2015年9月29日，涉案房屋过户至耿某某名下。2020年11月13日，双某某户口自该房屋中迁出。2020年8月19日，耿某某以房屋买卖合同纠纷为由将双某某诉至本院，要求法院判令双某某赔偿因未按照合同时间迁出户口的违约金120万元，2020年10月27日双方签订《自行调解书》，内容为“（2020）京0107民初15865号案件，经当事人（原告、被告）双方自行调解协商：一、被告赔偿原告十万元赔偿金；二、被告户口应在2021年1月31日前迁出；三、如果在规定时间内户口还未迁出，被告须再补偿原告十万元补偿金；四、原告特申请撤诉”，双某某向耿某某支付违约金100000元，耿某某于2020年10月26日出具收据，内容为“今本人收到被告双某某（2020）京0107民初15865号案件自行协商调解十万元整。原告在收到该钱之后，向法院确认双方的调解协议后，调解协议生效后立即撤诉。”2020年10月29日，耿某某撤回该案起诉。本案中，双某某主张耿某某在签订《自行调解书》时谎称其房屋已经出售遭受了40万元的经济损失，存在欺诈，故该《自行和解书》应属无效，据此要求退还该已经支付的违约金100000元。为证明欺诈事实，原告提交了2020年10月25日在被告家中的录音一份，录音中并无被告明确表示房屋已经售出并产生差价的内容，对于其中“亏损”、“弄完了”、“造成事实了”等陈述，被告解释为对户籍未迁出对其房屋挂牌价的影响，为此其提交了被告之女与房屋中介的微信聊天截图，原告认可被告曾挂牌出售涉案房屋。本院认为，根据合同法第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告以对方谎称涉案房屋已经出售并因户籍问题形成了差价损失40万元为由主张对方存在欺诈行为，要求法院认定《自行调解书》无效。庭审中，原告提交的录音证据，不足以证明其主张的欺诈事实，而该《自行调解书》中亦未记载款项的支付以房屋出售并产生差价损失为前提条件，本院对原告主张的欺诈事实不予采信，原告提交的证据亦不足以证明被告在该《自行调解书》签订过程中的行为损害了国家利益，故本院认为原告主张的无效事由不成立，双某某和耿某某签订的《自行调解书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现该协议书中约定的双方的义务均已经履行完毕，原告主张返还钱款无事实与法律依据，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回双某某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告双某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年五月二十四日书记员  唐子惠
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初2363号        原告：吕好，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。                被告：施耀麟，男，1998年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。。                本院在审理原告吕好与被告施耀麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告吕好撤回起诉。                案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕好负担。                    审判员周玲    二〇二一年五月二十六日            代书记员吴箫雄
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初134号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人刘卓，男，1981年4月27日出生于辽宁省黑山县满族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市，现住新民市大民屯镇三村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被新民市xx局取保候审。2012年11月30日刘卓因涉嫌xx滋事罪被沈阳市xx局和平分局刑事拘留后转为取保候审，于2012年11月25日因取保候审期限届满解除取保候审。辩护人值班律师：薛景顺公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉[2021]100号指控事实2020年10月20日16时许，被告人刘卓醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿新民市大民屯镇G230国道由北向南行驶至大民屯镇101号红绿灯路口处，因与客车司机发生争执，客车司机报警，被告人刘卓被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘卓血液酒精含量为177.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。符合缓刑条件下可判处缓刑。被告人辩护人意见被告人刘卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案适用认罪认罚程序审理，被告人刘卓具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金的从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 计兴东二〇二一年五月七日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4404号        原告：林海蓉，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：谢彬彬，浙江攀远律师事务所律师。                被告：余文力，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                原告林海蓉与被告余文力追偿权纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告代偿款335886.27元并支付利息损失（其中299100元按年利率4.35％、36786.27元按年利率9.6％，均从2021年4月3日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告林海蓉到庭参加诉讼，被告余文力经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告林海蓉与被告余文力原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告向温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）借款30万元，原告为共同还款人。2020年8月19日，原告与被告经本院调解离婚，双方确认上述欠温州银行瑞安支行的借款30万元属夫妻共同债务，约定由被告承担偿还责任。但借款到期后，被告未偿还借款本息。后温州银行瑞安支行诉至本院，本院于2020年10月26日作出（2020）浙0381民初9619号民事判决书，判决余文力、林海蓉共同偿还借款本金30万元及利息。判决确定的履行期限届满后，余文力、林海蓉未履行义务，温州银行瑞安支行申请强制执行。在执行过程中，原告林海蓉于2021年4月2日向温州银行瑞安支行履行案款328553.32元并向本院缴纳受理费、执行费共计7332.95元。原告林海蓉履行后依离婚调解书确定的内容向被告余文力追偿未果。另查明，原告向温州银行瑞安支行履行的案款328553.32元和向本院缴纳受理费、执行费7332.95元的资金来源，其中299100元为原告向银行贷款，年利率为4.35％，另36786.27元系原告向案外人林海丰所借，年利率为9.6％。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余文力于本判决生效之日起十日内偿还原告林海蓉债务335886.27元并支付利息损失（其中299100元按年利率4.35％、36786.27元按年利率9.6％，均从2021年4月3日起计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告余文力负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年五月二十八日            （代）书记员廖炜烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37059号原告：黄楚铌，女，1995年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州吕言教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：黎扬运。原告黄楚铌诉被告广州吕言教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月24日转为普通程序，并于2021年3月29日向原告黄楚铌送达补交案件受理费通知。原告黄楚铌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄楚铌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄楚铌负担。审判员  郝银清二〇二一年五月六日书记员  叶丽方
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2988号        原告：朱爱珍，女，1959年3月22日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。                被告：陈瑞行，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：王英，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县，公民身份号码XXX。                原告朱爱珍与被告陈瑞行、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍的委托诉讼代理人俞漂漂、被告陈瑞行到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金550000元，并支付利息14116.67元（以借款本金550000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年2月13日起暂计至2021年4月13日，以后计算至实际给付之日止）；2．判令两被告承担原告实现本债权的律师代理费12000元；3．依法确认原告对登记在被告陈瑞行名下位于象山县的房产（土地使用证：象国用2003字第01-0193号，房屋所有权证：象房权证丹城镇字第XXXX号，他项权证号：浙2020象山县不动产证明第0011357号）在拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年8月13日，两被告因资金周转困难向原告借款，并以登记在被告陈瑞行名下的房产抵做押。两被告共同向原告出具借条1份，约定：借款本金550000元，月利率1.4％，每月12号支付，支付利息不得超过5日，超过5日支付，月利率按2％计算，借款期限为12个月，到期如未结清本息，利息从借款之日起按月利率2％计算。为保证债权的实现，原告与被告陈瑞行另行签订《抵押借款合同》，约定：由被告陈瑞行提供其位于象山县的房产作为抵押，担保范围为550000元、利息、诉讼费、律师费等抵押权利人为实现抵押权人的一切费用，为此双方依法办理抵押登记。同日，原告将借款550000元按合同约定转账交付至被告陈瑞行银行账户。借款后，两被告支付原告利息共计46200元，即支付至2021年2月12日止，此后，经原告催讨，被告未归还。                被告陈瑞行答辩称，希望调解。                被告王英未作答辩。                经审理查明，2020年8月13日，被告陈瑞行、王英向原告借款550000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到朱爱珍人民币550000元整大写伍拾伍万元整，借款月利率壹分肆厘，利息每月十二号支付，支付利息不得逾期超过五日，逾期超过五日支付利息，利息从借款之日起按二分计算，借款期限十二个月，如到期未结清本息，利息从借款日起按二分利计算，如走诉讼程序债务人愿承担律师费、诉讼费、执行费、评估费等一切诉讼费用借款人：陈瑞行借款人：王英2020.8.13建行×××”。原告将款项汇入陈瑞行在中国建设银行账号为×××的账户。                同日，原告与被告陈瑞行签订《抵押借款合同》1份，将被告陈瑞行名下位于象山县的房地产抵押给了原告，并办理了不动产登记证明，约定：抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为550000元。                借款后，因被告未按时支付利息，原告为实现本案债权与浙江信大律师事务所签订委托代理合同1份，并支付了律师代理费                12000元。                本院认为，原告与被告陈瑞行、王英之间存在借贷关系的事实，由被告陈瑞行、王英出具的借条、银行汇款为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因双方约定的利息已超过了法律规定的范围，原告主动调整为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的诉请，本院予以支持。因双方对律师费有过约定，且该费用未超过规定的范围，对原告要求两被告承担律师代理费12000元的诉请，本院亦予以支持。被告陈瑞行与原告签订《抵押借款合同》，自愿以其名下位于象山县的房地产为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿权应在《抵押借款合同》及不动产登记证明所载明的范围内，即优先受偿权的最高额限度为550000元。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈瑞行、王英于判决生效后30日内归还原告朱爱珍借款550000元，并支付利息（自2021年2月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场利率的四倍计算至实际履行之日止），及律师代理费12000元；                二、原告朱爱珍就第一项所确认的款项对被告陈瑞行设立的抵押物即登记在被告陈瑞行名下位于象山县的房地产【房产权证号：象房权证丹城镇字第XXXX号，土地证号：象国用2003字第01-0193号，不动产登记证明：浙（2020）象山县不动产证明第0011257号】拍卖、变卖或者转让所得在550000元内按照抵押顺位享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费9561元，减半收取4780.5元，由被告陈瑞行、王英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年五月十八日            代书记员林熠
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执248号之三申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托代理人：肖远生，男，该联社职员。被执行人：程赐松，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人程赐松信用卡一案,本院于2020年11月12日作出的（2020）闽0429民初817号民事判决书已发生法律效力。因程赐松未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求程赐松偿还借款本金109998.53元及利息、违约金和保全费1070元。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向程赐松发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。程赐松未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向程赐松发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.泰宁县农村信用合作联社提供程赐松的财产线索不具体、明确，本院依法查控。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了程赐松的工商登记、税务登记等信息，未发现程赐松有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了程赐松的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。除已扣划银行存款13227.58元、提取公积金收入16637.51元外，未发现程赐松有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也未发现有无投资性保险。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询程赐松车辆、不动产等信息。除一辆无执行价值的二轮摩托车外，未发现程赐松有登记在其名下的可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院认为，被执行人程赐松未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已扣划程赐松的银行存款13227.58元、提取公积金收入16637.51元，合计29865.09元，扣除程赐松负担（2020）闽0429民初817号案件受理费635.5元、本案执行费1566元，余款27663.59元已发放给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，除已执行的部分外，暂未发现被执行人程赐松有其他可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人程赐松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年五月十八日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38195号原告：傅海东，男，1960年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：余俊河，男，1965年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。原告傅海东与被告余俊河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任公开开庭进行了审理。原告傅海东，被告余俊河的委托诉讼代理人茹光诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅海东向本院提出诉讼请求：一、被告余俊河支付借款50000元及利息（自2017年1月1日起计至还清之日止，按照法律最高标准计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过他人认识被告，考虑到被告是一名警察，从2016年4月开始借钱给被告，开始有借有还，剩下余额50000元，每次去追讨都以各种理由拒绝还钱，故诉至法院。被告余俊河辨称:第一，原告与被告不存在借贷关系，借条的内容和签名并非被告亲笔所写，手指模也非被告的，借条属于原告伪造的证据。第二，退一万步来讲，就算本案原告与被告存在借贷关系，原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，根据原告提供的借条内容看，2016年11月16日是还款日期，原告起诉的日期是2020年9月27日，且原告没有提供证据证明本案的诉讼时效存在中止或中断情形，诉讼时效已超过了民法典所规定的3年时效。第三，被告认为原告的行为属于虚假诉讼，希望人民法院在查清事实后，依据相关司法解释规定，给予原告相应惩戒。综上，被告恳请人民法院在查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2016年4月15日，被告出具借条一份给原告，内容大意为被告向原告借款50000元，还款日期为2016年11月15日，如不按时偿还，则每月支付15%的违约金。原告陈述，借款到期后，被告偿还了其约两个月违约金，后面就未再还款，其一直向被告追讨。被告主张原告根本未追讨过借款，因为借款不存在，主张借条签名不是被告本人签署，但是不申请笔迹鉴定。本院认为：被告余俊河作为借款人，向原告出具了借条，借条内容确认向原告借款50000元，并承诺了还款日期，虽然被告否认借条签名不是其签署，但是其未申请笔迹鉴定，因此应承担举证不能的法律责任，可以认定原告与被告余俊河之间的借款合同关系依法成立、合法有效。借条约定的还款日期为2016年11月15日，原告陈述被告支付了约两个月的违约金后未再还款，虽原告主张一直向被告追讨借款，但被告予以否认，原告也未提交证据，无法证实其存在诉讼时效中断或中止情形，因此原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，显然已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，原告要求被告支付借款及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅海东的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告傅海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄龙华姚文懿
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3511号原告：北京博迪克液压技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇鑫诚东路8号。法定代表人：赵彧，经理。委托诉讼代理人：张娟，女，1983年11月16日出生，汉族，北京博迪克液压技术有限公司采购经理。被告：唐山盾石电气有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区北环路南侧、A5路西侧，华海风能1号厂房内。法定代表人：司国强，执行董事。原告北京博迪克液压技术有限公司与唐山盾石电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京博迪克液压技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京博迪克液压技术有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京博迪克液压技术有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由北京博迪克液压技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年五月六日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1905号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。被告：茹尚法，男，1980年10月4日，汉族，住薛城区。被告：郑磊，男，1990年8月26日出生，汉族，住。被告：李凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住薛城区。被告：蔡成娥，女，1970年6月3日出生，汉族，住薛城区。被告：吴开美，女，1993年11月28日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉侠，女，1989年4月12日，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告茹尚法、郑磊等金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉处理。审判员 张 娟二〇二一年五月六日书记员 周维维
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异67号申请人：北京宇轩远通建设工程监理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路75号3号楼首层101-108号。统一社会信用代码×××。法定代表人：李武，执行董事。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：黄芸，女，1981年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。被执行人：北京市四强建筑工程公司，住所北京市平谷区交通局院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐寅生。被执行人：北京市平谷区交通局汽车修配厂，住所北京市平谷区兴谷开发区平谷大街25号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾艳利。本院在执行黄芸与北京市四强建筑工程公司（以下简称四强公司）、北京市平谷区交通局汽车修配厂（以下简称汽修厂）借款合同纠纷一案中，申请人北京宇轩远通建设工程监理有限公司（以下简称宇轩公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.债权转让协议；2.债权转让通知；3.（2010）平民初字第2728号民事调解书、（2019）京0117执异221号执行裁定书；4.债权转让确认函。本院查明，关于北京农村商业银行股份有限公司王辛庄支行（以下简称王辛庄农商行）与四强公司、汽修厂借款合同纠纷一案，本院于2010年4月23日作出的（2010）平民初字第2728号民事调解书载明：一、四强公司归还王辛庄农商行借款本金79万元，并支付该款自2007年3月31日起至款还清之日止的利息（利率按照双方合同约定的利率标准计算）；二、汽修厂对上述债务承担连带清偿责任；三、汽修厂对上述债务承担连带清偿责任后，可以向四强公司追偿。案件受理费5850元，由四强公司负担。因四强公司、汽修厂未履行上述生效法律文书确定的给付义务，王辛庄农商行向本院申请强制执行，本院于2010年7月12日以（2010）平执字第03101号立案执行，在执行过程中，因被执行人四强公司、汽修厂名下暂无财产可供执行，本院于2011年12月20日裁定终结本次执行程序。2015年11月10日，本院作出（2015）平执异字第3616号执行裁定书，裁定变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为（2010）平执字第03101号案件的申请执行人。2019年12月18日，本院作出（2019）京0117执异221号执行裁定书，裁定变更黄芸为（2010）平执字第03101号案件的申请执行人。2021年4月8日，黄芸与宇轩公司签订债权转让协议，将本院（2010）平民初字第2728号民事调解书确认的债权及相关权益转让给宇轩公司，并于当日将债权转让的通知送达四强公司与汽修厂。黄芸对上述情况书面予以认可。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权转让的通知到达债务人时对债务人发生效力；有保证人的，债权转让的通知到达保证人时对保证人发生效力。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。黄芸将本案民事调解书确定的债权转让给宇轩公司，履行了通知债务人及保证人的义务，债权转让程序合法，本院予以确认。宇轩公司申请变更为本案的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京宇轩远通建设工程监理有限公司为本院（2010）平执字第03101号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  秦立丽人民陪审员  郭春丽二〇二一年五月二十四日法官 助理  代海会书 记 员  贾小颖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2020）浙0683执3259号关于申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴淑英、周松涛金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4844号民事判决书，本院于2020年12月10日立案执行。现由于被执行人吴淑英、周松涛已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2019）甘1102民初1837号原告：牛利武，男，汉族，1965年7月8日生，甘肃省景家店粮油储备库有限公司职工，住定西市安定区。原告：牛某某，女，汉族，2004年*月**日生，定西市思源学校学生，住定西市安定区。法定代理人：牛某某，男，汉族，1965年7月8日生，甘肃省景家店粮油储备库有限公司职工，住定西市安定区。系牛文钰父亲。二原告委托诉讼代理人：牛利军，男，汉族，1971年10月1日生，城镇居民，住定西市安定区。系牛利武兄弟。被告：高鹏亮，男，汉族，1977年12月17日生，城镇居民，现在甘肃省临夏监狱服刑。被告：高可斌，男，汉族，1976年4月9日生，城镇居民，住兰州市城关区。原告牛利武、牛某某与被告高鹏亮、高可斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，因被告高可斌于2021年5月22日自愿向原告牛利武、牛某某赔付后续治疗费24000元，故原告牛利武、牛文钰于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛利武、牛某某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛利武、牛某某撤诉。案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告牛利武、牛某某负担。审判员 李 勇二〇二一年五月二十二日书记员 高旭宁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执917号申请执行人：陈骏，男，1990年8月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人陈骏与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0683民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈骏向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的为被执行人周凯返还申请执行人陈骏案款人民币180000元及利息，并负担案件执行费2600元。执行立案后，本院已经向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年5月17日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周凯拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金 二○二一年五月十七日  书 记 员    楼 蓉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执60号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张计兵，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张计兵在中国银行账户内存款人民币130274.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年五月十八日 书记员  刘江龙
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初1704号        原告章幼红，身份证号码XXX，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告章彩利，身份证号码XXX，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告章幼红诉被告章彩利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告章幼红到庭参加诉讼。被告章彩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告章幼红诉称：2016年11月5日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，到期后归还本金和利息共计118000元。借款到期后，被告先后支付了两次利息共计36000元，本金经原告多次催讨一直未付。故诉请判令：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2018年11月6日起至实际支付日止按照年利率18％计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2018年11月6日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。                经审理，本院查明事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：因章彩利急需资金，今向章幼红借10万元（壹拾万元正），借款人章彩利。2016年11月5号到2017年11月5号共付118000元（拾壹万捌仟正）。原告自认被告已支付利息36000元。2021年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求支付其诉讼请求。                上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的借款关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                章彩利于本判决生效之日起十日内返还章幼红借款100000元，并支付该款自2018年11月6日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2978元，减半收取1489元，由章彩利负担。                原告章幼红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年五月十三日            书记员郑淑妮
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1846号        原告：张玉肖，女，1976年7月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。                委托诉讼代理人：戴子淇，浙江众安律师事务所实习律师。                被告：邱丰港，男，1987年4月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告张玉肖与被告邱丰港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张玉肖的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告邱丰港经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张玉肖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9212元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月30日、6月8日在原告处购买止水带等货物，货款共计9212元。原告已按约向被告交付货物，但被告未支付货款。                被告邱丰港未答辩，亦未向本院提交证据。                原告为证明诉称事实，向本院提交微信聊天记录（含催款函）、通话录音各一份，拟证明欠款事实。                经审查，本院认为原告提交的微信聊天记录（含催款函）、通话录音具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。                经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告邱丰港拖欠原告张玉肖货款9212元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款9212元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告邱丰港在本判决生效之日起十日内支付原告张玉肖货款9212元，并赔偿利息损失（利息损失以9212元为基数自2021年5月7日开始按年利率3.85％计算至本判决债务履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告邱丰港负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年五月十八日            代书记员凌秀
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2080号        申请执行人：浙江欣顺环保工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸29幢S12号，组织机构代码MA29GLHNX。                法定代表人：刘海兰。                被执行人：浙江中智鲸工智能装备有限公司，住所地嘉兴市南海区余新镇镇北街1186号1幢202室，组织机构代码MA2BA7CE5。                法定代表人：赵亚飞。                本院于2021年6月17日立案执行浙江欣顺环保工程有限公司与浙江中智鲸工智能装备有限公司（2021）浙0402执2080号承揽合同纠纷一案，2021年6月24日申请执行人浙江欣顺环保工程有限公司以被执行人已履行全部债务完毕（总额50629.41元，含已负担诉讼费1031元）为由，向本院申请撤销本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执2080号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十六日            书记员朱益清
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初804号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司副经理。被告：徐小华，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告徐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司以徐小华已交纳物业费为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费687元，撤诉减半收取计343.50元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审 判 员 洪琪琳二〇二一年五月十八日法官助理 陈璐婷书 记 员 陈婷婷
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还农行丰都支行欠款本金4707.31元；2.被告支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截止2020年11月13日的利息为495.17元；（2）从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告逾期还款违约金，具体为；（1）截止2020年11月13日的逾期还款违约金283.02元；（2）从2020年11月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.被告支付原告手续费100.2元；5.被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2017年6月5日，被告向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号6259960237623988。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2020年11月13日被告欠农行丰都支行本金4707.31元及利息、复利等未偿还，经农行丰都支行多次催收，被告拒不偿还，遂诉至法院。李娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李娟向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡5000元的信用额度，李娟取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系。本案审理过程中，李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且金穗卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，李娟亦自愿声明遵守其各项规定。然而李娟在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娟在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金4707.31元及截止2020年11月13日的利息495.17元；二、被告李娟在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年11月14日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金4707.31元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；三、被告李娟在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年11月13日的逾期还款违约金283.02元及自2020年11月14日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金；四、被告李娟在本判决生效后10内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元、消费手续费100.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李娟在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。 审  判  员  伍永威   二〇二一年五月十日  法 官助 理    秦  庆书  记  员    代凤娟    1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10745号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所律师。被告：北京青田侨乡经贸有限公司第五分公司，经营场所北京市平谷区平谷镇建设街7号。负责人：王苏平。被告：北京青田侨乡经贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街135号。法定代表人：徐光胜。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京青田侨乡经贸有限公司第五分公司、北京青田侨乡经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年五月二十四日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢295号阮吉根、潘道舜、王丽亚：申请执行人阮吉根与被执行人潘道舜、王丽亚民间借贷纠纷一案， （2015）台三浦商初字第00378号判决书已发生法律效力。申请执行人阮吉根向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1677号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢295号。现被执行人潘道舜、王丽亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢295号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初620号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：武汉久久游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地三、四期5号办公楼游戏产业基地9层1-4号房。法定代表人：朱民剑，执行董事兼经理。原告北京飞行船软件有限公司与被告武汉久久游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰人民陪审员  李 丽二〇二一年五月二十六日法官 助理  宋雅颖书 记 员  刘 依
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更444号罪犯杨志南，男，1978年6月29日出生,汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0583刑初882号刑事判决，撤销泉州中级人民法院（2012）泉刑执字第1039号刑事裁定对杨志南的假释；以杨志南犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚剩余刑期有期徒刑二年十个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年9月6日起至2022年6月23日止），并处罚金人民币13000元；责令杨志南等2人共同退出赃物折价款及赃款共计人民币71863元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月23日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯杨志南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯杨志南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志南在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年2月累积考核分1696分。2019年11月至2021年2月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯杨志南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪且有前科，财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨志南减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月6日起至2021年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2175号原告：常某，女，1955年9月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某，男，1971年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告常某与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常某与张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张某协助原告常某办理北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号房屋的产权过户手续；2．本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告常某与被告张某分家析产、继承一案，经北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5159号民事调解书调解，双方达成调解协议，原告一次性给付张某房屋折价款88万元，北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号房屋归原告所有。现我将房屋折价款88万元已给付张某，后我要求张某协助办理该房屋产权过户手续，张某以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判决。张某辩称：我同意为原告办理过户手续，但是得实事求是，之前我连续两次去配合办过户去，原告让我签一系列无偿赠与的手续，我才没签。之前房子在我父亲名下，是原告和我父亲共有的，我父亲去世前他那部分经公证遗嘱由被告继承，2020年原告起诉我了，原告要求房子给她，她给我钱，该案法院已调解解决，88万元也已经支付。本院经审理认定事实如下：张某系常某之继子，张天普与常某系夫妻关系，于1985年登记结婚。张天普与常某原有位于北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号房屋一套，登记于张天普名下。2013年6月25日，张天普去世，张天普立有一遗嘱，其房产由张某继承。关于涉案房屋继承问题，本院于2020年11月5日作出（2020）京0116民初5159号民事调解书，确认：北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号房屋归常某所有，常某给付张某房屋折价款88万元。常某已将88万元支付给张某。因该房屋的过户事宜，双方未能妥善解决，2021年3月5日，常某持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，张某表示同意为原告办理过户手续，常某坚持要求法院出具判决书。本院认为，关于涉案房屋的继承及权属问题已经法院生效民事调解书调解解决，涉案房屋已确认归原告所有，原告已给付被告房屋折价款，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第二百零八条之规定，判决如下：张某于本判决生效后七日内协助常某办理北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×号房屋的过户登记手续，登记于常某名下。案件受理费35元，由常某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年五月六日法官助理 董真真书 记 员 董立志
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2953号原告：田成枝，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：戴萍梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告田成枝与被告戴萍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告田成枝于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，田成枝的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田成枝撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由田成枝负担。审判员 林 炜二〇二一年五月二十四日书记员 林淑娇
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1712号        原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1－2层。                负责人：汪斌，总经理。                委托诉讼代理人：范欢欢，女，公司员工。                被告：王金才，男，1951年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告王金才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日、2021年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人范欢欢、被告王金才两次开庭均到庭。本案当庭作出宣判。                原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告5271元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日7时50分，付竹强驾驶×××小型客车，途径京福线与武康街道欧诗漫路口时，与王金才驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故，交警认定：付竹强不按交通信号灯闯黄灯负主要责任，王金才未取得机动车驾驶证驾驶机动车负次要责任。                ×××小型客车车主为付结保，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额252800元，保险期限自2020年12月19日至2021年12月18日。王金才驾驶的三轮电动车未投保交强险。事故发生后×××车产生维修费17570元，车主与次责方沟通无果后向原告代位求偿，同时出具《保险索赔权益转让书》。原告按照被保险人要求支付了赔款17570元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。                为证明自己的主张，联合保险公司向本院提交如下证据：1．道路交通事故认定书（简易程序）；2．驾驶证、行驶证；3．出险车辆信息表；4．机动车辆定损单、损失照片、4S店维修清单、转账支付授权确认书、维修费发票；5．保险索赔权益转让书、工商银行业务回单（付款）。                被告王金才辩称：对交通事故的事实无异议，但当时自己是绿灯行驶，对方闯黄灯，自己对该事故没有过错和责任，自己骑的是三轮电动车，无需取得机动车驾驶证，对交通事故认定书认定自己负事故次要责任有异议，不应当赔偿对方车辆的修理费。另外自己在事故中也受伤，休息一个多月，自己的三轮电动车也损坏已换了新的，上述损失也应当要赔偿，要求一并解决。                被告王金才未向本院提交任何证据材料。                庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为交通事故认定书认定自己有责任是不对的，事故车辆修理时没有通知自己到场，是否产生了这么多修理费自己不清楚。                本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以采信。                经开庭审理，本院认定事实如下：2021年1月7日7时50分，付竹强驾驶×××小型客车，途径京福线与武康街道欧诗漫路交叉口时，与被告王金才驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及王金才受伤的事故，经县交警大队认定：付竹强不按交通信号灯闯黄灯负事故主要责任，王金才未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故次要责任。×××小型客车在原告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险及不计免赔险的保险金额为252800元，该事故发生在保险责任期间内。事故后×××小型客车产生维修费17570元，该车车主付结保依据双方的保险合同在原告处代位求偿了17570元，并同时向原告出具了《保险索赔权益转让书》。原告据此获得向被告追偿的权利，追偿未果后向本院提起诉讼。                另查明，被告王金才驾驶的三轮电动车未投保交强险和商业险。                本院认为，根据我国保险法等相关法律规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，联合保险公司在事故发生后按保险合同约定向车辆被保险人支付了全部车损的保险理赔款17570元，被保险人签署了《保险索赔权益转让书》后，即取得了向被告王金才索赔的权利。本院经审核车辆的定损单及损失照片、维修清单等证据，认为上述修理费用未有明显不当和过高，故对修理费的金额予以认定。根据交通事故责任认定书，被告王金才在该事故中负次要责任，应当承担对方事故车辆损失的30％，经计算，被告王金才应承担×××小型客车维修费5271元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王金才提出其在该交通事故中没有过错的抗辩意见，因该事故县交警大队已作出事故责任认定，并出具事故责任认定书，王金才未申请复议，也没有其他有效证据证明该事故责任认定错误，故对其该抗辩意见不予采信。被告王金才提出其人和车也受到了损伤，也应给予赔偿，要求一并审理的意见，因该请求与本案不是同一法律关系，案件当事人也不尽相同，在本案中无法一并处理，王金才在条件成就时可另行主张权利，本院对该请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条的规定，判决如下：                被告王金才支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款5271元，限于本判决生效之日起十日内履行。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告王金才负担，限本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王国青    二一年五月二十八日            书记员寿露妍
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1403号原告：杨某，女，1949年10月18日出生，住甘肃省临洮县。        原告：范某1，男，1948年2月10日出生，住甘肃省临洮县。        以上二原告委托诉讼代理人：杜某，系甘肃洮鼎律师事务所。        被告：范某2，男，1966年11月28日出生，住甘肃省临洮县。        被告：范某3，男，1973年2月11日出生，住甘肃省临洮县。        原告杨某、范某1诉被告范某2、范某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告范某1、杨某于2021年5月24日向本院提出撤讼申请。        本院认为，原告范某1、杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许范某1、杨某撤诉。        案件受理费70元，减半收取计35元，由范某1、杨某负担。        审判员    李军保二〇二一年五月二十四日书记员    杜韶春
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12035号原告：森睿思科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1319号。法定代表人：葛高强，经理。委托诉讼代理人：刘玉林，森睿思科技有限公司员工。被告：启迪国信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼B座11层B1101-D。法定代表人：侯树立。原告森睿思科技有限公司与被告启迪国信科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理过程中，原告森睿思科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告森睿思科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告森睿思科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告森睿思科技有限公司负担。审 判 员 闫永廉二〇二一年五月二十四日法官助理 李向阳法官助理 刘蔚雯书 记 员 邓 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初5230号        原告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。                负责人：魏志峰，系公司经理。                委托诉讼代理人：周雅峰，系公司员工。                被告：胡辉，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告胡辉追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取84元，由原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月二十七日            书记员滕颖瑶
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执288号之一申请执行人:唐春林,男,1982年2月08生,汉族,住四川省岳池县。被执行人:福建省恒强管桩有限公司,住所地：福建省将乐县经济开发区和善园区。统一社会信用代码:91350428574727460L。法定代表人:陈少河，法人代表。申请执行人唐春林与被执行人福建省恒强管桩有限公司劳动争议纠纷一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]11-9号裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省恒强管桩有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资7466元，另被执行人还应承担执行费50元，合计7516元。另吴宝荣依据发生法律效力的(2020)闽0428民初941号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执336号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执336号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年五月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。