浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1505号        原告：徐某，男，汉族，1961年11月8日出生，住桐庐县。                法定代理人：袁某（系徐某妻子），女，1962年12月3日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：张立新，浙江**茂律师事务所律师。                被告：桐君街道浮桥埠村民委员会，住所地：桐庐县桐君街道浮桥埠村。                法定代表人：徐文干，该村主任。                被告：桐庐县桐君街道浮桥埠村股份经济合作社，住所地：桐庐县桐君街道浮桥埠村。                法定代表人：徐文干，该社董事长。                二被告共同委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。                原告徐某与被告桐君街道浮桥埠村民委员会（以下简称浮桥埠村委）、桐庐县桐君街道浮桥埠村股份经济合作社（以下简称浮桥埠村经合社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理；原告徐某的法定代理人袁某及委托诉讼代理人张立新，被告浮桥埠村委、浮桥埠村经合社共同委托代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告浮桥埠村委，浮桥埠村经合社向原告赔偿后续护理费共计324351元（72078元／年＊5年＊90％=324351元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日原告在从事被告浮桥埠村委的雇佣活动中从高处摔伤，治疗后经杭州第七人民医院司法鉴定所出具杭七院司鉴所【2016】精鉴字第x号鉴定意见书，精神障碍伤残等级评定为三级残疾；杭州华硕司法鉴定所桐庐分所出具杭华硕桐分【2016】临鉴字第x号和第x号鉴定意见书，评定原告人体损伤伤残为三级残疾，护理依赖等级评定为一级护理依赖。2016年4月，原告向贵院提起诉讼，2016年7月13日桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初1892号民事判决书，认定原告与被告浮桥埠村委之间系雇佣关系，被告浮桥埠村委对原告的损害后果承担90％的赔偿责任，护理时间结合原告当时实际伤势情况暂定5年，后续护理费可据情另行主张。因被告浮桥埠村委不服一审判决而上诉，2016年11月12日浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）作出（2016）浙01民终4932号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告浮桥埠村委付清了原判应承担的全部费用，原判5年护理期至2020年1月24日已届满，原告现阶段仍需护理，被告仍需支付2020年1月25日后护理费用（暂定5年）。另被告浮桥埠村经合社是按《浙江省村经济合作社组织条例》的规定组建，是依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。系与被告浮桥埠村委是二块牌子一套班子，被告浮桥埠村委的行为应当由被告二承担民事经济责任。综上所述，原告认为：原告受雇于被告，在从事雇佣活动时受伤，被告应当承担民事赔偿责任，继续赔偿后续护理费。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。                原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1、本院（2016）浙0122民初1892号民事判决书和杭州中院（2016）浙01民终4932号民事判决书，用以证明原告与被告浮桥埠村委之间存在雇佣关系及被告浮桥埠村委应承担的赔偿责任；                2、桐庐县农村集体资金资产资源管理制度［桐农（2019）47号］，用以证明村级集体资产均由经济合作社统一管理，浮桥埠村经合社应当与浮桥埠村委承担共同赔付责任。                被告浮桥埠村委辩称：原告与浮桥埠村委存在雇佣关系认可，但承担5年护理费不合理，建议一年结算一次。原告主张的护理费标准过高。                被告浮桥埠村委未提交证据。                被告浮桥埠村经合社辩称：浮桥埠村经合社与原告之间不存在雇佣关系，无需对原告承担法律责任，请求驳回原告对浮桥埠村经合社的诉请。                被告浮桥埠村经合社未提交证据。                当事人围绕诉讼请示依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。被告一对原告提交的证据1无异议，被告二对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院经审查予以确认。对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院经审查认为该证据能证明所证事实，与本案也存在客观联系，故予以确认。                根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：                2015年1月15日，根据桐庐县无违创建工作要求，桐庐县人民政府桐君街道办事处召开桐庐县桐君街道浮桥埠村道路沿线违章搭建彩钢棚进行专项整治等工作会议。2015年1月18日，被告浮桥埠村委主任徐文干就该村村民陈某家和高岭组仓库违章搭建的彩钢棚整改事宜打电话给余某，叫余某落实陈某家和高岭组仓库违章搭建的彩钢棚整改事宜。2015年1月24日上午，余某与原告（非农业家庭户）一起到陈某家进行彩钢棚拆盖工作时，原告不慎从梯子上摔下致头部受伤，当即被送往桐庐县中医院住院治疗，于2015年3月18日出院，诊断为：1．脑疝2．脑挫伤3．急性脑肿胀4．左侧额颞叶急性巨大硬朋下血肿5．左侧颞骨、枕骨骨折6．左侧枕部硬膜下血肿7．外伤性蛛网膜下腔出血8．代谢性酸中毒。出院医嘱及注意事项：建议做高压氧、康复治疗。原告于当日入住武警浙江总队医院治疗，于2015年4月9日出院，诊断为：1．颅内损伤：血肿清除＋去骨瓣减压术后，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，膜下血肿，脑积水2．肺炎3．切开感染。出院医嘱：转外院继续治疗。原告于2015年4月9日转杭州市第一人民医院住院治疗，于2015年7月3日出院，诊断为：重型颅内外伤术后，脑积水，左额颞颅骨缺损，蛛网膜下腔出血，肺部感染。出院情况：…长期卧床，神志淡漠，检查欠配合…四肢肌张力尚可，肌力检查不配合。2015年7月3日原告再次入住武警浙江总队医院治疗，于2015年11月16日出院，期间出院后又于当天住院二次，诊断为：1．颅内损伤：多发脑挫裂伤，血肿清除＋去骨瓣减压术后，脑积水，脑室-腹腔分流术后，颅骨修补术后2．肺炎。原告前后共花费医疗费640024.54元。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年3月16日出具杭七院司鉴所［2016］精鉴字第x号鉴定意见书，鉴定意见为：1．精神医学评定：颅脑损伤所致痴呆（重度）。2．法律关系：与外伤系直接因果关系。3．伤残等级：精神障碍的伤残等级评定为人体损伤三级残疾。杭州华硕司法鉴定所桐庐分所于2016年3月30日出具杭华硕桐分［2016］临鉴字第x号和第x号鉴定意见书各1份，鉴定意见为：被鉴定人徐某于2015年1月24日拆除违章建筑时从高处坠落致伤头部，脑疝，脑挫伤，急性脑肿胀，左侧额颞叶急性巨大硬膜下血肿，左侧颞骨，枕骨骨折，左侧枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等并行手术治疗，目前遗留脑软化灶，右侧肢体偏瘫（肌力2级）评定为人体损伤残疾程度三级残疾。颅盖骨缺损25c㎡以上，评定为人体损伤残疾程度九级残疾。根据总则1.3.4条之规定，综合评定为三级残疾。被鉴定人徐某于2015年1月24日拆除违章建筑时从高处坠落致伤头部，脑疝，脑挫伤，急性脑肿胀，左侧预颞叶急性巨大硬膜下血肿，左侧颞骨，枕骨骨折，左侧枕部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等并行手术治疗，昏迷时间较长，一侧肢体偏瘫，日常生活不能自理，其误工期限评定为损伤之日至定残日前一天止（即2015年1月24日-2016年3月15日）；护理期限评定为损伤之日至定残日前一天止（即2015年1月24日-2016年3月15日，其中2015年3月18日至4月9日、2015年7月3日至2016年1月28日在武警杭州医院住院期间需贰人陪护）；营养期限评定为180日。护理依赖等级评定为一级护理依赖。2015年2月5日，被告浮桥埠村委主任徐文干、村书记邓关满及桐君街道办事处相关工作人员出具情况说明1份，载明：“2015年1月24日，徐某受雇在桐君街道浮桥埠村高岭组进行“三改一拆”无违章县相关施工，期间发生安全事故受伤，目前在桐庐县中医院治疗，伤情严重，治疗费用巨大，徐某家庭经济困难，无力承担，为挽救徐某生命和身体健康，经相关部门协调，徐某家属刷医保卡解决医疗费用，该刷卡行为不影响徐某受伤事故各方责任的认定，相关责任人不得以徐某刷医保卡为由推卸责任，特此说明。”事故发生后，被告浮桥埠村委先后以借款等形式支付原告人民币20万元。                原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0122民初1892号民事判决书，认定原告与被告浮桥埠村委之间系雇佣关系；依法暂定5年护理费，后续护理费可据情另行主张等。并依法判决：一、浮桥埠村委赔偿徐某因伤造成的各项损失1469810.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐某的其他诉讼请求。被告浮桥埠村委不服本院判决，向杭州中院提起上诉，杭州中院于2016年11月12日作出（2016）浙01民终4932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。                另查明，浮桥埠村经合社负责浮桥埠村集体经济的经营、管理。                本院认为，原告与被告浮桥埠村委对双方存在雇佣关系无异议，本院予以确认。原告系非农业家庭户，其主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。依原告伤残等级及护理需要等因素综合考虑，对原告主张5年护理费本院予以支持。浮桥埠村经合社作为浮桥埠村集体经济的经营、管理者，应当与浮桥埠村委共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                桐君街道浮桥埠村民委员会、桐庐县桐君街道浮桥埠村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付徐某护理费324351元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3083元，由桐君街道浮桥埠村民委员会、桐庐县桐君街道浮桥埠村股份经济合作社负担。                原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐君街道浮桥埠村民委员会、桐庐县桐君街道浮桥埠村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吴海祥    二〇二一年五月十四日            法官助理沈蓥            代理书记员徐玉飞            附相关法律条文：            《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。            根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。            第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。            第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -8-            -9-