wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执896号申请执行人郭瑞东，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗小燕，男，1980年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭瑞东与被执行人罗小燕合伙协议纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2021）赣08民终637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1430535元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年五月十三日书记员  高仁佳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1390号本院（2021）浙0683刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人何源龙已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1417号原告：冯玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：麻长龙，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省东阿县。原告冯玉珍与被告麻长龙、张天良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。冯玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款本金150000元及利息122850元(以借款本金150000元为基数，自2016年1月1日-2021年3月31日止，按月利率1.3%计算)，共计272850元；2.判令被告给付我以借款本金150000元为基数，自2021年4月1日始至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年7月15日，被告夫妇因经营需要向我借款150000元，约定月利率1.3%。我按照约定将借款以银行转账和现金形式将借款汇至被告麻长龙名下，被告麻长龙为我出具了借据。借款给付后，被告仅付息至2015年12月31日，此后至今被告没有给付分文借款本息。为了维护我的合法权益，请求法院查清事实，依法处理。本院经审查认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。经本院书面通知后，原告在限定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯玉珍的起诉。案件受理费2696元，退还原告冯玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年五月二十六日书记员  张**阳
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初586号     原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚。       委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。       被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告杨烈家保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告杨烈家下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告杨烈家经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险代偿款55059.17元，并按月利率3％支付自2016年12月13日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为54618.70元）；2．判令被告支付保险费4405.14元。诉讼过程中，原告将违约金的计付利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000138的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为60000元，保费1191.20元／月。2016年4月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2016年4月21日至2019年4月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年12月13日向光大银行支付保险理赔金55059.17元用于归还被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。       被告杨烈家未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、付款凭证、投保单、保单、保险条款、银行付款电子回单、权益转让书、代偿债务通知书等证据，被告杨烈家未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。       经审理，本院对原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司起诉主张的事实予以认定。       另查明，原告出具的个人信用贷款保证保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。对于该特别约定，被告在投保单中确认原告已向其做了明确说明，对此已充分理解并接受。截止2016年12月13日，被告拖欠原告保险费为4405.14元，至今未归还该保险费及原告为其支付的保险理赔款。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为被告杨烈家向光大银行借款提供保证保险，原告在履行保证保险义务后，有权要求被告支付理赔款和保险费。因被告未在保险单约定的期限内履行上述支付义务，显属违约，原告有权要求其支付相应的违约金。原、被告约定的违约金计付利率过高，现原告自愿调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％即年利率5.78％，未超过法定范围，本院予以准许。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨烈家经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告杨烈家应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款55059.17元，并赔偿该款自2016年12月13日起至款付清之日止按年利率5.78％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；       二、被告杨烈家应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4405.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1287元，由被告杨烈家负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长冯丽     审判员马东晓     人民陪审员刘丽云    二〇二一年五月二十七日     书记员梁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7754号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系银行职员。被告：崔文健，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告崔文健（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金125800元以及应付未付利息245.77元（暂计算至2021年1月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2020年1月13日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2020年1月13日向原告借款125800元，实际执行年利率5.18%，借款用途为综合消费，贷款期限2020年1月13日至2021年1月12日。还款方式：一次性还本按约还息，被告从2021年1月开始没有按合同要求主动偿还贷款利息，对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年1月16日止，被告尚欠贷款本金125800元、利息245.77元。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金125800元，借款期限一年，到期日为2021年1月12日，借款利率为年利率4.15%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2020年1月13日向被告支付了借款125800元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付利息6379.31元，剩余本金125800元和利息、罚息、复利（计算至2021年1月16日止利息、罚息、复利为245.77元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、银行卡流水、欠款明细、还款明细、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金125800元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文健于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金125800元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月16日止利息、罚息、复利为245.77元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1410元，由被告崔文健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2728号广州市智恒钢结构工程有限公司：关于被执行人广州市智恒钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初38号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费548.63元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2728号广州市智恒钢结构工程有限公司：关于被执行人广州市智恒钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初38号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费548.63元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十七日
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院民事判决书                                (2021)陕0822民初580号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，组织机构代码XXXXXXXXX。    负责人王富奎，系该分理主任。委托代理人李普，系该分理处员工。被告郝二才，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘银梅，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告乔军其，男，汉族，1972年12月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王凤先，女，汉族，1977年06月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭翠兰，女，汉族，1982年04月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告吕茂林，男，汉族，1979年11月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“农商行孤山支行”）与刘银梅、郝二才金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小强及被告郝二才到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告刘银梅未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘银梅、郝二才共同向原告农商行孤山支行申请借款，经审核，2018年3月3日，原告农商行孤山支行与二被告签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：借款金额为16万元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月2日，利率按固定利率执行，月利率为6.0‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。当日，原告农商行孤山支行向二被告发放了16万元的借款。借款后至今，二被告都拒不归还。二被告的行为已构成严重的违约。故原告具状起诉，请求判令：1.二被告连带清偿借款本金142000万元及相应的利息、借款逾期罚息；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据材料：1、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、借款合同1份、借据1份，证明二被告作为借款人向原告借款16万元，借款期限至2018年3月3日至2019年3月2日，借款月利率6.0‰，逾期利率在借款利率基础上浮动30％，按季结息，到期一次性还本。原告依约将16万元贷款发放的事实。    3、证明1份，证明截止2021年5月25日下欠本金142000元，利息及罚息34050.55元。4、催收通知2份，证明原告于2019年12月15日、2020年4月17日向被告郝二才主张过权利。被告郝二才辩称，借款是事实，下欠本金142000元，利息及罚息其不清楚，现在其还不上，只能慢慢还。被告郝二才未向法庭提交相关证据。被告刘银梅未到庭陈述，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据形式合法，被告无异议，能够证明本案的待证事实，予以确认。经审理查明，2018年3月3日，原告农商行孤山支行与被告刘银梅、郝二才签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：借款金额为16万元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月2日，利率按固定利率执行，月利率为6.0‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。当日，原告农商行孤山支行向被告刘银梅发放了16万元的借款。借款后，截止2021年5月25日下欠本金142000元，利息及罚息共计34050.55元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告刘银梅、郝二才作为借款人应当偿还到期债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银梅、郝二才于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行支付截止2021年5月25日下欠的借款本金、利息、罚息共计176050.55元，并支付从2021年5月26日起至借款实际清偿之日止的罚息（以本金142000元为基数，按照月利率7.8‰计算）；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告刘银梅、郝二才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   杜  焕                                 二○二一年五月二十七日                                  书  记  员   李  艳  1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3614号原告：马玉臻，女，1965年9月24日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东担道律师事务所实习律师。被告：潍坊金桥人力资源服务有限公司，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦305室。法定代表人：孙加升，该公司经理。被告：孙加升，男，1987年9月3日出生，汉族，潍坊金桥人力资源服务有限公司法定代表人，住潍坊高新区新城街道锦城社区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦305室。委托诉讼代理人：张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。原告马玉臻与被告潍坊金桥人力资源服务有限公司（以下简称金桥公司）、孙加升委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琦、李萍，被告孙加升作为被告金桥公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张爱云、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉臻向本院提出诉讼请求：1.判令金桥公司、孙加升返还马玉臻社会保险费95000元；2.诉讼费用由金桥公司、孙加升负担。事实和理由：2016年1月25日，马玉臻与金桥公司签订社保交纳协议，金桥公司承诺能为马玉臻办理社会保险，需由马玉臻交纳95000元的社保费。协议签订后，马玉臻的女儿张桂平就将合计95000元的社保费通过银行转账至孙加升的个人账户中。但金桥公司、孙加升未给马玉臻办理成功，其行为已经构成违约，应向马玉臻返还所收取的款项，马玉臻多次找到金桥公司、孙加升要求退款，但金桥公司、孙加升拒绝返还，故马玉臻诉来本院，要求判如所请。金桥公司、孙加升辩称，马玉臻办理退休事宜的行为目的和手段非法，不应受到法律保护。马玉臻在明知不具备退休条件下，委托金桥公司通过不正当手段办理退休手续的行为违反了有关法律和政策的规定，损害了公共利益，不应受到法律保护，故应驳回其起诉。马玉臻、金桥公司之间的纠纷属于委托合同纠纷，金桥公司是按照马玉臻指示找人办理退休事宜，并且将相应的款项交付办事人员，马玉臻明知该委托行为违法，无论是否办成，其后果都应当由马玉臻承担。案涉社保缴纳协议系金桥公司与马玉臻签订，与孙加升无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，金桥公司（甲方）、马玉臻（乙方）签订社保交纳协议，约定：一、委托事项乙方委托甲方办理社保交纳并办理退休事宜。二、交纳年限及费用1.乙方委托交纳期限为15年。2.交纳费用为一次性交纳80000元，之后不需要再交纳任何费用。三、双方的权利义务1.乙方有权获知办理的进度；2.若因政策变动或甲方原因造成交费不成功，所收费用全部返还；3.办理成功后，甲方提供乙方社保交费核定表及退休办理批准表即表示办理成功，乙方应在接到通知后一周内将协议及收款收据交至甲方，该协议自动作废；4.其他约定：当发生违规补交社保，停发退休金时，所收费用（钱）全部退还。该协议其他约定后的内容系手写形成，金桥公司、孙加升对此不予认可，马玉臻主张该社保缴纳协议是金桥公司提供的格式模板，其中第4条其他约定后面是空白的，是双方在签字盖章时约定的其他内容，所以是原告手写的，是与盖章签字同时形成的。协议签订同日，马玉臻女儿张桂平将95000元通过银行转账至金桥公司法定代表人孙加升银行账户，注明用途“社保”。2016年5月17日，金桥公司向马玉臻出具收据，载明缴纳社保15年办退，金额80000元。2016年7月14日，金桥公司自行选择向威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局为马玉臻支付企业职工基本养老保险费27195元，履行社保缴纳协议约定的办理社保义务，并事后告知马玉臻。《贵州省人力资源和社会保障厅关于将相关人员纳入城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（黔人社厅发［2015］7号）规定，具有贵州省户籍，男年满60周岁，女年满55周岁及以上，未领取城镇企业职工基本养老保险待遇，且符合以下四个条件之一的，才能在户籍所在地办理补缴参保。因马玉臻不是贵州省户籍，该参保不符合以上补缴社保的条件，不能按照该规定补缴参保，金桥公司为马玉臻办理的社保最终未能成功实现马玉臻预期的退休待遇。马玉臻依据社保缴纳协议缴纳的95000元款项支付至金桥公司法定代表人孙加升账户，孙加升在本院指定的时间内未能提交证据证明该款项实际由公司支配办理。关于案涉款项，马玉臻主张当时明确办理社保的社保费用是80000元，另外15000元是好处费。金桥公司、孙加升均主张该95000元款项，除交纳的社保费27195元外，均是办理社保的费用，但未能提交证据证明其办理社保的实际支出。依据社保缴纳协议、金桥公司出具的收据，本院对马玉臻主张的事实予以确认。本院认为，马玉臻与金桥公司签订的社保交纳协议，是各方真实意思表示，从合同内容来看，合同约定事宜尤其是明确约定了政策变动导致不成功的解决方式，并不违反法律的强制性规定，故本院依法认定该协议为有效协议，各方应按约履行。马玉臻按约交纳社会保险费用及办理社保的费用，金桥公司虽然为马玉臻办理社保交纳，但系其自行选择的社保办理机构并自行为马玉臻交纳社会保险费，该社会保险交纳行为因不符合当地的政策规定，导致马玉臻交纳社会保险费并实现退休待遇的合同目的不能实现，马玉臻要求金桥公司退还其支出的社保费用损失，于法有据，应予支持。关于退还数额，金桥公司为马玉臻交纳的27195元，马玉臻事后已经知晓，亦未提出反对意见，依法应由马玉臻自行向社保机构退还，其再要求金桥公司退还缺乏依据，故本院确认金桥公司应退还的社会保险费用为67805元（95000元-27195元）。孙加升系金桥公司控股股东及法定代表人，用孙加升银行账户收取案涉费用，由金桥公司出具收据，孙加升未能提交证据证明所收取的费用由公司支配使用，因此可以认定为股东与公司财务混同，孙加升应与金桥公司对案涉应返还款项承担连带责任。金桥公司、孙加升辩称其为马玉臻交纳社保并办理退休，即已履行完毕义务，本院认为，案涉社保协议中该条款内容应为合法办理完毕，而本案中恰恰因为金桥公司、孙加升未按照当地政策办理导致马玉臻最终未能实现合同目的，故对金桥公司、孙加升的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、被告潍坊金桥人力资源服务有限公司返还原告马玉臻社会保险费用损失67805元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告孙加升对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告马玉臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，诉前保全费970元，由原告马玉臻负担613元，由被告潍坊金桥人力资源服务有限公司、孙加升负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘振宗
中华人民共和国南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初43号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：BulkTradingGroupLimited，住所地挪威卑尔根5015号，赞德奶酪门7号（ZanderKaaesgate7,5015Bergen,Norway）原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告BulkTradingGroupLimited海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 裴 培二〇二一年五月十七日书记员 陈思聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保68号之二。。本院在执行杨燕与王华财产保全中，本院对被保全人王华的财产在进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三十一被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民特373号     申请人：张某1，男，1962年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。       被申请人：张某2，女，1959年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。       诉讼代理人：张明菊，女，1959年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       申请人张某1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日受理，后依法进行了审理，现已审理终结。       申请人张某1称，申请人与被申请人为姐弟关系，张某2有精神异常史20余年，曾多次在精神专科医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。目前仍有言语行为紊乱，近二年一直在绍兴市第七医院住院治疗。父母已亡、离婚无子女、无领养，需有人照顾。被申请人于2021年3月18日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张某2进行民事行为能力鉴定，鉴定为目前患有残留型精神分裂症，限制民事行为能力。故申请人提出申请：一、被申请人张某2为限制民事行为能力人；二、宣告张某1为张某2合法监护人。       经审查，被申请人张某2系申请人张某1的姐姐，被申请人张某2患有精神分裂症。2021年3月18日，申请人张某1自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人张某2进行民事行为能力鉴定。2021年3月26日，该所出具鉴定意见为被鉴定人张某2目前患有残留型精神分裂症，目前为限制民事行为能力。       同时查明，申请人及被申请人的父母已去世，父母除育有张某1、张某2外，还育有一女张明菊。被申请人张某2于2004年6月18日登记离婚，且无子女。       本院认为，被申请人张某2患有残留型精神分裂症，记忆力减退，目前精神症状明显，不能准确表达自己的意愿与诉求，不能有效维护自己权益，故依法应认定为限制民事行为能力人。现被申请人弟弟张某1愿意承担监护责任，另一姐姐张明菊亦无异议，故本院指定申请人张某1为被申请人张某2之监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：       一、宣告被申请人张某2为限制民事行为能力人；       二、指定申请人张某1为被申请人张某2的监护人。       本判决为终审判决。       审判员赵晓岑     二〇二一年五月十日     法官助理赵益菲     书记员许佳玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执异字第34号异议人（被执行人）石亚琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：田忠启，男，1964年8月25日出生，汉族，萝北县长启农资商店雇员，住萝北县。被执行人：郑首峰，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行田忠启与石亚琴、郑首峰民间借贷一案中，2021年5月8日石亚琴对萝北县人民法院作出的《关于郑首峰所有的财产处置方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石亚琴称，其与郑首峰于2013年5月24日协议离婚，请求法院撤销（2016）黑0421执35号石亚琴与萝北县宏达农机有限公司、郑守宇、郑首峰案件对郑首峰十二委的仓储用地处置方案。申请执行人田忠启称，郑首峰、石亚琴是我的共同债务人，对此地方不管归谁，只要还清我的债务就可以。本院查明：因未履行本院（2014）萝商初字180号民事判决书，田忠启于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院对凤翔镇十二委仓储用地进行了评估、拍卖，最终无人竞拍，后本院制定了关于郑首峰所有的财产处置方案。方案中上写明申请执行人如对此方案如有异议，可在该方案送达之日起十五日内向本院提出，如各申请执行人对此方案均无异议，本院将按照此方案处置该仓储用地。本案争议的焦点问题是：对于此处置方案现在效力的问题。本院认为，首先对此处置方案的形式上看是分配方案，但就其内容上并没有明确各申请执行人的分配比例和具体数额，此方案为征求意见的方案，严格地讲应为拟处理方案，其次该处置方案中明确写明如各申请执行人对此方案均无异议，本院将按照此方案处置该仓储用地，表明此拟处置方案各申请执行人均无异议的情况下，才能按照各债权比例制作具体方案，第三因另案申请执行人潘秀英对此处置方案提出异议，所以该方案自然没发生法律效力，故石亚琴要求撤销该处置方案的请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回石亚琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘传军审 判 员  翟郑楠人民陪审员  康从玲二〇二一年五月十四日书 记 员  林宇生
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8702号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：相苗青，男，汉族，1975年1月13日生，住胶州市。被告：徐文萍，女，汉族，1975年6月24日生，住胶州市。被告：孙振山，男，汉族，1966年8月6日生，住胶州市。被告：候英国，男，汉族，1973年1月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼。被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国经本院依法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告相苗青、徐文萍偿还原告借款本金人民币479922.89元及利息250049.39元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2、判令被告相苗青、徐文萍偿还原告律师代理费3000元；3、判令被告孙振山、候英国对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告相苗青和徐文萍系夫妻关系。2012年3月29日，被告相苗青与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告相苗青发放贷款480000元。同日，被告孙振山、候英国与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向相苗青发放贷款，但相苗青并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证合同》、《个人名借款申请及审批表》、贷款催收通知书、贷转存凭证（借款借据）、业务清单凭证、律师发票、代理合同等，被告未到庭质证。本院依法对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告相苗青与原告签订（胶州洋河）个借字（2012）年第1025号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告相苗青提供中期贷款480000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年3月29日至2013年12月27日；借款利率采用固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月29日，被告孙振山、候英国与原告签订了编号为（胶州洋河）个借字（2012）年第1025号《保证合同》一份，约定保证人对相苗青上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年3月30日向被告相苗青发放贷款480000元，到期日为2013年12月27日，利率为7.75833‰。合同履行期内，被告相苗青未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月18日，被告相苗青尚欠原告借款本金479922.89元及按照合同约定的利息250049.39元。2014年5月20日，原告向被告相苗青、孙振山、候英国下达了编号为（青农商胶州洋河支行）催通字（2014）第2008号《贷款催收通知书》，就借款人相苗青于2012年3月30日从原告处贷款480000元及欠付的利息进行催收，被告相苗青、孙振山、候英国在借款人及担保人处签字。另查明，被告相苗青与被告徐文萍系夫妻关系，被告徐文萍在被告相苗青贷款时作为配偶或家庭主要成员在《个人名借款申请及审批表》中签字。再查明，原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本案并支出代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方当事人应自觉履行合同约定义务。原告已经按照合同约定向被告相苗青发放了借款，被告相苗青应按时足额偿还借款本金及利息。现被告相苗青未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告相苗青偿还欠付借款及利息，理由正当，应予支持。被告徐文萍与相苗青系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐文萍在《个人名借款申请及审批表》中签字，对该笔债务知晓，并承诺若借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿承担还款责任。故，原告诉请被告徐文萍对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙振山、候英国在《保证合同》中签字，视为自愿为上述借款提供保证担保。2014年5月20日，原告就本案欠款本息向被告相苗青、孙振山、候英国进行催收，被告亦签字予以确认，此次催收发生在保证责任期间内，故本案担保未超出保证期间。原告主张二被告作为应当对被告相苗青的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的律师代理费3000元符合合同约定且有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相苗青、徐文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金479922.89元及利息250049.39元（截至2020年4月18日）并承担以479922.89元为基数自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息。二、被告相苗青、徐文萍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行律师代理费3000元。三、被告孙振山、候英国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，公告费600元，由被告相苗青、徐文萍、孙振山、候英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇二一年五月十三日书 记 员  孙 兵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4497号原告：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路630号日出康城38号楼1-2楼，统一社会信用代码：913609006697588686。法定代表人：杨梅平，系公司总经理。委托诉讼代理人：巫华军，江西法报律师事务所律师。被告：郑江，男，1976年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：苏海英，女，1976年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司与被告郑江、苏海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  易飞二〇二一年五月二十七日书记员  杨琼
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初116号原告:汤宪杰，男，汉族，住山东省东明县。被告：张云飞，男，汉族，住山东省东明县。原告汤宪杰与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪杰到庭参加了诉讼，被告张云飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令张云飞偿还汤宪杰欠款14000元及利息（利息依据人民银行公布的LPR利率从欠款之日起计算至还清欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由张云飞承担。事实和理由：张云飞于2017年1月以生意急用钱为借口向汤宪杰借款14000元，并向汤宪杰出具欠条一份。现张云飞拒不偿还欠款。汤宪杰为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张云飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤宪杰与张云飞系朋友关系，张云飞于2017年1月份向汤宪杰借款14000元，双方未约定还款期限及利息。庭审中，汤宪杰提供张云飞出具的欠条内容为：“欠条，今借汤宪杰壹万肆仟元整，借款人：张云飞，身份证号：372930198401××××。”汤宪杰把14000元交给张云飞后，起初双方还能够联系上。现汤宪杰称已联系不上张云飞。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息”。本案中，张云飞向汤宪杰借款14000元，事实清楚，证据充分，张云飞依法应当承担偿还借款的义务。汤宪杰与张云飞之间的借款合同没有约定利息，汤宪杰要求张云飞支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张云飞于本判决生效后十日内偿还汤宪杰借款本金14000元；驳回汤宪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  逯 鸣审 判 员  朱喜明人民陪审员  王连忠二〇二一年五月十三日书 记 员  陈少华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初367号原告:西安祝好物业管理服务有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:韩保华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王荣，女，1970年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:许海英，女，1975年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:孟繁哲，男，1975年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司（以下简称祝好公司）与被告许海英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告祝好公司的委托诉讼代理人王荣、被告许海英的委托诉讼代理人孟繁哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝好公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业费802.8元、垃圾清运费54元、电梯费270元、水费494元以及2019年11月15日至2020年3月15日期间的暖气费1881.3元,合计3502.1元;2.判令被告按照每日千分之三标准支付逾期付款的滞纳金直至欠款全部履行完毕之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX室业主,该小区的业主委员会代表全体业主与原告按照《物业管理条例》签订了《物业管理合同》。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业工作,在原告提供服务的同时,被告从2019年10月1日起至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费和暖气费,经原告工作人员多次催促未果。故原告诉至法院,请求判如所请。被告许海英辩称,原告主张费用的依据就是物业管理合同,其与原告没有直接签订过物业服务合同，因此要求原告提供其与业主委员会签订的物业服务合同，还要提供其与西安市热力公司签订的委托代收暖气费的合同。如果原告没有办法提供合同,则收取这些费用就没有依据。在此次暖气供热期间,有大约1周的时间暖气不热,其测量一下大概是14度多。今后如果原告收取其物业费用,应当向其提供正式的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下:被告许海英系位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX层XX室业主,该房屋建筑面积为81.09平方米。2012年,原告与该小区业主委员会签订《委托物业管理合同》后,开始为该小区提供物业服务,合同约定服务期限为3年,自2012年4月1日起至2015年3月31日止。2013年7月1日,原告又与都市绿洲花园业主委员会签订《物业管理服务合同》。2013年9月16日,原告与都市绿洲花园业主委员会又签订《物业管理服务合同（补充合同）》,双方在该合同中约定:多层住户物业费为0.55元/平方米/月，高层住户物业费1.1元/平方米/月;合同有效期自2013年9月16日至2016年6月30日止;该附加协议为原合同的补充合同,与原合同具有同等法律效力。2016年7月4日,原告与都市绿洲花园业主委员会续签《物业管理服务合同》,延长物业管理期限3年,由2016年7月1日至2019年6月30日止,物业服务费标准同前合同。该合同到期后,原告于2020年1月1日与该小区业主委员会续签《物业管理服务合同》,约定原告继续为该小区提供物业服务,物业管理期限为五年,自2020年1月1日至2025年12月31日止,物业费收费标准同前合同。原告为该小区提供物业服务的同时,还与西安西联供热有限公司签订《城市供用热力合同》,约定西安西联供热有限公司为该小区供暖,采暖费由原告代收代缴。被告拖欠2019年10月1日至2020年6月30日期间的物业费802.8元（1.1元/㎡/月×9月×81.09㎡）、垃圾清运费54元（6元/月/户×9月）、电梯费270元（0.37元/㎡/月×9月×81.09㎡）、水费494元（3.8元/吨×130吨）及2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费1881.3元（5.8元/㎡/月×81.09㎡×4月）未向原告支付。本院认为,都市绿洲花园业主委员会代表该小区业主与原告祝好公司签订《物业管理服务合同》,委托原告为该小区进行物业服务,被告作为该小区的业主,在享受原告提供的物业服务及市政供暖的同时,也应按照标准交纳物业费、水费、采暖费等费用。现原告起诉要求被告支付自2019年10月1日起至2020年6月30日止陆续拖欠9个月的物业费、垃圾清运费、电梯费、水费及4个月的采暖费,符合事实及法律规定,本院依法予以支持。被告辩称采暖期内其家中有1周时间暖气不达标,但其未能举证予以证明,本院对此不予采信。被告在享受原告提供物业服务的同时却拒绝缴纳物业费、水费、采暖费等费用,其已构成违约,应自2020年7月1日起承担拖欠上述费用产生的利息损失。原告主张的滞纳金属于因被告违约造成的原告损失范畴,原告按每日千分之三标准主张滞纳金明显过高,本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〔法释(2009)8号〕第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告许海英向原告西安祝好物业管理服务有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间产生的物业费802.8元、垃圾清运费54元、电梯费270元、水费494元以及2019年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费1881.3元,合计3502.1元。并支付拖欠该费用产生的相应利息损失（以拖欠的3502.1元为基数,自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告西安祝好物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元,由被告许海英承担。（原告已预交,被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审     判     员      赵兴华 二〇二一年五月十七日 书      记    员      邓雪珊 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2544号原告：天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500105MA5U4M902A，住所地重庆市江北区海尔路886号冲焊车间和办公楼1幢2层。负责人：龚量亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉正昆，北京市天元（广州）律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689297660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。被告：领途汽车有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1UWFNWXQ，住所地江苏省无锡惠山工业转型聚集区北惠路。负责人：张立平，该公司总经理。原告天人汽车底盘（芜湖）股份有限公司重庆分公司与被告领途汽车有限公司、领途汽车有限公司无锡分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，在诉讼中查知本案被告领途汽车有限公司已被河北省清河县人民法院裁定受理进入重整程序。按照相关法律规定，本案应及时移送至河北省清河县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送至河北省清河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵新二〇二一年五月十一日书记员  唐文
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1774号之三顾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执720号之一被执行人：广汉京汇城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510681068953756K，住所地四川省德阳市广汉市保定路西一段77号。法定代表人：高慕涛。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司在中国农业银行22210101040XXXXXX账户内存款人民币258624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿源
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执783号之十二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，地址：灯塔市市府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。被执行人：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住。被执行人：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：陈宝辉，男，1968年10月11曰出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人：付静华，女，1968年4月28曰出生，汉族，现住鞍山市千山区。被执行人：傅翠华，女，l962年2月9曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：卢延华，男，1958年9月13出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付秋华，女，1969年6月14曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘明泉，男，1955年3月8曰出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与赵丹、陈宝辉、付静华、潘德龙、付洪兴、袁佳丽、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付静华在财付通的账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李英斌二〇二一年五月十七日书记员  朱冬超
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执389号申请执行人：石志文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫克林，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：谢祖林，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人石志文、莫克林与被执行人谢祖林居间合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。现查明，被执行人谢祖林在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××10的账户存款人民币30000元；二、冻结被执行人谢祖林在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××93的账户存款人民币30000元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年五月八日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5688号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某,男,汉族,1989年6月11日出生，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告剩余借款本金252144.37元；2、判令被告陈某某支付拖欠利息人民币20528.84元、本金罚息人民币1194.58元、利息复利人民币977.13元(截至2020年7月23日止)，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币252144.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20528.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币274844.92元(截至2020年7月23日止)；3、判令被告陈某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告陈某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某某继续清偿；5、由陈某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、陈某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年11月10日，陈某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额260000元，贷款期限48个月，年利率在人民银行同期同档贷款基准利率基础上加1185个基点,即16.55%；陈某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年11月12日办理了抵押权登记。三、2019年11月11日，原告向陈某某发放了贷款260000元。自2020年2月11日起，陈某某发生连续逾期至今。截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金252144.37元、拖欠利息47197.41元、拖欠本金罚息10247.26元、拖欠复利8332.28元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。陈某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为16.55%，以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金252144.37元；陈某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息47197.41元、本金罚息10247.26元、复利8332.28元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、陈某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以陈某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的凯迪拉克牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由陈某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2726元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2248号余家胜、林健豪、林健全：关于申请执行人余家胜与被执行人林健豪、林健全合伙合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2248号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执592号之四申请执行人冯艳超。被执行人李海宝。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1191号民事判决书，向被执行人李海宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海宝中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月十二日书记员  郭淑蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执569号申请执行人：刘文强，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万贻荣，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘文强与万贻荣机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）赣0191民初600号民事判决书过程中，依法向被执行人万贻荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻荣的存款及收入：16603元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年五月十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执227号申请执行人：罗会福，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道32号1幢4单元116-117号，统一社会信用代码91361121MA37PB8L8K。负责人：余波，该公司经理。案外人：江西新一建筑工程公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵。申请执行人罗会福依据已发生法律效力的(2020)赣1121民初1864号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资款60,360元及利息，承担本案执行费805元，合计61,165元及相应利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，调查被执行人江西新一建筑工程有限公司上饶县分公司财产情况，经穷尽调查措施，均未发现被执行人江西新一建筑工程有限公司名下有可供执行财产。2021年5月6日向本院提出追加江西新一建筑工程公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、追加江西新一建筑工程公司为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人江西新一建筑工程公司在银行的存款61,165元或提取等额收入；三、冻结、划拨被执行人江西新一建筑工程公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年五月六日书记员  洪燕燕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初846号原告：田忠，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住。被告：张永国，男，1976年1月27日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：陈术霞，女，1974年12月1日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告田忠与被告张永国、陈术霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼，被告张永国、陈术霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张永国、陈术霞给付原告田忠借款本金300000元及自2018年6月7日起，按月利率1.2%计算至二被告实际给付借款本息时止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月7日，二被告因偿还银行贷款资金不足，向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，约定2018年春节前偿还借款本息，借款到期后，二被告未给付借款本息。被告张永国、陈术霞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永国、陈术霞于2018年6月7日向原告田忠借款300000元，约定利息按月利率1.2%计算，2019年春节前偿还借款本息。原告将借款通过银行转账方式交付二被告，二被告给原告出具借据一张。借款到期后，二被告未偿还借款本息。上述事实有原告田忠陈述及原告田忠提交的借据一份在案佐证。本院认为，合法的民间借贷借款合同关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同权利和义务。本案被告张永国、陈术霞因偿还银行贷款向原告田忠借款，原告通过银行转账方式将借款交付给二被告，二被告给原告出具借据，并约定了借款利率和还款期限。原、被告双方之间形成的民间借贷借款合同法律关系成立并生效。二被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。综上，原告请求二被告给付借款本金300000元及自2018年6月7日起按月利率1.2%计算至二被告实际给付借款本息时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永国、陈术霞于本判决发生法律效力之日给付原告田忠借款本金300000元及自2018年6月7日起，按本金300000元、月利率1.2%计算至付清借款本息时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张永国、陈术霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇二一年五月六日书记员  李 骥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：兰某甲，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告兰某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计217852.57元（截至2021年2月1日止，其中本金163169.95元、零售利息6908.34元、分期手续费18821.7元、违约金28952.58元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：兰某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计217852.57元。被告兰某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、兰某甲向中信银行申请办理信用卡，在申办时，兰某甲在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向兰某甲核发了卡号为40XXXX22信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。兰某甲领卡消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金163169.95元，零售利息6908.34元，违约金28952.58元，账户分期手续费18821.7元。本院认为：中信银行根据兰某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。兰某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求兰某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金163169.95元，零售利息6908.34元，违约金10元，账户分期手续费18821.7元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由兰某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1688号原告：潍坊华鹏电子散热器有限公司，住所地：昌乐县温州工业园站北街3999号，统一社会信用代码：913707205730669312W。法定代表人：刘华业，总经理。委托诉讼代理人：李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明哲，该公司员工。被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县城昌五路，统一社会信用代码：9137070074895308XP。法定代表人：李桂花，总经理。委托诉讼代理人：田海亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司与被告潍坊永泰制衣有限公司、李桂花、伦增起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司委托诉讼代理人李迎春、宋明哲，被告潍坊永泰制衣有限公司委托诉讼代理人田海亮、陈婷婷到庭参加诉讼。被告李桂花、伦增起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元及利息（2019年4月11日前利息185500元；自2019年4月11日至2020年8月19日，以350000元为基数，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至付清之日止，以350000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告潍坊永泰制衣有限公司签订《保证（担保）借款合同》，约定被告潍坊永泰制衣有限公司从原告处借款350000元，月利率1.5%，期限自2016年4月30日至2016年7月30日。截止2019年4月10日，被告潍坊永泰制衣有限公司欠原告该借款利息185500元。2019年4月30日，被告潍坊永泰制衣有限公司与原告签订《展期协议》，约定借款期限延长至2019年10月30日，被告李桂花、伦增起自愿为该笔借款作连带责任保证人，保证期间到该笔借款使用期限届满之日起三年。后四被告违约，未履行还款及担保责任。被告潍坊永泰制衣有限公司辩称，借款本金属实，利息过高，要求对利息进行调整。被告李桂花、伦增起未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告潍坊华鹏电子散热器有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、账户历史交易明细及证明一份；2、展期协议一份。被告潍坊永泰制衣有限公司质证认为，对证据的真实性无异议。被告李桂花、伦增起拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据1、2，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告潍坊华鹏电子散热器有限公司与被告潍坊永泰制衣有限公司（借款人）签订《保证担保借款合同》一份，约定被告潍坊永泰制衣有限公司借款原告350000元，期限自2016年4月30日至2016年7月30日；借款月利率为千分之15。同日，被告潍坊永泰制衣有限公司为原告出具借款凭证一份，注明原告将款项汇入安增艳工商银行6222××××1219账户。2016年5月3日原告委托王凤芹将该笔350000元汇入被告指定的安增艳上述账户。2019年4月30日，原告（甲方、出借人）与被告潍坊永泰制衣有限公司（乙方、借款人）、李桂花、伦增起（丙方、担保人）签订《展期协议》一份，约定：“2016年4月30日乙方从甲方处借款人民币叁拾伍万元整，月利率为1.5%。借款期限自2016年4月30日至2016年7月30日，截止到2019年4月10日，借款本金未付，利息尚欠壹拾捌万伍仟伍佰元整。经各方协商，将借款使用期限延长至2019年10月30日，仍按月利率1.5%计息，保证期间自本协议约定的借款使用期限届满之日起三年。在借款使用期间，若出现乙方因经济纠纷被起诉情形，甲方有权解除本借款协议，有权提前要求乙方偿还借款本金及利息。”期满后，被告未旅行还款义务和担保责任。本院认为，被告潍坊永泰制衣有限公司于2016年4月30日向原告潍坊华鹏电子散热器有限公司借款350000元，双方签订《保证担保借款合同》；后双方于2019年4月30日对该笔借款本息进行结算，签订《展期协议》，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。关于借款利息，原、被告在《展期协议》中对2019年4月10日前利息185500元进行了结算，予以确认；对原告主张的2019年4月11日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，2020年8月20日起至付清之日按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，既符合原、被告的约定，又不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李桂花、伦增起在《展期协议》担保人处签名，应依法承担连带担保责任。被告李桂花、伦增起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告潍坊永泰制衣有限公司偿还原告潍坊华鹏电子散热器有限公司借款350000元及利息（其中：一、2019年4月10日前利息185500元；二、自2019年4月11日至2020年8月19日，以350000元为基数，按月利率1.5%计息；三、自2020年8月20日起至付清之日止，以350000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告李桂花、伦增起对上述借款本息承担连带担保责任；被告李桂花、伦增起承担担保责任后，有权向被告潍坊永泰制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，减半收取计4578元，由被告潍坊永泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 梁伟伟二〇二一年五月二十一日法官助理 王雪珂书 记 员 肖梦竹
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执547号关于赵福习申请执行钟正坤追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为8875.00元已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年5月25日执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执478号之七被执行人：王荣峰，男，汉族，1985年10月11日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的的（2019）辽0522民初2558号民事判决，关于申请执行人与被执行人王荣峰服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人王荣峰账户内余额人民币120.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王荣峰在浦发银行账户内存款人民币1247.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之六十三被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中信银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初13号      原告：肖**，男，土家族，1987年08月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：田陶，男，土家族，1980年07月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告肖**与被告田陶租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼、被告田陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   肖**向本院提出诉讼请求：请求判令被告田陶向原告支付工程挖机租赁费人民币21800元。事实与理由:被告在位于秀山县官庄镇毛坡村承包修乡村路，因施工需挖机，叫原告来做工，被告承诺工程完工后一次性结清租赁费。承包方式:修乡村路挖机租赁;承包范围:乡村路铺填、平整;按每月18000元计算。工作时间:2017年11月22日至2018年2月9日，共计2个月19天(79天)。租赁费共计人民币47400元。原告在做工中途在被告处共支两笔费用:第一笔5700，第二笔9900元。被告后于2018年12月23日与原告签定《挖机做工合同》。2019年2月3日向原告支付租赁费10000元。原告多次催促被告支付租赁费，被告电话不接、或电话直接挂断、发送信息也不回。因被告迟迟不支付租赁费，原告不得不将全家唯一经济来源的挖机转让以支付工人工资和家庭生活。为了维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法及时作出判决。   被告田陶未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定如下：2017年11月被告田陶承建秀山县官庄镇毛坡村乡村公路修建，因施工需挖机，租赁原告肖**挖机，被告田陶承诺工程完工后一次性结清租赁费。承包方式:修建乡村路挖机租赁;承包范围:乡村路铺填、平整;按每月18000元计算。工作时间:2017年11月22日至2018年2月9日，共计2个月19天(79天)。租赁费共计人民币47400元。原告在做工中途在被告处共支两笔费用:第一笔5700元，第二笔9900元。被告田陶与原告肖**后于2018年12月23日签定《挖机做工合同》。2019年2月3日向原告支付租赁费10000元。尚欠21800元，经原告肖**多次催促被告田陶拒不支付租赁费，   本院认为，原告肖**与被告田陶达成的挖机租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人及社会公共利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方约定按照合同约定履行合同义务。合同生效后，原告肖**按照合同约定履行了提供挖机及工作义务，被告田陶亦应当按照约定支付资金，双方结算至今被告田陶仍欠付21800元租金，经原告肖**多次催收未支付。已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告肖**请求被告田陶支付的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》对六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田陶在本判决生效后十日内支付原告肖**租金21800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，由原被告田陶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 长  廖宗林   人民陪审员 田维波   人民陪审员 张琮瑶            二〇二一年五月十八日      书 记 员  田 野          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初998号原告：龚宝宁，男，汉族，1995年10月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李金峰，男，回族，1967年1月26日出生，户籍地宁夏银川市西夏区。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。        法定代表人：郭土，该公司总经理。        被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。        负责人：卢正武，该分公司负责人。        被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：虎威，该公司执行董事兼总经理。        被告：宁夏银深广电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。     法定代表人：李金峰。        本院在审理原告龚宝宁与被告李金峰、四川省华蓥市南方送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司、宁夏鲁禹建设工程有限公司、宁夏银深广电科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龚宝宁于2021年5月18日向本院申请撤回对被告宁夏鲁禹建设工程有限公司、宁夏银深广电科技有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告龚宝宁撤回对被告宁夏鲁禹建设工程有限公司、宁夏银深广电科技有限公司的起诉。        审判员    张凤琴二〇二一年五月十八日书记员    王丽云
福州市鼓楼区人民法院罚 款 决 定 书（2021）闽0102司惩8号被罚款人:郑伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人吴智斌与被执行人郑伟民间借贷纠纷的(2020)闽0102执31号一案中，被执行人郑伟拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人郑伟罚款人民币壹仟元，限在2021年6月5日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年五月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2813号原告：程义水，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：殷其花，女，1955年4月14日出生，汉族，居民，住口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：张宪顺，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告程义水、殷其花与被告张宪顺相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告程义水、殷其花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程义水、殷其花撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年五月十一日书记员  孙倩文
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执214号申请执行人朱保平，男，汉族，住山阳县。被执行人王炜，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1497号民事判决书，向被执行人王炜发出执行通知书，责令王炜向朱保平返还借款本金50000元，并支付以50000元为基数、自2014年8月1日起至实际给付之日、按年利率15.4%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，案件执行费650元，由王炜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王炜在光大银行陕西自贸试验区西安唐延路支行账户XXXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人王炜在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人王炜在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所账户XXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人王炜在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。五、冻结被执行人王炜在秦农银行天台路支行账户XXXXXXXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。六、冻结被执行人王炜在陕西山阳农村商业银行城关支行账户XXXXXXX********、XXXXXXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。七、冻结被执行人王炜在陕西山阳农村商业银行合河分理处账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为50560元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵虎二〇二一年五月十一日书记员  张凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保352号申请人：杨柳，男，1996年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：钟明哲，女，1999年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。申请人杨柳于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封钟明哲所有的鲁xxxxxx号普通二轮摩托车一辆，保全金额20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人杨柳签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人杨柳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人钟明哲名下的鲁xxxxxx号普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由杨柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年五月二十日书记员  邵 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7640号原告：胡小平，男，1976年3月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：长沙新境界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人：李军，执行董事兼经理。原告胡小平（以下简称原告）诉被告长沙新境界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小平撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告胡小平负担。审判员 李 慧二〇二一年五月二十八日书记员 许晶玉
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初931号原告：吴贤宗，男，1973年4月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。被告：黄秀志，男，1971年11月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告吴贤宗诉被告黄秀志买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判决被告归还货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日立案。原告吴贤宗于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贤宗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告吴贤宗负担。审 判 员 陈庆荣二〇二一年五月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1484号申请人：李桂林，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：黄金志，男，汉族，1975年5月15日出生，住福建省仙游县。申请人李桂林于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄金志价值140157元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在140157元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄金志价值140157元的财产。本案保全费1221元，申请人李桂林已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初862号之一解除保全申请人：奉新鸿粤物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇新街78号，统一社会信用代码：91360921309159060N。法定代表人：邓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，执业证号：13609201911086387（特别授权）被申请人：陈朝勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。解除保全申请人奉新鸿粤物流有限公司与被申请人陈朝勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）赣0921民初862号民事裁定，裁定查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆两台。解除保全申请人奉新鸿粤物流有限公司于2021年5月21日以被申请人陈朝勇已履行部分义务为由向本院申请解除对被申请人陈朝勇的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人奉新鸿粤物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈朝勇的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 慧二〇二一年五月二十一日代书记员  李聘芬
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终75号上诉人（原审被告）广东琮华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**绿地智慧广场****，统一社会信用代码：91440000794660376J。法定代表人梁周，该公司经理。被上诉人（原审原告）江西省万载水泵有限责任公司，住所地：江西省万载县，住所地：江西省万载县工业园创业大道**1360922716533136N。法定代表人郭洪基，该公司执行董事。原审被告李东波，男，1969年2月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人广东琮华建设集团有限公司（以下简称琮华公司）因与被上诉人江西省万载水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）和原审被告李东波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万载县人民法院于2021年4月2日作出的（2021）赣0922民初1035号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人琮华公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，《产品供货合同》送货地为肇庆市端州区，即合同履行地应为肇庆市端州区，并非江西省万载县。《产品供货合同》中收货方广东琮华建设集团有限公司肇庆市分公司已经注销，水泵公司起诉的并非是广东琮华建设集团有限公司肇庆市分公司，而是琮华公司以及李东波，起诉的依据是《欠条》，而非《产品供货合同》，故不能依据《产品供货合同》以合同管辖的相关约定来确定管辖法院。被上诉人水泵公司未作答辩。原审被告李东波未作陈述。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系水泵公司依据其提交的《产品购销合同》、欠条等证据材料，起诉至原审法院向被告主张支付货款的买卖合同纠纷。水泵公司提交的证据足以证明琮华公司与本案存在利害关系，故原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为买卖合同纠纷并无不当。关于琮华公司上诉称广东琮华建设集团有限公司肇庆市分公司已经注销，水泵公司起诉的并非是广东琮华建设集团有限公司肇庆市分公司，而是琮华公司以及李东波的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，水泵公司以琮华公司为被告提起诉讼符合上述法律规定，广东琮华建设集团有限公司肇庆分公司作为琮华公司的分公司，与水泵公司签订的《产品购销合同》应由琮华公司承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中水泵公司与广东琮华建设集团有限公司肇庆分公司于2017年12月14日和2018年3月19日签订的《产品购销合同》第九条均明确约定：“1．双方友好协商解决；2．由供货方所在地人民法院解决。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省万载县人民法院对本案享有管辖权。综上，琮华公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实基本清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月二十五日书记员 袁 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破582号之一申请人：深圳杰茜信息科技有限公司管理人。代表人：卢林。2021年5月21日，管理人以深圳杰茜信息科技有限公司（以下简称“杰茜公司”）已严重资不抵债且未接管到公司的财务账册，无法进行全面清算。经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告破产并终结杰茜公司的破产程序。本院查明，本院于2020年9月10日裁定受理东莞市谷沃塑胶电子有限公司申请杰茜公司破产清算一案，并指定国浩律师（深圳）事务所担任杰茜公司管理人。管理人接受指定后，前往杰茜公司注册地址调查，但未能查找到杰茜公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系杰茜公司的相关义务人，未能接管到杰茜公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对杰茜公司的财产进行查询，除发现杰茜公司名下有一项商标外，未查询到其他任何财产。因管理人未接管到杰茜公司商标的相关证书，认为处置该商标价值不大，拟定了《关于放弃处置深圳杰茜信息科技有限公司名下一项商标的议案》提交债权人会议表决，经表决，债权人同意放弃对杰茜公司名下商标的处置。本案共有2家债权人向管理人申报2笔债权，申报债权总额为225161.08元。经管理人确认2笔债权，确认债权总额为215809.53元。管理人已将编制的《深圳杰茜信息科技有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因杰茜公司相关负责人下落不明，管理人未接管到杰茜公司任何资料，无法对其进行全面清算。依据管理人对杰茜公司现有财产及负债的调查结果，可以认定杰茜公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；杰茜公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告杰茜公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳杰茜信息科技有限公司破产；二、终结深圳杰茜信息科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月十七日书记员 郝慧丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初9464号原告：陕西知禅信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城1幢2单元23002室。统一社会信用代码 91610102MA6U1XX6XX。法定代表人：杨飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西秦石律师事务所律师。被告：西安凡米乐装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字天朗经开中心501室。统一社会信用代码 91610132MA6UYKT343。法定代表人：王旭旭，执行董事兼总经理。被告：李志鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告陕西知禅信息技术有限公司（以下简称知禅公司）与被告西安凡米乐装饰设计工程有限公司（以下简称凡米乐公司）、李志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知禅公司的委托诉讼代理人冯永锋到庭参加诉讼，被告凡米乐公司、李志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告知禅公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带退还装修款7万元；2、二被告连带赔偿逾期付款利息1000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，其与被告凡米乐公司签订《装修工程设计及施工承包合同书》，约定由被告凡米乐公司为其房屋进行装修，工期为2019年7月22日至2019年9月5日，工程总价为13.5万元。合同签订后，其按照合同约定向被告凡米乐公司支付装修款107750元，但被告凡米乐公司未按约施工。2019年11月14日，其与被告凡米乐公司签订《终止合作说明协议》，约定解除《装修工程设计及施工承包合同书》，由被告凡米乐公司退还装修款7万元并赔偿损失。同时，被告李志鹏向其出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前还清装修款7万元。后二被告未按约退还装修款，故其诉至法院，请求判如所请。被告凡米乐公司、李志鹏未到亦未进行答辩。原告知禅公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一，《装修工程设计及施工承包合同》；证据二，银行转账汇款电子回单；证据三，《终止合作说明协议》；证据四，《欠条》。被告凡米乐公司、李志鹏未举证、质证。对原告知禅公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月15日，原告知禅公司与被告凡米乐公司签订《装修工程设计及施工承包合同书》，约定由被告凡米乐公司为原告知禅公司的位于丝路国际创意梦工厂*＃-***/***房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期自2019年7月22日至2019年9月5日为45天，工程总价款为13.5万元。合同签订后，原告知禅公司向被告凡米乐公司支付装修款107750元，但被告凡米乐公司仅完成部分工程。2019年11月14日，原告知禅公司与被告凡米乐公司签订《终止合作说明协议》，约定终止《装修工程设计及施工承包合同书》，由被告凡米乐公司退还原告知禅公司装修款7万元，如果在规定时间内退不回将承担资金占用利息（利息按银行基准利率计息）。同日，被告李志鹏向原告知禅公司出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前还清原告知禅公司的装修款7万元。本院认为，原告知禅公司与被告凡米乐公司签订的《装修工程设计及施工承包合同书》、《终止合作说明协议》，被告李志鹏出具的《欠条》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告知禅公司向被告凡米乐公司支付装修款107750元，但被告凡米乐公司仅完成部分工程，双方于2019年11月14日签订《终止合作说明协议》，协议终止《装修工程设计及施工承包合同书》，由被告凡米乐公司退还原告知禅公司装修款7万元，被告李志鹏同时向原告知禅公司出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前向原告知禅公司退还装修款7万元。因此，原告知禅公司要求被告凡米乐公司、李志鹏退还装修款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告凡米乐公司、李志鹏未按约退还装修款，应属违约，应当支付利息，现原告知禅公司仅主张1000元利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告凡米乐公司、李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安凡米乐装饰设计工程有限公司、李志鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西知禅信息技术有限公司退还装修款7万元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费800元（原告均已预交），由被告西安凡米乐装饰设计工程有限公司、李志鹏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西知禅信息技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  鑫   二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理     李  雪书  记  员    赵  苗
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之五十四被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在中国建设银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935