wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1972号申请执行人:江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈旭，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。被执行人：白春华，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省江油市。被执行人:绵阳市旭辉建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江小区四号楼三楼1号。统一社会信用代码91510703337766298M。法定代表人：白春华被执行人:绵阳城区海逸商务宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区北街18号南华宫C区。统一社会信用代码91510703MA624C1947。法定代表人：杨华蓉被执行人:绵阳城区望园宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区涪城路28号。注册号510707600147943。经营者：陈梅，女，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1317号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈旭、白春华、绵阳市旭辉建筑工程有限公司、绵阳城区海逸商务宾馆、绵阳城区望园宾馆银行存款1954978.07元（其中代偿款1781246.07元、案件受理费23600元、公告费600元、担保费34000元、实现债权费93800元、执行费21732元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年五月二十五日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1972号申请执行人:江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈旭，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省江油市。被执行人：白春华，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省江油市。被执行人:绵阳市旭辉建筑工程有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区滨江路10号水韵滨江小区四号楼三楼1号。统一社会信用代码91510703337766298M。法定代表人：白春华被执行人:绵阳城区海逸商务宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区北街18号南华宫C区。统一社会信用代码91510703MA624C1947。法定代表人：杨华蓉被执行人:绵阳城区望园宾馆。住所地四川省绵阳市涪城区涪城路28号。注册号510707600147943。经营者：陈梅，女，汉族，生于1966年6月22日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1317号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈旭、白春华、绵阳市旭辉建筑工程有限公司、绵阳城区海逸商务宾馆、绵阳城区望园宾馆银行存款1954978.07元（其中代偿款1781246.07元、案件受理费23600元、公告费600元、担保费34000元、实现债权费93800元、执行费21732元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年五月二十五日书记员  董红梅
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1451号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。委托诉讼代理人：王明刚，该联社风险管理部副经理。被告：来世民，男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：胡青青，女，1992年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：来世民（系胡青青之夫），男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：景泰县就业服务中心，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：王乾命，该服务中心主任。委托诉讼代理人：张铭，该服务中心干部。原告景泰县农村信用合作联社与被告来世民、胡青青、景泰县就业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人王明刚、被告来世民并作为被告胡青青委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景泰县就业服务中心委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告来世民偿还原告贷款本金469817.47元及截止2021年1月21日的利息28744.27元，并承担之后的利息至贷款本金还清之日止（利息按照合同约定的逾期年利率10.125%计算）；2.判令被告胡青青对贷款本息承担共同还款义务；3.判令被告景泰县就业服务中心对贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，约定被告来世民向原告贷款50万元，被告胡青青承担共同还款责任，被告景泰县就业服务中心提供连带责任担保，借款期限为2018年6月4日至2020年6月3日，贷款年利率为6.75%。当日，原告向被告来世民发放贷款50万元。借款到期后，被告来世民没有全额偿还贷款本息，被告胡青青也未承担共同还款责任，被告景泰县就业服务中心也未承担连带还款责任。原告认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应当受到法律充分保护，被告来世民应当承担还本清息义务，被告胡青青应当承担共同还款义务，被告景泰县就业服务中心应当承担连带还款责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告来世民、胡青青辩称，原告所诉属实，但因创业失败，暂无能力偿还借款本息。被告景泰县就业服务中心辩称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人面谈记录、创业担保贷款审核表、贷款申请书、来世民与其配偶胡青青签订的共同还款承诺书、婚姻证明、身份证核查件、被告景泰县就业服务中心为来世民借款提供担保的担保函及其单位法人证书和法定代表人身份证明、签字影像照片、以及原、被告签订的个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、提款申请书。证明被告来世民向原告申请借款真实，来世民贷款符合景泰县人力资源和社会保障局创业贷款条件，被告景泰县就业服务中心为来世民借款提供连带担保，来世民与其配偶胡青青承诺共同偿还借款。原、被告于2018年6月4日签订的个人借款/保证担保合同合法有效。合同签订当日，原告依约向被告来世民发放了贷款，并将贷款汇入被告来世民指定的账户。被告来世民、胡青青、景泰县就业服务中心对上述证据均无异议，法庭当庭予以确认。被告来世民、胡青青、景泰县就业服务中心未依法提交证据。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来世民与被告胡青青系夫妻关系。2018年5月8日，被告来世民提交个人借款申请，经相关部门审查被告来世民符合贷款条件后，被告胡青青出具了共同还款承诺书。2018年5月11日，被告景泰县就业服务中心向原告出具同意为被告来世民等人提供保证金担保的担保函。2018年6月4日，原告与被告来世民、景泰县就业服务中心共同签订个人借款／保证担保合同，约定被告来世民因文化艺术培训向原告借款50万元，借款期限自2018年6月4日至2020年6月3日，按季结息，到期利随本清；年利率6.75%，逾期加收50%的利息；保证人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起2年。同日，被告来世民在借款借据上签名确认，被告来世民、景泰县就业服务中心在贷款发放通知单上签名确认。借款到期后，被告来世民未按合同约定清息还本，被告胡青青未承担共同还款责任，被告景泰县就业服务中心也未履行连带还款义务。至2021年1月21日，拖欠本金469817.47元，累计欠利息28744.27元。本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告来世民、景泰县就业服务中心签订个人借款／保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告来世民、胡青青未能依约履行共同还款义务已构成违约。当时施行的《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告景泰县就业服务中心为涉案借款提供连带责任保证，在保证期间应承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告来世民、胡青青追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当时施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告来世民、胡青青于本判决生效之日起10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款469817.47元及截止2021年1月21日的利息28744.27元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率10.125%计算）；二、被告景泰县就业服务中心对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告来世民、胡青青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4390元，由被告来世民、胡青青、景泰县就业服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年五月二十八日书记员 张正红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8147号申请人：瞿恺理，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：潘璐飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市。申请人瞿恺理与被申请人潘璐飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨剑萍法官助理 顾 莎书 记 员 夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5725号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。被告：孙涛，男，1968年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告孙涛劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  张建华二〇二一年五月二十五日书记员  王 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2700号原告：王巧华，女，1962年11月17日出生，汉族，住龙口市。原告：杨杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：山东省烟台市龙口市通海路28号，统一社会信用代码：91370681MA3C07AG74。负责人：贺爱庄，系经理。原告王巧华、杨杰与被告国网山东省电力公司龙口市供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王巧华、杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巧华、杨杰撤回起诉处理。审判员  葛曙荣二〇二一年五月七日书记员  成佳颖
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1196号之二张世强、崔萍：张世强、崔萍与魏秀云其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1359号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日鞍山市立山区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0304执1196号张世强、崔萍：张世强、崔萍与魏秀云其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0304民初1359号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初667号之一原告：吴雪良，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告：施丹荔，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告吴雪良、施丹荔与被告上海骁烨装潢设计事务所、董奇服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年5月24日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪良、原告施丹荔撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告吴雪良、原告施丹荔共同负担。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初5965号原告：刘跃聪，男，1989年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区（中航技总公司）进出口公司。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴汉，男，1993年11月14日出生，该司职员。原告刘跃聪诉被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃聪到庭参加诉讼。被告广州瑞致租车有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月5日通过被告运营的“瑞卡租车”APP申请成为被告的轻松租VIP3会员，同时签订由被告提供的《瑞卡轻松租使用协议》，并向被告充值可退还式押金5000元，协议与押金均为两年有效，至2020年11月30日到期。2020年11月16日，原告在被告的官方手机软件“瑞卡租车”上申请退还押金，并填写银行卡信息。2020年11月30日，被告擅自把已到期的轻松租会员统一续期到2020年12月31日。原告多次拨打4007770888客服热线催促，被告客服以银行账户变更、母公司北京首汽租赁控股公司（以下简称首汽公司）控制其资金帐户等理由恶意拖欠。2020年12月31日，被告进一步关闭了轻松租的押金和信息查询页面，维权退款无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：一、原告成为轻松租VIP3会员后，被告向其提供了相应的服务。原告于2018年11月5日缴纳押金5000元称为轻松租VIP3后，又在2019年1月至10月期间实际租赁使用瑞卡多型车辆，享受轻松租VIP3会员租赁服务。二、目前无法退还押金是由于首汽公司采取诉讼保全导致被告账户被冻结导致。首汽公司起诉被告借款合同纠纷一案已由北京市第二中级人民法院受理，案号为（2020）京02民初363号。因该案件中首汽公司申请诉讼保全，案号为（2020）京02执保284号，将被告名下共计18个银行账户采取了冻结措施，其中包括收取原告押金的账户。为了能解封相应的账户，退还押金，被告特向北京市第二中级人民法院提出执行异议，但执行异议被北京市第二中级人民法院驳回，案号为（2020）京02执异519号，由此导致原告的押金无法退回。并且被告也在积极与首汽公司协商处理该问题。三、原告轻松租会员到期日期为2020年12月31日，申请轻松租押金退款时间为2020年12月1日。被告已于2021年2月26日陆续启动轻松租会员押金退款，至今已完成1000多名会员的退款需求，受银行对私转账的监管和限制，被告将依据会员的到期日期和退款申请时间顺序进行退款，被告只能在原告的轻松租会员到期后受理押金退款申请，预计2021年6月25日前完成原告的轻松租退款申请，具体以银行到账时间为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告与被告通过线上的方式达成协议，双方在《使用协议》中约定：被告向原告提供“轻松租”产品服务；原告向被告支付押金，原告在付完押金后一年内有权在被告全国门店承租车辆，并无需支付刷预授权或支付押金，并专享相应押金享有对应的基准价格折扣优惠；押金到期前15日，原告可向被告提出退还保证金的申请，若在期限届满15日内未提出申请的，视为本协议自动延续1年。原、被告均确认以下事实：原告于2018年11月5日向被告支付了押金5000元；原告已向被告申请退还5000元押金，被告应予退还。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告支付了5000元押金，被告亦确认该押金应退还原告，故现原告请求被告返还押金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州瑞致租车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘跃聪返还押金5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州瑞致租车有限公司承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审 判 员 王桂江二〇二一年五月八日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1004号之二梦网荣信科技集团股份有限公司：梦网荣信科技集团股份有限公司与甘肃航天新能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2534号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1083号之二鞍山市立山区家乐商行：鞍山市立山区家乐商行与辽宁百姓实业集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3425号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初4605号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。负责人：陈连合，行长。委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。被告：周艳飞，女，1986年3月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：刘方强，男，1986年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告周艳飞、刘方强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆以及被告周艳飞、刘方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年11月11日的房贷借款本金余额349253.99元、利息5444.75元、罚息78.31元，共计354777.05元；并支付以本金余额349253.99元为基数按合同约定的利率自2020年11月12日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费36700元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产淄博市张店区1号楼2单元顶层东户（鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年1月5日，原告和被告周艳飞，刘方强签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号371651362001000，以下简称本合同），约定被告向原告借款380000元，借款期限300个月，自2017年1月5日至2042年1月5日，按比例以季为周期浮动利率，等额本息，每月10日还款。若贷款出现逾期，借款利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。本合同约定被告以其位于淄博市张店区1号楼2单元顶层东户（鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。两被告在本合同中签字确认，并办理了抵押手续（鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号），本合同第十四条、第十八条还对送达地址和送达方式等送达事项做出了约定。本合同签订后，原告如期向被告发放贷款380000元，即时年利率4.655%。从2020年8月10起，被告未按约定归还上月的借款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，已逾4期。截止2020年11月11日，被告结欠原告借款本金余额人民币349253.99元、利息5444.75元、罚息78.31元，共计354777.05元；被告的违约行为已严重伤害了原告的财产利益，给原告造成了损失，为维护原告合法的财产利益，特提起诉讼。被告周艳飞、刘方强辩称，两被告想把房子卖掉偿还借款，希望原告能降低律师费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保情况。2017年1月5日，原告与被告周艳飞、刘方强签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定贷款金额380000元、贷款期限300个月，利率为央行人民币贷款基准利率五年期以上档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，浮动方式为固定日浮动。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款利率上浮50%。被告周艳飞提供名下位于淄博市张店区1号楼2单元顶层东户［鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号）］的房产为抵押，并办理了抵押登记；二、合同履行情况。2017年1月17日，原告向被告实际发放贷款380000元。被告未按约定还款，截至2020年11月11日，被告尚欠本金349253.99元、利息5444.75元、罚息78.31元，共计354777.05元。本院认为，原告与被告周艳飞、刘方强签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金349253.99元、利息5444.75元、罚息78.31元，共计354777.05元（截至2020年11月11日），符合合同约定，证据充分，本院予以支持。借款合同约定被告逾期还款应承担原告支付的实现债权的费用，故原告要求被告承担已实际支付的律师费36700元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周艳飞以位于淄博市张店区1号楼2单元顶层东户（鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号）的房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告周艳飞、刘方强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金349253.99元、利息5444.75元、罚息78.31元，共计354777.05元（截至2020年11月11日）；自2020年11月12日起至实际清偿之日的利息、罚息，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定标准计算；二、被告周艳飞、刘方强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费36700元；三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对被告周艳飞、刘方强名下坐落于淄博市张店区1号楼2单元顶层东户（鲁（2016）淄博张店区不动产权第0××9号）的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、保全申请费2520元，由被告周艳飞、刘方强负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年五月十三日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1807号被执行人：马赛，男，1986年10月26日生，汉族，住丰县。被执行人马赛罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划马赛银行存款430000.00元或扣留、提取其收入430000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021﹚苏0312民初2664号原告：董现伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：胡锦阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴峥韬，该公司员工。原告董现伟与被告龙驰幕墙工程有限公司（以下简称“龙驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董现伟及其委托诉讼代理人姚希康、被告龙驰公司的委托诉讼代理人裴峥韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董现伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻支付工程款70064元及利息（利息自起诉之日起按年利率8.48%计算至实际支付日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，位于浦口高新区2014G76-C地块建设项目室内装潢，由被告龙驰公司向案外人南京绿弘房地产开发有限公司承包施工。2015年6月左右，工程项目部负责人胡世浩联系原告购买灯具，原告将灯具送到浦口高新区建设工地。因供货量不大，双方没有签订书面合同。后因被告工程实际承包人与被告内部产生矛盾，被告一直没有支付灯具款。2018年6月13日，原告找到工地项目负责人王成国，王成国对原告送灯具的事实予以确认。后原告多次找被告裴峥韬、胡世浩、王成国讨要货款，被告相互推诿，拒不付款。特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告龙驰公司辩称，1.胡世浩应当承担本案材料款的支付义务。2.王成国应当承担本案材料款的支付义务。3.龙驰公司与原告未发生买卖合同关系，不应当承担材料款的支付责任。4.原告的证据并不能证明其诉请的金额。5.原告主张逾期付款利息没有依据，并且标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，胡世浩与王成国签订《内部承包合同及项目责任书》，工程名称：南京绿地G76地块售楼处装修工程，承包人：王成国。2015年6月左右，工程项目部负责人胡世浩从原告处购买灯具，由原告将灯具送到浦口高新区建设工地，双方没有签订书面合同。2015年8月14日，龙驰公司与胡世浩签订了《龙驰幕墙工程有限公司内部职工经济责任承包合同及项目责任书》，工程名称：南京NO.2014G76-C地块项目商业01#室内装饰，承包人：胡世浩，发包单位：南京绿弘房地产开发有限公司（以下简称绿弘公司），工程地点：南京市浦口高新区。2018年6月13日，原告携总价款70064元《南京浦口售楼处灯具送货清单》找到工地项目施工负责人王成国，王成国在该清单上签字，并注明“货已付，价格胡总定”。原告与被告委托诉讼代理人裴峥韬的微信聊天记录显示原告已经将上述送货清单发给裴峥韬，裴峥韬表示需要原告到公司进行报备。2018年10月，原告电话联系胡世浩催款，胡世浩称“不管是你董现伟还是其他人，只要我办过的事情，或者用过的东西，实事求是全部要清掉的”。2019年9月，原告电话联系胡世浩催款，胡世浩称“王成国签过字的东西，等那个钱到位，龙驰这个钱可以给你，就这么简单”。后被告未付款。生效的江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终3668号生效民事判决书载明：上诉人龙驰公司因与被上诉人南京市浦口区永协石材销售中心（以下简称“永协石材中心”）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7176号民事判决，提起上诉。永协石材中心向一审法院起诉请求：龙驰公司支付货款1,003,905元及自2015年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止的逾期付款利息，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4、5月间，龙驰公司与绿弘公司分别签订精装修施工合同、幕墙工程施工合同，承包绿弘公司案涉项目室内装饰工程和幕墙装修工程。为查清事实，一审法院向绿弘公司工作人员李德峰和崔得光进行调查。李德峰陈述：龙驰公司案涉项目的现场负责人是胡世浩，其只认识胡世浩，并不认识周满霞。崔得光陈述：与绿弘公司项目对接的是胡世浩，绿弘公司都是与胡世浩联系，龙驰公司履行合同的现场负责人也是胡世浩，只是听说过周满霞，没有联系过。一审庭审中，龙驰公司确认胡世浩系其工作人员。一审法院判决：龙驰公司于判决生效后七日内支付永协石材中心货款1,003,905元及利息。二审中，王成国作证称：胡世浩是龙驰公司案涉项目两部分工程的负责人，王成国系应胡世浩所请到该案涉项目负责组织施工，向胡世浩负责，且代表龙驰公司与绿弘公司接洽工程具体事项；胡世浩是“甩手掌柜”、不负责具体事务，施工所需的小宗采购由王成国决定，包括案涉石材等大宗采购由胡世浩决定；双方对王成国证言的真实性均予确认。一审判决其他事实认定属实，二审法院予以确认。二审法院认为案涉合同书签订时，胡世浩作为龙驰公司工作人员，不仅是内装工程的内部承包人，也是幕墙工程的内部承包人，系该两部分工程的负责人，有权代表龙驰公司与永协石材中心签订幕墙工程石材供应的合同书。二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，龙驰公司涉案工地的项目部负责人是龙驰公司工作人员胡世浩，具体施工负责人是王成国。本案中，王成国系应胡世浩所请到该案涉项目负责组织施工，向胡世浩负责，且代表龙驰公司与绿弘公司接洽工程具体事项；胡世浩是“甩手掌柜”、不负责具体事务，施工所需的小宗采购由王成国决定。王成国在原告总价款70064元《南京浦口售楼处灯具送货清单》签字货已付，胡世浩在原告催款时表示“实事求是全部要清掉的;王成国签过字的东西，等那个钱到位，龙驰这个钱可以给你”,胡世浩作为龙驰公司工作人员及项目部负责人对涉案的货款进行了确认。原告有理由相信胡世浩、王成国有权代理龙驰公司购买涉案灯具。故该债务应当由龙驰公司承担。被告申请追加胡世浩、王成国为本案被告参加诉讼，因原告主张被告系其合同性对方，对被告的追加申请本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙驰幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董现伟70064元及利息损失（以70064元为基数，自2021年3月2日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告龙驰幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年五月二十五日书记员  王 凯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2278号原告：张小云，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州市嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）。统一社会信用代码：91360731767033617E。地址：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所，特别授权代理。原告张小云与被告嘉德公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云、被告委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：1．依合同第二十条第二款规定，被告立即向原告支付迟延办证违约金11,136.11元（以总房价778,749元为基数，每日按日万分之一标准计算，自2017年12月31日起至2019年05月23日止，共计143天，即：778749001%＊143=11,136.11元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告向被告购买其开发的嘉德山与城住宅一套，并签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定了被告应交付房产的日期和办理涉案房产证的时间。合同签订日，被告收取原告产权证代办服务费400元每本，两本共计800元，收据原件在原告取产权证时由被告强制收回。2017年12月交房后，被告也未及时通知原告要提供哪些资料及办理哪些手续。被告于2019年5月23日办理取得产权证。依照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告迟延履行办证，导致利益受损，其行为构成违约，故提起本次诉讼。原告向法庭提交以下证据：商品房买卖合同，借款合同、购房款发票，契税发票。被告嘉德公司辩称：对于被告逾期办证没有异议，关于逾期办证的违约金的计算应当按照之前的生效裁判决处理，即同案应当同判。被告向法庭提交涉案房产的房地产权登记信息表。为查明案件事实，本院依法调取了涉及该小区商品房销售合同纠纷案件已生效的裁判文书。经审理查明：2017年1月13日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于于都县火车站旁东溪桥东侧山与城房屋一套，房屋总价款778749元；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；该商品达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。原告未收到交付通知书，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交房在90日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订后，原告交纳了房款。2018年1月10日，原、被告办理了房屋交接手续，原告亦缴纳了所涉房屋契税、印花税。2019年3月21日，该涉诉房产办理了初始登记。2019年5月23日，于都县不动产登记局颁发了所涉房产的不动产权证。因被告延期交房，该小区上百名业主于诉来本院要求被告承担支付延期交房的违约责任。本院已生效判决处理结果是“从交付之日起360日的次日至初始登记日的违约责任，按全部房价款日万分之一计算。初始登记日至办理不动产权证期间，按全部房价款日万分之0.05计算违约金”，且之前已生效判决均已履行完毕。本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上，签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。被告对于逾期交房和逾期办理不动产权证亦无异议，结合原告诉求及案涉小区同类案件已生效的判决和公平原则，确认从2018年1月10日（交房时间）起计算至2019年3月21日（产权初始登记时间）止，按每日以购房总价万分之一计算违约金（即［435日-合同约定360］×0.1‰×购房款778,749元=5,840.62元），2019年3月22日起计算至2019年5月23日（正式登记时间）止，按每日以购房总价日万分之0.05计算违约金（即购房款778,749元×0.005‰×63日=245.31元），综上，被告应当支付原告逾期办证违约金6,085.93元（5,840.62元＋245.31元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第583条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告赣州市嘉德置业有限公司支付原告张小云逾期办理房屋产权证的违约金6,085.93元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告赣州市嘉德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年五月七日书记员  邹招娣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2615号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城会所。统一社会信用代码91340300774981439G法定代表人：方斌，执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，该公司员工。被告：梁龙强，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告梁龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年五月十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执401号之二申请执行人：刘国荣，男，1960年11月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。被执行人：李来海，男，1977年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。刘国荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5709号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李来海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行87190元，截止2021年5月26日已执行4100元，未执行83090元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月二十六日书 记 员  周丽圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人：荣松文，行长。委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。被告：周启琨，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地广西北海市铁山港区。原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周启琨金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁到庭参加诉讼，被告周启琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金3669.93元及利息2208.51元（利息从2018年06月29日计至2020年9月8日，以后计至还清所有欠款为止）；3、被告偿还原告为实现债权发生的律师费1000元。被告周启琨未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告周启琨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170629012706315）；二、被告周启琨偿还借款本金1641.84元及支付利息2482.30元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2021年3月24日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；三、被告周启琨赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文斌二〇二一年五月十七日法官助理 赖仙兰书 记 员 李嘉欢
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1821号原告：潘平，女，1977年1月7日出生，汉族，湖北省监利县居民。被告：包仁豫，男，1977年7月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告潘平与被告包仁豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平到庭参加诉讼，被告包仁豫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金4万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月13日起按照年率1.5%计算至借款清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告因需要资金周转，向原告借款6万元，约定于2018年9月13日前还清，但被告在约定期限内只向原告偿还了2万元。剩余借款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告包仁豫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告包仁豫向其出具的借条原件1张。证明2018年8月29日，被告向原告借款6万元，约定于2018年9月13日还清，若逾期还款，将按年利率1.5%计算支付利息，被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告只偿还本金2万元，剩余借款未予偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告包仁豫未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告包仁豫向原告潘平借现金6万元，约定于2018年8月13日还清，若逾期还款，将按年利率1.5%计算支付利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告偿还借款本金2万元，剩余4万元未予偿还。后经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，依据原告潘平持有的被告包仁豫出具的借条原件以及原告潘平的陈述，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告之间合同虽成立时间在2020年8月20日之前，但约定逾期利息按年利率1.5%计算支付符合法律规定，因此，原告请求被告偿还借款本金4万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告包仁豫经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据当时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包仁豫应于本判决生效后10日内偿还原告潘平借款本金4万元及逾期利息（逾期利息自2018年9月14日起按年利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告包仁豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二一年五月十七日书记员 张正红
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                   （2021）陕0115民初1185号原告：梁涛，（曾用名梁某某），男，1972年7月14日出生，汉族，西安市临潼区村民。被告：杨东建，男，1976年7月28日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告梁涛与被告杨东建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼。被告杨东建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款85000元，并支付利息以85000元为基数，按同期银行间拆借利率从2019年1月1日计算至实际给付之日（利息暂计1000元），本息共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告做生意资金紧张向原告借款10万元，承诺年后归还，并出具借条一张载明“杨东建于2018年10月20日向梁某某借款现金拾万元整（小写100000），归还期为年后”。双方未约定利息。借款到期后，原告向被告催要，被告仅归还15000元，剩余85000元以各种理由推脱。无奈，诉至法院。被告杨东建未作答辩。    原告梁涛提交的证据有：借条一张、陕西秦农商业银行股份有限公司转账流水、西安市临潼区XX街道XX村委会出具的证明一份，证明2018年10月20日，被告向原告借款10万元，原告从银行提取10万元现金后交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向梁某某借款现金10万元，原告梁涛曾用名梁某某，为同一人。该证据本院予以采信。本院认为，原、被告间民间借贷事实成立。借款到期后，被告仅归还部分借款，剩余借款未予归还，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告主张被告承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨东建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款之规定，判决如下：    被告杨东建于本判决生效后十日内归还原告梁涛借款85000元，并从2019年1月1日起，按照年利率3.85%向原告梁涛支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，公告费800元，由被告杨东建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审      判      员    刘海龙                       二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日                                         书      记      员    张海彦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1070号之二王科：王科与辽宁海诺置业有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3418号立案日期二〇二一年五月十日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.李娴偿还卡号为6228XXXX4322的信用卡自2019年11月17日起计至2021年3月8日尚欠的透支本金28723.78元，利息、复利2700.34元，违约金11436.39元，并支付自2021年3月9日起以本金28723.78元为基数，按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金至欠款实际还清之日止。2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由李娴承担被告答辩意见李娴未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2019.3.4卡号：622XXXXX322信用额度3万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金28723.78元未按约还款时间2019年11月17日起是否有共还人无其他事项无裁判理由李娴向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡获批后透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。李娴未能按约还款，尚欠透支本金28723.78元及相应的利息未还，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求李娴承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。但利息、复利、违约金不应超过按年利率24%计算。李娴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项李娴应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金28723.78元及计至2021年3月8日的利息、复利2700.34元，违约金11436.39元，并支付自2021年3月9日起以透支本金28723.78元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费872元，减半收取计436元，由李娴负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十八日书记员叶超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2830号原告：蚌埠昊正商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号光彩客运南站东综合楼北楼01013，统一社会信用代码91340300MA2NDUWT51。法定代表人：沈德威，总经理。委托诉讼代理人:陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，总经理。原告蚌埠昊正商贸有限公司与被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠昊正商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年五月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1262号之二孙明辉：孙明辉与北京东方雍和国际版权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3650号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1147号之二佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与苏连海服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初670号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1673号原告：许若鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉山水大道28号。法定代表人：林如江，该公司执行董事。原告许若鹏与被告南京东腾建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若鹏及委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告南京东腾建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许若鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资40263元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告在被告承包的丰县雨润城工地做施工管理员，月工资从8500元到10000元不等。至2020年1月20日结算，尚欠工资40263元，有被告出具的工资结算单为证。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，特诉至法院。被告南京东腾建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京东腾建设有限公司承建丰县雨润城小区时，原告于2018年3月入职被告处从事施工管理员工作，开始时月工资8500元，2019年7月起工资为10000元。从2018年至2020年1月，被告南京东腾建设有限公司未按时支付给原告劳动报酬，经原告向被告催要，被告于2020年10月14日向原告出具《许若鹏2019年度工资清单》，明确载明原告2019年6止月薪8500元，2019年7月份起月薪10000元，2019年-2020年工资合计117666.67元，已发5950元，未发111716元，2018年剩余未发工资26940；2019年6月15日发放工资10000元，2019年7月31日发放工资10000元，2020年2月24日发放工资78393元，合计实际工资144606.67元，已发104343元，未发40263元。还载明：截至2020年1月20日共计剩余工资40263元，并有制表人仇珊珊、项目负责人余后永签名确认，并加盖有南京东腾建设有限公司公章。本院认为，劳动者向被告提供了劳动，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务。原告主张被告欠付劳动报酬的事实，有原告提供的南京东腾建设有限公司出具的《许若鹏2019年度工资清单》予以证实明，应当认定原告在被告处工作，被告未按时足额发放工资的事实，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告南京东腾建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京东腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许若鹏欠付的工资40263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交403元），由被告南京东腾建设有限公司负担，剩余案件受理费398元，由本院在本判决发生法律效力后退还原告许若鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年五月三十一日书记员  戴欣
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1578号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温娇镇开元南路207号。                负责人：林泽辉，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：张高浜，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张高浜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还截止2020年11月2日的借款本金3万元，利息3608.13元，合计：33608.13元，及后续利息（其中以本金29680.49元为基数，自2020年11月3日起按年利率19.2374985％计算至实际还清之日止的逾期利息，其中以本金319.51元为基数，自2020年11月3日起按年利率17.6175％计算至实际还清之日止的逾期利息）；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2018年8月6日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，约定：借款人张高浜向原告借款3万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月6日起至2020年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170％确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50％。2018年8月6日，原告向被告发放贷款3万元，借款期限为2018年8月6日至2020年7月20日；借款年利率为12.824999％，（2019年7月21日收回本金319.15元）2019年7月22日，原告向被告发放贷款319.5元，借款期限为2019年7月22日至2020年7月20日；借款年利率为11.745％，上述还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张高浜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金30000元及截止2020年11月2日的利息3608.13元，并支付自2020年11月3日起以本金29680.49元为基数按年利率19.2374985％计算至款项还清之日止的逾期利息；以本金319.51元为基数按年利率17.6175％计算至款项还清之日止的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费640元，由被告张高浜承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员吴敏霞            人民陪审员章剑锋    二〇二一年五月二十八日            代书记员毛律然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保830号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司,住所地烟台市芝罘区南山路52号二单元602号。法定代表人:张忠永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区幸福南路西段北皂村北。经营者：石广龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路西段北皂村北。被申请人：方莲菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市华昌建筑设备租赁有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区烟台片区烟台开发区衡山路18号万行广场写字楼A座1402室。法定代表人：方莲菊，经理。担保人：满天浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：曾君雯，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站、被申请人烟台市华昌建筑设备租赁有限公司银行账户内存款共600000元；冻结（2020）京0106民初28571号民事调解书确定的中国建筑一局（集团）有限公司应支付给被申请人烟台市华昌建筑设备租赁有限公司的租赁费用915024.38元。担保人满天浩、曾君雯自愿以双方共有的、登记在满天浩名下、坐落于烟台市芝罘区（烟房权证芝字第2××5号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市芝罘区华昌建筑器材租赁站在中国建设银行股份有限公司西郊支行账号为3705××××0681的账户、在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行账号为9060××××9420的账户，被申请人烟台市华昌建筑设备租赁有限公司在中国建设银行股份有限公司西郊支行账号为3705××××0675的账户内存款共600000元，冻结期限为1年；二、冻结(2020)京0106民初28571号民事调解书确定的中国建筑一局(集团)有限公司应支付给被申请人烟台市华昌建筑设备租赁有限公司的租赁费用915024.38元，冻结期限为3年；三、查封登记在担保人满天浩名下、坐落于烟台市芝罘区（烟房权证芝字第2××5号）的房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年五月三十一日书记员  丁 宁
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1067号之二鞍山市申茂钢材改制有限公司：鞍山市申茂钢材改制有限公司与深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司鞍山分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1280号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4925号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告谢斌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金90997.72元，归还贷款利息、罚息及复利15042.61元（上述金额合计106040.33元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20180327001529的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金90997.72元，贷款利息、罚息及复利15042.61元，合计106040.33元。综上所述，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告谢斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告谢斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2018第RL20180327001529号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万伍仟元（小写：505000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为饶婷，账号为XXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国建设银行股份有限公司西安XXX支行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年3月，被告向原告出具付款授权书，载明，根据本人与贵行《个人信用借款合同》的有关规定，本人在此不可撤销地授权贵行将以下贷款金额人民币300000元直接划至以下账户：户名为饶婷，开户行为建设银行西安XXX支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX。本人在此确认，贵行依本人以上指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，贵行即已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年3月27日，原告将贷款300000元转款至被告指定账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月27日，到期日为2021年3月27日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金90997.72元，利息、复利、罚息15042.61元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金90997.72元，利息、罚息、复利15042.61元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金90997.72元，利息、罚息、复利15042.61元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半收取），由被告谢斌负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48375号申请人：上海湛天包装机械厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔京敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海派可瑞包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海湛天包装机械厂诉被申请人上海派可瑞包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币155,614元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海派可瑞包装设备有限公司的银行存款人民币155,614元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2845号原告：安徽万方置业投资股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市万方新都会广场3栋01层00018号，统一社会信用代码9134030066620080XR。法定代表人：吴爱田，董事长。委托诉讼代理人:李琳，该公司员工。委托诉讼代理人：喻合生，该公司员工。被告：王浩男，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽万方置业投资股份有限公司与被告王浩男追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽万方置业投资股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年五月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初9342号 原告：王均财，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：甘元明，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王均财与被告甘元明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均财到庭参加诉讼。被告甘元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王均财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21 000元和资金占用损失（以21 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2020年9月2日开始计算，计算至工资21 000元付清时止）事实及理由：2019年5月至2020年4月期间，被告雇请原告在位于重庆渝北区的工地做工。原告做工后，被告未按约支付原告工资，被告于2020年5月5日向原告出具了《欠条》一张，被告确认欠原告工资25 000元，并约定了付款时间。被告至今只向原告支付了4000元，现尚欠原告工资21 000元未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告甘元明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人甘元明欠王军才工资款（2019年至2020年4月28日止）共计25 000元（贰万伍仟元整），大约7月份付清。原告当庭陈述，被告于2020年9月1日向原告支付了4000元，现尚欠21 000元未支付，《欠条》中载明的王军才即原告。    上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费25 000元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满。被告仅支付原告劳务费4000元，尚欠原告劳务费21 000元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费21 000元及相应资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，资金占用损失的计算方式为：以21 000元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至。被告甘元明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘元明于本判决生效之日起十日内支付原告王均财劳务费21 000元及资金占用损失（以21 000元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日至）；二、驳回原告王均财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费187.5元，已减半收取，由被告甘元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      米  君                            二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日                          书    记    员      刘  静- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6009号之一原告：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王耘，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海玉阳太阳能科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：唐士东，总经理。被告：唐士东，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南裕建筑装饰工程有限公司诉被告上海玉阳太阳能科技有限公司、唐士东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南裕建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海南裕建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 王文法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执977号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。负责人：傅明宇，行长。委托代理人：杨金桂，该支行员工。被执行人：郭小妹，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人郭小妹信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初9287号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通金融卡透支本金29700.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执977号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年五月二十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1198号之二刘振波：刘振波与李龙、徐宝香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初256号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初531号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告：柳瑞可，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：辛旗恒，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。被告：史晓锋，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王肖洒，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。被告：丁雨，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告柳瑞可、被告辛旗恒、被告史晓锋、被告王肖洒、被告丁雨金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳瑞可偿还贷款本金300000元、利息（含罚息、复利）21573.05元;偿还贷款本金200000元,利息(利息含罚息)14336元（利息暂计至2020年8月5日，之后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）;共计535909.05元；2.依法判令辛旗恒、史晓锋、王肖洒、丁雨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院认为，郏县农信社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农信社提供的被告地址不明、电话不通，不能向其送达诉讼法律文书。现郏县农信社不能提供被告的具体住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县农信社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年五月二十四日法官 助理  李一墨书 记 员  朱健康
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5870号        原告：蒋爱凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住象山县。                被告：胡敏波，男，1967年11月21日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告蒋爱凤诉被告胡敏波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告蒋爱凤撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。            审判员潘国锋    二○二一年五月二十六日            代书记员周梦雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1546号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王绍阁，男，汉族，1969年3月27日出生，住址鞍山市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告王绍阁代为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告代理人武林，被告王绍阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告己支付的辽Ｃ×××××保险金25000元及利息（利息从2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日12时30分许，王绍阁骑三轮车沿铁东区新湖路鞍山市中心医院院内实施右转弯时，遇赵彬驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车、沿铁东区新湖路鞍山市中心医院院内行使至此处，王绍阁骑电动车在赵彬右侧实施超车导致两车相撞的交通事故。经鞍山市公AN局公AN交通管理局铁东大队出具道路交通事故认定书，认定王绍阁在此事故中负全部责任，赵彬无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵彬驾驶的辽Ｃ×××××车辆所有人为赵英利，车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，2020年8月25日中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付赵英利25000元保险赔偿款，并且赵英利签订了机动车辆保险权益转让书。因被告王绍阁承担此次交通事故的全部责任，现原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已向支付了25000元赔偿款，依法有权就支付的全部款项要求被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，这件事发生在去年，当时有交警出面，我已经把5000元修车钱给其汽车司机了，这个事我以为就完事了。现在又来起诉我就不知道怎么回事了。经审理查明：2020年6月5日12时30分许，王绍阁骑三轮车沿铁东区新湖路鞍山市中心医院院内实施右转弯时，遇赵彬驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车、沿铁东区新湖路鞍山市中心医院院内行使至此处，王绍阁骑电动车在赵彬右侧实施超车导致两车相撞的交通事故。经鞍山市公AN局公AN交通管理局铁东大队出具道路交通事故认定书，认定王绍阁在此事故中负全部责任，赵彬无责任。赵彬驾驶的辽Ｃ×××××车辆所有人为赵英利，车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。事故发生后，该车经鞍山衡业雷克萨斯汽车销售服务有限公司定损修理费为25000元。2020年8月25日中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付赵英利25000元保险赔偿款，赵英利签订了机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代为追偿权。现原告请求被告支付的全部款项25000元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书；2、身份信息、行驶证、驾驶证、保险单；3、车辆增值税专用发票、机动车车辆保险定损单；4、支付截图、保险权益转让书及代位求偿索赔书、微信截图；5、车辆拆卸及肇事后车辆受损情况的照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已经赔偿了被保险人的车辆车损的赔偿款，并与被保险人签订了车辆索赔权转让书，取得了代位求偿的权利。原告有权向被告请求给付已赔付的损失，被告应当向原告予以赔偿。因此，原告诉讼请求有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告提出发生交通事故时已经付给受损车辆司机5000元修车款，被告表示对此不知情，也不予认可，且原告没有提供证据予以证明。对于原告的此项主张可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第60条之规定，判决如下：被告王绍阁于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿款25000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付425元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  钟玉新人民陪审员  侯媛媛二〇二一年五月二十八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7473号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏杰民，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李树锦，男，2002年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李树锦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李树锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4160元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年2月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费478.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长城开发科技有限公司的工人。2019年12月9日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为 nova4苏音蓝4800万超广角三摄8+128G，租期9个月，每月租金520元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李树锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为 nova4苏音蓝4800万超广角三摄8+128G，商品总价值2980元，租期9个月，每月租金520元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日为2020年1月9日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费478.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4010元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4010元为基数，自2020年2月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费478.71元，本院予以支持。被告李树锦无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李树锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4010元；二、被告李树锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4010元为基数，自2020年2月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李树锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费478.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李树锦负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执920号之五申请执行人：山西省临猗县某某制筐厂，地址运城市临猗县临晋镇北大村。经营者：郭某某，男，1970年5月2号出生，现住临猗县临晋镇北大村四组。被执行人：尉某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住临猗县北景乡齐村。本院在执行山西省临猗县某某制筐厂与尉某某买卖合同纠纷一案中，（2018）晋0821民特54号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尉某某名下的晋MXXXXX号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人尉某某名下的晋MXXXX号大众汽车牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十八日书记员  裴红军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执恢28号之一申请执行人：张进丁，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。申请执行人：肖贵连，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：张福安，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黎均荣，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人张进丁、肖贵连与被执行人张福安、黎均荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）闽0205民初423号生效民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行【（2016）闽0205执630号】。在执行过程中，因查无被执行人可供执行财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0205执630号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有车辆且需对被执行人采取限制消费等执行措施为由，向本院申请恢复执行，请求执行被执行人拖欠的款项298087元等，本院依法于2021年2月19日予以立案执行【(2021)闽0205执恢28号】，被执行人应承担执行费4371元、案件受理费2402元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人张福安名下车牌号为闽Ｄ2××××的大众汽车牌（注册时间：2014／05），被执行人名下有银行存款2714元。查无可供执行的其他财产。三、上述存款2714元，本院依法予以划扣并抵缴本案执行费。上述闽Ｄ2××××车辆尚未扣押，暂不具备处置条件。四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年5月20日，本案到位金额2714元；其中发放给申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年5月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年五月二十一日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初4909号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告赵鹏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金186585.13元，归还贷款利息、罚息及复利23843.01元（上述金额合计210428.14元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月，被告与原告签订了合同编号为RL20190319000806的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月8日，被告下欠借款本金186585.13元，贷款利息、罚息及复利23843.01元，合计210428.14元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告赵鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告赵鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190319000806号）约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。甲方收款账户信息：户名为赵鹏，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月20日，原告将贷款300000元发放至被告平安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内，贷款利率（月）为1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限（月）为36，还款方式为等额还款，起贷日为2019年3月20日，到期日为2022年3月20日。后被告未按合同约定还本付息，截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金186585.13元，利息、复利、罚息23843.01元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告按合同约定偿还贷款本金186585.13元，利息、罚息及复利23843.01元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费2500元，但并未举证证明其主张的律师费用实际已支出，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金186585.13元，利息、罚息、复利23843.01元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日），及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方《个人信用贷款合同》约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（已减半收取），由被告赵鹏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1    1