福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初754号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈凡，男，系银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系银行员工。被告：颜晖，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。被告：唐银清，男，1985年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。被告：张林芳，女，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告颜晖、唐银清、张林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告颜晖、唐银清、张林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西边支行向本院提出诉讼请求：1.颜晖偿还其结欠农商银行西边支行的贷款本金149900元，截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额9230.52元（本息合计159130.52元）以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同第九条及第十条约定计收的利息、罚息、复息等；2.唐银清、张林芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月27日，颜晖向农商银行西边支行贷款本金149900元，期限为60个月，借款用途范围为借新还旧，贷款利率执行固定利率，即10.8％，贷款到期日为2024年9月26日。签订合同编号为×××26的借款合同、合同编号为×××89的保证合同。上述借款由唐银清、张林芳提供保证担保。合同生效后，农商银行西边支行于2019年9月27日向颜晖发放贷款149900元。现颜晖已多次未按约定履行还款义务，农商银行西边支行已宣布上述借款提前到期。截止2020年8月1日，颜晖结欠农商银行西边支行的贷款本息合计159130.52元。为支持其诉讼请求，农商银行西边支行向本院提供了以下证据：1.借款合同（合同编号×××26），以证明颜晖向农商银行西边支行借款149900元的事实；2.保证合同（合同编号×××89），以证明唐银清、张林芳为颜晖的借款提供连带担保的事实；3.借款借据，以证明农商银行西边支行已向颜晖发放贷款149900元；4.农商行颜晖贷款台账明细查询，以证明截止2020年8月1日颜晖结欠我行利息、罚息、复息总额9230.52元的事实；5.贷款明细账，以证明颜晖使用贷款本息明细的事实；6.欠息计算表，以证明颜晖欠息明细的事实；7.ＥＭＳ快递，以证明农商银行西边支行已告知颜晖、唐银清、张林芳提前收回该笔贷款的事实。颜晖、唐银清、张林芳未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，颜晖、唐银清、张林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年9月27日，颜晖为借款人与农商银行西边支行为贷款人签订借款合同（合同编号×××26）一份。借款合同一般条款第六条约定：一、如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。专用条款第九条约定：一、借款金额：149900元；二、借款用途：借新还旧；三、借款期限：自2019年9月27日起至2024年9月26日止；四、贷款利率为固定利率，即年利率10.8％；五、借款双方约定分期还款，按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日，借贷双方约定按等额本息还款法进行还款。第十条约定：一、借款人未按合同约定使用借款，从违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十一条约定：本合同项下贷款担保见保证合同（合同编号×××89）。2019年9月27日，唐银清、张林芳为保证人与农商银行西边支行为债权人签订保证合同（合同编号×××89）一份。保证合同一般条款第二条约定：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。第七条约定：一、发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。（一）主合同债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未清偿。专用条款第十二条约定：一、为确保债权人与颜晖（下称债务人）签订的《借款合同》（合同编号×××26）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金金额为149900元，主合同债务履行期限自2019年9月27日起至2024年9月26日止。借款合同与保证合同签订后，农商银行西边支行于2019年9月27日向颜晖发放借款149900元。颜晖使用该笔借款，但借款后未依约偿还借款已构成逾期。截止2020年8月1日，颜晖尚欠农商银行西边支行借款本金91489.95及利息、罚息、复息总额9230.52元，本息合计159130.52元。2020年9月5日，农商银行西边支行分别向颜晖寄送贷款欠息催收通知书，向唐银清、张林芳寄送担保颜晖的货款欠息催款通知书，告知收回该笔贷款。本院认为，农商银行西边支行与颜晖签订的借款合同及与唐银清、张林芳签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。颜晖未依约履行还款义务，已违反借款合同约定构成违约，依法应当承担违约责任。颜晖多期本金及利息已逾期超过10日，农商银行西边支行已依约向颜晖告知贷款提前到期并收回。现农商银行西边支行请求颜晖偿还尚欠的借款本金149900元，截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额40534元以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因保证合同约定，唐银清、张林芳系本案债务连带保证人，故农商银行西边支行请求唐银清、张林芳承担连带保证责任，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。唐银清、张林芳在承担本案债务连带清偿责任后有权向颜晖追偿。颜晖、唐银清、张林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜晖应于本判决生效之日起十五日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行借款本金149900元，截止2020年8月1日的利息、罚息、复息总额40534元，本息合计159130.52元，以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息；二、唐银清、张林芳对上述第一判项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向颜晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取计1741.5元，由颜晖、唐银清、张林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈亚彩二〇二一年五月八日法官助理 杨晓敏书 记 员 曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。