安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初861号原告：谢道品，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：毛圣利，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽经典建设工程(集团)有限公司[原名安徽经典景观工程(集团)有限公司]。法定代表人：郑祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：胡炜，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：毛圣华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：周守来，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告谢道品、安徽经典建设工程(集团)有限公司(以下简称经典公司)、胡炜、毛圣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知另一合伙人周守来作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2021年4月19日、5月7日公开开庭进行了审理。原告谢道品、毛圣利及其委托诉讼代理人徐松林、被告经典公司的委托诉讼代理人胡建建、张帅、被告胡炜的委托诉讼代理人侯香鹏到庭参加诉讼。被告毛圣华和第三人周守来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢道品、毛圣利向本院提出诉讼请求：1、判决被告经典公司、胡炜、毛圣华支付原告剩余绿化工程款200万元及逾期利息损失12万元(自2020年11月1日起，以200万元为基数，按照月利率2%暂计息至2021年1月30日)，此后继续产生的利息请求法院按此标准一并判决，至款清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：谢道品、毛圣利二人系合伙关系，承担案涉绿化工程的施工。2015年3月，全椒奥能投资有限公司投资开发全椒县罗榨湖水库公园工程，该工程由经典公司中标承建，被告胡炜、毛圣华系经典公司的工作人员，2015年4月16日，被告胡炜、毛圣华与谢道品等人签订了《关于从宏开绿化有限公司转包全椒开发区罗榨湖公园绿化工程的协议》及附件《分部分项工程量清单计价表》，约定将其中的绿化工程转包给原告施工。原告按约投资购买案涉工程所需的苗木，组织工人进场施工，施工结束后案涉项目已交付使用。谢道品、毛圣利等与被告胡炜、毛圣华于2019年11月13日签署确认单，胡炜、毛圣华确认案涉工程相关款项为6432800元，已付3432800元，尚欠300万元，并承诺于2020年10月前付清，若逾期未付按月息2分支付利息损失。经典公司辩称，一、经典公司不是本案适格被告，与原告之间没有合同关系及其他债权债务关系，不应承担对原告的工程款支付义务。二、宏开绿化有限公司应承担工程款支付义务。根据起诉状中所述，原告是与宏开绿化有限公司签订的《关于从宏开绿化有限公司转包全椒开发区某公园绿化工程的协议》。根据合同相对性原则，若原告已完成案涉工程并验收合格，其应向宏开绿化有限公司主张工程款。三、经典公司对宏开绿化有限公司已足额支付工程款，已完成了工程款支付义务，对宏开绿化有限公司不存在工程欠款。综上，经典公司与原告之间不存在合同关系及其他债权债务关系，不应对原告承担工程款支付义务。根据合同相对性原则，应由宏开绿化有限公司承担工程款支付义务，与经典公司无关。请求法院依法驳回原告对经典公司的全部诉讼请求。胡炜辩称，1、本案缺少必要的当事人，要求追加周守来为第三人。2、对欠款利息部分，我不认可。合同中并未约定欠款利息，同时月利率2%明显过高。3、对欠款本金300万元，我也不认可。我同意按照欠款本金200万元予以支付。4、被告经典公司在本案中与原告不存在合同关系，被告胡炜与谢道品、周守来签订工程转包协议是以宏开公司的名义签署的，虽未加盖宏开公司的公章，但时任宏开公司负责人的胡炜、毛圣华均有签字，我方认为原告在签署该工程转包协议时，认可的均是宏开公司职工胡炜及毛圣华，因此，本案中原告并未举证任何与经典公司有关的证据材料，经典公司不应承担责任。被告毛圣华、第三人周守来未作答辩。本院经审理认定事实如下：全椒奥能投资有限公司投资开发全椒县某水库公园工程，该工程由安徽经典景观工程(集团)有限公司中标承建，该公司于2018年9月20日变更登记为安徽经典建设工程(集团)有限公司(以下简称经典公司)。2014年12月3日，经典公司(甲方)与安徽宏开生态景观工程有限公司(乙方)签订了《工程施工内部合作协议书》，胡某、胡炜分别作为甲方、乙方代表在协议上签名并加盖各自公司的印章。协议约定：甲乙双方就全椒城北新城罗榨水库园林景观工程施工内部合作的相关事宜达成协议，甲方认可乙方为工程施工的投资主体，工程所需资金全额由乙方投入。2015年4月16日，胡炜、毛圣华以宏开绿化有限公司(甲方)名义与谢道品、周守来(乙方)签订了《关于从宏开绿化有限公司转包全椒开发区罗榨湖公园绿化工程的协议》及附件《分部分项工程量清单计价表》，胡炜、毛圣华与谢道品、周守来分别作为甲方、乙方代表在协议上签名，但甲方签名处没有加盖宏开绿化有限公司的印章。协议约定：甲方将全椒开发区罗榨湖公园绿化工程转包给乙方承做；工程量暂不确定，而以甲方提供给乙方的树木报价单，经乙方多次报价，甲方才确定乔灌木树以棵计价，色块小苗以平方计价；施工期限在2015年里完成；乙方在栽植树木总价达到贰佰万元时，甲方应支付进度款的70%，下余待全部栽完后，再付总额的70%，另外30%在养护一年交付给甲方后全额付清。协议签订后，谢道品等人按照约定购买所需要的苗木，组织工人进场施工。2019年3月10日，毛圣利(甲方)、谢道品(乙方)、周守来(丙方)三人签订《合伙协议》，协议约定：1、甲方、乙方、丙方于2015年4月合伙投资，承包了全椒奥能投资有限公司开发的位于全椒县罗榨湖水库公园工程的绿化工程，该工程由经典公司总承建，经典公司又将该工程转包给胡炜、毛圣华、张某等人，胡炜等人又将罗榨湖公园的绿化工程交由三合伙人投资承建；2、甲方、乙方、丙方合伙共同投资，各占三分之一的股份，盈利和亏损均按照三分之一分享或承担；3、以前没有书面协议，今补订本协议，效力自2015年4月份开始至清算结束止。涉案工程于2017年11月完成竣工验收。2019年9月3日，谢道品、周守来、毛圣利曾以建设工程施工合同纠纷为由起诉经典公司、胡炜、毛圣华、全椒奥能投资有限公司要求支付剩余绿化工程款，后于2019年11月13日撤回起诉。2019年11月13日，胡炜、毛圣华与毛圣利、谢道品、周守来五人签署一份《确认单》，该《确认单》载明：1、确认应付谢道品、周守来、毛圣利6432800元（含工程款、死亡苗木赔偿款、保证金等在内）；2、确认胡炜、毛圣华已付款3432800元；3、确认尚欠谢道品、周守来、毛圣利300万元整；4、本确认单签字后，谢道品、周守来、毛圣利依法申请撤诉，并申请全椒法院解除对经典公司的银行账户的保全措施；5、均同意上述第三条300万元款项应于2020年10月30日之前付清。如逾期未付清，则谢道品、周守来、毛圣利有权依法起诉经典公司、胡炜、毛圣华等，并同意按月利息2分的标准支付谢道品、周守来、毛圣利的利息损失。到期后，胡炜、毛圣华等未按约支付工程款，谢道品、毛圣利向本院提起诉讼。本院依法通知另一合伙人周守来作为本案第三人参加诉讼，但其未到庭应诉。经本院核实，周守来自称已与债务人达成和解，其100万元债权不要求法院处理。另查明，2019年12月25日，经典公司（甲方）、安徽宏开生态景观工程有限公司（乙方）、胡炜、毛圣华（丙方）签订一份协议，因甲方与丙方涉及全椒罗榨湖工程相关欠款问题，经双方协商达成如下处理协议：1、经甲方、丙方共同确认，丙方截止2019年12月25日尚欠甲方各项款项3185700元，加上甲方因全椒法院程浩案件为丙方垫付款项786445元，共计3972145元；2、乙方、丙方同意对上述欠款通过安徽宏开生态景观工程有限公司在合肥市中院审理的安徽文达电子有限公司等十九家关联单位合并重整的破产债权中按笔优先偿还等。以上事实有原、被告当庭陈述、经典公司的企业信用信息、《关于从宏开绿化有限公司转包全椒开发区罗榨湖公园绿化工程的协议》、《分部分项工程量清单计价表》、《确认单》、滁州市中院(2017)皖11民终988号民事判决书、罗榨水库公园“管理中心”周边绿化、水电管道预埋工程现场移交清单及说明、《工程施工内部合作协议书》、《协议》、《罗榨水库公园工程结算审核报告书》、全椒奥能投资有限公司与经典公司签订的《建设工程施工合同》等证据予以证实。本院认为：经典公司中标罗榨湖水库公园工程后，与安徽宏开生态景观工程有限公司签订了《工程施工内部合作协议书》，经典公司认可该公司为案涉绿化工程施工的投资主体。2015年4月16日，胡炜、毛圣华以个人名义与谢道品、周守来签订了《关于从宏开绿化有限公司转包全椒开发区罗榨湖公园绿化工程的协议》，将全椒开发区罗榨湖公园绿化工程转包给谢道品、周守来承做。协议签订后，谢道品、周守来、毛圣利按照约定购买所需要的苗木，并组织工人进场施工。涉案工程于2017年11月完成竣工验收。2019年11月13日，胡炜、毛圣华与毛圣利、谢道品、周守来签署《确认单》，确认尚欠谢道品、周守来、毛圣利300万元整，并明确约定同意300万元款项于2020年10月30日之前付清，如逾期未付清，同意按月利息2分的标准支付利息损失。五人均在《确认单》签名。到期后，胡炜、毛圣华未按约支付工程款，故谢道品、毛圣利起诉要求胡炜、毛圣华支付工程款及利息损失，本院予以支持。谢道品、毛圣利主张按约定的月利息2分标准支付利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。谢道品、周守来、毛圣利签订的《合伙协议》明确约定：盈利和亏损均按照三分之一分享或承担。经本院核实，另一合伙人周守来明确表示其100万元债权不要求法院处理，故谢道品、毛圣利起诉只要求胡炜、毛圣华支付其工程款200万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，谢道品、毛圣利诉称胡炜、毛圣华系经典公司的工作人员，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。因谢道品、毛圣利、周守来与经典公司之间不存在合同关系，且没有证据证明经典公司欠安徽宏开生态景观工程有限公司以及胡炜、毛圣华的工程款，故谢道品、毛圣利起诉要求经典公司支付工程款及利息损失，以及申请对经典公司的银行账户资金212万元、到期债权或房产、土地等不动产使用权采取查封、扣押、冻结等保全措施，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡炜、毛圣华于本判决生效之日起三十日内支付原告谢道品、毛圣利工程款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2020年11月1日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告谢道品、毛圣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11880元，由被告胡炜、毛圣华承担负担；保全费5000元，退还原告谢道品、毛圣利。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二一年五月十三日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。