重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初10770号 原告：李华芳，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：谭均，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石冲，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：陈永兵，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐尧，该公司员工。原告李华芳与被告谭均、石冲、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳的委托诉讼代理人谭冰冰、被告谭均、被告太平财险公司的委托诉讼代理人唐尧到庭参加诉讼。被告石冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费29 915元、续医费3000元、住院伙食补助费1560元、营养费1000元、残疾赔偿金136 020元、护理费10 800元、误工费1.4万元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2637元，合计203 932元，交强险外要求被告按照80%的比例承担赔偿责任，即要求被告共同赔偿200 311元。事实和理由：2020年8月11日，被告谭均驾驶无牌两轮摩托车与原告李华芳刮撞后，李华芳又与被告石冲驾驶的渝A7NXXX轿车碰撞，造成原告李华芳与被告谭均两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告李华芳、被告谭均、被告石冲承担本次事故的同等责任。渝A7NXXX轿车在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险。被告谭均辩称，发生交通事故属实，事故中我驾驶的两轮摩托车系我本人所有，该摩托车没有购买保险。对事故的责任认定有异议。原告扛2根钢管从隔离带穿出来横穿马路撞到我，导致我也受了伤，我没有直接撞到原告。事故发生后我没有垫付原告任何费用。被告太平财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告石冲驾驶的渝A7NXXX轿车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后我公司没有垫付原告任何费用。营养费无医嘱不予认可。原告已超过退休年龄，且无工作证明，误工费不予认可。同等责任不认可精神损害抚慰金。交通费认可300元，责任按照30%的比例承担。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药。被告石冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日20时22分许，被告谭均驾驶无牌两轮摩托车行驶至重庆市渝北区龙兴镇龙骏大道天堡家园小区附近路段时，摩托车与横过道路的原告李华芳发生刮撞，后李华芳又与被告石冲驾驶的渝A7NXXX轿车接触，造成两车受损、原告李华芳和被告谭均受伤的交通事故。交警部门认定原告李华芳、被告谭均和被告石冲承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆长城医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头部外伤，颜面多发皮肤裂伤；②左锁骨远端粉碎性骨折；③左足皮肤撕脱伴血管神经肌腱损伤；④左足多趾离断伤（1-4趾）；⑤左足多发跖、趾骨开放性粉碎性骨折；⑥左足第1、2、3、4趾跖关节开放性脱位。在该院住院治疗17天（2020年8月11日至2020年8月28日）。用去医疗费21 405元（包含住院当日门诊费在内）。出院时医嘱：①院外保持敷料及创面干燥；②拆线后行康复理疗；③术后12-14天拆线，术后4周复诊，门诊随访，术后功能康复欠佳需二次回院手术治疗；④休息壹月，壹月后根据复诊决定是否续假等。出院后原告再次到重庆长城医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左足外伤术后，左足背及第2趾趾背皮肤坏死；②左足第2-4趾骨折术后。在该院住院治疗9天（2020年9月21日至2020年9月30日）。用去医疗费8390元（包含住院当日门诊费在内）。出院时医嘱：术后石膏托外固定3-4周，复诊决定是否拆除或调整。其余医嘱同上。出院后，原告遵医嘱多次到该院门诊治疗，用去医疗费120元。综上，原告因本次受伤一共用去医疗费29 915元。经原告委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年12月30日得出以下的鉴定意见：1.李华芳左足功能丧失属九级伤残；2.李华芳后期医疗费约需3000元；3.李华芳伤后护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2637元。无牌两轮摩托车系被告谭均所有，该车未购买保险。渝A7NXXX轿车系被告石冲所有，该车在被告太平财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告石冲投保时，被告太平财险公司对不赔偿非医保用药对被告石冲尽到了提示和说明义务。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告石冲未到庭，无法调解。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、石冲的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A7NXXX小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金。因被告谭均驾驶的摩托车未购买交强险，根据相关法律规定，应当由被告谭均承担该车辆在交强险内的赔偿责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告谭均驾驶摩托车与原告李华芳刮撞，后李华芳又与被告石冲驾驶的轿车接触造成本次交通事故，交警部门认定原告李华芳、被告石冲、被告谭均承担本次事故的同等责任。被告谭均对该事故认定书有异议，但其并未提供相反证据推翻该事故认定书认定的结论，故本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告李华芳、被告谭均、被告石冲按照28%：36%：36%分担民事责任为宜。截至原告定残日，原告年满63周岁，其残疾赔偿金应当计算17年，金额为136 020元（40 006元/年×17年×20%）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1560元，被告对此无异议，本院对此予以支持。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后90日，其护理费为10 800元（120元/天×90天）。原告要求被告赔偿其误工费1.4万元，被告不予认可。原告已经年满63周岁，未举示其有固定工作收入和因本次交通事故受伤而收入减少的相关证据，故本院对其误工费损失不予支持。原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。原告未举示医嘱佐证其伤需要加强营养才能恢复健康，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案实际情况，本院予以支持。综上所述，原告李华芳因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费29 915元、续医费3000元、住院伙食补助费1560元、护理费10 800元、残疾赔偿金136 020元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2637元，合计为188 432元。原告的上述损失款188 432元（其中交强险内损失171 320元），应当由被告太平财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金11万元，合计12万元；交强险内其余的损失51 320元由被告谭均赔偿给原告。剩余的17 112元则应当由被告太平财险公司在商业三者险内赔偿5446元（9915元×80%×36%＋7197元×36%），由被告石冲赔偿714元（9915元×20%×36%），由被告谭均赔偿6160元（17 112元×36%），故被告谭均共计应赔偿原告57 480元（51 320元＋6160元），其余的损失则应当由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李华芳的各项损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李华芳的各项损失合计5446元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告谭均赔偿原告李华芳的各项损失合计57 480元（限本判决生效后十日内付清）；四、被告石冲赔偿原告李华芳的各项损失合计714元（限本判决生效后十日内付清）；五、驳回原告李华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元（已系减半收取），由原告李华芳负担200元，被告谭均负担250元，被告石冲负担250元（此款原告已经预交，被告谭均与被告石冲各负担的250元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    （此页无正文）          审 判 员   陶本军   二〇二一年五月二十日                           法官助理    余  婧 书 记 员   梁据美  -1-