wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初2060号原告：孙增军，男，1962年8月8日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：鲁显钦，男，1977年7月25日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告孙增军诉被告鲁显钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增军的委托代理人宋天友、被告鲁显钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告因做生意向原告借款4万元，事后被告没有钱给付，在2016年7月3日重新给原告出具了4万元的欠据。但此款被告至今还是没有给付，故原告向法院依法提出诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款40000元。被告辩称，欠条是我打的，但此款不是我借的，也不是我花的，我就是中间人。原告孙增军从何晓旭手里拿4万元给李义军使用，何晓旭不认识李义军，说让我做中间人打个条，我有证据但现在不想提供。原告的欠条已经过了诉讼期，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，案外人何晓旭与原告孙增军系同学关系，被告鲁显钦于2010年左右通过原告孙增军向案外人何晓旭借款4万元，原告孙增军为该借款担保。后被告鲁显钦未偿还借款，原告孙增军将借款4万元偿还给案外人何晓旭。被告鲁显钦于2016年7月3日为原告出具欠据一份，欠据中注明“原2012年欠条作废，年底还一部分，剩余来年还”。此款经原告孙增军催要，被告鲁显钦至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份、何晓旭证明1份、电话录音及记录1组、视频光盘1张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案系追偿权纠纷，被告鲁显钦向案外人何晓旭借款4万元，在被告鲁显钦未偿还借款时，原告孙增军作为保证人偿还借款、承担保证责任后，依法有权向被告鲁显钦追偿。被告鲁显钦于2016年为原告出具的“欠据”表明被告对上述事实予以认可。关于被告提出其只是作为中间人，不同意偿还欠款一节，其未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效一节，通过被告于2016年向原告出具的欠据中“原2012年欠条作废，年底还一部分，剩余来年还”可知，诉讼时效起算日期应当是2017年末，诉讼时效届满日期是2020年末。原告向本院提供的通话录音、通话记录证明原告于2020年11月19日通过电话向被告主张权利，属于“权利人向义务人提出履行请求”的情形，该借款的诉讼时效已中断，故原告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告孙增军要求被告鲁显钦偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第七百条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第八条之规定，判决如下：被告鲁显钦于本判决生效后三十日内偿还原告孙增军4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁显钦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李荣海二〇二一年五月二十一日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初927号原告：周国平，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被告：谭高林，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。原告周国平与被告谭高林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告周国平负担。审判员  谢晓敏二〇二一年五月七日书记员  胡安琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 决 定 书 (2021)川1521司惩24号 被拘留人：龙大海，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行郭正清、徐军与龙大海合伙协议纠纷一案中，被执行人龙大海违反财产报告制度且未按生效判决履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对龙大海拘留十二日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1023号申请人：王宗旭，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：熊识宝，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王宗旭诉被申请人熊识宝民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保680号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王宗旭提供了被申请人熊识宝的财产信息，请求对被申请人熊识宝名下价值151,000.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人熊识宝名下价值151,000.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4227号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：潘翔，男，1982年1月5日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被告：仲欢，女，1984年5月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴分行与被告潘翔、仲欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴分行于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取530.5元，财产保全费520元，合计1050.5元，由中国银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员 陈 豪二〇二一年五月三十一日书记员 范秋雨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1590号原告：肖清瑞，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。原告肖清瑞与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清瑞的委托诉讼代理人王亚彬到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖清瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及诉讼后利息（计算至本息还清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月30日因生意周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，被告及证明人姬红伟在借条上签名并按手印。后原告多次催要，经证明人姬红伟经手被告两次分别偿还10000元、20000元，下欠20000元被告以种种理由推拖至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖清瑞通过玉器朋友圈认识被告赵海军，原、被告与案外人姬红伟分别系朋友关系。2020年8月份，赵海军通过姬红伟向肖清瑞借款50000元，并于8月30日向肖清瑞出具借条一张，内容为“借条今借到肖清瑞现金50000.00（伍万元整）借款人：赵海军证明人：姬红伟2020年8月30日”。后赵海军通过姬红伟偿还肖清瑞借款30000元。赵海军在电话中辩称尚欠肖清瑞19000元，但未提供证据证明其观点。本院认为，根据被告赵海军向原告肖清瑞出具的借条，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。赵海军虽不认可现欠款数额，但未提供证据证明其辩解，故应承担举证不能的法律后果。肖清瑞要求赵海军偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于肖清瑞要求赵海军支付的诉讼后利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效之日起十日内偿付原告肖清瑞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年五月十九日书记员  高芮
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1097号之九 被执行人：王观涛，男，汉族，1954年04月20日生， 住郓城县 东屯村；。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王观涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王观涛在莱商银行62×××33 账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员陈卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张权新，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张权新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张权新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张权新支付截至2020年10月27日的信用卡欠款本金人民币54,233.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月27日的利息32,387.82元、违约金747.93元、分期手续费824.88元；2.判令被告张权新支付自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张权新负担。事实和理由：被告张权新向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年6月28日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张权新使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张权新未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张权新未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交行太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告张权新未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月27日，被告张权新拖欠信用卡本金54,233.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张权新在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张权新借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告张权新的总体债务负担，酌情予以确定。被告张权新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张权新应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金54,233.20元；二、被告张权新应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004元，减半收取计1,002元，由被告张权新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢437号 申请执行人：陈德尧，男，1966年06月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：刘少田，男，1980年01月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：库尔勒金地果业有限责任公司，住所地库尔勒市库尔楚。法定代表人：韩玉庆。申请执行人陈德尧与被执行人刘少田、库尔勒金地果业有限责任公司其它案由一案，因被执行人刘少田、库尔勒金地果业有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈德尧于2020年09月09日向本院申请执行，执行依据为（2017）新2801执1817号民事判决书，执行标的为3743012.80元，执行费39830.00元。本案在执行过程中，本院已执行到位6296.04元，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：(2020)新2801执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   郭培均
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1951号 原告:丁飞,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1OJU60。 法定代表人：海俊。 原告丁飞诉被告合肥一起同行信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行审理，原告秦传江经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告丁飞自动撤诉处理。 案件受理费减半收取236元，由原告丁飞负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年五月二十日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16377号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：高葛瑾，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高葛瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告高葛瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金114,220.26元；2、请求判令被告支付原告贷款利息7,050.91元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息23,845.90元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,220.26元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款477,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款477,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日，首次还款日为2017年10月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告高葛瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款477,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日，首次还款日为2017年10月25日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款477,000元，但被告自2020年6月10日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金114,220.26元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高葛瑾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高葛瑾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告高葛瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高葛瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金114,220.26元；二、被告高葛瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,050.91元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息23,845.90元；三、被告高葛瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金114,220.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,601.17元(已减半收取)，由被告高葛瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月三十一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3260号 原告：张义英，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告张义英与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义英委托诉讼代理人孙淑霞到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付所欠租金177950.5元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，原告与亿丰置业公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）商铺，总房款为801046元。合同约定在2014年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付给原告，自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。合同签订后，原告全额交纳了购房款和相关款项。2012年5月9日，原告与亿丰物业公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将上述商铺委托给亿丰物业公司经营管理。委托期限五年，委托期内第一至第三年，原告将商铺免费交于亿丰物业公司管理，第四至五年，亿丰物业公司每年固定按82131元支付租金给原告。合同签订后，亿丰置业公司未将房屋实际交付给原告，房屋至今未办理不动产产权证。亿丰物业公司未按约定支付给原告租金，至今尚欠原告租金177950.5元。作为涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者的亿丰置业公司与作为委托经营管理合同签订者的亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同履行向原告支付租金及逾期利息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月2日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼8-59号房，房屋交付期限为2014年12月30日前，并约定上述商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司，该合同确定的交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。2017年9月30日被告亿丰置业公司将商铺交付给原告。 2012年5月9日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场6号楼上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限五年，自2012年8月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年亿丰物业公司每年按固定数额82131元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 2017年11月1日原告张义英与第三人王立伟签订《商铺租赁合同》，约定将上述商铺租赁作为灯具业务使用。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2014年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，致使原告自2015年8月1日至2017年9月30日期间收取租金的目的无法实现。委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。根据合同，租金损失自2015年8月1日计算至2017年9月30日，共计两年两个月，数额为82123元/年×2年2个月＝177950.5元。原告还主张逾期利息，鉴于原告已主张损失，再主张利息是对损失的重复计算，故缺乏依据，本院不予支持。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义英租金损失177950.5元中扣除代原告张义英所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）； 二、驳回原告张义英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李冬梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4242号原告：牛振海，男，1979年7月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛宏盛和投资管理有限公司，住所地青岛胶州市太平路17号科润城上河小区4号楼网点101户。原告牛振海与被告青岛宏盛和投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代理费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告向被告付款5万元作为随便刷软件代理费，事后该公司软件运营不久就停止使用了，之后原告经多次催要被告以各种理由拖延不给，无奈之下，为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告“青岛宏盛和投资管理有限公司名称错误，应为“青岛宏盛和投资管理有限责任公司”，且该公司已于2021年2月2日办理了注销登记，该主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二一年五月二十四日书记员  高碧菡
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初2685号原告：王某1，男，1994年9月21日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑雪纯、周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：高某1，女，2002年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈某，女，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列二被告委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所律师。被告：高某2，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王某1诉被告高某1、陈某、高某2为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑雪纯，被告高某1、陈某及其共同委托诉讼代理人陈广声到庭参加诉讼；被告高某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告彩礼合计98300元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告高某1系自由恋爱，后经媒人商定于2019年清明节举行订婚仪式，三被告收受原告彩礼款66000元，叫口钱7000元，价值12000元黄金镯子一个，价值8000元黄金戒指一个，价值2500元安卓手机一个，且原告给被告亲戚小孩红包合计2800元，合计98300元。双方解除婚姻，但原告多次向三被告要求返还上述款项，三被告均无理拒不返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。高某1、陈某辩称，1、被告没有收到原告彩礼款66000元；2、原告没有提供证据证明被告收受镯子和戒指，也没有镯子和戒指的票据，原告要求被告返还没有事实和法律依据；3、叫口钱、红包、手机不属于彩礼范畴，原告要求返还，没有法律依据；4、被告给原告改口费，红包数额不清，被告也给予原告红包；5、在谈恋爱期间，手机是过生日期间赠予，价值是1999元，不是2599元，也不是彩礼范畴；6、本案诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。高某2未作答辩。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：王某1、高某1系自由恋爱认识，高某2、陈某系高某1的父母。王某1、高某1于2019年4月6日（农历三月初二）按照当地风俗举行订立婚约，至今未办理结婚登记手续。订婚期间，高某1收受王某1给付的彩礼现金66000元、改口钱7000元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条及其他财物。后双方多次发生两性关系，导致高某1怀孕，在未征得原告同意下做了流产手术；又因性格不合双方产生矛盾，王某1提出解除婚约关系并要求退还彩礼，高某1及其父母高某2、陈某未予返还，遂双方发生纠纷诉至本院。认定上述事实的证据有：原告王某1的身份证，被告高某1、高某2的户籍证明，被告陈某、高某2的结婚登记审查处理表、通话录音光盘、高某1的病历及原告申请证人王某2、蒋某出庭作证证言。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的行为，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。按农村习俗，因婚约产生的彩礼给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及其各自的父母，彩礼款可理解为男方对女方及其父母的给付，即接受彩礼的女方当事人及其父母具有共同的权利义务，故当解除婚约后，女方及其父母均有返还义务。原告以结婚为目的按照本地风俗习惯给付被告方彩礼，且双方至今未办理结婚登记手续；故原告要求其返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于高某1曾怀孕并流产，对其身心造成一定伤害，结合案情，本院酌定支持返还彩礼46000元较为适当。综上所述，根据本案证据情况及法律规定，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告高某1、陈某、高某2于本判决生效之日起五日内返还原告王某1彩礼46000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，减半收取1129元，由原告王某1负担600元，被告高某1、陈某、高某2负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年五月二十六日书记员 魏明君附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初1803号   原告：赵某，男，汉族，生于1968年11月12日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省。       被告：王某，男，汉族，生于1979年1月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。       原告赵某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。       原告赵某向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告劳务费45037元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告承包了临洮县的防水工程。2019年9月20日，被告雇佣原告在其承包的该工地上从事楼面处理工作。同年11月7日，原告从事的劳务工程完工，被告以资金紧张为由拖欠原告劳务工资45037元，之后原告多次找被告追偿欠款，被告以各种理由推诿，至今拒不清偿。遂形成诉讼。       被告王某辩称：原告诉称不属实，实际上被告和原告还没有结算，而且在原告干活的过程中，被告已给原告支付劳务费40000元（其中在2020年3月份至5月份左右，分别给原告及原告雇佣的何海琴、赵凯三人支付了30000元；2021年1月23日18点42分被告通过微信向原告转账10000元）。此后被告再没有向原告支付过钱。被告认为其现在没有欠原告劳务费。       原告赵某为证明其主张，向法庭提交：人工名单一份（复印件），拟证明被告欠原告雇佣的人（给被告提供劳务的人员）劳务费45037元的事实。经质证被告对该证据提出异议，认为该证据中原告自己给自己记账31天，每天300元不属实，按正常工资原告一天是200元，还有生活费5838元无任何票据，包括原告在内的十一个人的工资都不符合劳务市场价格。       本院审查认为，原告赵某所举证据系自己书写，并没有被告的签名确认，质证后被告提出异议，故对其证明效力本院不予确认。       经审理查明，2018年3月份，被告王某承包了临洮县的防水工程。2019年9月20日，被告王某雇佣原告赵某在其承包的该工地上从事楼面处理工作，2019年11月7日，原告赵某从事的劳务工程完工。被告王某在2020年3月至5月期间、2021年1月向原告赵某共支付劳务费40000元。       本院认为，原告赵某与被告王某之间形成劳务合同关系，在合同履行中，原告认可被告已向其支付40000元，但原告主张该款系被告向原告支付的原告为刘进忠（原告雇佣的民工刘进忠在被告的工地上干活时受伤了）垫付的医药费而不是劳务费，被告欠其劳务费45037元。对此，原告赵某提供系自己书写的人工名单予以证实，因该证据被告并未签字确认且被告提出异议，故原告所举证据无证明效力，其主张无有效证据支持，应由其承担举证不能的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告赵某的诉讼请求。       案件受理费减半收取463元，由原告赵某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张宗仪   二〇二一年五月三十一日   书记员薛娟敏
山西省静乐县人民法院民事调解书（2021）晋0926民初214号原告河北同成科技股份有限公司诉被告山西大远煤业有限公司技术服务合同纠纷一案。审 判 员李海燕  二〇二一年五月十八日 书 记 员赵磊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民初81号 原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016室。 法定代表人：杨曜榕，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区呈娇化妆品商行，住所地山东省临沂市兰山区临西一路与平安路交汇向西120米路北沿街。 经营者：范少雄。 被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼508室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告北京震惊文化传播有限公司诉被告广州贝玲采生物科技有限公司、魏素强、临沂市兰山区呈娇化妆品商行、阿里巴巴（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告分别于2021年5月11日、2021年5月18日向本院提出撤回对被告临沂市兰山区呈娇化妆品商行、阿里巴巴（中国）有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京震惊文化传播有限公司撤回对被告临沂市兰山区呈娇化妆品商行、阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  潘仲达 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张洪亮
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1546号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1962年03月13日生，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人上官某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法向原告归还借款本金176802.44元及截止2020年12月31日欠息253900.55元，合计430702.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年09月17日，高平市农村信用合作联社原村信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社原村信用社借款1笔，金额205800元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社原村信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。被告于2016年前归还本金9997.56元，2016年05月14日归还本金10000元，2019年8月29日归还本金1000元，2019年10月30日归还本金1800元、利息200元，2020年归还本金5200元、利息100元，2021年2月8日归还本金1000元。截止目前为止，被告仍欠176802.44元本金及相应欠息（包括利息、罚息）未还，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼。被告李某辩称，原告所诉贷款事实及数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告身份证复印件、农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、贷款本金收回凭证及山西省农村信用社贷款催收通知书（存根），被告均无异议，且该证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款，现尚欠本金176802.44元及相应利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年09月17日，原告下属的原村信用社与被告签订贷款合同，约定由原村信用社向被告发放贷款205800元，贷款期限为2012年09月17日至2013年9月16日，年利率为10.8%，贷款逾期按50%加收罚息。同日，被告在原村信用社出具的借款借据上签字盖章。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告于2016年前归还本金9997.56元，2016年05月14日归还本金10000元，2019年8月29日归还本金1000元，2019年10月30日归还本金1800元、利息200元，2020年归还本金5200元、利息100元，2021年2月8日归还本金1000元。现被告尚欠原告借款本金176802.44元及截止2020年12月31日欠息（包括利息和罚息）253900.55元未还。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的贷款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分本金及利息，故原告要求被告归还剩余本金176802.44元的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且双方对利息及逾期罚息均进行了明确约定，故原告要求被告按约定支付截止2020年12月31日的利息和罚息253900.55元的请求，本院予以支持。本案系履行合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金176802.44元及截止2020年12月31日的利息、罚息253900.55元，共计430702.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年五月二十八日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4039号 上诉人（原审被告）：张金萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 上诉人张金萍因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初15377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张金萍上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0103民初15584号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由华融公司承担。事实和理由：一审人民法院支持华融公司的律师代理费454元违反法律的强制性规定,存在错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。”该司法解释明确的规定了,华融公司主张所有费用包括但不限于利息等不能超过利息的最高上限,该法律规定系法律的强制性规定,违反法律的强制性规定的无效。虽然在本案中我方与华融公司约定律师费等其他费用均由我方负担,但是无论任何约定均不能违法法律的强制性规定,违反的无效。所以即使双方在合同中明确约定,也系无效,不能作为支持律师费的依据。其次，约定的律师费具有随意性,可以约定的高也可约定的低,没有任何部门予以监管,在此情况下之下合理性存疑。综上,请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。 华融公司辩称，我司是持有中华人民共和国金融许可证的合法企业，依法不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。我司与张金萍签订的借款合同第七条第一款明确约定了律师费等为实现债权产生费用的承担。我司已经举证提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证，且经一审法院核实，故张金萍上诉要求不承担律师费缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华融公司向一审法院起诉请求：1.张金萍偿还华融公司借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息7342.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张金萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用454元；3.张金萍承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月22日，华融公司与张金萍签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍泉区××路××号环球外滩国际城黄金水岸Ｅ9Ｅ10号楼2007室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，华融公司于2017年3月24日向张金萍发放贷款150000元。张金萍还款至2019年8月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张金萍尚欠华融公司借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息7342.03元。此后张金萍未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费454元。 一审法院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张金萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张金萍清偿借款本金35781.19元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，该院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为5736.75元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于张金萍辩称华融公司放款时扣除了利息9000元及华融公司明知张金萍借款用途与合同约定不一致等，因其未提交证据予以佐证，故该院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费454元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、张金萍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35781.19元、利息和罚息5736.75元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、张金萍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费454元；三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计472元，由张金萍负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉借款合同约定，张金萍未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的还本付息之违约责任及华融公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。因张金萍未按月还本付息构成违约，华融公司为主张债权支付律师费454元，该费用已经实际发生，且不超过地区律师收费标准，一审法院依据合同约定判令张金萍支付该律师费并无不当。综上，张金萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张金萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄平 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨丽 书 记 员 夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初289号原告:孙良玉，女，1996年12月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。公民身份号码：XXX。原告：王斌忠，男，1991年11月15日出生，汉族，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。被告：姜一成，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。公民身份号码：XXX。原告孙良玉、王斌忠与被告姜一成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙良玉、王斌忠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙良玉、王斌忠撤诉。案件受理费114.42元，减半收取计57.21元，由原告孙良玉、王斌忠负担。审判员 张 清二〇二一年五月六日书记员 付彩芳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执220号申请执行人郭忠良，男，1969年2月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人阳帆，男，1982年12月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人郭忠良与被执行人阳帆民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。本院已将被执行人阳帆纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初805号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 白 祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2309号原告：徐娟，女，1979年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰、王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐娟诉被告陈旭东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人沈泽丰到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭东支付徐娟劳务工资9060元；2.本案诉讼费用由陈旭东负担。事实和理由：徐娟于2018年11月进入陈旭东经营的公司工作。陈旭东于2019年10月11日向徐娟出具欠据，确认差欠徐娟工资9060元。现陈旭东未能偿还该款，故请求法院依法判决。陈旭东未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。陈旭东差欠徐娟劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。徐娟要求陈旭东支付差欠的劳动报酬9060元，符合法律规定，本院依法予以支持。陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对徐娟起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐娟劳动报酬9060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5806号上诉人（原审被告）：邢建新，男，1971年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：夏华玉，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人邢建新因与被上诉人夏华玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2021）苏0118民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案审理过程中，上诉人邢建新在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人邢建新未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二一年五月十三日书记员  张晶晶
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5054号      原告：彭方林，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   被告：柯友杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告彭方林与被告柯友杰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告彭方林到庭参加诉讼，被告柯友杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   彭方林向本院提出诉讼请求：1.判令柯友杰退还用于办理廉租房的款项9100元；2.案件受理费由柯友杰承担。事实及理由：柯友杰以帮助彭方林申请办理廉租房为由，于2019年9月25日、29日分两次向彭方林共计收取11600元。后因柯友杰无法办理廉租房，彭方林要求柯友杰退款。柯友杰承诺退款，并已退还2500元，但一直未退还剩余9100元。彭方林多次催收无果，现诉请法院判如所请。   柯友杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：柯友杰称有渠道帮助彭方林等人申请办理廉租房为由，分别于2019年9月25日、29日向彭方林收取11600元办理费用。后因柯友杰无法办理，彭方林要求柯友杰退款。柯友杰先后退还彭方林2500元，一直未退还余款9100元，柯友杰亦通过微信向彭方林出具欠条一份，载明向彭方林借款9100元，并约定于2020年10月30日前归还彭方林。   本院认为，原告委托被告办理廉租房事宜，并向被告支付了办理费用，双方虽然没有签订书面委托合同，但是已经形成了事实上的委托合同关系。申请廉租房的对象必须符合相关规定且需经正规流程办理，而被告并不具备相关合法资质，自然无法按正规流程为原告申请办理廉租房，属于法律上或事实上不能履行。被告退还了原告部分费用，双方合同已经终止履行。被告应当退还收取的全部费用，并承担给原告造成的损失。故本院对于原告要求退还收取的其余费用9100元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告柯友杰于本判决生效后十日内退还原告彭方林办理廉租房所交付的费用9100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯友杰负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   何 云            二〇二一年五月十三日      书 记 员   许人耀   书 记 员   唐荧嫔
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初581号原告：玉门市振翔良种经销部，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市花海镇汽车站对面。统一社会信用代码：92602981MA74W34R2P。经营者：鲁彩虹，系该经销部负责人。委托诉讼代理人：李某，系该经销部工作人员，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市花海镇西泉村1组41号，身份证号码：×××。被告：仁某1，男，1990年2月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，户籍住所地：武威市凉州区松树镇科畦村四组31号，现暂住玉门市。被告：仁某2，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，户籍住所地：武威市凉州区松树镇科畦村四组31号，现暂住玉门市。原告玉门市振翔良种经销部（以下简称振翔经销部）诉被告仁某1、仁某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市振翔良种经销部委托诉讼代理人李某、被告仁某1到庭参加诉讼。被告仁某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振翔经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农资款34520元；2.判令被告偿还违约利息21000元；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告周仁山与其子被告仁某1在2018年4月-2018年8月多次在原告工作人员李正权处赊欠种子、化肥、农药等农资，共计欠款84520元，当时经原告同意所有欠款被告必须于2019年3月31日前付清，如若到期不付清，利息按3%每月计算。到期后经原告工作人员李某和李正权多次向二被告索款，后经原告多次索款后被告于2018年1月22日还款50000元，剩余34520元欠款至今索要无果，为维护原告合法权益，现在起诉至法院，请求依法判如所请。被告仁某1称，欠款34520元属实，利息不同意见承担。被告仁某2未提交答辩意见，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的34520元欠条原件、84520元欠条复印件、录音，被告无异议，法庭调取的（2019）甘0981民初2178号案件民事诉状、开庭笔录、民事裁定书，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正权系振翔经销部工作人员。2018年李正权向仁某1推销农资，仁某1从李正权处赊购化肥等农资时，有时仁某1拉运，有时李正权送货上门由仁某1的父亲仁某2接收。2018年10月31日，仁某1向李正权出具84520元欠条一张，约定2019年3月31日付清，并约定到期不能付清按月3%付利息。2019年1月22日，仁某1通过第三人贺新刚偿还了50000元，对于剩余欠款遂向李正权出具了34520元的欠条。2019年9月10日，振翔经销部以录音作为证据起诉仁某1、仁某2，要求给付欠农资款92920元，该案案号为：（2019）甘0981民初2178号，于2019年10月28日，2019年11月8日进行了二次开庭审理。第一次开庭时，李正权作为振翔经销部的证人出庭，欲证明：仁某1扣除葵花差价后给出具了84520元的条子，并出示了复印件，并说该条子原件他喝酒后丢失了。第二次开庭时，贺新刚作为仁某1的证人出庭，欲证明：80000多元的条子已经在他家里撕掉，由他转给李某50000元，李正权把条子给仁某1，仁某1就把条子当面撕掉了，是先撕的条子后付的钱。2020年4月27日，振翔经销部以证据不足，需另行查找证据，申请撤诉，法院准许撤诉。本案庭审中，就振翔经销部为什么在（2019）甘0981民初2178号案件中不出示34520元的欠条和未陈述仁某1出具了34520元欠条的情况进行询问，其回答：“因为与事实不符，就没有提”。就仁某1为什么在（2019）甘0981民初2178号案件中陈述“付清了34520元”进行询问，其回答：“因为对方只说他欠8万多，没有说过欠3万多，他气着了，就说的气话”。另查明：对于2018年1月22日的34520元欠条，双方均认可是欠条出具的时间应该为2019年1月22日。本院认为，振翔经销部是依法登记注册的个体工商户，李正权作为该经销部的工作人员销售农资，其对外赊欠的农资款由振翔经销部作为原告主张，主体适格。仁某1与李正权之间进行的农资赊欠行为，系振翔经销部与仁某1形成买卖合同关系，振翔经销部与仁某1是买卖合同权利、义务的享有者、承担者。振翔经销部以仁某1的父亲仁某2在家曾经接收送上门的农资，主张还款责任，因仁某2不是买卖合同的相对方，要求其承担责任没有法律依据，故仁某2不承担还款责任。振翔经销部主张欠款34520元，双方认均可该欠款，且有欠条证实，故予以支持。关于振翔经销部主张违约利息，仁某1以振翔经销部不出示欠条原件主张欠款，属于有意扩大利息损失，不同意承担利息。本案系农资买卖引起的纠纷，原告利用其中部分证据进行了不同标的二次诉讼。根据二案的三次法庭开庭笔录，可以认定，振翔经销部在明知被告只出具84520元欠条，而且在被告偿还50000元款后又重新出具了34520元的欠条，开庭时，不向法庭如实陈述、举证34520元的欠条，属于故意有证据不举。振翔经销部将案件撤诉后，更换理由重新诉讼，振翔经销部的行为存在滥用诉权，浪费司法资源，有违诚实信用原则，对于其主张违约利息属于自行扩大的损失，故不予支持。关于被告举证李正权借款5000元，原告不同意扣减，因借款属另一法律关系，本案不处理，可另行诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条规定，判决如下：一、被告仁某1给付原告玉门市振翔良种经销部农资款34520元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市振翔良种经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590元，由原告玉门市振翔良种经销部承担223元，被告仁某1承担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月九日书记员 刘亚舟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更751号 罪犯郭丰勇，男，1976年8月6日出生于山东省威海市环翠区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2016）鲁10刑初7号第7号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年5月31日依(2019)鲁07刑更第990号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭丰勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭丰勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯系累犯，民事赔偿未履行，减刑从严。上述事实，有罪犯郭丰勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭丰勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭丰勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月21日起至2026年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执795号之一申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徐其珍与被执行人赵连云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2738号民事判决书，依法向赵连云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐其珍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵连云有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵连云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徐其珍，要求其提供赵连云其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人徐其珍已受偿债权0元，未受偿债权20000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵连云有可供执行财产线索，徐其珍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二一年五月十四日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执290号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：白林金。被执行人：古小君，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尹凯，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初669号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人古小君、尹凯借款合同纠纷一案，被执行人古小君、尹凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人古小君、尹凯银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年五月二十八日书记员  王理
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异262号案外人：胡全国，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡全国向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全国称，一、案涉房屋所有权归胡全国所有。胡全国与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额61600元。二、查封时，案涉房屋及土地已由胡全国依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，胡全国提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下xxx土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出（2015）济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月。本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区产及其占用的相应土地使用权（地号为ｘｘｘ号）。另查明，2009年6月28日，胡全国与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区，总价款为61600元。富而通公司邹平分公司出具《收据》载明，胡全国已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，胡全国在2011年10月28日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，应认定案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡全国在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人胡全国请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年五月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3905号原告：王婷婷，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：焦文博，男，1992年11月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王婷婷撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1750元（已减半收取），由原告王婷婷负担。审 判 员 路 玮二〇二一年五月十二日书 记 员 胡彬雪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终746号上诉人（原审自诉人）张某某，女。委托代理人：郑凤丹、潘家德，均系广东斯子朗律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院受理原审自诉人张某某诉刘某凯犯故意伤害罪一案，于2021年3月8日作出（2021）粤0306刑初867号刑事裁定。原审裁决后，原审自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原裁定认为，本案自诉人张某某的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人张某某的起诉，不予受理。上诉人张某某请求撤销原审裁定，指令原审法院受理起诉。主要理由为：1.被上诉人实施了危害行为，并造成上诉人二级轻伤的危害后果，深圳市宝安区人民检察院对被上诉人作出撤诉决定显然枉顾事实与法律。2.被上诉人实施的危害行为与上诉人二级轻伤的危害后果之间存在法律上的因果关系。3.被上诉人具有严重的暴力倾向并且认罪态度差，庭审供述前后矛盾，毫无坦白之心。4.被上诉人态度恶劣，拒不赔偿上诉人经济损失，依法应予严惩。5.原审审理该案严重超过法定审理期限，程序违法。其诉讼代理人的意见为：1.刘某凯实施了故意伤害上诉人的行为，且上诉人的新鲜性骨折与刘某凯的击打行为有法律上的因果关系。2.上诉人提交了一个与本案相似度极高的案例，该案最终认定故意伤害罪成立。对上诉人及其代理人所提各项意见，本院分析如下：根据法律规定，人民法院受理刑事自诉案件，除符合程序性法定条件外，案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。综观本案上诉人提交的证据材料，除上诉人称被刘某凯从后面推了一下，其余多名在场证人均证实刘某凯与上诉人有拉扯上诉人袋子的行为，但并未见到刘某凯有推搡上诉人或者突然放手导致上诉人失去平衡的动作，证人俞某的证言亦不足以证实刘某凯有推打上诉人致上诉人倒地的行为。故现有证据不足以证实刘某凯出于伤害上诉人的故意，实施了伤害上诉人身体的行为。上诉人及其代理人所提交的案例与本案情况并不相同，不具有参考价值。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年五月十四日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执1487号 申请执行人王本连，男1973年08月17日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽景上景建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园9幢厂房401、101、201、301。 法定代表人：朱结根。 被执行人：朱结根，男1972年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王本连与安徽景上景建筑装饰工程有限公司、朱结根劳务合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9138号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：黄伟杨，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄伟杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告黄伟杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年10月22日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7885.00元，已还款金额为1314.14元，未还款金额为6570.86元。2.被告自2017年01月22日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1530天，按月息百分之二计算利息，利息金额为.6110.88元，合计欠款总额为12681.74元，以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月22日，被告在原告合作门店滁州明光辰星通讯经营部(中运）分期购买苹果6splus64G型号手机一台,在原告处申请分期付款额为人民币7885元,分12期还款,每期还款657.08元，自2017年01月22日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益,原告特向贵院起诉,请依法判如所请。 被告黄伟杨未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告黄伟杨向原告指定门店购买“苹果6ｓｐｌｕｓ64Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7885元，按月分12期付款，分期月付657.08元，取机日期为2015年10月22日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省明光市。 上述合同签订后，被告自2017年1月22日起逾期未按约付款，未付款项为6570.86元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄伟杨以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6splus64G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7885元，按月分12期付款，分期月付657.08元，及时支付分期款项，但自2017年1月22日起，被告未按约付款，尚有未付款项6570.86元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6570.86元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告黄伟杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟杨于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6570.86元及逾期利息（自2017年1月22日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告黄伟杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1753号原告：杨军，男，1971年8月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨军，男，1971年8月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村，公民身份号码612601197108061814。被告：延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会（又称陕西省延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会，）以下简称房子村委会）。住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区姚店镇房子村。统一社会信用代码54610602052135097A。法定代表人：刘玉勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：景埃成，该村委会委员景埃成，该村委会委员。原告杨军与XX房XX村委会被告房子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军，XX房XX村委会被告房子村委会刘玉勇、委托诉讼代理人景埃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告作为独某某独生子女户应多分一个人份额的征地补偿款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体组织成员，2004年1月19日原告与前妻康小侠共同生育女儿杨某某杨晓雪，女儿的户口也落户于本村。为了响应国家计划生育的号召，原告与前妻之后再没有生育子女。2018年2月28日延安市宝塔区姚店镇人民政府给原告颁发了《独某某独生子女光荣证》。2018年被告村集体部分土地被征收。2020年12月10日被告村委会将上述土地征收补偿款分配给村民，每人分配1200元。原告多次向被告村委会提出享受独某某独生子女户的优待政策，要求多分一个人份额的征地补偿款，但被告村委会并没有给原告多分。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，原告认为，被告村委会未按法律政策要求给原告多分一人份额的土地征收补偿款，严重损害了原告的合法权益。XX房XX村委会被告房子村委会辩称，不同意给原告享受待遇，被告历届村委会从来没有给任何独某某独生子女户和双女户享受过独某某独生子女和双女户待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。XX房XX村原告系房子村独某某独生子女户。2018年房子村部分土地被征收，2020年被告按现有人口给每位村民分配土地补偿费1200元，原告以未享受独某某独生子女户某某户优待为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某独生子女父母光荣证》。获得《独某某独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告请求享受的独某某独生子女户某某户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村委会无权决定，故原告有权享受独某某独生子女户某某户优待。综上所述，因杨军与其前妻康小侠均系独某某独生子女户，故应当保留康小侠的份额为宜。结合本案实际，被告应当支付原告土地补偿费600元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨军600元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由被告延安市宝塔区姚店镇房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员  石亚弟                    二○二一年五月六日                    书 记  员   杜  瑞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1136号原告：吴义家，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：谢春，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。原告吴义家与被告谢春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义家的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告谢春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义家向本院提出诉讼请求：1.判决谢春立即给付吴义家货款23500元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由谢春负担。事实与理由：吴义家在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，谢春在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2019年初，谢春在吴义家店内赊购价值23500元的彩钢瓦。后经吴义家催款，谢春无钱给付，经双方约定货款转借款，谢春于2019年5月17日向吴义家出具借条一份，约定2019年12月31日前归还。期满后，谢春一直拖欠不付。为此，吴义家具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。谢春未予答辩。本院经审理认定事实如下：吴义家在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，谢春在昆明市从事彩钢瓦加工业务。2019年初，谢春多次在吴义家店内赊购彩钢瓦，双方于2019年5月17日对货款进行了结算，谢春共欠吴义家货款23500元，由谢春以借条的名义向吴义家出具条据一份，约定2019年12月31日前付清。逾期后，谢春经吴义家催款，对欠款一直借故未付。2021年3月9日，吴义家具状起诉，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、“借条”等证据予以证实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价1年期年利率为4.15%。本院认为，吴义家与谢春之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。谢春向吴义家出具的借条，性质上实为欠条，谢春应当给付相应欠款。约定付款期限届满后，谢春经吴义家催款，至今对欠款拖欠不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。欠款逾期日为2019年12月31日，逾期利息可自逾期之日次日起比照逾期时全国银行间同业拆借中心当时于2019年12月20日公布的贷款市场报价1年期年利率4.15%予以计付，故吴义家要求逾期利息按年利率3.85%进行计付，依法予以确认。综上所述，对吴义家要求谢春给付货款23500元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春于本判决生效之日起十日内给付原告吴义家货款23500元，该款并自2020年1月1日起按年利率3.85%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由谢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邱养林人民陪审员  周 星人民陪审员  左艳丹二〇二一年五月三十一日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3118号原告：高小花，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXX。委托代理人：姜静蕊、董定，（实习），陕西宽明律师律师事务所律师。被告：陕西乾亨物业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：卢娟，该公司总经理。被告：三星半导体（西安）有限公司，注所地：西安市高新区综保区室内，统一社会信用代码：91610131MA6TXQ4U6G。法定代表人：YANG GEOL，该公司董事长兼总经理。原告高小花与被告陕西乾亨物业管理有限公司、被告三星半导体（西安）有限公司劳动争议纠纷一案, 本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告高小花向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付医疗费暂计20993元，误工费、护理费、营养费、二次手术费及伤残赔偿金待司法鉴定后再另行追加诉讼请求。事实及理由：2020年5月26日原告到被告处上班，工作岗位为保洁工作，双方约定约定工资为3120元，按月结算工资，原告入职后，接受被告统一管理及工作安排，被派遣至被告二公司的工作场地负责被告负责被告二公司指定区域的保洁工作。2020年7月31日，原告在正常上班期间，因工作场地地面不平摔倒在地，导致原告受伤，不能进行正常工作，当日便由被告二处的工作人员将原告送往医院。经医院诊治，原告损伤为右髌骨骨折。后住院治疗至2020年8月10日，共住院10天，花费医疗费20993元。出院医生嘱咐术后2周于医院进行切口拆线、术后1年根据复查情况到医院行内固定取出术，定期复查，不适随诊。综上所述，原告在被告处从事指示范围内的劳务活动中受伤，被告应当承担相应责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查，本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定， 男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条 劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1968年4月25日，2018年4月25日到达法定退休年龄。原告自称其于2020年5月26日就职于被告处从事保洁工作，根据上述规定，其与被告之间的争议不属于劳动争议仲裁范围。原告2020年12月29日向西安市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，作出市劳人仲不字（高新）（2020）第132号不予受理案件通知书，并无不当。因原告已经超过法定退休年龄，其已不具备法律意义上的劳动者主体资格，其与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。对于原告要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费及伤残赔偿金待司法鉴定后再另行追加诉讼请求的诉请，应当另行提起追索劳务报酬之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高小花的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华   二0二一 年 五 月 八 日   书  记  员     韦  娜   1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41360号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：董正求，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告董正求信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告董正求经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董正求支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币66,355.08元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年9月23日的利息6,007.18元、违约金10,867.38元；2.判令被告董正求支付2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告董正求于2012年8月22日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2020年9月23日，被告董正求共计拖欠信用卡本金66,355.08元。原告上海农商行虽多次催讨，被告董正求仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告董正求未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总表、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董正求向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董正求未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息，本院综合考虑被告董正求的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告上海农商行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海农商行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海农商行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海农商行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告董正求经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董正求应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金66,355.08元；二、被告董正求应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，原告上海农村商业银行股份有限公司负担100元，被告董正求负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初228号原告周某，男，1993年8月27日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县瑞都村镇银行有限责任公司职工，现住宁武县。被告王某，女，1995年1月25日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县农村商业银行股份有限公司员工，现住宁武县。委托诉讼代理人韩某，原平市南城法律服务所法律工作者。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4400元，由原告周某负担。审判员 赵宇平二○二一年五月二十六日书记员 郭 荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7988号 原告：刘宏稳，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘天锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘宏稳与被告刘天锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏稳到庭参加诉讼。被告刘天锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宏稳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元。事实与理由：原告于2019年4月在高速时代1栋301室为被告从事瓦工工作，被告应付劳务费5000元。 被告刘天锋未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于2020年4月26日以书面形式确认应付原告劳务费5700元，其未提供证据证明其已完全履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘天锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏稳劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘天锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。