wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初638号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市富力达运业有限公司。法定代表人:张某2。被告：古交市晋扬富煤业有限公司。法定代表人:杨某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市富力达运业有限公司、古交市晋扬富煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告古交市富力达运业有限公司法定代表人张某2到庭参加诉讼。被告古交市晋扬富煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古交市富力达运业有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1970000元，偿还原告贷款利息、罚息3315197.89元(暂计算至2021年3月21日)，本息合计5285191.89元;2.判令被告古交市富力达运业有限公司承担自2021年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息、罚息(按贷款合同约定计算);3.判令被告古交市晋扬富煤业有限公司对上述本金、利息、罚息承担担保责任;4.本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由:2009年12月18日，原告与被告古交市富力达运业有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定:被告古交市富力达运业有限公司向原告贷款人民币2000000元，贷款期限自2009年12月18日起至2010年11月16日止，借款用途为交通运输，月利率为:10.1775‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将2000000元贷款发放至被告古交市富力达运业有限公司指定的银行账户，履行了放款义务。2009年12月18日，被告古交市晋扬富煤业有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告古交市富力达运业有限公司的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古交市富力达运业有限公司辩称，贷款合同是我签的，手印是我按的，钱打到谁账户上我忘记了，本金无异议，办手续是我三弟范安平沟通的，我办理的，钱也是他用的。期间还倒过贷，按季度还过利息，2009年至2011年8月4日之前左右还过利息，具体还了多少钱不记得了，银行有底据，查就行，不存疑。公司没有会计，都是自己个人经营，所以没有账。同意陆续还款。被告古交市晋扬富煤业有限公司未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2.《流动资金贷款合同》、《股东会决议》，证明原告与被告古交市富力达运业有限公司之间存在合法有效的借款合同法律关系；3.《保证合同》，证明原告与被告古交市晋扬富煤业有限公司之间存在合法有效的担保法律关系；4.《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款200万元，已经履行放款义务；5.《催款通知书回执》，证明原告在法律规定的诉讼时效范围内向被告主张权利归还贷款；6.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，原告与被告古交市富力达运业有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定:被告古交市富力达运业有限公司向原告贷款人民币2000000元，贷款期限自2009年12月18日起至2010年11月16日止，借款用途为交通运输，月利率为:10.1775‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告古交市晋扬富煤业有限公司与原告签订一份《保证合同》自愿对被告古交市富力达运业有限公司的贷款承担担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约将2000000元贷款发放至被告古交市富力达运业有限公司指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行全部还本付息的义务。截止到2021年3月21日，被告古交市富力达运业有限公司尚欠原告本金1970000元，利息3315197.89元，合计5285191.89元。2021年4月25日，原告诉至本院，要求二被告还本付息。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275号文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告古交市富力达运业有限公司向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并签订了《流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告古交市富力达运业有限公司未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市富力达运业有限公司归还贷款本金及利息的请求应予支持。关于被告古交市晋扬富煤业有限公司是否应承担保证责任，本院认为，被告古交市晋扬富煤业有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定履行期满之日起两年，在合同约定的保证期间，原告未要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市晋扬富煤业有限公司承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市富力达运业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金1970000元，截止2021年3月21日的贷款利息3315191.89元，合计5285191.89元。二、被告古交市富力达运业有限公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48796元，由被告古交市富力达运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  梁小彪二〇二一年五月二十六日书 记 员  王益琼
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之九被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191730670200,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初759号原告：魏连花，女，1974年10月5日出生，住昌吉市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁渠胜，新疆昌年律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼，统一社会信用代码：91650100787638744R。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：温礼静，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告魏连花与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏连花撤回起诉处理。审 判 长  陈 涛审 判 员  周 雪人民陪审员  赵梅筠二〇二一年五月七日书 记 员  田江霞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1006号原告：董维辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾尚新，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。原告董维辉与被告曾尚新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维辉到庭参加诉讼，被告曾尚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维辉向本院提出诉讼请求：1.判令曾尚新归还借款49,000元，并支付2014年9月30日起至还清之日按每月800元计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由曾尚新承担。事实和理由：董维辉在向曾尚新学习驾驶技术期间，曾尚新以其需投资经营为由，向董维辉借款50,000元。2014年9月30日，曾尚新归还了1,000元，余款49,000元书写了借条一张，约定利息每月800元。此后，曾尚新未归还本金也未支付利息。曾尚新未作答辩。经审理查明，董维辉为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年9月30日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向董维辉借到人民币肆万玖仟元正整（49,000元），利息800元一个月”，借款人栏有曾尚新的签名及指模、公民身份号码。本院经审理认定事实如下：曾尚新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。董维辉提供的《借条》原件，具备合法性、客观性、关联性，并经庭审举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及董维辉的陈述，可以认定曾尚新尚欠董维辉借款本息的事实成立。本院认为，董维辉与曾尚新间的民间借贷关系合法有效。曾尚新经董维辉主张债权后未及时还本付息，已构成违约。董维辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，董维辉的利息计算与国家限制高利的规定不符，本院予以调整。其中，2014年9月30日至2020年8月19日共计70个月19天，按每月800元计算的利息为56,507元，2020年8月20日始按年利率15.4%计算利息。曾尚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾尚新应于判决生效后三日内向董维辉返还借款本金49,000元及该款结算至2020年8月19日的利息56,507元，2020年8月20日始按借款本金的年利率15.4%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，减半收取计1,256元，由曾尚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范球生二〇二一年五月十二日书记员  罗 丹附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初314号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：孟宪杰，男，1960年10月16日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：卜金荣，女，1962年7月4日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：孟宪法，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王振苓，女，1969年11月8日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：孟宪亮，男，1965年3月15日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：姜玉莲，女，1966年10月3日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孟宪杰、卜金荣、孟宪法、王振苓、孟宪亮、姜玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告孟宪杰、孟宪法、孟宪亮、卜金荣、王振苓、姜玉莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪杰、卜金荣共同偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告孟宪法、王振苓、孟宪亮、姜玉莲对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告孟宪杰、孟宪法、孟宪亮签订《最高额联合保证借款合同》；被告卜金荣、王振苓、姜玉莲向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其共同债务，共同偿还。合同签订后，被告孟宪杰于2018年3月19日在原告处借款50000元，到期日为2019年3月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金50000元及合同约定的全部利息没有归还。孟宪杰、孟宪亮、孟宪法、卜金荣、王振苓、姜玉莲未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款、担保情况。2018年3月19日，被告孟宪杰、孟宪法、孟宪亮作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2018年3月19日起至2021年3月16日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150000元内，提供最高额担保，孟宪杰的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。孟宪杰与卜金荣、孟宪法与王振苓、孟宪亮与姜玉莲向原告出具共同还款承诺书，孟宪杰、卜金荣承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，孟宪法与王振苓、孟宪亮与姜玉莲承诺清楚为借款人孟宪杰借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。二、借款合同的履行情况。被告孟宪杰于2018年3月19日在原告处借款50000元，到期日为2019年3月16日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告孟宪法、孟宪亮、卜金荣、王振苓、姜玉莲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告孟宪杰、卜金荣应承担还款责任，被告孟宪法、孟宪亮、王振苓、姜玉莲应在债务最高余额15万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告孟宪杰欠付原告借款本金50000元及合同约定的全部利息，故被告孟宪杰、卜金荣应当对所欠原告借款本金及全部利息承担清偿责任，被告孟宪法、孟宪亮、王振苓、姜玉莲在限额内承担连带清偿责任。被告孟宪杰、孟宪法、孟宪亮、卜金荣、王振苓、姜玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪杰、卜金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孟宪法、孟宪亮、王振苓、姜玉莲在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟宪杰、卜金荣、孟宪法、王振苓、孟宪亮、姜玉莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年五月六日书 记 员  韩雯雯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1697号之一原告：张玉臣，男，汉族，1954年月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张玉臣与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张玉臣、被告交运集团公司委托诉讼代理人朱琳琳、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3492.06元、精神损害抚慰金1000元、交通费112元、复印费55元，总计4659.06元。被告交运集团公司辩称：我公司在鞍山人保投保承运人责任险，每座限额40万，首先由保险公司在保险限额内进行赔付，超出部分见质证意见。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，每座限额40万，车次事故免赔200元或3%二者已高为准，我公司对原告合理损失在限额内扣除免赔额后予以赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日11时，吕游驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，在立山区双山路“朝阳二街站点”附近由西向东行驶时由于采取紧急制动措施不当，致使其车内乘客张玉臣摔倒，造成张玉臣受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人吕游负全部责任，当事人张玉臣无责任；三、受害人概况：张玉臣，1954年6月29日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、财物损失：无；六、医疗费：3491.06元；七、交通费：112元；八、精神损害抚慰金：无；九、其他合理损失：复印费55元；十、受害方已获得赔偿情况：无；十一、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：吕游驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元；二十、其他必要情况：1、吕游系被告交运集团公司员工，肇事时系履行职务行为；2、道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。综上所述，原告合理损失为医疗费3491.06元、交通费112元、复印费55元，总计3658.06元。关于责任承担一节，根据道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限，被告交运集团公司应赔偿原告合理损失为200元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告3458.06元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张玉臣3458.06元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张玉臣200元；三、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担，随上述款项一并给付原告张玉臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  唐丽元人民陪审员  赵晓莉二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1637号原告：康灵生，男，1980年8月15日出生，汉族，住禹城市。被告：宋光滨，男，1982年3月21日出生，汉族，住禹城市。原告康灵生与被告宋光滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告康灵生到庭参加诉讼，被告宋光滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康灵生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋光滨偿还借款54000元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令宋光滨承担本案案件受理费。事实与理由：宋光滨因做生意需要分两次从康灵生处借款，分别于2019年3月份左右借款22000元，于同年9月份左右借款37000元，以上共计59000元。后宋光滨偿还借款5000元，并于2021年4月21日为康灵生出具借款数额为54000元的借条一份，借条落款时间为2019年10月1日。后虽经多次催要但宋光滨未能还款。为维护自己的合法权益不受到侵害，特诉至法院，望依法判决。宋光滨未作答辩。康灵生为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条；2.微信还款凭证。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，宋光滨拖欠康灵生借款，有借条等证据为证，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。康灵生请求判令宋光滨偿还借款54000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金的，本院依法予以支持。宋光滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，并不影响本院依法查明事实，作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋光滨于本判决生效后十日内偿还原告康灵生借款54000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2021年5月10日起至实际给付之日止，以54000元为本金，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告宋光滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇二一年五月三十一日书记员  于 鑫附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初58号原告：冯学强，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：广东东立商贸物流有限公司，住所地：广东省惠州市麦地东路1号东江明珠花园7号楼602。法定代表人：李素萍，总经理。原告冯学强与被告广东东立商贸物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯学强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯学强撤诉。案件受理费25元，公告费260元，合计285元由冯学强负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年五月二十日法官助理  梁 妍书 记 员  李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之三十二被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码370403197209253428，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园3号楼1单元202室；电话：15006755696。关于申请执行人与被执行人夏兴波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，本院于2021年04月20日冻结了被执行人夏兴波在224725650494账户内余额人民币0.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兴波在中国银行224725650494账户内存款人民币72980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十五日书记员 徐艺新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1962号原告：广州晟和壹号咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市天河区棠下荷光二横路5号209房号。执行事务合伙人：广西东泉皓投资有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼A栋1702号。法定代表人：侯家杰，总经理。委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉欣，广东国智律师事务所实习律师。被告：梁金榜，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被告：冯海燕，女，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告广州晟和壹号咨询合伙企业与被告梁金榜、冯海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州晟和壹号咨询合伙企业的委托诉讼代理人边丽丽、杜嘉欣到庭参加诉讼。被告梁金榜、冯海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州晟和壹号咨询合伙企业向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金470000元、利息6110元及逾期违约金（以470000元为本金，按年利率24%计算，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月10日为105280元）；2.原告对两被告为本案所有债务提供抵押的南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元十一层1101号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0155958号、桂（2018）南宁市不动产权第0155959号】享有抵押优先受偿权；3.原告所支付的律师费15814元及为申请财产保全提供担保的保险费800元由两被告承担；4.本案诉讼费4893元、保全费3513.49元由两被告承担。事实与理由：被告梁金榜、冯海燕在履行合同中存在违约行为。被告梁金榜、冯海燕无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年1月11日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与梁金榜、冯海燕（借款人）签订合同编号2017年粤财信托贷字6底33号-A4096号《贷款合同》，约定：贷款金额470000元，贷款年利率15.6%；还款方式按月分12期付息，借款期限届满之日结清本息；还款起止时间为2019年1月9日起至2020年1月8日止；借款人应按合同约定按期、足额偿还贷款本息；借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为贷款本金总额×0.1%/日。同日，广东粤财信托有限公司（抵押权人）与梁金榜、冯海燕（抵押人）签订合同编号2017YCXT粤财信托抵字第6010号-A4097号《抵押担保合同》，约定：主合同为2017年粤财信托贷字6底33号-A4096号《贷款合同》；担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；抵押物为南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元十一层1101号房。签约后，抵押物依法办理了抵押登记，广东粤财信托有限公司依约于2019年1月11日向梁金榜、冯海燕发放贷款470000元。梁金榜、冯海燕偿还了11期利息，此后未再还款。2020年7月24日，广东粤财信托有限公司（债权转让方）与广州晟和壹号咨询合伙企业（债权受让方）签订合同编号2019YCXT债权转让字第6003-66号《债权转让合同》，约定：转让标的为“粤财信托·合富1号单一资金信托计划”项目债权转让方作为债权人的《贷款合同》项下的信托资产；债权转让方转让的权利包含《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。合同所附《债权转让清单》载明：广东粤财信托有限公司将总计本金余额470000元的2017年粤财信托贷字6底33号-A4096号《贷款合同》、2017YCXT粤财信托抵字第6010号-A4097号《抵押合同》的信贷资产对应的债权转让给广州晟和壹号咨询合伙企业。同日，广州晟和壹号咨询合伙企业向广东粤财信托有限公司支付了债权转让款。此后，广东粤财信托有限公司向梁金榜、冯海燕发出《债权转让通知书》。另查明：广州晟和壹号咨询合伙企业为实现本案债权，支出律师费15814元、财产保全责任险保险费800元。本院认为：案涉《贷款合同》《抵押担保合同》合法有效，各方均应遵守履行。广东粤财信托有限公司已履行了发放贷款义务，梁金榜、冯海燕未按合同约定履行还款义务构成违约。广州晟和壹号咨询合伙企业通过债权转让方式从广东粤财信托有限公司处受让本案债权，不违反法律规定。广州晟和壹号咨询合伙企业要求梁金榜、冯海燕偿还贷款本金、利息并按照年利率24%计收逾期违约金的诉讼请求于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。广州晟和壹号咨询合伙企业主张的律师费、财产保全责任险保险费符合合同约定，本院亦予以支持。梁金榜、冯海燕提供南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元十一层1101号房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保法律关系成立，梁金榜、冯海燕不履行还款义务时，广州晟和壹号咨询合伙企业有权从依法处分抵押物所得价款中按抵押顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁金榜、冯海燕向原告广州晟和壹号咨询合伙企业偿还本金470000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁金榜、冯海燕向原告广州晟和壹号咨询合伙企业支付利息6110元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁金榜、冯海燕向原告广州晟和壹号咨询合伙企业支付逾期违约金（逾期违约金以未还本金为基数，自2020年1月11日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁金榜、冯海燕向原告广州晟和壹号咨询合伙企业支付律师费15814元、财产保全责任险保险费800元；五、被告梁金榜、冯海燕不履行上述判决的，原告广州晟和壹号咨询合伙企业有权从依法处分南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸10栋2单元十一层1101号房房产所得价款中按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4893元、保全费3513.49元，由被告梁金榜、冯海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年五月二十八日书记员  钟尹思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1350号原告：周菊，女，1989年2月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：黄凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告周菊与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊到庭参加诉讼。被告黄凯经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄凯立即偿还周菊借款26000元；2.本案的诉讼费及其他费用由黄凯承担。事实与理由：2019年5月，周菊、黄凯通过网络聊天相识，黄凯以做生意需资金周转为由向周菊借款。同年5月16日，周菊通过微信转给黄凯1万元，当天又通过银行卡转给黄凯1万元，同年5月25日，周菊又通过微信转给其5000元和590元，加上出借的现金，周菊一共借给黄凯26000元。后黄凯多次以各种理由借款，周菊认为黄凯在行骗就未再出借。同年5月30日，周菊到黄凯家中催还借款，并要求黄凯出具了一张26000元的借条，后多次催讨无果，诉至法院。黄凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明当事人诉讼主体适格。证据二，借条、微信账单明细、银行转账记录。拟证明黄凯向周菊借款的事实。黄凯未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：周菊所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明黄凯欠其借款的事实，依法予以采信。黄凯未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月16日，黄凯因生意需要资金周转，向周菊借款2万元，周菊通过尾号为5475的农业银行卡转账至尾号为0708的黄凯的银行卡1万元，通过微信转账的方式转款黄凯1万元。同月25日，黄凯再次向周菊借款6000元，周菊通过微信转账的方式支付黄凯5590元，其余以现金方式支付。经周菊多次催讨，黄凯于2019年5月30日出具借条一张，载明：黄凯于2019年5月30日向周菊借款，共计人民币贰万陆仟元整（￥26000）定于2019年8月1日还，特此为据。2021年4月6日，黄凯除偿还了2000元外，余款分文未付，因而成讼。本院认为，周菊与黄凯订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。周菊要求黄凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但黄凯支付的2000元应予扣减。黄凯未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄凯于本判决生效之日起十日内偿还周菊借款24000元。二、驳回周菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由黄凯负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 琳二〇二一年五月十八日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之二被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在中国农业银行6228××××41037715账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初710号之一原告：刘成海，男，汉族，1966年月7日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：白显辉，男，汉族，1979年月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323-11号。负责人：王连民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告刘成海与被告白显辉、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成海，被告白显辉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费1800元、停运损失672元、医疗费222元、误工费4035.46元、交通费50元，总计6779.46元。被告白显辉辩称，我投保保险，应由保险公司赔偿。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司未作答辩。被告人保鞍山市分公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元及不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月14日09时20分，白显辉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿人民路由东向西行驶至铁西区人民路与九道街路口东50米时，遇沿人民路由东向西刘成海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至此，由于白显辉驾车未保持安全车距，致使两车发生追尾碰撞，造成白显辉、刘成海受伤、两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告白显辉负此次事故的全部责任，刘成海无责任；三、受害人概况：刘成海，1966年2月7日出生，出租车司机，辽Ｃ×××××号出租车承包人；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：车辆维修费1800元、停运损失672元，总计2472元；六、医疗费：202元；七、误工费：86645元／年÷365天×17天＝4035.46元；八、护理费：无；九、交通费：50元；十、住院伙食补助费：无；十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：白显辉驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：白显辉驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十三、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为财产损失2472元、医疗费202元、误工费4035.46元、交通费50元，总计6759.46元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失6759.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘成海6759.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告刘成海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  孙洪娇二〇二一年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初938号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区太平绿景湾33-112号。统一社会信用代码：912107007443230724。法定代表人：高静岩，该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，该公司员工。被告：许某某，女，1972年11月5日生，现住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费482元，减半收取241元，由被告许某某负担。此款被告在2021年6月30日缴纳第二笔物业费时一并交付原告。特此通知。二〇二一年五月十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初647号原告：李传友，男，1966年7月10日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。被告：沙娟娟，女，1982年7月27日出生，住河南省平顶山市。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，营业场所：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：陈**，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李传友与被告沙娟娟、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告李传友于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李传友撤诉。案件受理费2128元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2288元(原告已预交），由原告李传友负担。审判员  潘进慧二〇二一年五月十七日书记员  信君华
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初990号原告：邱儒立，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：李铁男，男，1984年7月25日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告邱儒立与李铁男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邱儒立于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱儒立以目前李铁男下落不明为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱儒立撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由邱儒立负担。审判员  周靖芬二〇二一年五月十三日书记员  廖 佩
山西省阳曲县人民法院 刑事裁定书 （2021）晋0122刑初16号 被告人白建伟、白德明、代树彬犯开设赌场罪一案，本院于2021年5月12日作出（2021）晋0122刑初16号刑事判决书。现发现其中有刑期计算错误，特此补充裁定如下：原判决书第6页第5段：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2022年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 审  判  长    姜建芸                              人民陪审员    武翠萍                              人民陪审员    陈贵红 二○二一年五月二十六日 法 官 助理    贺亚芳书  记  员    姚建娇
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初432号原告：蓝杭宁，男，1983年3月24日出生，畲族，居民，住上杭县。被告：赖连英，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住上杭县。原告蓝杭宁与被告赖连英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝杭宁到庭参加诉讼，被告赖连英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝杭宁向本院提出诉讼请求：1．判令赖连英立即归还借款人民币1万元及支付从起诉之日起至该款还清日止按年利率6%计付的利息。事实与理由：于2018年1月20日，以急需资金周转为由，向蓝杭宁借款人民币1万元，并出具借条一份给蓝杭宁，未约定借款期限及利息。之后，借款至今未支付分文。经蓝杭宁多次催讨，赖连英仍拒不归还。为维护合法权益，提起诉讼。赖连英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。经审理查明，蓝杭宁与赖连英认识多年。2018年1月20日，赖连英因开文具店等生意周转需资金，向蓝杭宁现金借款10000元，并立下借条一张，载明：“兹有借款人赖连英身份证号码：350823198607××××手机号130××××9688因本人经营生意，资金短缺，今向蓝杭宁借款人民币现金壹万元整（￥10000元）。借款人（盖章）：赖连英。2018年1月20日。”赖连英在借条名字捺印。赖连英借款后，经催要未归还。为此，蓝杭宁诉至本院。上述事实，有赖连英立下借条、当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝杭宁与赖连英之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法有效。赖连英欠蓝杭宁借款本金10000元，有赖连英出具的借条为证，事实清楚，证据充分。经蓝杭宁催要，赖连英未按约还款属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，蓝杭宁诉请赖连英承担自起诉之日起的逾期还款责任的利息应按起诉时全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利3.85%计付。蓝杭宁诉请按年利率6%计付利息，超出部分不予支持。赖连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖连英应在本判决生效后十日内归还蓝杭宁借款10000元，并支付该款从2021年1月22日起至清偿日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回蓝杭宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张春明二〇二一年五月二十八日代理书记员  丘兰文附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13484号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘家豪，男，2001年05月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘家豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告刘家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3816元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月02日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费564.09  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子科技有限公司的工人。2019年01月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金424元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘家豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金424元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年02月17日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费564.09元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3716元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3716元为基数，自2019年06月02日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费564.09元，本院予以支持。被告刘家豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘家豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3716元；二、被告刘家豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3716元为基数，自2019年06月02日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘家豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费564.09  元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘家豪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5905号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：王彩霞，女，1952年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年五月十九日书记员    雷娟娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1798号原告：曹怀行,男,1969年2月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：仵刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹怀行与被告仵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀行及其委托诉讼代理人黄红杰、被告仵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹怀行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告石子欠款194740元以及逾期付款违约金（资金占用期间的损失自2019年4月21日以年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工程的供应石子业务，原告自2018年起向被告供应石子。原告共计向被告供应250车次左右，被告未按约定支付石子款，现被告仍下欠约194740元，其中194740元欠款中的111300元由被告于2019年4月21日出具欠条一份，载明原告于2019年4月6日至4月10日供应的多车次石子欠原告111300元。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告仵刚辩称，欠条出具前尚欠原告800元，欠条出具后支付原告80400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对对方提交证据有异议的，本院认定如下：原告提交证据1、2微信聊天记录，能够证明双方之间存在买卖和供应运输石子关系，但无法认定双方的交易习惯为原告将收料单拍照后用微信发给被告，被告根据收料单进行结算。原告提交证据3中的收料单、过磅单、手写统计记录的图片，其中的收料单可认定为双方之间的交易证明，但其余的手写记录单、手写票、未写完的欠条，被告不予认可，不能作为双方之间的交易证明。原告提交证据4手写统计单，其中十九里料场的石子单价记录有些是135元/吨，有些是140元/吨，证据清单表述的为125元/吨，庭审中表述为140元/吨，手写统计单中沙土料场的石子单价为130元/吨，证据清单中表述为125元/吨，原告未提供其他证据加以补正，且手写统计单中未明确说明过磅费用，被告亦未在庭审中明确表示认可原告的计算方式，不能证明被告提供的各个石料厂的石子价钱及过磅费用属实，本院不予采信。原告提交证据5、6欠条被告予以认可，但原告未能证明被告是根据手写统计单而出具的欠条，且手写统计单中的金额与欠条中的金额不对等，本院不予采信。原告提交证据7部分聊天记录的转文字的材料，虽然可证明被告在2019年4月6日前仍欠原告部分货款，但具体金额无法认定，且被告在庭审中也承认欠款800元。原告提交证据8统计表，该统计表系原告自行制作，其中2018年11月15日和2018年11月19日各有一车次重复统计，2018年12月24日、2019年4月8日、2019年4月10多处统计错误，其真实性存疑，本院不予采信。原告提交证据9银行流水中虽有8700元的交易记录，但不能证明就是两车的货款，更无法证明还有三车货款作为合作押金，本院不予采信。原告提交证据10欠条只有“欠条”两字，缺乏欠款事项和欠款人签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告曹怀行自2018年起向被告仵刚供应石子。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠老曹石子款从2019年4月6号至4月10号，总欠款111300元。”被告自2019年5月11日共计向原告转账80000元，剩余货款原告催要未果，双方引发纠纷。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合双方之间的微信聊天记录，能够证明双方存在买卖和供应运输石子关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。被告在欠条出具后通过银行转账给原告80000元，原告主张该笔款项系后期货款交易的费用，被告主张系偿还欠款，本院认为，在双方之间尚存在债务的情况下，认定为偿还欠款更符合生活常理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张按年利率6%支付利息的请求，应当认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告仵刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹怀行货款32100元及利息（利息以32100元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（已减半收取），由被告仵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年五月二十四日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1449号申请执行人：娄江苗，女，1991年4月1日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：范瑞娟，女，1988年11月22日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行娄江苗与范瑞娟合同纠纷一案中，被执行人范瑞娟至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟所有的银行存款计人民币3587元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年五月六日书记员  余志征
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初707号原告：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江万良，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗镇芳与被告江万良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗镇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗镇芳撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初686号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人:何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司副主任。被告:邹国华，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告邹国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1005号原告：罗炳旺，男，1948年8月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗桂鑫，男，1978年12月27日生，汉族，住福建省连城县。原告罗炳旺与被告罗桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳旺到庭参加诉讼，被告罗桂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗桂鑫归还原告借款本金30000元并支付以该款为本金自2019年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日的利息为9600元）；2、本案案件受理费由罗桂鑫承担。事实和理由：2019年11月4日罗桂鑫以做黄酒生意缺少流动资金为由，向罗炳旺借款30000元，同时写了一张欠条给罗炳旺，并口头承诺一个月内归还，并支付月利率2%的利息。2020年9月，罗炳旺又借给罗桂鑫500元。借款到期后，罗桂鑫没有还款的意向，至今未支付本息。罗桂鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，罗桂鑫因资金周转需要向罗炳旺借款30000元,罗桂鑫出具欠条一张交由罗炳旺收执，欠条上未约定利息及还款期限。后因罗炳旺需要资金，其多次向罗桂鑫催要归还借款，但罗桂鑫拒不归还借款。上述事实有罗炳旺提供的欠条一张以及罗炳旺在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗桂鑫向罗炳旺借款30000元，有罗桂鑫出具的欠条为凭，该借款事实清楚，证据充分，依法应当予以保护。罗炳旺诉称还款期限为一个月，但未能提供相应证据证实，本院不予采信，应认定为双方对借款期限没有约定，罗炳旺可以催告罗桂鑫在合理期限内返还。鉴于罗炳旺已多次向罗桂鑫催要欠款且已向本院起诉，应视为罗炳旺已在催告罗桂鑫在合理期限返还借款。因双方未约定利息，罗炳旺诉请按月利率2%为标准支付自2019年11月4日起至借款实际还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第二款第（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，罗炳旺可主张自起诉之日起按当时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期利息。罗桂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、罗桂鑫应于本判决生效之日起十日内偿还罗炳旺借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数按年利率3.85%计算自2021年3月19日起至实际还清该借款之日止的利息）；二、驳回罗炳旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由罗桂鑫负担300元，罗炳旺负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴振彪二〇二一年五月二十一日书记员  邱香喜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执162号申请执行人：刘江山，男，1960年5月10日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨立志，男，1968年6月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：龚秋玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人刘江山与被执行人杨立志、龚秋玲民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人杨立志、龚秋玲发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨立志、龚秋玲立即偿还申请执行人刘江山借款本金28000.00元、利息15000.00元及逾期利息（以借款本金28000.00元为基础，自2016年6月1日起至借款本金28000.00元还清之日止，按每年24%的标准，另行计算利息）；被执行人杨立志、龚秋玲应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300.00元、申请执行费545.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立志、龚秋玲的银行存款47845.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨立志、龚秋玲的收入47845.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨立志、龚秋玲相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年五月二十七日法官 助理  肖昭珣代理书记员  周 琴附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1893号原告：黄经燕，女，汉族，1974年9月29日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：涂志全，男，汉族，1972年12月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告黄经燕与被告涂志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告黄经燕于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉系对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄经燕撤诉。案件受理费2150元，由黄经燕负担。审 判 员 黄坤亮二〇二一年五月十七日法官助理 吴尔贝书 记 员 曹欣欣
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1689号徐玉芳：你（单位）与李广华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初24629号原告：广东聚翔通用航空有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1808，统一社会信用代码91440300589164939F。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：朱晨阳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。被告：山东灏诺植保有限责任公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路农业科技市场1号楼A区114室，统一社会信用代码913717003284591142。法定代表人：史丽英。原告广东聚翔通用航空有限责任公司与被告山东灏诺植保有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晨阳、吴振群到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付飞防作业费用202500元及支付违约金40500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签订《飞机防治（航空喷洒）合作协议书》，约定被告委托原告在指定区域内进行飞机防治作业，原告按照被告的要求进行作业，作业时间及地点等由双方共同确认，被告按照3750元每架次支付作业费用，具体费用按原告实际作业的架次计算，被告应于收到原告具体的费用明细及发票后三日内一次性付款，如一方违约，应按合同金额的20％向守约方支付违约金。双方合同签订后，原告分别于2019年4月16日及4月18日在被告指定的区域进行了飞防作业，其中2019年4月16日出动直升机22架次，2019年4月18日出动直升机32架次，共计54架次，作业费用共计202500元。原告飞行员及被告员工在《时间架次确认单》上进行签字确认。原告于2020年8月3日向被告开具了增值税发票。被告应按合同约定向原告支付作业费用，经原告多次催收，被告仍拒不付款。被告未作答辩。经审理查明，2019年1月25日，原告与被告签订《飞机防治（航空喷洒）合作协议书》，约定原告在指定区域内为被告进行飞机防治作业，预计48架次飞防作业，被告按照3750元每架次支付作业费用，最后结算以实际飞防架次为准，被告应于收到具体费用明细清单及正规发票后三个工作日内一次性付款，如一方违约，应按合同工程预算总金额的20％向守约方支付违约金。双方合同签订后，原告分别于2019年4月16日及4月18日在被告指定的区域进行了飞防作业，其中2019年4月16日出动直升机22架次，2019年4月18日出动直升机32架次，共计54架次，作业费用共计202500元。原告飞行员及被告员工在《时间架次确认单》上进行签字确认。原告于2020年8月3日向被告开具了增值税发票。被告仍未付款。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原告按照约定履行了合同义务，被告理应及时按约支付相应费用。原告主张的违约金超出合同约定范围，对超出的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东灏诺植保有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东聚翔通用航空有限责任公司给付作业费用202500元，并支付违约金36000元；二、驳回原告广东聚翔通用航空有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2472.50元、保全费1735元（原告均已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年五月十九日书记员 陈芷君
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执933号申请执行人德清县人民法院被执行人董丹红本院在执行被执行人董丹红案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初176号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村中粉路56号，统一社会信用代码：92350802MA2Y6TXU93。经营者：吴志勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区宝隆超市曹溪店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张静瑜审 判 员  李俊锋人民陪审员  蒋 钏二〇二一年五月十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  张 琪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2874号原告：戴兆云，男，1965年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏文昌律师事务所律师。被告：喻逸雯，女，1987年6月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告戴兆云与被告喻逸雯、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告戴兆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告戴兆云撤诉处理。审 判 员  陈 彦二〇二一年五月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执604号之二申请执行人：五家渠中顺木业加工部，住所地：五家渠市101团五蔡路西侧，统一社会信用代码：92659004L63348816A。负责人：万富恩，五家渠中顺木业加工部业主。被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码：9133062117345168072。法定代表人：张国荣，总经理。申请执行人五家渠中顺木业加工部与被执行人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日作出的（2020）兵0601民初1650号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五家渠中顺木业加工部2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司支付案款242673.84元、并承担执行费3540元。2021年4月29日，中厦建设集团有限公司破产管理人向本院递交了浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2020）浙0603破申86号民事裁定书和决定书，根据裁定书确定的内容，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年12月2日受理被执行人中厦建设集团有限公司的破产清算申请。2021年5月7日，本院向申请执行人五家渠中顺木业加工部送达了（2020）浙0603破申86号民事裁定书和决定书，告知其向中厦建设集团有限公司破产管理人申报上述债权。因被执行人中厦建设集团有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）兵0601执604号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十一日书记员 王景莲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2794号申请执行人：刘成高，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：金锋，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘成高诉被告金锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日作出的(2020)沪0118民初25812号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告金锋应支付原告刘成高劳务费人民币26,000元及利息1,200元，共计27,200元。此款被告应于2021年2月10日之前支付1万元，于2021年5月31日之前支付17,200元。以上任何一期被告不按时归还，原告有权要求被告一次性支付剩余款项并有权向人民法院一并申请执行；二、双方当事人无其他争议。届期，被告金锋未能履行义务。权利人刘成高于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人金锋发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1286号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：陈金喜，男，1978年7月22日出生，汉族，住上杭县。被告：钟远祥，男，1977年10月14日出生，畲族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈金喜、钟远祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与陈金喜、钟远祥庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费483元，撤诉减半收取242元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年五月二十五日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初2412号 原告：王爱华，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：徐玉新，男，1995年3月18日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 原告王爱华与被告徐玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告徐玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐玉新赔偿王爱华车辆损失11000元、拖车费400元、拆检费3000元，合计14400元；2.请求判令徐玉新承担诉讼费用等。事实和理由：2021年2月16日20时38分许，徐玉新驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿其他道路行驶至海阳市处时，追尾杨立军驾驶的王爱华所有的鲁Ｙ×××××号小型客车，致王爱华车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，徐玉新承担事故的全部责任，杨立军无责。徐玉新驾驶的车辆未投保交强险及商业险。事故为王爱华造成的损失有：1.价格评估报告书证明车辆损失11000元；2.拖车费发票证明拖车费400元；3.拆检费发票证明拆检费3000元；4.鉴定费发票证明鉴定费2000元。 徐玉新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月16日20时38分许，徐玉新驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿其他道路行驶至海阳市处时，追尾杨立军驾驶的王爱华所有的鲁Ｙ×××××号小型客车，致王爱华车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，徐玉新承担事故的全部责任，杨立军无责。 二、车辆保险情况：徐玉新驾驶的车辆未投保交强险及商业险。 三、赔偿责任：由侵权人徐玉新承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：鲁Ｙ×××××号车在鉴定基准日（2021年2月16日）的损失价格（扣除维修残值后）为11000元。 六、核定各项损失如下： 1.车辆维修费11000元；2.车辆施救费400元；3.车辆拆检费3000元；4.鉴定费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 徐玉新于本判决生效之日起十日内向王爱华赔偿车辆维修费11000元、车辆施救费400元、车辆拆检费3000元，共计14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，鉴定费2000元，由徐玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二一年五月十三日 书记员  王立斌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初1500号原告：邱军，男，1973年10月10日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县汤图乡鲍家村。法定代表人：王广璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，该公司经理。原告邱军诉被告王霞、抚顺兴源安全防护装备制造有限公司(以下简称兴源公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军与邱军的委托诉讼代理人李广红、被告王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还94,888.00元（其中设备抵押金5万元，产品抵押金3万元，租房费14,888.00元，共计94,888.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，2019年5月20日，原、被告签订生产安全防护装备协议，合作期限为一年，被告保证一年内原告可以不间断生产，生产产品每个5.5元（迷彩兜子），被告提供设备（收取押金5万元）及原材料（押金3万元），双方在协议书上签字后，原告将抵押金8万元给付被告，其后，原告于2019年5月30日在清原县台花园（13门市）租赁厂房，厂房租赁费为14,888.00元2019年6月末开始正式生产，结果两个月后被告不再提供订单导致原告至今还是停产状态。协议到期后，原告向被告索要抵押金，被告总是搪塞、推脱，现在被告也没有将设备运走，原告继续租赁厂房管护设备，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。兴源公司辩称，原告陈述的事实属实。2019年签订的合作协议，由我们公司提供加工设备，提供货源，原告进行加工，可能在10月、11月有断档期，在此期间可以用此设备接外活。原告的诉讼请求无异议，同意给付，只是公司账户处于查封状态，无法支付原告请求的部分资金。王霞辩称，因为当时我是公司的负责人、由我签订协议，我负责公司运营业务。原告将设备抵押金和产品抵押金80,000.00元交到公司财务，财务收钱后出具收据。兴源公司应当给付，公司恢复运营后给付，我个人不应该给付。经审理查明，2019年5月20日，兴源公司负责人的王霞与邱军签订了以兴源公司为甲方、邱军为乙方的协议，该协议约定一方承接甲方迷彩布包加工，设备由甲方提供。承包期一年，在承包期内要保证产品质量符合要求，以验收合格为准。每批产品验收合格后付清这批产品货款。机器设备要保证完好无损，在合作解除后，要将设备完好的交付于甲方。如有人为损坏，由乙方负责赔偿。乙方每次交货数量必须与每次承接数量一致，如产品有丢失或损坏，要按照产品实际价格赔偿。乙方一定要按时、按量交货。如有违约，没有按时、按量交货，由乙方承担所加工的每批产品价值的50%作为违约金。乙方每批承接产品数量见附件。设备名称打扣机3台、花样机4台、缝纫机4台、高头机2台、双针机1台、气泵2台，设备抵押金50,000.00元、迷彩布包产品抵押金30,000.00元。王霞在甲方签字处签字并加盖抚顺兴源安全防护装备制造有限公司公章。协议签订后，邱军按协议约定将抵押金80,000.00元给付兴源公司，并在清原县13门市租赁厂房，于2019年6月开始生产加工迷彩布包。截至2019年8月，兴源公司未向邱军提供订单，直至协议履行期限届满，兴源公司未返还邱军设备和产品抵押金。另查明，王霞系抚顺兴源安全防护装备制造有限公司股东，持股33%。本院确认的上述事实，有原告提供的生产安全防护装备协议、租房协议书等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为案涉协议书合同主体的确定。本案中，案涉协议载明甲方为兴源公司，协议落款乙方处又盖有兴源公司合同专用章，原告邱军在乙方处签字，该份协议签订主体为原告邱军与被告兴源公司。虽被告王霞在案涉协议中签字，但其系公司股东，负责公司经营业务，其在职务范围内代公司签订合同，其签订的合同对兴源公司具有约束力。关于原告诉请返还设备抵押金50,000.00元和产品抵押金30,000.00元问题。案涉合同约定机器设备要保证完好无损，在合作解除后，要将设备完好的交付于甲方。在协议履行期限内，因被告仅提供两个月的订单，原告按约定完成这两批订单后，未继续给付原告订单致使案涉协议不具备继续履行的基础条件。现合同履行期限届满，被告未取回设备，经原告催告，仍将设备存放在原告处，致使双方无法交接租赁设备，同时结合被告违约情况，原告主张按约定将设备交付被告，被告返还设备抵押金50,000.00元和产品抵押金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请租房费问题。案涉协议签订后，原告租用清原县13门市安置机器设备是履行合同投入的经济成本，且在加工使用机器过程中必然需要水、电费用支出。被告兴源公司对原告为完成加工承揽租用厂房的租房费14,888.00元，予以认可，故原告该节诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱军设备抵押金50,000.00元、产品抵押金30,000.00元、租房费14,888.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，由抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年五月二十八日书记员  许 晶
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13535号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：颜兆京，男，2002年03月04日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告颜兆京租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告颜兆京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4260元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费609.46 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东美的威零电机有限公司的工人。2019年01月13日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告颜兆京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值2998元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月13日前，第一次付租日2019年02月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东美的威零电机有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费609.46元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4160元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4160元为基数，自2019年02月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费609.46元，本院予以支持。被告颜兆京无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜兆京于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4160元；二、被告颜兆京于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4160元为基数，自2019年02月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告颜兆京于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费609.46元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告颜兆京负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1908号原告：榆树市龙晟热力有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路北龙翔花园小区二楼西侧。        法定代表人：刘大伟，经理。        委托代理人：付国峰，系公司职工。        被告：董大龙，男，1988年4月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告榆树市龙晟热力有限公司与被告董大龙供用热力合同纠纷一案中，原告榆树市龙晟热力有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董大龙的告诉。        本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：        准予原告榆树市龙晟热力有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，由原告负担。        审判员    张湛二〇二一年五月二十日书记员    郑晓娇
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1214号原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。负责人：罗志隆，主任。委托诉讼代理人：罗宏勇，男。被告：谢灶辉，男，1980年06月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告：董学军，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：蒋生蟒，男，1967年02月07日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗道权，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：江明海，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：谢金生，男，1966年03月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗会心，男，1981年05月03日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗会心、谢灶辉、董学军、蒋生蟒、罗道权、江明海、谢金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社文亨信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月八日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。