wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保132号申请人：北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街2号院1号楼101（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113802208700C。法定代表人：林钟润，执行董事。委托诉讼代理人：周微，女，1987年11月6日，汉族，北京润美康医药有限公司法务主管，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。法定代表人：崔宏军。申请人北京润美康医药有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京润美康医药有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人保定市久展医药销售有限公司名下价值197485．03元的财产予以查封或冻结。案件申请费1507元，由申请人北京润美康医药有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月十三日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2752号袁浩：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1047号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1517号原告：王尚勇，男，1976年8月14日出生，汉族，现住福建省永安市。被告：廖海峰，男，1975年11月28日出生，汉族，原籍江西省赣州市龙南县。原告王尚勇与被告廖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚勇到庭参加诉讼。被告廖海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王尚勇向本院提出诉讼请求：1．要求廖海峰偿还王尚勇借款117,120元；2．由廖海峰承担本案诉讼费。事实与理由：王尚勇与廖海峰系朋友关系。2018年8月6日至8月9日，因债务人廖海峰做不锈钢安装工程急需资金为由，从王尚勇处借款人民币2.6万元，微信转账。2018年8月31日债务人廖海峰女儿考上厦门大学急用学费为由，从王尚勇处借款人民币1.9万元，微信转账。2018年9月14日，债务人廖海峰因采购材料急需为由，向王尚勇借人民币1万元，该款通过微信转账支付。2018年10月2日至10月7日，债务人廖海峰从王尚勇处借人民币5万元。因债务人做实验幼儿园窗纱停车棚采购材料急用资金，2019年1月28日，向王尚勇写下50,000元借条1份，到还款日后廖海峰以各种借口迟迟不肯偿还债务。2019年6月27日债务人廖海峰从王尚勇借人民币2,000元微信转账急用。合计共欠117,120元。借款后，经王尚勇催讨无果，王尚勇故而起诉至法院。廖海峰未作答辩。王尚勇围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条一张、微信转账记录。廖海峰未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对王尚勇所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：王尚勇与廖海峰系朋友关系。债务人廖海峰多次从王尚勇处借款，其借款情况如下：2018年8月6日，廖海峰通过微信转账方式从王尚勇处借得18,000元；2018年8月7日，廖海峰通过微信转账方式从王尚勇处借得3,000元；8月9日，廖海峰通过微信转账方式从王尚勇处借得5,000元；8月31日，廖海峰通过微信转账方式从王尚勇处借得19,000元；9月14日，廖海峰通过微信转账方式从王尚勇处借得10,000元；12月2日微信转账10,000元，12月6日微信转账120元，2019年1月28日打了张借条50,000元（20,000元是通过我微信转账帮廖海峰支付给窗纱材料店店名伟昌铝材批发、伯乔门窗经销，30,000元是分三次转账给廖海峰本人的时间是2018年12月1日），2019年6月27日微信转账2,000元给廖海峰，合计117,120元。借条载明的借贷为单独的债务，并非对前述微信转账的结算，微信转账借款均未签订借条的。上述多笔贷款发生后，廖海峰至今未偿还王尚勇任何款项。本院认为，廖海峰向王尚勇借款117,120元的事实，有廖海峰向王尚勇出具的借条及微信转账记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。经王尚勇催讨，廖海峰至今未偿还，廖海峰对此负有偿付之民事责任。王尚勇要求廖海峰偿还借款117,120元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：廖海峰应于本判决生效后五日内偿还王尚勇借款117,120元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元，减半收取1,321元，由廖海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初929号原告：杨金秋，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师。被告：李士合，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住河北省衡水市桃城区。原告杨金秋与被告李士合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秋的委托诉讼代理人柳志远到庭参加诉讼，被告李士合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告杨金秋与被告李士合之间的《租赁合同》；2.请求依法判令被告李士合支付原告杨金秋租金及运费共987.5元（租金计算至2021年3月11日，以后按每天5.5元计算至合同解除之日止）；3.请求依法判令被告李士合归还原告杨金秋租赁物，如不能归还，赔偿租赁物损失1510元；4.请求依法判令被告李士合赔偿原告杨金秋律师费损失2000元；5.请求诉讼费由被告李士合承担。事实和理由：杨金秋从事建筑工具租赁业务，2020年9月23日杨金秋与李士合签订租赁合同，李士合从杨金秋处租赁建筑工具一批，合同约定了李士合租赁物品的名称、单价、数量、租金、运费及双方的违约责任。合同签订后李士合验收了租赁物，杨金秋根据李士合的要求将租赁物运送至指定地点。10月16日李士合归还了部分租赁物，剩余租赁物由李士合继续使用，租金5.5元/天。李士合租赁建筑工具后始终未支付租金。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为，请求依法判令被告李士合支付原告杨金秋租金及运费共1130.5元被告李士合未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告作为乙方出租人，被告作为甲方承租人，双方签订租赁合同一份。约定被告租赁原告的部分建筑工具，包括1.7米架片10片，每片单价150元；长拉杆10根，每根单价40元；踏板10块，每块单价150元。租赁期限为不定期租赁，租金每天12.5元，甲方应于每月底之前支付当月的租金。合同第三条对运费约定为乙方将租赁物运至甲方指定的地点花园小区幼儿园，运费每次20元。合同第五条约定租赁物交付的时间、地点、方式及验收为乙方在合同签订时间、合同签订地点，将租赁物交给甲方。甲方实地实物验收，甲方已接收租赁物并验收合格，符合甲方的要求。合同第九条对合同解除约定为甲方未支付或者迟延支付租金的，乙方可以随时解除合同。合同第十条违约责任约定为甲乙双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括但不限于守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼收费、公证费、鉴定费等。合同中对转租、租赁物保管与维修等其他事项也作了约定。上述合同签订后，原告随即将上述租赁物交付给被告并运送到被告指定地点花园小区幼儿园，由被告使用。2020年10月16日，原告自被告指定地点拉回租赁物包括1.7米架片6片，每片单价150元；长拉杆6根，每根单价40元；踏板6块，每块单价150元，其余租赁物被告一直没有交付。自2020年9月23日至2020年10月16日，共23天，每天12.5元，租金为287.5元；自2020年10月17日至2021年3月11日，共146天，每天5.5元，租金为803元；运费两次，每次20元，共40元。以上租金及运费共计1130.5元，未交付租赁物的价值为踏板5块，每块150元，共750元；长拉杆四根，每根40元，共160元；1.7米架片4片，每片150元，共600元。以上未交付租赁物的价值合计为1510元。2021年5月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求，并于2021年3月29日支付律师费用2000元。以上事实由原告提供的租赁合同、代理合同、交易明细、增值税发票以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定被告未依约支付租金原告有解除合同的权利，现被告没有支付租金，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。被告租赁原告的建筑工具，应当支付租金。未交付给原告的建筑工具，被告应当返还给原告，如不能返还，应当依据双方约定的价值予以赔偿。原告所诉的律师费用，因双方在租赁合同已经做了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李士合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨金秋与被告李士合于2020年9月23签订的租赁合同；二、被告李士合于本判决生效后十日内支付原告杨金秋租金及运费共计1130.5元；三、被告李士合于本判决生效后十日内返还原告租赁物踏板5块、长拉杆4根、1.7米架片4片。如不能返还以上租赁物，被告李士合赔偿原告上述租赁物损失1510元；四、被告李士合于本判决生效后十日内赔偿原告杨金秋律师费用损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李士合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇二一年五月二十五日书记员  耿红娥
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执469号申请执行人：北京凤凰学易教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼2层02214室。法定代表人：宋吉述,董事长。被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。法定代表人：赵玉秋，经理。上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷五案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1650号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理该案，立案标的3900元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统三次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年五月二十七日书记员  林 骏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2623号申请执行人:永安市松立铝型材经营部，住所地永安市燕北西路86号简易库，统一社会信用代码：92350481MA2YGEE736。经营者：谢燕福，男，汉族，1966年1月14日出生，住永安市。被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢，统一社会信用代码：91350481555059778W。法定代表人：郑诚加，职务：董事长。申请执行人永安市松立铝型材经营部与被执行人永安市昊元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人永安市松立铝型材经营部于2021年5月31日向本院提出撤销申请执行。经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)闽0481执2623号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年五月三十一日法官助理 杨智辉书 记 员 王慧丹
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1495号申请执行人：谢运江，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：潘少勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：邓秀珍，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：尤溪县信发贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇水东村部综合楼606、608室，组织机构代码05232168-2。法定代表人：张其章，执行董事。本院在执行申请执行人谢运江与被执行人张其宝、潘少勇、邓秀珍、尤溪县信发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢运江向本院提出诉讼请求，要求被执行人张其宝、潘少勇、邓秀珍、尤溪县信发贸易有限公司偿还借款本金50万元及相关利息。福建省尤溪县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)尤民初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张其宝、潘少勇、邓秀珍、尤溪县信发贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟铭于2020年10月26日将债权转让于谢运江，申请执行人谢运江于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法扣划被执行人潘少勇名下银行存款账户×××34.05元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年五月七日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1686号之一发往银行：中国建设银行事由：李学志与高路路、张丹公证债权文书纠纷一案中，关于高路路、张丹在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：高路路、张丹银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月八日书记员  缪国辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1841号申请执行人：李娜，女，2000年8月10日生，汉族。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，实际经营地南京市淳化街道淳关路491号新润产业园。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人李娜与被执行人山东二五六互联网科技有限公司双倍工资争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1917号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年4月23日解除。二、被申请人支付申请人李娜调解款（包含但不限于未发放工资10148.6元、未签劳动合同双倍工资8400元等）合计人民币18548.6元。被申请人于于2020年6月30日发放工资5148.6元，于2020年7月30日发放工资3000元，于2020年8月30日发放工资2000元；于2020年10月30日发放双倍工资2800元，于2020年11月30日发放双倍工资2800元，于2020年12月30日发放双倍工资2800元。如有任何一期逾期不付，则被申请人另外支付申请人1万元违约金，申请人放弃其他仲裁请求。三、当事人再无其他争议，此后不再向被申请人主张其他任何权利和义务。因被执行人山东二五六互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人山东二五六互联网科技有限公司发出执行通知书，责令履行宁宁劳人仲案字（2020）第1917号仲裁调解书确定的义务，但被执行人山东二五六互联网科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人山东二五六互联网科技有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产。经查，被执行人山东二五六互联网科技有限公司已歇业，账户已有多家法院冻结，申请执行人李娜未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人山东二五六互联网科技有限公司法定代表人赵军纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人李娜可以申请恢复执行。申请执行人李娜亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月二十四日书记员  宋晚秋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初353号原告：张艳茹，男，1985年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王宁豪，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张艳茹与被告王宁豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼，被告王宁豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金40000元；2.请求判令被告支付原告合同期内的利息（以40000元为基数，自2018年11月28日起至2019年11月27日止按年利率24%计算，计9600元）；3.请求判决被告向原告支付合同期后的利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月28日至还清之日止）；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告以家里盖房急需用钱为由向原告借款人民币40000元整，合同约定借款后每月按时还本付息，但被告未按照合同约定履行，借期内原告曾多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，后失去联系，故原告起诉至法院。王宁豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，张艳茹起诉来院称，其于2018年11月28日通过中介介绍向王宁豪提供借款40000元，双方签订了借款合同，但借款到期后王宁豪至今未予还款，故要求王宁豪偿还借款本金并支付相应利息。庭审中，张艳茹提交了借款合同、收条、王宁豪的身份证复印件，证明与王宁豪之间的借贷事实。王宁豪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有张艳茹当庭陈述及其提交的相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王宁豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张艳茹提交的证据，可以认定其与王宁豪之间存在借贷行为，且借贷行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故而双方形成合法有效的民间借贷关系。现王宁豪未如期归还借款，张艳茹有权要求王宁豪归还借款本金及相应利息。其主张借期内利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持；主张逾期利息中超出法律规定之部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王宁豪于本判决生效后十日内给付张艳茹借款本金40000元及借款利息9600元；二、王宁豪于本判决生效后十日内给付张艳茹逾期利息（以40000元为基数，自2019年11月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回张艳茹的其他诉讼请求。如果王宁豪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由王宁豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费520元，由王宁豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年五月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初598号        原告：郑奇凯，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：刘成成，男，1993年8月13日出生，汉族，住陕西省镇坪县。                原告郑奇凯与被告刘成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告住址不详，无法用其他方式送达法律文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑奇凯到庭参加诉讼，被告刘成成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告郑奇凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币一万四千元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2019年12月16日向原告借款人民币1.4万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还，至今未履行还款义务。故向法院起诉。                被告刘成成未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及微信聊天记录，在庭审中补充提交了微信转账记录。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告刘成成因需多次向原告借款。2019年12月16日，经双方结算，被告刘成成向原告出具《欠条》一份，载明：今刘成成欠郑奇凯14000元（壹万肆仟圆）。定于2020年2月25日前还清。此款被告至今未归还。                本院认为，原告郑奇凯与被告刘成成之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，被告也应按约定时间及时履行自己的还款义务。但借款人刘成成至今未履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。                综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告刘成成经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                刘成成返还郑奇凯借款人民币14000元；款限判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，由刘成成负担（款限刘成成于判决发生法律效力后十日内付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长应晓东            人民陪审员金筱莹            人民陪审员宋冬波    二○二一年五月十一日            书记员周金灵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执694号申请执行人：南京带军新型建材有限公司（以下简称带军公司），统一社会信用代码91320115575936627N，住所地在南京市江宁区麒麟街道东窦路881号。法定代表人：何国群，公司总经理。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京瑞宜和园林工程有限公司（以下简称瑞宜和公司），统一社会信用代码91320104MA1MR3UG62，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢17I座。法定代表人：芮卓超，执行董事。被执行人：芮卓超，男，1971年4月21日生，汉族。带军公司与瑞宜和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0115民初11458号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告南京瑞宜和园林工程有限公司欠原告南京带军新型建材有限公司货款44万元，被告南京瑞宜和园林工程有限公司于2020年11月28日前支付3万元，于2020年12月28日前支付3万元，于2021年1月28日前支付3万元，于2021年2月28日前支付3万元；余款32万元，自2021年3月起，每月28日前支付4万元，直至全部欠款付清为止；二、上述款项，若被告南京瑞宜和园林工程有限公司有一期逾期未足额支付，则原告南京带军新型建材有限公司有权要求被告南京瑞宜和园林工程有限公司加付违约金10000元，并有权就全部剩余款项及违约金一并申请强制执行；三、被告芮卓超对被告南京瑞宜和园林工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取3950元，由带军公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了瑞宜和公司、芮卓超的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并保全了芮卓超申请执行的（2021）苏0101执1131号的债权，因未执行到案款，暂无法提取。发现并轮候查封了芮卓超名下苏Ａ×××××号丰田车一辆，瑞宜和公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，均不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2119号原告：杨旺忠，男，1998年3月20日出生，住北京市房山区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。原告杨旺忠诉被告城城物业管理（北京）有限公司（以下简称城城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺忠到庭参加诉讼。被告城城物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旺忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨旺忠与城城物业公司于2020年9月16日签订的《代理出租合同》；2、判令城城物业公司退还杨旺忠2020年11月16日至2021年3月15日的房屋租金及押金共计15164元；3、判令城城物业公司赔偿杨旺忠违约金3500元；4、城城物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，杨旺忠与城城物业公司就租赁位于北京市房山区首开熙悦湾x号楼x层x房屋事宜签订《代理出租合同》，约定了房屋租金、时间以及双方其他权利义务。合同第三条约定租赁期限为2020年9月16日起至2021年9月15日止，共计一年。付款方式为半年付。杨旺忠支付租金及押金共计21000元。2020年11月3日，房东以三个月未收到租金为由对杨旺忠进行驱赶，杨旺忠无法与城城物业公司取得联系。杨旺忠已经按照约定履行了相应义务，城城物业公司未将租金交给房东，导致杨旺忠无法正常入住。城城物业公司构成违约，应当承担违约责任。故杨旺忠诉至法院，请求依法判决。城城物业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。杨旺忠向法庭提交的《代理出租合同》、收款收据及告知函，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，城城物业公司（甲方）与杨旺忠（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在北京市房山区怡和北路x号院首开熙悦湾x栋x层x的房屋（以下简称x房屋）出租给乙方使用；房屋用途为纯住家，未经甲方书面同意，乙方不得任意改变房屋用途；租赁期限从2020年9月16日起至2021年9月15日止，月租金为3500元（含物业费、暖气费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金；付款方式为半年付；本合同签订后一小时内，乙方支付3个月租金（含押金）后本合同自动生效，首期租金账单剩余部分于本合同签订后1日内一次性付清，逾期未足额支付视为乙方违约；首期账单支付完毕后，乙方每次付款须提前30天支付，每期付租日为17号；乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为3500元；甲方于本合同生效之日将该房屋交付给乙方；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，城城物业公司将房屋交付杨旺忠使用，杨旺忠支付了半年租金及押金共计21000元。2020年10月，x房屋所有权人称城城物业公司未按时向其支付租金，所以要求杨旺忠限期搬离。后双方协商杨旺忠自2020年11月16日开始承租x房屋并支付租金。现杨旺忠于2021年1月15日诉至本院，要求解除合同、退还租金、押金并给付违约金，本院于2021年4月3日向城城物业公司送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，杨旺忠与城城物业公司签订的《代理出租合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。因城城物业公司与房屋所有权人存在纠纷，致使房屋所有权人就涉案房屋主张权利，要求杨旺忠限期腾退涉案房屋，导致杨旺忠基于双方之间的《代理出租合同》已无法继续居住使用涉案房屋，其合同目的无法实现。城城物业公司构成根本违约，杨旺忠有权要求解除合同，考虑到杨旺忠于2021年1月15日起诉至本院，提出了判令解除杨旺忠与城城物业公司签订的《代理出租合同》的诉讼请求，本院于2021年4月3日将起诉书送达至城城物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，杨旺忠与城城物业公司签订的《代理出租合同》于2021年4月3日解除。合同解除后，城城物业公司应当退还杨旺忠已交纳的剩余期限内的租金及押金，结合合同解除时间及杨旺忠另行向房屋所有权人交纳租金的时间，以及杨旺忠交纳租金的期间和租金总额，本院确定按照每月租金2916．7元的标准予以退还。根据杨旺忠的主张，经核算，城城物业公司应退还杨旺忠2020年11月16日至2021年3月15日的租金及押金共计15164元，杨旺忠要求退还的数额未超过合理范围，本院不持异议。依据合同约定，“发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金”，故杨旺忠要求城城物业公司支付1个月租金标准的违约金即3500元符合合同约定，本院予以支持。城城物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨旺忠与城城物业管理（北京）有限公司于2020年9月16日签订的《代理出租合同》于2021年4月3日解除；二、城城物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨旺忠租金及押金共计15164元；三、城城物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨旺忠违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由城城物业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由城城物业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年五月二十五日书记员 张晓曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7267号原告：王涵，女，1994年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。原告王涵与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王涵和被告移动北京公司的委托诉讼代理人何东闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涵向本院提出诉讼请求：要求被告退还多扣除的480元服务费（不同意以话费形式返还）。事实和理由：2020年2月，原告办理一张移动花卡，被告冻结原告支付宝花呗额度576元。2020年11月24日，原告前往营业厅办理花卡销号，但被告未依承诺解除对原告花呗144元额度的冻结，依然在11月25日从冻结额度中扣除了48元服务费。原告认为被告非法扣除服务费用480元，侵犯了原告利益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告移动北京公司辩称，原告2020年2月份办理移动花卡业务，手机号码135XXXXXXXX，同时与原告的支付宝花呗进行绑定。套餐费用每月48元，包括15G国内流量、15G优酷、淘宝等阿里系定向流量、15G咪咕视频定向流量，每月加赠5G国内通用流量，全国接听免费等。办理次月开始扣费，每月25日扣除下一月的费用。根据双方合同约定，该业务服务期限为12个月，不得提前终止。原告办理花卡时一次性冻结花呗额度576元（一年的费用）。后因原告多次投诉，且原告确实未实际使用卡上业务，被告出于维护客户关系考虑提前为原告办理了号码注销手续，注销时间为2020年11月24日，但花呗额度解冻需要7-15个工作日，故2020年11月25日扣除了12月份的费用。自原告办理花卡，被告扣除原告2020年3月至12月的480元服务费，之后解冻原告支付宝花呗，未再扣费。被告认为其扣款行为系依据双方合同，期间原告是否实际使用系原告自主行为，原告并无权利要求被告退还已扣除费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，原告通过网络渠道办理移动花卡业务，绑定手机号码为135XXXXXXXX，移动花卡业务推广价为每月48元，包括15G国内流量、15G优酷、淘宝等阿里系定向流量、15G咪咕视频定向流量，每月加赠5G国内通用流量，全国接听免费等。一次性冻结花呗额度576元，每月48元套餐费用通过花呗冻结额度自动扣款。花卡套餐生效开始即视为同意合约并立即生效，合约期为12个月。合约生效期间，客户不得转出或终止花卡套餐。若合约期间客户销户或转出花卡套餐均视为违约，合约期剩余月费正常收取。合约期间客户出现欠费、停机保号、管理停机等特殊状态，月费正常收取。原告办理移送花卡业务后，被冻结花呗额度576元，自2020年3月开始每月25日自花呗冻结额度中自动扣款48元。2020年11月24日，原告在被告营业厅办理了135XXXXXXXX手机号码销号业务。但因为申请解冻花呗额度需要7至15个工作日，故11月25日通过原告花呗冻结额度自动扣款48元。后续未再扣款。后续因为花呗冻结额度解冻问题和退款问题，原告多次向被告进行投诉，投诉过程中被告同意将已扣款项以话费形式支付至原告其他移动号码中，但原告拒绝接受话费形式退还，双方未能协商一致。另，本案诉讼过程中，经本院组织调解，被告同意以话费形式退还480元给原告，但原告不同意被告调解方案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2020年11月24日，原告在被告营业厅办理了135XXXXXXXX手机号码销号业务。依据双方约定花卡套餐合约期为12个月，若合约期间客户销户或转出花卡套餐均视为违约，合约期剩余月费正常收取。在原告办理销户业务后，被告已经申请解花呗冻结额度。因原告办理销户时已临近自动扣款时间，被告申请解冻晚于扣款时间亦属合理。被告并非未尽到止损义务。虽在之后投诉过程中，被告曾同意以话费形式返还原告已扣款项，但双方就此并未协商一致。现原告要求被告返还多扣除的480元服务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王涵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王涵负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执328号之一申请执行人：项某，女，1989年3月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈某，男，1988年8月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人项某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2020）豫1303民初754号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应向申请执行人项某支付20000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，项某向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人陈某银行账户无存款，无车辆、证券、保险、网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人陈某名下在南阳市龙都花园小区，上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示房屋价值大，剩余款项较少，不申请查封并处置。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人陈某名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人陈某作为被执行人无其他关联案件。本院于2021年1月19日依法向被执行人陈某发出限制消费令。在执行过程中，陈某于2021年5月18日转账给项某10000元。本院于2021年5月20日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索，申请执行人至今未提出该项申请。本院于2021年5月20日约谈了告知申请执行人的委托诉讼代理人李**宾，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为10000元等。本院认为，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人项某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年五月二十日书 记 员  王梦博
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1298号        原告：华泽生，男，1951年11月11日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：华平超，男，汉族，系原告儿子。                被告：陈宏，男，1969年11月24日出生，汉族，住新昌县。                原告华泽生与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因陈宏需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华泽生及其委托诉讼代理人华平超到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                华泽生向本院提出（并明确）诉讼请求：1．要求被告归还两次借款合计35000元；2．要求被告支付自出借日起至付清日止按照约定利率计算的利息，其中20000元自2016年1月10日起按照月息1分计算、15000元自2016年6月25日起按照月息1.5分计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。约定月利率为1分，原告华泽生收到被告陈宏亲笔所写借条一份。2016年6月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元。约定利率为1.5分，原告华泽生收到被告陈宏亲笔所写借条一份。因被告陈宏的原妻子吴灿梅与原告华泽生是亲戚关系。二次累计借款给被告陈宏人民币叁万伍仟元（35000元），2017年初被告因责任事故出走，期间，多次电话联系催债，通过其原妻子吴灿梅催债。被告均以无钱为由至今未清偿其所欠原告的借款，已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告起诉来院。                陈宏未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告未提供证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚。2016年1月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今借人民币20000.00元，贰万元正。月息1分计算”。同年6月25日，被告再次向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向华泽生借人民币壹万伍千元正，15000元，利息1.5分”。截至法庭辩论终结时，被告未还本付息。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，借款合同成立并生效，借条内容对双方均具有约束力。借条均没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因借款距今已逾四、五年，原告以起诉方式向被告主张权利，视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款本金35000元。对于原告的利息请求，其中20000元借款约定的利率为月息1分，未超出法定上限，本院依法予以准许；其中15000元借款约定利率为月息1.5分，本院依法予以调整，2020年8月20日起至付清日止按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算。                综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、陈宏返还华泽生借款本金35000元，并支付至付清日止的利息（其中20000元自2016年1月10日起按照年利率12％计算，其中15000元自2016年6月25日起至2020年8月19日止按照年利率18％计算、2020年8月20日起按照年利率15.4％计算）。款限本判决生效后十日内付清；                二、驳回华泽生其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1284元，由陈宏负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长邱欢欢            人民陪审员胡剑刚            人民陪审员竺美珍    二O二一年五月二十八日            书记员袁依蕾
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1061号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：向忠闻，男，1967年3月31日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初131号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行向忠闻危险驾驶罪一案，依法向被执行人向忠闻发出执行通知书，责令被执行人向忠闻三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人向忠闻至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人向忠闻在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向忠闻在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初975号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:范忠水，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人:巫金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：郑志钢，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范忠水、巫金珠、郑志钢金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范忠水、巫金珠、郑志钢价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人范忠水、巫金珠、郑志钢价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年五月十七日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初997号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：杨东阳，行长。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王利辉，女，1978年03月03日生，汉族，住开封市金明区。被告：王英杰，男，1953年12月16日生，汉族，住开封市金明区。被告：开封市银地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200715698633T。住所地：开封市银地商务广场C座9楼。法定代表人：王根生，经理。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王利辉、王英杰、开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审 判 员  周 静二〇二一年五月三十一日法官助理  刘海波书 记 员  王胜楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1430号申请执行人：丁嘉伟，男，汉族，1995年11月4日生。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：易志宝，男，汉族，1971年1月16日生。丁嘉伟与易志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8656号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告易志宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁嘉伟偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年11月24日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，财产保全费920元，合计2770元，由被告易志宝承担。因易志宝未履行生效法律文书确定的义务，丁嘉伟向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人名下苏A8W0Y9（查封期限至2021年2月26日至2023年2月25日止，暂未实际控制无法处置，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人易志宝移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人易志宝采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人易志宝名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初7557号原告：杨丽，女，1982年10月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李书青（系杨丽之夫），男，1982年6月26日出生，住北京市丰台区。被告：北京天鸿佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）88号院3号楼2层2单元201。法定代表人：张清山。原告杨丽诉被告北京天鸿佳业房地产经纪有限公司（以下简称“天鸿佳业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人李书青到庭参加了诉讼，被告天鸿佳业公司未出庭应诉。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2.判令被告退还原告租金3000元；3.判令被告赔偿原告经济损失2000元；4.判令被告支付原告违约金6000元。事实与理由：原告将自己所有的位于北京市房山区×路×号院×号楼×层×单元×室租赁给被告，由被告公司转租。双方于2020年11月25日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定租金交付方式为季付，自2020年11月25日开始被告应交付房租4500元，合同签订后，被告只交付了上述租金，双方各自履行了合同义务至2021年2月25日，被告未按照约定的时间交付房租，原告多次催要未果，遂原告口头通知被告解除租赁合同，被告于2021年3月24日将涉案房屋腾空。至原告起诉日止，原告多次与被告协商租金和违约金均遭拒绝。被告的行为构成严重违约，原告有权解除合同并要求其承担违约责任。为维护自己的合法权益，提起诉讼。天鸿佳业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日，杨丽（甲方）与天鸿佳业公司（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定杨丽委托天鸿佳业公司将其所有的坐落于北京市房山区×路×号院×号楼×层×单元×室房屋对外出租，委托期限自2020年11月25日至2022年11月25日，月资金为3000元/月，按季缴费，委托期限内甲方同意2年预留出45个自然日作为乙方工作期，于2020年1月11日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。具体的租金付款日期为：第一次2020年11月25日4500元，第二次2021年2月25日9000元，第三次2021年5月25日9000元……。《北京市房屋租赁委托合同》第八条第（一）款约定，经甲乙双方协商一致，可以终止合同，第八条第（四）款约定，乙方未按约定支付租金达30日以上又无正当理由的，甲方有权单方面解除合同。《北京市房屋租赁委托合同》第九条违约责任第（三）款约定，违反上述合同条款的行为即视为违约，双方均不得以任何理由单方修改或解除合同，如确有特殊原因，需提前30天书面通知对方并需要赔偿对方合同约定的两个月房租作为违约金，并承担给乙方承租人造成的损失。杨丽按照约定将房屋交付给了天鸿佳业公司，天鸿佳业公司按照约定支付了第一期租金4500元。第二期租金天鸿佳业公司未按照约定时间支付。2021年2月27日及2021年3月16日，杨丽的丈夫李书青跟天鸿佳业公司的业务常经理通过微信联系，催要第二期租金。常经理回复称公司资金紧张，经与租户联系，租户同意搬走，让给租户几天腾房时间，房子倒腾出来还他房子，差的房租公司在四月份补上。李书青回复称“既然这样，那好吧，你把房子还给我”，常经理回复三五天租户搬走，把房子还给杨丽。李书青要求天鸿佳业公司补一个月的租金。2021年3月24日，李书青上门收房，发现房屋内部分物品损坏且未做清洁，进而要求天鸿佳业公司赔付并提出支付两个月的租金合计6000元，常经理主张给5000元，李书青称“五千就五千吧，但必须今天打款，微信转账也行，咱们就算正式完事了，房子我自己马上找人保洁维修”。2021年3月29日，李书青催常经理付款，常经理让其联系天鸿佳业公司的法定代表人。李书青联系未果。杨丽称腾空房屋时家具、油烟机有损坏，房屋内有垃圾未清理，其已经自行修复了损坏的物品，故主张赔偿损失2000元，但没有支付维修费的票据。杨丽称天鸿佳业公司未按照李书青与常经理微信沟通中的条件支付5000元，故现在要求天鸿佳业公司按照合同第九条第（三）款的约定支付违约金6000元。上述事实，有杨丽提交的《北京市房屋租赁委托合同》、微信沟通记录及其陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨丽与天鸿佳业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《北京市房屋租赁委托合同》的约定，天鸿佳业公司应当于2021年2月25日支付下一个季度的租金9000元，因天鸿佳业公司不能按照约定支付租金，其员工主动要求租户搬离，将房屋还给杨丽，杨丽一方表示同意并最终于2021年3月24日收回房屋，该情况表明双方的合同关系已经于2021年3月24日解除。现杨丽再次通过诉讼要求法院判决解除其与天鸿佳业公司签订的合同没有依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。本院确认杨丽与天鸿佳业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2021年3月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。2021年3月16日，因天鸿佳业公司不能按照约定支付租金，其员工主动要求租户办理，将房屋还给杨丽，此行为系天鸿佳业公司主动要求解除合同，双方的合同关系最终于2021年3月24日解除，天鸿佳业公司未履行合同第九条第（三）款约定的提前30日通知的义务，属于违约解除。虽李书青与天鸿佳业公司的常经理在微信中达成共识即天鸿佳业公司支付杨丽5000元作为租金及损坏物品的赔偿，但天鸿佳业公司未按照李书青要求的时间条件履行，故天鸿佳业公司仍应当按照合同第九条第（三）款的约定承担违约解除合同的违约责任，即支付杨丽两个月租金的违约金6000元。杨丽要求天鸿佳业公司支付2021年2月25日至2021年3月24日的租金3000元具有依据，本院予以支持。因杨丽未提交维修物品的损失票据，本院对其主张的2000元损失不予支持，但鉴于其收房时房屋的确未做清洁，且物品确有部分损坏，本院酌定天鸿佳业公司赔偿其损失500元。天鸿佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天鸿佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨丽租金3000元；二、北京天鸿佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨丽经济损失500元；三、北京天鸿佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨丽违约金6000元；四、驳回杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由杨丽负担13元，由北京天鸿佳业房地产经纪有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年五月二十一日书记员  孙震颐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18082号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e法定代表人：陈日群，总经理。委托代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，系该公司员工。被告：塔娜，女，1975年7月25日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告广东康景物业服务有限公司北京分公司与被告塔娜合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 齐 松二〇二一年五月二十八日书记员 于逸冰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1449号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。负责人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告：林巧芯，女，1968年9月14日出生，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告林巧芯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市立达信和物业管理有限公司基于与林巧芯已交清所欠费用事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  饶德松二〇二一年五月十八日书记员  卢皛雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初99号原告：北京屹立汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼3层1-302，统一社会信用代码91110113MA01DU422T。法定代表人：解怀东，总经理。被告：陈国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，身份号码×××。原告北京屹立汽车租赁有限公司（以下简称屹立公司）与被告陈国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹立公司之法定代表人解怀东到庭参加诉讼，被告陈国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告在车辆租赁期间到解除合同之日未支付的车份1238元；2.被告赔偿原告违约金10560元；3.被告支付原告代为处理交通违法3分，每分150元，共计450元；4.被告支付原告代为处理交通违法的罚款800元；5.被告支付原告代为处理交通违法的代办费用500元；6.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月2日下午12点在屹立公司签订汽车合作合同,商定被告租赁原告合同车牌号为×××的汽车，合同期6个月，在合同履行期间未处理的违章以及未按时交纳租金，依据合同第三条、第七条、第九条，被告合计需给付原告13548元。为此原告请求依法判决。被告陈国庆既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告屹立公司（出租方）与被告陈国庆（承租方）签订《租赁合同书》，该合同约定内容如下：被告租赁原告大众朗逸汽车一辆，车牌号×××，租期6个月，自2019年12月4日起，每天租金220元，租金合计39600元。被告向原告交纳保证金2000元。其他费用：违章处理，违章扣分，每分150元，手续费100元/条；……第六条、承租方义务与责任……4.乙方承担使用车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等（保险赔付范围内的除外）；5.使用车辆涉及交通违章的，乙方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，乙方应在交通违章发生之日起15日内消除违章并自行保存相关单据原件。由于交通违章未及时处理而导致车辆无法正常使用的，甲方有权单方解除合同并收回使用车辆；……第七条、交通违法行为处理。承租人应当对使用车辆期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知出租方；第九条、承租方违约责任……3.承租方因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的40%向出租方支付违约金，已支付租金的，出租方在扣除违约金后应当将余款退还承租方。原告屹立公司提交的管理控制台网页截图显示：司机姓名陈国庆，扣款周期2019-12-04至2020-1-2已还金额473.03元，2019-12-05至2020-01-02已还金额6600元，2020-01-03至2020-02-01已还金额5362元。诉讼中，原告屹立公司陈述，尚欠原告分红款3081.54元。综上，被告还需给付原告补交764.97元。审理中，原告屹立公司变更诉讼请求，要求给付租金数额变更为764.97元。被告陈国庆承租涉诉车辆期间，共有5次违章，分别为：2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月26日、2020年1月1日、2020年1月16日，共计违章3分，罚款800元。2020年2月1日，被告将车辆停放在原告公司为职工提供的宿舍所在地，此后双方再无联系。上述事实，有原告屹立公司提交的《租赁合同书》、网页截图、微信聊天记录、违章截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该合同签订及履行均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方应当依约履行。根据合同的约定，被告陈国庆每天需向原告屹立公司交纳租金220元。故原告屹立公司要求被告陈国庆交纳使用车辆期间欠付的租金764.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告将车辆停放在其他公司门口，此后即与原告公司再无联系，也不交纳租金，已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，违章扣分的每分150元，故原告屹立公司要求被告陈国庆支付违章损失1750元，符合双方合同约定，本院一并予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，其合同中约定违约金给付标准为未履行租期租金总额的40%，明显过高，本院根据公平原则和诚信原则酌情予以调整为6600元。原告同意将被告已经交付的保证金2000元从违约金数额中扣除，本院照准。因原告庭审中明确表示尚欠被告分红款3081.54元，故本院亦一并予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司租金七百六十四元九角七分；二、被告陈国庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司违约金一千五百一十八元四角六分（已扣除保证金二千元及所欠分红款三千零八十一元五角四分）；三、被告陈国庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司违章损失一千七百五十元；四、驳回原告北京屹立汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由原告北京屹立汽车租赁有限公司负担十六元（已交纳），由被告陈国庆负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告陈国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二一年五月二十五日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执110号被执行人张虎刚，男，1986年10月12日生，汉族。原告宋银与被告张虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0115民初6887号民事判决书，依该民事判决书：一、张虎刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋银借款本息177218.67元；二、驳回宋银的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由宋银负担52元，由张虎刚负担3318元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张虎刚未未支付案件受理费3318元。本院东山人民法庭移送强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，2021年1月11日，本院冻结被执行人张虎刚的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张虎刚的其他可供执行财产。另，本院依法向张虎刚发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张虎刚的银行帐户。另，本院依职权对张虎刚的财产进行了调查，未发现张虎刚有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115民初6887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13388号原告：张心海，男，1957年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张九奎，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。本院在审理张心海、张九奎与北京晓松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张心海、张九奎于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心海、张九奎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张心海、张九奎撤回起诉。审判员  李异二〇二一年五月二十四日书记员  祁蕾
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执恢567号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托诉讼代理人：蔡述耀，男，该社员工。被执行人：罗永谟，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永谟金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗永谟已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初550号原告：尚某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：杨某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。        被告：甘肃七星安装工程有限责任公司。        统一社会信用代码：91620103745885683。        法定代表人：王某，任公司董事长。        注册地：兰州市七里河区南滨河中路405号。        被告：杨某2，男，汉族，甘肃省人，农民。        被告：马某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告尚某与被告甘肃七星安装工程有限责任公司、杨某2、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法多次传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尚某向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款50000元，按照年利率6％承担自2020年7月15日至还清借款之日止的利息；2、承担本金50000元20％的违约金；3、律师费4800元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告甘肃七星安装工程有限责任公司在西和县洛峪镇实施丰水毛驴产业项目。由于该项目在建设过程中出现资金周转困难，经被告马某介绍并做担保，在洛峪镇丰水村村委会主任马战成的见证下，我将现金50000元借给被告杨某2。借款合同和借条上约定，被告应在2020年7月15日到期归还50000元借款本金，但被告逾期未归还。经原告多次催要，被告以各种借口推辞，后来将原告的电话拉黑。        原告提供证据为：贷款合同、借条、收条、律师费收据。        被告甘肃七星安装工程有限责任公司在本案审理之初尚能积极应诉，按照其注册登记地址和联系电话邮寄送达法律文书后，收取并向本院邮寄了法人授权委托书、国家企业信用信息公示报告、公司出具的甘七字【2021】第（02）号、甘七发（2005）007号文件（附2005年7月20日登报启示）。之后，在邮寄送达开庭传票时拒收，为保障其诉讼权利，第二次邮寄送达了开庭传票被拒收后，依法开庭审理了该案。        被告甘肃七星安装工程有限责任公司提供证据为：国家企业信用信息公示报告、公司出具的甘七字【2021】第（02）号、甘七发（2005）007号文件（附2005年7月20日登报启示：为维护公司合法权益，今后我公司与其他企事业单位洽谈与签订各类合同、回收工程款、工程结算以及进行与商谈有关业务时，我公司人员均持有法人签字盖章的《法人授权委托书》。凡未持有我公司《法人授权委托书》而以我公司名义进行的所有经济、民事行为，我公司该不承担任何法律和经济责任）。        被告杨某2经依法传唤，未出庭亦未提交答辩状。        被告马某经依法传唤，未出庭亦未提交答辩状。        原告提供的证据借款合同、借条、收条、律师费收据符合证据三性，予以采信。        被告甘肃七星安装工程有限责任公司提供的国家企业信用信息公示报告，符合证据三性，予以采信。甘七字【2021】第（02）号、甘七发（2005）007号文件、启示，真实性予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        被告甘肃七星安装工程有限责任公司在西和县洛峪镇实施丰水毛驴产业项目。该项目在建设过程中因资金周转困难，经被告马某介绍并做担保，在洛峪镇丰水村村委会主任马战成的见证下，被告杨某2与原告签订借款合同，被告甘肃七星安装工程有限责任公司陇南市西和县洛峪镇丰水村毛驴产业链项目部在该借款合同上签章。借款合同和借条上约定，应在2020年7月15日到期归还50000元借款本金。借款合同约定延期不得超过三个月，若被告逾期未归还，应当承担合同总额20％的违约金。约定律师费由被告承担。洛峪镇丰水村村委会主任马战成、被告马某在借款合同见证人位置签字摁印。当日原告将现金50000元借给被告甘肃七星安装工程有限责任公司陇南市西和县洛峪镇丰水村毛驴产业链项目部负责人杨某2。被告杨某2向原告出具了借条和收条。借条担保人位置被告马某签字摁印，洛峪镇丰水村村委会主任马战成见证签字，并加盖了洛峪镇丰水村村委会印章。欠条署名欠款人为杨某2。借款逾期后，原告多次催要未果，原告起诉要求归还借款。        本院认为，被告杨某2系甘肃七星安装工程有限责任公司陇南市西和县洛峪镇丰水村毛驴产业链项目部负责人，其与原告所签借款合同，属杨某2之职务行为。该借款合同的权利义务人系甘肃七星安装工程有限责任公司。原告与甘肃七星安装工程有限责任公司间依法成立民间借贷关系。原告要求被告七星公司归还借款的义务，依法应予支持。合同中约定已提前支付利息，但原告未据实陈述提前支付利息之数额，至其诉求之逾期利息、违约金之和是否超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之上线，亦证据佐证该事实，故原告诉求的逾期利息、违约金，不予支持。原告要求被告甘肃七星安装工程有限责任公司依合同约定承担律师费的请求，符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应予支持。被告甘肃七星安装工程有限责任公司提供的甘七字【2021】第（02）号、甘七发（2005）007号文件及登报启示，因借款合同、借条、收条均系项目负责人被告杨某2签署，且杨某2持有项目部印章，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，不能免除公司责任。因借款合同系原告与甘肃七星安装工程有限责任公司陇南市西和县洛峪镇丰水村毛驴产业链项目部签订，原告要求被告杨某2承担责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定的情形，且原告无证据证明该笔借款由杨某2个人使用，不予支持。原告要求被告马某承担还款义务的请求，马某作为该笔债权的担保人，双方未明确约定担保责任，马某仅在担保人位置签字摁印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应担连带保证责任，故对该请求应予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告甘肃七星安装工程有限责任公司在判决生效后十日内归还原告尚某借款50000元，由被告马某承担连带担保责任；        二、律师费4800元，由被告甘肃七星安装工程有限责任公司承担；        三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。        案件受理费540元由甘肃七星安装工程有限责任公司承担。        如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    杜建勋人民陪审员    赵小勇人民陪审员    刘江明二〇二一年五月三十日书记员    赵起
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11946号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄**，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82162.53元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息14647.98元、罚息5618.53元、复利2845.94元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为90031295的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年5月14日，被告将其名下的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为90031295的马自达牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年5月14日，原告向被告发放贷款100000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金82162.53元、利息14647.98元、罚息5618.53元、复利2845.94元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金82162.53元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告黄**所有的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为90031295的马自达牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行承担10元，被告黄**负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1246号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张国喜，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市。2017年7月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1045号起诉书，指控被告人张国喜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人张国喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年1月13日4时许，被告人张国喜骑三轮车至深圳市龙岗区盗窃。经鉴定，被盗发动机价值人民币2100元（已发还）。2021年1月13日10时50分许，在深圳市龙岗区将被告人张国喜抓获归案。本院意见被告人张国喜的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。判决被告人张国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执590号之一申请执行人：张丽琴，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：罗家豪,男，1995年11月7日出生,汉族,居民，住广州市花都区。本院在执行申请执行人张丽琴与被执行人罗家豪借款合同纠纷一案中，因张丽琴与罗家豪达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执590号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初536号原告刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，农民，住西和县。        被告董某，男，汉族，初识字，甘肃省人。        刘某诉董某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开通过远程视频进行了开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告挖机费17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历七月，被告在西和县洛峪镇袁坝村承包了道路硬化工程，在其工地上干活的董鹏联系我用挖机平整路面、碎石。约定平整路面每小时160元，碎石每小时240元。工程结束后，被告应向原告支付22400元，经催要被告给付5000元，剩余的17400元经原告催要，被告于2019年12月19日被告出具了欠条。承诺过几天给付，但后来被告拉黑原告的电话，催要无果。        原告提供的证据为欠条即“收款收据”。        被告董某辩称，原告是董鹏叫来的。我已给付原告5000元。工程永昊（音）公司的，我与永昊（音）公司已结算清楚。工程自2017年7月开始，2018年6月完工。我在交通局给了董鹏十三万元，用于支付工人工资，董鹏也签了字。董鹏付完款后要算账的。董鹏把拿去的钱付给了他儿子，没有给原告给付。我接下来起诉董鹏。我和董鹏是合伙关系，原告的欠款应该由我和董鹏承担。        原告提供的欠条即“收款收据”，被告没有意见，确认拖欠原告款。对该欠条即“收款收据”，本院予以采信。        经审理查明，2017年被告在西和县洛峪镇袁坝村承包了道路硬化工程。经在工地上干活人董鹏联系，原告驾驶挖机去工地干活。工程完工后，被告支付了原告5000元。2019年12月22日被告在“收款收据”上向原告结算了欠款，并由被告签字确认，欠款金额为17400元，被告至今尚未支付。        另查明，经向西和县交通据调查，董某所实际施工工程系2017年洛峪袁坝村村组道路硬化工程，该工程由陇南永浩公路工程有限公司中标，目前已完成竣工决算审核，工程款已全部结清。        本院认为，原告经董鹏介绍驾驶挖机至被告工地开干活，原告与被告间成立合同关系。原告干完活后，已和被告进行了结算，被告出具了欠条，对原告干活的事实及钱款数额无异议，被告应依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，履行其给付钱款的义务。双方未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，原告可以随时起诉追要。故，原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。被告董某关于其与董鹏系合伙承包工程，应由其与董鹏承担向原告给付原告欠款的义务的辩称，因董某无证据佐证董鹏和其合伙承包工程，欠条仅由其一人签字确认，董鹏未签字确认，且董某在原告起诉前已对原告给付款项，说明其对该款项应由其给付认可，故该辩称意见不能成立。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告董某在判决生效后十日内给付原告董亚国17400元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        本案受理费112元，由被告董某承担元。        如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年五月十三日法官助理    赵起书记员    崔君宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执757号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：刘媛媛，该支行行长。被执行人：王汉炎，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与王汉炎信用卡纠纷一案中，责令被执行人王汉炎向徽商银行股份有限公司淮北烈山支行支付279838.88元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4098元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉炎名下的银行存款283936.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年五月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初7160号之二申请人：刘敏，女，1975年8月20日生，汉族。申请人：庞苇，男，1978年5月7日生，汉族。被申请人：陈金兰，女，1955年1月25日生，汉族。被申请人：魏家星，男，1986年8月22日生，汉族。被申请人：魏传祥，男，1947年5月18日生，汉族。本院于2018年7月18日作出(2019)苏0115民初7160号之一财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人庞苇、刘敏名下位于南京市江宁区房产的查封。审判员  张赜二〇二一年五月二十八日书记员  王航
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：黄景轩，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2021年2月1日作出的（2021）闽0427民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄景轩未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年5月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现全部债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院扣划了黄景轩的银行存款12509.86元［该款中的12044.86元用于交纳本案执行费1949元、偿还本案案款10095.86元，该款中的465元用于中国农业银行股份有限公司沙县支行申请执行的（2021）闽0427执465号案交纳执行费］；本院已冻结被执行人黄景轩在沙县广丰源生鲜经营部（普通合伙，注册号：×××98）的股权14万元，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置该股权；现在被执行人黄景轩暂无其他财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427民特5号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年五月二十八日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执保33号申请人：梁青龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：李福寿，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：高水珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人梁青龙因与被申请人李福寿、高水珍民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李福寿、高水珍的银行存款47万元。梁青龙向中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司购买财产保全责任保险（保单号：PZDM××××）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李福寿、高水珍的银行存款47万元；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2870元，由申请人梁青龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄维哲二〇二一年五月二十六日书记员  李军艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5230号之一申请人：吴木英，女，1975年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王茹，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：方承龙，男，1976年8月2日生，汉族。本院在审理申请人吴木英与被申请人方承龙民间借贷纠纷一案中，申请人吴木英向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方承龙名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条之规定，裁定如下：即日起，查封方承龙名下价值1879281.86元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  任华顺二〇二一年五月二十六日书记员  易 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7004号原告：王卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任建刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：任合山，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。原告王卫华与被告任合山、任建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王卫华，二被告委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任合山偿还原告借款本金5万元；2.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金5万为基数、按2%/月的利率计算的自2017年7月1日起至2019年12月31日止的共计914天的利息30049元；3.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金5万为基数、按2%/月的利率计算的自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息；4.判令被告任建刚对被告任合山上述借款本金、利息等的金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：王卫华与任合山系因工作相识的朋友，任建刚系任合山的儿子。2017年1月26日，二被告与王卫华签署借款合同，约定任合山向原告借款5万元，借期30天，利息和逾期利息均为3%/月，任建刚对任合山上述借款承诺承担连带保证责任。合同还约定，因本合同发生的争议，由合同签订所在地的北京市昌平区人民法院管辖。借款合同签署当天，王卫华向任合山指定的收款账户，即任建刚的账户转账汇款5万元。借款到期，任合山未依约还本付息。王卫华要求任建刚承担担保责任。任建刚于2017年2月底至2017年5月初代任合山支付了3期利息。经王卫华多次催要，任合山至今未偿还本金，并欠付自2017年7月1日起的利息。现特诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告任合山辩称，签确认欠款金额前一直按约定的利息支付，超出了国家的规定，超出部分应抵扣本金。被告任建刚辩称，不认为签字是本人所签，现事实无法查清，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，王卫华（出借人）与任合山（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款人民币50000元给借款人，借期自出借日起30天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并结清利息；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该《借款合同》所载上述内容均为打印，该合同还约定了其他内容。该《借款合同》由王卫华在出借人处签字；在借款人处由任合山签字按手印并书写身份证号，在担保人处由任建刚签字按手印并书写身份证号。同日，王卫华通过其中信银行账户向任建刚中国农业银行账户转款50000元，并由任合山向王卫华出具收据，载明“今收到王卫华出借的人民币伍万元整。此据。”该收据亦记载了出借账号及收款账号。截至2019年6月29日，任建刚、任建彬通过银行转账的方式向王卫华支付8100元。2019年12月7日，王卫华与任合山签署“对账单”，载明上述转款系任合山向王卫华支付的截至2017年7月8日利息。2017年6月27日，王卫华通过微信向任建刚发送信息“您好，您担保的借款已逾期一个多月，请督促借款人任总做好资金安排，并及时支付利息。”任建刚回复“我爸现在在老家，回北京我爸给您打电话，家里有事叔，抱歉了。”在案件审理过程中，任建刚表示不记得此《借款合同》中是否为其本人签字及手印，故申请对该《借款合同》中的签字及手印进行鉴定。经鉴定机构要求，任建刚在法庭指定期限内未能提供充足检材，鉴定无法进行。上述事实，有借款合同、收据、客户回单、对账单、聊天记录、身份证复印件、承诺书等证据材料及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任合山与王卫华签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故任合山已经向王卫华按照月利率3%标准支付截至2017年7月8日止的利息，并未超过相关法律规定。任合山要求抵扣本金的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王卫华主张任合山按照月息2%标准向其支付自2017年7月9日之后的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。任建刚虽辩称其不记得是否在该《借款合同》上签字，并申请进行笔迹及指纹鉴定，但未能应鉴定机构要求在指定期间内提供充足检材，导致鉴定无法进行。且根据任建刚向王卫华支付利息的行为，及其在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时并未否认的态度，本院认定任建刚应对《借款合同》中任合山的债务承担连带清偿责任，任建刚承担保证责任后，有权向任合山进行追偿。故任建刚的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任合山偿还王卫华借款本金50000元，于本判决生效后十日内支付；二、任合山支付王卫华利息（以50000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效后十日内支付；三、任建刚对任合山上述应偿付的款项向王卫华承担连带清偿责任；四、任建刚承担连带清偿责任后，有权向任合山进行追偿。五、驳回王卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由任合山、任建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 贾文扬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1108号原告：汪笃森，男，1948年11月18日出生，汉族，住永安市。被告：杨建友，男，1967年8月10日出生，汉族，住永安市。原告汪笃森与被告杨建友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。汪笃森于2021年4月28日以庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，汪笃森的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪笃森撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由汪笃森负担。审 判 员  余 源二〇二一年五月六日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1650号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：你/你单位申请本院执行与尹雷、丁学礼、梁国艳金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人尹雷、丁学礼、梁国艳的财产状况。如不能提供有关被执行人尹雷、丁学礼、梁国艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予