广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24096号原告深圳市宇丁科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道德丰路彬业大厦1007。法定代表人杨竹林。诉讼代表人谢雪群，系。委托代理人周明慧，广东顺创律律师事务所律师。委托代理人张楠，广东顺创律律师事务所实习律师。被告深圳市宇丁电气有限公司，住所广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一区一巷4号彬业大厦1011。法定代表人杨竹林。被告杨竹林，男，汉族，1976年11月17日出生，地址广东省深圳市南山区。两被告委托代理人黄友文、黄勇，广东君厚律师事务所律师。上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人谢雪群及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市宇丁科技有限公司（以下简称宇丁科技公司）自2017年开始，因股东内部矛盾，导致公司已经无法召开股东会和股东大会，无法做出有效的股东会和股东大会决议；且公司董事长期冲突，无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难。2018年11月7日，被告杨竹林另行注册成立被告深圳市宇丁电气有限公司（以下简称宇丁电气公司），出资额为100万元，股东为被告杨竹林，出资比例为100%。宇丁电气公司与宇丁科技公司经营范围几乎完全一致，在同一市场从事相同业务，被告杨竹林利用其经营管理宇丁科技公司的便利和优势，通过各种方式将宇丁科技公司的业务、经营管理权等转移到被告宇丁电气公司，将宇丁科技公司的收益占为己有。被告的上述行为已严重侵害了宇丁科技公司和其他股东的合法权益，违反公司法关于忠实义务、竞业限制的相关规定，违反公司章程所规定的执行董事、经理不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害公司利益的活动之规定，从事上述业务或活动的，所有收入应当归原告所有。股东谢雪群作为宇丁科技公司的监事，为维护公司及个人权益，特代表公司诉至贵院。请求法院判决：1、判令二被告立即停止对原告深圳市宇丁科技有限公司的侵权损害行为；2、判令二被告经营与原告同类业务及从事损害原告利益活动所取得全部收入归原告公司所有，金额暂定100万元，最终金额以侵权实际收入总金额为准；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称：一、杨竹林在宇丁科技公司的执行董事及经理职务任期在2017年9月27日届满。同时宇丁科技公司在2017年年初即实际停业，所以杨竹林在该公司停业一年多后成立宇丁电气公司的行为，没有违反法律和章程规定的忠诚义务。二、杨竹林没有损害宇丁科技公司的利益，也没有从宇丁电气公司获取过利益，宇丁科技公司主张收缴杨竹林相关收益缺乏事实依据。经审理查明，2013年9月27日，宇丁科技公司注册成立，注册资本5万元，股东为谢雪群、李建文两人，出资比例各占50%。一般经营项目为：电子产品、光电产品、计算机软硬件的研发与销售；音响、灯光工程产品的设计、研发与销售；投资兴办实业（具体项目另行申报）；国内贸易；货物及技术进出口。许可经营项目为：电子产品、光电产品、计算机软硬件、音响、灯光工程产品的生产。2014年9月28日，宇丁科技公司作出变更决定：“1、公司住所由原来“深圳市龙华新区龙华街道中环路大信花园8栋3单元301”变更为“深圳市宝安区福永街道德丰路彬业大厦1007”。2、经公司股东会决定,决定同意新增一名股东,为杨竹林。3、经公司股东会决定同意将公司注册资本增加45万元,即由原来的5万元人民币增加至50万元人民币,其中新增部分人民币股东杨竹林认缴25万元,股东谢雪群认缴10万元,股东李建文10万元。原各股东的股权结构、出资情况如下:谢雪群，2.5万元，50%。李建文，2.5万元，50%。变更后各股东的股权结构、出资情况如下:杨竹林，25万元，50%。谢雪群，12.5万元，25%。李建文，12.5万元，25%。”宇丁科技公司的执行董事、总经理均由被告杨竹林担任，监事由原告谢雪群担任。宇丁科技公司章程第三十二条规定执行董事、经理不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动，从事上述业务或活动的，所有收入应当归公司所有。2018年11月7日，被告杨竹林另行注册成立被告深圳市宇丁电气有限公司（以下简称宇丁电气公司），出资额为100万元，股东为被告杨竹林，出资比例为100%。宇丁电气公司的一般经营项目为：电子产品、光电产品、计算机软硬件的研发与销售；音响、灯光工程产品的设计、研发与销售；投资兴办实业（具体项目另行申报）；国内贸易，货物及技术进出口。原告为证明其诉求提交了宇丁电气公司微信公众号网站首页板块、资质荣耀板块、人才招聘板块手机截图（打印件，当庭出示原始载体），原告以此为据主张宇丁科技公司于2013年成立、宇丁电气公司2018年成立，其不可能荣获其在资质荣耀板块展示的2013年十大创新软件企业、2013守合同重信用企业，2014年中国企业信息化杰出服务商等荣耀，而且宇丁电气公司正常经营及收入状况良好，也在招聘前台接待2人、平面设计师5人，销售经理10人。庭审中原告明确诉求的赔偿金额是原告根据宇丁电气公司的注册资本以及招聘情况，结合目前市场行情酌定计算的。被告提交了（2020）粤0306民初11013号案件材料、国家企业信息公示网截图、企业注册代理协议及收款收据2份，主张2020年3月27日谢雪群以宇丁科技公司为被告提起解散宇丁科技公司之诉，起诉状中记载宇丁科技公司自2017年开始，因股东内部矛盾，导致公司经营管理发生严重困难，后该案以谢雪群撤诉结案；杨竹林在任宇丁科技公司执行董事及总经理职务已经于2017年9月27日到期；继而杨竹林代表宇丁科技公司与案外人签订了《企业注销代理协议》，即杨竹林高管职务任期到期之后，仍然组织公司进行税务清税和注销登记事宜。原告则认为（2020）粤0306民初11013号案件材料能够证明被告杨竹林在担任原告高管职务期间，因被告杨竹林存在自营行为，导致股东之间出现纠纷，且原告是否正常经营，经营状况如何，并不能免除被告杨竹林遵守章程及高管等相关义务；最新工商查询信息可以证明被告杨竹林至今仍然担任上述职务；企业注册代理协议并没有召开股东大会、经其他股东同意，仅是被告杨竹林单方决定，且通过该证据可以证明被告杨竹林实际控制原告公司章程及公司账户，且至今仍在行使原告公司执行董事、总经理职权。本院认为，根据宇丁科技公司章程的规定，董事、经理不得自营或者为他人经营与本公司同类的业务或者从事损害本公司利益的活动。现有证据显示杨竹林在担任宇丁科技公司执行董事兼总经理期间，设立宇丁电气公司，两公司的经营范围近乎相同，杨竹林的行为违反宇丁科技公司章程的约定，亦有违《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项有关竞业禁止的规定。故原告有关停止侵权的诉求有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。至于被告有关宇丁科技公司实际上已停止经营及其担任执行董事兼总经理的期限已满的抗辩均于法无据，本院不予采纳。依据公司章程，杨竹林经营与本公司同类业务的所有收入应当归宇丁科技公司所有，但首先原告未提供充分的证据证明杨竹林在宇丁电气公司实际所得收入金额，其次（2020）粤0306民初11013号案件起诉状中记载宇丁科技公司自2017年开始，因股东内部矛盾，导致公司经营管理发生严重困难，故本院认为原告没有证据证明因杨竹林实际经营宇丁电气公司给宇丁科技公司造成的实际损失，所以原告有关损失100万元的诉求，不能得到本院的支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨竹林、深圳市宇丁电气有限公司停止对原告深圳市宇丁科技有限公司的侵权损害行为，禁止深圳市宇丁电气有限公司有与深圳市宇丁科技有限公司相同的经营范围，禁止杨竹林在担任深圳市宇丁科技有限公司执行董事兼总经理的同时持有深圳市宇丁电气有限公司100%股权兼任深圳市宇丁电气有限公司的法定代表人；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年五月十二日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百四十七条有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。