wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执398号之一申请执行人：黎仕逊，男，1989年7月4日出生，身份证号码XXX，汉族，海南省乐东县黄流镇东孔村第3村民小组。申请执行人：黎吉周，男，1966年6月18日出生，身份证号码XXX，汉族，海南省乐东县黄流镇东孔村第3村民小组被执行人：黎天立，男，1988年7月14日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地：乐东县**。本院在执行申请执行人黎仕逊、黎吉周与被执行人黎天立刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日依据已经生效的（2018）琼9027民初309号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的26528.08元（其中应向黎仕逊支付1833.71元、向黎吉周支付24694.37元），执行费297元。本院立案后已依法向被执行人黎天立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，只向申请执行人黎仕逊支付执行款1833.71元，而为按期向申请执行人黎吉周支付执行款，亦未向本院报告财产。经和被执行人多次沟通，其表示愿意先向申请执行人黎吉周支付3000元，余款分期付清，申请执行人也同意和被执行人达成和解，但被执行人一直以尚未凑到3000元为由予以拖延，其后拒绝接听电话。本院遂于2021年5月26日依法向被执行人黎天立发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人黎天立名下有可供执行的存款，并对被执行人黎天立不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人黎天立名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院遂于2021年05月26日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人黎天立名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人黎天立有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黎天立发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年五月二十六日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初563号 原告：白太华，男，1963年2月26日出生，汉族，现住新疆乌恰县。被告：陈发思，男，1962年2月16日出生，汉族，现住四川省盐亭县。原告白太华与被告陈发思买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白太华、被告陈发思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白太华向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款20000元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在乌恰县购买价值20000元的砂石料，并于2014年12月21日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告陈发思辩称：欠20000元砂石料款是事实，但《欠条》是本人和陈菊花一起出具的，应当一人承担一半。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份。经庭审质证，被告陈发思对该份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告陈发思向原告白太华出具《欠条》一份，载明“今欠到白太华砂石料钱20000元（贰万元整），全部算清余下2万元。欠条下方由被告陈发思、案外人陈菊花签字并写明落款日期。2016年12月12日，被告陈发思在《欠条》上注明冯总，我差老白20000元从你手下付给老白就行了，贰万元整，并写明被告陈发思及保人王海。本院认为，被告陈发思出具《欠条》给原告白太华是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告白太华作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈发思应按《欠条》载明的金额履行给付义务。在庭审中，被告虽一再说明是与陈菊花共同出具的《欠条》，本院认为，2014年12月21日的《欠条》虽系被告陈发思、案外人陈菊花签署，但2016年12月12日，被告在《欠条》上明确写明是“我差老白20000元，从你手下付给老白就行了”，系对债务的重新确认。故本院对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈发思于本判决生效后五日内向原告白太华支付欠款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈发思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王 芳
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1774号原告：折富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：崔文明，男，1972年7月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：曾东堂，男，1976年12月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告折富忠与被告崔文明、曾东堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告折富忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折富忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告折富忠撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告折富忠负担。审判员 马登铸二〇二一年五月十一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执638号申请执行人：牛晓娟，女，1978年9月13日出生，汉族，住西安市。 被执行人：吴志发，男，1971年6月16日出生，汉族，住西安市临潼区。牛晓娟与吴志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕01**民初2379号民事调解书已经发生法律效力，权利人牛晓娟向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为人民币85000元，负担执行费1175元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年2月25日，本院依法向被执行人吴志发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人吴志发有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人吴志发的银行账户（额度冻结）、财付通账户。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后表示暂无能力履行法律义务，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、经西安市临潼区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2021年5月21日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币85000元，执行费1175元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                            二〇二一年五月二十五日                           执  行  员  姚向阳                          书  记  员  薛心怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5281号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王开杰，男，1993年03月29日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王开杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9780号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执593号 申请执行人:刘某，男，2007年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人:李某，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:刘某1，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，被执行人刘某1应给付申请执行人刘某生活费4000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某1的银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  程泽恩 二〇二一年五月二十五日 书记员  童 毅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执548号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：钟胜良，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：张亚文，女，1968年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟胜良、张亚文金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执548号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 胡裕昕
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1054号申请人:青海智库电子科技有限公司（统一社会信用代码916301003108449381），住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被告：青海中发源实业有限公司（统一社会信用代码91630000679169434T），住所地：西宁，住所地：西宁市城**树林巷**法定代表人：马义良，该公司总经理。申请人青海智库电子科技有限公司与被执行人青海中发源实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海中发源实业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海智库电子科技有限公司申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人青海中发源实业有限公司已全额履行完毕（工程款546273元，逾期付款利息35206元，诉前保全费3763元，保全担保保险费1200元，案件受理费5143元，共计591585元）。由被执行人承担执行费8316元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保10号申请人：施耐德电气（中国）有限公司，统一社会信用代码91110105625910426D，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洪，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，北京大成律师事务所律师。被申请人:贵州施耐德电气有限公司，统一社会信用代码9152011557714229XB，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第三号楼28层5号房。法定代表人：王海存。被申请人：贵州智能电气（集团）有限公司，统一社会信用代码91520123MA6DL4MQ87，住所地贵州省修文县龙场镇营关村六组。法定代表人：王海存。申请人施耐德电气（中国）有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下银行存款各50万元整，或查封、扣押被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其申请提供足额担保。本院经审查认为，申请人施耐德电气（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别冻结被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下银行存款各50万元整，或查封扣押被申请人贵州施耐德电气有限公司、贵州智能电气（集团）有限公司名下各50万元等值财产。案件申请费5000.00元由申请人施耐德电气（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年五月十三日法官助理杨中华书记员李飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2592号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路116号。负责人：丁成建，该支行行长。被告：蒋超，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，中国工商银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后未在规定期限内预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行撤诉处理。审判员  邵锦浩二〇二一年五月二十五日书记员  李 晨
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初300号原告：梁某，住内蒙古自治区凉城县。被告：张某，住内蒙古自治区凉城县。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告归还原告借款现金35000元，违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令由被告归还原告借款本金35000元，其他违约金及利息均放弃。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告开饭店需要资金，2018年3月17日被告向原告借款现金10000元，借款期限为一个月，书面约定到期未还另加30%的违约金。2018年7月8日，被告又向原告借款现金25000元，借款期限也是一个月，书面约定到期未还另加违约金。两笔借款到期后，原告多次向催要，被告以没钱为由一拖再拖，不予给付。为了维护原告的合法权利，特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告张某未到庭亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年3月17日和2018年7月8日，分别向原告梁某借款10000元和25000元，并为原告出具借条两张。梁某诉至法院，要求张某偿还借款35000元。对于被告向原告借款35000元的事实，有原告陈述、原告身份证信息复印件、借条原件两张等在案佐证，本院予以确认。被告未提供任何证据。本院认为，被告张某于2018年3月17日和2018年7月8日分别向原告梁某借款10000元和25000元，并为原告出具了数额为10000元，到期不还违约金30%，落款日期为2018年3月17日和数额为25000元，到期不还加违约金，落款日期为2018年7月8日的借条两张。庭审中原告要求被告给付35000元借款本金即可。上述事实有原告陈述、原告身份证信息复印件、借条原件两张在案佐证，本院予以确认。被告未提供任何证据。本院认为，原告梁某与被告张某的借贷行为合法有效，应依法受到保护，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后一月内归还原告梁某借款本金35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张忠贵二〇二一年五月二十六日书记员 李志娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1762号 原告：丁先云，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住阳谷县。 被告：郭全荣，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。 被告：蒋平霞，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。 原告丁先云与被告郭全荣、蒋平霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 丁先云向本院提出诉讼请求：依法判处宅基地归属权归原告所有。事实与理由：现有阳谷县寿张镇大碾郭村村民土地使用权人姓名刘焕成、刘振坤两处宅基地于2008年12月18日依照国家政策及《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》，为保护土地使用权人的合法权益，经审查核实，办理宅基证于2019年时被邻居郭全荣侵占两间宅基地，后种上树和菜。2019年，被西边邻居侵占一间种上菜。2021年初，被侵占两间种上树和菜，经协商无果，对方蛮横不讲理，找村支书后协商调解，村支书最初以郭全荣很楞，不好惹为由无果，现请贵院依法判决宅基地归属权。 本院经审查认为：原告丁先云和被告郭全荣、蒋平霞之间的争议属于宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据上述法律规定，本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁先云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年五月二十四日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1169号原告：张普，女，住四川省隆昌县。被告：郑孔辉，男，住福建省沙县。原告张普与被告郑孔辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普到庭参加诉讼，被告郑孔辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款51778元；2.被告支付原告借款利息自2021年1月1日至2021年1月11日暂计55元（以51778元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的利率标准向原告支付逾期还款违约金）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事及朋友关系。被告因资金周转需要于2019年12月9日向原告借款51778元。因被告当时要款较急，原告将店内所收现金都借给被告，被告出具借条一份，承诺于2020年12月30日前还清。但到期后经原告多次要求被告设法还款，被告以各种借款推脱并失去联系。原告出于善意在被告生意困难急需资金时伸出援手，现被告借款不还，被告除应偿还全部借款外，依法应承担逾期还款的违约责任。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告先是主张其与被告仅为普通朋友关系，2019年12月被告以和他人合伙开公司为由向其借款50000元，原告以其家庭收入支付被告现金50000元，加上之前借款1778元，被告出具金额为51778元的借条。后经本院质疑并要求其作出解释，原告称其与被告曾为男女朋友关系，被告于2018年期间多次借用原告浦发银行信用卡进行刷卡消费，前期被告均能每月到期还款，但后期未能按时还款。2019年12月9日，经询问银行欠款金额后，原告书写借条并由被告签名确认。本院当庭对原告虚假陈述行为进行了训诫。原告提交的借条主要内容为被告因其急需资金周转向原告借到51778元，约定借款日期2019年12月9日，借款无利息，还款期限为一年，于2020年12月30日前归还全部借款。原告确认被告已归还3000元，原告已归还其信用卡欠款。但主张之后多次联系被告还款，被告均未按约还款。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据为证，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告之前对款项支付作了虚假陈述，但经本院说明、训诫之后，主动陈述本案的借款系因被告借用其信用卡消费透支产生的债务，其有关双方关系、职业、借款原因、用途等方面的陈述与借条、微信聊天内容基本吻合，并无明显可疑之处，基本符合常理；且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以采信并根据借条内容确定双方权利义务。被告承诺于2020年12月30日前归还全部借款，原告确认被告仅支付3000元，故原告诉请被告偿还借款48778元，本院予以支持。关于逾期还款利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，2021年1月1日起至2021年1月11日期间的借款利息56.6元，原告仅主张55元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告郑孔辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张普借款48778元。二、被告郑孔辉于本判决生效之日起10日内支付原告张普上述借款2021年1月1日至2021年1月11日期间的利息55元。三、驳回原告张普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元（原告已预交），由原告张普负担32元，由被告郑孔辉负担516元。被告郑孔辉负担的部分，应于本判决生效之日起10日内迳付原告张普。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年五月十日书记员  李佩珊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执35号之一 申请执行人：宋建军，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人：李晓慧。 宋建军与青神县宏固皮鞋厂买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川1425民初1069号民事调解书，申请执行金额为50305元。 本院在执行过程中，于2021年1月7日、2月18日、3月26日、4月27日通过总对总查控系统对被执行人青神县宏固皮鞋厂、李晓慧的财产进行了查询，但无相应财产登记。经查，被执行人李晓慧在服刑期间；被执行人青神县宏固皮鞋厂名下的资产已被拍卖，拍卖款项正在分配当中；此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。现已对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二一年五月十九日 书记员  毛 希
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申31号 再审申请人（原审被告）：王建山，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系该公司员工。 原审被告：薛春平，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山西省吕梁市。 再审申请人王建山因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、原审被告薛春平融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建山申请再审称，1．原审人民法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。中联公司与原审人民法院均知道王建山的联系方式，但王建山在本案中未收到任何法律文书。原审人民法院缺席判决，剥夺了王建山的辩论权利与上诉权利。2．原审人民法院认定基本事实缺乏证据证明，案涉款项已经全部付清，不存在欠款一说。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定申请再审，请求撤销原判决，驳回中联公司的诉讼请求，案件诉讼费用由中联公司承担。 中联公司提交意见称，涉案租赁合同中对送达地址有明确约定，王建山自行变更联系方式与地址，未通知中联公司，其未收到传票系其自身原因造成的。原审人民法院依据案涉合同约定送达诉讼材料被退回，退回之日应视为送达之日。依据法律规定，原审人民法院依当事人约定的送达地址送达并无不妥，送达程序合法。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建山的再审申请。 薛春平未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于王建山主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉欠款已全部付清，原审判决王建山向中联公司支付租金缺乏证据证明的理由。经查，中联公司在一审过程中提交了《融资租赁合同（回租）》及其附件、《租赁支付表》等证据材料，原审人民法院依据上述证据材料认定王建山尚欠租金有证据证明。现王建山主张欠款已全部付清，但未提供证据证明其主张。因此，王建山主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，对王建山的该项申请理由不予支持。 第二，关于王建山所主张的未经传票传唤即缺席判决违反法律规定的理由。根据《最高人民法院印发的通知》第八条的规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址…”原审人民法院通过法院专递邮寄送达的方式，向王建山、薛春平送达传票等诉讼文书，邮寄地点为山西省吕梁市，记载的电话为180XXXX7187，该地址与电话均系当事人在案涉合同中约定的地址与电话。因此，原审人民法院将双方当事人在合同中约定的送达地址作为送达地址有法律依据。另，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审人民法院以法院专递方式向王建山、薛春平送达传票，邮件于2020年8月23日显示的投递结果反馈为未妥投，备注（拒收），最终诉讼文书被原路退回。因此，传票等诉讼文书退回之日视为送达之日。综上，王建山所主张的未经传票传唤缺席判决违反法律规定的理由亦不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建山的再审申请。 审 判 长 程金明 审 判 员 郭 洪 审 判 员 聂 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周新建 书 记 员 李永波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更235号罪犯雍伟，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔0328刑初231号刑事判决，认定罪犯雍伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2019年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雍伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2020年1月至2020年7月获1个表扬。另查明，被害人系未满14周岁的幼女。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雍伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但被害人系未满14周岁的幼女，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雍伟减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初1051号原告：荆州市好地物业管理有限公司，住所地沙市区江津路**，统一社会信用代码91421000773904431L。法定代表人：禹祖林。委托诉讼代理人：饶为为,湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青怡,湖北利楚律师事务所实习律师。被告：熊江山，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市好地物业管理有限公司与被告熊江山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告荆州市好地物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆州市好地物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市好地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告荆州市好地物业管理有限公司负担。审判员 刘 钢二〇二一年五月十四日书记员 张抗抗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执异31号案外人：赵某，住甘肃省泾川县。申请执行人：宁某公司（有限合伙）。法定代表人：刘某1。被执行人：宁夏某公司。法定代表人：刘某2，系该公司董事长。被执行人：宁夏某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2，系该公司董事长。被执行人：彭阳县某公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：刘某2，住宁夏彭阳县。被执行人：尹某，住宁夏彭阳县。本院在执行宁某公司（有限合伙）与宁夏某公司、宁夏某房地产开发有限公司、彭阳县某公司、刘某2，尹某借款合同纠纷一案中，案外人赵某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年3月1日作出（2016）宁04执30号执行裁定书，于2021年5月6日向本院递交执行异议申请书，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，宁某公司（有限合伙）与宁夏某公司、宁夏某房地产开发有限公司、彭阳县公司、刘某2，尹某借款合同纠纷一案中，（2016）宁04执30号执行裁定书裁定“将被执行人宁夏某房地产开发有限公司和刘某2名下坐落于宁夏固原市××县“彭土国用（****）第*****号”29346.00平方米土地使用权及地上建筑物抵偿申请执行人宁某公司（有限合伙）债务12631850元。财产权自本裁定送达申请人起时转移。”该裁定损害了异议申请人赵某作为宁夏某房地产开发有限公司债权人的合法利益。异议申请人赵某与宁夏某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请固原中院对宁夏某房地产开发有限公司名下的上述土地的土地使用权及地上建筑物予以强制执行，固原中院于2019年7月25日作出（2019）宁04执72号之一执行裁定书，裁定由彭阳县人民法院执行。但在执行过程中，2021年3月异议申请人才收到（2016）宁04执30号执行裁定书，被告知涉案土地已无法执行。异议申请人认为（2016）宁04执30号执行裁定书终对涉案财产作出的裁定内容不符合事实法律依据，理由如下：一是案涉土地的土地使用权及地上建筑物的预估价值为5000万元左右，远远超过抵偿宁某公司（有限合伙）债务的12631850元，且至今二者并未就案涉财产进行产权变更登记。异议人认为宁夏某房地产开发有限公司与宁某公司（有限合伙）私下达成的以物抵债和解协议存在恶意串通、逃避债务等妨害异议申请人及其他债权人合法权益实现的嫌疑。法院应当对涉案财物依法予以拍卖，维护其他债权人的合法权益。二是固原中院依据宁夏某房地产开发有限公司与宁某公司（有限合伙）私下达成的以物抵债和解协议作出的（2016）宁04执30号执行裁定书，违反了最高院《关于执行和解若干问题的规定》第六条：“当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”的规定。该裁定应属无效。综上可知，执行该财产侵害了异议申请人的合法权益。异议请求：撤销（2016）宁04执30号执行裁定书；依法对宁夏某房地产开发有限公司和刘某2名下位于宁夏固原市××县“彭土国用（****）第*****号”土地的土地使用权及地上建筑物予以司法拍卖。本院查明，宁某公司（有限合伙）与宁夏某公司、宁夏某房地产开发有限公司、彭阳县公司、刘某2，尹某借款合同纠纷一案，固原中院于2016年8月16日作出（2016）宁04民初11号民事判决书。2016年10月18日申请执行人宁某公司（有限合伙）申请本院强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。2017年2月28日双方达成执行和解协议，被执行人宁夏某房地产开发有限公司和刘某2名下坐落于宁夏固原市××县“彭土国用（****）第*****号”29346.00平方米土地使用权及地上建筑物抵偿申请执行人宁某公司（有限合伙）债务12631850元，2017年3月20日，该案已以执行完毕方式结案。2021年5月6日，案外人赵某向本院提交执行异议申请书，申请撤销（2016）宁04执30号执行裁定书；依法对宁夏某房地产开发有限公司和刘某2名下位于宁夏固原市××县“彭土国用（****）第*****号”土地的土地使用权及地上建筑物予以司法拍卖，本院于2021年5月6日立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2016）宁04执30号一案已于2017年3月20日以执行完毕方式结案，赵某于2021年5月6日向本院提出异议申请，其异议请求已超出法律规定的异议期间，故案外人的异议理由不能成立，请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。审判长 张尚祎审判员 王凤萍审判员 石 磊二〇二一年五月十七日书记员 魏 楠附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1747号上诉人（原审原告）：胡风彩，女，1937年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘庆云，女，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人胡风彩因与被上诉人刘庆云房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2020)内0402民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡风彩上诉请求：请求二审人民法院撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6034号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在事实认定部分中标注的价款为135189.52元，通过房屋价款可以计算出每平方米的价格仅为1809元，低于市场价格的三至四倍，难道不属于显失公平。即使是如此低廉的价格被上诉人也没有给付购房款。事实认定部分没有审理、论述给付购房款的情况，被上诉人也没有提供任何给付购房款的证据，但是涉案房屋确实登记在被上诉人名下。上诉人在房屋过户时已经八十多岁，不识字且双方又是母女关系，被上诉人谎称是为上诉人办理房产证，上诉人缺乏判断能力，本案存在对方欺诈的情形。一审法院引用民法典第147条至151条的规定判定本案，是对法条的歪曲理解，以上法条均涉及对欺诈及显失公平的合同予以撤销的规定。另外一审法院认为上诉人没有提供证据是完全错误的，一审法院适用了错误的举证分配责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘庆云答辩称，上诉人自愿将涉案房屋转让给被上诉人，而且双方均在真实意思表示下签订了合同，根本不存在欺诈和显失公平的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予以维持。一审时胡风彩诉讼请求：1. 撤销原、被告于2016年5月18日签订的的位××区东、英金河大街北阳光希望家园二期1号楼01021室的房屋买卖合同；2.判令被告返还坐落于××区东、英金河大街北阳光希望家园二期1号楼01021室的房屋并确认房屋属原告所有；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，案涉房屋位于赤峰市××区东、英金河大街北阳光希望家园二期1号楼01021号，建筑面积74.71平方米，为原告的回迁房。2016年5月18日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将房屋出售给被告，约定价款135189.52元，原、被告分别在买卖合同中签字、捺印。被告于签订合同当日支付契税1351.9元，现房屋登记在被告名下。2020年4月9日，法院立案受理胡风彩、刘策、刘消洪三人诉刘庆云确认合同无效纠纷一案，三人要求确认案涉房屋买卖合同无效。法院于2020年6月28日作出（2020）内0402民初1374号民事判决，判决驳回三人的诉讼请求。三人不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）内04民终3662号民事裁定书，裁定准许三人撤回上诉、撤回起诉。现原告以签订合同时被告存在欺诈行为、合同显失公平为由要求撤销案涉房屋买卖合同。一审法院认为，民法总则第一百四十七条至第一百五十一条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告以存在欺诈及显失公平为由要求撤销买卖合同，但未提供被告存在欺诈行为的相关证据，亦未提供被告存在乘人之危导致显失公平的相关证据，本案亦不存在前述其他可撤销情形，对原告要求撤销买卖合同的请求不予支持，原告关于案涉房屋归其所有并由被告予以返还的请求亦不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告胡风彩的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案合同是否存在法定可撤销情形。胡风彩上诉称，上诉人在房屋过户时已经八十多岁，不识字且双方又是母女关系，被上诉人谎称是为上诉人办理房产证，上诉人缺乏判断能力，本案存在欺诈的法律情形。对此，上诉人并未提举证据证实其主张成立，本院不予采信。胡风彩上诉又称，涉案房屋的交易价款为135189.52元，可以计算出每平方米的价格仅为1809元，低于市场价格的三至四倍，本案属于显失公平。但上诉人未能提供被上诉人利用上诉人处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致显失公平的相关证据，本案亦不存在其他法定可撤销情形。关于胡风彩要求撤销买卖合同的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由胡风彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽丽审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达二○二一年五月三十一日书 记 员 刘 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保878号 申请人：席艾力·依明，男，1984年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：阿力木·吉乃都拉，男，1976年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人席艾力·依明与被申请人阿力木·吉乃都拉借款合同纠纷一案，(2021)新2801财保592号裁定书已发生法律效力，经查，申请人席艾力·依明提供了被申请人阿力木·吉乃都拉的财产信息，请求冻结被申请人阿力木·吉乃都拉名下价值58135.11元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人阿力木·吉乃都拉名下价值58135.11元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执644号之一申请执行人江西航速物流有限公司，住所地新余市渝水区新欣南大道1号，统一社会信用代码：91360504343275567Q。法定代表人：钟福林，该公司负责人。被执行人江西百田德工具有限公司，住所地：新余市高新区钢铁产业园区，统一社会信用代码：91360504309266034C。法定代表人：林海龙，该公司总经理。申请执行人江西航速物流有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4455号判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西百田德工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西百田德工具有限公司无可供执行财产，本案标的款27796元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月八日书记员  张佳慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1768号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘利，男，汉族，1965年10月3日出生，地址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费7756元，支付2017年9月1日至2020年9月30日电梯费1110元，以上两项共8866元。以及以8866元为基数，从2017年9月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街×栋×层×号业主，房屋面积139.75平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费7756元，2017年9月1日至2020年9月30日电梯费1110元，以上两项共8866元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘利未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积139.75平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费每户每月30元。逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告37个月物业服务费和2017年9月1日至2020年9月30日共拖欠原告37个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催费通知照片复印件一份、门禁卡发放表一份、物业公司提供服务的照片复印件两张、临时车辆出入登记表、消防设施定期检查报告、公共区域维修单、保安交接班表、处理违章建筑的请示报告、物业公司考勤表。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业公司提供服务的照片复印件两张、临时车辆出入登记表等证据能够证明原告已按《前期物业服务合同》的约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。《前期物业服务合同》中明确约定高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2017年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×139.75平×37个月=7756元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年9月1日至2020年9月30日拖欠的7756元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2017年9月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×37个月=1110元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年9月1日至2020年9月30日拖欠的1110元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费7756元，2017年9月1日至2020年9月30日电梯费1110元，以上两项共8866元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告刘利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1957号 申请人：合肥市包河区苏妙酒吧，住安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 法定代表人：陈胜 被执行人：何良平，男，1987年07月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行合肥市包河区苏妙酒吧与何良平劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹天赐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执368号之一 申请执行人：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地：四川省广安市华蓥市。 被执行人：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。 申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站与被执行人重庆梵星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，2021年4月2日立案，申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站依据已发生法律效力的(2020)川16民终473号民事判决书，要求被执行人重庆梵星建筑工程有限公司向申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站支付79,398元及逾期付款违约金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在银行账户余额0元，支付宝、财付通余额0元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2372号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。负责人：邱晨敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈丽娥，女，客户经理。委托权限一般代理。被告：刘银花，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告刘银花因信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以刘银花已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。审判员  高丽斌二〇二一年五月六日书记员  许婉仪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执187号申请执行人：刘向阳，男，1974年7月2日出生，住湖南省怀化市。被执行人：杨伟群，男，1978年7月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：黄仁源，男，1970年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：吴菁，女，1977年6月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的本院（2020）湘1227民初750号民事调解书，向被执行人杨伟群、黄仁源、吴菁发出执行通知，责令被执行人杨伟群、黄仁源、吴菁履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨伟群的住房公积金账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 韬二〇二一年五月十八日书记员 廖晨辰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初195号原告：路某，男，汉族，甘肃省泾川县人。被告：宋某，男，汉族，河南省卫辉市人。（未到庭）原告路某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承包王村镇百泉村东庄社耕地用于种植蔬菜，雇佣原告路某给其打工，双方口头约定日工资50元。至2018年4月被告共拖欠原告工资1540元。被告给原告出具了欠条，但经原告多次索要，被告虽承认欠款事实，但均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告宋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1张（2018年4月6日出具），证明宋某欠路某工资款1540元；2、村委会证明一份，证明被告宋某至今尚未向原告结清工资款。被告宋某未到庭参加质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某受雇于被告宋某从事蔬菜种植工作。2018年4月6日，被告宋某给原告路某出具工资欠条写明：“今欠到路某壹仟伍佰肆拾元（1540），宋某，2018.4.6”。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告所举的欠条能够证明，被告仍拖欠原告路某1540元劳务报酬未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某给付原告路某劳务报酬款1540元。限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 吕 星人民陪审员 张莎莎二〇二一年五月十日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执506号之三 申请执行人：唐寿昌，男，1974年6月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：孙永国，男，汉族，1969年02月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在中国银行xxx账户内存款人民币29259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月十九日 书记员 谭国亚
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初885号 原告：唐杰，女，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：高焕民，男，1967年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：范淑元，女，1973年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省乾安县。 被告：李兴伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：高建国，男，1969年7月1日出生，汉族，工作单位：乾安县环境卫生管理处。 被告：蔡雪英，女，1976年10月30日出生，汉族，工作单位：乾安县。 原告唐杰与被告高焕民、范淑元、李兴伟、高建国、蔡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告高焕民、范淑元、李兴伟、高建国、蔡雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高焕民、范淑元给付借款本金10万元整，并自2020年2月17日起至给付之日止按月利2分给付利息；2.李兴伟、高建国、蔡雪英承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月17日，高焕民、范淑元（夫妻）因急于用款，在原告处借款人民币本金10万元整，还款时间为2017年9月17日，约定利息2分。高建国、李兴伟、蔡雪英承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息及实现债权人的一切费用。借款到期后，经两次对账确认，利息给付到2020年1月17日，对账后又给付2000元利息，余款本息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求高焕民、范淑元偿本付息，李兴伟、高建国、蔡雪英承担连带保证责任，以保证原告的合法权益。 高焕民、范淑元、李兴伟、高建国、蔡雪英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，高焕民、范淑元在唐杰处借款10万元，双方约定按月利率2分计息，还款日期为2017年9月17日，同日将利息计入本金后高焕民、范淑元为唐杰出具12万元借条一枚，李兴伟、高建国、蔡雪英提供连带责任保证并在担保人处签字，保证范围为借款本金、利息及实现债权人的一切费用，担保期限为主债务到期后4年。后于2020年1月17日、2020年8月11日，唐杰、高焕民双方签订对账确认书，双方确认利息给付到2020年1月17日。对账后高焕民又给付2000元，余款经唐杰索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借条、对账确认书为凭，债务应当清偿。高焕民、范淑元作为债务人应予偿付，李兴伟、高建国、蔡雪英作为连带责任保证人，依法承担连带保证责任。现唐杰为此诉请，本院应予支持，但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高焕民、范淑元于本判决生效之日给付原告唐杰借款10万元及利息（以10万元本金为基数自2020年2月18日始至2020年8月19日止按月利率2分计付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、被告李兴伟、高建国、蔡雪英对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告唐杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员 李大伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执271号之一申请执行人胡云根，男，1951年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码9136052166748003OY。法定代表人：胡丽鹏。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下的四处房产和四部车辆均已保全轮候查封，暂时无法处置。因被执行人在本院的案件诸多，故本案的执行标的款无法执行到位，2021年04月21日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行575098元，截至2021年5月11日已执行到位0元，执行费8151元未收。本院于2021年04月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年五月十一日书记员 何晓莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1689号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：孙德棣，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告孙德棣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢254号申请执行人：毛苗苗，女，1988年08月26出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：滕海存，男，1971年09月10出生，住陕西省榆林市定边县。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的101385.52元（含执行费1400.00元），未执行标的101385.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人滕海存无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
丁进国与敬天发买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵1301民初37号       原告：丁进国，男，1975年6月19日出生，汉族，住   新疆生产建设兵团第十四师昆玉市   。       委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。       被告：敬天发，男，1968年2月11日出生，汉族，住   新疆生产建设兵团第十四师昆玉市   。       本院在审理原告丁进国与被告敬天发买卖合同纠纷一案中，原告丁进国于2021年4月28日提出撤诉申请。       本院认为，原告丁进国自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告丁进国撤回起诉。       案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告丁进国负担。       审判长  巴伊麦·伊米提       审判员  尹 莉       审判员  保 晓 莉       二〇二一年四月二十八日       书记员  李 晓 婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更737号 罪犯徐腾飞，男，1996年10月28日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2018）鲁0784刑初第364号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐腾飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐腾飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，罚金已全额缴纳。上述事实，有罪犯徐腾飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐腾飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐腾飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月8日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执633号被执行人：焦志强，男，1969年1月15出生，现羁押于银川市看守所。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01刑终225号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。本案应执行标的355150元（含执行费5150元），未执行标的355150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人焦志强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01刑终225号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执101号之一申请执行人：余某1，男，2006年7月15日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代理人：余某2，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区，系余某1父亲。法定代理人：张某，女，1970年5月24日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区，系余某1母亲。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所专职律师。被申请人：海南美好中和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469033698903560，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾开发区**。法定代表人：王安文，董事长本院在执行申请执行人余某1与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行后已依法向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示书等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务将其与申请签订的《商品房买卖合同》向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案。在执行过程中，申请执行人余某1于2021年5月28日以与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司已私下达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，本院经审查认为申请执行人申请撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执101号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年五月三十日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执729号申请执行人：戚勇，男,1982年10月12日生，汉族，住沿河县。被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县团结街道。本院在执行申请执行人戚勇与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十七日书记员  廖飞
重庆市渝北区人民法院      民事判决书          （2021）渝0112民初7666号       原告：缴福浩，男，汉族，1989年9月27日出生，住吉林省九台市。   被告：重庆爱斯钽教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U8G6412。   法定代表人：潘重诚。   原告缴福浩与被告重庆爱斯钽教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告缴福浩到庭参加了诉讼，被告重庆爱斯钽教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告缴福浩向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年11月工资9655.27元、2020年12月1日至2020年12月18日工资5700.48元。事实及理由：原告于2020年9月10日至2020年12月18日在被告处工作，被告未发放2018年11月至2020年4月工资，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同载明：合同期限为2020年9月10日至2022年9月9日，其中试用期为2020年9月10日至2020年10月10日；原告担任汽博店负责人岗位工作，工作地点为渝北区融创金茂时代北区×栋；转正后原告的月薪为7000元/月（5500基础工资+500保密工资+1000元绩效），发薪日为每月15日、20日。   2021年1月15日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2020年11月工资9655.27元，2020年12月1日至18日工资5700.48元；2.请求裁决被告支付原告2020年12月垫付员工及校区费用582.13元。2021年1月25日，该委作出超时未立案证明书。   庭审中，原告举示2020年10月至12月工资条，工资条载明原告每月应发工资包括基础工资（2020年10月为5000元、2020年11月、12月为5500元）、保密工资500元、绩效工资（2020年10月为500、2020年11月为400元、2020年12月为1000元）及课时费、住房补贴、保险补贴等；2020年10月应发工资为6320元、2020年11月应发工资为9655.27元、2020年12月应发工资为5700.48元，工资条均有原告本人的签字确认。原告称工资条是原告根据公司的政策规定制作的，黄某某和袁某某（均为另案原告）的工资条也是原告给的。   原告另举示2020年11月及12月考勤卡式报表及教师月课消统计表，考勤表显示原告2020年12月18日后未再到被告处上班，月课消统计表载明了原告的课时数量，并有前台袁某某和原告本人（在校长审核一栏）的签字。原告还举示手写记录两张，称该记录是被告法定代表人手写的，记录中载明给予原告住房补贴1000元、社保补贴500元。   原告陈述：原告是2020年9月10日入职被告处，工作至2020年12月18日，工资也是计算至2020年12月18日；2020年9月工资4450元和10月工资6320元都已经发放了，此后的工资一直没有发放；原告在被告处担任校区管理和老师，公司目前的状况不清楚，也联系不上，现在已经没有学生在上课了；因为学校的所有老师及校长都联系不上公司的人，所以公司没有支付工资；原告转正后被告应当缴纳社保，但是被告一直未为原告缴纳社保，因为没有缴纳，所以承诺每人500元/月的社保补贴。   上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、劳动合同书、工资条、考勤卡式报表、教师月课消统计表、手写记录等证据在案为证，足以认定。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示的工资条载明原告2020年11月工资为9655.27元、2020年12月工资为5700.48元，该工资条的内容与原告举示的其他证据能够互相印证，被告未到庭举示证据证明工资支付情况，故本院合理采信原告的陈述，被告应向原告支付2020年11月9655.27元、2020年12月1日至2020年12月18日工资5700.48元。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告重庆爱斯钽教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告缴福浩2020年11月工资9655.27元、2020年12月1日至2020年12月18日工资5700.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆爱斯钽教育科技有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 万园薇            二〇二一年五月十七日      法 官 助 理 余文沁   书 记 员 潘文洁
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1657号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：安智健，男，1986年03月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   关于重庆富民银行股份有限公司与安智健借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18127号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36762.42及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人安智健名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35674.04元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1657号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌          二〇二一年五月二十八日   书 记 员  刘 倩 君      1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初864号原告：邢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：褚某1，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：褚某2，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告邢某与被告褚某1、褚某2运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告褚某1、褚某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付运费10000元;2、赔偿逾期付款损失685元，合计10685元;3、由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年5月份，被告雇用原告的运输车辆给其承包的的位××区施工工程拉运沙石料。口头约定2019年底结算后付清运费，2019年底结算后被告仅支付油料款16000元，2020年8月19日支付运费13900元。下欠原告运费10000元未付，经原告多次索要，被告以工程款未结算支付为由推托不付。为了依法维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法裁决。被告褚某1未提交书面答辩状。被告褚某2未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月份，经褚忠年介绍，原告向酒泉市银达乡环湖路修建工程拉运砂石料，燃油费原告不承担，运费以砂石料立方量和运距公里计算（运费包含燃油费）。运输工作完成后，经与被告褚某1结算，在扣减燃油费16000元，并支付运费13900元后，被告褚某1向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邢某机械工程款10000（壹万元整），褚某1，2020.8.19”。以上事实有原告在庭审中的陈述，欠条一张在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案原告按照约定完成拉运砂石工作，被告褚某1应当及时支付运费。现被告褚某1拖欠10000元运费未付，故原告请求被告褚某1支付运费的诉讼请求应予支持，原告请求被告褚某2支付运费的诉讼请求，因无证据证实不予支持，原告请求二被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因无证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚某1给付原告刑学军拖欠的运费10000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刑学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告褚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二一年五月二十日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11265号上诉人（原审原告）：马婉清，女，1983年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：招商局地产（南京）有限公司住所地南京市栖霞区文枢东路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人马婉清因与被上诉人招商局地产（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人马婉清于2021年5月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马婉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马婉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1375.5元，由马婉清负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙伟二〇二一年五月二十日书记员  高婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初3143号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。 被告：白榕，女，1974年8月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告白榕物业服务合同纠纷一案中，原告贵州铝兴物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告白榕的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州铝兴物业管理有限公司撤回对被告白榕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  马雪恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异90号 异议人（案外人）：蒋琳，女，1978年4月14日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人蒋琳对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋琳称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋业主蒋琳（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年1月8日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款560,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2010年1月8日，案外人蒋琳与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定蒋琳认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积63.67平方米，总价款560,000元。案外人蒋琳于2014年1月8日前给付金山公司全部房款560,000元。2014年8月1日，案外人蒋琳居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人蒋琳对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异84号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室的执行。后案外人蒋琳就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异130号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人蒋琳以总价款560,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼2X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，蒋琳与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，蒋琳支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致蒋琳未办理过户登记，并非蒋琳自身原因造成，故案外人蒋琳所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，蒋琳对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对蒋琳该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1290号原告：付全宝，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告付全宝与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告付全宝于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付全宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付全宝撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告付全宝负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8740号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：谢昌平，男，1997年10月9日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 被告：谢龙恩，男，1973年7月6日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢昌平、谢龙恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执380号 申请执行人：朱元永，男，汉族，1972年12月28日出生，住库尔勒市。被执行人：侯军，男，汉族，1970年1月21日出生，住库尔勒市。申请执行人朱元永申请执行侯军劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6139号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35848.25元，执行费438元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。名下房产被另案查封且该案标的较小，暂不宜处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行35848.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   马 小 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9095号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 被告：刘素荣，男，1965年11月07日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘素荣买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘素荣的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更260号 罪犯王振龙，男，1996年1月15日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁1524刑初68号刑事判决，以被告人王振龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行 了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振龙减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰