福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1422号原告：侯仰爱，男，1959年6月7日出生，汉族，住永泰县。被告：朱春金，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。被告：朱春云，男，1967年7月8日出生，汉族，住永泰县。原告侯仰爱与被告朱春金、朱春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯仰爱、被告朱春金、朱春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯仰爱向本院提出诉讼请求：1.判令朱春金返还借款本金200000元及利息（利息从2021年4月23日起按月利率0.5%计付至款项还清之日止）；2.判令朱春云对朱春金的借款承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由朱春金、朱春云承担。事实和理由：侯仰爱与朱春金系朋友关系。朱春金以急需资金为由于2014年8月10日向侯仰爱借款280000元。侯仰爱于当日通过银行转账方式向朱春金支付了280000元款项，履行了出借义务。朱春金收到款项后于8月12日向侯仰爱返还了80000元，并于当日出具了借款金额为200000元的借条。该借款由朱春云提供担保。侯仰爱因急需资金于去年底要求朱春金返还款项无果，故特诉至贵院，望判如所请。朱春金辩称，侯仰爱于2014年8月10日向朱春金转账的280000元并非都是借款，当时是贷款要求借用其账户过账，实际借款为200000元；本案于2016年3月经永泰法院审理协调过一次，朱春金于2016年至2020年间共累计还款104250元，尚欠95750元，请求法院驳回侯仰爱不合理的诉讼请求。朱春云辩称，朱春金系其堂哥，其对于朱春金的还款过程不清楚，但知道朱春金有在持续还款；借条中没有约定利息，其作为连带责任人，曾于2016年至2017年1月间垫还了本金50000元，之后因为自身没有能力，朱春金也表示会持续根据他自己的能力去还款，故未再垫还款，请求法院根据事实和实际情况允许朱春金自己慢慢还款。经审理查明：侯仰爱与朱春金系朋友关系。2014年8月10日，侯仰爱因银行贷款要求向朱春金转账280000元。2014年8月12日，朱春金以水泵厂周转不灵为由向侯仰爱借款200000元，并出具《借条》一张，未约定借款期限和借款利息。朱春云作为担保人在借条上签名捺印。2016年间，侯仰爱曾起诉至法院，后又撤诉。此后，朱春金分别于2016年4月19日还款10000元、2018年8月15日还款3000元、2018年9月30日还款3000元、2018年11月1日还款2000元、2019年10月3日还款1000元、2019年10月19日还款2000元、2020年7月12日还款5000元、2020年7月25日还款1000元、2020年7月31日还款1000元、2020年10月30日还款5000元、2021年1月11日还款3000元；朱春云于2016年至2017年间还款50000元；以上共计86000元。上述案件事实，有侯仰爱提供的《借条》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户），朱春金提供的微信账单、银行转账凭证等证据予以证实。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。此外，对朱春金主张于2018年11月17日支付的5000元、于2019年1月2日支付的13250元，侯仰爱主张系双方之间做水、蛋白粉生意产生的交易往来，与本案借款无关，朱春金当庭承认该两笔款项确系因做生意而产生，又未提供证据证明双方事后对该款项用于偿还本案借款达成一致意见，故本院不予认定。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年5月7日，侯仰爱诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。侯仰爱与朱春金之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，侯仰爱可随时主张还款，现经起诉催告，朱春金未予清偿，应承担相应民事责任。双方争议焦点在于朱春金、朱春云已偿还的86000元是偿还借款本金还是借款利息。侯仰爱主张借款时朱春金称短期借款故未约定利息，后大概于2014年底左右双方约定按2分计算利息，朱春金仅支付了几个月后就没有再付息了，且其借款资金来源于银行贷款，连本带息还了350000多元，故该款项应认定为偿还借款利息。朱春金主张借款时就约定利息按2分计算，其一直付到了2016年年初，当时因生意破产无法继续支付，侯仰爱起诉至法院，双方协商一致不再计算利息，故该款项应认定为偿还借款本金。朱春云则主张借条中未约定利息，对于侯仰爱与朱春金之间的约定并不清楚，故该款项应认定为偿还借款本金。本院认为，本案借条中未约定利息，侯仰爱、朱春金对于利息的陈述不一致，且均未提供证据予以证明，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”规定，本院认定该86000元款项为偿还借款本金，故本案尚欠借款本金为114000元。同时，侯仰爱依法有权要求朱春云从起诉之日即2021年5月7日起至款项还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息，其诉讼请求超过部分本院不予支持。朱春云作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，且侯仰爱曾于2016年间提起诉讼，现侯仰爱诉请朱春云对上述款项承担连带清偿责任，符合当时的法律规定，本院予以支持。朱春云在承担连带清偿责任后，有权向朱春金追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、朱春金于本判决生效之日起十五日内偿还侯仰爱借款本金114000元及逾期还款利息（利息从2021年5月7日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）；二、朱春云对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向朱春金追偿；三、驳回侯仰爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由侯仰爱负担924.5元，由朱春金、朱春云负担1225.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月三十一日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。