福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初3779号原告:雷斌，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。被告:苏文招，男，汉族，1971年5月20日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。原告雷斌与被告苏文招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷斌的委托诉讼代理人魏王锋、被告苏文招的委托诉讼代理人黄建新、王锦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷斌向本院提出诉讼请求：1.判令苏文招偿还雷斌借款人民币35万元，并赔偿利息损失（2017年7月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉日为67305元），本息合计：417305元；2.本案诉讼费由苏文招负担。事实与理由：雷斌、苏文招系朋友关系。2015年8月19日，苏文招以短期资金周转为由向雷斌借款人民币35万元，雷斌将借款转入苏文招指定的“富贵菱体育用品（福建）有限公司”账户。款项出借后，雷斌向苏文招催讨过借款，但是苏文招以资金困难为由，请求雷斌给予其宽限期。2017年7月16日，苏文招向雷斌出具了《欠条》确认欠款事实。后经雷斌催讨，苏文招仍以各种理由拖延还款。苏文招的行为已构成违约，且造成雷斌资金被占用的利息损失。苏文招辩称，雷斌提交的证据《欠条》系经过剪裁后形成的，与案涉借款的实际还款情况不符，答辩人共计已向雷斌还款217000元，依法应扣除该部分款项。雷斌与答辩人于2017年7月16日签订借款金额为35万元的《欠条》的内容，系记载在一张A4纸上的，A4纸的其余部分记载着两份《收据》，体现答辩人收到雷斌用房屋租金抵扣答辩人欠款共计172000元的事实。具体为：雷斌与答辩人于2016年6月20签订一份《房屋租赁合同》，约定由雷斌向答辩人承租其址于康美镇康美村的房屋，租金每年80000元，租期两年，租金共计16万元；2016年12月31日，雷斌与答辩人再次签订一份《房屋租赁合同》，约定由雷斌向答辩人承租址于康美镇康美村的另一间房屋，租期为一年，租金为12000元。答辩人出具《欠条》的当日即与雷斌商定，且雷斌亦同意将上述两部分租金折抵借款，并由答辩人在《欠条》下方写上与房屋租金相对应的《收据》。另，雷斌与答辩人曾商定用答辩人的30台针车折抵借款，后雷斌于2018年5月30日向答辩人出具一份《收条》，载明其收到答辩人45000元，并备注：针车30台。综上，答辩人认为，雷斌的诉请及雷斌提供的证据均违背客观事实，答辩人已向雷斌偿还217000元借款，该部分应予以扣除。关于苏文招尚欠雷斌款项金额的问题。雷斌主张苏文招尚欠其款项人民币350000元，并提供欠条欲以证明，对此，苏文招认为雷斌提供的于2017年7月16日签订借款金额为35万元的《欠条》真实性无异议，但系裁剪过，其内容系记载在一张A4纸上的，A4纸的其余部分记载着两份《收据》，体现苏文招收到雷斌用房屋租金抵扣答辩人欠款共计172000元的事实，且雷斌与苏文招曾商定用苏文招的30台针车折抵借款45000元，并提供房屋租赁合同二份、载有欠条及收据的完整A4纸复印件一份、收条一份欲以证明。对苏文招提供的房屋租赁合同，雷斌称真实性无异议。对苏文招提供的载有欠条、收据的完整A4纸复印件，雷斌称真实性无异议，但两份收据系抵扣之前结欠利息，但未能提供证据予以证明。对苏文招提供的收条，雷斌称三性无异议，确系抵扣45000元款项。本院认为，鉴于雷斌对苏文招提供的收条无异议，该收条所抵扣的45000元款项应在苏文招所欠款项中予以扣除。鉴于雷斌对苏文招提供的载有欠条、收据的完整A4纸复印件真实性无异议，虽主张系抵扣之前结欠的利息，但未能提供证据予以证明，且根据正常的书写顺序及结算习惯，该两份收据应系对载于同一张A4纸最上方的欠条款项的抵扣，故该两份收据所载172000元应在苏文招所欠款项中予以扣除，本院予以认定。综上，苏文招尚欠雷斌借款人民币133000元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文招与雷斌存在借贷及房屋租赁等经济往来。2017年7月16日，双方进行对账，双方约定之前借条、欠条作废，苏文招结欠雷斌人民币350000元，有苏文招签名确认的欠条为据；当日，双方约定苏文招将雷斌向其租赁的房屋租金计人民币172000元抵扣欠款，有苏文招签名确认的载有欠条的同一张A4纸张上的两份收据为据；2018年5月30日，双方经协商确定将苏文招的30台针车按人民币45000元抵扣欠款，有雷斌签名确认的收条为据，至此，苏文招尚欠雷斌借款人民币133000元。后经催讨，苏文招未能偿还剩余款项。上述事实，有雷斌提供身份证复印件、欠条、苏文招提供的收条、房屋租赁合同、载有欠条及收据的完整A4纸复印件等及双方在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，苏文招向雷斌借款计人民币350000元，有苏文招签名确认的欠条及双方当庭确认的陈述为据，事实清楚，证据充分，雷斌与苏文招双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，结欠后，苏文招以雷斌向其租赁房屋的租金172000元及30台针车折价45000元抵扣所欠款项，现尚欠雷斌借款人民币133000元未能支付，该款项应予清偿。本案借款未约定利息及还款期限，现雷斌要求苏文招支付自2017年7月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏文招未能偿还全部款项，可见，苏文招存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。雷斌主张苏文招提供的载有欠条及收据的完整A4纸复印件中的两份收据系抵扣之前款项利息，但未提供证据予以证明，且按正常书写方式、书写顺序及结算习惯，该收据应系对载于收据上方的欠款款项的抵扣，故对雷斌的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏文招偿还原告雷斌借款人民币133000元及利息（利息自2021年3月31日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取为3780元，由苏文招负担1480元，由雷斌负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十七日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。