广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56866号原告：杨亮，男，汉族，1987年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告：印维玲，女，汉族，1967年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告杨亮与被告印维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人高志斌，被告印维玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金77000元；二、判令被告向原告支付借款利息9094元（以39000元为基数，月利率1.5%，自2019年7月9日暂计至2020年8月19日；以4300元为基数，月利率1.5%，自2020年2月5日暂计至2020年8月19日；以33700元为基数，月利率1.5%，自2020年6月30日暂计至2020年8月19日；此后利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事体育健身行业，因业务拓展至企业社工领域而结识被告一年多。被告由于开公司需要周转资金，向原告借款。原告于2019年7月9日通过招商银行转账向被告交付了39000元，2020年2月5日通过微信向被告交付了4300元，2020年6月30日通过招商银行转账向被告交付了33700元，双方约定月利率1.5%。被告一直未支付利息，原告购车需要用钱，要求被告归还本息，被告拖欠不还。为保护原告的合法财产权益，故诉至本院，请依法裁判。被告印维玲答辩称，一、原告杨亮确有三笔出借资金事实，原告杨亮非常清楚资金用途，被告印维玲是原告杨亮出借这三笔资金具体经手人。原告杨亮第一笔出借资金3.9万元（2019年7月9日），系海豚护航商务服务（北京）有限公司（以下简称“海豚护航公司”）用于办公室租金欠付紧急周转之用途。原告杨亮第二笔出借资金4300元（2020年2月5日），系被告印维玲当日从深圳乘坐航班赴北京，处理海豚护航公司疫情突发之后紧急事务的差旅费。原告杨亮第三笔出借资金3.37万元(2020年6月30日），系海豚护航公司处理退还客户紧急用款。二、原告杨亮与被告印维玲实际控股的海豚护航公司存有事实劳动关系。三、原告杨亮三笔出借资金事实属于被告印维玲任职公司与内部员工借贷关系，并非与被告印维玲个人存在民间借贷关系。经审理查明，被告印维玲系海豚护航公司的法定代表人。原告提交了招商银行跨行实时转账业务回单，显示其于2019年7月9日向案外人海豚护航公司尾号0070的工商银行账号转账39000元（摘要为“个人借公司周转款”，以下简称“第一笔款项”）。原告在庭审中主张该笔款项系按被告的意思备注的，原告与海豚护航公司没有任何关系。原告提交了微信支付交易明细证明及中国建设银行客户交易明细清单，显示其于2020年2月5日向被告微信转账4300元（以下简称“第二笔款项”）。根据原告提交的招商银行转账汇款业务回单，显示其于2020年6月30日向被告尾号4677的招商银行账号转账33700元（以下简称“第三笔款项”）。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示2020年6月30日15:16，被告称：“33700元，要转我个人招行卡里的，因为我要付给别人，真的十万火急，这次务必要帮我的。6214836552774677招行，印维玲，备注：个人借款。”15:21，原告称：“你怎么能在7月10日前给我这个，我很担心，没几天时间。主要是我手上没钱，等着你的5万和同事的钱回来买车。现在你让我借都是要去网上借，我现在确实也很讨厌在网上借……”15:41，被告称：“今天真的救急，你赌我一把，今天这钱非常特殊，必须付给对方的，现在就差33700这个数，所以要救我这十万火急。”18:47，被告称：“33700元到账了。”原告称：“7月10日前一定要把之前的5万和今天的3.37万还给我的，真不能开玩笑的。”被告称：“我知道，这83700元一定给你到位。”7月15日，原告称：“印姐，今天下午我们把账对一下吧。什么情况？”被告称：“还在补审批材料中，做好被你臭骂绝交的心理准备，但21号前一定会让你买上车的。2020年最黑暗的45天，6月5日至7月20日各种奇葩，真是避让不过去。”7月22日，原告称：“印姐，你们款还没有到吗？”被告称：“就这周内了，即刻转付给你，我比你还急呢。”8月3日，原告称：“我不能无限期的这样等一下，你知道这个钱对我很重要，希望你站在我的立场上来考虑一下问题，不行你从其他方面借给我，多话我真不想再说，这个钱短时间内我肯定要回……你自己有公司在做，又不怎么花钱，跟你接触以来，你一直在缺钱，找我借过从没还过，我真的搞不明白你到底在做什么了？”原告当庭称被告从未还过钱。被告在庭审中对上述三笔款项真实性、合法性均予以认可，但其认为是原告与案外人海豚护航公司的资金往来。被告在庭后提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表，显示自2019年7月至2020年5月，案外人海豚护航公司为原告购买了社保。被告还提交了《招用员工通知》，显示“在海豚护航公司工作的杨亮通过以个人申报方式招入深圳，请按规定到有关部门办理户口迁移等相关手续。”此外，被告还提交了其他证据，不再赘列。原告当庭称当初由海豚护航公司缴付社保的原因是为了入深户和上车牌，其与海豚护航公司不存在劳动关系。上述事实，有原被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于第一笔款项，原告实际向案外人海豚护航公司转账，且摘要备注为“个人借公司周转款”，被告否认向原告借款39000元，故针对该笔款项，原、被告之间不存在借贷关系，原告应向案外人海豚护航公司主张权利。根据司法解释的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。关于第二笔款项4300元和第三笔款项33700元，结合转账记录、微信聊天记录以及被告的自认，足以认定被告以自己的名义向原告借款并将借款用于海豚护航公司经营的事实，原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款本金38000元，已构成违约，应继续向原告偿还借款本金38000元并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。关于逾期利息的利率标准。经查，在案证据未显示原被告之间就借期内利息或逾期利息的利率标准进行了约定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案受理日期为2020年9月14日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用上述规定。经查，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故此，2020年7月10日至8月19日的逾期利息按年利率6%计付，2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息按年利率3.85%计付。综上，本院确认，被告应向原告偿还借款本金38000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十二条第二款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告印维玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨亮偿还借款本金38000元并支付逾期利息（以38000元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月10日计至2020年8月19日；按年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果被告印维玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952.36元（已由原告预交），由原告杨亮负担1084.83元，由被告印维玲负担867.53元，原告已预交1952.36元，由本院予以退回867.53元。被告印维玲应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费867.53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚娟二〇二一年五月二十日书记员  罗 敏