wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再20号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：王楠，男，1984年1月19日出生，回族，职员，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现下落不明。原审被告：庄媛，女，1984年8月27日出生，汉族，科员，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现下落不明。原审被告：马洪镖，居民身证号码152223198308045210，男，1983年8月4日出生，汉族，安全员，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现下落不明。原审原告石磊与原审被告王楠、庄媛、马洪镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）黑1811民初57号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100021号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监20号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加诉讼，原审被告王楠、庄媛、马洪镖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1811民初57号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求三被告偿还原告借款本金24000元及利息1000元。事实与理由：2015年10月5日，被告王楠经被告庄媛、马洪镖担保向原告石磊借款24000元，借款期限为一个月，双方约定利息为月利率2%。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求三被告偿还借款本金及利息，被告王楠同意给付本金及利息，被告庄媛、马洪镖同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王楠于2016年1月13日前一次性偿还原告石磊借款本金24000元及利息1000元，合计25000元。二、被告庄媛、马洪镖对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费425元，减半缴纳212.50元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年1月，赵某将哈尔滨市的庄媛、马洪镖骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人王楠，担保人庄媛、马洪镖，借款金额24000元，月利息2分，借款时间2015年10月5日”的虚假借条。让庄媛、马洪镖签名，马洪镖提出“我们不欠钱，为什么打欠条”，赵某谎称“签借条就是走形式，到法院就是履行个过场，只有这样才能把你们的公积金提出来”诱骗其签字。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解庭审结束后庄媛、马洪镖实际收到赵某6500元。2016年1月11日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初57号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造石磊签名通过法院执行庄媛、马洪镖住房公积金17600元，被赵某占为己有。赵某骗取庄媛、马洪镖11100元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案24000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘浩人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告王楠、庄媛、马洪镖为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款24000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行庄媛、马洪镖住房公积金17600元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告王楠、庄媛、马洪镖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1811民初57号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费425元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初9162号原告：昆山祥运达表面处理材料有限公司，住所地昆山市周市镇新纬路119号3幢二屋，统一社会信用代码91320583591177990A。法定代表人：邵云红,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵永强,该公司员工。被告：舟山市普陀顺盛仪表有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇东升村，统一社会信用代码91330901788820038J。法定代表人：林凤珠。原告昆山祥运达表面处理材料有限公司（以下简称祥运达公司）与被告舟山市普陀顺盛仪表有限公司（以下简称顺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告祥运达公司向本院提起诉讼请求，一、判令被告立即支付原告货款39225元、违约金3922.5元、律师费5000元，共计48147.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日向原告订购货物，付款方式：发票到30天付款，如逾期付款的，原告有权停止一切服务，并取消所有合同，可在任何时候提起诉讼，所有产生的律师费、诉讼费、车马费等，均由被告承担，除支付所欠货款外加付总金额的10%作为违约金。被告向原告订购原料共计44225元，原告按约完成订单并送货给被告，并开具发票给被告，双方有报价单、请款明细、发票为凭，后被告逾期付款，经原告多次催收，被告仍未付清货款，仅在一直不断的催收情况下，于2020年7月付了5000元后至今未付余款。被告拖欠货款的行为已构成违约，除付清所欠余款外另按约定支付总货款的10%的违约金和支付原告律师费5000元。原告认为，双方的订单真实有效，被告未按期支付货款，已经严重损害了原告的利益，为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告顺盛公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的报价单、送货单、发票、请款明细的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购环保镀铜铜盐、环保镀铜络合剂、滚镀镍除杂剂等产品，原告按照约定将货物送给被告，且开具相应增值税发票给被告。被告未按时支付货款，引起该纠纷。上述事实由报价单、送货单、发票、请款明细及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为34225元。关于逾期付款违约金，根据合同约定，被告逾期付款，应支付所欠货款总金额的10%的违约金，故原告主张违约金3922.5元有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市普陀顺盛仪表有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥运达表面处理材料有限公司货款34225元、违约金3922.5元，合计38147.5元。二、驳回原告昆山祥运达表面处理材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1040元，减半收取502元，由原告负担63元，由被告负担439元。原告预交的案件受理费439元，本院予以退还；被告应当负担的439元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811186519；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十日书记员  邵振华
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1405号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行、株洲华泰股权投资基金管理有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  杨 清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2466号 原告：王波，女，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘正，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告王波丈夫。 被告：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王波与被告张文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼。被告张文同经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18万元及2019年的利息2.16万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月，本着发挥学院教师资源优势，几位教师集资成立了中飞跃农资商贸有限公司，主要经营种子农药等，由被告负责一切业务，年底分红。公司成立不到一年，就有一位老师因为自己办公司而撤走了大部分集资款，导致公司运行困难。在这种情况下，大家共同商定集资款改为被告的借款，并当场由被告给原告写下了欠条一份，约定月息一分，每年结算一次利息，本金如果需要可以随时提现。后被告又于2010年向原告借款10万元，共计借款20万元。2017年被告还了2万,尚欠借款18万元。在开始的几年里，被告能够主动按约定给付利息，但是从2013年左右开始，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年的利息至今未付。现在原告给被告打电话和发短信,被告均不予理睬。故提起本次诉讼。 本院经审理认定案件事实如下： 2015年1月11日，被告给原告出具一份借条，借条载明：“今借到王波人民币20万元整。”2017年3月23日，原告在该借条中注明已还2万元整。后期原告通过微信等方式多次向被告催款，被告认可双方存在借贷关系及利息，但总以资金困难为由推托。原告遂提起本次诉讼。 上述事实有原告所举被告的借条和双方的微信聊天记录佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间关于18万元民间借贷关系的事实清楚，法律关系明确。因借条中并未约定明确的还款期限，依照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。原告向被告催款未果，通过诉讼方式要求其偿还尚欠借款18万元并无不当，本院予以支持。原告还主张被告支付2019年所欠利息21600元，但原告所举借条和微信聊天记录中均无明确的利息约定，原告亦无其他证据证明双方的利息约定为多少和具体支付情况，属利息约定不明的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告的利息主张因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文同于本判决生效之日起五日内向原告王波偿还借款18万元。 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由原告王波负担424元，被告张文同负担3900元，公告费400元，由被告张文同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  黄夕钢 人民陪审员  张学琴 二０二一年五月十七日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执654号 李学军、程华： 李学军与程华子女抚养费纠纷一案，申请执行标的：自2020年8月起至2021年1月，6个月，每月800元抚养费，合计4800元，以及教育费3075元，共计7875.00元的义务。经本院立案执行，由于申请人至今未缴纳教育费的票据，本院不予支持；本院现已强制执行到位4850元，其中，支付申请人4800元，执行费50元。本院已将该款4800元转付给李学军。至此，李学军向本院申请执行的（2020）川1421民初2874号民事调解书中程华应支付婚生子李源年自2020年8月起至2021年1月，共6个月，每月800元的抚养费合计4800元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2367号原告：马宝力，男，1982年9月19日出生，汉族。被告：巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司，住所地：巴林左旗西城区原技术监督局东侧。法定代表人：牛云波，职务：经理。原告马宝力与被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马宝力于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司的起诉。本院认为，原告马宝力提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马宝力撤回对被告巴林左旗鸿运房地产中介服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马宝力负担。审 判 员 边 书 成 二〇二一年五月十二日书 记 员  荣 立 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4552号 兆仁控股有限公司、周璐： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与周璐追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8875号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5853号之二原告：刘永红，男，1972年8月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔唯益，江苏振强律师事务所实习律师。被告：无锡嘉旺电气有限公司，住所地江阴市月城镇月双路**，统一社会信用代码91320281MA1WCB724Q。法定代表人：曹继锋。被告：曹继锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘永红诉被告无锡嘉旺电气有限公司、曹继锋民间借贷纠纷一案中，刘永红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘永红申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元（刘永红已预交），由刘永红负担。审判员  姚明希二〇二一年五月三十一日书记员  梁 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3271号 原告：钱维芬，女，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。 原告钱维芬诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钱维芬之委托诉讼代理人李静、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金35552元（以购房款474030元为基数，按照每日万分之一标准计算，天数从2019年4月1日计算至2021年4月20日即750天，违约金为35552元），后续违约金按购房款总价的日万分之一计算至被告实际办理商品房转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年3月31日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月6日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为474030元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年3月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年3月31日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，故应自2019年4月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，每日按照47.4030元的标准计算违约金，即47.4030元/日×677日=32091.83元。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱维芬逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金32091.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年五月十七日 法官助理林雪 书记员蒋晓霏
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7101民初135号 原告：马奇，男，1985年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：新疆俊林永恒工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路职专底商住宅楼****（1区6段）。法定代表人：马俊林，该公司总经理。原告马奇与被告新疆俊林永恒工程建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马奇到庭参加诉讼，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费8074元。事实和理由：2017年6月至7月，原告在雪莲山高尔夫球俱乐部恒大房地产公司工地为被告提供运输服务，驾驶自有的×××号自卸车拉运土石方，约定按车收费，远距离75元/车，近距离45元/车。后双方经核算，运费共计19590元，有被告出具的结算单为证。2017年12月12日，被告向原告支付运费11516元，剩余8074元运费至今未付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。新疆俊林永恒工程建设有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告马奇围绕诉讼请求提交以下证据：1.结算单及微信付款截图，证明双方完工后结算，结算金额19590元，被告已于2017年12月12日支付11516元，剩余8074元运费至今未付。2.证人安建军证言，证明马奇与安建军一同在被告公司运输的事实，被告至今欠付原告和原告运费。被告新疆俊林永恒工程建设有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告马奇所举证据和陈述的质证权。本院经审查，原告马奇提交的证据内容真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月，原告马奇在雪莲山高尔夫球俱乐部恒大房地产公司工地为被告新疆俊林永恒工程建设有限公司提供运输服务，驾驶自有的×××号自卸车拉运土石方。2017年7月12日双方经核算，运费共计19590元，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司出具结算单，并加盖阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司公章。经查，阜康市新北华工程机械设备租赁有限公司于2019年5月27日将企业名称变更为新疆俊林永恒工程建设有限公司，即本案被告。结算单载明：“日期6月份，数量445车，单价45元，合计金额20025元，工作内容为拉土，油费5509元，伙食费600元，借支2400元，应付金额11516元”、“日期7月份，数量249车，单价45元，合计金额11205元，工作内容为拉土，油费2831元，伙食费300元，借支0元，应付金额8074元”、“合计应付金额19590元”。马奇自认被告新疆俊林永恒工程建设有限公司于2017年12月12日向其支付运费3000元，现剩余8074元运费至今未付。本院认为，原告马奇与新疆俊林永恒工程建设有限公司口头约定达成运输合意，由原告马奇为被告新疆俊林永恒工程建设有限公司运输土石方，双方虽未签订书面的货物运输合同，但根据原告马奇提供的结算单及其法庭上的陈述，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告马奇已按照约定完成运输土石方的义务，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。根据双方结算，被告新疆俊林永恒工程建设有限公司尚欠付原告马奇运费8074元，故本院对原告马奇主张运费8074元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告新疆俊林永恒工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马奇支付运费8074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马奇已预交），由被告新疆俊林永恒工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  长   肉孜买买提·买买提明人民 陪 审员   陈   秀    英人民 陪 审员   陈   秀    敏二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1087号上诉人（原审原告）：郴州市北湖区荣峰广告制作部，经营场所湖南省郴州市北湖区燕泉路**临街门面**。经营者：黄佳荣，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，经营场所，经营场所湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道社区青年大道锦绣东城**裙楼****v>法定代表人：洪杰。上诉人郴州市北湖区荣峰广告制作部（以下简称荣峰广告）因与被上诉人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店（以下简称苏仙区东巴象装饰）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。苏仙区东巴象装饰经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。荣峰广告上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判苏仙区东巴象装饰向荣峰广告返还舞台及舞台背景一套（折合人民币4200元）；本案一、二审诉讼费由苏仙区东巴象装饰负担。事实和理由：荣峰广告提交的送货单中的舞台及舞台背景是荣峰广告出租给苏仙区东巴象装饰使用的，送货单上标注的舞台及舞台背景一套518元是租赁价格而非出售价格，该舞台及舞台背景的实际价值约为4200元。荣峰广告与苏仙区东巴象装饰建立业务往来后，荣峰广告与苏仙区东巴象装饰的负责人也通过微信聊天就有关舞台及舞台背景的租赁事宜进行过多次沟通，对此也足以证明送货单中舞台及舞台背景的租赁事实，故一审认定荣峰广告未提交相关证据证实租赁该物品的证据，属认定事实错误。苏仙区东巴象装饰未参加询问，未作答辩。荣峰广告向一审法院起诉请求：1.判决苏仙区东巴象装饰偿还29,028元；2.判决苏仙区东巴象装饰归还租赁的舞台+舞台背景一套（折合人民币4200元）；3.案件受理费由苏仙区东巴象装饰承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，荣峰广告与苏仙区东巴象装饰签订了一份报价单，即苏仙区东巴象装饰同意荣峰广告按报价单所记名的材料和价格送货。2019年5月之前，荣峰广告向苏仙区东巴象装饰所送的货物已结清。2019年5月至2020年5月，荣峰广告按照苏仙区东巴象装饰所需要的材料送货，苏仙区东巴象装饰亦在送货单上签字确认。苏仙区东巴象装饰仅仅支付了部分货款，尚有30张送货单，共计29,028元货款未结。2020年5月底，苏仙区东巴象装饰因拖欠相关费用被物业公司关停。荣峰广告找苏仙区东巴象装饰讨要货款未果后，诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。荣峰广告根据苏仙区东巴象装饰所需，向苏仙区东巴象装饰送货，苏仙区东巴象装饰亦在送货单上签字确认。双方虽未约定支付货款的时间，现荣峰广告要求苏仙区东巴象装饰支付货款，符合法律规定，予以支持。荣峰广告提供了有苏仙区东巴象装饰员工签字的送货单，送货单金额共计29,028元。苏仙区东巴象装饰未到庭答辩，也未提交任何证据，苏仙区东巴象装饰应承担举证不能的不利后果，故确认苏仙区东巴象装饰所欠荣峰广告的货款金额为29,028元。荣峰广告要求苏仙区东巴象装饰支付租赁舞台损失价值4200元的诉请，因荣峰广告没有提交苏仙区东巴象装饰租赁该物品的相应证据，其亦承担举证不能的不利后果，对荣峰广告的该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店于本判决书生效后二十日内向原告郴州市北湖区荣峰广告制作部支付货款29,028元。二、驳回原告郴州市北湖区荣峰广告制作部的其他诉讼请求。本案案件受理费630.7元，减半收取315.35元；由被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，荣峰广告提交了微信聊天记录，拟证明舞台系租赁的事实。经审查，该微信内容与苏仙区东巴象装饰签字的送货单内容一致，本院予以认定。二审查明，荣峰广告出具的苏仙区东巴象装饰签字的送货单中明确记载了当月“舞台+桁架”的使用价格及费用。其中最后一单2020年5月14日的送货单记载：“舞台+桁架、3.6+3.6米、1套、518元”。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，荣峰广告一审诉请苏仙区东巴象装饰返还租赁的舞台及舞台背景一套。根据该诉讼请求，结合审理查明的舞台租赁事实，本案应为买卖合同、租赁合同纠纷，一审仅认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案苏仙区东巴象装饰经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并对此承担不利责任。2020年5月14日的送货单可以认定，至2020年5月14日，苏仙区东巴象装饰仍在占有使用舞台及桁架（背景用），并签字认可了租赁费用。本案并无证据证明苏仙区东巴象装饰返还了该舞台及舞台背景设施，荣峰广告要求苏仙区东巴象装饰返还舞台及舞台背景符合法律规定，如苏仙区东巴象装饰不能返还，则应依法折价赔偿。结合双方租赁使用该舞台及舞台背景的价格费用及荣峰广告与苏仙区东巴象装饰业务员之间的聊天记录，本院认为荣峰公司主张该舞台及舞台背景价值4200元并无不当。综上所述，荣峰广告的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2553号民事判决第一项即限郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店于本判决书生效后二十日内向郴州市北湖区荣峰广告制作部支付货款29,028元；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2553号民事判决第二项即驳回郴州市北湖区荣峰广告制作部的其他诉讼请求；三、限被上诉人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店于本判决书生效后二十日内返还上诉人郴州市北湖区荣峰广告制作部舞台及舞台背景一套，如不能返还则折价赔偿4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315.35元，二审案件受理费50元，共计365.35元，均由被上诉人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年五月二十八日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初672号原告：孟健，女，1984年9月5日出生，蒙古族，扎鲁特旗巨信煤炭销售有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司，统一社会信用代码91150581MA13Q6JB0T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区兴霍街12号607室。法定代表人：梁双彪，总经理。被告：梁双彪，男，1990年6月29日出生，汉族，霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司总经理，现住山东省德州市庆云县。被告：张克军，男，1979年12月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，民族、职业不详。原告孟健与被告霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司（以下简称鲁蒙公司）、梁双彪、张克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健及其委托诉讼代理人白啸鹏和被告鲁蒙公司、梁双彪到庭参加诉讼，被告张克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟健向本院提出诉讼请求：1.被告霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司给付原告借款473430元，被告梁双彪、张克军承担连带给付责任；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：鲁蒙公司因生产经营向孟健借款473430元，上述款项通过银行转账方式给付，分别转入梁双彪、张克军账户，鲁蒙公司为孟健出具了借条。该款经孟健多次索要，该款至今未予偿还。鲁蒙公司辩称，张克军是该公司的实际控股人，张克军私自挪用盖章，本公司认可这笔债务，应由公司承担该笔债务。梁双彪辩称，当时出具欠条时候本人是不知情的，当时公章在办公室存放，本人并不知道借款盖章的事宜，这笔借款并没有到公司账上，是转入了个人账户，个人不同意承担债务。张克军未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁蒙公司因向孟健借款于2021年2月15日为其出具共计金额为473430元的借条一张，载明该款为鲁蒙公司借款，分别打入姜玉萍账户43000元、梁双彪账户25万元、张克军账户81200元、刘九康账户99230元，并加盖了鲁蒙公司的印章和财务章。2021年5月10日张克军作为该公司法定代表人为孟健出具了还款计划书，但未按还款计划书履行还款义务。上述款项，鲁蒙公司至今未予偿还。另查明，鲁蒙公司为注册资本为500万元的自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为梁双彪，实际控股人为张克军。上述事实有孟健向本院提举的借条一张、电子回单六张、明细一张、企业信息公示报告一份、短信记录截屏一张、民事裁定书一份、保全费票据一张和鲁蒙公司、梁双彪向本院提举的还款计划书一张、手机微信截图三张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孟健与鲁蒙公司之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。该公司向孟健借款473430元后未予偿还，故本院对孟健主张鲁蒙公司偿还借款473430元的诉讼请求予以支持。根据国家企业信用信息公示系统公示鲁蒙公司为自然人独资有限责任公司（即一人有限责任公司），法定代表人为梁双彪，本案涉及的款项通过银行转账的方式转入个人账户中，并由鲁蒙公司为孟健出具了借条和还款计划书，能够认定该公司财产和个人财产混同，而鲁蒙公司和梁双彪亦未向本院提举证据证明该公司财产和股东财产相互独立，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据鲁蒙公司、梁双彪向本院提举的还款计划书（张克军自认是公司实际控股人）及双方当事人的陈述能够认定该公司出资人、实际控股人是张克军，负责出资、财务和日常经营，而公司登记在梁双彪名下。梁双彪作为名义上的出资人实质上具有股东资格，在公司中享有股东权益并承担股东义务与责任，其不得以隐名出资关系对抗债权人向其主张相关股东义务与责任，故梁双彪应当对上述债务承担连带清偿责任。张克军作为实际出资人出资并享有投资权益、承担投资风险，不能以隐名出资关系对抗债权人向其主张相关股东义务与责任，故张克军也应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟健借款473430元；二、被告梁双彪、张克军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取计4210元、保全费2888元，合计7098元（原告已预交），由被告霍林郭勒市鲁蒙商贸有限公司与梁双彪、张克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十一日书记员 邢 蔷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监21号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘卫红，女，1968年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：邓永和，男，1951年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：刘廷成，男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。原审原告刘广东与原审被告刘卫红、邓永和、刘廷成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）黔0302民初6128号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）18号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终29号 上诉人（原审被告）：上海珠蜂企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区楚华支路128号第6幢1109室。 法定代表人：相鏐晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凤娟，该公司股东。 委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海安格投资管理有限公司，住所地上海市东诸安浜路231号504室。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凤娟，该公司股东。 委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海城开（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座42楼。 法定代表人：曾明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟也甜，北京市天同律师事务所律师。 上诉人上海珠蜂企业发展有限公司（以下简称珠蜂公司）、上海安格投资管理有限公司（以下简称安格公司）因与被上诉人上海城开（集团）有限公司（以下简称城开公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议所涉问题主要有两个方面，城开公司提起本案诉讼是否构成重复起诉；城开公司要求珠蜂公司、安格公司支付剩余“三通一平”费用的诉讼请求能否予以支持。 一、关于城开公司提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题 珠蜂公司、安格公司曾于2008年2月15日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，提出确认安格公司、珠蜂公司与城开公司签订的《合作开发协议书》《合作总价支付方式协议书》已解除；城开公司停止开发上海万源房地产开发有限公司（以下简称万源公司）所有的尚未开发的万源地块等诉讼请求，案号为（2008）沪一中民二（民）初字第24号（以下简称24号案）。该案审理中作为被告的城开公司提起反诉，诉讼请求为要求安格公司、珠蜂公司继续履行三方签订的《合作开发协议书》，并支付城开公司完成目标地块剩余“三通一平”工作所付费用等。该案最终驳回安格公司、珠蜂公司全部诉讼请求，也驳回了城开公司全部反诉请求。现城开公司又提起本案诉讼，提出要求珠蜂公司、安格公司向其支付完成目标地块剩余“三通一平”工作费用等诉讼请求。关于两案之间的关联性，本案是否构成重复起诉，原审法院应结合本案与24号案中当事人诉讼请求是否相同、诉讼标的是否相同、本案诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等方面予以综合考量分析。 二、关于剩余“三通一平”费用的支付问题 在论证城开公司提起本案诉讼不构成重复起诉的前提下，则应进一步审理城开公司要求珠蜂公司、安格公司向其支付“三通一平”费用的诉讼请求是否成立。 本案中涉及到费用支付的主要条款系《合作开发协议书》第3.2.2款。该条款约定，丙方（城开公司）负责完成目标地块剩余的“三通一平”工作。a.对于城开公司继续完成目标地块剩余的“三通一平”工作所应支付的款项，由城开公司在总转让价格中作相应扣除。b.珠蜂公司、安格公司负责向城开公司提供剩余“三通一平”工作及费用的清单，该款项暂定为贰亿捌千万元。珠蜂公司、安格公司同意委派两名人员协助城开公司继续完成“三通一平”剩余工作，该两名人员的工资由珠蜂公司、安格公司承担。c.关于认定计算“三通一平”剩余工作所应支付费用的原则：“三通一平”的标准适用上海市政府的有关规定，“三通”指水电路通达该地块红线外3米处，“一平”指该毛地块上的原有建筑物拆平；对于城开公司完成“三通一平”剩余工作所应支付的费用，应以珠蜂公司和安格公司提供的本协议附件《“三通一平”未付款项清单》为依据，交珠蜂公司、安格公司确认后支付；动拆迁工作结束后一周内进行账目清点，若有多余费用城开公司于三日内退还给珠蜂公司、安格公司。如有漏项并且属于上海市政府规定的“三通一平”标准范围内的，经珠蜂公司和安格公司核实认定后，于三个工作日内支付给城开公司；对于旧房拆除的价格，也必须由珠蜂公司和安格公司核定并以书面形式同意，旧房拆除回收费用归珠蜂公司、安格公司所有。 由此可见，双方已就“三通一平”剩余工作所应支付的费用列出了《“三通一平”未付款项清单》作为合同附件，并估算总计约2.8亿元，约定以此为依据交安格公司、珠蜂公司确认后支付。现因城开公司所主张的后续“三通一平”费用远超出当时双方的估算金额，故双方当事人对该合同条款中“漏项”如何理解和认定产生争议。从文义理解，“漏项”通常应是遗漏事项，即在列明项目之外的其他项目。如该项目已在作为合同附件的《“三通一平”未付款项清单》中列明，但产生的费用远超出原约定金额，该笔费用是否属于“漏项”，已列明项目产生的超出费用应如何适用双方约定的条款即成为双方主要争议之处。 从双方约定的协议内容来看，超出《“三通一平”未付款项清单》部分，系在“如有漏项并且属于上海市政府规定的‘三通一平’标准范围内的，经珠蜂公司和安格公司核实认定后，于三个工作日内支付给城开公司；对于旧房拆除的价格，也必须由珠蜂公司和安格公司核定并以书面形式同意，旧房拆除回收费用归珠蜂公司、安格公司所有”。而原审法院据以认定实际发生剩余“三通一平”费用金额的基础系城开公司在24号案中申请人民法院委托上海复兴明方会计师事务所于2009年8月6日出具的审计报告，但该案审理法院并未就后续“三通一平”费用金额进行逐项审查及作出明确认定。因该审计报告系确定本案各方权利义务的重要事实依据，原审法院对此基础事实所对应证据的证明力应进行必要的审查，以查明判断当事人对自己的主张是否尽到了相应的举证责任。对于该审计报告与当事人自行约定的《“三通一平”未付款项清单》中所列事项之间是否具有对应关系，哪些项目属于协议约定的“漏项”，哪些项目产生约定之外的增加费用，应如何适用协议约定等方面有必要予以进一步审查论证，在查明事实基础上再结合双方的权责对应关系予以权衡判断。原审法院对超过2.8亿元估算金额部分是否均属于双方协议约定的应由珠蜂公司、安格公司承担的费用未进行实质性审查，认定案件基本事实有所不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销上海市高级人民法院（2017）沪民初20号民事判决； 二、本案发回上海市高级人民法院重审。 上诉人上海珠蜂企业发展有限公司、上海安格投资管理有限公司预交的二审案件受理费1466800元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 贾清林 审判员 杨 春 二〇二一年五月十四日 书记员 王薇佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执43号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人:张湧，系该行行长。 委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人:黄博，该公司董事长。 被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:邓天洲，该公司董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司信用证纠纷一案，（2019）鲁02民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法受理。申请执行标的额为66099313.02元及利息。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及受到执行通知之日前一年财产状况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 波
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执677号申请执行人：吴芳琴，女，1987年8月30日生。被执行人：魏伟云，男，1987年2月12日生。该案申请执行人吴芳琴与被执行人魏伟云借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣0111民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.6991万元，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0111执677号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中审判员  熊军审判员  马进二〇二一年五月十八日法官助理刘亮书记员陈浩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3960号   原告：刘某，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：左某，吉林今典律师事务所律师。   被告：王某， 1973年9月13日出生，住长春市南关区。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某返还刘某借款人民币25万元；2、本案诉讼费及其他费用由王某承担。事实和理由：王某因生活所需向刘某借款人民币35万元，刘某向王某交付现金35万元；借款时王某称暂用几天，双方未约定还款日期及借款利息。2020年4月4日，王某向刘某还款10万元；2020年5月30日，王某还款5万元。刘某将35万元《欠条》交付给王某，王某重新为刘某出具《借条》一枚。载有“今借到刘某现金贰拾伍万元整”。王某笔误，将借款日期写成“2020年11月24日”。后，刘某多次向王某主张返还借款，王某均拒绝。故刘某诉至人民法院。2020年11月6日，刘某申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求减少为请求王某返还借款人民币200000.00元。并在庭审中确认王某在还款100000.00元后出具的250000.00元借条，后又通过转账形式向刘某还款50000.00元，剩余200000.00元未予偿还。   王某缺席庭审且无书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘某与王某系朋友关系，王某向其借款350000.00元，刘某通过现金方式向其支付。王某向刘某还款100000.00元后向其出具250000.00元借条，内容为“今借到刘某现金贰拾伍万元整，小写（250000.00元）”，并在落款处签字确认，但是落款日期书写有误，误写为“2020年11月24日”。后王某于2020年5月30日向刘某再次通过转账还款50000.00元。王某尚欠刘某200000.00元。   本院认为，王某向刘某的借款事实存在，且王某向刘某出具借条，在借条中确认现金借款，王某应当承担还款责任。经刘某自认，王某在出具250000.00元借条后向其还款50000.00元， 故王某应当承担剩余200000.00元的还款责任。借条中未约定还款日期，但刘某诉至法院，已经经过合理期限，因此，本院对于刘某要求王某返还剩余全部借款的诉讼请求予以支持。王某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款人民币200000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050.00元、保全费1520.00元、公告费560.00元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判长   王昱   人民陪审员   聂晓辉   人民陪审员   袁 远         二〇二一年五月十二日      书记员   刘美宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执806号申请执行人：简某，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人：汪某，女，1986年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人简某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人简某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年五月八日书记员  王旭东
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7698号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄活聪，男，1992年08月01日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告黄活聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄活聪立即向原告清偿尚欠的贷款本金27987.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2021年3月26日利息共16372.98元，从2021年3月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司的起诉。案件受理费455元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年五月十一日书记员  李诗雅
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执618号之二      申请执行人：谢永胜，男，生于1973年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。   委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。   被执行人：庞菲，男，生于1986年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。   关于申请执行人谢永胜与被执行人庞菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人庞菲应当支付申请执行人谢永胜借款本金100000元及2019年12月前的利息18000元（后续利息借款本金100000元为基数，按年利率12%为标准，从2019年12月14日起计算至清偿完毕之日止的利息），并负担本案诉讼费1270元、执行费1670元。因被执行人庞菲未按照生效调解书履行义务，申请执行人谢永胜向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人庞菲送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞菲一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人庞菲的银行账户并轮候查封了被执行人庞菲名下位于重庆市黔江区XXX的房产。因被执行人庞菲一直未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人谢永胜的书面申请对前述房屋依法进行评估拍卖。后经被执行人庞菲与申请执行人协商，双方达成书面和解协议。经本院审查认为，该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。   因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0114执618号执行案件的执行。   若被执行人未按照和解协议确定的期限履行的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  刘圣杰             二〇二一年五月二十九日       法 官助 理 徐 磊    书 记 员  吴书琪       1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之五 被执行人：金书华。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  高玉宝
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之十二 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷凤在武汉农村商业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 一
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9735号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：向川梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：于定斌，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。   委托诉讼代理人：向川梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告于定斌、向川梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告向川梅（同时系被告于定斌的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月至2020年12月期间的物业服务费3450元，公摊水电费150元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2018年7月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告于定斌、向川梅辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外2018年6月18日被告价值7800元的快递在小区被盗，监控看不清楚，被告向原告反映，至今也未解决；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告于定斌、向川梅系房屋的业主，该房屋建筑面积为104.54方米，系住宅。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，因在该案中，原告举示的证据尚不能证实其向被告进行了有效的书面催收，本院裁定驳回原告起诉。2021年1月12日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，现有的证据也不能证实被告的个人财产因原告的物业服务受到较大损失，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，本案不存在诉讼时效问题。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2018年7月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×104.54平方米×30个月 =3449.82元，原告起诉要求被告支付物业服务费3450元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为3449.82元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告于定斌、向川梅立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2018年7月至2020年12月期间的物业服务费3449.82元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告于定斌、向川梅负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4768号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：耿盼。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告耿盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取25元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1215号原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQH7023。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：陈某。被告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。审判员 任德强二0二一年五月十四日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5659号原告:吴某某,男,汉族,1975年1月13日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:重庆卷柏广告传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道211号31幢2-6-4号。法定代表人：周某某，经理。被告：郑某某，男,汉族,1982年7月23日出生,住重庆市九龙坡区。原告吴某某与被告重庆卷柏广告传媒有限公司、郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴某某诉称：1、判决被告支付原告欠款40000元；2、判决被告从2019年6月5日起以40000元为本金按年息24%支付原告违约金至欠款付清为止；3、判决被告承担原告因起诉被告承担的法律服务费、差旅费共计6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日承揽被告重庆卷柏广告传媒有限公司位于西安中南樾府的钢结构项目，该项目于2019年6月5日完工，被告重庆卷柏广告传媒有限公司并对该项目验收。2019年6月30日，原、被告对该项目进行结算总金额为140000元，扣除被告重庆卷柏广告传媒有限公司已支付的100000元，尚欠40000元未支付。2019年11月8日，原告与二被告达成付款协议，但二被告至今未按协议履行，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆卷柏广告传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告住所地均为重庆市九龙坡区，合同履行地为陕西省西安市灞桥区，为便于案件审理，应由二被告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，原告吴某某承揽被告重庆卷柏广告传媒有限公司位于西安中南樾府的钢结构项目，履行地为陕西省西安市灞桥区，二被告住所地为重庆市九龙坡区，且原、被告并未对案件管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告重庆卷柏广告传媒有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆卷柏广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年五月七日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3506号关于申请执行人武汉佰联创展科技有限公司与被执行人新八建设集团有限公司合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新八建设集团有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人武汉佰联创展科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人新八建设集团有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初673号民事调解书确定的工程款及案件受理费共300750元已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月十七日书记员 薛钰晖
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执66号申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄奋之，男，1972年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1976号民事判决书。罗云龙于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李林明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人黄奋之无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2021年3月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行303533.33元，截至2021年5月11日已执行0元，未执行303533.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年五月十二日书记员 ： 龚 定
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执675号孙某：你与曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初382号判决已发生法律效力。申请执行人曹某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年五月十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1409号张某某、延安森图工贸有限公司：申请执行人张某某与被执行人延安森图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0917-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安森图工贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人延安森图工贸有限公司送达了执行通知书，责延安森图工贸有限公司其向申请执行人支付63536.88元，承担执行费853元。2021年5月21日，申请人张某某通过微信向本院证明其私下已收到延安森图工贸有限公司40000元整，剩余全部案件款自愿放弃。被执行人延安森图工贸有限公司缴纳了执行费853元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1409号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执537号之二申请执行人：海南农垦荣光农场有限公司，地址：乐东黎族自治县抱由镇山荣农场场部。法定代表人：母连云，系该公司董事长。委托代理人：张伟峰，男，1992年5月30日出生，汉族，系申请执行人经营管理部职员。被执行人：刘德芳，男，1971年5月16日出生，汉族，住海南农垦荣光农场有限公司乐光分公司福报农场。申请执行人海南农垦荣光农场有限公司与被执行人刘德芳排除妨害纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2021）琼9027民初1063号民事判决书内容如下：一、解除原告海南农垦荣光农场有限公司与被告刘德芳于2010年3月1日签订的《海南省国营农场经营权土地承包合同书》；二、限被告刘德芳于本判决发生法律效力之日起至2018年3月15日内清除12.35亩土地上所有杂物，将该土地返还原告海南农垦荣光农场有限公司（宗地号FB-17-034，四至为：东至农村水田，南至柏春来芒果园，西至海胶胶园，北至罗通茂芒果园）；三、限被告刘德芳于本判决发生法律效力之日起15日内支付土地承包费6175元给原告海南农垦荣光农场有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人刘德芳未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵害，返还土地，支付土地租金6175元。案件受理后，本院已依法向被执行人刘德芳发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司于2021年5月21日以与被执行人刘德芳对土地争议问题私下协商，基本形成一致解决意见为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南农垦荣光农场有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文二〇二一年五月二十一日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执398号申请执行人：者某某，男，回族，1952年12月23日出生，高中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：罗某某，男，汉族，1965年12月23日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：621223XXXX。被执行人：何某某，男，回族，1965年7月28日生，初中文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行者某某与罗某某、何某某借款合同纠纷一案中，申请执行人者某某与被执行人罗某某、何某某达成执行和解协议，申请执行人者某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年五月八日书记员  郑 龙
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6347号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：杨伟东，男，1997年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告杨伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5518.92元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告杨伟东未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：杨伟东，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月5日。   4、贷款金额：6368元。   5、贷款用途：用于购买讴鹤电动车。   6、贷款期限：15个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月5日。   11、借款期数：15期，每期还款424.54元。   12、贷款归还情况：849.08元（已归还2期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5518.92元。   本院认为，小雨点公司与杨伟东签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨伟东本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5518.92元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5518.92元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伟东负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4830号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：彭博。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5101号原告肖红章，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告顾学标，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告肖红章与被告顾学标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红章诉称，请求法院判令被告顾学标偿还原告借款本金6万元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告顾学标未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月27日，被告顾学标向原告肖红章借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到肖红章人民币贰万元整（￥20000）归还日期2018年6月20日今借人：顾学标2016.1.27。同年2月2日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到肖红章人民币肆万元整（￥40000）归还日期2018年6月20日今借人：顾学标2016.2.2。两次借款原告均采用现金方式交付。2019年1月31日，原被告就案涉借款经建湖县近湖街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，协议书主要内容为：双方达成共识，相互谅解。关于顾学标所欠肖红章丁某6万元债务，经协定：顾学标于2019年6月30日前还壹万，12月30日前还壹万，剩余款以此向后推，直至还清为止。如有一期不还，丁某肖红章可向人民法院起诉来维护自己的合法权利，就此双方不得为此事滋事，谁滋事，由滋事者承担相应责任。后被告未按调解协议履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、人民调解协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告顾学标长期拖欠原告肖红章借款本金6万元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1.3%计算的利息，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾学标应偿还原告肖红章借款本金人民币6万元及利息（以6万元为基数，自2020年11月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖红章其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告顾学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨翠芳二〇二一年五月十九日书 记 员  金 铭
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执418号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人周某某，系该行行长。 委托代理人罗某某，系该行职工。 负责人黄某某，男，布依族，1988年5月16日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇河东村。 被执行人冯某某，男，汉族，1986年3月7日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行申请执行黄某某、冯某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某某、冯某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的123033.00元。在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行和被执行人冯某某达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶茜涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1725号申请执行人：夏昊，男，1989年10月24日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：袁长进，男，1973年09月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行夏昊与袁长进民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初902号判决书已生效，本院于2021年5月7日向被执行人袁长进发出执行通知书，责令被执行人袁长进限期履行向申请执行人夏昊给付30000元的义务。被执行人袁长进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁长进存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月七日书记员  高 原
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2076号申请人：石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司。法定代表人：崔某，系石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：宁夏森竹煤机设备制造有限公司。法定代表人：王某，系宁夏森竹煤机设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。本院受理的申请人石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司与被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司于2021年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司名下工业用地宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号，不动产单元号640202001201GB00028W00000000进行查封、冻结的保全措施，保全金额以1512496.78元为限，申请人石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（12801093901282885742）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄华夏龙腾矿山机械设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人宁夏森竹煤机设备制造有限公司名下的宁（2020）石嘴山市不动产权第XXXX号，不动产单元号为640202001201GB00028W00000000的工业用地予以查封，查封期限二年。保全金额以1512496.78元为限。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马婷婷二〇二一年五月二十六日书记员 马爱华附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1016号原告：肖斌，男，1988年1月1日出生，苗族，住务川自治县。被告：雷江顺，男，1990年11月10日出生，苗族，住务川自治县。原告肖斌与被告雷江顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月11日，原告肖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖斌负担。审判员 穆 进二〇二一年五月十一日书记员 杨露翠
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1070号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4566号上诉人（原审原告）：贵州英发房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路57号贵阳市第三十二中学地上及地下体育设施建设项目负一层［新华社区］。法定代表人：张子一，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨雁，女，1978年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：卢军，男，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路58号。负责人：刘荣芬。上诉人贵州英发房地产开发有限公司因与被上诉人杨雁、卢军、贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行商品房销售合同纠纷一案，上诉人贵州英发房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15470号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员田镇华独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州英发房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳二审案件受理费，且不存在减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，裁定如下：本案按上诉人贵州英发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田镇华二〇二一年五月十日书记员  王开航
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：陈良明，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告陈良明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼。被告陈良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈良明立即向原告归还拖欠的信用卡本金71042.65元、利息6713.61元、违约金7115.08元、其他费用1501.99元，合计86373.33元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈良明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈良明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金71042.65元、利息6713.61元、违约金7115.08元、其他费用1501.99元，合计86373.33元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈良明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈良明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71042.65元、利息6713.61元、违约金7115.08元、其他费用1501.99元，合计86373.33元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告陈良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初80号 原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号911506027201901564，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 法定代表人：高国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭少波，男，1995年2月26日出生，汉族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506027O1411750N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区三期物业用房/东胜区伊化南路4号街坊。 法定代表人：郭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘越，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑三期业主委员会，所在内蒙古自治区地鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区三期业主委员会。 负责人：李广华，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨六泽，男，1958年11月24日出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑三期业主委员会委员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑小区。 原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑三期业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费48413.92元，减半收取24206.96元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司旭负担。 审判长 林  慧 审判员 庆达玛尼 审判员 陈  洁 二〇二一年五月二十五日 书记员 王  丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1881号 申请执行人:高鹏，男，1985年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人高鹏与被执行人滁州市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 添 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3078号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：罗小波。 被执行人：李洪春，男，1975年8月18日生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李洪春借款合同纠纷一案中，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金28278.43元、利息、贷后管理费、罚息、逾期利息、案件受理费634元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  卫奕琳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更727号 罪犯杨丙法，男，1978年9月16日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯盗窃罪作出（2008）威刑二初字第30号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年6月16日依(2011)鲁刑执字第879号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3292号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年8月31日依(2015)潍刑执字第3204号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4262号刑事裁定，狱内减刑十个月；2019年3月15日依(2019)鲁07刑更第483号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨丙法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨丙法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨丙法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨丙法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨丙法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月16日起至2026年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执191号之一申请执行人：毛智波，男，1979年3月18日出生。汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张磊，男，1984年5月4日，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人毛智波依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初3393号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2021年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人；于2021年3月3日轮候查封了被执行人张磊所有的坐落于进贤县；于2021年3月16日轮候查封了被执行人张磊所有的车牌号为赣Ａ×××**的捷豹牌汽车一辆。本案申请执行人申请执行456881元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月七日书 记 员  饶 洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1191号 被执行人金洪： 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402刑初87号刑事判决书，移送立案执行金洪罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计551026.76元。经本院立案执行，现已执行到位551026.76元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2019)川1402刑初87号刑事判决书确定的金洪刑事罚金、追缴违法所得部分已全部履行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日