wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2021）陕0115民初1468号   原告：徐某，女，1995年3月11日出生，汉族，西安市临潼区居民，住该组某某   委托诉讼代理人：胡盈，临潼区148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：刘双田，临潼区148法律服务所法律工作者。    被告：王某，男，1992年2月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组某。   原告徐某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于印发的通知》规定，本案由审判员王孟娜适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还其借款本金43379元，并从2020年2月13日起以30000元为基数按日利率0.035%计算利息，至该笔借款清偿完毕之日止（利息暂计3833元），本息共计47212元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告给妹妹看病向其借款30000元，同时其将平安银行信用卡交由被告使用。2018年12月12日，被告向其出具借条，约定利息按日利率0.035%计算，2019年4月22日前分六期还清。双方约定被告使用其信用卡需按时归还不能出现逾期等事项。截止2020年2月13日，被告仅向其清偿30000元借款的利息5000元，后其多次向被告催要借款本息未果。提交证据：1、借条、支付宝转账电子回单，证明其与被告之间的借款事实清楚，其已将30000元通过支付宝转账方式出借给被告，借款合同于2018年10月22日成立，当时约定利息按日利率0.035%计算。2、信用卡账单、信用卡总欠款截图，证明被告从2018年8月开始持有并使用其平安银行信用卡的方式向其借款13201.47元，卡号为：XXXXXXXXXXXX4779。3、微信聊天记录，证明其多次向被告催要借款，被告承诺会尽快还款，但至今未清偿本息。   被告王某辩称，其和原告系朋友关系，因妹妹看病其向原告借款30000元，当时未出具借条，口头约定利息。后原告又将一张**安银行的信用卡让其使用，信用卡额度为10000元，原告将信用卡给其时额度仍是10000元，之后其陆续从原告信用卡取钱给妹妹看病。截止2021年3月份， 其致原告信用卡欠款金额为12666.47元，欠款至今未还。因其有时逾期还款，会产生利息和违约金，违约金是按照逾期天数和还款金额计算，每月的利息和违约金均不同。2018年12月12日其向原告出具借条，约定30000元借款的利息按日利率0.035%计算，2019年4月22日前分六期还清，之后其分三次给原告支付利息5000元。因信用卡上的欠款金额不确定，借条上述未写具体的借款金额，只是说不能出现逾期。由于给妹妹治病，家里花了不少钱，现在其和家里经济能某有限。其在2021年4月14日前先将原告信用卡上的欠款清偿完毕，剩下的30000元及利息其分期清偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，结合本案事实及原、被告陈述，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月被告给其妹妹看病，原告通过支付宝转款出借给被告30000元，2018年12月12日被告向原告出具借条，约定30000元借款的利息按照日利率0.035%计算，2019年4月22日前分六期还清，之后被告分三次给原告支付利息5000元，30000元本金及剩余利息至今未付。另查明，截止2021年3月，被告使用原告平安银行信用卡，致信用卡欠款金额为13201.47元，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX4779。后原告多次向被告催要本息未果。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还其本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2020年2月13日起按照日利率0.035%计算利息，至借款付清之日止）；判令被告偿还其平安银行信用卡上欠款13201.47元。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告归还借款本金30000元并计息的诉讼请求能否得到支持？2、原告要求被告偿还其平安银行信用卡上欠款13201.47元的诉讼请求能否得到支持？   关于争议焦点1，原告通过支付宝转款出借给被告30000元，被告认可向原告借款30000元用于给其妹妹看病，双方的借贷关系依法成立，合法有效。2018年12月12日被告向原告出具借条，约定30000元借款的利息按照日利率0.035%计算，2019年4月22日前分六期还清，之后被告分三次给原告支付利息5000元，30000元本金及剩余利息至今未付。现原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息，于法不悖，依法予以支持。扣除被告已付的利息5000元，剩余利息从2020年2月13日起按照日利率0.035%计算，至借款实际清偿之日止。   关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。本案中，原告向被告出借的款项并非自有资金，而是使用信用卡进行转借，故双方的借款合同无效。借款合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告13201.47元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王某于判决书生效后10日内清偿原告徐某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年2月13日起按照日利率0.035%计算，至实际清偿之日止）。   二、被告王某于判决书生效后10日内归还原告徐某某平安银行信用卡上欠款13201.47元。   三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费980元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王孟娜        二○二一年五月七日       书 记 员 吕丽娜                1
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔03刑申4号曹政群：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）黔03刑终457号刑事裁定，以原审认定的证言前后矛盾，不能相互印证，证据不足为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，曹政群作为成年人，不能正确处理生活矛盾，与被害人陈某发生口角后将其推倒，致使陈某受轻伤，该事实有穆文兰、李燕、何庆辉的证人证言以及被害人陈述予以佐证，形成证据锁链，足以认定。在证人证言中，虽然穆文兰第一次的证言与后两次证言有些许差异，但最后一次笔录系办案机关根据较之行政办案程序更为严格的刑事诉讼程序依法收集，且和其他证人证言相互印证，能够作为定案的证据，此外，曹政群推受害者的背篼，陈某在摔倒的过程中由于身体惯性和应急反应不排除背篼朝地，面朝天的情形。因此，申诉人未提供充分证据证明穆文兰、李燕等人的证言与客观事实不符，其申诉理由不能成立，该行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于故意伤害罪的要件，应予以刑事处罚。因此，原审裁定并无不当，申诉人的理由不能成立，本院不予采信。本案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8335号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县××镇××村××组××号。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月26日办理分期付款购买手机款项，合计人民币8147元，已还款金额为0元，未还款金额为8147元；2.被告自2016年7月4日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1732天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8554.35元，合计欠款总额为16701.35元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年05月26日被告在原告合作门店滁州中远京东手机店分期购买苹果6plus16G型号手机一台，在原告处申请分期付款金额为人民币8147元，分12期还款，每期还款678.92元。自2016年7月4日被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告吴小波未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告吴小波向原告指定门店购买“苹果6ｐｌｕｓ16Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金8147元，按月分12期付款，分期月付678.92元，取机日期为2016年5月26日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省定远县××镇××村××组××号。 上述合同签订后，被告自2016年7月4日起逾期未按约付款，未付款项为8147元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴小波以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6plus16G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金8147元，按月分12期付款，分期月付678.92元，及时支付分期款项，但自2016年7月4日起，被告未按约付款，尚有未付款项8147元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金8147元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小波于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款8147元及逾期利息（自2016年7月4日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1473号        原告：宁波市北仑区小港天新钢管租赁站，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道方前村静居寺东侧。                经营者：徐亚琴，女，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省宁波市江东区新天地西区11幢35号403室。                委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。                被告：黄道极，男，1972年8月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                被告：黄道波，男，1974年9月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省三门县。                原告宁波市北仑区小港天新钢管租赁站与被告黄道极、黄道波租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宁波市北仑区小港天新钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波市北仑区小港天新钢管租赁站撤回起诉处理。                    审判员张凌锋    二O二一年五月二十四日            代书记员陈亚群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7351号原告：山东华园物业服务有限责任公司,住所地济宁市高新技术产业开发区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告山东华园物业服务有限责任公司起诉被告张某某，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二一年五月二十七日书记员  张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0106执4055号   申请执行人：刘官琼，女，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。   被执行人：王凤义，男，1981年8月19日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市。   申请执行人刘官琼与被执行人王凤义合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9126号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。   本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月20日被执行人尚欠申请执行人案款6 800元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。   本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0106执4055号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 宋 科    审 判 员 周 剑    审 判 员 游华平       二〇二一年五月二十日       书 记 员 陈小琴         1
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特139号 申请人王某。 申请人某公司。 申请人王某与申请人某公司申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 凯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异38号异议人（案外人）：李大生。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福。被执行人：黄民华。被执行人：曹欢。被执行人：吴柯伽。被执行人：黄芳香。被执行人：黄生光。被执行人：黄东环。被执行人：黄稼茂。被执行人：刘倩。被执行人：黄生学。被执行人：唐桂爱。被执行人：黄丹霞。被执行人：黄民繁。被执行人：黄民盛。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、104号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人李大生对查封裕兴花园案涉房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李大生于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李大生在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李大生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初11031号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：陈晶晶,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林镇洲，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告林镇洲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告林镇洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8807.7元，以尚欠本金为基数自2019年4月16日起暂计至2020年7月31日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金2771.49元，要求计算至被告实际清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。 被告林镇洲无答辩，无提交证据。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求，依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、转账凭证、委托代理合同及收费凭证等证据。被告林镇洲未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年6月8日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为60000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额本息。服务费金额600元，贷款发放后首个还款日扣收。 《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。 2017年6月9日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款60000元。被告自2019年4月15日起未依约还款，至今尚欠本金8807.7元及利息、罚息、违约金。 本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2019年4月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林镇洲向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金8807.7元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年4月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，由被告林镇洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵璐璐 二〇二一年五月三十一日 书记员  李嘉如 黎小田
山西省代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执183号之一被执行人李某，男，汉族，1995年6月21日生，山西省忻州市人。李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923刑初137号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过司法专递的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款和车辆登记信息，通过不动产、房管局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2021）晋0923执183号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 贾志成二0二一年五月二十日书记员 李 源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2855号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋淼，女，1970年9月3日生，满族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人蒋淼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1220号之一被执行人：翁书弟，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人翁书弟刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）闽0304刑初135号《刑事判决书》，其中判决：翁书弟应缴纳罚金5000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人翁书弟发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人翁书弟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1220号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁书弟的财产，并依法扣划被执行翁书弟银行账户人民币652.5元,已转国库。经查，被执行人翁书弟无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁书弟有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初1076号原告：郭瑞，女，1969年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告郭瑞与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金5558元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息。1、每日的逾期利息以2779元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年1月10日起到付清之日止；2、每日的逾期利息以2779元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年4月10日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年12月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺两套1-C058、1-C085，原告已将两套商铺的购房款79400元交纳给被告，被告向原告出具收据。2016年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2017年1月1日起至2025年1月1日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期两个商铺每个季度收益金为2779元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，计算方法为：年租金5558元×2套商铺÷12个月×6个月=5558元。关于逾期给付收益金利息的起算时间，双方均同意从每个给付周期的第二月起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭瑞自2021年1月1日起至2021年6月30日止的收益金共计5558元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭瑞逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金2779元为基数，从2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金2779元为基数，从2021年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1812号原告：铜陵雨润中央购物广场有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区长江东路**，统一社会信用代码：913407000709107631（1-1）。法定代表人：戴启祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜官区和润发玉器店，住，住所地：安徽省铜陵市铜官区雨润广场**一社会信用代码：340702600229493。经营者：刘秀芳，女，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：周和平，系该玉器店经营者的妹婿，男，汉族，1961年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周和平，男，汉族，1961年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘学珍，女，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，身份证号码：340702196603287028。委托诉讼代理人：周和平，系原告刘学珍丈夫，男，汉族，1961年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵雨润中央购物广场有限公司诉被告铜官区和润发玉器店、周和平、刘学珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵雨润中央购物广场有限公司委托诉讼代理人孙照圣、被告铜官区和润发玉器店及刘学珍委托诉讼代理人周和平、周和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵雨润中央购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即腾空原告的中央商场一楼“戴梦得”店铺柜台(计23节柜台);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月1日,原被告之间签订了一份“铜陵中央商场”《租赁合同》。合同约定,1、租赁期限自2019年3月1日至2020年8月31日;2、计租面积为32平方米(以双方实测为准),但被告实际占有使用面积为62平方米;3、合同租赁期满后,本合同终止,甲方有权收回租赁场地,乙方应如期交还(第23.1条);4、其他约定,等等。租赁合同到期后,由于考虑到2020年初新冠疫情的影响,原告同意被告经营至年底。2021年初,原告要求被告撤除场地,被告不予配合,2021年3月6日,原告向被告的经营店铺负责人刘学珍书面送达《终止租赁关系的通知》,并于15日移交租赁场地,被告仍然拒绝。2021年3月30日,原告向刘学珍下达了《撤场通知》,要求被告于3月31日拆除柜台,被告仍然拒绝。原告为避免矛盾的激化,也为了避免损失,通过诉讼方式实现权益保护。因被告欠付租金或占用费、超面积占用场地所产生的租金或占用费、以及因被告违约拒绝撤场所导致商场的整体损失、违约责任,等等,原告方将另行通过诉讼方被告被告铜官区和润发玉器店、周和平、刘学珍辩称,原告故意不按合同履行结算义务，采取不对账，赖账的办法，达到获取不正当利益的目的，对强拆丢失的展柜，承诺赔偿至今没有赔偿。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行得，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合规定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告先不履行义务，答辩人合法行使后履行抗辩权，且原告要求后履行义务方先履行义务于法无据。因此，请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日,原告铜陵雨润中央购物广场有限公司与被告铜官区和润发玉器店之间签订了一份“铜陵中央商场”《租赁合同》。合同约定,租赁期限自2019年3月1日至2020年8月31日，计租面积为32平方米(以双方实测为准),合同租赁期满后,本合同终止,甲方有权收回租赁场地,乙方应如期交还等约定。租赁合同到期后,由于考虑到2020年初新冠疫情的影响,原告铜陵雨润中央购物广场有限公司同意被告经营至年底。2021年初,原告铜陵雨润中央购物广场有限公司要求被告铜官区和润发玉器店撤除场地,被告铜官区和润发玉器店不予配合,2021年3月6日,原告向被告铜官区和润发玉器店的经营店铺负责人刘学珍书面送达《终止租赁关系的通知》,并于15日移交租赁场地。2021年3月30日,原告铜陵雨润中央购物广场有限公司向刘学珍下达了《撤场通知》,要求被告铜官区和润发玉器店于3月31日拆除柜台,被告铜官区和润发玉器店仍然拒绝。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的营业执照复印件及被告业主身份证复印件、租赁合同、2021年3月5日的《终止租赁关系的通知》、2021年3月30日《撤场通知》、微信截图、租赁现场照片5张、实际经营人证明及相关信息材料、录音整理、微信聊天记录截图、人民调解协议书、租赁合同、合同复印件、接触警情况登记表、关于“和碧缘”专厅调为申请、微信、2021年4月6日双方对账录音光盘及文字资料等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原、被告的租赁合同己到期，双方未再续签租赁合同，故对原告要求被告立即腾空原告的中央商场一楼“戴梦得”店铺柜台(计23节柜台)的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告铜官区和润发玉器店于本判决生效之日起十日内腾空在原告铜陵雨润中央购物广场有限公司的中央商场一楼“戴梦得”店铺柜台(计23节柜台)。案件受理费80元，减半收取40元,由被告铜官区和润发玉器店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二一年五月二十五日书记员  郝 朕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终569号 上诉人（原审原告）：黄文正，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄传勋，男，1990年2月27日，安徽省濉溪县，系黄文正之子。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇干庄村。 法定代表人：王培培。 被上诉人（原审被告）：黄传业，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人黄文正因与被上诉人濉溪县刘桥镇干庄村村民委员会（以下简称干庄村委会）、黄传业确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文正上诉请求：撤销原审裁定，支持黄文正的诉讼请求。事实和理由：干庄村委会违法收回黄文正的承包地，将黄文正承包的土地转至黄传业名下，非法剥夺了黄文正拥有的合法承包经营权，给黄文正造成了巨大损失。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，黄文正有权承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制承包土地的权利。但黄文正自1993年至今丧失了其合法享有的土地承包经营权，干庄村委会将黄文正的承包地转包给黄传业的行为违法,确认该承包协议无效,属于民事纠纷,属于法院受理范围。一审中黄文正提交了证据，完全可以证明黄文正已经取得承包经营权，一审法院不正面事实,回避事实，适用法律错误,应该予以纠正。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定，因发包方违法收回、调整承包地,或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷,按照下列情形,分别处理:(一)发包方未将承包地另行发包,承包方请求返还承包地的,应予支持;(二)发包方已将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方和第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。依据该条第二款规定,黄文正的诉讼请求,应属于法院的受案范围。请求二审法院在查明事实情况,撤销一审裁定。 黄传业辩称，黄传业婚后于1992年7月生一子，1993年干庄村分地时，黄传业家庭三口人参与分地，分得的土地是两块地6.51亩，其中涉案西北地3.51亩，2016年干庄村将原分得黄传业家的西北地3.51亩土地整合2.8亩确权继续分包给黄传业家庭户承包经营，签订了土地承包经营合同，后取得了农村土地承包经营权证。黄传业承包经营的案涉西北地与黄文正没有任何关系，更没有侵犯黄文正家的土地承包经营权。黄文正实际承包干庄村三块土地，其实际耕种的地方加上确权的部分达到10亩以上，黄文正的土地承包权从来没有受损。原审裁定认定事实清楚，证据充分，裁定正确，应当依法予以维持。 干庄村委会未进行答辩。 黄文正向一审法院起诉请求：1.确认干庄村委会与黄传业签订的土地承包协议无效；2.本案全部诉讼费等费用由干庄村委会、黄传业负担。 一审法院认为，黄文正要求确认干庄村委会与黄传业签订的《农村土地（耕地）承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，黄文正诉称依照法律规定其应当享有四口人的承包地，但并未经过政府确权，因此其因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回黄文正的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案系黄文正以合同以外的第三人身份，起诉请求确认干庄村委会与黄传业之间签订的农村土地承包合同无效，因此黄文正必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告诉讼主体资格的规定。黄文正在一审中提供的证据并不能证明其合法权益曾因干庄村委会与黄传业之间签订农村土地承包合同而受到侵害，也无证据证明其承包的土地被发包方违法收回、调整给黄传业,故黄文正不能证明其与诉讼标的存在利害关系，黄文正不符合原告诉讼主体资格，其起诉不应当受理。一审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉，系适用法律不当，本院予以纠正。但裁定驳回黄文正的起诉，结果并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春茹 审 判 员 范向阳 审 判 员 李 森 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董建文 书 记 员 胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢26号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：湖北康锦生态园有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇永红村张家岗82号。法定代表人:宋国和，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北康锦生态园有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审9号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执433号申请执行人：宁夏丝路风情网络科技股份有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司。法定代表人：段某。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初10172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的259262.15元（含执行费3733元），未执行标的259262.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保830号 申请人：郭岩，男，1986年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。被申请人：郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人郭岩诉被申请人郑奕军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保549号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭岩提供了被申请人郑奕军的财产信息，请求冻结被申请人郑奕军名下价值625,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人郑奕军名下价值625,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢12号申请执行人陈汉火，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张爱玲，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人陈汉火与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1794号民事判决书，向被执行人张爱玲发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人、并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年五月二十八日书记员  周正勇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执527号之一申请执行人：廖文莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：万熊，男，1991年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。申请执行人廖文莉与被执行人万熊责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人廖文莉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人万熊邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，通过网络查询，被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，现被执行人无可供执行财产。本院已将万熊纳入限制消费令和失信名单，2021年5月14日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人廖文莉享有的债权金额为116151元。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003刑初332号刑事判决书涉廖文莉退赔款的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  丁 鹏二〇二一年五月二十日书记员  周海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执32号之一申请执行人：白某，1969年01月28出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘某，1989年10月12出生，住甘肃省五山县。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的100512元（含执行费1387元），未执行标的100512元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘某名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人刘某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初669号 原告：柳之花，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘新芝，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：叶巧岭，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2021年2月18日立案受理了原告柳之花诉被告刘新芝、叶巧岭民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳之花撤回起诉。 案件受理费32454元，减半收取16227元，由原告柳之花负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5467号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、许立国、孙家宝： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与许立国、孙家宝追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19787号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4868号   原告：张某，住呼和浩特市回民区县。   被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路大盛魁文创园二期S3办公楼五层。   本院在审理原告张某与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取计777元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告677元，由原告负担100元。   审判员 李丽萍      二〇二一年五月二十五日   书记员 米文欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2875号原告：张小连，女，1966年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张瑜文，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张小连与被告张瑜文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。2021年5月7日，原告张小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小连撤诉处理。案件受理费2324元，已减半收取1162元，由原告张小连负担。审判员  李炜晟二〇二一年五月七日法官助理廖信书记员廖丽英
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初9737号      原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。    法定代表人：欧东，总经理。   委托诉讼代理人：寇芬，该公司工作人员。   被告：刘筱，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王凤先，女，1952年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。   原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘筱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆恒悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇芬，被告刘筱的委托诉讼代理人王凤先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月至2020年12月期间的物业服务费11937元，公摊水电费345元。事实和理由：被告系房屋业主，原告是该小区物业服务企业，被告从2015年4月起拖欠物业服务费等费用。原告多次催促未果。遂起诉。   被告刘筱辩称，1、被告接房以来，物业服务不达标，给部分业主造成了严重损失，2011年业主与原告协商提高物业服务质量及完善案涉小区设施设备，原告的主任称上报给原告上级，后原告主任被开除，换了其他主任，原告不作为；2、案涉小区存在问题，无安保人员，外来人员随意进出，小区存在入室盗窃案件，存在安全隐患，设施设备维护维修不及时，小区绿化乱砍乱伐，原告至今未整改，案涉小区电梯检修不及时，垃圾清理不及时，原告工作人员年老，长期醉酒上班，经常与业主发生纠纷，案涉小区存在养狗狂吠的情况，大货车堵塞交通，此外被告房屋存在漏水情况，给被告造成了近100 000元的损失，被告多次向原告反映，至今原告没有整改；3、本案已超过诉讼时效，原告没有对物业费进行催收；4、小区70%的业主均同意更换现在的物业公司，原告不作为，未提供物业服务，被告不应当支付物业费，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告刘筱系房屋的业主，该房屋建筑面积为157.08方米，系住宅。该房屋原业主系王凤先，2017年7月5日，该房屋过户给被告刘筱。   2009年2月19日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆中昊房地产开发有限责任公司签订了《××小区前期物业服务合同》，该合同约定原告为××小区（本案涉案小区）提供物业管理服务。该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅：1.1元/月.平方米（含天梯费）；该合同第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；该合同第六条约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；该合同还就双方的权利义务做了其他约定。审理中，原告陈述，被告的物业费标准为1.1元/月.平方米。原告还陈述，公摊水电费为5元/月，但被告对该标准不认可，原告也未举示公摊费据实分摊的证据。   上述物业服务合同签订后，原告为××小区（本案涉案小区）提供了物业服务。被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，本院于2020年10月23日受理了原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，该案原告已撤诉。2021年1月8日，原告通过邮寄方式向被告送达了书面催费通知书。现原告再次诉至本院。被告为证实原告物业服务不到位，举示了其房屋内部照片。   上述事实，有前期物业服务合同，房屋产权信息，书面催收函，照片，民事裁定书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位重庆中昊房地产开发有限责任公司签订的《××小区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为涉案小区提供了基本物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付2017年7月5日之后的物业服务费等费用。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但尚不能认定为存在根本缺陷，被告的辩称其房屋漏水实质上是被告与开发商之间因房屋质量问题产生的争议，与本案无关联，故被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据原告举示的证据，原告最早于2020年10月23日向本院提起诉讼，因此，2017年11月1日之前的物业服务费因超过诉讼时效，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.1元/月/平方米，在2017年11月至2020年12月期间，被告应交纳的物业费为1.1元/月/平方米×157.08平方米×38个月 =6565.94元。   关于公摊水电费，前期物业服务合同中约定为据实分摊，因原告未举示证据证实公摊费实际产生，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘筱立即支付原告重庆恒悦物业管理有限公司2017年11月至2020年12月期间的物业服务费6565.94元；   二、驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53.53元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担28元，被告刘筱负担25.53元。   本判决为终审判决。         审 判 员  冉 阳      二○二一年五月六日      书 记 员  杨如玉          1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2640号 原告：聂某1，女，汉族，2011年8月5日出生，住沂南县。 法定代理人：聂某2，男，汉族，1988年5月9日出生，住沂南县。 被告：福州大星空网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨江滨广场8层816室。 法定代表人：陈长文。 原告聂某1与被告福州大星空网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告聂某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂某1撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢明菊
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1109号原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：章某，女，汉族，住和政县，公民身份证号×××。被告：怡某，女，汉族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：董某，男，汉族，高中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。本院审理的原告王某诉被告章某、怡某、董某排除妨害纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年五月十七日书记员 乔永芳
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初478号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所：蕉岭县××××××××××,类型股份有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××915D。法定代表人：袁汉番，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文锦，男，该公司蓝坊支行客户经理，公民身份号码441×××××××********。被告：陈英耀，男，1987年04月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，身份证地址蕉岭县×××××××××，现住深圳市南山区××××××××××关公楼，公民身份号码441×××××××********。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告陈英耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄文锦到庭参加诉讼，被告陈英耀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金46280.96元、支付利息27115.87元，本息合计73396.83元（利息计算至2021年03月29日，2021年03月29日开始至还清本金止的利息按合同约定计付）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年06月17日，原告与被告签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，被告以消费用途为由向原告信用借款120000元，借款期限自2015年06月17日至2017年06月16日，至2021年03月29日止结欠本金46280.96元，结欠利息27115.87元，本息合计73396.83元，还款方式采用一次性还款。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《借款申请书、借款合同》，证明被告向原告借款12万元的事实；2、《借款、还款流水表》，证明被告用款、借款明细；3、《贷款逾期催收通知书2份》，证明原告向被告催收借款本息的事实；4、《金融业务收入凭证》复印件，证明被告在2021年03月29日偿还借款本金46280.97元、利息25456.03元的事实；5、《贷款明细表》，证明被告仍欠原告借款本金46280.96元、利息27115.87元（至2021年03月29日止），本息合计73398.83元的事实。被告陈英耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年06月09日，被告向蕉岭县××信用合作联社申请银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝），2015年06月17日，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，主要内容：借款期限在2015年06月17日至2017年06月16日内使用最高额贷款额度人民币12万元，银行卡号621××××××××********，执行年利率7.975%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%等。被告从2015年06月17日起使用该卡发放12万元，结息、回收等循环使用，至2021年03月29日最后一笔还本金46280.97元。借款逾期后，原告多次向被告催收，被告仍未履行清偿全部借款本息，至2021年03月29日，被告仍欠原告借款本金46280.96元、利息27115.87元，合计本息73396.83元。2021年04月19日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审前，本院经电话联系了被告本人，被告确认收到了本院寄送的诉讼文书，确认仍欠原告借款本息73396.83元的事实。2018年11月19日，蕉岭县××信用合作联社更名为广东蕉岭农村商业银行股份有限公司。上列事实，有经过庭审质证的《借款申请书、借款合同》、《借款、还款流水表》、《贷款逾期催收通知书2份》、《金融业务收入凭证》、《贷款明细表》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告自助循环贷款12万元，有《借款申请书、借款合同》、《借款、还款流水表》、《贷款明细表》等证据证实，至2021年03月29日，被告仍欠借款本金46280.96元、利息27115.87元，合计本息73396.83元。被告本应依约归还借款本息，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款本金46280.96元和利息27115.87元，本息合计73396.83元（利息计算至2021年03月29日止，2021年03月30日至还清本金止利息按借款合同约定计付）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英耀应偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46280.96元。二、被告陈英耀应向原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司支付借款利息27115.87元（利息计算至2021年03月29日止，2021年03月30日至还清本金止利息按借款合同约定计算）。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币817.46元，由被告负担。原告已预交的受理费817.46元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费817.46元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年五月二十四日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执257号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C01块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：张爱华，女，1973年01月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市铜山区iv> 被执行人：张强，男，1972年02月20日出生，汉族，住江苏，住江苏省徐州市铜山区iv> 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与张爱华、张强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11325号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1102号申请人：敖春女,女，1947年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭清红，女，1979年5月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖春女与被申请人彭清红继承纠纷一案中，申请人敖春女于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭清红银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖春女已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖春女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭清红银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执42号申请执行人：龙成文，男，汉族，1954年8月25日出生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：萍乡宝鼎置业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。法定代表人：陈良友，该公司董事长。申请执行人龙成文依据已发生法律效力的（2020）赣03民终287号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出执行通知，被执行人萍乡宝鼎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人萍乡宝鼎置业有限公司银行存款及网络资金余额不足，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现被执行人萍乡宝鼎置业有限公司名下坐落于上栗县兴盛大道城市花园15幢有一处房产，对该房产本院采取了查封措施，经审查，该楼目前处于烂尾状态，无法竣工验收，所查封的上述房产系半成品，暂无法处置。经调查，该公司在本院及其他法院还涉及多起欠债金额较大的未执案件。2021年2月1日，本院已对被执行人萍乡宝鼎置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对萍乡宝鼎置业有限公司既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该公司法定代表人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人龙成文向本院申请执行101403.15元，截至2021年5月6日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙成文享有要求被执行人萍乡宝鼎置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年五月六日代书记员 黄柏祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终523号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1980年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原审被告：刘某2，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人刘某1因与被上诉人王某、原审被告刘某2民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、被上诉人王某到庭参加诉讼，原审被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.请依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4560号民事判决，依法改判或发回重审，上诉人不应向被上诉人支付22,000元及诉讼费公告费454元。事实与理由：上诉人认为一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。本案中被上诉人提交的借条真实性无法确认，不能证明具有借贷的合意。一审中，被上诉人王某向法庭提交了一份借条以证明其与原审被告刘某2存在借贷关系，并称借条由刘某2出具。但上诉人从不知晓上述借款，上诉人与原审被告刘某2已于2016年8月3日登记离婚，离婚后双方再无联系，亦不能确认借条是否由刘某2亲笔书写。在刘某2未到庭确认该借条真实性的情况下，上诉人对该份借条予以否认。故该份借条存在重大瑕疵，不符合证据的三性，不能作为本案的定案依据，更不能证明被上诉人王某与刘某2之间存在合法有效的借贷关系。一审证据不足以证明案件事实，被上诉人王某称其2015年向刘某2借款2,000元，但被上诉人提供汇款凭证，并没有该笔借款的书面证明或其他经刘某2确认债务存在的证明，因此并不能证明该笔款项系借贷产生。一审法院仅依据借条认定双方存在借款20,000元的事实有误。双方不存在合法有效的借贷关系，仅依据一张借条是否真实有效，被上诉人称其借条中所载的20,000元已交付，但一审中其并未提供交付的证据，仅提供了一份2,000元的汇款记录，但这个记录并不能与借条中的20,000元印证。被上诉人并不能证明该20,000元已实际交付，亦不能证明借贷合同成立并履行。正如被上诉人王某所称该借款发生于2016年4月1日距离起诉之日已过诉讼时效，其主张不应得到支持。王某辩称，本案没有过诉讼时效，刘某2借我的钱打的条子，刘某1拿的钱。一审法院认定事实清楚，正确确凿，请求依法予以维持。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款22,000元；2.请求判令被告支付逾期付款利息按年息6%计算4年5,280元，合计：27,280元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。一审法院认定事实：2015年6月9日，王某向刘某2汇款2,000元。2016年4月1日，刘某2向王某出具《借条》一张，载明：“今借到王某现金20,000元，今借人：刘某2”。另查明：刘某2、刘某1于2016年8月3日登记离婚。一审法院认为，债务应当清偿。王某提交的汇款凭证及借条足以证实，刘某2向王某借款22,000元的事实成立，王某主张刘某2偿还借款22,000元的诉讼请求成立，该院予以支持。刘某2、刘某1系夫妻，王某主张刘某2、刘某1共同承担还款责任，刘某1未提供证据证明刘某2、刘某1对夫妻财产进行了约定，也不能证明系夫妻个人债务，刘某1对刘某2的债务承担共同还款责任，王某请求刘某2、刘某1共同承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。刘某1的辩解意见不能成立，不予采纳。刘某2经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。王某主张刘某2、刘某1承担逾期付款利息于法无据，不予支持。判决：一、刘某2、刘某1于本判决生效后三日内向王某偿还借款22,000元；二、驳回王某其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某提供一份通话录音，经质证上诉人刘某1对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可。被上诉人王某与上诉人刘某1的通话录音可以证实，原审被告刘某2向被上诉人王某借款且该款项由刘某1收取的事实，该证据本院予以确认。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、双方之间是否存在借贷关系；二、若存在借贷关系所借之款是夫妻共同债务还是个人债务；针对第一个焦点，被上诉人王某与原审被告刘某2系朋友关系，刘某2与刘某1是夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚。2015年6月9日，王某向刘某2汇款2,000元。2016年4月1日，刘某2向王某出具《借条》一张，载明：“今借到王某现金20,000元，今借人：刘某2”，落款处由刘某2以借款人身份签名。被上诉人王某二审提供的电话录音中，上诉人刘某1也认可自己接收了这笔款项，被上诉人王某提交的证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据链条，能相互印证，足以认定双方之间的债权债务关系。上诉人刘某1没有确凿的相反证据推翻被上诉人王某的主张，应当认定借款事实存在。针对第二个焦点，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案中刘某2出具借条，刘某1收取该款，因此应当认定该债务为夫妻共同债务，上诉人刘某1依法应当承担共同还款责任。针对上诉人刘某1在二审期间提出诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人刘某1在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中其未提供新的证据证明诉讼时效已过且该借条上未载明还款时间，其主张诉讼时效已过的抗辩本院不予支持。故刘某1的上诉请求本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   张  天  康
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2389号   原告：刘某，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村。   法定代表人：史某，主任。   原告刘某与被告呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告饭费16326元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营位于金河镇格尔图村泰丰饭店，后被征服征拆，被告多次在原告饭店业务招待，屡次共欠原告招待费用16326元，并在镇核算中心挂账，原告层多次找到被告要求结账均未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。   呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2013年5月10日，欠款单位：班定营村村民委员会，经手人：高永在等人，主要内容“班定营村委会从2012年到2013年前刘某餐费壹万陆仟叁佰贰拾陆元整。呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会加盖公章。”   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会出具欠条载明欠款原告刘某餐费16326元，村委会加盖公章，证据确实充分，故本院支持原告诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘某餐费16326元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇班定营村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初417号原告：内蒙古义龙房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵忠义,经理。委托诉讼代理人:贾凤强,内蒙古华智律师事务所律师。被告：李楠,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司（以下简称义龙公司）与被告李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 门金鸽人民陪审员 李春英人民陪审员 孙淑萍二〇二一年五月七日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初618号 原告：杨修娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：付东平（系杨修娟外甥），住吉林省永吉县。 被告：付岽玫，女，1983年2月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张艳东，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告杨修娟与被告付岽玫、张艳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修娟的委托诉讼代理人付东平、被告付岽玫、张艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨修娟向本院提出诉讼请求：1.判令付岽玫、张艳东共同偿还借款本金150,000元；2.判令付岽玫、张艳东承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：付岽玫、张艳东系夫妻关系，2020年1月15日，付岽玫、张艳东因买车急需用钱向杨修娟借款150,000元，杨修娟从中国农业银行辽宁省海城市海州支行银行卡（卡号：6230520580001533479）转账汇入付岽玫的中国工商银行吉林省长春八里堡支行银行卡内（卡号为：6212260200031016666）。因杨修娟和付岽玫是亲属关系当时未出具欠条，于2020年6月19日，补出借条一份。经杨修娟多次索要，付岽玫、张艳东总以各种理由推拖至今，故诉至法院。 付岽玫辩称，事实认可，钱是打到付岽玫银行卡中，但是没钱偿还。 张艳东辩称，1.张艳东认为150,000元不是借款，是赠与，因为付岽玫的弟弟付东平以付岽玫的身份在长春买了套房子，付岽玫说房子升值了，付东平给150,000元买车，如果现在不买车的话，担心弟媳管家以后拿不到钱了，张艳东说如果付东平能给首付钱，就换个车；2.借条是在张艳东酒后意识不清醒且被付岽玫亲属胁迫下签字捺印的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：付岽玫、张艳东为夫妻关系，杨修娟是付岽玫姨母。2020年1月15日，杨修娟通过银行转账方式向付岽玫交付150,000元，并备注付岽玫借款。2020年6月19日，付岽玫、张艳东在借条中签字捺印，借条载明：今付岽玫、张艳东共借杨修娟150,000元，借款日期以转账日期为准。 另查明，杨修娟申请财产保全，保全费1270元。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行交易明细清单，保全票据。 本院认为，杨修娟与付岽玫、张艳东之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽张艳东主张本案非民间借贷法律关系而是赠与法律关系，借条是其酒后意识不清醒且在胁迫签字捺印的，但其未提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨修娟已经交付借款，借条中未约定还款期限，杨修娟可以要求付岽玫、张艳东在合理期限内归还借款本金150,000元，付岽玫、张艳东未及时履行该偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对于杨修娟要求付岽玫、张艳东共同偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 付岽玫、张艳东于本判决生效后立即偿还杨修娟借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元及保全费1270元，由付岽玫、张艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  倪玉馨 二〇二一年五月七日 代理书记员  于亚男
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执340号 申请执行人:谭淑娟，女，1963年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人:周彭飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1003民初2647号民事调解书，于2021年1月27日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人发出执行通知。 本案系威海中院指定本院执行案件，本案在执行过程中，被执行人周彭飞提供其本人在文登区，经执行人员查询，该商品房虽网签在周彭飞名下，但小区属烂尾楼，未办理不动产手续，本院查封了该房产，该房产暂时不能处置。本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜安康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10882号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：何俊彦，行长。 被告：周斌，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4397号      原告：王滋鸿，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永刚，重庆索源律师事务所实习律师。   被告：陆华友，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告王滋鸿与被告陆华友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王滋鸿的委托诉讼代理人杨小雨、被告陆华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王滋鸿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付2018年3月16日至2020年8月19日的借款利息、违约金30 000元；2.被告支付从2020年8月20日至归还完清为止的借款利息、违约金（以50 000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告支付原告因诉讼实现债权产生的律师费8500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款50 000元，并向原告出具一份《借条》，载明借款的金额、归还时间、违约金等。借款到期后，经原告多次催收未果。   被告陆华友辩称，原告本是我老板，春节我因需要发工资，只有向原告借钱，当时口头约定第二年年后办了决算再将借款返还给原告。第一期、第二期做完了，第三期原告不要我们做。6号楼原告还要支付我8万多元，除去借款的50 000元，原告还应付给我3万多元。第二年开年没有办决算，目前为止我和原告之间的决算一直没办，原因是我们现场有很多部分变更，我的现场负责人最清楚，他生病导致一直没有办决算。因为要发工资才借钱，原告收取利息不合理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆华友对原告王滋鸿举示的《借条》、转账明细、发票的真实性无异议，对前述证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月12日，被告陆华友向原告王滋鸿借款50 000元，并出具《借条》一张，载明：“借条 今借到王滋鸿人民币伍万元整（小写：50000元），该借款于2018年2月12日转入借款人陆华友建行南岸回龙湾支行，账号为：623XX97的账上。借款人于2018年3月15日前将借款归还到王滋鸿重庆农村商业银行江津支行城郊分理处，账号为：62XX38的账上。双方约定：借款人未在2018年3月15日前将借款归还到王滋鸿重庆农村商业银行账上，借款人均每天按借款总额的千分之一支付王滋鸿的借款违约金，借款人未按约履行，因王滋鸿追讨还款及利息产生的律师费等均由借款人承担。 借款人：陆华友 身份证号：510XX59 2018年2月12日”。同日，原告王滋鸿通过重庆农村商业银行向被告陆华友的账号为62XX97的账户转账50 000元。借款到期后，被告陆华友未向原告王滋鸿返还前述借款。原告王滋鸿遂诉讼来院，请求如诉称。   另查明，原告王滋鸿为实现本案债权，聘请重庆索源律师事务所提起诉讼，与重庆索源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，向重庆索源律师事务所支付律师服务费8500元。                        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50 000元，有被告出具的《借条》及原告向被告转款的银行凭证为据，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了还款时间，到期后被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金50 000元，本院予以支持。本案被告虽辩称当时双方口头约定第二年年后办了决算再将借款返还给原告。但被告未提供证据证明双方有此口头约定，且该辩称与《借条》上明确载明还款时间不相吻合，故被告的前述辩称意见，本院不予采纳。关于原告请求的利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定了每天按借款总额的千分之一支付逾期违约金，明显已超过年利率24%。故按前述规定，被告应自其逾期付款之日（即2018年3月16日）起至2020年8月19日按照年利率24%支付违约金29 194.52元（50 000元×888天×年利率24%），原告请求的该期间违约金超出部分，本院不予支持；被告还应自2020年8月20日起至借款返还之日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。关于原告请求的律师费。《借条》中约定被告未按约履行，因原告追讨还款及利息产生的律师费等均由被告承担。本案因被告违约引起诉讼，原告为了实现债权，聘请重庆索源律师事务所向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陆华友在本判决生效后五日内返还原告王滋鸿借款本金50 000元；   二、被告陆华友在本判决生效后五日内支付原告王滋鸿违约金（2018年3月16日至2020年8月19日违约金为29 194.52元，从2020年8月20日起违约金以50 000元为基数按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款返还之日）；   三、被告陆华友在本判决生效后五日内支付原告王滋鸿律师费8500元；   四、驳回原告王滋鸿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告陆华友负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                            审 判 员  刘小华                                                         二〇二一年五月六日      法 官 助 理 李伟为                                     书 记 员  赖梦婷
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初496号 原告：代久洲，男，1976年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：曾庆文，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：张武，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。 原告代久洲与被告曾庆文侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 代久洲向本院提出诉讼请求：1.要求曾庆文给付自2017年4月至2020年4月非法占地1169平方米的补偿费101,001.60元；2.案件受理费由曾庆文承担。事实与理由：2017年，曾庆文承包北安市铁路局平改立K15工地施工工程，未经代久洲同意非法占用代久洲承包田1169平方米，至今双方未能达成补偿协议，现要求曾庆文立即给付临时占地4年的补偿费，诉至法院。 本院经审查认为，代久洲起诉状中所述的平改立K15号工地施工工程，系龙江县兴瑞建筑工程有限公司与齐齐哈尔铁道建筑工程总公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的北黑线K15+276平交道口改立交工程。曾庆文为龙江县兴瑞建筑工程有限公司的法定代表人，该工程的承包人为齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，劳务分包人为龙江县兴瑞建筑工程有限公司，代久洲所举示的北安市二井村证明亦载明“该村民责任田于2017年被北安市铁路局平改立K15过道桥临时占用耕地1169平方米，至今未给补偿”，代久洲以工程临时占地为由，以曾庆文为被告，所举证据亦不能证明系曾庆文个人所为，不能证明曾庆文作为本案的被告的主体资格适格，本院经依法释明，代久洲亦不同意增加或变更诉讼主体，应依法驳回代久洲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代久洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  祁红艳 二〇二一年五月七日 书记员  鲁子源
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执1401号 成都农村商业银行股份有限公司眉山分行、宋华： 成都农村商业银行股份有限公司眉山分行与宋华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232769.67元。经本院立案执行，现宋华已自动履行完毕并缴纳执行费3392元。至此，成都农村商业银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行的(2021)川1402民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1895号原告：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省平凉市船舱街23号。法定代表人：雷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：刘某，男，回族，崆峒区居民。原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司(以下简称新世纪公司)与被告刘某追偿权纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人穆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出并变更诉讼请求：要求被告返还原告垫付房屋按揭贷款44067.46元，资金占用期间利息784.19元（按年利率4.35%计算至2021年1月16日），合计44851.65元，以后利息按此计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的的位××区商品房一套，房屋总价款474845元。同年11月7日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行平凉崆峒支行借款33万元用于购买涉案房屋；借款期限为15年；等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采取阶段性保证加抵押的方式，即被告以涉案房屋设定抵押，原告提供保证担保。被告从2020年5月30日开始，未按借款合同约定按期履行返还按揭贷款的义务。贷款人自2020年5月30日、9月29日、2021年1月4日、4月7日从原告的保证金账户中共扣划贷款本息合计44067.46元。被告刘某对原告主张的事实理由、诉讼请求均无异议，但是现在没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉市新世纪房地产开发有限责任公司支付垫付的房屋按揭贷款44067.46元、2021年1月16日前资金占用期间利息784.19元合计44851.65元。2021年1月17日至实际清偿之日期间的资金占用利息按4.35%/年计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年五月十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5421号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。   被告：肖容，女，1996年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告肖容租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告肖容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax芝麻专享手机一部。2018年12月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，租期为2018年12月19日至2019年12月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   肖容未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，早稻科技公司(甲方)与肖容（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.肖容向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月19日起至2019年12月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向肖容提供了租赁物iPhoneXSMax芝麻专享手机一部，肖容按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，肖容未返还租赁物。   另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告肖容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元；   二、被告肖容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年12月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告肖容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖容负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   崔晓琴            二〇二一年五月十三日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   胥淋娇   书 记 员   牟 丹          1