上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7106号原告：陈雷，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，地址：上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。原告陈雷诉被告上海齐材电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币358,695.73元(以下币种同)；2、判令被告返还产品质量保证金30,000元；3、判令被告以388,695.73元为本金，从2020年8月15日起至实际支付之日止每日按银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉请，变更其第三项诉请为：判令被告偿付以358,695.73元为基数，自2020年8月16日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息。事实和理由：原、被告于2019年12月31日签订合同编号为XXXXXXX-04的《采购合同》，该采购合同有效期是2020年1月1日到2020年12月31日。合同约定，原告向被告供应建筑材料等泥工材料，原告需要保证经营商品的质量以及配送商品服务的质量，并向被告支付3万元作为保证金。被告则以双方确认的合同价格为准计算货款，被告会把合同价格记入被告公司的系统，并以采购订单的形式发给原告，原告接受被告的采购订单24小时无异议时，此订单的价格定义为合同价格。结算规则以被告公司APP上的对账单为准，被告每月按合同结算周期导出对账单给原告，原告自行核对差异。产品货款的结算是当月1号到31号的货款，次月25号前对账，次月30号之前结款。合同同时约定，合同终止日起二个月后且无任何未解决的投诉问题，原告可以凭收据向被告申请退还保证金。2020年8月5日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款共计358,695.73元。同日，被告向原告出具了分期付款的《还款计划书》，同意在2020年8月15日前偿还原告4万元货款，之后从2020年9月30日开始到2021年8月30日，每月30日前各偿还原告2万货款；2021年9月30日到2021年11月30日每月30日前各偿还原告每月3万元货款；最后，2021年12月30日前偿还原告8,695.73元货款。同时，合同约定被告未按照还款协议上约定的时间按期付款，将按照人民银行贷款利率来支付原告利息。但《还款计划书》签订以后，被告并没有按照还款计划书上约定的时间支付款项，截止目前被告分文未付。综上，原告认为合法的买卖关系应受法律保护，被告应按照约定支付货款。被告已经逾期未支付货款多次，说明被告是在以自己的行为表明其不履行合同义务，原告应有权利向被告主张全部货款。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决诉如所请。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其诉称提供了下列证据：1、采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、被告向原告出具的应付款确认函，证明截止到2020年7月15日被告拖欠原告货款358,695.73元；3、被告向原告出具的还款计划书，对于358,695.73元货款约定十六期分批还款计划，但至今分文未付；4、被告的采购清单，证明货物明细。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2019年12月31日签订合同编号为XXXXXXX-04的《采购合同》一份，由原告向被告供应建筑材料等，该采购合同有效期是2020年1月1日到2020年12月31日；合同中双方对货物价格、结算方式等作出了约定。2020年8月5日，经双方结算，被告确认截止2020年7月15日前合计欠原告货款358,695.73元，并向原告出具“应付款确认函”一份；就上述货款，被告于同日向原告出具“还款计划书”一份，承诺上述货款358,695.73元由被告自2020年8月15日至2021年12月30日分十六笔支付完毕，并约定如未按协议约定的时间付款，则按人民银行的贷款利息计算等等。但协议签订后，被告分文未付。为此原告涉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对尚欠原告货款358,695.73元以书面形式予以确认，在向原告出具“还款计划书”后，仍未按约定的时间履行付款义务，分文未付，被告以自己的行为表明其不履行合同义务，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠的全部货款358,695.73元的诉请，本院予以支持。“还款计划书”中约定了逾期付款应按人民银行的贷款利率计付利息，并约定第一期付款日期为2020年8月15日前。故对原告要求被告偿付以358,695.73元为基数，自2020年8月16日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷货款358,695.73元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雷以358,695.73元为基数，自2020年8月16日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680元，减半收取计3,340元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年五月二十一日书记员  陆莉莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。