山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13163号原告：滕燕，女，1992年1月31日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：苏建强，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：王翠，女，1986年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，汉族，地址同上，该公司职工。原告滕燕与被告苏建强、王翠、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕燕的委托诉讼代理人崔夏，被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告苏建强、王翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故经济损失42169.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2020年4月29日，在事故地点，被告苏建强驾驶被告王翠所有的鲁Ｂ8××××号车（该车交强险、商业险投保于被告保险公司）与驾驶车辆左侧顺行的原告滕燕发生交通事故。经交警大队责任认定，被告苏建强承担事故全部责任，原告滕燕无责任。原告主张其损失有:医疗费1526元、误工费6510元（35天×186元）、护理费1300元（10天×130元）、交通费350元、住院伙食补助费600元、车辆损失28178元、评估费1000元、施救费1180元，合计40644元。被告保险公司辩称，投保属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失在交强险各分项限额内，及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。被告苏建强、王翠未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日8时30分许，被告苏建强驾驶鲁Ｂ8××××号小型客车沿国道204由西向东行驶至春阳路路口东处向左变更车道时，与左侧顺行滕燕驾驶的车牌号鲁Ｂ9××××号车相撞，致滕燕受伤，两车部分损坏。经交通警察大队作出事故认定，被告苏建强承担事故全部责任，原告滕燕无责任。本案事故发生后，原告于2020年4月29日、5月3日、5月6日、5月12日、5月17日、5月25日在青岛城阳古镇正骨医院门诊检查治疗，共支出医疗费1526元。青岛城阳古镇正骨医院于2020年4月29日、5月6日、5月12日、5月17日、5月25日分别出具诊断证明，合计建议原告休息至2020年6月1日，共33天。原告提交青岛伊诺唯儿服饰有限公司出具的个人收入证明、停发工资证明、孙美燕账户明细，拟证明原告任该公司主播模特，月工资5600元，因发生交通事故停发工资。被告保险公司质证称该银行流水不能证明是工资。经查，给原告转账的孙美燕是青岛伊诺唯儿服饰有限公司的股东及高管，但根据原告提交的银行流水，其2019年7月-2020年5月10个月共经孙美燕转入44048元，故原告月均工资为4405元。原告诉前自行委托山东金信价格事务所有限公司对原告的所有的鲁Ｂ9××××号车的损失进行评估。该机构于2020年7月21日作出价格评估意见书，评估：鲁Ｂ9××××号车交通事故车辆损失为28178元。原告为此支出鉴定费1000元。被告保险公司认为该评估意见过高，但在其自认的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请。故本院对该车损金额予以采纳。原告支出施救费1180元。被告苏建强系鲁Ｂ8××××号车的驾驶员，被告王翠系该车车主。鲁Ｂ8××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、检查报告单、治疗费发票、施救费发票、评估意见书、评估费收据，及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ8××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张活补助费600元，结合原告住院病历，原告并未住院，故该项本院不予支持。原告主张医疗费1526元，系原告实际合理支出，本院予以支持，由被告保险公司在交强险内承担。原告主张误工费6510元（35天×186元）过高，本项支持4845元（33天×4405元/月）。原告主张护理费1300元（10天×130元），因原告未住院，故本院不予支持。原告主张交通费350元，结合原告伤情及就医距离，较为合理，本院支持100元。以上合计4945元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。原告主张车辆损失28178元，有评估意见书佐证，本院予以支持。原告主张评估费1000元、施救费1180元，系实际支出，本院予以支持。以上合计30358元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分28358元，由被告保险公司在商业三者险内承担。综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8471元，在商业三者险范围内赔偿原告28358元，共计36829元。被告保险公司已经承担原告损失，故被告苏建强、王翠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告滕燕各项经济损失36829元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告滕燕对被告苏建强、王翠的诉讼请求。三、驳回原告滕燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，因适用简易程序减半收取427元，由原告滕燕负担54元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年五月二十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格