南京海事法院民 事 判 决 书（2021）苏72民初205号原告：南通润海船舶机械配套有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高士路**。法定代表人：席长兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市通德船舶修造有限公司，住所地江苏省南通市九圩港南首（江通船舶修造有限公司内）。法定代表人：陈德华，该公司执行董事。原告南通润海船舶机械配套有限公司（以下简称润海公司）与被告南通市通德船舶修造有限公司（以下简称通德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润海公司的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告通德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通德公司支付工程款712086元及从2020年11月24日起至还清款项时止以762086元为基数，按每日1%的标准计算的滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告长期承接被告的船舶配套工程，双方签订多份工程承揽合同，原告均依约保质保量完成工程项目，被告对原告的工程质量从未提出过异议。被告长期拖欠工程款，被告向原告出具多份还款计划，但均未按还款计划履行义务。2020年11月13日，双方最后一次《付款协议》载明被告欠原告工程款762086元，因被告未在规定的还款期限内付款，重新确认还款计划如下：2020年11月23日前支付400000元，余款在2021年12月31日前付清。逾期须每天按总金额的1%支付滞纳金，同时因追讨欠款所产生的一切费用包含律师费均由被告承担。其后，原告派专人不间断地向被告催讨，花费了巨大追讨费用，2021年2月9日（2021年春节前三天），被告才勉强支付50000元，尚有712086元工程款未付。被告屡次违约，丧失诚信，请求依法判决。被告通德公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：对《工程承揽合同》两份、《6000吨水泥船部分液压管道制作安装技术协议》、用料明细表、船用材料、图纸、《还款计划》《付款协议》、保险费及律师费发票的证明力予以认定。上述证据可以证明，润海公司与通德公司存在长期业务往来，双方签订数份《工程承揽合同》，由润海公司承接通德公司的船舶配套工程。2020年1月23日，通德公司出具《还款计划》，确认截至2020年1月23日，结欠润海公司762086元，并承诺自2020年4月1日起至2020年7月31日前支付205700元，其余556386元于2021年12月31日前结清。2020年7月21日，通德公司在该《还款计划》下方补充载明：关于贰拾万伍仟柒佰元我司确认于2020年10月31日前支付，余款于2021年12月31日结清。通德公司并未按约偿还上述款项。2020年11月13日，通德公司与润海公司再行订立《付款协议》，明确至2020年11月12日止，通德公司共欠润海公司工程款762086元，2020年1月23日协商签订还款计划，通德公司未能在规定期限内付款。双方重新确认还款计划如下：2020年11月23日前通德公司向润海公司支付400000元，余款于2021年12月31日前付清。逾期不付，通德公司除支付本金外尚须每天按总金额的1%付润海公司滞纳金，同时因追讨欠款所产生的一切费用包含律师费均由通德公司承担。该协议签订后，通德公司于2021年2月9日支付50000元，尚欠工程款712086元。润海公司追要无果，形成本次诉讼，支出律师费30000元。审理中，润海公司申请对通德公司价值750000元的财产进行保全，并提供了担保。本院作出（2021）苏72财保71号民事裁定书，裁定查封冻结通德公司银行存款750000元，或查封、扣押其等额财产。经过财产查控，本院实际控制通德公司名下银行存款0元。润海公司为此支出诉讼保全责任保险费1500元。本院认为：本案系承揽合同纠纷，润海公司与通德公司签订的《工程承揽合同》及相关《还款计划》《结算协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。通德公司与润海公司于2020年11月13日最终达成《付款协议》，约定共欠工程款762086元，通德公司于2020年11月23日前支付400000元，余款于2021年12月31日前付清。该协议达成后，通德公司仅于2021年2月9日给付50000元，余款至今未能给付。通德公司以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使润海公司有理由认为通德公司将继续不履行还款义务。通德公司对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了润海公司的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现润海公司要求通德公司支付尚欠工程款712086元，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。根据双方《付款协议》约定，通德公司须支付每天按总金额的1%计算的滞纳金，虽其未到庭抗辩，但该滞纳金的标准明显偏高，润海公司对本院依法予以调整不持异议，故本院将滞纳金调整为自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于润海公司主张的保险费1500元、律师费30000元，根据《付款协议》的约定，属于润海公司追讨欠款产生的费用，应由通德公司承担，润海公司该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市通德船舶修造有限公司向原告南通润海船舶机械配套有限公司支付工程款712086元及滞纳金（以762086元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告南通市通德船舶修造有限公司向原告南通润海船舶机械配套有限公司支付律师费30000元、保险费1500元；上述一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告南通润海船舶机械配套有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、保全费4270元，合计9730元，由被告南通市通德船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判员 裴 培二〇二一年五月十七日书记员 陈思聪附录法律条文《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。