河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1856号原告：南阳市大通运输有限公司，住所地：南阳市鸭河工区迎宾大道。法定代表人：邢金栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，生于1988年12月06日，住邓州市，（缺席）被告：咸宁鸿东达汽运有限公司，住所地：湖北省咸宁市官埠桥镇甘鲁村4组66号。法定代表人：朱拥明，该公司经理。被告：郭蕊，女，汉族，生于1979年9月8日，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路。负责人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新建，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场。负责人：刘俊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。原告南阳市大通物流运输有限公司（以下简称南阳大通物流公司）与被告王飞、郭蕊、咸宁鸿东达汽运有限公司（以下简称咸宁鸿东达汽运公司）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安财险湖北公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告南阳大通物流公司的法定代表人邢金栋及其委托诉讼代理人王海超，被告郭蕊、被告天安财险湖北公司的委托诉讼代理人朱新建、被告长安财险湖北公司的委托诉讼代理人徐曙、被告中华联合财险南阳公司的委托诉讼代理人黄**光到庭参加诉讼。被告王飞、咸宁鸿东达汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告咸宁鸿东达汽运公司的起诉。本案现已审理终结。原告南阳大通物流公司诉称：2020年9月12日，被告王飞驾驶鄂Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿金孟231省道行驶至金孟231省道237公里邓州市，与王延东驾驶的其公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使车辆、车辆所载物品受损，造成交通事故。请求依法判令被告方赔偿原告各项费用共计669362元，并承担本案一切诉讼等费用。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告郭蕊辩称：其是鄂Ｌ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在咸宁鸿东达汽运公司，王飞是其雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告方的损失应当由保险公司予以赔偿。被告天安财险湖北公司辩称：事故发生属实，鄂Ｌ×××××号车辆在其公司投保有交强险，原告的损失只能在交强险2000元中赔偿，超出部分由投保商业第三责任险保险公司承担赔偿责任，或者由驾驶人王飞和挂靠单位咸宁鸿东达汽运公司承担连带责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告长安财险湖北公司辩称：事故发生属实，鄂Ｌ×××××号车辆在其公司投保有商业第三者责任险（限额为100万元）含不计免赔，在查实事故车辆合法有效的证件的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，原告诉请的车辆损失、停运、货物损坏、评估报告与鉴定结论存在不合理性，要求重新评估。停运损失是间接损失，不是保险赔偿范围，不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财险南阳公司辩称：事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××××在其公司投保交强险和机动车损失险，在查明事故车辆合法有效的证件的前提下，根据法律规定和保险合同约定，在无免赔情形时，保险公司仅对原告请求的车辆损失，根据事故责任在次要责任范围内不超过30%的比例进行赔付，如存在免赔情形，保险公司将免予赔付。不承担原告请求的其它损失，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告提交的第六组中的停运损失评估报告、第七组证据中的车辆损失评估报告、第八组证据中的南阳顺享商贸有限公司证明、收款证明、涉诉财物损失评估报告有异议，其认为停运损失评估过高，事故车辆达到全损程度，已经不存在停运损失，48天停运天数无依据，平均营运收入为1100元，无评估，无评判标准，不符合实际，无车辆无损失明细，车损评估过高，涉诉财物鉴定依据不足，鉴定损失过高，要求重新鉴定。本院认为，该二组鉴定损失鉴定报告系系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论瑕疵或明显错误，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年9月12日，被告王飞驾驶鄂Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿金孟231省道行驶至金孟231省道237公里邓州市，与王延东驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使车辆、车辆所载物品及树木受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，王飞负此事故的主要责任，王延东负此事故的次要责任。诉讼前，经原告南阳大通物流公司申请，本院技术部门委托河南昌智价格评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××豫ＲＬＬ20号车辆损失价格、停运损失价格、车载货物（花生米）损失价格进行了鉴定评估，2020年11月25日该公司出具豫昌智评字［2020］第184号、豫昌智评字［2020］第185号、豫昌智评字［2020］第186号鉴定评估报告书，评估结论：“1、豫Ｒ×××××豫ＲＬＬ20号车辆评估结果为：（大写）叁拾万零玖仟捌佰玖拾壹元整（小写：309891.00元）；2、豫Ｒ×××××豫ＲＬＬ20号车辆停运损失评估结果为：（大写）伍万贰仟捌佰元整（小写：52800.00元）；3、豫Ｒ×××××豫ＲＬＬ20号车辆车载货物（花生米）损失评估价格为：（大写）贰拾陆万伍仟陆佰元整（小写：265600.00元）”。为此原告南阳大通物流公司为此支付鉴定费41071元，其中车辆损失鉴定费24791元，货物损失鉴定费13280元，停运损失鉴定费3000元。另查明，被告郭蕊发生事故时系肇事车辆鄂Ｌ×××××号车辆重型货车的实际车主，被告王飞系其雇佣司机，该车挂靠在咸宁鸿东达汽运公司名下，且车辆在被告天安财险湖北公司投保有交强险，在长安财险湖北公司投保有机动车第三者责任险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。王延东驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为南阳大通物流公司，豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险南阳公司投保有机动车损失保险（限额为261450元）。本院认为，原告所有的车辆及所运输货物因交通事故造成损失，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告王飞负此事故的主要责任，王延东负此事故的次要责任，事故责任划分正确，本院予以确认。王延东驾驶的豫Ｒ×××××号豫Ｒ×××××号车辆系原告所有，原告提交的车辆损失、停运损失及货物损失鉴定报告及相关票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。关于车辆损失、停运损失、货物损失数额问题，诉讼中，保险公司对三组鉴定报告均有异议，仅提出异议理由，但未提供证据证明鉴定存有瑕疵或明显错误。三份鉴定由原告申请，本院技术部分委托鉴定机构对原告所委托事项进行鉴定，程序合法，鉴定人员有相应的资质，本院对豫昌智评字［2020］第184号、第185号、第186号三份鉴定评估报告书予以采信。被告长安财险湖北公司辩称事故车辆达到全损程度，不存在停运损失，且保险合同亦明确约定停运损失不予赔偿。停运损失属于财产损失的范畴，车辆受损无法正常从事运输经营活动对受害人造成的损失客观存在，交通事故责任者应当予以赔偿。保险合同属于格式合同，对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确的告知义务，否则，该条款不产生效力，长安财险湖北公司未提供证据证明其尽到了告知义务，故该免责条款不产生效力，保险公司应承担相应的赔偿责任。被告长安财险湖北公司辩称原告运输货物损失，鉴定评估损失过高，凭原告提供的南阳顺享商贸有限公司证明及收款证明，不足以证明货物（花生米）的实际损失。因交通事故造成货物损失客观存在，权利人对此依法享有主张的权利，故该车载货物虽非原告所有，但系其承运的货运物品，货物受损后，原告承担了相应的责任，继而取得请求财产损失的权利，原告在发生事故后为了减少损失随即将承运的花生米处理卖掉，客观真实，故对原告请求的货物（花生米）的损失应予支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原、被告双方承担民事责任的比例以3:7为宜，被告王飞对原告南阳大通物流公司财产损害应承担70%的民事赔偿责任，因被告王飞驾驶的肇事车辆在被告天安财险湖北公司投保有交强险，在被告长安财险湖北公司投保有机动车第三者责任险（限额为100万元）含不计免赔，依照法律规定，天安财险湖北公司应在交强险财产分项限额范围内赔付2000元，超出部分由长安财险湖北公司在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险南阳公司投保限额为261450元的车辆损失险及不计免赔率附加险，本次交通事故发生在保险期间，原告要求被告中华联合财产南阳公司根据保险合同的约定赔偿因事故造成的车辆损失，理由正当，应予支持。就原告车损赔偿问题，原告车辆分主、挂车，因其主车中华联合财险南阳公司投保了车损险，挂车没有投保，事故中其自己承担30%的责任，其承担部分应由中华联合财险南阳公司承担，挂车30%的损失由原告自行承担，主挂车损失的70%部分由被告长安财险湖北公司在机动车第三者责任险中予以赔偿。被告保险公司辩称，不承担本案评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，评估费对应计算在交强险中财产损失赔偿分项范围内，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告咸宁鸿东达汽运公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告财产损失核定如下：1、车辆停运损失：55800元＝52800元＋3000元（鉴定费）；2、车辆损失：334682元＝主车损257122元＋挂车损52769元＋24791元（鉴定费）；3、货物损失：278880元＝265600元＋13280元（鉴定费）。以上共计669362元。原告的车辆损失334682元由被告中华联合财险南阳公司在机动车损失险限额内承担主车损失30%的赔偿责任，即84573.9元。主挂车损失的70%的赔偿责任由被告天安财险湖北公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分232277.4元应当由被告长安财险湖北公司在机动车第三者责任险限额内承担。原告的其它财产损失334680元，因交强险限额已用完，由被告长安财险湖北公司在机动车第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即234276元，故长安财险湖北公司应赔偿原告466553.4元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，法释[2012]19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后二十日内赔付原告南阳市大通物流运输有限公司2000元；二、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效后二十日内赔付原告南阳市大通物流运输有限公司466553.4元；三、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告南阳市大通物流运输有限公司84573.9元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，减半收取计5246.5元，由被告郭蕊承担4335元，由原告南阳市大通物流运输有限公司承担911.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月二十八日书记员  孙东