wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执194号之一申请执行人:张长波，男，1980年9月9日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。被执行人:邱作良，男，1982年8月30日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。申请执行人张长波与被执行人邱作良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张长波向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人邱作良归还申请执行人张长波借款本金30000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人邱作良发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱作良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱作良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人邱作良名下无存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人邱作良名下2011年注册的牌照号为×××的五菱牌轻型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人邱作良暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、申请执行费350元、案件受理费550尚未执行到位。鉴于被执行人邱作良拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱作良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱作良采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张长波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱作良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年五月三十一日代  书记员   叶莉媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执76号申请执行人：李庆林，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。李庆林与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第655号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人李庆林薪资30382元、补偿金5000元合计人民币35382元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还7076.4元，8月10日偿还7076.4元，10月10日偿还7076.4元，11月30日偿还7076.4元，12月30日偿还7076.4元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6654号之一        申请执行人：张理义，男，1970年10月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡春萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：邱一帆，男，1959年10月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人张理义与被执行人蔡春萍、邱一帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10231号民事判决书已于2020年11月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，要求：要求被执行人蔡春萍、邱一帆支付申请执行人代偿款157000元及利息（以157000元为基数，自2017年9月22日起按照月利率2％计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人名下在瑞安市安阳街道西垟村享有厂房拆迁补偿款等权益的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人蔡春萍名下存款17442元及被执行人邱一帆名下存款2840元，扣划款项合计20282元；优先支付两被执行人在本院所涉相关案件的受理费、执行费，尚不足支付上述案件的法院费用；两被执行人名下在其它金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、申请执行人提供有关被执行人名下在瑞安市安阳街道西垟村享有厂房（无产权登记）拆迁补偿款的财产线索，经本院初步核实，该村尚无明确的拆迁安置计划，故暂无法采取相应的执行措施；六、被执行人蔡春萍、邱一帆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人蔡春萍、邱一帆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6654号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十一日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执543号申请执行人逯文会，男，生于1971年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘传文，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人逯文会与被执行人刘传文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2013）章民初字第1376号民事调解书向本院申请执行被执行人刘传文借款38000元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人刘传文发出限制消费令。执行过程中，于2021年1月27日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人刘传文名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人刘传文名下的银行账户，2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心轮候查封刘传文及共有人李巧莲位于济南市章丘区明水山水泉城南城16号楼1702（房产证号：城10009631、城10009632）的房产一处，暂无法处理。未查到被执行人可供执行的财产。2021年5月12日在济南市章丘区山水泉城南城物业查询，物业人员称：被执行人刘传文欠物业费多年未交清，对其情况不了解。2021年5月26日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年五月二十七日书记员  杨立伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23376号原告：阳作会，男，汉族，1975年10月21日出生，住址江西省南康市。被告：林锦泽，男，汉族，1977年8月3日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付木工工资49525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告木工包工装修请了十几个木工师傅干活从2019年7月份开始装修到2019年10月份完工。完工之后木工师傅要求人走帐清。原告当时向被告拿钱，被告说11月份给清。之后原告没办法向别人借了30000元发清工人工资。由于当时太过信任被告，结果11月份原告向被告拿钱一分钱都没有拿到。然后叫被告写欠条，被告写了一张字条（结算单）在2020年4月底结清帐。到了2020年4月底去找被告办公室也搬走了，之后只有去找到深圳甄颜医疗（甲方）装修的地方，甲方说全部的装修帐结清了给被告，之后甲方打电话叫被告来，被告又说2020年9底结清。到现在一拖再拖，原告打电话给被告都不接电话。又因为向别人借的款结清给工人师傅，别人又一直在催原告还款，还直言说再不还清要求加利息。实属无奈只可以向法院求助。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，被告系工程项目包工头，于2019年承包案外人深圳甄颜医疗美容门诊部装修项目。2019年7月，被告雇佣原告并由原告带十几个木工在深圳甄颜医疗美容门诊部进行木工包工装修。深圳甄颜医疗美容门诊部于2020年11月15日出具《施工证明》，载明：“兹有阳作会于2019年7月至10月在林锦泽承包我门诊部装修项目时在我门诊进行木工施工，施工地点为深圳市福田区新洲南路2008号新都市商业广场一楼”。2020年7月16日，被告向原告出具《结算单》，载明：“现结算新洲同创汇美容院阳作会共结算单包工款121325元，截止2019年底已支付71800元，仍有49500元未支付，承诺于2020年9月底结清。”但截至开庭之日，被告仍未依约向原告支付结算款。以上事实，有原告提交的《施工证明》、《结算单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；本案劳务关系法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》之相关规定。本案中，根据原告提交的《施工证明》、《结算单》，可确定被告个人雇佣原告提供劳务，且原告已向被告实际提供劳务，故被告理应向原告支付劳务报酬。经核算，《结算单》中被告所写尚欠49500元未支付属于计算错误，被告在收到本院寄送的本案诉讼材料后，未举证证明其已向原告支付拖欠的劳务工资，应承担举证不能不利后果。现原告主张被告支付49525元劳务工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳作会支付工资49525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序，减半收取案件受理费519元（已由原告预交），由被告林锦泽负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年五月二十七日书记员  何志伦黄潇
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初380号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人兰珠牙，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市分宜县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月2日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人兰珠牙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月1日23时许，被告人兰珠牙饮酒后驾驶赣Ｋ-3××××号小型轿车从福清市出发，沿沈海高速行驶至沈海高速公路同安收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人兰珠牙案发时血液中酒精含量为146.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人兰珠牙在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人兰珠牙具有在高速公路上驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人兰珠牙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人兰珠牙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰珠牙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰珠牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年五月二十日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6678号之一        申请执行人：张海飞，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：温永丰，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人张海飞与被执行人温永丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1000号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人温永丰支付申请执行人货款21577元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在广东省兴宁市及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××比亚迪牌机动车（查封期限自2020年12月7日起至2022年12月6日止），因该车辆下落不明，无法作扣押处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人温永丰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产登记查询证明等材料在案佐证。                因被执行人温永丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6678号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十八日            （代）书记员郑都
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初297号 原告：任秋福，现住阳泉市。 被告：张周平，现住阳泉市。 原告任秋福与被告张周平合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告任秋福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付款600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，经被告介绍，自然人徐爱云为工地老板小周提供接水管的工程施工服务，约定每户工程款为200元，徐爱云提供的工程服务为三户。工程服务完结后，应获得的工程款为600元。小周将工程款款项全部转给被告后，被告未向徐爱云支付足额工程款。由于徐爱云提供工程服务是原告居间通知，故被告口头请求原告，先由原告向徐爱云垫付其工程款600元，之后由被告向原告支付。2020年6月，原告通过微信转账的方式，代被告向徐爱云支付了工程款600元。但是，截至起诉之日，被告仍未向原告偿还该部分垫付款。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益。 成诉后，原告任秋福未提供被告张周平具体身份信息，且在法定期限内本院按照原告提供的被告张周平的送达地址无法通知被告张周平应诉，本院经查证后仍无法向被告张周平送达起、应诉材料。 本院认为，原告任秋福不能准确提供被告的具体身份信息及准确地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告任秋福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯庆原 二〇二一年五月二十九日 书记员  蔡美丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2222号申请执行人山东创博生物技术有限公司与被执行人南京华泽医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因南京华泽医疗科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东创博生物技术有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8976号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月三十一日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0702民初2227号原告:魏荣木，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘光发，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦**。负责人：赖智寅，总经理。本院在审理原告魏荣木与被告刘光发、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏荣木于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣木以中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已将车辆维修费1550元赔付完毕为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏荣木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏荣木负担。审判员  张桂铭二〇二一年五月六日书记员  罗 雯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1830号原告：肖海锋，男，1971年5月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告肖海锋与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8345号之二原告：厦门港立晟贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118-12号之4，统一社会信用代码913502030511714675。法定代表人：李佳萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱荣，公司职员。被告：安前达（厦门）物流有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路113号802，统一社会信用代码91350203MA31FN3B7F。法定代表人：林廷坚。本院在审理原告厦门港立晟贸易有限公司与被告安前达（厦门）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门港立晟贸易有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门港立晟贸易有限公司自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门港立晟贸易有限公司撤回对安前达（厦门）物流有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门港立晟贸易有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢693号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7110号民事判决书，于2021年5月26日立案恢复执行申请执行人黄小龙与被执行人金冠豪、嵊州市冠豪花木专业合作社、金羽华、许秋芳民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位21240元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保657号申请保全人：滕州聚龙创业投资有限公司，住所地：滕州市善国北路818号。法定代表人：李东，经理。被保全人：山东日普车业有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤西路399号。法定代表人：古梅春，总经理。被保全人：陈秋田，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被保全人：古梅春，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理申请保全人滕州聚龙创业投资有限公司与被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春股权转让纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3828号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春的银行存款共计1850万元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东日普车业有限公司、陈秋田、古梅春的银行存款共计1850万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月十九日书记员  李亚林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1613号上诉人（原审被告）：汕头市卫诚智能科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区外马路78号705号房。法定代表人：陈军才。上诉人（原审被告）：陈军才，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人共同委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。法定代表人：缪国栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，公司职员。上诉人汕头市卫诚智能科技有限公司、陈军才与被上诉人厦门狄耐克智能科技股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2020）闽0206民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，厦门狄耐克智能科技股份有限公司以当事人已经庭外和解为由，于2021年5月12日申请撤回起诉。本院认为，厦门狄耐克智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初10310号民事判决；二、准许厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1126元，减半收取563元，由厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担；二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由汕头市卫诚智能科技有限公司、陈军才负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年五月二十日书记员（ 陈玉 梅）附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1195号原告：张炳明，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。被告：李爱和，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：山西省大同市新荣区。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月7日原告张炳明诉请判令：1.被告停止以销售、许诺销售的方式侵犯涉案专利；2.被告向原告赔偿侵权损失5万元；3.被告向原告支付合理维权费用10100元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告李爱和未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本案相关情况：一、原告权利状况外观设计名称：“赛钢夹（高硬度）”；专利申请日：2012年2月22日；专利号：ＺＬ20123003××××.Ｘ；专利授权日：2012年7月25日；权利权人：张炳明；专利权人按期缴纳专利年费，目前处于有效状态。外观设计专利权评价报告的做出时间为2015年3月30日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实原告指控被告李爱和构成销售、许诺销售侵权。（2017）深南证字第27747号公证书记载，2017年12月1日，原告的委托代理人向公证处申请保全证据公证，在浏览器输入并进入目标网址××，并登录“ｌｅｌｅ2152008”淘宝账户，点击查看“已买到的宝贝”，查询订单号为“97704525193714389”的订单，对相关内容进行截屏并打印，打印内容共26页，证明被告李爱和具有销售、许诺销售被控侵权产品的行为，证明原告所购买的被控侵权产品确系被告出售。打印内容显示在淘宝平台被告店铺上购买被控侵权产品的物流公司是圆通速递，运单号是710416729547，卖家昵称为“二蛋19799”，订单号是97704525193714389，收货人是赵常乐，收货地址是深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦一楼，产品是“赛钢夹金属多用手电夹瞄准仪支架红绿激光瞄准器手电筒夹子”，购买数量1，单价38.99元／件。（2017）深南证字第28076号公证书记载：原告代理人在公证人员的见证下于2017年12月1日从快递柜中收取了快递单号为710416729547快递一个，取得包裹后打开包裹进行拍照并封存。三、侵权比对1.当庭检查原告提交的被控侵权产品外包装，原告当庭确认被控侵权产品封存完好。当庭拆封后，里面有被诉侵权产品一个，颜色为黑色，被诉侵权产品上印有一个图案以及“oeagles”字样。2.当庭将被诉侵权产品与专利设计进行比对。涉案外观设计专利视图：主视图左视图俯视图仰视图立体图被诉侵权产品视图照片：⺀主视图⺁左视图⺂俯视图⺃仰视图原告对比意见：1.整体观察——相同。两者均包含两个夹体，两个夹体形状对称，上、下两个夹片通过中部螺栓连接，两者的形状相同、尺寸比例相等，两者形状的整体视觉上没有差异；2.主要设计部分——相同。独创的富于美感的主要设计部分呈现在涉案外观设计的立体图中：上、下两个夹体由通过中部螺栓连接，夹体左右对称，两侧夹片组成上下两个“C”形。侵权产品的正面设计为：上、下两个夹体由通过中部螺栓连接，夹体左右对称，两侧夹片组成上下两个“C”形；3.综合判断——相似。在涉案外观设计上、下两个夹体左右对称，上、下两个夹体由通过中部螺栓连接，两侧夹片组成上下两个“C”形；在侵权产品亦是上、下两个夹体由通过中部螺栓连接，两侧夹片组成上下两个“C”形，而侵权产品区别在于从俯视图上看下方弧形夹片外侧有英文LOGO,故普通消费者的一般注意力亦难以区分其中的差异，侵权产品的设计与涉案外观设计构成视觉上的实质相似。因此，侵权产品的设计与涉案外观设计实质相似，被控侵权产品侵犯涉案外观设计的专利权。被告未发表比对意见。本院对比结论：二者构成近似。四、其他事实1.原告提交中国互联网协会调解中心驻余杭法院工作站向原告发送涉案侵权店铺的实际经营者信息。该邮件显示：店铺名称“二蛋19799”，旺旺ＩＤ“二蛋19799”，店家姓名“李爱和”，地址：山西省大同市新荣区，身份证号：1402121972××××××××，证明涉案店铺实际经营者为本案被告。2.原告在本案诉请被告赔偿其经济损失人民币5万元及合理维权费用10100元，向本院提交合理维权费用支出的公证费发票2100元、律师费8000元，原告请求法院酌情确定本案侵权赔偿金额。以上事实，有专利证书、专利评价报告、购买侵权产品公证书、时间戳认证的电子邮件、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为赛钢夹，专利产品系赛钢夹，属于相同类别。将两者进行比对，两者无实质性差异。因此，本院认定被控侵权产品与涉案专利的外观设计近似，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告通过公证购买的方式经由被告在淘宝平台经营的店铺获取被诉侵权产品，被告经营的店铺在线发布图片推广销售被诉侵权产品，本院据此认定被告销售、许诺销售被诉侵权产品的事实。原告请求判令被告立即停止销售、许诺销售的侵权行为，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，请求法院酌情确定赔偿金额。本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模及范围、被诉产品销售单价等情况，结合原告提交的公证费以及购买产品费用，酌定被告赔偿原告经济损失及为本案支出的合理维权费用共计人民币30000元。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱和立即停止销售、许诺销售侵害原告张炳明名称为“赛钢夹（高硬度）”、专利号为ＺＬ20123003××××.Ｘ外观设计专利权的产品；二、被告李爱和于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炳明经济损失及合理维权费用人民币30000元；三、驳回原告张炳明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1302.5元，由被告李爱和负担（案件受理费人民币1302.5元已由原告全部预交，由被告李爱和于本判决履行期限内迳付原告，本院不作退回）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈文全审 判 员  钟小凯人民陪审员  詹淑青二〇二一年五月二十四日书 记 员  兰 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初9108号原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场14层14A、B单元。法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓洁、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：刘杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称“永鸿兴公司”）与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。永鸿兴公司诉称，2017年7月26日，永鸿兴公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）签订《合作协议》及《补充协议书》，约定永鸿兴公司指定商户的客户通过七星公司“七星生活平台”申请办理商品/服务消费分期业务，永鸿兴公司为其客户办理分期业务所形成的债务提供连带责任保证担保。永鸿兴公司代逾期客户履行保证责任后，七星公司应配合将相应债权全部转让给永鸿兴公司。2017年7月26日，永鸿兴公司向邵武市农村信用合作联社（以下简称“邵武农信社”）出具《担保声明书》，自愿为通过“七星生活APP”办理小康卡及消费分期业务的消费者提供连带责任保证担保。2017年12月29日，刘杰通过“七星生活APP”向邵武农信社申请办理“小康卡”并签订相关电子协议，约定刘杰贷款20000元向浦城县百姓家具商场购买百姓实木家具，分12期，按月偿还，每月应偿还分期本金1666.67元、手续费200元等内容。同日，邵武农信社发放了贷款20000元，后刘杰未依约还本付息。2018年6月19日，永鸿兴公司代刘杰偿还了欠款24605.17元。2018年6月19日，邵武农信社、七星公司和永鸿兴公司三方分别签订的《债权转让协议书》，约定由永鸿兴公司最终受让对刘杰的上述债务。故诉请判令：1.被告刘杰立即偿还永鸿兴公司代偿款项24605.17元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以24605.17元为基数，按每日万分之五的标准计算自2018年6月19日起计至实际还清代垫款项之日止）；2.本案案件受理费、公告费等由被告负担。经审查，本院认为，2017年7月26日，永鸿兴公司向邵武农信社出具一份《担保声明书》，载明永鸿兴公司自愿为由永鸿兴公司推荐的客户通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”申请及办理“贷记消费卡”及消费分期业务的消费者即贷记消费卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通ＩＣ贷记卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月19日，永鸿兴公司向刘杰名下账号为6228××××9104的福建省农村信用社联合社账户转账支付24605.17元，附言“代偿款”。永鸿兴公司提交的起诉状中的诉讼请求以及事实与理由，均说明永鸿兴公司系基于履行担保责任后向刘杰追偿而提起本案诉讼，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故履行担保合同引起的追偿权纠纷应由被告住所地或者担保合同的履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均非在厦门思明辖区，故本院对本案不具有管辖权。经查，被告刘杰户籍地位于福州市晋安区，故本案应当移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 颖二〇二一年五月六日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3886号原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发广场西区269号，统一社会信用代码：91350203MA33C3C21B。法定代表人：钟安华，执行董事。委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。被告：朱开军,男，2001年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告厦门丰华天宝科技有限公司与被告朱开军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门丰华天宝科技有限公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。被告朱开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。厦门丰华天宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱开军向厦门丰华天宝科技有限公司支付货款6680元及逾期付款利息（利息计算按照6680元为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止，按照约定月利率2%计算）；2.朱开军向厦门丰华天宝科技有限公司支付律师费人民币1000元；3.朱开军承担本案全部诉讼费用。朱开军未作答辩。案件无争议事实一、合同签订时间：2020年3月15日签订《手机电脑买卖合同》。二、交易标的物：iPhone11PRO64G手机。三、交易价款：9180元。四、交易标的物交付时间：2020年3月15日。五、交货方式：2020年3月15日签署《销售确认表》。六、约定付款期限和方式：2020年3月15日至2020年7月15日期间分期付款，首付款2500元，未收款分4期付清，具体为：2020年4月15日支付1670元；2020年5月15日支付1670元；2020年6月15日支付1670元；2020年7月15日支付1670元。七、实际付款日期、付款金额：2020年3月15日支付首付款2500元。八、尚未付款金额：6680元。九、约定律师费标准：根据《委托代理合同》第四条规定，厦门丰华天宝科技有限公司应支出律师费2500元。十、实际支出律师费用：1000元。十一、约定利息支付标准：若朱开军任何一期未按时还款，应从合同签订之日起，按月利率2%向厦门丰华天宝科技有限公司支付利息。争点分析本院认为，厦门丰华天宝科技有限公司与朱开军自愿签订《手机电脑买卖合同》，内容合法，应当认定有效。朱开军未如期支付应付分期款，已构成违约，应当承担违约责任。故厦门丰华天宝科技有限公司要求朱开军支付尚欠货款6680元及利息，符合法律规定，应予支持。厦门丰华天宝科技有限公司因本案实际支出的律师费用1000元，厦门丰华天宝科技有限公司要求朱开军承担其支出的律师费，符合法律规定，应予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：朱开军应于本判决生效之日起十日内支付厦门丰华天宝科技有限公司货款6680元并支付逾期付款利息（以6680元为基数，自2020年4月15日计至实际付款之日止，按月利率2%计算）及厦门丰华天宝科技有限公司所支出的律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由朱开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十一日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2549号原告：韩品菊，男，1970年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：朱洪新，男，1979年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩品菊与被告朱洪新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩品菊及其委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼，被告朱洪新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩品菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告朱洪新承接江苏海达公司厂房的地面改造工程，原告为其做工。工程结束后，欠原告5000元工资。2021年2月11日，经季桥派出所处理，被告称其工程亏损，请原告少要一些，原告与被告重新结算，确认被告尚欠原告工资3000元，被告立下欠条一张并约定2021年3月底还清。原告多次向被告催要工资，被告均拒绝给付。请求依法支持原告的诉请。被告朱洪新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告朱洪新承接江苏海达公司厂房的地面改造工程，原告韩品菊向被告朱洪新提供劳务后，经双方结算，被告朱洪新欠原告韩品菊工资款人民币3000元，被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠到韩品菊人民币3000元（叁仟元）整，于2021年3月底结清，朱洪新，2021.2.11”。原告催要无果，遂向本院起诉。上列事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份等证据予以证实。本院认为，依法形成的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告为被告做工，被告应支付报酬,被告朱洪新出具欠原告工资款3000元的欠条一份，双方已依法形成劳务合同关系，被告应当支付给原告工资款，现原告要求被告支付3000元工资款的诉讼请求，应予支持。被告朱洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪新于本判决生效后十日内支付原告韩品菊工资款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告朱洪新负担。本判决为终审判决。审判员  赵志群二〇二一年五月三十一日法官助理陈钧伟书记员石悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执2127号 申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段615号，社会统一信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，任公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：陶桂英，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：侯天军，男，1980年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与侯天军、陶桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4657号民事判决书已发生法律效力。因侯天军、陶桂英逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金87600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯天军、陶桂英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯天军、陶桂英至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人陶桂英名下有房屋登记信息，2020年7月10日，本院依法查封被执行人陶桂英名下位于重庆市黔江区城南办事处沙坝路XX号丽都花苑X栋10层XX的房产（产权证号：302房地证2011字第XXXX号），2020年8月25日本院依法对前述房屋进行评估拍卖，2020年12月24日，该房屋变卖流拍，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司不同意以物抵债。查明被执行人侯天军、陶桂英仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因是轮候冻结暂不具备扣划条件。2020年7月9日，本院依法向被执行人侯天军、陶桂英发出限制高消费令。2021年4月26日，本院依法向被执行人侯天军、陶桂英户籍所在地重庆市黔江区城南街道办事处沙坝居民委员会调查查明被执行人侯天军、陶桂英名下有房屋一套，该房屋本院已变卖流拍，暂无其他可供执行的财产。2021年5月6日，本院依法将被执行人侯天军、陶桂英纳入失信人员名单。2021年5月6日，本院依法约谈申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的代理人秦世军，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金87600元及利息、诉讼费1150元、执行费1214元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人侯天军、陶桂英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  谭  兵审 判 员  王  位审 判 员  刘圣杰   二〇二一年五月六日                                  法 官助 理 樊  卫                                  书  记  员 黄小华    - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10142号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，该公司职员。被告：彭水暹，女，1970年9月14日，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告彭水暹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收48元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年五月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执755号申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)被执行人德清县钟管镇曲溪村股份经济合作社本院在执行申请执行人德清县自然资源和规划局(德清县林业局)与被执行人德清县钟管镇曲溪村股份经济合作社行政非诉一案中，申请人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1057号李易：本院于2021年5月13日立案执行的你与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4646号原告：周连花，女，1960年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行，住所地厦门市思明区顶沃仔14号，统一社会信用代码913502038549957348。负责人：林荔晖，行长。第三人：康军，男，1954年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：康民，男，1958年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。第三人：康群，男，1960年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：康政，男，1956年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告周连花与被告中国工商银行股份有限公司厦门厦大支行，第三人康军、康民、康群、康政储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周连花于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连花的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连花撤诉。本案案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告周连花负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月二十一日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6945号原告：陈阳明，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏卿庶，福建君州律师事务所律师。被告：林永强，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈阳明与被告林永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。陈阳明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阳明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈阳明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈阳明负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月三十一日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民特817号        申请人：任浙军，男，汉族，1980年3月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。                申请人：范革法，男，汉族，1971年6月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。                本院于2021年5月13日立案受理任浙军、范革法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人任浙军、范革法于2021年5月12日经上虞联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                范革法应支付任浙军工程款80000元，于2021年5月30日前一次性付清（款项均汇至任浙军指定账户：户名任浙军，开户行上虞农商银行上虞支行，账号×××）。如范革法对上述还款按时足额履行，任浙军放弃其他诉讼请求；反之，则范革法另应支付任浙军违约金2000元，并任浙军可就上述款项及违约金一并申请强制执行。                本院经审查认为，任浙军、范革法达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人任浙军、范革法于2021年5月12日经上虞联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员赵岳荣    二〇二一年五月十三日            书记员丁碧丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2784号原告：朱颜喜，男，1962年4月29日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：纪默恒，女，汉族，1974年6月5日出生，住枣庄市。被告：陈永春，男，汉族，1976年8月10日出生，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市。原告朱颜喜与被告纪默恒、陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颜喜到庭参加诉讼。被告纪默恒、陈永春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱颜喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款228500元本金及利息（按照月息1.5分计算利息，自每笔款项出借之日起开始计算，计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告纪默恒、陈永春于2017年10月17日、2019年2月3日、2019年2月22日、2019年8月14日、2019年10月29日、2019年11月25日六次向原告朱颜喜借款共计228500元，后原告多次要求被告还款未果，因此诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告纪默恒、陈永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告陈永春、纪默恒共同向原告朱颜喜借款10万元。2019年2月3日，被告陈永春、纪默恒共同向原告朱颜喜借款3万元。2019年2月22日，被告陈永春、纪默恒共同向原告朱颜喜借款8万元。2019年11月25日，被告陈永春、纪默恒共同向原告朱颜喜借款18500元。被告纪默恒、陈永春未能还款，以致成讼。以上事实，有借条、银行回单、银行交易明细单、借据、微信截图、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告纪默恒、陈永春向原告朱颜喜借款228500元（10万元+3万元+8万元+18500元），有借条、银行回单、银行交易明细单、借据、微信截图、原告陈述等证据佐证，能够形成证据链条，本院对此予以确认。对于上述借款本金228500元，被告应偿还原告。原告未提交证据证明借款利率约定为月息1.5分，同时借款也未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院酌情自2021年5月20日本院立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈永春、纪默恒经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永春、纪默恒给付原告朱颜喜借款本金228500元及利息（以228500元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱颜喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，申请保全费1870元，合计4234元由被告纪默恒、陈永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年五月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执327号被执行人：刘家钰，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：叶秋云，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初166号民事判决书。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人刘家钰、叶秋云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家钰、叶秋云银行账户存款人民币4065元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年五月二十七日书记员  叶天洋
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1494号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江翠娴，女，1966年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人江翠娴租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3325元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之一分段累计计算至租金清偿之日止）；二、撤销一审判决第二项；三、变更一审判决第三项，判决上诉人向被上诉人支付房费3000元；四、维持一审判决第四项；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费，显示公平，应依法予以减免。疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或者疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。三、一审判决的逾期支付租金的滞纳金计算标准过高，显失公平，应予调整，应参照《商品房买卖合同》中的逾期交房违约金计算标准每日万分之一计算。四、租赁合同已经签订并履行，上诉人无需再支付保证金。江翠娴未作答辩。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向江翠娴支付租金7315元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向江翠娴支付保证金1330元；三、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向江翠娴支付房费6600元；四、驳回江翠娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由江翠娴负担52元，清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担120元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。二审争议焦点：一、应否扣减疫情期间的租金及房费；二、一审法院确定的逾期支付租金滞纳金标准是否过高。本案中，上诉人与被上诉人签订的《龙成广场物业租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。根据合同约定，案涉物业租赁期限为15年，从2017年12月31日起至2032年12月31日止，其中2017年12月31日至2022年12月31日期间租金为每月665元。根据查明的事实，上诉人未依约缴纳租金，上诉人主张因疫情原因，相应租金及房费应当减免。对此，本院认为，对于应否扣减疫情期间租金的问题，应结合当事人约定、所在地疫情的影响程度的因素，综合考虑判断，因本地区并未出台相关的疫情期间禁止酒店经营的文件，且上诉人并未提交充分证据证明因政府采取疫情防控行政措施介入导致合同不能履行或不调整租金显失公平的情况，故上诉人该上诉理由，缺乏事实和法律依据。至于保证金问题，根据合同约定，上诉人应于2019年1月5日前向被上诉人支付保证金，租赁期存续期间，该保证金不计息……租赁期满或经双方协商提前解约时再结算，故被上诉人主张上诉人支付保证金有合同依据，应予支持，上诉人以其签订合同并履行为由主张无需支付保证金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，判令上诉人支付欠付租金及滞纳金、保证金并无不当，本院予以维持。至于一审法院确定的逾期支付租金滞纳金标准是否过高问题。上诉人一审时主张合同约定的滞纳金过高，一审法院结合案情及合同履行情况，将滞纳金调整为按每日万分之二标准计算并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执549号之四被执行人：哈庆明，男，回族，1964年07月24日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈庆明在辽宁省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币1455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十日书记员  闫鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初1592号原告：张润生，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：周华，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市临猗县。（被告信息由原告提供）        原告张润生与被告周华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周华支付下欠原告房屋租赁费4000元、违约金1000元，共计5000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日，被告租赁原告所有的位于中宁县东街109复线6号二楼住房。原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期限为一年，自2017年11月5日至2018年11月4日，租金为4000元，被告一次性支付，如被告不能按时交纳租金，被告一次性支付违约金1000元等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定，将租赁房屋交付被告。被告说自己暂时没钱，过段时间支付租金。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2018年8月，被告无故搬走，租赁房屋的钥匙、电卡等物品未交付原告。原告无奈，诉至贵院。        被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。        本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租用原告坐落在东街复线6#二楼住房，建筑面积为104㎡，租期为一年，原告从11月5日起将出租房屋交付被告适用；房屋租金为4000元，被告一次性支付，合同当日生效；租用期内，房屋由被告管理，其他合理税费由被告承担；被告不得拖欠租金1个月，被告如不能按时缴纳租金，原告有权将房屋收回。如果被告违约，被告已缴房屋租金不退，并一次性支付违约金1000元；不满半年租期按半年计算，超过半年不满一年的租期按一年计算等内容。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2018年8月，被告自出租房屋搬走。经原告多次催要，被告未予支付租金4000元。        以上事实由原告陈述及原告提交的《房屋租赁合同》一份、录音光盘一张予以佐证。经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。        本院认为，被告欠原告租金4000元的事实清楚、证据确实充分，经原告催要，被告未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金1000元的诉讼请求，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，违约金约定金额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        周华支付张润生租金4000元、违约金1000元，共计5000元，于本判决生效后五日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由周华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    贺芳二〇二一年五月二十七日书记员    王燕《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1523号申请人：茌平县鼎益建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处安庙村，统一社会信用代码：91371523MA3C3H065H。法定代表人：李**，经理。被申请人：茌平县永盛建筑安装有限公司，住所地：茌平县振兴办事处何潘村，统一社会信用代码：91371523780759834U。法定代表人：何建康,经理。被申请人：刘辉，男，1983年07月01日出生，住聊城市茌平区。申请人茌平县鼎益建筑材料有限公司与被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鼎益建筑材料有限公司已于2021年5月12日向本院财产保全,请求对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉的银行存款110000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县鼎益建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县永盛建筑安装有限公司、刘辉名下银行存款110000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1070元，由申请人茌平县鼎益建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年五月十三日书记员  张瑞雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初103号原告：李民民，男，1971年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：张娟娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李民民与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,并于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告李民民到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李民民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元及支付约定的利息至本息全部清偿时止，（利息暂计至2020年9月2日，月利率2%，暂计15900元）；1、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，李民民自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还本金。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告以做生意为由向原告借款60000元，双方约定：借款期限两个月，还款日期为2018年12月3日，利息为月息6%。同时，张娟娟以自有车辆（陕AXXXXX福特轿车）作为债的担保。双方为此签订借款合同一份。原告出于朋友之义以微信转账的形式借给被告所需款项，此后被告一直未按约定还款，原告故诉至法院。张娟娟在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告李民民与被告张娟娟系朋友关系，2018年10月3日，被告以做生意为由向原告李民民借款60000元并向其出具借条一份，注明：今张娟娟因生意需要资金周转，向李民民借到现金人民币60000元，大写陆万元，借款期限为3个月，于2018年12月2日前归还本金及利息。见证人：王红利。同日，双方签订《汽车质押合同》一份，约定被告张娟娟以其车牌号陕AXXXXX车架号，发动机号为DA12585的车辆作为(质)抵押。同时，被告张娟娟向原告出具《承诺书》一份，注明：本人自愿作价将福特蒙迪欧车一辆，车牌陕AXXXXX，向甲方借款60000元（大写陆万元），今已经到期，未归还借款，同意甲方将车出售或者转抵押，出售或转抵押后的金额如不足归还借款，本人愿意继续偿还，如有高于借款金额归甲方所有，此车出售或抵押后，造成的相关法律及经济纠纷由本人全部承担。注：此车本人保证是首付三成以上，正常银行还贷的按揭车，如有意隐瞒车贷的真实情况，造成相关法律责任及经济纠纷，由本人全部承担。合同签订后，原告李民民通过微信转账向被告张娟娟支付50000元。在本案的审理过程中，原告李民民述称剩余10000元以现金方式支付6400，另外3600元为预先扣除的利息。2018年11月2日，被告张娟娟通过微信转账记录向原告支付利息3600元；2018年12月3日，被告张娟娟通过微信转账记录向原告支付利息3600元；2019年4月7日，被告张娟娟通过微信转账记录向原告支付利息1500元。以上事实，有原告陈述、借条、《汽车质押合同》、承诺书、微信转账截图等相关证据在卷佐证。本院认为，债务人有权要求债务人按照合同约定或法律规定及时清偿债务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李民民实际向被告张娟娟支付借款本金56400元，剩余3600元为预先扣除的利息，故本院依法认定原告李民民出借的本金为56400元。在本案的审理过程中，原告李民民自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院依法不持异议。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟于本判决生效后十日内返还原告李民民借款本金56400元；二、驳回原告李民民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为849元，公告费600元，由被告负担1400元，由原告负担49元（原告已预交1449元，被告在履行判决义务时一并支付原告1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   戈  超       二〇二一年四月二十七日 书  记  员   胡  楠  1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5869号原告：唐建龙，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师。被告：陈荣华，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告唐建龙与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建龙的委托诉讼代理人吴云华、江荣鹏到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐建龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣华向唐建龙支付174800元货款及逾期付款利息82156.00元（以174800元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月26日计至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由陈荣华承担。事实和理由：唐建龙与陈荣华素有生意往来，陈荣华向唐建龙进货，双方口头约定，若逾期支付货款，陈荣华按照年利率24%支付资金占用费。2016年8月25日至2017年3月25日，陈荣华多次向唐建龙购买蒂马仕XO系列等酒产品，双方于2017年12月30日进行结算，确认陈荣华尚欠唐建龙货款180000元，由陈荣华向唐建龙出具《欠条》一份，并承诺于2018年3月20日前偿还100000元，剩余的80000元于2018年6月20日清偿。陈荣华于2018年10月6日、12月16日、2019年1月26日偿还款项20000元、8400元、20000元。其中第三笔款项包含偿还资金占用费14800元及本金5200元。截止2019年1月26日陈荣华尚欠唐建龙本金174800元及由此产生资金占用费未付，故唐建龙诉至本院并提出上述诉请。陈荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，陈荣华向唐建龙出具《欠条》，载明“兹陈荣华自2016年8月25日-2017年3月25日止向酩鼎酒业唐建龙购买洋蒂玛仕XO壹拾捌万元整（180000元），还款时间为2018年3月20日（壹拾万元整）。剩下6月20日还款。”陈荣华在“欠款人”处签名确认。根据唐建龙与陈荣华的微信聊天记录显示，2018年1月3日，唐建龙发送“截止2017年12月30日止欠货款185317元，5317元优惠资金占用费”，总欠180000元。”陈荣华回复“好的”。2021年5月8日，唐建龙向陈荣华发送对账单，主要内容为截止2017年12月31日，陈荣华欠唐建龙货款180000元，截止2021年4月31日止合计总欠款274872元整（其中货款180000元，按年利率24%计算产生的资金占用费94872元）。陈荣华回复“确认”“10月15日之前还款给你”“欠款274872元已确认”。以上事实，有唐建龙提供的《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证。陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐建龙与陈荣华虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录及陈荣华出具的《欠条》，本院认定双方之间的买卖合同关系依法成立。陈荣华出具的《欠条》系其真实意思表示，载明所欠购酒款项及结算时间，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据双方的微信聊天记录，陈荣华确认其应以年利率24%的标准支付资金占用费。根据在案证据，陈荣华仅偿还资金占用费43200元及本金5200元。故陈荣华要求唐唐建龙支付174800元货款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因陈荣华未及时偿还相应款项，已构成违约，并给唐建龙造成资金占用利息损失，故唐建龙请求陈荣华支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈荣华应于本判决生效之日起十日内向唐建龙支付货款174800元并支付逾期利息（以货款174800元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月26日计至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5154元，减半收取计2577元，由陈荣华负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月二十五日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1921号之一申请执行人：赖玉新，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林娟，福建牛京律师事务所律师。被执行人：蔡祎凡，男，2001年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：许秋颖，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院执行的申请执行人赖玉新与被执行人蔡庆华、许秋颖、蔡祎凡房屋买卖合同纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2021）闽0211民初1408号民事调解书已发生法律效力，但蔡庆华、许秋颖、蔡祎凡未按约定将厦门市集美区××号××室房产转移登记至赖玉新名下。申请执行人赖玉新于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求强制将厦门市集美区××号××室房产转移登记至赖玉新名下。本院立案执行后，依法于2021年5月25日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，查明厦门市集美区××号××室房产已于2020年3月20日由龙海市人民法院首先采取查封措施。现本院已轮候查封厦门市集美区××号××室房产，但暂时无法强制将案涉房产转移登记至赖玉新名下。申请执行人赖玉新拟向龙海市人民法院提出执行异议，故于2021年5月25日向本院书面申请撤回本案执行。本院经审查认为，鉴于位于厦门市集美区××号××室的房产现由其他有权机关首先采取查封措施，本院暂时无法办理转移登记手续，申请执行人赖玉新的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2021）闽0211执1921号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年五月二十五日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5015号 原告：葛海洋，男，汉族，1989年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安菲滋物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6UXTAK1Q。法定代表人：周婉君。原告葛海洋与被告西安菲滋物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海洋到庭参加诉讼，被告西安菲滋物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资3127元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其2019年4月19日入职被告处任司机一职，被告拖欠其2019年11月工资3127元。被告西安菲滋物流有限公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》，载明“西安菲滋物流欠葛海洋2019年11月工资（叁仟壹佰贰拾柒）¥：3127元，定于2019年12月15日结清，结账方式：微信转账，转账后以转账记录为凭证，转账后欠条自动作废，因欠条引起的法律诉讼由欠款人承担。 特立此据 欠款人：史某某（代表）”。该《欠条》欠款人处加盖有被告合同专用章。当日，原告向被告出具《离职证明》，载明“本人（乙方）姓名：葛海洋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安菲滋物流有限公司（甲方）员工，于2019年11月21日离职，西安菲滋物流有限公司于2019年11月21日已经结清本人2019年10月之前所有工资（包含10月份）。2019年11月1日至2019年11月20日工资总额3000元人民币（大写：叁仟元整），停车费：127元人民币（大写：壹佰贰拾柒元整）合计：3127元人民币（大写：叁仟壹佰贰拾七元整）于2019年12月15日正常发放（已打欠条，2019年12月15日发完工资后欠条作废，发放方式：微信转账，2019年12月15日发完工资后我与本公司再无任何关系），今天车子所有违章我承担。 特此证明”。甲方签字处加盖被告合同专用章，乙方签字处有葛海洋签名捺印。上述事实，有《欠条》《离职证明》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费3127元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安菲滋物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛海洋劳务费3127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元(原告已预交)，案件受理费减半收取25元、公告费800元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员      张  丁     二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12361号原告：卢志彬，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：郑松，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告卢志彬与被告郑松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告卢志彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢志彬以郑松已履行为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志彬撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十五日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初8001号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王成，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人孙培友到庭参加诉讼，被告王成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王成立即返还原告本金110000元及截至2021年2月25日的利息9.31元、罚息6620.08元、复利169.17元；2.被告王成支付原告自2021年2月26日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息9.31元、罚息6620.08元和自2021年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息之和为基数，均按日利率0.02217%上浮50%计算）；3.被告王成向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放贷款110000元，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。被告王成未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第21000617421011533936)的具体约定及借款的相关情况：1、借款人/甲方：王成。2、贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年3月15日。4、贷款金额：110000元。5、贷款用途：装修、家居。6、贷款期限：2019年3月15日起至2020年3月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为日利率0.02217%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年3月15日。11、提前收回贷款的约定：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。12、违约及欠款情况：中信银行重庆分行陈述，王成自2020年3月15日开始逾期。截至2021年2月25日，王成尚欠借款本金110000元、利息9.31元、罚息6620.08元、复利169.17元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：3000元。2、支付时间：2021年4月29日。本院认为，王成与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向王成发放了贷款，履行了合同义务。王成未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，王成应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由王成承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金110000元，支付截至2021年2月25日的利息9.31元、罚息6620.08元，复利169.17元，并支付自2021年2月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照日利率0.02217%上浮50%计算）；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.98元，减半收取计1317.99元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员      邓兴娟                                                二〇二一年五月八日    书 记 员      陈  红    - 1 –
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执281号之一        申请执行人：徐某1，女，2018年5月16日出生，汉族，住江苏省海门市。                法定代理人：徐某2，女，1995年4月24日出生，汉族，住江苏省海门市。系原告之母兼法定监护人。                被执行人：闾某，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                申请执行人徐某1与被执行人闾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人闾某支付申请执行人抚养费45000元。本案执行费575元由被执行人闾某承担。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人闾某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闾某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闾某逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闾某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除少额存款543.87元外，均未能查到可供执行的财产线索；本院也实地查找被执行人闾某，暂未发现其下落。截至2021年5月6日，本案已执行到位543.87元，暂未发现被执行人闾某有其他可供执行的财产                鉴于被执行人闾某拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人闾某纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。                本院已通过终结本次执行程序预告通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其没有异议。                综上，被执行人闾某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执281号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年五月六日            书记员钱东豪
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执247号之一  申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。 法定代表人:朱俞震。 被执行人:段国印，男，汉族，1989年12月10日出生， 公民身份号码XXX，住址河南省内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人段国印保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人段国印支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险金人民币3500元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币50元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人段国印发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求段国印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段国印逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人段国印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下仅有零星存款（已采取冻结措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年5月20日，申请执行人尚有执行款人民币3550元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人段国印有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段国印拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段国印作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人段国印采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段国印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰    二〇二一年五月二十日书 记 员 喻 洁
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初523号原告：林木生，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：费乐凯，男，1990年11月7日，汉族，住湖南省茶陵县。原告林木生与被告费乐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林木生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林木生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林木生负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  郭衍志人民陪审员  张振桥二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈文君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1594号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴言军，男，汉族，1973年10月12日出生，住郓城县。被执行人吴言喜，男，汉族，1961年01月03日出生，住郓城县。被执行人吴福新，男，汉族，1963年09月11日出生，住郓城县。被执行人刘怀超，男，汉族，1987年03月08日出生，住郓城县。被执行人于慧群，女，汉族，1972年02月10日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴言喜、吴福新、刘怀超、于慧群、吴言军借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴言喜、吴福新、刘怀超、于慧群、吴言军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款217000.00元，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1594号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年五月二十七日书记员  李旭东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12353号原告：厦门繁荣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路267号之32，统一社会信用代码91350200612333957U。法定代表人：侯建军，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠、傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：邓玉祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市集美区。原告厦门繁荣物业管理有限公司与被告邓玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告厦门繁荣物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门繁荣物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门繁荣物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初889号原告：杨志锋，女，1982年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县,被告：张国林，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,原告杨志锋与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志锋到庭参加诉讼；被告张国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借条的约定情况出借人：杨志锋，借款人：张国林，借款金额：950000元，借款用途：未约定。借条出具时间：2019年7月5日。借款期限：半年。借期内利率：60万元的借款月息1.5%，每月8日付息；35万元的借款月息2%，每月8日前付息。二、借款交付的情况杨志锋的丈夫张禧于2018年9月8日通过其银行账户向张国林指定的刘丽辉账户转账35万元、60万元。出借款项时，张禧与张国林签订了借条，张国林有按约定支付利息，在2019年7月5日则由杨志锋与张国林重新签订借条。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：2019年9月8日前的利息已经支付完毕，2019年9月8日起至今的利息，张国林仅支付了61000元；未归还本金。五、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款95万元及利息（借款分两笔金额计算利息，其中35万元按2分息计算，60万元按1.5分息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告杨志锋明确利息自2019年9月8日起计算至欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为：杨志锋主张张国林尚欠其借款本金950000元，提供了张国林签名、捺印的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，对此张国林未进行抗辩亦未提交证据反驳，故本院对杨志锋的证据予以采信，对杨志锋的主张予以支持，张国林未按约定归还借款，现杨志锋要求张国林偿还欠款符合法律规定，故张国林应向杨志锋偿还欠款950000元。关于借款利息，双方已约定60万元的借款按月息1.5%计算利息，35万元的借款按月息2%计算利息，故此，对于2019年9月8日至2020年8月19日的利息，应按上述约定计算，共计182400元（600000元×1.5%×11个月+600000元×1.5%÷30天×12天+350000元×2%×11个月+350000元×2%÷30天×12天）。扣减张国林已支付的此期间利息61000元，张国林还应支付此期间利息121400元。对于2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，由于此时起的利率不能超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），而杨志锋与张国林约定的利率已超过了该法定限度，故此期间的利息应按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。张国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志锋偿还欠款950000元；二、被告张国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志锋支付2019年9月8日至2020年8月19日的利息121400元；三、被告张国林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨志锋支付从2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息（该利息以950000元为计算基数，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告杨志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告已预缴），由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年五月八日书记员 冯洁文陈素珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执510号之三被执行人：王学玉，男，汉族，1959年01月14日生，居民身份证号码2109021959××××××××，住阜新市海州区中阜路34-1-601。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学玉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币51741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月十七日书记员  王 程