上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1645号原告：上海甬浩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雍，上海政锦律师事务所律师。被告：上海卢瓦装饰工程设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨乙。原告上海甬浩实业有限公司(以下简称甬浩公司)与被告上海卢瓦装饰工程设计有限公司(以下简称卢瓦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序。现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔锦秋、王雍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甬浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款206,470元；2.判令被告向原告支付违约金30,434.12(以被告欠款206,470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月18日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月18日)；3.判令被告向原告支付律师服务费10,000元。事实与理由：原告于2019年12月24日与被告签订《标识标牌采购合同》，由原告向被告指定的中国鼎泰豊控股股份有限公司旗下门店的精装修分包工程供应标识标牌，该合同包含三部分，第一部分项目名称《长阳店、中山公园店、鼎泰豊办公室》，金额32,837.91元；第二部分项目名称《武定路、徐家汇地铁》，金额65,306.30元；第三部分项目名称《松江亚乐城、松江明中广场及中山公园长阳店增补》，金额141,164.53元，三项合计组成该合同总款项239,308.74元。合同生效后，原告已在约定的期限内履行合同义务并交付，被告也已实际进行使用，但被告并未履行支付尾款的义务，拖欠原告款项206,470元。此后，被告与原告达成暂缓支付合同尾款的约定，原告与被告于2020年1月14日签订《借条》，《借条》确认被告欠付原告合同款项206,470元，并约定被告于2020年1月17日下午五点前向原告付款65,000元，余下141,470元于2020年3月17日前向原告支付，《借条》另约定若被告过期不付，向原告支付每日1%的违约金，并承担原告因此产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切支出。由于被告至今仍未向原告履行付款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款206,470元；2.判令被告向原告支付违约金(以65,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月18日起至实际支付之日止)；3.判令被告赔偿原告律师费损失10,000元。被告卢瓦公司未作答辩。经审理查明，2019年12月24日，原告(乙方、供货方)与被告(甲方、购货方)签订《标识标牌采购合同》一份，该合同主要约定：……一、合同标的：1.乙方按合同约定向甲方指定的中国鼎泰豊控股股份有限公司旗下门店的精装修分包工程供应标识标牌。……3.结算清单包括三部分项目，第一部分项目名称《长阳店、中山公园店、鼎泰豊办公室》，金额32,837.91元；第二部分项目名称《武定路、徐家汇地铁》，金额65,306.30元；第三部分项目名称《松江亚乐城、松江明中广场及中山公园长阳店增补》，金额141,164.53元……交货时间：以甲方指定时间为准……五、付款方式：1.安装完成经甲方验收确认后支付全款。2.……3.甲方每次付款前，乙方须先向甲方提供合法有效的足额增值税专用发票。……八、违约责任：1.甲方未按合同约定的时间付款，乙方可向甲方发出付款通知，如造成乙方损失的，甲方应当按照应付未付金额同期银行贷款利率的标准承担违约责任。……”原、被告双方分别在合同的落款处盖章予以确认。原告依约履行了标识标牌的交付及安装义务，但被告至今仅在2019年9月9日向原告了支付了32,837.91元货款。针对上述未付款项，被告于2020年1月14日出具《借条》一份，该借条载明：今上海卢瓦装饰工程设计有限公司欠上海甬浩实业有限公司(孙莉)工程尾款206,470元，定于2020年1月17日下午5点前先支付65,000元。如违约拖延不付，愿意支付每日1%的违约金，并承担相应产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切支出，余额于2020年3月17日前支付。2020年11月11日，原告与上海政锦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告就本案委托该律师事务所处理相关法律事务，该合同约定代理费为10,000元。同年11月12日，原告向上海政锦律师事务所转账支付10,000元。同年11月13日，上海政锦律师事务所开具了其为销售方，购买方为原告的上海增值税专用发票，开票金额为10,000元。以上事实，有原告提供的《标识标牌采购合同》、《借条》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票、律师费转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据能够相互印证，上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同已成立、生效，双方均应恪守己方义务。原告已按约履行了货物的交付及安装义务，且被告已通过出具《借条》的形式明确了欠付款项、还款方案及违约责任，故原告有权向被告主张欠款及违约金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，于法不悖，本院予以支持。关于律师费损失，由于涉案《借条》对此有明确约定，故原告的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卢瓦装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬浩实业有限公司欠款206,470元；二、被告上海卢瓦装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甬浩实业有限公司违约金(以65,000元为基数，自2020年1月18日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告上海卢瓦装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海甬浩实业有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  倪 斌法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。