湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初559号原告：梁海峰，男，1988年4月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调取证据、出庭参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：胡帆（代理权限：代为承认诉讼请求、和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告梁海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人财保险孝感市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰及其委托诉讼代理人杨波、被告人财保险孝感市分公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失保险金80850.00元；2、依法判令被告支付车上人员责任险保险金10万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告梁海峰于2020年4月15日在被告人财保险孝感市分公司为自己所有的鄂Ｓ9××××号重型自卸货车投保了交强险、车上人员责任险以及机动车损失保险等险种，保险期限均自2020年4月16日零时至2021年4月15日24时止，并按约定缴纳了保险费。2020年12月25日下午15时20分许，梁海峰驾驶保险车辆沿合厉线行使至合厉线9公里200米处路段时，与吴进普驾驶的豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损及驾驶员梁海峰受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，梁海峰负此次事故的全部责任。鄂Ｓ9××××号重型自卸货车在被告公司购买了交强险及不计免赔机动车损失保险、车上人员责任保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应该支付相应的保险金。请求法院依法判决。被告人财保险孝感市分公司辩称：1、对事故发生的经过和责任划分无异议，对方车辆无责，根据国务院机动车交强险的保险条例的第八条规定被保险人无责时，保险公司应在交强险内进行无责赔付，医疗费无责赔付金额为1800元，伤残为18000元，财产损失为200元，无责赔付的部分应在我司承担的责任中予以扣减。2、对原告车损鉴定不予认可，申请进行重新鉴定，对其驾驶室总成的维修项目有异议，请求提供驾驶室总成的合格证，予以核验。3、对伤残鉴定报告的鉴定等级予以认可，但原告其他的诉请价格过高，请求法院予以核减。4、涉案车辆系重型营运货车，依法应当具备驾驶证、行驶证、从业资格证以及道路运输证，请求法院核验上述四证在事故发生时是否合法有效，若存在无效，保险公司应当免责。5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日15时20分许，原告梁海峰驾驶其所有的车牌号为鄂Ｓ9××××的重型自卸货车沿合厉线行使至合厉线9公里200米处路段时，与吴进普驾驶的豫Ｊ9××××／豫Ｊ××××挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损及原告梁海峰受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，梁海峰负此次事故的全部责任，吴进普无责任。原告梁海峰于2020年4月15日为其所有的鄂Ｓ9××××重型自卸货车在被告人财保险孝感市分公司投保了机动车损失保险（责任限额338960元）、车上人员责任险（司机）（责任限额100000元）及不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费用。保险期限自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。原告梁海峰受伤后，在随县万和中心卫生院住院治疗6天，花医疗费626元，在随州市中心医院住院治疗13天，花医疗费41360.79元。原告的伤经随州中意司法鉴定所鉴定，于2021年3月24日作出鄂随州中意鉴[2021]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁海峰因交通事故致左膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工120日，一人护理90日，营养60日，后期复查及对症康复治疗费用拟定为2000元。鄂Ｓ9××××重型自卸货车的损失经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，于2021年1月15日作出衡瑞评估［2021］第42ＨＲＰＧ20200525号《关于鄂Ｓ9××××损失价格评估报告》，评估结论：评估标的鄂Ｓ9××××于2020年12月25日因交通事故造成的车辆损失为73350元（建议扣除残值1000元）。原告支付施救费4800元，支付评估费3700元。原告受伤后，因事故造成的人身损害损失有：医疗费41986.79元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1170元（13天×90元）、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）、误工费25052.05元（76200元／年÷365天×120天）、护理费10523.09元（42677元／年÷365天×90天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费（酌定）300元、精神抚慰金（酌定）3000元，计161033.93元。原告遂诉至本院。庭审中，被告人财保险孝感市分公司对原告的车辆证照、驾驶、行驶证照、从业证照的合法性无异议。对鄂Ｓ9××××的车辆损失要求重新鉴定。另查明，经本院委托，2021年5月13日，湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司作出湖北军安[2021]军鉴评字SZ第2号车损价格评估报告，鉴定意见：1、“鄂Ｓ919Ａ5”重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值68340元。2、“鄂Ｓ9××××”重型自卸货车因交通事故造成车辆施救费的评估项目，已超出本单位的评估范围，建议参照《湖北省高速公路清障施救收费项目、收费标准》。被告人财保险孝感市分公司支付鉴定费3000元。庭审中，被告人财保险孝感市分公司要求由原告承担第二次鉴定费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告梁海峰为其所有的鄂Ｓ9××××自卸货车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险单及保险合同中的约定履行其权利和义务。本案的事故发生在保险期限内，原告梁海峰因本案事故造成其自身的人身损失，被告人财保险孝感市分公司应当在车上人员责任险（司机）（责任限额10万元）内承担赔偿。原告梁海峰因本案事故造成其自身的人身合理损失即使扣除无责限额医疗费、伤残限额损失后，原告的合理损失仍超出了车上人员责任险（司机）10万元的限额，原告请求由被告人财保险孝感市分公司赔偿10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告人财保险孝感市分公司对鄂Ｓ9××××自卸货车的损失申请重新鉴定评估，本院准许后，由湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司作出的湖北军安［2021］军鉴评字ＳＺ第2号车损价格评估车辆损失价值68340元的评估意见，本院予以支持。被告人财保险孝感市分公司应当在机动车损失保险（责任限额338960元）内赔偿，原告为此已支付的施救费4800元，属于在本案事故中所支付的必然、合理损失，也应当由被告人财保险孝感市分公司在机动车损失保险（责任限额338960元）内赔偿。因原告的鄂Ｓ9××××自卸货车由湖北衡瑞价格评估有限公司评估作出的评估意见未被本院采信，由此支付的费用3700元，由原告承担。被告人财保险孝感市分公司向湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司支付的费用3000元，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人财保险孝感市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告梁海峰的损失100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告梁海峰的鄂Ｓ9××××自卸货车损失73140元（68340元+4800元）；三、驳回原告梁海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，按简易程序减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1900元，由原告梁海峰负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年五月二十七日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然