wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异260号申请人：北京瀑布企业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层328-2。法定代表人：杨永利，执行董事。委托诉讼代理人：黄姗，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：北京金澳典当有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼一层103。法定代表人：孙艳霞，执行董事，经理。委托诉讼代理人：徐程成，男，该公司工作人员。被执行人：北京中航路星场道工程管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：王倩。被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼。法定代表人：赵昱铸。在本院执行申请执行人北京金澳典当有限公司（以下简称金澳公司）与被执行人北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航管理公司）、被执行人东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）公证债权文书一案的过程中，申请人北京瀑布企业管理有限公司（以下简称瀑布公司）向本院申请变更为（2017）京0115执4015号案件的申请执行人，并提供了执行证书、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、债权转让确认书、债权转让款收据、银行转账凭证等证据。本院查明，2021年3月24日，金澳公司与瀑布公司签订债权转让协议，约定金澳公司将其对中航管理公司、东方晟公司在（2017）京中信执字00511号执行证书中的债权及从权利（以下简称涉案债权）转让给瀑布公司。瀑布公司按照协议的约定，以银行转账的方式向金澳公司指定的委托收款方北京雪云投资管理股份有限公司支付相应对价。2021年3月26日，金澳公司以邮寄方式向中航管理公司、东方晟公司寄送债权转让通知书。2021年5月20日，金澳公司向本院书面确认瀑布公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，瀑布公司提交的证据证明其受让了对被执行人中航管理公司、东方晟公司的涉案债权，金澳公司也履行了对被执行人中航管理公司、东方晟公司的债权转让告知义务。且原债权人金澳公司书面认可瀑布公司取得涉案债权。故瀑布公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京瀑布企业管理有限公司为（2017）京0115执4015号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 程 立审判员 刘香连审判员 焦东霞二〇二一年五月二十六日书记员 熊诗岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6877号起诉人王明，男，1968年3月15日生，汉族。起诉人李逾，女，1968年8月21日生，汉族。本院于2021年5月17日收到起诉人王明、李逾以绿地集团南京峰创置业有限公司为被告、以徽商银行股份有限公司南京分公司为第三人的起诉状。起诉人王明、李逾向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的《南京市商品房预售合同》、要求解除原告与第三人之间的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》和《南京市房地产抵押合同》及其注销相应抵押预告登记手续、要求注销苏（2019）宁江不动产证明第0055323号预告登记。事实与理由：2018年9月9日,原被告签订了《南京绿地之窗项目定购协议》，给付定金5万元；2018年10月30日达成《补充约定》；2018年11月2日，两原告给付620503元；2019年1月4日，原告给付454507元；2019年4月7日，签订了《南京市商品房预售合同》，约定2019年12月31日前交付；2019年8月14日，两原告与第三人签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》和《南京市房地产抵押合同》；2019年12月31日，被告未交付案涉房屋，后一拖再拖未能完成交付，原告向被告邮寄《解除合同通知书》后被告向原告邮寄《绿地之窗商务南广场交房入住通知书》。原告认为被告收到《解除合同通知书》后《南京市商品房预售合同》已经解除。本院认为，起诉人要求解除《南京市商品房预售合同》，系房屋买卖合同纠纷；起诉人要求解除《个人住房（商业用房）抵押借款合同》和《南京市房地产抵押合同》，系借款合同纠纷，两者系不同的法律关系，亦非必要的共同诉讼，本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下:对王明、李逾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十四日书记员 陈晓妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4958号原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115835614983M），住所地江苏省南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦106、107、209、212、315、316室（江宁开发区）。负责人：叶方彬，行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍华，男，1978年1月4日生，银行职员。被告：尤嘉，女，1971年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：许新，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天韵，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工商银行江宁支行）与被告尤嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行江宁支行的委托诉讼代理人张博、鲍华，被告尤嘉的委托诉讼代理人许新、陈天韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤嘉偿还所欠商业性贷款本金1100277.9元以及利息12078.62元、罚息164.51元（利息、罚息暂计算至2021年3月21日），并按照合同约定的利率标准支付自2021年3月22日起至借款本息实际还清之日止的罚息、复利（罚息以本金1100277.9元为基数，复利以利息12078.62元为基数，均按照罚息年利率6.61%计算）；2、判令其对被告尤嘉名下的位于南京市江宁区抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3、判令被告尤嘉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，其与被告尤嘉签署《个人购房借款／担保合同》，约定由其向尤嘉发放贷款136万元，用于购买位于南京市江宁区房屋，按月等额本息还款，贷款期限24年。被告以上述房产向其提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）、因违约而给其造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，其依法取得了他项权证。合同签订后，其于2016年5月26日发放贷款136万元，后尤嘉多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，构成根本违约，故其要求尤嘉提前偿还全部贷款本息并承担相应违约责任。被告尤嘉辩称：其本人因刑事案件被采取强制措施，期间无法偿还借款，同意原告工商银行江宁支行通过诉讼拍卖案涉房屋；其确认截止至2021年3月21日，尚欠原告贷款本金1100277.9元以及利息12078.62元、罚息164.51元；对于原告主张的此后贷款利息、罚息、复利的计算方式和标准亦无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，尤嘉（甲方）与工商银行江宁支行（乙方）签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定：尤嘉向工商银行江宁支行贷款136万元，贷款期限为24年，用于购买南京市江宁区房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为每月等额本金还款法（按月计息）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入张彩莉账户；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，尤嘉（甲方）还与工商银行江宁支行（乙方）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》1份，约定甲方以其自有的南京市江宁区房屋抵押给乙方，主债权数额金额为136万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；该房屋于2016年5月26日办理抵押权登记手续，担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准。2016年5月26日，工商银行江宁支行向尤嘉指定的收款人张彩莉账户发放贷款136万元，执行年利率为4.41%。自2021年1月18日起，尤嘉多次出现逾期还款情形；截止至2021年3月21日，尤嘉尚欠贷款本金1100277.9元、利息12078.62元、罚息164.51元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、工商银行个人借款凭证、不动产登记资料查询结果证明、工商银行自营历史明细列表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《个人购房借款/担保合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》系原告工商银行江宁支行与被告尤嘉的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行江宁支行按照合同约定向尤嘉发放了贷款，尤嘉应当依约还本付息。尤嘉未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。工商银行江宁支行主张尤嘉偿还截止至2021年3月21日欠付的贷款本金1100277.9元、利息12078.62元、罚息164.51元以及按照合同约定的逾期利率标准即年利率6.61%计算此后的罚息、复利，具有事实和法律依据，尤嘉亦予以认可，本院依法确认。尤嘉将602室房屋抵押给工商银行江宁支行并办理了抵押权登记，工商银行江宁支行主张对案涉债权在抵押范围内对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尤嘉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行偿还截止至2021年3月21日的贷款本金1100277.9元、利息12078.62元、罚息164.51元，并支付自2021年3月22日起至借款本息实际还清之日止的罚息、复利（罚息以本金1100277.9元为基数，复利以利息12078.62元为基数，均按照年利率6.61%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行就上述判决第一项确认的债权对被告尤嘉名下位于南京市江宁区抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7447元、财产保全费5000元，合计12447元，由被告尤嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年五月十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1178号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：陈志圭，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈志圭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十七日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1646号        原告：李德群，男，1969年11月12日出生，汉族，住桐庐县。                被告：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住桐庐县。                原告李德群诉被告蓝云追偿权纠纷一案，原告李德群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告欠款10000元，并承担从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；2．诉讼费由被告承担。本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李德群到庭参加诉讼；被告蓝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院审理查明：2019年8月15日，被告蓝云向案外人李琴萍借款10000元，原告李德群为该借款提供保证。借款逾期后，原告李德群于2021年2月27日代偿借款10000元。                本院认为，原告李德群代被告蓝云偿还借款后依法取得向被告蓝云追偿的权利。被告蓝云未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告蓝云于本判决生效之日起十日内返还原告李德群代偿款10000元，并支付自2021年4月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝云负担。                原告李德群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员丁正强    二〇二一年五月十日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国担保法》            第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执593号申请执行人：温艳明，男，1986年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:于鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。温艳明申请执行于鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初19517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温艳明向本院申请执行，要求被执行人于鹏偿还借款本金600000元、案件受理费15400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人于鹏名下银行存款67887元并发还申请执行人温艳明。经查，本院未发现被执行人于鹏有可供执行的财产。申请执行人温艳明亦未提供被执行人于鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温艳明申请执行的借款本金600000元、案件受理费15400元，已受偿67887元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温艳明享有要求被执行人于鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于鹏负有继续向申请执行人温艳明履行债务的义务。申请执行人温艳明发现被执行人于鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月二十日书记员  任 林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初38号原告金某某，男，生于1976年10月19日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人张某某，系临夏州法律援助中心律师。被告马某某某，男，生于1978年1月21日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年1月15日立案受理了原告诉被告合伙合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2017年7月份，原、被告共同出资按揭了购买了一辆重型货车从事货运业务，至2017年12月份原、被告协商，被告同意原告退伙，并同意支付原告入伙投资及货车盈利收益11万元，双方书写了书面协议，被告至今无退还原告入伙投资及货车经营收益，原告于2021年1月15日向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告马某某某支付原告金某某入伙投资及收益款85000元，于2021年5月22日支付20000元，剩余65000元于2022年5月21日前支付完毕；二、其他无争议。案件受理费2500元，由原告金某某负担1250元，由被告马某某某负担1250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年五月二十一日书 记 员  马 旭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1779号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈蕾，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈蕾支付令纠纷一案，被执行人陈蕾未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈蕾的银行存款计5083.17元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2020）浙0683执2424号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路88号。负责人：张海明，系支行行长。委托诉讼代理人：李国良，系支行员工。被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。法定代表人：钱荷芹。被执行人：绍兴三和汽车配件有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园村藕塘边花园北路88号。法定代表人：商明菊。被执行人：嵊州金舟电声有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。法定代表人：陈香燕。被执行人：浙江康晖交通设施有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：钱荷芹。被执行人：商良舟，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省嵊州市。被执行人：周燕，女，汉族，1976年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、绍兴三和汽车配件有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟、周燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3299号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为一、被执行人浙江祥晖数码科技有限公司返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1985万元及相应利息；二、嵊州金舟电声有限公司、商良舟、周燕对上述债务在2200万元范围内承担连带清偿责任；三、浙江康晖交通设施有限公司对上述债务在820万元范围内承担连带清偿责任；四、绍兴三和汽车配件有限公司提供的位于嵊州市×××的宗地[嵊州国用2010第×××号]抵押物在最高额1100万元内享受优先受偿；五、浙江祥晖数码科技有限公司提供的位于嵊州市×××号[浙（2019）嵊州市不动产证明第×××号] 抵押物在最高额1010万元内享受优先受偿。执行立案后，本院于2020年9月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现本院已拍卖绍兴三和汽车配件有限公司所有的位于嵊州市×××的宗地[嵊州国用2010第×××号]，拍卖得款8907000元，扣除过户税费2731191.14元，欠税875610元，拍卖服务费2500元，本案可分得5297698.86元。拍卖浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市×××号的房地产，案款尚未分配，本案暂优先支付抵押款6422659.55元。商良舟、周燕名下不动产本院另案[（2020浙0683执3131号]处理。目前各被执行人名下已无房产、证券、车辆、银行存款、理财等可供执行的其他财产。截止2021年5月31日，本案已执行到位标的11720358.41元。鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、绍兴三和汽车配件有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟、周燕采取了纳入失信被执行人名单，对嵊州金舟电声有限公司法定代表人陈香燕、绍兴三和汽车配件有限公司法定代表人商明菊、浙江康晖交通设施有限公司法定代表人钱荷芹、商良舟、周燕采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、绍兴三和汽车配件有限公司、嵊州金舟电声有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、商良舟、周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执2424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 张  楠 二○二一年五月三十一日  书 记 员  张 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48047号原告：计美西，女，1973年5月12日出生，汉族，北京云悦共创网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。被告:王洪霞，女，1962年6月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地黑龙江省鸡西市。原告计美西与被告王洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告计美西于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告计美西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计美西撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告计美西负担。审判员  侯艳蓉二〇二一年五月十日书记员  温 馨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1483号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码145612606。法定代表人：潘海丰。委托代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。 被执行人：徐时燕，女，1985年1月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐时燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1943号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求：被执行人徐时燕偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金56241.12元及利息（截至2019年7月3日为12124.58元，此后利息以透支本金56241.12元为基数从2019年7月4日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金2812.1元本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息。四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人徐时燕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执恢1483号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年五月二十八日 （代）书 记 员    王 克
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1668号原告：惠静薇，女，生于1976年6月1日，汉族，住广东省深圳市。        委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：中国工商银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。        负责人：于光宇，系该行行长。        本院在审理原告惠静薇诉被告中国工商银行股份有限公司中卫支行名誉权纠纷一案中，原告惠静薇于2021年5月27日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司中卫支行的起诉。        本院认为，原告惠静薇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告惠静薇撤回对被告中国工商银行股份有限公司中卫支行的起诉。        案件受理费400元，减半收取200元，由原告惠静薇负担。        审判员    李静二○二一年五月二十七日书记员    马永晶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：何文，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告何文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告何文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令何文归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)58,252.60元(截止2021年4月4日本金55,465.49元、利息1,766.78元、逾期还款违约金1,020.33元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由何文负担。事实与理由：2016年8月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何文的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，何文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计58,252.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 何文未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。何文未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何文的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何文信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月4日，何文欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,465.49元、利息1,766.78元、逾期还款违约金1,020.33元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何文催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币55,465.49元。 二、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币1,766.78元、逾期还款违约金人民币1,020.33元，合计人民币2,787.11元。 三、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,465.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,256.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币628.16元，由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初697号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：俞其龙，男，系该社职员。委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。被告：刘助娣，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告刘助娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，被告刘助娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.刘助娣立即归还普惠金融卡透支本金29556.1元、利息及违约金8910.16元，合计38466.26元（利息及违约金计算至2021年3月1日止）；2.刘助娣按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定立即向将乐信用社支付从2021年3月2日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由刘助娣承担。事实和理由：2016年9月14日，刘助娣到将乐信用社联社营业部申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批同意后，刘助娣与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。刘助娣在前期尚能按期归还贷款，但从2019年7月开始，未能依约归还最低还款额。截止到2021年3月1日刘助娣尚欠普惠金融卡本金29556.1元、利息及违约金8910.16元，合计38466.26元，经多次催收未果。故将乐信用社诉至法院。刘助娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，刘助娣到将乐信用社申请办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》并签名。刘助娣与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。合约约定：甲方（刘助娣）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项…乙方（将乐信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由甲方（刘助娣）承担。协议约定：甲方（刘助娣）要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费费率按信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费率。同时，刘助娣在《福建省农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名，对资金的使用作出承诺。将乐信用社核准后向刘助娣发放普惠金融卡，贷记卡起始日期为2016年9月28日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。刘助娣使用该卡从2019年7月起未能依约归还最低还款额。截止2021年3月1日，刘助娣尚欠普惠金融卡透支本金29556.1元、利息及违约金8910.16元，合计38466.26元。以上事实有将乐信用社提供的刘助娣的身份证明、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单及将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水在庭审中的陈述等予以证实。刘助娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，将乐信用社与刘助娣签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。刘助娣持卡消费后，未按约定归还普惠金融卡要求的最低还款额，也未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金，已构成违约。故将乐信用社要求刘助娣归还普惠金融卡透支本金29556.1元、利息及违约金8910.16元，并按照双方约定支付将乐信用社自2021年3月2日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。刘助娣未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘助娣应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29556.1元；二、刘助娣应于本判决生效之日起十日内按约定向将乐县农村信用合作联社支付截止至2021年3月1日的利息及违约金8910.16元；三、刘助娣应于本判决生效之日起十日内以本金29556.1元为基数按约定向将乐县农村信用合作联社支付自2021年3月2日起至实际还款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由刘助娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 张文旺二〇二一年五月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 张 悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执951号之一申请执行人：杨郑樟，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人杨郑樟与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初549号原告：林美英，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄建设，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。原告林美英与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林美英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美英以需另行主张权利为由，向本院申请撤回对黄建设的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林美英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林美英负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1764号原告：枣庄富友实业有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路669号，统一社会信用代码：91370400494470669N。法定代表人：张运胜，经理。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。被告：山东凯乐化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇驻地，统一社会信用代码：913704001644460843。法定代表人：刘丰华，总经理。委托诉讼代理人：徐义胜，男，该单位工作人员。原告枣庄富友实业有限公司与被告山东凯乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告枣庄富友实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款：1464234.05元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期业务关系，2020年8月经双方对账，被告还下欠原告货款1764234.05元。该笔欠款，经原告多次催要，被告仅付款300000元，目前，仍尚欠原告富友公司1464234.05元。被告所欠富友公司债权、债务事实清晰。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：原告与被告于2014年6月18日签订的《买卖合同》第十六条约定“解决合同纠纷的方式由当事人协商解决，协商不成双方同意由枣庄仲裁委员会仲裁”；2015年12月30日签订的《买卖合同》第十六条约定“解决合同纠纷的方式由当事人协商解决，协商不成双方同意由枣庄仲裁委员会仲裁”；2018年4月26日签订的协议书第六条约定“协议履行过程中出现争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成，由仲裁委员会管辖”。本案是由上述案涉合同引发的纠纷，原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄富友实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年五月十四日书记员  倪玉瑞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1683号之一申请人：余兴进，男，1974年10月18日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。被申请人：钟训榜，男，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人余兴进与被申请人钟训榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）闽0481民初1683号民事裁定书，对被申请人名下的财产及担保人李雪梅、樊善杨名下坐落于永安市××道××号××室房产采取了查封措施。现双方纠纷经人民法院调解并发生法律效力，解除保全申请人于2020年5月21日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人及担保人的担保财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除担保人李雪梅、樊善杨名下坐落于永安市××道××号××室房产【产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0XXXX6号】的保全措施；二、解除被申请人钟训榜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年五月二十一日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5437号原告：南京阿尔赫机电设备有限公司（统一社会信用代码91320113062619749Q），住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-279。法定代表人：薛鹏。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市雨花台区锦绣街5号3楼。法定代表人：许光华。原告南京阿尔赫机电设备有限公司与被告绿地集团南京峰创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告南京阿尔赫机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京阿尔赫机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二一年五月二十日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1010号原告：四川同果优创贸易有限公司，住所地成都市锦江区水碾河南路三街37号10栋1-2号。法定代表人：尤云涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，1991年12月7日出生，汉族，该公司员工，现住成都市高新区，公民身份号码×××。被告：拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所地西藏拉萨市阳岛路（原欧罗巴）一楼、二楼、三楼。法定代表人：程丽萍，该公司执行董事。原告四川同果优创贸易有限公司与被告拉萨市史贝斯餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告四川同果优创贸易有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川同果优创贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川同果优创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2353.7元，减半收取1176.85元，由四川同果优创贸易有限公司负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年五月十四日书  记  员   索  次
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1537号        原告：陈尚火，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：李维大，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。                原告陈尚火与被告李维大追偿权纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李维大归还原告代偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年6月18日，被告李维大由原告提供担保向案外人陈其越借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，于2020年9月17日一次性还清。同日，该笔借款由案外人陈其越经原告陈尚火转账给被告李维大。借款后，被告李维大未按期归还借款，原告于2021年2月6日代为偿还借款本金60000元。原告代为偿还后，多次催讨，被告李维大至今未未予归还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                由被告李维大于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚火代偿款60000元。                如果被告李维大未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李维大负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月二十一日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初141号原告：秦立新，男，汉族，1970年6月18日出生，住开封市金明区,现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王延民，男，汉族，1974年10月30日出生，住开封市鼓楼区。被告：刘武军，女，汉族，1975年9月25日出生，住开封市鼓楼区。原告秦立新诉被告王延民、刘武军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立新及其委托诉讼代理人杨亚南到庭参加诉讼，被告王延民、刘武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告连带偿还借款20万元整及利息（利息从实际出借之日起按年利率12%计算至全部本息偿清止）；二、请求判令两被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，被告王延民、刘武军夫妻俩为了家庭共同生产经营和生活所需，以被告王延民的名义共同向原告秦立新出具《借条》1张，并借到款项20万元整，并约定借款利息按年利率12%计算。借款期限届满后，原告秦立新多次要求被告归还上述借款本息，但被告总是敷衍，至今尚未归还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王延民、刘武军未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告秦立新与被告王延民系朋友关系。2017年3月3日，被告王延民向原告秦立新借款200000元，并出具借据一张：“今借秦立新现金贰拾万元整（￥200000）。定期一年，年利率12%，到期还本付息。王延民.2017.3.3”。后经原告多次催要，被告王延民支付自2017年3月3日至2018年3月2日的利息共计24000元，剩余本金及利息一直未清偿，故原告诉至法院。另查明，被告王延民与被告刘武军于1999年1月5日在开封市鼓楼区民政局登记结婚，2018年5月24日在开封市鼓楼区民政局协议离婚。还查明，被告王延民与被告刘武军在2011年5月26日共出资35万元注册成立开封市恒伟牧业有限公司，经营范围为长臼、大约、二元母猪、精液的销售。2017年9月25日二被告将公司注册资本变更为600万元，王延民将股权转让给婚生子王家伟。公司目前仍在正常经营中。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、婚姻登记信息、国家企业信用信息公示系统查询信息、微信聊天记录截屏及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王延民向原告借款200000元，有借条、银行转账记录为据，本院予以支持。因借款发生在被告王延民、刘武军婚姻存续期间，且原告提供证据证明该笔借款并未用于被告王延民个人日常消费，而是用于与被告刘武军共同投资经营企业。本院认为，虽然被告王延民与刘武军离婚，但是二被告对于夫妻关系存续期间债权债务的划分并不影响原告对其二人行使债权，因此原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照年利率12%支付利息的诉讼请求，因被告已支付原告自2017年3月3日至2018年3月2日的利息，故应自2018年3月3日起按照年利率12%的标准支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条、第一千零八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王延民、刘武军偿还原告秦立新欠款200000元及利息（利息自2018年3月3日至还清借款本金之日止，按照年利率12%的标准支付），二被告相互承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告王延民、刘武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十四日书 记 员  汪嫚嫚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异96号案外人：骆红霞，女，1972年7月21日生，汉族。案外人：张福华，男，1974年1月16日生，汉族。申请执行人：戚娟，女，1986年7月2日生，汉族。被执行人：张菲菲，女，1988年5月21日生，汉族。本院在执行戚娟申请执行张菲菲买卖合同纠纷一案中，案外人骆红霞、张福华向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月8日，本院对戚娟诉张菲菲买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0115民初3779号民事判决：张菲菲于本判决书发生法律效力之日起十日内向戚娟支付货款110000元。减半收取案件受理费1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由张菲菲负担。2020年4月30日，本院根据戚娟的申请，作出（2020）苏0115民初3779-1号民事裁定，查封张菲菲名下位于南京市栖霞区不动产（简称2006室不动产）。根据戚娟的申请，本院于2021年1月29日立案强制执行，案号为（2021）苏0115执971号。本案执行中，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0115执971号执行裁定，裁定对2006室不动产进行评估拍卖或变卖。同年3月12日，本院发布公告，责令张菲菲及其他占有人在2021年4月16日前迁出2006室不动产。案外人骆红霞、张福华提出异议称，2019年1月26日，其与张菲菲签订《协议书》一份，约定，由其购买张菲菲的2006室不动产。协议签订后，其已支付了70万元房款及中介费，张菲菲也交付了2006室不动产，剩余30万元房款在过户时支付。为维护其合法的财产权益，请求：终止对2006室不动产的执行，并解除对2006室不动产的查封，停止评估、拍卖。案外人骆红霞、张福华为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《协议书》一份。2019年1月26日，骆红霞通过中介与张菲菲签订《协议书》，约定，张菲菲将2006室不动产出售给骆红霞，总成交价为100万元，骆红霞于2019年1月26日前给付定金2万元；于2019年1月31日前支付购房款48万元，骆红霞拿到2006室不动产的水、电、气卡支付购房款6.3万元，骆红霞拿到张菲菲名下的不动产证，张菲菲夫妻配合办理抵押手续给骆红霞当日支付购房款13.7万元，余款30万元待张菲菲把2006室不动产过户给骆红霞，骆红霞拿到不动产权属证书，骆红霞以现金或者贷款方式支付。2、承诺书一份。张菲菲于2019年1月26日出具承诺书，载明：“本人承诺将栖霞区和悦街8号7幢2006室以人民币壹佰万元整出售给骆红霞，本人不后悔，也不涨价。此承诺终生有效。”3、定金收条、收条一组。骆红霞向张菲菲支付购房款（含定金）700000元。4、结婚登记证复印件一份。骆红霞与张福华于1991年3月5日登记结婚。申请执行人戚娟未答辩。被执行人张菲菲未答辩。另查明，张菲菲取得2006室不动产权属证书时间为2020年4月23日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院在诉讼程序中保全了2006室不动产，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。在本院查封2006室不动产之前，骆红霞、张福华就与张菲菲签订合法有效的书面买卖合同，并支付部分购房款，因张菲菲取得2006室不动产权属证书不久，该不动产即被本院查封，未能办理过户登记非骆红霞、张福华自身原因。但因骆红霞、张福华未能支付全部购房款，且未提交在本院查封之前即合法占有2006室不动产的证据，故，骆红霞、张福华对2006室不动产提出的异议，未满足上述司法解释规定的情形，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人骆红霞、张福华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年五月二十四日书记员  张晓鸥
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1542号原告：陈辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈召强，男，1959年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告陈辉之父。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。被告：高裕业，男，1970年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告陈辉与被告高裕业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取4,625元，由原告陈辉负担。审判员 张 琪二〇二一年五月二十四日书记员 顾宸源
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2635号原告：李国辉，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼5层2单元502-1室。法定代表人：尚永亮，总经理。原告李国辉与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称北京昊璟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案已依法受理。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋内部认购协议书》；2、请求判令被告退还原告购房款170000元并支付违约金45730元（违约金以170000元为基数，自2019年6月1日起按日万分之五计算暂计至起诉日，直至履行完毕止），共215730元。事实与理由：原被告双方于2016年6月4日签订《房屋内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区友谊北大街64号谊景佳苑项目4栋2单元1502室的房屋，房屋建筑面积82.94平方米，单价6820元，总价款565651元。合同约定交房日期为2019年5月31日前，同时约定若被告不能按期交房，则按合同规定的最后交付期限起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告北京昊璟公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为北京昊璟公司的主要办事机构所在地在河北省石家庄市桥西区振头街道西岗路西岗村岗佳西路19号，申请将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查，李国辉与北京昊璟公司签订的《专家顾问聘用合作协议》对争议解决方式约定不明。李国辉现居住在河北省邢台市宁晋县凤凰镇八里庄村长安东街25号。北京昊璟公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼5层2单元502-1室，但该地址无实际办公场所及人员。北京昊璟公司的主要办事机构所在地位于河北省石家庄市桥西区振头街道西岗路西岗村岗佳西路19号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京昊璟公司的主要办事机构所在地位于河北省石家庄市桥西区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第三条之规定，裁定如下：北京昊璟时代置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年五月十七日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初929号原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。经营者：李丽红,女，1981年10月21日出生，汉族，住宁化县。被告:邱恒龙，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地宁化县，现住宁化县。原告宁化县良荣食杂商行与被告邱恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁化县良荣食杂商行经营者李丽红到庭参加诉讼，被告邱恒龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县良荣食杂商行向本院提出诉讼请求：判令邱恒龙支付拖欠的啤酒款4,900元。事实和理由：宁化县良荣食杂商行系青岛啤酒宁化代理商家。2018年7月20日，邱恒龙从宁化县良荣食杂商行批发购买青岛啤酒，尚欠货款4,900元。经宁化县良荣食杂商行多次催讨后，邱恒龙至今未支付。邱恒龙未作答辩。经审理查明：宁化县良荣食杂商行系青岛啤酒宁化的代理商家。2018年7月20日，邱恒龙向宁化县良荣食杂商行购买青岛啤酒，价款4,900元，因货款一直未支付，宁化县良荣食杂商行经多次催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有宁化县良荣食杂商行提供的宁化县良荣食杂商行营业执照副本复印件、经营者李丽红身份证复印件、送货单、庭审陈述为证。邱恒龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为,宁化县良荣食杂商行与邱恒龙之间因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法受法律保护。邱恒龙拖欠货款不支付，其行为构成违约,应承担相应的民事责任。宁化县良荣食杂商行主张要求邱恒龙支付货款4,900元的诉讼请求有理，本院予以支持。邱恒龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩或者反诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱恒龙应在本判决生效之日起十日内支付宁化县良荣食杂商行货款4,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱恒龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年五月三十一日书记员  巫凌凯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民初135号 起诉人：苏维利，男，汉族，1968年12月7日生，住河北省保定市新市区。 本院于2021年4月29日收到上海佳途新能源材料有限公司为被告、常州天华新能源科技有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏维利向本院提出诉讼请求：1、请求确认上海真银创业投资有限公司与第三人常州天华新能源科技有限公司2011年8月9日签署的《晶体硅光伏组件智能化全自动生成线装备销售合同》，约定的仲裁协议效力对苏维利不发生法律约束力。2、常州仲裁委员会就（2021）常仲字第55号案件对苏维利没有管辖权。事实和理由：上海佳途新能源材料有限公司（以下简称“上海佳途”）基于2011年8月9日上海真银创业投资有限公司（以下简称“上海真银”）和第三人常州天华新能源科技有限公司（以下简称“常州天华”）签署的《晶体硅光伏组件智能化全自动生成线装备销售合同》（以下简称“销售合同”）第十四条规定，及上海真银向常州天华发出的“债权转让通知书”（2012年12月6日，上海真银将享有的9300万元债权中的5000万元债权转让给了上海佳途），向常州仲裁委员会提起仲裁。 上海佳途基于该《销售合同》向常州天华提起仲裁，将苏维利列为共同被申请人，依据是苏维利《关于债权转让的延期性及付款承诺书》，该承诺书中没有约定仲裁条款，更没有约定由常州仲裁委员会管辖。苏维利不是《销售合同》的当事人，不同意由常州仲裁委员会管辖。且在首次开庭前已经向常州仲裁委员会提出管辖权异议申请，根据《仲裁法》第4条、第8条、第21条规定，常州仲裁委员会对于苏维利没有管辖权。根据《仲裁法》第20条之规定，向贵院提出确认仲裁协议效力之诉，请法院确认《销售合同》约定的仲裁协议对苏维利不具有法律约束力，对苏维利仲裁协议无效。 根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第3条：当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。 本院认为：起诉人的诉求是要求法院确认《购销合同》约定的仲裁协议对起诉人不发生法律约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。本案中起诉人既非是订立该仲裁协议的当事人，也非是要求确认该仲裁协议有效或者无效，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下： 对苏维利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年五月七日 书记员 金 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1553号原告：李召金，男，1981年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孟洪伟,男,汉族,1979年2月22日出生,住枣庄市市中区。原告李召金与被告孟洪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召金到庭参加诉讼，被告孟洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召金向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付叉车租赁费1万元及占用资金利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心上一年度公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告租赁原告的叉车用于建设薛城区凯乐大道路西的钢结构大棚，约定日租金260元。2019年11月26日结束，共租赁41天。大棚搭建结束后，被告未向原告支付租赁费用，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费1万元，于2020年6月结清。后经过原告多次催要，被告拒不支付租赁费，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告孟洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张。其内容为：今欠李召金陶庄钢结构叉车租赁费人民币10000元正（壹万圆整），于2020年6月结清。本院认为，被告孟洪伟经本院合法传唤后未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告李召金的当庭陈述及其提交的署有被告孟洪伟签字的欠条，能够认定原、被告之间存在叉车租赁合同关系及被告孟洪伟欠原告李召金租赁费1万元的事实存在。被告孟洪伟作为承租人应当按照欠条上约定的期限向原告支付该款，逾期不付应自逾期之日起向原告支付相应的利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告李召金租赁费1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年五月六日书记员  倪玉瑞
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初850号原告：江敬坚，男，1951年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告：刘德谋，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：周新旺，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告江敬坚、刘德谋与被告周新旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。江敬坚、刘德谋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江敬坚、刘德谋以与周新旺达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江敬坚、刘德谋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江敬坚、刘德谋负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2033号原告：王福全，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告王福全诉被告程国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福全到庭参加诉讼，被告程国涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款21418元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告多次向原告购买皮子，被告于219年2月3日向原告出具欠条两张，对欠款数额予以明确。被告签署欠条后，至今未予给付货款。特诉至法院，望判如所请。被告程国涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告王福全曾收木材、旋切板材、木皮，被告加工木板。2016年前后，原告王福全与被告程国涛发生木皮买卖业务，后被告陆续赊欠原告部分货款，2019年2月3日经原告王福全与被告陈国涛结算，被告程国涛为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠皮子款壹万叁仟贰佰贰拾元整（13220元）程国涛2019、2、3号”。后经催要，被告未给付上述货款。庭审中，原告王福全认可其起诉所依据的另一张欠条，即内容为:“欠条今欠皮子款捌仟壹佰玖拾捌（8198）元程国涛2019、2、3号”，系被告欠其弟弟王福国的皮子款，系为其弟弟王福国出具的欠条。上述事实欠条原件一张、欠条复印件一张、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告程国涛与原告王福全之间买卖合同关系，事实清楚，证据充足，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告履行了出卖义务，被告即应按照约定或者及时给付货款，经催要，被告未给付，显属违约，因此被告程国涛应给付原告王福全皮子货款13220元。关于利息，实际是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款之规定，利息应自原告起诉之日即2021年4月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，因此原告之利息诉求符合法律规定，本院予以支持。另，被告程国涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告程国涛应于本判决生效后十日内给付原告王福全皮子货款13220元及利息(利息以13220元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自原告起诉之日即2021年4月7日起计算至货款实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告程国涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年五月十七日书记员  黄增辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3986号原告：焦万峰，男，1978年8月9日出生，住北京市延庆区。被告：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张进军，经理。原告焦万峰与被告北京宏济创业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告焦万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦万峰撤回起诉处理。审判员  张凤华二〇二一年五月三十一日书记员  郑方圆
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执335号之一申请执行人：陈惠云，女，1944年8月20日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被执行人：周骏，男，1957年10月12日出生，汉族，退休干部，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人陈惠云与被执行人周骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元并承担本案执行申请费350元。现已执行到位并发放给申请执行人3246元，执行费350元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人周骏有向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年2月4日到宁化县××镇××提取了被执行人1500元以外的退休收入。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6.本院于2021年4月27日到被执行人周骏位于宁化县××弄××号××委宿舍××室的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。7.本院于2021年5月2日将已扣划的被执行人退休工资进行案款分配，本案申请执行人分得3246元。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月六日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1421号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。被告：吴仑鑫，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：卢美镕，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴仑鑫、卢美镕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以吴仑鑫、卢美镕已经缴清所欠的物业服务费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月十八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执557号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。负责人：黄周钦，行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，该行职工。被执行人：邓道权，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈兰珠，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：杨远昆，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被执行人：邓锦满，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓道权、陈兰珠、杨远昆、邓锦满金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓道权、陈兰珠、杨远昆、邓锦满达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年五月十四日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初895号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：丁美林，女，1969年6月24日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁美林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼。被告丁美林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告丁美林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89896.97元及自2018年7月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付罚息42961.76元、复利9830.05元，本息合计142688.78元（以上本金计息截止2020年7月2日）；2、被告丁美林承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2013年12月5日，甲方（额度申请人）被告丁美林与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按约定用途适用贷款及按时足额地归还贷款本金和利息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况2018月4日25，原告向被告丁美林发放贷款90000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。现贷款已过清偿期，被告逾期还款。截止2020年7月2日，被告丁美林欠付借款本金89896.97元、罚息42961.76元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告应偿还借款。被告不欠付利息继而不产生复利，对原告该诉请不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89896.97元；二、被告丁美林给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年7月2日欠付的罚息42961.76元；三、被告丁美林给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年7月3日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费3150元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 艳人民陪审员 郭永跃二〇二一年五月十七日书 记 员 王姝珺
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执952号之一申请执行人：廖丽琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人廖丽琴与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1098号原告：颜海，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。被告：辛华，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区（四通商贸）。原告颜海与被告辛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案，原告颜海于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜海负担。审判员  蔡大悦二〇二一年五月六日书记员  蒋欣杏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，该行职员。被告：张春伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告张春伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清债务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  李琴琴二〇二一年五月二十一日书记员  黄靖楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保157号申请人：贾某，女，1966年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所北京市顺义区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：某。申请人贾某于2021年3月17日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币3489283．5元范围内予以采取保全措施。申请人贾某向本院提供了担保。2021年5月25日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贾某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司名下的下列银行账户：1、开户行：建设银行顺义支行，账号×××；2、开户行：招商银行万泉河支行，账号×××；二、上述冻结财产限额为人民币三百四十八万九千二百八十三元五角。案件申请费五千元，由贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年五月二十五日书记员  李师师
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3761号申请执行人：于书丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:郑长城，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被执行人:北京浩克昀科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院6号楼7层815。法定代表人：郑长城，职务不详。于书丽申请执行郑长城、北京浩克昀科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初13505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于书丽向本院申请执行，要求被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司给付164800元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于书丽亦未提供被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于书丽申请执行的164800元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于书丽享有要求被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司负有继续向申请执行人于书丽履行债务的义务。申请执行人于书丽发现被执行人郑长城、北京浩克昀科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年五月二十日书记员  任 林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6855号起诉人朱玲，女，1985年10月21日生，汉族。本院于2021年5月17日收到起诉人朱玲以倪启军为被告的起诉状。起诉人朱玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款项9700元。事实与理由：被告计划做转售龙虾生意缺少资金，故与原告商谈借用资金。2020年4月12日，被告表示计划经营一个月转售龙虾生意，并口头承诺一个月内每天给付原告500元固定利润。原告于2020年4月12日当日向被告转账7500元，被告向原告出具《收条》一份，2020年4月19日，原告应被告要求又向其转账2200元用于经营转售龙虾生意。但被告收到原告款项后，未实际经营龙虾生意，亦未向原告支付分文。本院认为，根据起诉人朱玲提供的收条及微信聊天记录，显示朱玲向倪启军投资经营，双方之间系合伙合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人朱玲提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求倪启军返还合伙投资款，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地（即被告）为合同履行地，被告倪启军的住所地在江苏省盐城市大丰区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对朱玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十四日书记员 陈晓妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22387号原告：成振元，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。第三人：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。法定代表人：金卫强，执行董事。委托诉讼代理人：陈秋红，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京志霖律师事务所律师。原告成振元（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称被告）、第三人北京西都地产发展有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欢、被告委托诉讼代理人王俭、第三人委托诉讼代理人陈秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1．判令被告继续履行合同并为原告办理位于北京市朝阳区和平里东土城x号院x号楼x单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）的产权登记手续；2．判令第三人配合被告为原告办理产权登记。事实和理由：2000年11月，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将1002号房屋出售给原告，房价款与公共维修基金共计56310元。协议签订后，原告依约履行，以现金及公积金的形式支付了全部购房款及公共维修基金。依据《房屋买卖协议》第三条约定，被告应于协议签订后到房地产管理部门办理产权登记，并于原告付清全部购房款后将产权证交给原告，但被告始终未能履行本约定。原告多次与被告沟通解决，但被告始终以各种理由拖延办理。1002号房屋所属楼栋建设单位为第三人，国有土地使用权亦归第三人，第三人有义务配合被告办理产权登记。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告的诉讼请求。1002号房屋是被告从北京市西城区城市建设开发公司处购买，北京市西城区城市建设开发公司后更名为第三人现名称，被告缴纳了全部购房款，并且已经取得了房屋使用权，但是由于历史原因并没有实际登记到被告名下。被告已经将1002号房屋分配给原告，先是承租，后来房改，就出售给原告。原告已经交纳全部房款，房款中有一部分是工龄折算的。需要第三人先将房屋过户给被告,被告再将房屋过户给原告。第三人述称，1002号房屋登记在第三人名下，但是因为时间久远，目前尚未找到第三人与被告的交易情况和被告的付款情况，事实情况第三人无法核实，以法院查明的事实和判决的结果为准。如果法院判决房屋过户至被告名下，第三人愿意配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为中国建设银行北京城市建设开发专业支行，于2005年2月28日更名为现名称。第三人原名称为北京市西城区城市建设开发公司，于2003年5月20日更名为现名称。1999年11月12日，原告作为承租方（乙方）与出租方（甲方）北京市西开华辰物业管理中心签署《公有住宅租赁合同》，约定乙方承租1002号房屋。被告表示其向第三人购买涉案房屋后委托北京市西开华辰物业中心进行管理并代为出租，后让原告与该公司签订《公有住宅租赁合同》。第三人亦认可1002号房屋系由被告委托北京市西开华辰物业管理中心与原告签订承租合同。2000年11月10日，原告作为买方（乙方）与卖方（甲方）被告签署《房屋买卖协议》，约定甲方将坐落于北京市朝阳区和平里东土城x号院1号楼1002号总建筑面积43．89平方米（其中含阳台3平方米）售给乙方；房价款55006．74元，公共维修基金每平方米29．7元，共计56310元整，房款一次性付清；甲乙双方签订协议后，既到房管部门办理立契过户手续，由甲方凭《房产卖契》到房地产管理部门办理产权登记，领取《北京房产所有证》，乙方向甲方付清全部房价款后，甲方将产权证交给乙方。原告提交中央国家机关住房资金管理中心盖章的个人住房公积金查询书及交纳购房款的收据证明其已向被告付清全部房价款及公共维修基金，被告表示真实性均认可，被告确已收取了原告交纳的房价款和公共维修基金。被告提供其与第三人1999年11月1日签署的《商品房购销合同》，显示被告为购买方（甲方），第三人为销售方（乙方），甲方向乙方定购东土城13#院1#楼1-1202、3-1002和2#楼1-103、3-504一居室四套，总计196．12平方米，共计购房款1572882．4元，甲方一次性付清购房款1572882．4元，乙方于收款后5日交付房屋，证明被告从第三人处购买了涉案房屋再出售给原告，但被告表示未找到该合同原件。第三人不认可《商品房购销合同》的真实性。经查，现北京市朝阳区东土城x号院1、2号楼登记在第三人名下，底档材料中《东土城商品房办理土地出让手续明细表》列明1#楼3门1002的购房单位为北京市建行城建支行，《销控表》中东土城x号院x号楼x门1002下方为北京市建行城建支行。被告表示《东土城商品房办理土地出让手续明细表》和《销控表》能够证明1002号房屋系由被告购买。第三人则表示上述材料能够证明第三人是1002号房屋的登记产权人，但是仍无法核实被告是否向第三人支付了全部房款，据第三人的老员工说，被告确实与第三人形成了房屋买卖意向，也向第三人支付了定金，故第三人向被告交付了房屋，并在办理房屋初始登记时在《销控表》上载明被告为购房人，但由于时间久远，第三人与被告之间是否形成房屋买卖合同关系以及被告是否已经支付房款目前无据可查。庭审中，各方均认可1002号房屋由原告实际使用。本院认为，原、被告之间签署的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告举证证明已向被告付清全部房价款及公共维修基金，被告应该按照合同约定为原告办理房产证。现1002号房屋登记在第三人名下，虽然第三人主张被告未向其付清全部购房款，但其在办理房屋产权登记过程前未向被告主张缴纳购房款，且在办理房屋产权登记过程中在《东土城商品房办理土地出让手续明细表》中列明被告为1002号房屋的购买人，亦在办理房屋产权登记后至今十余年内未向被告主张缴纳购房款，与社会正常交易习惯不相符，故本院有理由认为被告与第三人之间存在房屋买卖合同，且已经履行完毕，故第三人应将1002号房屋所有权变更登记至被告名下，被告取得涉案房屋所有权后再转移登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：第三人北京西都地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区东土城路x号院x号楼x门1002号房屋所有权转移登记至被告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行名下；被告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行取得房屋所有权登记当日，配合原告成振元将位于北京市朝阳区东土城路x号院x号楼x门1002号房屋所有权转移登记至原告成振元名下。案件受理费604元，由被告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二一年五月二十七日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18183号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3251号被执行人：孙欣，男，1992年2月6日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人孙欣犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院作出的（2017）苏0115刑初1345号刑事判决书，判决：被告人孙欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因孙欣未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中查明，本案的执行事项，本院已于2019年10月19日立案执行，本案的执行程序已无必要继续进行，案件系重复立案，应予销案。上述事实，有立案信息表、调查材料等证据证实。本院认为，本案执行中发现同一份生效法律文书本院已立案受理，现又基于同一份生效法律文书执行，本院立案受理系重复立案，故本案应予销案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下:本案按销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年五月二十一日书记员  贾皓敬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18181号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13928号原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区瑞华路38号。法定代表人：周云芝。被告：杨玲锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告杨玲锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州日日顺汽车运输有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年五月十四日书记员  吴晓琳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执510号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：廖求林，男，1991年3月24日出生，汉族，经商，住泰宁县。本院于2020年9月17日作出的（2020）闽0429民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行，申请执行标的额为本金60000元及利息，本院于同日立案。现查明，被执行人廖求林在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执511号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执511号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨雪萍、廖勇胜、廖求林金融借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月十九日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。