山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异59号申请人（申请执行人）：孙红卫，男，1967年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：山东巨鼎建设工程有限公司。住所地：淄博市周村区站北路74号。法定代表人：王爱华，董事长。被申请人：赵德坤，男，1959年8月11日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人：信玉坤，男，1975年12月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙红卫与被执行人山东巨鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙红卫向本院申请追加赵德坤、信玉坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红卫称，请求追加被申请人赵德坤、信玉坤为（2020）鲁0306执32号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人山东巨鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由(2020)鲁0306执32号案件执行。因被执行人山东巨鼎建设工程有限公司无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。被申请人赵德坤、信玉坤为被执行人山东巨鼎建设工程有限公司股东，且未实际出资，致被执行人山东巨鼎建设工程有限公司无能力履行执行案件债务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，提出追加申请。赵德坤、信玉坤均称，答辩人作为股东不存在未履行出资义务的情形，应驳回申请人的追加申请。。经审查查明，原告孙红卫与被告山东巨鼎建设工程有限公司、第三人李钦文、宁允伯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0306民初1826号民事判决，判决：“一、被告山东巨鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红卫工程款714896.47元；二、被告山东巨鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红卫经济损失78945.00元；三、被告山东巨鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙红卫鉴定费19500.00元；四、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11861.00元、申请诉讼保全费4400.00元，共计16261.00元，由原告孙红卫负担247.00元，被告山东巨鼎建设工程有限公司负担16014.00元。”一审判决作出后，山东巨鼎建设工程有限公司不服并提出上诉。2019年10月25日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2670号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5541元，由上诉人山东巨鼎建设工程有限公司负担。”孙红卫申请强制执行，2020年1月4日，本院立案执行，案号为(2020)鲁0306执32号。2020年4月24日，该案对被执行人山东巨鼎建设工程有限公司在淄博恒业房地产开发有限公司的债权838903.47元予以冻结。另经法院网络执行查询系统查询，除扣划山东巨鼎建设工程有限公司银行存款7264.00元交执行费外，未查询到山东巨鼎建设工程有限公司银行存款等财产信息。2020年6月25日，本院作出(2020)鲁0306执32号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，山东巨鼎建设工程有限公司注册成立于2010年9月20日，注册资本为2600万元；成立时公司章程载明公司实行分期出资，首期出资520万元，占注册资本的20%，由股东解凤友自公司成立时缴纳；其余出资于公司成立之日起两年内缴足，股东出资均为货币出资；股东分别为解凤友（出资额1560万元，占注册资本60%）、李春霞（出资额260万元，占注册资本10%）、宁允道（出资额130万元，占注册资本5%）、吕玲（出资额130万元，占注册资本5%）、解涛（出资额130万元，）占注册资本5%、韩集峰（出资额130万元、占注册资本5%）、宁允伯（出资额130万元、占注册资本5%）、何圣宝（出资额65万元，占注册资本2.5%）、解秀芸（出资额65万元，占注册资本2.5%）。经山东盛铭会计师事务所有限公司验资确认，山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行尾号为7767临时账户于2010年9月16日收到股东解凤友货币出资520万元。2010年10月20日，山东巨鼎建设工程有限公司通过股东会决议，决议为二期出资150万元，由股东解凤友于2010年10月26日前缴纳，同时修改公司章程。经山东盛铭会计师事务所有限公司验资确认，山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行尾号为7781临时账户于2010年10月25日收到股东解凤友货币出资150万元。2011年7月20日，山东巨鼎建设工程有限公司通过股东会决议，决议为由股东解凤友以货币资金方式增加实收资本890万元，同时修改公司章程。经山东盛铭会计师事务所有限公司验资确认，山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行尾号为7782临时账户于2011年7月25日收到股东解凤友货币出资890万元。2011年9月16日，由山东巨鼎建设工程有限公司股东签订认股权转让协议及股东会决议，在股东李春霞、宁允道、吕玲、解涛、韩集峰、宁允伯、何圣宝、解秀芸尚未实际出资情况下，由股东宁允道、吕玲、解涛、韩集峰、宁允伯、何圣宝、解秀芸以0元价格将其在山东巨鼎建设工程有限公司的认股权全部转让给股东李春霞，同时修改公司章程。2011年9月27日，山东巨鼎建设工程有限公司依据上述股东会决议、认股权转让协议、修改后的公司章程等在公司登记部门变更完毕股东出资等信息，公司股东变更为股东解凤友（出资额1560万元，参股比例60%）、股东李春霞（出资额1040万元，参股比例40%）。2012年4月18日，由山东巨鼎建设工程有限公司股东签订股权转让合同及股东会决议，在股东李春霞尚未实际出资情况下，由股东李春霞以0元价格将其在山东巨鼎建设工程有限公司的股权1040万元全部转让给山东巨鼎投资发展有限公司，同时修改公司章程。2012年5月18日，山东巨鼎建设工程有限公司依据上述股东会决议、股权转让合同、修改后的公司章程等在公司登记部门变更完毕股东出资等信息，公司股东变更为股东解凤友（出资额1560万元，参股比例60%）、股东山东巨鼎投资发展有限公司（出资额1040万元，参股比例40%）。2012年6月10日，山东巨鼎建设工程有限公司通过股东会决议，决议为由股东山东巨鼎投资发展有限公司以货币资金方式增加实收资本500万元，同时修改公司章程。经山东盛铭会计师事务所有限公司验资确认，山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行尾号为7921临时账户于2012年6月13日收到股东山东巨鼎投资发展有限公司货币出资500万元。2012年8月20日，山东巨鼎建设工程有限公司通过股东会决议，决议为由股东山东巨鼎投资发展有限公司以货币资金方式增加实收资本540万元，同时修改公司章程。经山东盛铭会计师事务所有限公司验资确认，山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行尾号为8021临时账户于2012年8月27日收到股东山东巨鼎投资发展有限公司货币出资540万元。2013年4月20日，山东巨鼎建设工程有限公司通过股东会决议，决议为同意法人投资者股东山东巨鼎投资发展有限公司变更名称为山东通鼎置业有限公司。2018年9月20日，由山东巨鼎建设工程有限公司股东签订股权转让合同及股东会决议，由股东山东通鼎置业有限公司以0元价格将其在山东巨鼎建设工程有限公司的股权1040万元全部转让给信玉坤，同时修改公司章程。2018年9月28日，山东巨鼎建设工程有限公司依据上述股东会决议、股权转让合同、修改后的公司章程等在公司登记部门变更完毕股东变更等信息，公司股东变更为股东解凤友（出资额1560万元，参股比例60%）、股东信玉坤（出资额1040万元，参股比例40%）。2019年5月8日，由山东巨鼎建设工程有限公司股东签订股权转让合同及股东会决议，由股东解凤友以0元价格将其在山东巨鼎建设工程有限公司的股权1560万元全部转让给赵德坤，同时修改公司章程。2019年5月15日，山东巨鼎建设工程有限公司依据上述股东会决议、股权转让合同、修改后的公司章程等在公司登记部门变更完毕股东变更等信息，公司股东变更为股东赵德坤（出资额1560万元，参股比例60%）、股东信玉坤（出资额1040万元，参股比例40%）。本院认为，本案被执行人山东巨鼎建设工程有限公司现未查询到财产可供执行，申请人据此可以依法申请追加被执行人履行债务。但执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现查明，被执行人山东巨鼎建设工程有限公司注册资本共计2600万元，其中原股东解凤友已缴纳出资1560万元，原承继股东山东通鼎置业有限公司已缴纳出资1040万元，注册资本均已出资到位。被申请人赵德坤、信玉坤均为承继股东，在原股东已缴纳出资的情况下，两被申请人无缴纳出资的义务。现申请人以被申请人赵德坤、信玉坤为被执行人山东巨鼎建设工程有限公司股东，且未实际出资为由提出追加两人为案件被执行人，不符合上述规定。故对申请人的追加申请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回孙红卫申请追加赵德坤、信玉坤为本院(2020)鲁0306执32号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年五月二十日书 记 员  李 芳