wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初9139号原告：昆山速品食品有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路366号，统一社会信用代码91320583660082777J。法定代表人：林宗妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮、浦宇钏，江苏展驰律师事务所律所。被告：湛江市赤坎区全盛食品有限公司，住所地湛江市赤坎区海田东三路6号东4幢13号之二首层商铺，统一社会信用代码91440802MA52473J3T。法定代表人：李一天。原告昆山速品食品有限公司（以下简称速品公司）与被告湛江市赤坎区全盛食品有限公司（以下简称全盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦宇钏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告速品公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即向原告支付货款48510元，以及自2021年1月13日起按照LPR3.85%计算至实际付款之日止的利息损失，目前暂计至2021年2月22日为210元，两项共计48720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家专门从事零食类销售的公司，同时也系被告的供应商。2020年11月27日，原告根据被告的要求向被告交付了3吨830奶精，可在原告交付货物之后，被告却并未依约将货款付至被告。于是原告于2020年12月24日发函给被告催促其所拖欠的货款48510元，被告于2021年1月5日回函给原告，认可依然还欠结原告货款48510元，并且向原告承诺会于2021年1月12日24时之前将该笔货款结清。然而目前已逾期许久，被告却始终未向原告支付该款项。故，原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求依法公断!被告全盛公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发货单、催款函、被告回函的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购奶精，原告按照约定将货物送给被告，但被告未按时付款。2020年12月24日，原告向被告发催款函；2021年1月5日，被告回函原告，承诺于2021年1月12日结清相应货款。被告未按承诺付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、催款函、回函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为48510元。关于原告逾期付款利息损失的主张，本院认为，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，根据被告承诺付款时间，原告主张从2021年1月13日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市赤坎区全盛食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山速品食品有限公司货款48510元及逾期付款利息损失（以48510元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月13日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。原告预交的案件受理费509元，本院予以退还；被告应当负担的509元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811186529；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年五月二十日书记员  邵振华
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2835号   原告：王志军，男，住呼和浩特市。   被告：梁瑞庭，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。   原告王志军与被告梁瑞庭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告梁瑞庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款，共计人民币23000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告协商于2020年4月17日租用原告别克GL8车辆（×××）至2020年11月24日，租车费65000元，协商及交接车地点位于赛罕区金桥四路工商小区门口。至2020年11月，原告尚欠23000元整（欠条为证）。并承诺于2020年12月30日付清，至今拖欠未还。   被告梁瑞庭未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告因欠付原告汽车租赁费向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到王志军23000元，2020年12月30日前还清”。此后，被告未向原告支付上述欠款。   本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护、原告向被告交付了租赁物后，被告未按约定向原告支付汽车租赁费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告向其支付租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁瑞庭于本判决生效之日起十五日内向原告王志军支付租赁费23000元。   案件受理费188元（原告已预交），由被告梁瑞庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月二十五日   书记员 王会杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4038号 申请执行人郑云，男1990年08月08日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程强，男1994年9月05日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑云与程强借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0104执4038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执118号之一申请执行人：张东斌，男，汉族，1974年5月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：贺梅花，女，汉族，1967年8月20日出生，住咸安区。申请执行人张东斌与被执行人贺梅花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人贺梅花的银行账户。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺梅花银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十四日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保887号 申请人：韩建军，男，1966年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人：杨新华，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人韩建军与被申请人杨新华确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特7号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人韩建军提供了被申请人杨新华的财产信息，请求保全被申请人杨新华名下价值140,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人杨新华名下价值140,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1459号 原告：丁相辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：谢士凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：石祥沛，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告丁相辉与被告谢士凯、石祥沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告丁相辉于2021年5月31日向本院申请撤回对被告石祥沛的起诉。 本院认为，原告丁相辉申请撤回对被告石祥沛的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁相辉撤回对被告石祥沛的起诉。 审 判 员  郭 琦 二〇二一年五月三十日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十四申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2035号原告：陈华，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省海安县。特别授权委托诉讼代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201711010293。被告：贵州京督建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区凉都大道106号石桥新城1号楼4-3号。统一社会信用代码：91520290MA6J0K2G38。法定代表人：陈汉军，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：汪霞，女，1974年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈华诉被告贵州京督建设工程有限公司（以下简称“京督建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人叶清风、被告京督建设公司的法定代表人陈汉军及委托代理人汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日，经原、被告协商一致，被告投资水泥经营需要资金周转向原告借款100000元。同日，被告向原告出具“借条”对借款金额予以确认。到2020年8月30日，原告多次转款给被告共计100000元。经原告多次催告，被告以种种理由拒不偿还。综上，原、被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，被告应当按照约定向原告履行还款义务。京督建设公司辩称：借款金额予以认可，但是我们已经于2020年9月23日委托案外人梁兆粉转账偿还给原告了。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，被告京督建设公司向原告陈华出具《借据》一份，载明“今借到陈华人民币（大写）壹拾万元正，借款用途说明：陈华投资水泥。”原告陈华于2020年8月29日、2020年8月30日向被告转账支付共计100000元。2020年9月23日，被告京督建设公司委托案外人梁兆粉向原告陈华银行账户转账存入100000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、被告提交的电子回单及证人证言等为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华主张被告京督建设公司向其借款，并提交了借条及转账凭证为据，且被告对借款事实无异议，原、被告之间民间借贷合同关系成立。被告京督建设公司辩称已偿还该借款，并提供了2020年9月23日委托他人转账的凭证及申请证人出庭作证，原告虽否认系偿还案涉借款，但未提交证据证实，故对被告辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈华的全部诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭丽二〇二一年五月三十一日法官助理赵雅洁书记员严万超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十九申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在招商银行股份有限公司盘锦银行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1077号 原告：田鹏程，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区, 被告：罗志东，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区, 原告田鹏程与被告罗志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告田鹏程到庭参加了诉讼。被告罗志东下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金30000以及利息（以30000元为本金，2019年8月9日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告罗志东未答辩。 经审理查明：原告于2019年8月9日通过微信转账向被告交付30000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到湖南省××××号田鹏程现金叁万元整，借期叁个月，月息贰分，限11月10日前本息一起还清。” 原告陈述其与被告为朋友关系，被告借款用于生意上的资金周转，出具借条后本金和利息均没有偿还。 以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据原告提交的上述证据，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭就有无偿还借款本息等应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款30000元。现原告主张偿还该欠款，本院予以支持。对于利息，原告主张2019年8月9日至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算为7400元，2020年8月20日起至还清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告罗志东向原告田鹏程偿还借款30000元并支付利息（其中2019年8月9日至2020年8月19日止的未付利息为7400元，从2020年8月20日起至还清之日止的利息以30000元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预缴），由被告罗志东负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 陈月明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初223号之一原告：青海隆豪置业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海生物科技园产业园。法定代表人：张武科，该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗时层。被告：西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村民委员会（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：沙永俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李西京、徐瑞雪，泰和泰（西宁）律师事务所律师。第三人：青海九眼泉自然旅游区（统一社会用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市。法定代表人：李萍，该旅游区董事长。委托诉讼代理人：纪美怡、王占瑾，青海竞帆律师事务所律师。第三人：李萍，男，回族，1965年5月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：纪美怡、王占瑾，青海竞帆律师事务所律师。第三人：马锦芳，女，回族，1969年12月29日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：纪美怡、王占瑾，青海竞帆律师事务所律师。第三人：马锦萍，身份信息不详。第三人：马锦元，身份信息不详。第三人：王**明，身份信息不详。原告青海隆豪置业有限公司与被告西宁市城东区乐家湾镇下十里铺村民委员会、第三人青海九眼泉自然旅游区、李萍、马锦芳、马锦萍、马锦元、王**明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年5月19日原告青海隆豪置业有限公司向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告青海隆豪置业有限公司撤回对被告及第三人的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海隆豪置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5500元由原告青海隆豪置业有限公司承担。审判长 陈桂武审判员 马雪婷人民陪审员 程云云二〇二一年五月二十日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1680号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：徐溧，女，1986年10月08日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   关于重庆富民银行股份有限公司与徐溧借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18222号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30741.78及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人徐溧名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27413.76元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1680号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1953号原告：于大江，男，1966年8月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东海大水产总公司，住所地：乳山市文化街18号。原告于大江与被告山东海大水产总公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于大江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，电话询问原告表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于大江撤回起诉处理。审判员 孙 丽二〇二一年五月十日书记员 孙佳悦
重庆市万州区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0101民初4654号      原告：焦阳，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市万州区。   被告：邓大忠，男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市万州区。   原告焦阳与被告邓大忠财产损毁赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告焦阳撤回起诉处理。         审 判 员  曾 途            二〇二一年五月三十一日      法官助理  伍泰运   书 记 员  郎春莉      1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3324号原告：牛某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃同昭律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司甘肃白银石油分公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路369号（08-1）幢6-02号。法定代表人：余某，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：胡某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。被告：甘肃吉乾建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街254号。法定代表人：胡某2，该公司经理。被告：甘肃吉乾汽车租赁服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街254号。法定代表人：柳某，系该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃昭熙律师事务所律师。原告牛某与被告中国石化销售股份有限公司甘肃白银石油分公司、安徽省工业设备安装有限公司、甘肃吉乾建筑劳务有限公司、甘肃吉乾汽车租赁服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告牛某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某以与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告中国石化销售股份有限公司甘肃白银石油分公司、安徽省工业设备安装有限公司、甘肃吉乾建筑劳务有限公司、甘肃吉乾汽车租赁服务有限公司起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费10432元，减半收取5216元，由原告牛某负担。审判员 梁 焕二〇二一年五月八日法官助理 周维霞书记员 王 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1905号申请执行人：陈黑,男,1967年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘来周,男,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行陈黑与刘来周承揽合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2021）皖15民终515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘来周银行存款及债权530000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2830号   原告：贾俊宝，男，住呼和浩特市。   被告：侯俊清，女，汉族，住呼和浩特市。   原告贾俊宝与被告侯俊清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊宝、被告侯俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾俊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23600元；2、判令被告以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2021年3月1日起到实际归还之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月12日被告因资金周转困难向原告借款5000元，2017年8月14日，被告又向原告借款23600元，原告直接将借款转到了被告指定账户，被告未给原告书写借条，此后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，2020年11月17日，被告归还借款2000元，2020年12月20日，被告归还借款2500元，剩余借款至今未归还。   被告侯俊清辩称，原告所述的23600不是借款，系原告自愿参加北海这个金融项目的投资行为。   本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告向被告支付借款23600元。后被告未向原告偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付借款23600元，被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告向其偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告系投资行为，原告不认可，被告亦未提交证据佐证，故被告该答辩意见证据不足，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯俊清于本判决生效之日起十五日内向原告贾俊宝偿还借款23600元。   案件受理费195元（原告已预交），由被告侯俊清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年五月二十日   书记员 王会杰
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初844号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世凤，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：高淳县淳熙镇爱宝育婴咨询中心，住所地江苏省南京市高淳区高淳县淳溪镇中山大街168号2-12一站式美容服务旁。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.）与被告高淳县淳熙镇爱宝育婴咨询中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.）于2021年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.）申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.）负担。审判长  刘方辉审判员  叶 存审判员  臧文刚二〇二一年五月二十四日书记员  吴 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1000号申请人：胡巧燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：杨再书，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3928号民事裁定书对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨再书名下价值2410000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年五月十五日书记员 罗梦雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2983号原告:周国华，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫毅，广东本华律师事务所实习人员。被告：朱忠勤，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：家香板栗，经营场所广东省韶关市浈江区风华路**华南农产品交易中心******铺。经营者：朱忠勤。原告周国华诉被告朱忠勤、家香板栗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托诉讼代理人宋双双、谢鑫毅到庭参加了诉讼。被告朱忠勤、家香板栗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照LPR计付，自2021年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告朱忠勤同为经营板栗销售的业务，二人自2006年认识并进行业务合作，由原告向被告供货，后被告朱忠勤成立了被告家香板栗。截止2020年10月14日，两被告尚拖欠原告货款本金人民币100000元，被告就以上债务于2020年10月14日向原告出具借条一份，并承诺在2020年底及2021年分两次偿还债务，原告多次向被告朱忠勤追讨欠款，但两被告至今未偿还任何费用。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告朱忠勤、家香板栗没有答辩，也没有向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告家香板栗于2004年10月29日注册登记，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告朱忠勤。2020年10月14日，被告朱忠勤写下《借条》给原告，写明“今借到9档周国华拾万整（￥100000.00）约定2020年年底还一半，余下2021年清账”。后被告未按约定还款，原告经催促被告还款未果，便诉至本院。庭审中，原告对其为何涉案是买卖合同货款纠纷而其提交的是借条称：因为原告本人法律意识不强，所以在网上搜索了一个模板。因为被告拖欠原告货款10万元，双方想做一个结算，但是由于双方文化水平不高，也没有法律意识，就随便在网上找了个版本去抄，总的意思就是被告拖欠原告10万元的意思，约定何时还清。签订借条后，被告没有偿还过款项。借条上约定了2020年还款5万元，但是被告没有归还，而且被告还尚欠原告另一朋友款项，所以原告提起了本案起诉，提前要求被告还款。原告现坚持以买卖合同关系起诉，被告是以家香板栗的名义与原告交易，家香板栗是个体工商户，由被告个人经营。本院认为，被告朱忠勤在经营家香板栗期间欠原告货款100000元至今未付，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、通话录音及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。由于被告家香板栗是个体工商户，依照法律规定，上述欠款应当由被告朱忠勤、家香板栗共同承担。两被告没有按照《借条》约定的还款日期向原告还款，其行为显属违约，且损害了原告的合法权益，原告有权要求两被告支付全部所欠货款及支付逾期付款的利息。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告朱忠勤、家香板栗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十八条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱忠勤、家香板栗自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周国华支付货款100000元；二、被告朱忠勤、家香板栗自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周国华支付货款100000元的逾期利息（利息从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计付至被告实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告朱忠勤、家香板栗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年五月二十四日书记员  温颖彤钟子筠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2801执800号 申请执行人：李新磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：李伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘晓彩，该公司总经理。关于申请执行人李新磊与被执行人李伟、库尔勒千里工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初134号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的88735元，执行费1231元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2801执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   袁  经  伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1495号 原告：黄山市徽巷物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：李利军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程小虎，公司员工。 被告：姚民娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市徽巷物业管理有限公司与被告姚民娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄山市徽巷物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市徽巷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市徽巷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市徽巷物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年五月十一日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4610号        原告：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：陈于兵，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告张燕与被告陈于兵劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告人工工资11000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告陈于兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定：2020年8月30日，被告陈于兵向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张燕人工工资11000元（壹万壹仟元）正。欠款人：陈于兵。原、被告在庭审中确认，欠条出具后，被告未再支付过工资款。                本院认为，原告张燕为被告陈于兵提供劳务，经结算，被告出具《欠条》，事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬11000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告陈于兵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张燕劳务报酬11000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取38元，由被告陈于兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年五月二十七日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执517号申请人：刘娜，女，汉族，1975年11月16日出生，个体工商户，现住西宁市。委托代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被执行人：青海新千房地产开发有限责任公司(社会统一信用代码:916301007104859540(1-1)),住所地,青海省西宁市城东区建国大街66号。以下简称“新千公司”。法定代表人：周明辉，公司董事长。申请人刘娜与被执行人青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2513号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人青海新千房地产开发有限责任公司给付申请人刘娜逾期办证的违约金2525930.58元，案件受理费28296元，保全费5000元，保险费2525.93元，共计2561752.51元；被执行人青海新千房地产开发有限责任公司协助申请人刘娜办理坐落于西宁市××区，11702室，11703室，11704室，11705室，11706室，11707室，11708室，11709室，11710室，11711室，11712室，11713室，11715室，11717室，11719室，18层11801室，11802室，11803室，11804室，11805室，11806室，11807室，11808室，11809室，11810室，11811室，11812室，11813室，11815室，11817室，11819室，19层11901室，11902室，11903室，11904室，11905室，11906室，11907室，11908室，11909室，11910室，11911室，11912室，11913室，11915室，11917室，11919室共计48套商品房的房屋所有权转移登记手续，因被执行人青海新千房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘娜申请，本院于2021年02月03日立案执行，被执行人青海新千房地产开发有限责任公司承担执行费28018元。本院在执行过程中，申请人刘娜向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2020）青01民终2513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 张丙慧
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖16号 关于犯罪嫌疑人周鹏玩忽职守罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人周鹏玩忽职守罪一案由四川省夹江县人民法院作一审管辖。 二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保379号 申请人：陈涛，男，汉族，1990年2月10日生，住临沂市河东区： 被申请人：侯全远，男，汉族，1984年7月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：郭超，女，汉族，1987年12月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：诸葛祥达，男，汉族，1987年3月12日生，住临沂市河东区。 申请人陈涛与被申请人侯全远、郭超、诸葛祥达民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯全远、郭超、诸葛祥达价值11万元的财产进行查封或冻结。申请人陈涛以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371313010402000157）。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯全远、郭超、诸葛祥达价值11万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月二十日 书记员  薛蕾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1410号 原告：柏禄春，男，1980年1月29日出生，汉族，住辽阳县。 被告：张卫峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：吴宝石，男，1985年7月23日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人：胡楠，女，1988年4月23日出生，汉族，住辽阳县，与吴宝石系夫妻关系。 被告：高天明，男，1981年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：孙成章，男，1978年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告柏禄春与被告张卫峰、吴宝石、高天明，第三人孙成章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏禄春、被告吴宝石委托代理人胡楠到庭参加诉讼。被告张卫峰、高天明，第三人孙成章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏禄春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4800.00元整，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告及王海涛四人共同在第三人处承包车辆大型客车(辽Ｋ×××××)用于春运，2018年1月10日，原告通过第三人到被告所承包的车辆任职司机，双方约定工期52天，工资16400.00元，工期结束后给付工资。2018年3月2日，工期结束，被告给付原告工资10000.00元，剩余6400.00元一直未予支付。2021年1月20日，王海涛给付原告工资1600.00元，经原告多次找到三被告催要工资，被告均推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张卫峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告吴宝石辩称，租车协议没有签过，三个人没有沟通过，原告主张的这份钱不应该由我出，我的钱已经拿出35000.00元，我与原告从来没接触过，原告也没有上过我的车。 被告高天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人孙成章提交书面答辩意见，2018年车主孙成章把辽Ｋ×××××旅游大巴车，租给乙方张卫锋、吴宝石、高天明、王海涛四个人跑春运，为50天。甲方乙方租车协议，租车50天，甲方不承担车辆任何费用，包括加油费、高速费、修车费，还有两个司机工资钱，辽Ｋ×××××车所有费用由乙方承担。 本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告张卫峰、吴宝石、高天明支付原告工资4800.00元，但原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳务关系，故原告起诉张卫峰、吴宝石、高天明作为本案的被告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柏禄春的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），依法退回原告柏禄春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 吕 冰 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳平 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1782号原告：张世军，男，1980年6月28日出生，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：互助德源实业有限公司。住所地：青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼1单元1楼东侧。法定代表人：吕常胜，该公司董事长。原告张世军与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世军撤回起诉处理。审判员 杨占菊二〇二一年五月十八日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初743号 原告：闵治梁，男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈敏，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告闵治梁与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告闵治梁到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵治梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏立即偿还原告闵治梁借款本金人民币20万元；2.判令被告陈敏按年息15.4%的标准自2020年5月13日起向原告闵治梁支付借款利息至债务全部清偿日止（利息暂计至2020年12月12日，共人民币17966.66元整）；3.案件受理费、律师费、保全费、差旅费等原告闵治梁因实现债权的合理费用由被告陈敏承担。审理中，原告闵治梁自愿变更利息的计算期间为从2020年7月9日开始计算至债务全部清偿日止。事实和理由：2020年5月13日，陈敏因资金运转需要向闵治梁借款，闵治梁分别通过银行转账以及交付现金的方式共计向陈敏借款人民币20万元。陈敏足额收取了该款项，并向闵治梁出具了借条一张。2020年7月9日，双方签署了还款协议书，对借款数额及利息再次进行确认，约定陈敏于2020年7月10日前一次性归还所欠本息，若陈敏未能按协议承诺履行还款义务，闵治梁有权向陈敏要求一次性清偿全部借款本息，因闵治梁主张权利所发生的相关费用全部由陈敏承担。该款到期后，闵治梁多次催要无果。 被告陈敏未答辩。 原告闵治梁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏系原告闵治梁之妻朱丽娟的同学，2020年5月，被告陈敏向原告闵治梁及其妻朱丽娟提出借款请求。朱丽娟于2020年5月9日向被告陈敏转账支付10万元；原告闵治梁于2020年5月21日向被告陈敏转账支付3.5万元，并于之后一两天内现金交付6.5万元给被告陈敏。之后，被告陈敏就所借款项补打了借条一张，载明“今借到闵治梁款项：转账13.5万元（壹拾叁万伍仟元整），现金6.5万元（陆万伍仟元整），共计20万元（贰拾万元整）。收款账号：招商银行6214××××4839。借款人陈敏”。被告陈敏在借条上签名捺印，并载明了公民身份号码及其父母的姓名、电话。2020年7月9日，原告闵治梁与被告陈敏达成《还款协议书》一份，主要约定陈敏因资金周转向闵治梁借款共计20万元于2020年7月10日归还，自借款之日起利息为月息3%等。借款期限届满后，被告陈敏未按约归还借款本息，原告闵治梁诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告闵治梁向被告陈敏提供了借款，被告陈敏未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告闵治梁诉请的本金20万元，本院予以支持；原告闵治梁请求的利息标准未超过约定标准且符合法律规定，计算期间合理，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告闵治梁借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2020年7月9日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元、公告费600元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡晓玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异73号 异议人（案外人）：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南五路666号101栋。 法定代表人：朱文彪，董事长。 委托代理人:程鑫，系公司员工。 委托代理人:李艳娜，北京市忠惠律师事务所律师。 申请执行人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：瞿大明。 被执行人：郑彦旭，男，1979年10月21日出生，汉族,住长春市南关区。 被执行人：吉林省铭祥工程机械有限责任公司，住所地长春市经开区会展大街东福临家园西区一期3/90-B2101号房。 法定代表人：孙祥平。 被执行人：聂凤山，男，1981年12月2日出生，汉族,住吉林省临江市。 被执行人：梁庆兰，女，1980年1月7日出生，汉族,住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司与被执行人吉林省铭祥工程机械有限责任公司、郑彦旭等保证合同纠纷即一案（2019）川0112执1634号一案中，案外人成都亿兮机械有限责任公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人成都亿兮机械有限责任公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人成都亿兮机械有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都亿兮机械有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十一日 书记员 陈仁刚
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1380号原告：郝宇欣，现住内蒙古自治区包头市。法定代理人：陈春艳，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组。负责人：郭和平。原告郝宇欣与被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村委会哈业四村村小组（以下简称哈业四村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宇欣的法定代理人陈春艳以及委托诉讼代理人苗录，被告哈业四村的负责人郭和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝宇欣向本院提出的诉讼请求：1、由被告给付原告绿化补偿分配款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲陈春艳为哈业四村村民，在村内有承包地和住所，承包地登记在其父亲陈二为的承包合同中，有承包经营权证。原告在九原区上学，生活费主要靠母亲在村内的收益。2021年3月8日被告通过一项涉及铁路南绿化补偿款分配方案，其中老户按100%分配，每人1000元，外甥一律不给分，原告系外甥不给分配，原告的母亲、外祖父均按老户分配，因此原告认为被告侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告哈业四村辩称，分配方案是我们村召开全体村民会确定的，村内一共有110户，其中有108户是同意这个方案的，我们还有村民签字的会议记录，按照方案外甥户一律都不给分配，并且现在方案还有经过村委会、监委会的签字批准，也没有经过镇政府批准，没有实施，方案没有最终确定。综上，原告的起诉应当驳回。原告郝宇欣向本院提交以下证据：1、村小组会议记录复印件一份（绿化款补偿分配方案），证明占地款分配方案，应当给原告分配，但没有分配。2、土地承包经营权证，证明原告在村里都是有确权的承包土地。3、哈业胡同四村资金分配花名表。证明原告是老户的后代，所以也应当分配。被告哈业四村质证对会议记录的内容认可，但该复印件中的签字不完整，因为原告当时拍照时，部分村民代表还没有全部签完字。本次分配也是延续以前分配的做法制定的，我们村多年来外甥都是一律不给分配。对于分配花名表的真实性认可，但因为分配方案还没有经村委会和村监委会签字通过，没有上报镇政府同意，还没有执行。被告哈业四村提交以下证据：村小组会议记录一份，证明分配方案是经过村里开会并签字同意的。本院经审理认定事实如下：1、原告郝宇欣于2009年12月23日出生后随母落户于哈业四村。2、原告的母亲陈春艳为哈业四村集体经济组织成员，分得承包地，享受相应的村民待遇，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。本院经审查认为，被告哈业四村制定的方案是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告哈业四村有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。被告哈业四村在充分征求村民意见后，综合考虑村内实际情况，按照民主议定程序制定了分配方案，其行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。诉讼中查明原告在起诉时，被告哈业四村制定的征地补偿方案并未生效、实施，因此原告主张的给付补偿款没有事实依据。综上，原告的主张没有事实和法律的依据，因此该请求本院不予支持，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告郝宇欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郝宇欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 焦敏二〇二一年五月二十六日书记员 郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2144号 原告：陈虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑江，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈虎与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息（自2021年1月18日起按照LPR计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。 事实与理由：2015年3月,被告郑江从原告陈虎借款2万元,当时并未向原告写下欠条,只是口头承诺周转几个月后归还。到约定的还款期限后,原告多次打电话与被告沟通,被告均以各种理由和借口延期,原告都同意归还时间,直至2018年年底前,被告将原告电话及微信全部拉黑,2019年4月原告找寻到被告且当场写下欠条，并约定半年后还款。还款期限接届满后,原告发现电话被被告再次拉黑,其行为严重损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：陈虎称其与郑江原系同事关系。2015年3月，郑江向其借款3万元，一个月后还款1万元，尚欠2万元未还。2019年4月5月，郑江向陈虎出具一份欠条，载明：“今欠到陈虎贰万元整（半年）。”此后，郑江未还款，陈虎诉至本院。 以上事实，有陈虎当庭陈述及其提交的欠条、短信记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈虎向被告郑江出借资金，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已经届满，陈虎要求郑江立即偿还借款本金2万元并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另郑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告郑江于本判决生效之日起五日内偿还原告陈虎借款本金20000元，并支付资金占用利息（以借款本金20000元为基数，自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，公告费800元，由被告郑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异36号异议人（案外人）：李平生，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、104号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……107号、202号、203号若干套房屋。案外人李平生对查封案涉裕兴花园一栋107号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人李平生于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李平生在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李平生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3241号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：赵永海，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行赵永海保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8246号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初887号 原告：王维元,男,1968年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王德权,男,1978年1月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王维元与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员秦兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维元到庭参加诉讼，被告王德权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币40000元及利息合计70400元（利息自2017年10月20日起至2020年12月20日按照月息2%计算）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因生产经营所需向原告借款人民币40000元,并约定月息2%。从2017年10月20日至2020年12月20日,被告尚有本息70400元尚未支付。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。 被告未向本院答辩和举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院对原告提交的借条的真实性予以确认。综合全案证据及庭审调查的情况，本院认定事实如下：被告于2017年2月19日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币叁万元，后于2017年7月20日又向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹万元。原告以被告未清偿借款为由，诉至法院。 另查明，原告因与被告民间借贷纠纷于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日作出民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 被告向原告借款的事实有借条为据，故双方之间的借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款的义务。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原、被告双方未在借条中约定利息，亦未约定还款期限，原告称双方口头约定月息2%，被告按此标准支付了几个月的利息，但原告并未提交相应证据佐证，故对原告要求按照月利率2%计算2017年10月20日起至2020年12月20日利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即2019年2月22日至2020年8月19日的利息为3627元（40000元×年利率6%/360天×544天），2020年8月20日至2020年12月20日的利息为522元（40000元×一年期贷款市场报价利率3.85%/360天×122天），合计利息为4149元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德权于本判决生效之日起十日内向原告王维元偿还借款本金40000元及利息4149元； 二、驳回原告王维元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担480元，被告王德权负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3096号上诉人（一审起诉人）：张洪平，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨春安，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人张洪平因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张洪平上诉请求：1、请求撤销（2021）黔0302民初4234号民事裁定书；2、指令遵义市红花岗区人民法院审理本案。事实和理由：2017年8月30日，被起诉人长沙玉诚环境景观工程公司遵义市红花岗区分公司与遵义市红花岗区城市管理局签订了《红花岗区环卫市场化购买服务合同》，合同约定承包范围的界定规定。上诉人从2017年7月1日进入区环卫处，在中华路段从事保洁工作，在工作期间从未有节假日，公休假及带薪年假。每月均要上30天班，每天工作按规定不超过7小时。2017年11月15日我与被起诉人签订了劳动合同，承接本人与环卫处产生的一应劳动关系的权利义务。为迫使我自愿辞职，公司频繁调我至不同地段，并以保洁不到位罚我。后上诉人提起仲裁、起诉、又是重审，然遵市红区劳人仲字（2018）153号认定本人2017年12月23日未经允许找人代工，据不上班旷工十天。而法院（2019）黔0302民初1543号判决书认定本人于2017年12月23日离职，本人不服仲裁裁决和原判决后上诉，上诉后（2019）黔0302民初1543号案件被发回重审，发回重审后，法官将众劳工分而庭审，且不依法向众劳工直接送达书面传票，又在短信中威胁性的剥夺了代理人的出庭权，致使包括起诉人在内的众劳工不敢出庭，后又将案件按撤诉处理，起诉人对按撤诉处理裁定不服交纳上诉状后又被扣留。现众起诉人一致委托杨春安作为诉讼代理人再次起诉，并要求同庭共审本劳工集体争议案，遵义市红花岗区人民法院于2021年2月10日作出（2021）黔0302民初4234号民事裁定书，认为系重复起诉，裁定不予受理，张洪平不服，特提起上诉。本院经审查认为：上诉人张洪平与长沙玉诚环境景观有限公司遵义市红花岗区分公司劳动争议纠纷于2018年10月26日由遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2018年12月28日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2018]153号裁决书。申请人对仲裁裁决不服，于2019年2月11日向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日作出（2019）黔0302民初1543号民事判决书，判决作出后，原、被告均对判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日作出（2019）黔03民终6496号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1543号民事判决，发回重审。遵义市红花岗区人民法院重审后，因原告无正当理由拒不到庭按时参加诉讼，遵义市红花岗区人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0302民初243号民事裁定：本案按原告张洪平撤诉处理。并将裁定书按张洪平在地址确认书上记载的地址邮寄送达给原告张洪平，张洪平未签收，该邮件于2020年5月22日退回，文书退回之日即2020年5月22日即视为文书送达之日。现（2020）黔0302民初243号民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，因本案为劳动争议纠纷，原告的起诉已按撤诉处理，原遵市红区劳人仲字[2018]153号裁决书已发生法律效力，并具强制执行力。现起诉人再次向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，该次起诉与前次起诉原、被告相同，且是基于同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张洪平以相同事实和理由再次起诉，不符合法律规定的条件，其经传票传唤无正当理由不到庭，法院依法作出按撤诉处理裁定并送达后，原仲裁裁决发生法律效力，再次以相同请求起诉，违背“一事不再理”原则，构成“重复起诉”，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年五月八日法官助理李会书记员犹欢欢
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2334号原告：黄长富，男，1963年11月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅英，山东滕国律师事务所实习律师。被告：王德平，男，汉族，1981年1月22日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告黄长富与被告王德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长富及其委托诉讼代理人孙玉侠、杨梅英到庭参加诉讼。被告王德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10000元；2.判令被告支付原告2014年11月16日起至全部履行完毕之日止的利息(以10000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2014年8月份在潍坊青州为被告干活，从事室内装修工作。原、被告约定工资为220元每天。工作期间，被告给付部分现金工资，还剩一万元未付，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未还。被告王德平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告王德平向原告出具欠条，内容为：“欠黄长福10000元王德平201411月16日”。在该欠条反面，有原告黄长富自行书写的明细：“8月12＊3309＊2509月4＊33016.5＊25016.58小时＝2个1.5小时＝110月14＊3302＊25013＊2201-7小时11月2＊3301＊2504＊220总工94工”。2020年1月24日被告重新书写欠条一张，内容为：“欠条今欠黄长富工资一万元整2020年年底还清。王德平2020.1.24日”。被告通过微信将该欠条内容及其机动车驾驶证（证号：××××××××）发送给原告。2020年12月13日原告向被告发送短信：“王老板，我知道你忙，再一个多月又到年了，你不接电话也行，把欠我的一万元钱转到我手机上，今年前一定给，不然的话我就政府处理，2014年在青州跟你干后期时我想走，你说老黄你别走了，就这几人了，你一走人更少，我看你这么年青工程不容易，就没走，我对你好心没有好报”。此后,原告又多次发信息催要欠款，被告向其回复“这两天在算账了”等。因被告一直未支付欠款，原告为此诉来本院。原告称此欠款系其为被告干活，从事室内装修工作时所欠。本院认为：原、被告之间达成口头协议，原告向被告提供劳务，被告支付相应的报酬。该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效协议。2014年11月16日经结算，被告共计欠原告劳务费10000元，并向原告出具欠条一张，双方之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付该欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。但原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失，无法律依据，对其该请求不予支持，应按相关规定计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德平支付原告黄长富劳务报酬10000元；二、被告王德平支付原告黄长富利息(以10000元为基数，自2014年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年五月十九日书记员  平凡
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3006号 原告：四川天和典当有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省达州市达川区翠屏街道通达东路3号时代天成A幢1层1、68、69号。 法定代表人：陈朝兴，总经理。 委托诉讼代理人：许晓，四川弘齐律师事务所律师。 被告：冉涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：龚亚虹，女，1976年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：廖蓉，女，1963年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：廖珍碧，女，1940年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 被告：熊月遥，女，1987年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：熊明遥，女，1999年7月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。 被告：宇都控股有限公司（COSMICCITYHOLDINGSLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱(P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：熊涛，职务不详。 被告：正永环球有限公司（ZHENGYONGGLOBALLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱(P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：冉涛，职务不详。 被告：超运环球有限公司（SURPASSLUCKGLOBALLIMITED），住所地英属维尔京群岛托托拉岛道路镇离岸注册中心957邮政信箱(P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。 负责人：廖蓉，职务不详。 原告四川天和典当有限责任公司与被告冉涛、龚亚虹、廖蓉、廖珍碧、熊月遥、熊明遥、宇都控股有限公司、正永环球有限公司、超运环球有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，原告四川天和典当有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并要求四川天和典当有限责任公司限期交纳案件受理费，但四川天和典当有限责任公司在规定期限内仍未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天和典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 谢章颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监6号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：杨兴永，男，1965年4月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：徐文，女，1976年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，与杨兴永系夫妻关系。原审被告：杨兴平，男，1969年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，与杨兴永系兄弟关系。原审被告：陈明丽，女，1971年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，与杨兴平系夫妻关系。原审原告刘广东与原审被告杨兴永、徐文、杨兴平、陈明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黔0302民初3211号民事判决书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：段辞祎，该支行行长。被执行人：钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市。中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3214号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人钟伟的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人钟伟的股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年4月12日本院向被执行人钟伟发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金6042.37元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年5月6日未执行6042.37元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3214号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  王春霞二〇二一年五月六日书 记 员  雷 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执758号 申请执行人：赵百友，男，汉族，住东明县。 被执行人：袁辰中，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵百友被执行人袁辰中民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初355号民事判调解书所确定的义务，被执行人支付申请执行人借款121000元及案件受理费、保全费。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初355号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年五月五日 书记员  罗 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10300号原告：深圳市智隆物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳南路江洲大厦108号四楼412室,统一社会信用代码：91440300MA5F0F0B0Y。法定代表人：叶远智，总经理。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611223683。委托诉讼代理人：何小艳，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，该公司员工。被告：谭友池，男，汉族，1962年12月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：刘秀珍，女，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。被告刘秀珍委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号：14403201411015477。原告深圳市智隆物业管理有限公司诉被告谭友池、刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小艳、何阳，被告谭友池、刘秀珍其委托诉讼代理人刘连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告2018年8月至2021年4月的物业管理费2400元（币种：人民币，下同）及利息（利息以2400元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月1日起计至被告实际支付之日止,暂计至起诉之日为50元）；2.两被告支付原告垫付的水电费暂计1221元；3.两被告承担本案受理费等全部费用。本案相关事实被告谭友池系深圳市罗湖区新秀路1号南油宿舍107房住户。案件审理过程中，本院向深圳市不动产登记中心核查，未查询到南油宿舍相关权属登记，原、被告亦确认南油宿舍未办理产权登记。原告主张该物业权利人为深圳南油汽车运输服务公司（以下简称“南油公司”），两被告则主张权利人为深圳市交通运输公司。南油宿舍有三十余户住户，其中105房住户肖伯枢在另一同类型的案件中陈述，部分住户系由所在单位南油公司分配居住，部分住户系由所在单位深圳市交通运输公司分配居住，部分住户系租住。原告于2018年7月16日与深圳南油汽车运输服务公司签订的《授权委托书》、于2018年8月1日与深圳南油汽车运输服务公司签订的《新秀路1号南油宿舍物业移交协议》约定：罗湖区新秀路1号南油宿舍物业原由南油公司使用，南油公司将该物业交于原告全权进行管理，按现状进行移交，南油公司配合原告对现住户资料进行核实房屋使用情况。原告与深圳南油汽车运输服务公司、深圳市罗湖区黄贝街道办事处新兴社区工作站于2018年7月16日共同出具《南油宿舍物业管理服务工作移交公示》，告知南油宿舍全体住户：由原告管理南油宿舍小区的物业服务工作，水电、管理费收缴维持现状，物业管理服务定于2018年8月1日正式移交接管。南油宿舍的部分住户在该移交公示空白处签字，原告亦登记了部分住户的居住信息。原告主张自2018年8月其接管南油宿舍后，经多次催收，被告谭友池均拒绝向其交纳物业费，而是由被告刘秀珍收取。两被告则主张，自2016年开始，南油宿舍楼的住户自行召开会议选举成立自治管理小组具体负责南油宿舍楼物业管理及水电费收缴，并确定收费员为被告刘秀珍，由被告刘秀珍每月统一向每户收取管理费50元及水电费，原告未向被告提供过物业管理服务，无权要求两被告向其支付物业管理费。两被告向本院提交了成立自治管理小组的相关文档及被告刘秀珍的水电费抄表记录和水电费缴纳记录。原告另主张其已垫付南油宿舍2019年6月3日至7月3日的水费2264.6元、2020年5月3日至6月4日的水费2523.84元、2019年7月1日至8月1日的电费9650.49元、2020年8月3日至9月3日的水费8007.66元，并提交了相应的交费发票或转账记录。庭审结束后，原告向本院提交书面意见，明确上述费用分摊到户后，被告谭友池应向其支付水电费1221元。两被告对原告主张的水电费500元不予认可，但被告刘秀珍确认原告曾为被告谭友池垫付水电费共计348元，并主张水电费原本系由被告刘秀珍收取后统一到相关部门窗口微信缴纳，因相关部门提前扣费，才导致从原告账户内扣缴，被告刘秀珍同意与原告结清水电费348元。裁判理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照法律规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案的争议焦点在于原告与被告谭友池之间是否成立物业服务合同关系，本院就此作如下分析：第一，原、被告均确认，被告谭友池及南油宿舍的其他住户并非南油宿舍的业主，原告亦主张系受南油公司委托提供物业服务，即原告与被告谭友池及南油宿舍的其他住户并未签订物业服务合同。第二，即便如原告之主张，南油宿舍的业主为南油公司，原告亦未举证证明，被告谭友池及南油宿舍的其他住户与南油公司约定过由各住户向原告交纳物业费。第三，虽然部分住户在《南油宿舍物业管理服务工作移交公示》空白处签字，原告亦登记了部分住户的居住信息，但均不足以证明该部分住户与原告达成了物业服务合意，亦不足以证明该部分住户同意向原告交纳物业费。因此，本院认为，原告与被告谭友池之间不成立物业服务合同关系，原告主张被告谭友池作为住户、被告刘秀珍作为收费员一并向其支付物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告垫付的水电费。因原告系就南油宿舍住户整体垫付水电费，两被告不认可其分摊到户后的水电费，但同意与原告结清水电费348元，故本院对被告刘秀珍自认其应向支付水电费348元予以确认。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智隆物业管理有限公司支付水电费348元；二、驳回原告深圳市智隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担20元，由被告刘秀珍负担5元。上述费用原告已全数预交，由本院退回案件受理费5元；被告刘秀珍应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 昭 霞二〇二一年五月二十日书记员 王茜（兼）
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初806号原告：马庆彩，女，1994年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山东铭星律师事务所实习律师。被告：纪凡聿，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告马庆彩与被告纪凡聿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆彩的委托诉讼代理人王保亮、赵杰到庭参加诉讼，被告纪凡聿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日被告向原告借款15000元钱并在收到钱后向原告出具欠条一份，近期原告多次找被告要求还钱时，发现被告电话打不通、微信也把原告拉黑。无奈，原告特诉至法院。纪凡聿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，纪凡聿向马庆彩提出借款意思的表示，同日马庆彩通过支付宝转账10000元给纪凡聿。2020年5月7日，纪凡聿又向马庆彩提出借款意思的表示，马庆彩将现金5000元交付给纪凡聿，纪凡聿向其出具欠条一份，载明：“欠条纪凡聿（3713271989××××××××）欠马庆彩15000.00元（壹万伍千园）。纪凡聿2020年5月7日”。上述借款经马庆彩多次索要未果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合马庆彩庭审中提交的欠条及支付宝转账记录，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，且纪凡聿未提交证据予以反驳，故纪凡聿应负有向马庆彩偿还借款15000元的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告马庆彩的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪凡聿于本判决生效后五日内偿还原告马庆彩借款15000元。如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告纪凡聿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  万美芝人民陪审员  吴建凤二〇二一年五月十八日法官 助理  梅 嘉书 记 员  赵建君
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3936号 原告：章磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜敏，男，汉族，1972年11月27日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告章磊与被告姜敏不当得利纠纷一案中，原告章磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 五 月 二十四日   书  记  员     王  璐  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执594号申请执行人:青岛辉恒花业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路三里庄段辉恒路，统一社会信用代码91370282706412365K。法定代表人：张永利,该公司经理。被执行人:华秀芹，女,1976年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:邵帅，男,1977年6月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛辉恒花业有限公司与被执行人华秀芹、邵帅追偿权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：1039331.82元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人华秀芹、邵帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1039331.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人无可供执行的财产,并于2021年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 鲁本仑审 判 员 王晓林二〇二一年五月三十一日法官助理 黄静静书 记 员 邴君隆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2371号原告：吴海英，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省英德市×××××××。公民身份号码：441××××××××××××020。被告：吴高参，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××××。公民身份号码：441××××××××××××013。原告吴海英诉被告吴高参民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告向本院提出申请，撤回对被告吴高参的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海英撤回对被告吴高参的起诉。审判员  黄文裕二〇二一年五月十二日书记员  谭湛月
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保660号王明明：本院在审理你与卢荣益、尹妮、南通灵动纺织品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人卢荣益，江苏省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额195.18元；中国建设银行一个账户，实际冻结金额39.59元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额32.50元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。2、冻结了被申请人尹妮，江苏省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额2158.10元；中国农业银行一个账户，实际冻结金额347.82元；支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，实际冻结金额1000元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额498.00元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。3、冻结了被申请人南通灵动纺织品有限公司，中国建设银行一个账户，实际冻结金额487.78元；冻结时间自2021年5月19日至2022年5月19日止。4、查封了尹妮名下车牌为苏Ｆ×××××凯迪拉克汽车一辆，查封时间自2021年5月21日至2023年5月20日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1345号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周臣，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：王明春，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人周臣、王明春房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1927号 申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。 法定代表人：李丽娜 被执行人：赵春华，男性，1987年07月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7697号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵春华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。本院已向被执行人赵春华发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人赵春华银行存款117422元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人赵春华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人赵春华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵春华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年五月七日 书记员  王禹博