wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初637号原告：陈明飞，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张泽美，男，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省惠水县。二原告共同委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。被告：贵州音叶文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第4栋（4）1单元34层16号［花果园社区］。法定代表人：刘世琛。原告陈明飞、张泽美与被告贵州音叶文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。原告陈明飞及二原告委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼，被告贵州音叶文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽美、陈明飞向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即支付原告装修款244696元；2.被告支付原告逾期付款资金占用利息4526元（暂计从2020年7月3日至起诉之日，按年利率6％计算，资金占用利息计算至装修款全部支付完毕）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月6日，原、被告签订《音叶文化艺术学校小区改造承包合同》，约定原告对位于贵阳市花溪区内装修，委托方式包工包料，工期30天，工程总包价150000元。原告施工过程中，被告要求在原有的工程量上增加项目，双方就增加项目内容及单价进行了签字确认。原告于2020年8月7日完成了上述所有工程项目，现已在使用，被告经现场确认后，于2020年8月26日支付了原告2万元工程款。此后原告找到了被告，要求其支付剩余款项，被告以公司经营不善为由拒不支付。原告多次和被告进行协商，被告均以各种理由推脱，至今拖欠工程款244696元。故原告诉至本院，请求如前。被告贵州音叶文化传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，被告贵州音叶文化传媒有限公司（甲方）与原告张泽美、陈明飞（乙方）签订《音叶文化艺术学校校区改造承包合同》，约定被告将位于贵阳市花溪区翻新改造工程承包给原告，原告包工包料。改造项目包含：部分外墙、内墙刮瓷、门窗刷漆、地面刷地漆、线路和灯具换新、新建公共淋浴间、部分房间隔独立洗澡间卫生间和住宿楼每层洗手台改造。（ｌ）外墙，约300平方米：（2）内墙刮瓷，建筑面积约1500方；（3）门窗刷漆，住宿楼三层所有门窗；（4）地漆，住宿楼公共区域地面；（5）线路和灯具，损坏线路维修，宿舍换吸顶灯教学楼一楼大厅更换新的吊顶板：（6）新建淋浴间，三个，指定房间隔单人洗澡间卫生间，大概Ｉ0个，独立洗澡间贴砖高度1.2米；（7）洗手台改造，住宿楼三层，每层加8个，三层共24个。工期30天，开工日期以进场通知书为准，竣工日期2020年7月10日。工程总承包价150000元。工程结束甲方验收后，甲方即应付100%工程材料款和施工工费的50%；验收后一个月如无质量问题，甲方即第二次付施工工费的50%，如有质量问题在乙方改造后经甲方认可再支付剩余费用。此后原告开始施工。2020年7月1日，刘世琛（甲方）与陈明飞（乙方）共同签订标题为《音叶校区》的工程清单，内容为：“新增项目如下：1.长灯12个，方灯8个，共计20个×160元=3200元；2.钢化玻璃雨棚8.5米，方案8.5/平方×200元/平方=1700元；3.新换一楼、二楼门18个×450元=6750元，双门卷3×1500=4500元；4.补内面门洞5个×300=1500元；5.墙砖增高80公分总19米×80×3=45平方，45×100元=4500元；6.格墙3.6×3.5×2=25平方，石膏板格墙25×160=4000元，有3个门=1350元；7.地砖补门坎33个门×60元=2640元；8.补教学楼二楼灯30个×65元/个=1950元；9.消防代安装1200元；10.三楼木门安9个=900元。总合计34190元”。2020年7月11日，刘世琛（甲方）与陈明飞（乙方）共同签订标题为《音叶校区》的工程清单，内容为：“新增项目如下:1.修玻璃门换密码锁共计：1200元；2.打空调洞14个×40元=560元；3.新装空调插座代线代工实费3000元；4.后加格墙办公室门9个×450元=4050元；5.门洞修补拆除3个=600元。合计9410元”。被告方工作人员张四利亦在该清单上签名确认。2020年7月29日，刘世琛（甲方）与陈明飞（乙方）共同签订标题为《音叶校区》的工程清单，内容为：“新增项目如下：1.教学楼二楼隔墙宿舍楼三楼隔墙新增卫生间隔墙，合计：95.6×169=15296元；2.新加独立卫生间5个×4200元=21000元；3.新加门19个×450=8550元；4.新加空调洞20个×40元=800元；5.空调插座20个带线工时费5000元；6.买垃圾桶3个550元；7.新加拆门洞5个×300元=1500元；8.每间增加插座平均7个按每间180元，共计50间×180=9000元；9.五层楼新加洗手盆、龙头2个，200元；10.五层楼新加楼梯间灯10个×60元=600元；11.洗手盆带镜子15套，代安装260元/套，260×15=3900元；12.、挂衣钩材料、收工时费用1500元；13.琴房镜子8个×400=3200元。合计71096元”。张四利于2020年7月28日在该清单上签名确认。原告于2020年7月施工完毕交付工程投入使用，工程总价款为264696元（150000+34190+9410+71096）。原告自述被告于2020年8月26日支付2万元工程款，剩余244696元未支付，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告在与被告签订承包合同后，实际于2020年7月完成了装饰装修工程并交付使用，且双方对新增项目及工程款数额进行了确认，原告已完成的工程总价款为264696元，原告自认被告于2020年8月26日支付20000元，本院予以采信，故对原告诉请被告支付剩余工程款244696元，本院予以支持。原告诉请被告自2020年7月3日起支付逾期付款利息，按照双方合同约定，工程于2020年7月结束经被告验收应付款50%即132348元，验收后一个月即于2020年8月应支付剩余50%即132348元，综合全案实际，本院判决被告自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用利息至工程款项付清为止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州音叶文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽美、陈明飞装修工程款人民币244696元及资金占用利息（以244696元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告张泽美、陈明飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5038元，由被告贵州音叶文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月十七日法官助理石欣书记员张涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1243号原告：张志虎，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：沈洪君，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。诉讼委托代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。原告张志虎诉被告沈洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志虎撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年五月二十日书记员 闫馨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2742号原告李五祥，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住大连金普新区。委托代理人王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告张于，男，1981年12月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告孟庆娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在适用简易程序审理原告李五祥与被告张于、孟庆娟买卖合同纠纷一案中，因被告张于、孟庆娟下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年五月二十六日法官 助理  杨呈昆书 记 员  唐岩波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初486号原告：张某，男，汉族，1963年3月8日出生，住宜春市袁州区。被告：江西某装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区泰山路**浔城湖锦，统一社会信用代码：91360406MA35HYF16K。法定代表人：於某。被告：於某，男，汉族，1981年9月3日出生，住湖北省黄梅县。原告张某与被告江西某装饰工程有限公司、於某劳务合同纠纷一案。原告张某于2021年5月10日向本院申请撤回对被告江西某装饰工程有限公司、於某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告江西某装饰工程有限公司、於某的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，保全费120元，原告张某自愿负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  何茶英人民陪审员  沈小清二〇二一年五月十日代书 记员  吴洪丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2860号申请执行人：熊建国，男，汉族，户籍地重庆市万州区。委托代理人：孔健如，任空中机械租赁（广州）有限公司总经理熊建国的助理，由所在公司推荐。被执行人：吴奕锦，男，汉族，户籍地广东省广州市天河区。本院就熊建国与吴奕锦民间借贷纠纷一案作出（2016）粤0112民初6438号民事判决：吴奕锦应于判决生效起十日内向熊建国偿付借款本金80万元及其利息（以所欠本金基数按月利率2%自2014年9月9日计至清偿之日）。鉴于吴奕锦未自动履行生效判决确定的义务，熊建国向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年五月三十日书记员  曾志能
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执176号之五申请执行人：李常福，男，汉族，1969年9月13日出生，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：赵俊武，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人李常福与被执行人赵俊武民间借贷纠纷一案，盘锦市盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2745号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵俊武至今未履行生效法律文书所确定的义务。辽宁省盘锦市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽11执监73号执行裁定书，该案指定盘锦市双台子区人民法院执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵俊武名下有车牌号为：辽Ｌ×××××轩逸牌汽车一辆、辽Ｌ×××××天菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵俊武名下有车牌号为：辽Ｌ×××××轩逸牌汽车一辆、辽Ｌ×××××天菱牌汽车一辆。二、查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等相关手续。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十二日书记员  张丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6649号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：魏小明，男，汉族，1962年4月7日生，住址：贵州省六盘水市钟山区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告魏小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫，被告魏小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告魏小明偿还原告信用卡欠款本金52789.32元，并支付截至2020年9月9日的利息9196.04元、违约金8686.69元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告魏小明承担。事实和理由：被告魏小明在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告魏小明辩称，对借款无异议，因为疫情影响，经济困难，希望银行停息并且分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告魏小明向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为0281的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2019年10月19日最后一次消费，2019年10月20日开始逾期，审理中，原告称被告2020年10月20日之后的还款均为偿还的利息及费用，被告称其一直在还款，具体金额不清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏小明于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金52789.32元；二、被告魏小明于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2019年10月20日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日，并扣减被告于该期间支付的息费；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止，并扣减被告2020年9月9日后支付的息费）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半），由被告魏小明负担（该款原告已预交，被告魏小明在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执967号之三申请执行人：王会琴，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年五月十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢707号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张良民之妻。被执行人：王延静，男，1964年12月16日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张云峰，男，1976年8月20日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞芬，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云峰之妻。被执行人：张云月，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭尚荣，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张云月之妻。被执行人：张世全，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春居，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张世全之妻。被执行人：武东红，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀珍，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武东红之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2644号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王延静在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币835.55元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2850号原告：叶林童，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：建湖玉新建筑材料有限公司，住所地建湖县沿河镇烽火村高舍组。法定代表人：倪政权，该公司总经理。本院在审理原告叶林童与被告建湖玉新建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶林童于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶林童提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶林童撤回起诉。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由叶林童负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更263号 罪犯刘玉杰，男，1998年11月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1522刑初264号刑事判决，以被告人刘玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘玉杰到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履 行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉杰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1598号之四 被执行人：李桂芝，女，汉族，1969年06月01日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李桂芝在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9314号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：孙支宝（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1800号申请执行人廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南市。被执行人张文海，男，1984年10月9日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖晓勇与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，申请执行人廖晓勇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特190号民事裁定书申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，依法向被执行人张文海发出执行通知，被执行人张文海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人张文海在部分银行有存款，已依法冻结并扣划22055元。本院已依法向被执行人张文海发出限制消费令并将被执行人张文海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67250元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行22055元，未执行45195元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月十日书记员 ：徐丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初2215号原告：贺淼，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：李尧，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告贺淼诉被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淼委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款496000元及利息（利息从2021年1月1日起按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案律师费、诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：被告李尧因资金周转向原告贺淼借款，2019年1月16日原告贺淼通过刘晏娜向被告李尧名下账号为62×××08转款10万元；于2019年4月1日通过微信分三笔向被告李尧转款5万元；于2019年5月6日通过刘晏娜向被告李尧转款5万元；于2019年9月6日通过刘华向被告李尧转款5万元、通过刘军向被告李尧转款29400元、通过郑惠东向被告李尧转款20600元，同日通过冯建强账户取款5万元现金存入李尧的账户；于2019年9月7日通过郑逢媛向被告李尧转款5万元。被告李尧共计向原告贺淼借款40万元。2020年7月3日向原告出借借条一份，载明“本人于2019年从贺淼处共借得人民币400000（肆拾万圆整），分七笔，分别为150000（拾伍万圆整）50000（伍万圆整）50000（伍万圆整）50000（伍万圆整）29400（贰万玖仟肆佰圆）20600（贰万零陆佰圆），借款人李尧，2020年7月3日”。双方口头约定借款利息为月息2%。2020年以前的利息已经支付。2020年1月开始被告李尧一直未支付利息也未偿还借款本金。2021年3月17日，被告李尧重新出具借条一份，载明“本人李尧身份证为,于2019年从贺淼处借得人民币400000圆整（肆拾万圆整），2020年1月至2020年12月利息共计96000圆整（玖万陆仟圆整），每月为两分的利息，为8000圆整（捌仟圆整），总欠款为496000圆整（肆拾玖万陆仟圆整）。原借条已收回，特此说明。李尧2021年3月17日”。原告向被告交付了借款，且被告向原告出具了借款，原、被告之间借款法律关系明确，被告应当偿还原告借款及利息。被告一直未偿还借款本金及利息，遂提起诉讼。被告李尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日起被告李尧分七笔向原告贺淼共计借款400000元。后于2020年7月3日向原告出具借条一份，2021年3月17日，被告李尧重新出具借条一份，载明总欠款为496000圆整，双方口头约定借款利息为月息2%。2020年以前的利息已经支付。2020年1月开始被告李尧一直未支付利息也未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为：被告李尧向原告贺淼借款，有借条、银行转款凭证和证明为证，借款属实，债务应当清偿，被告李尧出具的借条中对2020年借款的利息进行了结算,后将2020年的利息计入后期借款本金,并于2021年3月17日重新出具了借条。原告贺淼按照被告李尧2021年3月17日重新出具的借条载明的金额作为借款本金，本院予以支持。原告贺淼主张从2021年1月1日按照月息2%计算利息，该约定的利息超过了被告李尧出具借条时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息参照2020年12月20日《全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》一年期LPR为3.85%的四倍，即年利率为15.4%计算，被告李尧应自2021年1月1日起，以本金496000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李尧于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺淼借款本金496000元及利息（利息以496000元为本金按照年利率15.6%从2021年1月1日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告贺淼的其他诉讼请求。案件受理费8740.00元，减半收取收取4370.00元由被告李尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  王建涛二〇二一年五月十二日书记员  陈梓烨本案适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4668号原告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：马德明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告:张XX，男，1963年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：尹X，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告张XX、尹X保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉案件受理费466元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。审判员 原 甜二〇二一年五月十一日书记员 韩慧娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民再73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李遵鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程祥梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汶锦，女，1990年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人李遵鹏、程祥梅因与被申请人李汶锦装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终3967号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁13民申303号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人李遵鹏、程祥梅于2021年5月19日以与被申请人达成和解协议并履行完毕为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，李遵鹏、程祥梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许李遵鹏、程祥梅撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月十九日 书记员 张洪亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执569号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人洪波，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人严姗姗，女，1987年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，幼儿园教师，家住江西省玉山县。被执行人汪福军，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省玉山县人，待业，家住江西省玉山县。被执行人郑红英，女，1979年6月1日出生，汉族，江西省广丰区人，家务，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1146号民事调解书，向被执行人洪波、严姗姗、汪福军、郑红英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪波、严姗姗、汪福军、郑红英银行存款人民币401,062.81元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年五月十七日书记员  洪 欢
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初4428号 原告：刘洪，男，1965年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：朱旭，男，1998年4月2日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。 被告：朴仁哲，男，1979年6月27日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。 代表人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告刘洪与被告朱旭、朴仁哲、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘洪于2021年5月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许刘洪撤回起诉。 案件受理费539元（原告已预交），退还给刘洪。 审判员 姜 瑜 二〇二一年五月十九日 书记员 许莲姬
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执170号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执170号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1680号原告：赵平，男，1981年12月16日生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：曹占国，男，1986年4月22日生，住定西市安定区。原告赵平与被告曹占国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告赵平以与被告曹占国私下协商解决为由，于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹占国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵平撤回对被告曹占国的起诉。案件受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告赵平负担。审判员 李 娜二〇二一年五月十七日书记员 李亚萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执645号申请执行人：李景发，男，住黑龙江省密山市。被执行人：黄俊，男，1970年04月28日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人李景发与被执行人黄俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人黄俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年五月二十四日书记员  徐文艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异97号 异议人（案外人）：杜爱灵，女，1952年8月30日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人杜爱灵对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区4号楼X单元2XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜爱灵称，请求依法中止对五指山水·林溪小区4号楼X单2XX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区4号楼X单元2XX室房屋业主杜爱灵（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年1月15日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款523,089元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年1月15日，案外人杜爱灵与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定杜爱灵认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元2XX室房屋，建筑面积91.77平方米，总价款523,089元。案外人杜爱灵于2014年2月18日前给付金山公司全部房款523,603元（含面积补差额）。2014年2月18日，案外人杜爱灵居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人杜爱灵对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异49号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元2XX室的执行。后案外人杜爱灵就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异134号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元2XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人杜爱灵以总价款534,603元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元2XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，杜爱灵与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，杜爱灵支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致杜爱灵未办理过户登记，并非杜爱灵自身原因造成，故案外人杜爱灵所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，杜爱灵对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元2XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对杜爱灵该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元2XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2021）陕0602民初1935号原告景庆丰，男，汉族，1976年10月1日出生，陕西省子长市人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告尹玉环，女，汉族，1966年4月10日出生，现住址不详。原告景庆丰诉被告尹玉环劳务合同纠纷一案于2021年3月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告景庆丰诉称，2017年，原告在被告的企业工作，2018年，原告离开被告的企业，在这期间，被告欠原告工资58000元。之后，经原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付工资58000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告尹玉环的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告尹玉环送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告尹玉环下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景庆丰的起诉。案件受理费1250元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二一年四月二十七日 书  记  员   李 锦 虎     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王方云，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王方云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行；
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初748号之一原告：甘伦芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷增明，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭树峰，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告甘伦芬与被告谭树峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告甘伦芬于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告甘伦芬的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘伦芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘伦芬负担。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇二一年五月三十一日法官助理李炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3359号 原告：董俊,男,1974年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洁，安徽金榜律师事务所实习律师。 被告:林壬贵,男,1987年5月7日出生,汉族,住福建省安溪县。 原告董俊诉被告林壬贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊及委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告林壬贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付借款人民币232000元整;二、依法判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自2012年起租房在原告经营的婚纱摄影店隔壁进行茶叶销售,2014年6月、2014年7月被告以承包工程急用为由，从原告处借款232000元,2014年8月10出具借条一张,后原告一直催要,但被告均不予理睬。 被告林壬贵未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年6月7日、7月22日，董俊分两次从银行取现190000元和39000元，后董俊分两次向林壬贵交付现金232000元。2014年8月10日，林壬贵向董俊出具一张金额为232000元的借条。 因林壬贵至今未偿还上述借款，董俊诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除董俊的当庭陈述外，还有其提供的银行取款单、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董俊根据林壬贵的借款需求，分两次向林壬贵交付现金232000元，后林壬贵出具了借条。由于借条未约定还款时间，董俊可随时催告林壬贵在合理期限内返还。现董俊主张林壬贵偿还借款232000元及利息，应予支持。 林壬贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林壬贵于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊借款本金232000元及利息（以232000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月1日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2390元，由被告林壬贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年五月十一日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6443号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：韦晓锋，男，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告韦晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告韦晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2682.16元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告韦晓锋未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：韦晓锋，通讯地址陕西省西安市雁塔区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月12日。   4、贷款金额：2926元。   5、贷款用途：用于购买oppoa3。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月12日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：243.84元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金2682.16元。   本院认为，小雨点公司与韦晓锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韦晓锋本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金2682.16元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告韦晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2682.16元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦晓锋负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1098号之一被执行人：周威，男，1995年9月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人周威刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）闽0304刑初122号《刑事判决书》，其中判决：周威应缴纳罚金5000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人周威发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人周威至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1098号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周威的财产，并依法扣划被执行周威银行账户人民币622.45元,已转国库；本院于2021年4月14日查封了被执行人周威名下车牌号为闽Ｂ5××××汽车一部，查封期限为二年，现因无法得知该车辆行踪，暂无法处置。经查，被执行人周威无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周威有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住山西省运城市河津市铝基地毓秀区。 被告：柴文珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住山西省运城市河津市铝基地毓秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张卫民、柴文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初25843号 原告：郭静，女，汉族，1992年7月8日出生，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：程德森，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州千秋餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路51号之十六整栋自编2503号自编25205。 法定代表人：麦当龙。 被告：欧阳铭远，男，汉族，1993年5月1日出生，住广东省广州市天河区。 被告：麦当龙（MAK,TONGLUNG），男，1988年4月1日出生，香港特别行政区居民，联系地址。 原告郭静与被告广州千秋餐饮管理服务有限公司（下文简称千秋餐饮公司）、欧阳铭远、麦当龙特许经营合同纠纷一案，本院立案后并依法受理。 原告诉称：原告与被告千秋餐饮公司于2020年5月18日签订《千秋便当屋加盟经营合同》，约定由被告千秋餐饮公司授权原告以千秋便当屋加盟店的形式在美团外卖平台上开设餐饮门店经营外卖业务，被告千秋餐饮公司授权原告使用商标，并提供经营技术资产和总部提供帮助、指导价格等支持，期限为三年，加盟费为28000元。加盟店开业后，经原告多次向被告千秋餐饮公司发出指导请求时，被告千秋餐饮公司均没有按照合同约定，向原告提供技术、经营管理、营销策划的支持、帮助，一直不管不问，任由原告自行摸索发展。后原告店铺生意逐步稳定，从2020年11月起，被告千秋餐饮公司屡次不按时向原告返还营业额，经原告多次催告，被告千秋餐饮公司仍以各种理由推脱甚至不予理会，至今尚欠原告营业额款61225.98元。被告千秋餐饮公司的行为违反了合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告千秋餐饮公司向原告返还加盟费用及结清营业款项，以及按合同约定向原告支付违约金10万元。被告欧阳铭远原为被告千秋餐饮公司的股东和法定代表人，长期出借个人账户用于收取和支付被告千秋餐饮公司款项，实际控制、占有被告千秋餐饮公司资金，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，被告千秋餐饮公司财产与被告欧阳铭远已实质混同，被告欧阳铭远应当对上述债务承担连带责任。被告麦当龙自2021年3月15日起担任被告千秋餐饮公司的法定代表人，且从2021年4月6日起成为公司唯一股东，其使用个人微信账户收取和支付被告千秋餐饮公司资金，与被告千秋餐饮公司财产形成混同，也应当对上述债务承担连带责任。为此，原告诉请判决解除《千秋便当屋加盟经营合同》，三被告向原告退还加盟费28000元、保证金5000元、返还营业额61225.98元、违约金10万元。 本院经审查认为：本案是特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（乙方）与被告千秋餐饮公司（甲方）签订的《千秋便当屋加盟经营合同》约定：“甲乙双方意见产生分歧，经协商、调解不能解决的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”因此，双方已通过书面协议选择因涉案合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖。被告住所地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州市海珠区人民法院处理。 审 判 长 欧阳福生 人民陪审员 朱 少 梅 人民陪审员 蔡 淑 冰 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 王 晓 燕 书 记 员 叶 荣 幸
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执973号张某某（申请执行人）、沈阳某某巴士有限公司（被执行人）：张某某与沈阳某某巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计217840.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位217840.91元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年五月三十一日书记员  葛菁华
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢58号抚顺县农村信用合作联社：果玉梅：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行果玉梅金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初192号民事调解书，被执行人果玉梅对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年五月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执618号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人钟清平，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3240号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行23215.96元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行23215.96元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0101民初6230号      原告：张国柱，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：向军武，万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：胡发强，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。   本院在审理原告张国柱与被告胡发强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告张国柱于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告张国柱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告张国柱撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国柱负担。         审 判 员  刘洪月         二〇二一年五月二十八日      法官助理  张宏祥   书 记 员  程可琴                1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1919号原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路116号。负责人丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人丁建芳、李世放，该支行工作人员。被告钱同华，男，1960年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）与被告钱同华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人丁建芳、李世放到庭参加诉讼，被告钱同华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行诉称：1、被告钱同华立即偿还名下信用卡透支本金44331.28元、利息42680.2元、违约金4777.4元，欠款总计91788.88元（利息、违约金计算截止2021年1月25日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。被告钱同华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月1日，被告钱同华向原告工商银行建湖支行申请牡丹信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放信用卡（卡号为：62×××52）。被告使用该卡后多次透支，截止2021年1月26日，被告拖欠本金44331.28元、利息42680.2元、违约金4777.4元。以上事实，有原告提交的牡丹信用卡申请单、交易清单、余额查询清单、被告身份证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告工商银行建湖支行与被告钱同华之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱同华未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告钱同华未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱同华偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金44331.28元、利息42680.2元和违约金4777.4元，合计人民币91788.88元，并承担87011.48元自2021年1月27日起至实际清偿之日止按原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡合约约定的年利率所计算的利息（整个欠款期间的利息之和不得超过年利率24%）,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告钱同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年五月十八日书记员  项晓娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执759号 申请人：胡元元，女，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路**星云天地**，。 法定代表人：孙军。 本院在执行胡元元与安徽云电网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动争议委员会（2020）合劳人仲案字第1245号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之四申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1509号原告:襄城区社会保险管理局，住所地襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被告:黄泽伟，男，1962年6月2号出生，汉族，住襄城区，被告：黄泽勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住襄城区，本院在审理原告襄城区社会保险管理局与被告黄泽伟、黄泽勇不当得利纠纷一案中，原告襄城区社会保险管理局于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十四日书记员  陶晨怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3563-1号 王某某： 本院已受理尹某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1197号原告：孙某，女，汉族，甘肃省玉门市人，个体，住玉门市。被告：赵某，男，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住玉门市。原告孙某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案已审理终结。原告孙某提出诉讼请求：被告赵某偿还原告欠款50000元。事实与理由：2019年7月，被告与原告协商将给其的顶账房出售给原告，原告给被告预缴135000元作为购房定金。此后，被告未向原告交付房屋。2019年9月19日，被告给原告出具了135000元的欠条，承诺于10月10日前返还收取原告的购房款，此后，被告陆续返还原告85000元，下欠50000元至今未付，故现起诉维权。被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告孙某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2019年9月19日，赵某出具135000元欠条一张；2、短信截图；3、微信转账截图；4、电话录音光盘。经本院审查，上述证据与原告孙某陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年9月19日，被告给原告出具一张欠条内容为：“今欠到孙某135000元，于2019年10月10日前付清，欠款人赵某”。此后，被告通过微信陆续给原告转款85000元。庭审中，原告主张：“被告称有顶账房出售，其给付被告购房款120000元；此后，被告无房交付，遂将所收取房款及占用房款的利息给其出具135000元欠条承诺返还，陆续偿还85000元，现尚欠50000元，应予返还”。本院认为，公民间依法成立的债务，债务人应当予以清偿。被告于2019年9月19日给原告出具欠条以及原、被告往来短信、转款记录、通话录音足以证明原、被告之间存在债务关系，被告应清偿所欠原告欠款50000元。因本案债务形成的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某给付原告孙某欠款50000元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二一年五月二十七日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初484号原告：闫某，住太原市。被告：逯某，住太原市。委托诉讼代理人：司某，山西大士律师事务所律师。原告闫某与被告逯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日不公开开庭进行了审理。原告闫某、被告逯某及其委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告补偿款55万元及违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告逯某登记结婚，并共同购买位于太原市××区西户的房产一套，基于对被告的感情和信任，付款及签房屋购买协议等相关事宜均由被告独自办理，原告一直未过多关注。由于工作原因，原、被告一直未在该套房产居住过。2019年3月，原告发现该套房产有其他人居住，经了解发现被告于2016年就把房子转卖给他人，至今已转让两手，换了两位房主。2019年6月4日，双方正式办理离婚手续，在双方签署的离婚协议中，被告承认自己私自处分共同房产的过错，并承诺在2019年10月15日之前一次性赔偿原告55万元，同时约定如违反该义务，需支付10万元违约金。经原告多次催促，被告一直推诿拒不履行付款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。被告逯某辩称，原、被告双方所签订的《离婚协议书》第三条第一款约定内容是双方共同虚假意思表示，根据《民法典》第一百四十六条之规定，应属无效。关于原告要求被告赔偿55万元，系基于双方共同购买房产而被告私自售卖房产，现被告并没有买卖房屋，因此不认可支付该款项。经审理查明，原告闫某与被告逯某原系夫妻关系。2019年5月15日，被告逯某出具《声明》一份，载明：“由于我在婚内期间，未与丈夫商量私自于2016年底变卖掉位于山西省太原市××区西户的房屋，直到2019年3月份，丈夫发现此事，我自觉理亏，遂提出离婚，并决定于2019年10月15日前一次性赔偿给丈夫家55万元整，绝无反悔”。2019年6月4日，原告闫某与被告逯某签订《离婚协议书》并在太原市晋源区民政局办理离婚，该《离婚协议书》中载明、女双方于2010年经人介绍认识，2015年3月27日双方在太原市晋源区民政局办理结婚登记。2018年2月25日生育女儿闫家彤。因夫妻感情不和，自愿离婚。该协议书第一条约定女双方经协商自愿离婚，于2019年6月30日前办理离婚手续。第二条约定儿闫家彤由女方抚养方无权探望。第三条关于夫妻共同财产约定：“1、关于房产的约定：（1）位于山西省太原市××区西户的房屋，系双方在婚前共同购买，由于女方逯某在婚内期间，未经男方同意私自变卖房产，经协商方逯某于2019年10月15日前一次性赔偿男方55万元整。2、关于夫妻存款的约定：夫妻关系存续期间双方共有存款为20万元，婚内期间方母亲将其存入自己账户，至今未返还给夫妻二人，经协商女双方各得10万元（男方赔偿金包含在女方赔偿给男方的55万元内）”。该协议书还约定，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方10万元整等。2021年4月13日，本院依法向太原市晋源区南街龙源物业管理有限公司调取案涉太原市晋源区古城大街龙源小区16栋一单元5层西户房屋的相关买卖、变更过户记录，太原市晋源区南街龙源物业管理有限公司向本院出具《情况说明》一份，载明：自2016年以来，案涉房屋从张娣处至今在物业管理公司已变更过户登记两次，无关于原告闫某、被告逯某的任何过户记录及房屋买卖合同。认定证据有庭审笔录、太原市晋源区南街龙源物业管理有限公司出具的《情况说明》、原告闫某提交的《声明》、《离婚协议书》。本院认为，本案中，原告闫某依据被告逯某于2019年5月15日出具的《声明》及原、被告双方于2019年6月4日签订的《离婚协议书》要求被告逯某支付其赔偿款55万元及违约金10万元，但上述《声明》中载明：“由于我在婚内期间，未与丈夫商量私自于2016年底变卖掉位于山西省太原市××区西户的房屋”、《离婚协议书》中载明：“由于女方逯某在婚内期间，未经男方同意私自变卖房产，经协商，女方逯某于2019年10月15日前一次性赔偿男方55万元整”，即原、被告双方所约定的被告逯某向原告闫某支付55万元系因被告逯某擅自处分二人所有的位于太原市××区西户的房屋一套。而庭审中，被告逯某抗辩称，其并未购买上述房屋，故不认可应支付原告案涉款项。经与案涉房屋所在小区物业管理公司核实，案涉房屋自2016年至今从原房屋权利人张娣处已转手两次，但无转至原告闫某或被告逯某名下的记录，即现有证据无法证明案涉房屋曾实际归属于原、被告。此其一。其二，虽该房屋未在物业进行权利人变更，但本院仍依法对原告闫某就购买案涉房屋的实际出资情况进行了调查，原告闫某称其母亲为购买该房屋向被告逯某支付购房款十余万元，购买房屋事宜由被告逯某具体办理，但原告闫某并未提供其出资证明，被告逯某仅认可其实际收到原告母亲5万元，但因未能向原房屋权利人张娣支付足额房款，因此未能实际购买该房屋，而是实际进行租赁。综合上述两点，因原告闫某主张被告逯某支付其55万元及违约金10万元的前提系存在原、被告实际已购买案涉房屋且被告逯某擅自变卖房屋的事实，但依据原告闫某所提供证据及本院所查明事实，无法证实上述事实的存在，故原告闫某的主张并无事实依据。此外，经综合原、被告庭审陈述发言，购买案涉房屋确系双方意愿，但因购房款未能向原房屋权利人张娣付清，故最终并未实际购买，且原告闫某陈述其母亲支付被告逯某购房款10余万元，而该房产当时的购买价格为60万元，因此原告闫某向被告逯某主张55万元的赔偿显不公平。因此，关于原告闫某的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告闫某当庭提交的聊天记录、庭后提交的聊天记录，因均不能证明案涉房屋实际进行买卖，故本院不予采纳；关于原告闫某要求调取被告逯某2015年3月-2016年12月银行流水的申请，因其系庭后提交，且该证据亦不能证明房屋已实际交易，故本院不予调取；关于原告闫某提交的装修证明，因系庭后提交，且仅能证明案涉房屋进行过装修，并不影响本案的认定，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫某的全部诉讼请求。案件受理费2550元减半收取1275元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年五月二十四日书记员 薄艳琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保499号之一申请人：江西明莲工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35RPRD0W。法定代表人：习志红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南昌世腾交通设施有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心9#办公楼写字楼706室（第7层），统一社会信用代码91360125MA37WDJ934。法定代表人：刘上鹏，该公司执行董事兼总经理。申请人江西明莲工贸有限公司与被申请人南昌世腾交通设施有限公司买卖合同纠纷一案案，本院于2021年3月8日作出（2021）赣0502执保499号执行裁定书，依法冻结了被申请人南昌世腾交通设施有限公司中国银行南昌市丰和大道支行19×××37账户，申请人江西明莲工贸有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西明莲工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌世腾交通设施有限公司中国银行南昌市丰和大道支行19×××37账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1427号原告：吴某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告吴某与被告某家具有限责任公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告工程款2030639.25元。利息142145元整（利率按12%年利率计息，时间：2020年7月-2021年2月10），本息合计2172784.25元，判令被告支付2021年2月10日至工程款收回之日的延迟利息按12%年利率计息。2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告需要修建其综合楼、3#车间及仓库剩余工程，还有室外配套工程，遂与原告达成协议，并签订了书面合同。合同总造价为3530639.25元。工程于2020年7月竣工并交付使用。被告于2020年6月11日累计支付原告工程款150万元。剩余工程款经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，其公司欠付原告工程款属实，当时口头约定欠付工程款按照月利率0.83%计息，年利率算下来就是10%。希望原告将利息予以减免。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原被告签订《某家具有限责任公司综合楼及室外配套工程施工合同》。工程内容为某家具有限责任公司综合楼、3#车间、仓库剩余工程及室外配套工程；合同总造价为3530639.25元（在原预算总造价基础上下浮5%）；所有工程必须按2020年4月30日前完成。合同签订后，原告即组织人员进场施工。该工程于2020年7月竣工并交付使用。双方于同年7月25日进行决算，决算单载明：截止2020年6月11日累计支付原告工程款150万元，下剩工程款2030639.25元未支付。双方口头约定按照年利率10%向原告承担利息。后经原告多次催要未果。遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的《某家具有限责任公司综合楼及室外配套工程施工合同》及工程决算单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告吴某系无建设工程施工资质的个人，原告承包被告公司项目工程，违反了法律效力性强制性规定，双方之间的建设工程施工合同无效。原告组织人员实际进行了施工，且案涉工程已经施工完毕并经被告验收合格，双方进行了结算，现原告要求被告支付相应工程价款及欠付工程款利息，本院予以支持，但利息计算应按年利率10%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴某工程款2030639.25元；二、被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴某欠付工程款利息110669.8元（以2030639.25元为基数，2020年7月26日～2021年2月10日，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告吴某负担50元，被告某家具有限责任公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年五月六日书记员 洪 源
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6032号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市南环路**。法定代表人：郭翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：王伟，女，1967年4月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳市三木印务有限公司，统一社会信用代码913211817344322244，，住所地丹阳市丹金路东门冷库内法定代表人：张金平，该公司执行董事兼总经理。被告：张金平，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：胡志红，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：蔡建军，男，1967年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告王伟、丹阳市三木印务有限公司、张金平、胡志红、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 景银霞二〇二一年五月二十七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执55号之三申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。被执行人：王学超，男，生于1985年12月4日，汉族，住南漳县。被执行人：徐开燕，女，生于1990年9月22日，汉族，住南漳县。被执行人：刘勇，男，生于1992年1月29日，汉族，住南漳县。被执行人：雷海风，男，生于1981年11月10日，汉族，住南漳县。被执行人：廖晶文，女，生于1993年7月23日，汉族，住南漳县。湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王学超、徐开燕、刘勇、雷海风、廖晶文为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂0624民初510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十四日书记员 郑元斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3552-1号 董某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东分公司： 本院已受薛某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6306号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：牛蕤，男，1975年9月16日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告牛蕤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告牛蕤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7097.20元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告牛蕤未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：牛蕤，通讯地址陕西省铜川市王益区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月27日。   4、贷款金额：7097.20元。   5、贷款用途：用于购买王野牌摩托车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月27日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。     本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金7097.20元。   本院认为，小雨点公司与牛蕤签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为牛蕤本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金7097.20元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告牛蕤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金7097.20元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛蕤负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1252号原告：永登县农村信用合作联社大同信用社(以下简称大同信用社），住所地：永登县大同镇泉水沟村。负责人：孙森，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，生于1989年7月21日，系该信用社员工。被告：贾廷荣，男，汉族，生于1956年11月24日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张生兰，女，汉族，生于1958年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张重财，男，汉族，生于1956年6月21日，甘肃省永登县人，住永登县。原告大同信用社与被告贾廷荣、张生兰、张重财借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托诉讼代理人李涛、被告贾廷荣、张重财到庭参加诉讼，被告张生兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告贾廷荣、张生兰偿还截至2021年4月21日前利息9676.73元，本金47000元，本息合计56676.73元（含罚息），以后利息按本金47000元、贷款年利率9.711%计算；2、请求法院判令被告张重财承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告贾廷荣、张生兰夫妻向我社申请贷款47000元，由被告张重财提供担保，并承诺为该笔借款承担连带保证责任，贷款期限约定于2019年7月9日到期，贷款到期后，借款人归还了部分利息后，剩余贷款本息一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请！贾廷荣承认大同信用社主张的事实。张重财答辩称：我确实给贾廷荣做了担保人，但是我没有偿还能力。张生兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，大同信用社与贾廷荣、张生兰、张重财签订《个人借款/保证担保合同》，约定贾廷荣、张生兰向大同信用社借款47000元用于房屋建筑，借款期限12个月，自2018年7月10日至2019年7月9日，借款年利率7.47%，若到期未能结清借款本息，逾期还款在合同载明借款利率水平上加收30%利息，即逾期借款利率为9.711%，张重财对涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，大同信用社依约向贾廷荣账户发放借款47000元，后贾廷荣、张生兰向大同信用社偿还了部分利息。截至2021年4月21日，贾廷荣、张生兰尚欠借款本金47000元、利息9676.73元（含罚息）未还。以上确认的事实有大同信用社提交的营业执照、三被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款共有人承诺书、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款明细查询等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原告与贾廷荣、张生兰之间的借贷关系明确，证据充分，贾廷荣、张生兰在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定未违反法律规定，本院予以支持。张重财自愿对涉案借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，因此张重财应当对涉案借款承担连带清偿责任。张生兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾廷荣、张生兰于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社大同信用社偿还借款本金47000元及2021年4月21日前的利息（含罚息）9676.73元，共计56676.73元，之后的利息（含罚息）以47000元为基数，按年利率9.711%计算至本息还清为止；二、张重财对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.92元，减半收取609元，由贾廷荣、张生兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月十九日书记员  冯彬
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1264号原告：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省安义县。被告：王海强，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告黄巧生与被告王海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄巧生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年五月八日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3563号 尹某某： 你（单位）诉王某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1145号汤小健、江苏省矿业工程集团有限公司：本院立案受理的汤小健申请执行江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1140号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：张雁飞，男，1981年8月17日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张雁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波二〇二一年五月十七日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终436号上诉人（原审被告）：江苏通宇房地产开发有限责任公司，住所地在南京市秦淮区止马营**。法定代表人：胡兆辉。被上诉人（原审原告）：李军，男，1988年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：汪宇婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林雪艳，北京市京都（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏通宇投资有限公司，，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街**法定代表人：季友兵。原审被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路**金盛田铂宫****/div>负责人：林正洋。上诉人江苏通宇房地产开发有限责任公司（以下简称通宇房地产公司）因与被上诉人李军、汪宇婷、原审被告江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇投资公司）、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（以下简称紫金银行江北新区分行）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2021）苏0111民初387号民事裁定，向本院提起上诉。通宇房地产公司上诉称，第一，案涉《商品房预售合同》的签订主体为通宇投资公司和李军、汪宇婷，上诉人并非该合同的签订主体，上诉人与李军、汪宇婷之间不存在商品房预售合同的法律关系，上诉人的主体不适格。第二，即使李军、汪宇婷坚持将上诉人作为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在南京市秦淮区止马营**，，故本案应由上诉人的住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖综上所述，原审法院作出驳回上诉人对本案的管辖权提出的异议裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，，因被告通宇投资公司、紫金银行江北新区分行住所地在一审法院辖区且李军、汪宇婷选择向一审法院起诉，，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权综上，通宇房地产公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年五月二十七日法官助理王晶晶书记员王明珠