wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民特440号        申请人：台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司，统一社会信用代码91331003068365399A，住所地台州市黄岩经济开发区新前街道。                法定代表人：郑咸光，系该公司经理。                申请人：台州市黄岩万康模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G8C626，住所地台州市黄岩区北城开发区兆丰路22号。                法定代表人：黄海军，系该公司执行董事。                本院于2021年5月18日立案受理申请人台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司与申请人台州市黄岩万康模业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因加工合同纠纷一案，于2021年5月18日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                台州市黄岩万康模业有限公司欠台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司加工费170000元，于2021年8月30日前支付50000元，2021年11月至2023年2月间在每年2月、5月、8月、11月的28日前各支付20000元；                若台州市黄岩万康模业有限公司按上述第一项确定的期限和金额履行给付义务，则台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司自愿放弃利息；若台州市黄岩万康模业有限公司未按上述第一项确定的期限和金额履行给付义务，则从逾期之次日起台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司有权要求台州市黄岩万康模业有限公司一次性支付尚未履行的加工费及利息（以尚未支付的加工费为基数，自2021年4月27日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息）。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人台州市黄岩铭鼎模具皮纹有限公司与申请人台州市黄岩万康模业有限公司于2021年5月18日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员尤高云    二○二一年五月十八日            代书记员郑娴樱
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2004号原告：陈聪明，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：卢晓典，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈聪明与被告卢晓典民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪明到庭参加诉讼，被告卢晓典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓典立即偿还借款本金35000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年12月1日起至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，被告因生活需要向原告借款现金35000元，约定2020年12月1日前还清借款，有被告出具的《借条》为凭。现该期限已届满，被告至今未偿还借款，故要求被告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告卢晓典未提出书面答辩状。在本案审理过程中，原告陈聪明提供以下证据以证明其主张:《借条》一张，主要证明2020年10月18日，被告卢晓典向原告借款35000元，期满后被告没有偿还的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，被告卢晓典因生意周转需要向原告陈聪明借款35000元，约定于同年12月1日前还清，承诺如不能按时归还，愿意承担相应的法律责任。原告遂交付被告现金35000元，被告出具一张《借条》交由原告收执，在借条上借款人一栏签名并加盖手印。期限届满后，被告未予还款。本院认为，原告陈聪明与被告卢晓典之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款35000元,有原告提供的《借条》一张、当事人陈述等在案为证，本院对原告主张的借款事实予以确认。期满后，被告未予偿还，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款及利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定，被告应即时予以返还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢晓典应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈聪明借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.50元，由被告卢晓典负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  彭文良二〇二一年五月二十八日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执异22号异议人（被执行人）：全利民，男，1973年1月27日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人：刘姿婷，女，1980年3月4日出生，住衡阳市蒸湘区。第三人（买受人）：张伯生，男，1969年8月16日出生，住常宁市。本院在执行申请执行人刘姿婷与被执行人全利民民间借贷纠纷一案中，被执行人全利民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，异议人全利民及第三人张伯生到庭参加了听证，申请执行人刘姿婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人全利民提出异议称：本院在执行（2019）湘0406民初81号民事判决过程，评估及拍卖的房产是位于衡阳市雁峰区××××，面积是有产权证的面积52.95平方米和增建部分面积20平方米，另外有增建面积14.548平方米并未纳入评估拍卖范围内。现全利民已将评估拍卖的72.95平方米的房产交出。因评估报告对增建部分的估价远低于市场价格，故书面提出异议，请求本院停止对位于衡阳市雁峰区××××增建部分14.548平方米面积的执行。第三人张伯生称：加建部分没有产权，应属涉案房屋的从物，现涉案房屋的产权已办至张伯生名下，作为从物的加建部分也应属张伯生所有。全利民要求加建部分按3000元/㎡计算，没有事实依据，同意加建部分按评估报告中确定的687元/㎡计算价格。请求驳回全利民的执行异议。本院查明：本院在执行申请执行人刘姿婷与被执行人全利民民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日作出（2019）湘0406执589号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人全利民所有的、抵押给申请执行人刘姿婷的位于衡阳市雁峰区××××（建筑面积52.95平方米，房产证号：衡房权字第00××××4号）住房一套。后本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡公司）对上述住宅房地产价值进行估价。因上述房屋存在加建部分，国衡公司查勘时未进入室内对加建部分进行测量，对上述房屋的加建部分估算为20平方米。2019年9月16日，国衡公司作出苏国衡评房字（2019）第××××号《房地产估价报告》，主要内容为：房屋坐落衡阳市××××，建筑面积为：产权部分52.95平方米，加建部分20平方米；评估单价：产权部分3168元/平方米，加建部分687元/平方米，评估总价：产权部分16.77万元，加建部分1.37万元，合计18.14万元。后本院在淘宝网上对上述房屋进行司法拍卖，拍卖公告里对拍卖标的物注明为：衡阳市××××住宅用房，建筑面积52.95平方米（房产证号：衡房权字第00××××4号）；加建面积20平方米（无产权证）合计面积72.95平方米。竞买须知第十五条“请竞买人在拍卖前仔细审阅拍卖标的物相关资料，亲临展示现场，实地看样，调查是否存在瑕疵，慎重决定竞买行为。人民法院不承担瑕疵担保责任。后第三人张伯生于2020年1月14日以163190元最高价竞得了上述拍卖物。2020年2月3日，本院作出（2019）湘0406执589号之二执行裁定书，内容为：一、被执行人全利民所有的、抵押给申请执行人刘姿婷的位于衡阳市雁峰区××××（建筑面积52.95平方米，房产证号：衡房权字第00××××4号）住房一套归买受人张伯生所有。二、买受人张伯生持本裁定到不动产管理部门办理产权过户手续，上述财产转让时所涉及的税费依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，但在办理过户手续时先由买受人张伯生垫付，所欠物业管理费、水、电、气费和拍卖辅助费等费用由买受人负担。后张伯生于2020年4月10日将上述房屋的产权办至其名下，产权证号为湘（2020）衡阳市不动产权第00××××3号，面积为共有宗地面积292.64平方米，房屋建筑面积52.95平方米。后本院于2020年4月13日在上述房屋处粘贴公告，责令上述房屋的现居住使用者自本公告发出之日起十日内予以迁出，逾期本院将依法强制搬迁，所造成的一切法律后果自负。被执行人全利民看到上述公告后才向本院反映加建面积不止20平方米。2020年10月30日，经本院工作人员与全利民现场测量，确定加建部分的面积为34.548平方米。确定加建部分面积后，本院组织全利民与张伯生协调，双方对加建部分的价值不能达成一致意见，全利民拒绝从加建部分14.548平方米面积迁出，张伯生亦拒绝收房。2021年4月2日，本院向全利民发出（2019）湘0406执589号《通知》，通知全利民：一、限自收到本通知之日起十日内迁出加建房屋（建筑面积：14.548平方米），逾期不迁出的，本院将依法强制迁出，由此造成的法律后果及相关损失自负。二、限自收到本通知之日起十日内到本院办理领取拍卖房屋剩余执行款60314元及加建部分房屋执行款9995元（14.548㎡×687元/㎡评估单价），合计70309元的收款手续，逾期不领取的，相关损失自负。全利民收到上述通知后向本院提出本执行异议。以上事实有（2019）湘0406执589号之一执行裁定书、苏国衡评房字（2019）第1788号《房地产估价报告》、（2019）湘0406执589号之二执行裁定书、本院《关于衡阳市城南区黄白路135号202室住宅（第二次拍卖）的公告》等证据予以证实。本院认为，本案的执行标的即位于衡阳市雁峰区××××住宅一套，该房的产权面积为52.95平方米，存在加建部分，加建部分没有产权，应属上述住宅的从物。根据《中华人民共和国民法典》第三百二十条“主物转让的，从物随主物转让，但是当事人另有约定的除外”的规定，张伯生取得了上述住宅的物权，其物权效力应及于该房屋的加建部分。因评估拍卖时未对房屋加建部分进行实际测量，导致评估报告和拍卖公告遗漏了加建部分面积14.548㎡，全利民对评估报告及拍卖公告中加建部分的20㎡的评估价格没有异议，应视为对整个加建部分按687元/㎡计算没有异议，现本院决定对加建部分按评估报告确定的687元/㎡计算遗漏部分14.548㎡价款9995元给全利民，并要求全利民从加建部分迁出，有事实及法律依据。故对全利民要求本院停止对加建部分14.548㎡的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：异议人（被执行人）全利民的异议不成立，予以驳回。异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  李林民审 判 员  华 艳审 判 员  谢 科二〇二一年五月六日法官 助理  段倩雯代理书记员  韦 萍            校对责任人：段  倩  雯
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初80号原告：刘金山，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李彦群，女，1984年3月28日出生，系原告刘金山的妻子，代理权限为特别授权。被告：桃江县庭旺装饰有限公司。公司住所地湖南省桃江县桃花江镇商业城11栋2单元。法定代表人：彭正贤。被告：彭正贤，男，1987年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘金山与被告桃江县庭旺装饰有限公司（以下简称庭旺公司）、彭正贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庭旺公司、被告彭正贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付装修款32720元；2、判令被告支付违约金24540元：3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月10日签订《家庭装修合同》，由被告为原告位于灰山港的房屋提供房屋装修硬装全包服务，工程总价款81800元，工期自2020年5月10日至2020年8月10日。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付工程款合计57260元，后被告方以资金困难为由自行停止施工，经原告方多次催告，被告仍未恢复施工，并拒绝接听原告电话、拒绝与原告见面协商解决问题。截至提起诉讼当日，仍处于停止施工状态，工程完成度低于30%。被告擅自停工致工期延误长达四月余，并且拒绝与原告协商解决的行为，已经构成事实上的违约，原告有权解除合同，被告应依约向原告支付违约金24540元，并将返还原告工程款32720元。被告彭正贤作为被告庭旺公司的法定代表人、股东，在双方《家庭装修合同》上签字盖章，案涉合同价款直接付至了彭正贤的实名微信账户。彭正贤有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务之嫌。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庭旺公司、被告彭正贤未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告庭旺公司、被告彭正贤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。依据原告提交的证据，本院经审理认定如下事实：2020年5月10日，原告刘金山（合同甲方）与被告庭旺公司（合同乙方）签订了《家庭装修合同》和《庭旺装饰材料单》，原告将坐落在桃江县灰山港镇面积为108平方米的房屋硬装装修包工包料交由庭旺公司施工装修。合同约定：工程开工日期2020年5月10日，竣工日期2020年8月10日，工程总价款81800元。合同一经签订，甲方即应付合同价款35%作为预付款，工程进度过半甲方第二次给付合同价款的35%，剩余30%尾款待甲方对工程竣工验收后结算…如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。施工中如果因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容而延误工期的，均需签证，甲方须承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变。施工中，甲方未经乙方同意，私自通知施工人员擅自更改施工内容所引起的质量问题和延误工期，甲方自负责任…合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，庭旺公司派员进入现场开始施工，期间，原告分三次给付庭旺公司装修款5000元、23630元、28630元，共计57260元。原告已经支付了合同总价款818000元70%的装修款给被告。2020年9月3日，庭旺公司员工向原告出具保证书，承诺：九月底完工。在本案审理过程中，原告当庭陈述，庭旺公司出具保证书后，再未派员到现场施工，双方亦未就已完成的装修工程予以结算。原告多次找庭旺公司及彭正贤要求完工，但未有效果。直至2021年1月初，原告自行找其他人继续施工完成新房装修并入住。原告遂提起本案诉讼，主张被告仅完成装修工程不足30%，要求被告返还多支付的40%的装修款32720元给原告。另主张被告未按期完成装修工程，要求被告按合同总价款818000元的30%即24540元作为违约金支付给原告。本院认为，原告提起本案诉讼，主张案涉装饰装修工程完成度低于30%，据此要求被告返还原告工程款32720元、支付违约金24540元，原告应就其主张成立承担举证证明责任。现原告未提供相关有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告庭旺公司、被告彭正贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金山的诉讼请求。案件受理费1232元，由原告刘金山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘兆斌人民陪审员  胡卫红人民陪审员  莫正奇二〇二一年五月三十一日法官 助理  肖化众书 记 员  何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初1095号原告：姜冬女（系死者徐志海妻子），女，汉族，1955年12月9日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐爱仙（系死者徐志海长女），女，汉族，1974年10月7日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐菊仙（系死者徐志海次女），女，汉族，1976年6月5日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐文仙（系死者徐志海三女），女，汉族，1978年3月7日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐诗昌（系死者徐志海长子），男，汉族，1982年3月3日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐诗建（系死者徐志海次子），男，汉族，1984年10月17日生，住江西省上饶市信州区。原告：徐诗阳（系死者徐志海三子），男，汉族，1990年10月8日生，住江西省上饶市信州区。共同委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，一般授权代理。共同委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑远满，男，1973年3月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，所在地浙江省义乌市稠江贝村路176号，社会统一信用代码91330782689107587W。负责人：刘永清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工，特别授权代理。原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳诉被告郑远满、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳及其共同诉讼代理人李瑶、林俊，被告郑远满、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司交强险赔付义务已经履行完毕。原告当庭书面申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉。原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳、郑远满诉称，2020年4月25日8时25分许，徐志海驾驶摩托车由上饶市信州区朝阳乡团结村方向往朝阳乡蔡家方向横过320国道，与沿320国道由西往东行驶至该路口的由被告郑远满驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起徐志海、姜冬女受伤及两车受损，徐志海经医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经过江西省上饶市认定被告郑远满与徐志海承担同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告支付各项赔偿合计522898元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：1、在我司投保了50万不计免赔商业险；2、医疗费没有用药清单，扣除10%非医保用药；3、死亡赔偿金按信州区农村户籍赔偿，精神抚慰金平安财险赔付未分项计算，故精神抚慰金按责任比例25,000元承担。被抚养人生活费因原告姜冬女已过法定抚养年龄，被抚养人生活费不予认可，丧葬费按当地标准，护理费、营养费及伙食补助费均按当地标准计算。殡葬费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。被告郑远满辩称：垫付了2,000元抢救费，其他是垫付伤者的医疗费，具体以发票为准。经审理查明，2020年4月25日8时25分许，徐志海驾驶无牌普通二轮摩托车由上饶市信州区朝阳乡团结村方向往朝阳蔡家方向横过320国道超速行驶时，与沿320国道由西往东超速行驶至该路口的由被告郑远满驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一起徐志海、姜冬女受伤及两车受损，徐志海经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经交警部门认定被告郑远满与徐志海承担同等责任。另查明，被告郑远满驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司义乌支公司和50万元不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。受害人徐志海受伤后送上饶和康医院抢救治疗1天后因抢救无效死亡。共花去抢救费36016.67元，其中被告郑远满垫付2000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、事故认定书、医疗费发票、入院纪录、用药清单、死亡记录、居民死亡医学推断书、鉴定意见书、收款收据、火化证明、被抚养人身份关系证明、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑远满负事故同等责任，徐志海负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被抚养人生活费问题，原告提交了徐诗昌的肢体二级残疾证和村委会及众多村民的证明，即使长大成年也无劳动能力，一直由父母抚养，故本院依据支持其该项诉求。关于扣除非医保问题，本院认为，保险公司请求扣除15%的抢救费中的非医保用药，但未提交该免责条款生效的证据，故保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予采信。冰棺费用、遗体运费、送灰费用均已含在丧葬费中，不应重复计算，故原告的该项诉请本院不予支持。为此，原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳因受害人徐志海交通事故死亡产生的各项损失医疗抢救费为36,016.67元，死亡赔偿金为36,546元/年×5年=182,730元、被扶养人生活费（徐诗昌1982年3月生）22,714×5年÷2=56,785元,丧葬费为38,065.5元、精神损害抚慰金酌定为35,000元、以上合计348,597.17元，对此本院予以确认。原告当庭予以确认。上述损失中除交强险限额120,000元外，其余损失由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在商业险限额内按机动车与机动车同等责任比例5:5分担，即被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司总赔偿额为(348,597.17-120,000)×50%=114,298.59元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳因徐志海交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计114,298.59元；二、驳回原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人共同委托人账户【原告共同委托人户名:姜冬女，开户行：中国邮政储蓄银行信州支行，账号：62×××67】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,514元（已减半），由被告郑远满负担2,514元（4,514-2,000）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二一年五月十日书记员  何云
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执113号之二申请执行人：兰某，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市阁山镇黄家巷村。被执行人：王某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇。兰某依据已经发生法律效力的景德镇市某江区人民法院（2020）赣0202民初1414号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、金融理财产品等财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年5月10日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行标的19万元，截至2021年03月19日已执行2万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年五月十五日书 记 员  胡亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周树平，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告周树平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告周树平均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计64,271.73元（截至2021年1月5日，欠本金52,482.6元，利息6,720.06元、违约金4,989.07元、其他费用80元，利息、违约金及其他费用共计11,789.13元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年10月11日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××83。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计64271.73元（其中欠本金52482.6元，利息6720.06元、违约金4989.07元、其他费用80元，利息、违约金及其他费用共计11789.13元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告周树平答辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但暂无偿还能力，希望原告能同意分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年10月11日；账户号为×××83。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金52,482.6元，利息6,720.06元、违约金4,989.07元、其他费用80元，合计64,271.73元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告周树平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金52,482.6元，利息6,720.06元、违约金4,989.07元、其他费用80元，合计64,271.73元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金52,482.6元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,406元，因适用简易程序减半收取703元，由被告周树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1061号之一杨杰：本院于2021年5月17日立案执行的你与贾桂清借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初763号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人王振平，该支行行长。委托代理人王瑞敏，府谷农商行城区支行员工。被告吴海军，男，1980年06月20日出生，汉族，住府谷县。被告陈利花（系吴海军配偶），女，1982年09月23日出生，汉族，住府谷县。被告李三祥，男，1969年02月23日出生，汉族，住老高川镇。被告戈地女（系李三祥配偶），女，1972年10月24日出生，汉族，住府谷县。被告马建国，男，1979年06月17日出生，汉族，住府谷县。被告赵海艳（系马建国配偶），女，1982年04月02日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吴海军、陈利花、李三祥、戈地女、马建国、赵海艳金融借款合同纠纷一案,本院根据原告的诉前财产保全申请，于2021年5月12日作出（2021）陕0822民初763号财产保全的裁定，对被告吴海军在中国建设银行股份有限公司府谷县支行、长安银行股份有限公司的账户予以冻结。现因原告申请解除对被告吴海军长安银行账户，建设银行府谷县支行账户，借记卡定期账户和建设银行府谷县支行账户的借记卡定期账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除本院（2021）陕0822执保100号执行裁定对被告吴海军长安银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 韩引弟二〇二一年五月三十一日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2874号原告：中国银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号，统一社会信用代码91320826839842457B。责任人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲律师事务所律师。被告：宋彩标，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县泽惠园Ａ区。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中行涟水支行）诉被告宋彩标信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行涟水支行委托诉讼代理人胡志强、被告宋彩标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款71170.78元以及支付从2020年9月21日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡合约之规定所应承担的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日被告向原告申请信用卡易分期业务，额度为100000元，分期期数为12期。原告按照被告的申请诚信放款，但之后被告多次出现未按时还款现象，截至2020年9月21日，被告结欠原告本金56534.39元、利息6585.34元、违约金8051.05元，本息暂计71170.78元。原告催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告宋彩标辩称，原告主张的利息和违约金应当减免，因为是重复计算。原告减免后，我可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告宋彩标向原告中行涟水支行申领信用卡。信用卡领用合约约定了利息的计算方式和收费标准、对账单及还款等事项。原告向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中，未能按时还款。截止2020年9月21日，被告结欠原告本金56534.39元、利息6585.34元、违约金8051.05元，总计71170.78元。上述事实，有原告提供的信用卡受理表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告身份证复印件、收入证明、催收记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中行涟水支行与被告宋彩标签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年9月21日，被告欠原告本金56534.39元、利息6585.34元、违约金8051.05元，总计71170.78元，对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及违约金71170.78元,及支付自2020年9月21日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告主张的利息与违约金系重复计算，但因原告主张的利息及违约金符合双方合同约定，且不违反法律规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋彩标于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年9月21日的信用卡透支款本息及违约金71170.78元及自2020年9月21日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约规定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取790元，由被告宋彩标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告中国银行股份有限公司涟水支行6232636100136682286；被告宋彩标6232636100136682294）。审 判 员 刘加翀二〇二一年五月十七日法官助理 李柳静书 记 员 张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：袁媛，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告袁媛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金136000元、利息54040.59元，分期手续费1814.4元及其他费用705.43元，合计192560.42元（截至2021年1月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××6365。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计192560.42元（截至2021年1月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月30日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××6365。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年1月5日，被告欠透支本金136000元，欠付利息54040.59元，分期手续费1814.4元及其他费用705.43元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金136000元、分期手续费1814.4元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付其他费用705.43元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金136000元、分期手续费1814.4元并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2076元，由被告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保104号申请人：蒲铂，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住淄川区。被申请人：程狼，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2000000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  李春颖
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1831号原告：王宗柱，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李文超，男，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告王宗柱诉被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王宗柱到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑材料款6100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑队包工头，2020年5月，被告承包贾汪区大吴街道办事处瓦庄村住宅工程中购买原告的建筑材料，包括红砖、水泥、黄沙合计6100元，被告承诺过几天即付款，后经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告李文超未答辩。本院认为，被告李文超欠原告货款的事实，有双方的微信聊天记录、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李文超应当履行付款义务。原告诉讼中自愿放弃100元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李文超给付原告王宗柱货款人民币6000元；二、驳回原告王宗柱的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文超承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年五月十三日书记员  佀梦迪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执481号之二被执行人：刘成亮，男，汉族，1980年03月17日生。住桓仁满族自治县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2521号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执996号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。被执行人：李宗泽，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪发，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行李宗泽、王仪发借款合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初260号民事判决书，李宗泽、王仪发应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗泽、王仪发在银行的存款计人民币101.2216万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李宗泽、王仪发与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年五月十七日书记员  王 帅
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之六被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚飞在中国建设银行62170071800**0142**_156_1账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十二日书记员刘洪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初19402号原告：张峰，男，汉族，1985年9月4日出生，住陕西省渭南市临渭区仁南祖。 被告：西安美泰餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第4幢12228号房。法定代表人：靳航，系该公司总经理。第三人：安晓峰，男，汉族，1986年10月26日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告张峰诉被告西安美泰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告西安美泰餐饮管理有限公司、第三人安晓峰经依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《小孟华加盟合同》；2、判令被告退还原告加盟费用22000元；3、判令本案诉讼费、保全费等执行费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告就“小孟华”注册商标使用权及物料的统一配送、配料配方等经营资源达成一致意见，原告遂将22000元加盟费支付给被告，被告当日出具收据一份给原告。2018年3月5日，原告应被告要求补签一份《孟小华加盟合同》。合同签订后，原告为开业做准备，期间原告得知被告公司已经转让，不再从事该项业务，致使原告加盟的目的无法实现。后原告多次联系第三人王晓峰协商退款事宜，第三人虽答应退款但无果，遂起诉至法院。被告西安美泰餐饮管理有限公司、第三人安晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，原告与被告签订《小孟华加盟合同》，就“小孟华”注册商标使用权及物料的统一配送、配料配方等经营资源达成一致意见，协议期间自2018年3月20日至2021年3月19日止；商标使用费15000元，且费用不因合同解除或终止退还；双方因协议发生争议由乙方（本案被告）所在法院地管辖。被告当日向原告出具的收据（加盟费15000元）一份给原告。2018年3月3日，原告用微信向第三人转账3000元。2018年3月4日，原告银行转账给第三人19000元。 以上事实，有小孟华加盟合同、收款收据、银行转账详单、微信转账截图等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《小孟华加盟合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，本案涉案协议属于特许经营合同，因协议的履行引起的民事纠纷发生在民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》予以处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有法律规定的其他情形的，当事人可以解除合同”，《商业特许经营管理条例》第十二条规定,“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，故原告享有法定解除权，有权单方解除合同，故本院对原告诉请解除与被告签订的《小孟华加盟合同》予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告不得使用被告经营资源，涉案合同不退加盟费的条款因不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无三效，已经支付的合同价款15000元，原告可以根据合同履行的情况予以主张。关于被告应当返还的加盟费，本院结合涉案合同解除原因、解除时间、合同约定加盟组成等情况，本院酌情确定被告应当返还10000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。关于原告诉请的保全费等其他执行费用，未提交有关证据，未能举证，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《小孟华加盟合同》。二、被告于本判决生效之日起十日内立即退还原告加盟费10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预付），由被告西安美泰餐饮管理有限公司负担, 应于被告履行本判决金钱给付义务时将原告已预交的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  闫    鸣  二〇二一 年 五 月八 日书 记 员  林    怡 打印：林怡          校对：孙燕琨    2021年  月  日送达1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4030号原告：济南槐荫大杨馒头房，经营场所济南市槐荫区大杨新区小高层**楼**门头房。经营者：苏同雷。被告：刘长山，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。原告济南槐荫大杨馒头房（以下简称大杨馒头房，经营者：苏同雷）与被告刘长山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大杨馒头房的经营者苏同雷到庭参加诉讼，被告刘长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大杨馒头房（经营者：苏同雷）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘长山返还拖欠馒头款1938元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月至11月期间，因被告刘长山在济南市槐荫区大杨新区附近务工，常来原告处买馒头，原告处于对被告的信任，每次都给被告记账。被告承诺过几天就给，但经多次催促未果。截止2020年12月11日，经双方确认，被告尚欠原告馒头款1938元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘长山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一宗，本院认定事实如下：2020年10月至11月期间，刘长山在济南市槐荫区大杨新区附近务工，常到原告处买馒头，被告常常不付现款，原告每次都给被告记账。截止2020年12月11日，原告方给刘长山微信聊天，告知尚欠馒头款1938元，刘长山回复“少不了的放心，最迟这个星期天给你结”，2021年3月19日晚上20:51，双方聊天记录显示,“刘：最迟星期一晚上，我给你转了，一千几？苏：19**元我就最后再相信你一次。刘：嗯嗯”。但刘长山未支付。本院认为，济南槐荫大杨馒头房（经营者：苏同雷）与刘长山虽未签订书面合同，但基于大杨馒头房提交的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。大杨馒头房已实际履行馒头交付义务，刘长山也在2020年12月11日、2021年3月19日微信中确认欠款数额并答应支付，但迟迟未能偿还，系违约行为。现大杨馒头房要求刘长山支付货款1938元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长山于本判决生效之日起十日内向原告济南槐荫大杨馒头房（经营者：苏同雷）支付货款1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长山负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年五月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初937号原告：朱颖，女，住吉林省舒兰市北城街北镇委八组。委托诉讼代理人：陈晓霞（系朱颖母亲），住吉林省舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市站前路49号。法定代表人：龙杰，执行董事。原告朱颖与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。朱颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还天然气初装费2800元、装修保证金1000元，合计3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系舒兰市西部明珠小区居民，在2013年11月15日与该住宅小区开发商的被告办理房屋进户入住手续。被告收取的房屋进户费用其中包括天然气出装费2800元，装修保证金1000元，然而该小区至今也没有安装使用天然气，装修保证金至今也未能返还，况且被告收取天然气初装费本身不具合法性，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法裁判。本院认为，朱颖主张因未安装、使用天然气而要求返还天然气初装费2800元，因天然气工程的验收，受行政机关管理性规范的制约和调整，应由其他机关处理，故本院对朱颖的该项主张不予审理。朱颖要求返还装修保证金1000元，因装修保证金是对装修过程进行临时性管理，防止在装修过程中出现一些禁止行为，装修保证金收取方并未取得该笔款项所有权，现朱颖购买的房屋装修后并未验收，朱颖可待经验收合格后再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱颖的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年五月三十一日书记员  孟笑宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2156号原告：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇北京西路江苏嘉隆工程建设有限公司院内。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：胡继国，男,1970年2月11日出生，住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告胡继国商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的委托诉讼代理人徐婷，被告胡继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼：1.判令解除原告与被告于2015年7月14日签订的《商品房买卖合同》；2.被告胡继国支付原告违约金3225.02元；3.被告胡继国赔偿原告损失29310.84元；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的房屋。总价款536251元，按照约定被告应支付首付款161251元，剩余375000元通过银行按揭支付。但161251元由原告借给被告，被告出具欠条。欠条约定被告第一期应于2015年12月31日前偿还原告101251元，第二期应于2016年12月31日前偿还原告60000元。因被告未能及时偿还银行按揭贷款原告作为担保人共计替被告偿还贷款404310.84元，其中贷款本金375000元。被告的行为构成违约，原告有权解除双方之间的商品房销售合同并向被告主张违约损失。被告胡继国辩称，买房及被告还款情况属实，未向原告支付过任何费用，不同意解除合同，不同意支付违约金、律师费、不同意赔偿损失，因为是被原告忽悠买的房。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告出具购房款欠条。欠条约定购房首付款161251元被告应于2015年12月31日前偿还101251元，2016年12月31日前偿还60000元。2015年7月14日原告作为出卖人，被告胡继国作为买受人签订商品房买卖合同，备案号为1253B41B50CB。合同约定：出卖人将其开发的房屋。总价款536251元出售给被告。合同第七条约定：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。房屋买卖合同签订后，余款375000元向中国银行股份有限公司办理了按揭贷款，原告为此笔贷款提供担保。因被告没有按照银行规定期限、数额归还银行按揭贷款，构成违约。原告因此代偿了404310.84元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。被告逾期还款，构成违约，原告有权按照约定解除合同，故原告要求解除商品房买卖合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告逾期还款，原告作为担保人，代偿了404310.84元。对代偿的损失29310.84元（404310.84元-375000元），原告主张由被告承担，符合法律规定,本院予以支持。对于违约金。因双方合同明确约定因被告原因导致合同解除的，应按应付款的2%向原告支付违约金，故对原告主张的违约金3225.02元，本院予以支持。对于律师费，因双方合同未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告江苏隆安置业有限公司与被告胡继国于2015年7月14日签订的商品房买卖合同（备案号为1253B41B50CB）；二、被告胡继国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏隆安置业有限公司支付垫付的损失29310.84元；三、被告胡继国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏隆安置业有限公司支付违约金3225.02元；四、驳回原告江苏隆安置业有限公司其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告胡继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初685号原告：马某1，住平罗县。        被告：马某2，1972年3月14出生。        原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，2021年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。        马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：马某1与马某2系朋友关系。2016年3月13日，马某2称其哥哥家急需用钱，向马某1借款10000元，并给马某1出具了借条一张，约定于2016年4月13日向马某1还钱，后经马某1多次催要，马某2都以各种理由推脱。马某1遂诉至法院        马某2未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。马某1为证明其诉讼主张，向法庭提供借条原件一张，证明马某2从马某1处借款10000元的事实。马某2虽未到庭，但鉴于该借条有马某2的签字，本院对该证据予以采信。        马某2未提供证据。        本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，马某2向马某1借款10000元，并给马某1出具了借条一张，上写：“今借到马某1现金10000元，大写壹万元整，借款人马某2，借款日期2016年3月13日，还款日期2016年4月13日”。后马某1多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某2向马某1借款10000元，并出具借条，事实清楚，对马某1的诉讼请求本院予以支持。马某2经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。        本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。        审判员    吴怀库二○二一年五月二十日书记员    杨帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执6号申请执行人：邱伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省康定市。被执行人：刘永秀，女，1968年9月16日出生，藏族，住四川省甘孜县。申请执行人邱伟与被执行人刘永秀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法立案执行并及时向被执行人送达了执行通知书，2021年5月15日被执行人刘永秀向申请执行人邱伟自动履行50000元，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川3328民初127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 渐审判员 冯 禧审判员 彭忠武二〇二一年五月二十一日书记员 贺 君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2384号原告：郭淑凤，女，1970年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王国胜，男，1974年12月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告郭淑凤诉被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑凤到庭参加诉讼，被告王国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑凤诉称，2014年10月24日，被告从原告经营的木材点赊购价值2.4万元的木方，被告于当天给原告出具内容为“今欠方子款贰万肆仟圆整”欠条一枚，并口头答应此款过几天就给。可是，被告始终没有给付此款，虽经原告多次索要，被告始终一拖再拖，一直未给付。原告只好提起诉讼。被告王国胜未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月24日，被告王国胜从原告处赊购木方，价款为24000.00元，被告给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠方子款贰万肆仟圆整，￥24000.00元，欠款人王国胜，2014、10、24日”。原告多次向被告索要此款，被告未给付。现原告要求被告给付木方款24000.00元诉来本院。本院认为：被告在原告处赊购木方并给原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定的价款数额及时支付价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国胜于本判决生效后立即给付原告郭淑凤木方款等款项24000.00元。案件受理费200.00元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年五月十一日书记员 苑凇鸽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：兰辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告兰辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳及被告兰辉均到庭参加了诉讼。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计181,511.08元（截至2021年1月5日，欠本金109,284.33元，利息48,821.48元、违约金23,405.27元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计72,226.75元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××03。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计181511.08元（其中欠本金109284.33元，利息48821.48元、违约金23405.27元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计72226.75元）。综上，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告兰辉答辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但暂无偿还能力，希望原告能同意分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月18日；账户号为×××03。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金109,284.33元，利息48,821.48元、违约金23,405.27元、其他费用0元，合计181,511.08元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告兰辉于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金109,284.33元，利息48,821.48元、违约金23,405.27元、其他费用0元，合计181,511.08元(利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金109,284.33元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,930元，因适用简易程序减半收取1,965元，由被告兰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月三日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1740号申请执行人:潘兴海，男，汉族，1958年11月13日生，住四川省。被执行人：孙小明，男，汉族，1952年8月26日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初2252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人孙小明在金融机构的存款549625.00元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二一年五月二十七日书记员  向敏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执920号本院立案执行的关于平阴县人民法院孔村法庭移送执行谷绪涛、郭长芹、谷统凯、李宗云、王苓诉讼费一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁0124民初1347号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执920号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人已交纳诉讼费，现确认（2021）鲁0124执920号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执920号案件执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年五月二十一日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执166号之三十二申请执行人：王丽平，女，1994年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：裴素艳，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人：孙清白，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨金泽，男，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：韩凤，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：李凯，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。被执行人：刘广华，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他责任情况不详。申请执行人王丽平与被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初318号民事判决已经发生法律效力。但被执行人裴素艳、孙清白、杨金泽、韩凤、李凯、刘广华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘广华在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘广华在银行账户存款101400.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十九日书记员  张丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2837号原告：赵志，女，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师，执业证号14419201911789510。被告：陆婷，女，1989年6月17日出生，壮族，身份证住址广西靖西市。上列原告赵志诉被告陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志及委托诉讼代理人秦文凤到庭参加了诉讼。被告陆婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款91803元及违约金111240.9元（以借款总额370803元为基数，按照还款协议约定，违约金为370803元*30%）；2.判令被告承担为实现债权的律师费9000元；3.判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告向本院提交《还款协议》，内容为：2018年原告通过银行及微信转账方式，共向被告提供借款370803元。截至协议签署日，双方确认被告应向原告清偿的债权为370803元。被告确认以上债务数额真实有效，且对原告不享有任何债权。被告保证于2019年12月30日前全部清偿以上债务，否则依本协议第四条承担责任。还款计划为：被告于2018年10月26日前清偿230000元，2018年12月28日前清偿3000元。违约责任：如被告任何一期未按时足额偿还的，原告有权要求被告立即偿还未到期债务。如果被告未能履行协议中的义务，被告应向原告支付上述债务总额30%的违约金，并承担与原告为向被告主张权利而支出的费用，包括但不限于诉讼费、公证认证费用、律师费、差旅费、鉴定费、因申请财产保全而需向保险公司或担保公司支付的保费或担保费。协议下方有原被告两人的签名及捺印，签署时间为2019年5月28日。二、原告提交《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，2018年9月30日原告通过其名下尾号为6279的账号／户名向62×××77的银行账号转账352803元。原告提供《支付宝转账电子回单》，其向被告名下的支付宝账户转账情况为：2018年2月14日转账5000元、2018年6月3日转账10000元、2018年6月16日转账3000元。原告当庭陈述被告向原告的还款情况为：2018年10月26日通过银行还款转账给原告母亲230000元，2018年12月28日通过微信转账给原告本人3000元，2020年5月22日微信还款3000元，2020年6月29日微信还款10000元，2020年7月25日微信还款4800元，2020年9月27日微信转账还款2200元以及10000元，2020年10月14日微信转账还款6000元，还有一笔微信转账还款10000元，具体时间记不清了。三、原告主张其为本案支付律师费9000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票予以证明。四、庭后经本院向中国农业银行股份有限公司深圳市分行发函查询，62×××77的银行账号开户人为被告陆婷判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有的还款协议及支付凭证，能证明双方存在借贷合意及原告已足额向被告支付了相应借款。被告未在协议约定的期限内偿还，已构成违约，原告有权主张被告偿还剩余欠款本金91803元。至于原告主张的违约金，因还款协议的签订日期为2019年5月28日，违约金约定为债务总额的30%，根据原告方提供的证据、原告庭审中的陈述及还款协议的记载，截至协议签订时被告已还款233000元，此时的债务总额为137803元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金应以协议签订时的债务金额137803元为基数来计算，则违约金数额为41340.9元（137803*30%）。因双方在合同中约定的还款期限为2019年12月30日，本案的违约金/利息应从2019年12月31日起算，截止开庭之日2021年4月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条的规定,被告应支付的违约金上限为35402.36元[137803*232天（2019年12月31日至2020年8月19日）*0.24/360+137803*239天（2020年8月20日至2021年4月16日）*0.154/360]，被告在2021年4月16日后应以本金137803元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，且违约金总金额以41340.9元为限。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆婷应于本判决生效之日起十日内向原告赵志偿还借款本金91803元；二、被告陆婷应于本判决生效之日起十日内向原告赵志支付未按期还款违约金（违约金从2019年12月31日起算，至2021年4月16日为35402.36元。2021年4月16日后的违约金以137803元为基数，按年利率15.4%的标准计算，违约金总额以41340.9元为限）；三、被告陆婷应于本判决生效之日起十日内向原告赵志支付律师费9000元；四、驳回原告赵志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2240元，由原告赵志负担738元，被告陆婷负担1502元。被告应负担之数原告已预交，由本院予以退回。被告陆婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1502元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二一年五月二十七日书记员  郭丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2548号之二申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：刘X民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤民在中国邮政储蓄银行6071310042005****4账户内存款人民币54**30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月二十六日书记员舒琴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执861号申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：李某某，男，汉族，1968年11月10日生，住临猗县猗氏镇崇相西村**。被执行人：闫某某，女，汉族，1970年6月11日生，住临猗县猗氏镇崇相西村**，系李某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与李某某、闫某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1645号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、闫某某名下的银行及网络银行账户存款102550元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年五月十日书记员 裴 勇 军
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3636号 申请执行人：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。    被执行人：吴太军，男，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省正安县。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民终7372号民事判决书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款7485元及赔偿金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3636号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1635号张松盛、江门市新会区新联贸易发展公司：关于申请执行人张松盛与被执行人江门市新会区新联贸易发展公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人以涉案房屋已办理过户登记执申请执行人名下为由向本院申请结案。经本院核查，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1635号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保95号申请人：伏建清，男，汉族，1963年5月21日出生，住址：四川省阆中市。被申请人：博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂。住所：博罗县福田镇福兴工业区。投资人：范建洪。本院在审理申请人伏建清诉被申请人博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂、范建洪建设工程合同纠纷一案中，申请人伏建清于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂名下位于博罗县福田镇徐田、坳岭、山下村委会塘肚（土名）的工业用地[产权证号：博府国用（2014）第160018号]，上述土地的保全价值以1850000元为限。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂名下位于博罗县福田镇徐田、坳岭、山下村委会塘肚（土名）的工业用地[产权证号：博府国用（2014）第160018号]。上述土地的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。查封期间，上述被查封财产未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱友良二〇二一年五月六日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3448号原告：郑某2，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省。原告：严某，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告：郑贤，女，2001年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告：郑某1，女，2005年7月25日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：郑某2、严某，系郑某1父母。原告特别授权诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省宁乡市金洲镇同兴村麻雀坡村民小组。负责人：欧国良，组长。被告：宁乡市金洲镇同兴村村民委员会，住所地宁乡市金洲镇同兴村10组。法定代表人：费跃武。原告郑某2、严某、郑贤、郑某1诉被告湖南省宁乡市金洲镇同兴村麻雀坡村民小组、宁乡市金洲镇同兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某2、严某、郑贤、郑某1委托诉讼代理人朱鹭、曹卿到庭参加了诉讼,被告宁乡市金洲镇同兴村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告湖南省宁乡市金洲镇同兴村麻雀坡村民小组在审理中中途退庭。本案现已审理终结。原告郑某2、严某、郑贤、郑某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告一支付原告集体收益款14990元；2、判令被告二对被告一上述支付义务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告严某自1979年8月29日出生即落户于湖南省宁乡县××村××组，2001年3月19日，原告严某与郑某2登记结婚，后原告郑某2于2014年11月26日将户口迁至宁乡县××村××组。原告严某、郑某2分别于2001年12月26日和2005年7月25日育女郑贤和郑某1。被告一于2020年2月2日和2021年2月2日二次分别进行集体收益分配，共分配二笔款项，即分别为12310元和2680元，原告所在组集体经济组织成员人除外嫁女及其家庭成员外，均享有上述收益分配。被告以原告严某2001年3月19日结婚外嫁、原告郑某2为外来迁入户口、原告郑贤、郑某1系外嫁女子女为由，拒绝分配上述二笔集体收益款，被告二对被告一的上述集体收益款分配不予管理、监督，导致原告权益受损。被告湖南省宁乡市金洲镇同兴村麻雀坡村民小组、宁乡市金洲镇同兴村村民委员会未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：严某出生于宁乡县××村××组，户籍一直在宁乡县××村××组。郑某2原籍河北省保定市涞源县，2001年3月19日，严某与郑某2在河北省保定市涞源县登记结婚。郑贤于2001年12月26日出生，郑某1于2005年7月25日出生，原户籍地均在河北省保定市涞源县，郑贤、郑某1户籍于2012年8月24日迁至宁乡县××村××组，郑某2户籍于2014年11月26日迁至宁乡县××村××组。四原告以同兴村麻雀坡组2020年征地资金分配表上载明人均分配670元（该分配表上复印件上无任何人签名），2021年2月2日同兴村麻雀坡组2020年补产租用资金分配表载明96年人均分配11050元，2020年人均分配315元，未分配给四原告，向本院起诉，但该二份证据未向本院提供原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。本案中，原告提供的证据同兴村麻雀坡组2020年征地资金分配表复印件上无任何人签名，2021年2月2日同兴村麻雀坡组2020年补产租用资金分配表系复印件，未能提供原件，故对原告的诉讼请求，在本次诉讼中，均不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某2、严某、郑贤、郑某1的全部诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告郑某2、严某、郑贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年五月二十八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25539号原告：邱某阳，女，1988年9月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告邱某阳与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告邱某阳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某阳撤回起诉。案件受理费已减半收取213.5元（原告已预交），由原告邱某阳负担。审判员  江文龙二〇二一年五月二十日书记员  张宝心
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保807号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人李容,女,汉族,1972年12月26日出生,住重庆市涪陵区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李容信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值59888.52元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费619元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2471号原告：赵维富，男，1992年1月26日出生，住都匀市。被告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码91520000055022928J。法定代表人：朱小军。原告赵维富诉被告贵州地丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月23日依法受理立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书等法律文书并提醒原告缴纳诉讼费，缴纳诉讼费通知送达原告7日后，原告赵维富仍然未按时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”现裁定如下：本案按原告赵维富撤诉处理。审 判 员 王  福  杰二〇二一年五月二十日法官助理 郭  清  玮书 记 员 郭清玮（代）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终806号上诉人(原审被告)：东阿县东联建安有限责任公司，住所地：山东省东阿县青年路31号。法定代表人：王天鹤，经理。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑福冉，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。上诉人东阿县东联建安有限责任公司（简称东联公司）因与被上诉人郑福冉工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；涉诉一、二审费用全部由郑福冉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果依法无据，应予撤销。一、一审法院引用《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”根据以上规定，因东联公司已为郑福冉按项目参加了工伤保险，故郑福冉因工伤应享受的医疗费保险待遇应有工伤保险基金支付，东联公司没有支付医疗待遇的义务。郑福冉享受的医疗保险待遇范围有法律规定，东联公司无需举证，一审法院将举证责任分配给东联公司属适用法律错误。二、经社会保险机构依法核定，郑福冉330796.85元住院费中，超出工伤保险基金报销目录范围的费用为21533.85元；在191744.15元住院费中，超出工伤保险基金报销目录范围的费用为28919.69元，郑福冉所称的专家会诊费、支俱费、导尿包费6600元证据不足，既不属保险基金支付范畴，也不属东联公司承担费用范围。一审法院对此认定事实不清，超越了司法权审查范围，适用法律错误。故此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。郑福冉辩称，本案支出的医疗费用，是医疗机构根据郑福冉的病情采取的必要治疗手段而产生，非郑福冉自行决定，该费用因工伤引起，应由东联公司承担，综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。郑福冉向一审法院起诉请求：1.判令东联公司向郑福冉支付住院期间护理费78390元、停工留薪期工资72000元；2.判令东联公司向郑福冉支付专家会诊费、支具费、导尿包费用共计6600元。一审法院查明事实：2017年，东联公司开始承建“天源悦府”工程，并为施工的劳动者参保了工伤保险。郑福冉于2018年2月底开始在“天源悦府”工地从事塔吊维修工作，月工资6000元。2018年4月24日13时左右，郑福冉在检修塔吊时受伤，伤后在东阿县人民医院住院治疗218天，其中在重症监护室治疗69天支出医疗费330796.9元；在鲁西骨科医院治疗308天，支出医疗费191744.15元；以上两笔医疗费均由东联公司垫付。2018年12月20日，东阿县人力资源和社会保障局认定申请人（即郑福冉）所受伤害为因工受伤。之后，工伤保险基金向东联公司支付了上述两笔医疗费320599元、178840.45元。2019年12月31日聊城市劳动能力鉴定委员会认定申请人（郑福冉）劳动功能障碍程度为：贰级；生活自理障碍程度为：大部分护理依赖；辅助器具可以配置：轮椅30010、褥疮垫30001、腋杖30004。郑福冉主张住院期间由其妻子姜文娟护理。姜文娟所在工作单位出具证明，证实郑福冉受伤前姜文娟十二个月的平均工资为4405.17元。一审法院认为：郑福冉因工作原因遭受事故伤害，应当享受相应的工伤保险待遇。参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及原告劳动功能障碍程度评定时间，原告的停工留薪期应为8个月，东联公司应当向郑福冉支付停工留薪期工资48000元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”郑福冉住院治疗共计526天，除在重症监护室治疗69天不需要安排护理人员外，其余457天均需护理人员进行护理。东联公司作为郑福冉所在单位未安排护理人员，郑福冉的妻子姜文娟负责护理，东联公司应当支付郑福冉住院期间的护理费67105.42元。郑福冉主张的专家会诊费、支具费、导尿包费用6600元，系郑福冉为治疗工伤支付的医疗费用，应由东联公司承担。对于东联公司主张郑福冉应自行承担的医疗费23101.6元，该医疗费虽超出工伤保险基金报销目录范围，但东联公司未举证证实属于非必要性、合理性费用，该超出部分仍应由东联公司承担。因此，对于东联公司要求郑福冉返还或抵扣的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决：一、被告东阿县东联建安有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑福冉护理费、停工留薪期工资、医疗费共计121705.42元。二、驳回原告郑福冉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东阿县东联建安有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《工伤保险条例》的立法目的是保障因工作遭受事故伤害的职工及时获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险。并不意味着用人单位参加工作保险后，出现工作事故全部由工伤保险承担全部责任。对劳动者因公受伤产生的超出工伤保险赔付范围的损失，仍应根据实际情况由用人单位承担相应的责任。本案中，郑福冉在为东联公司提供劳务过程中受伤，东联公司未能提供证据证明超出工伤目录范围的医疗费与郑福冉的治疗无关，也未举证证明郑福冉对其受伤存在过错，故一审判决公司赔偿该部分医疗费，并无不当。同理，专家会诊费、支具费、导尿包费6600元系郑福冉治疗伤病必要合理的实际支出,亦应由东联公司承担。综上所述，东联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东阿县东联建安有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长 郭召勇审 判 员 石 鑫审 判 员 孔繁奎二〇二一年五月七日法官助理 王 蕾书 记 员 姚 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2021)川0504司惩108号被罚款人：周江涛，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与周江涛犯盗窃罪一案过程中，查明被执行人周江涛违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对周江涛罚款三百元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年五月二十一日