安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初1460号原告：弋江房屋征收办公室，住所地芜湖市弋江区利民东路2号，统一社会信用代码12340203MB18416967。法定代表人：钟成美，主任。委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市房诚拆迁有限公司，住所地芜湖市后圣院8号，统一社会信用代码913402007849373943。法定代表人：刘宏友，总经理。委托诉讼代理人：杨智勇，男，公司股东。原告弋江房屋征收办公室与被告芜湖市房诚拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵晖、王礼强，被告芜湖市房诚拆迁有限公司委托诉讼代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋江房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币750000元及逾期付款利息（以750000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年5月18日、5月21日，被告因其负责的芜湖市花津南路以东地块二标段拆迁工作需要(处理伤亡事故)，分两次共向原告(原弋江区重点项目办)借款人民币750000元。根据该公司当时的书面委托，两次借款都汇入被告公司股东之一杨智勇的个人账户中。期间，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告芜湖市房诚拆迁有限公司辩称：借款是事实，对借款金额也没有异议，但借款事出有因。另外，我司还有300000元保证金在原告处，还有部分带班费正在与原告进行结算，希望等账目结算清楚后双方进行调解。经审理查明：2012年，芜湖市房诚拆迁有限公司负责芜湖市花津南路以东地块二标段拆迁工作。在拆迁工作中因发生工人死亡事故，为处理事故，芜湖市房诚拆迁有限公司分别于2012年5月18日、2012年5月19日向弋江区重点项目办申请借款400000元、350000元。芜湖市房诚拆迁有限公司均向弋江区重点项目办出具书面《委托书》，委托杨智勇全权办理借款手续，现金汇入其个人账户。后弋江区重点项目办分别于2012年5月18日、2012年5月21日向杨智勇各转款400000元、350000元。上述借款发生后，芜湖市房诚拆迁有限公司分文未付。经催要无果，故成讼。另查明：2021年2月25日，弋江区人民政府出具《情况说明》一份，载明：弋江区重点项目办已经分立，其中征收职能由弋江区房屋征收办公室承继。以上事实有原告向本院提交的《报告》复印件二份、《委托书》复印件二份、《情况说明》一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金750000元诉请，有原告提供的《报告》《委托书》等予以证实，且被告对借款事实和借款金额均无异议，故双方债权债务关系清楚，本院予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。借款到期后，被告未归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其计算标准符合法律规定，故对原告逾期付款利息诉请，本院予以支持。对于被告提出其尚有保证金在原告处以及双方尚有部分费用正在结算的辩解意见，因上述费用与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，其可待双方结算后另行主张。综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市房诚拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江房屋征收办公室借款本金750000元及逾期付款利息（以750000元为基数自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告芜湖市房诚拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 迹人民陪审员  潘克元人民陪审员  宋来娟二〇二一年五月十九日法官 助理  雷 霞书 记 员  周维丽附适用法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初1460号原告：弋江房屋征收办公室，住所地芜湖市弋江区利民东路2号，统一社会信用代码12340203MB18416967。法定代表人：钟成美，主任。委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市房诚拆迁有限公司，住所地芜湖市后圣院8号，统一社会信用代码913402007849373943。法定代表人：刘宏友，总经理。委托诉讼代理人：杨智勇，男，公司股东。原告弋江房屋征收办公室与被告芜湖市房诚拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵晖、王礼强，被告芜湖市房诚拆迁有限公司委托诉讼代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋江房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币750000元及逾期付款利息（以750000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年5月18日、5月21日，被告因其负责的芜湖市花津南路以东地块二标段拆迁工作需要(处理伤亡事故)，分两次共向原告(原弋江区重点项目办)借款人民币750000元。根据该公司当时的书面委托，两次借款都汇入被告公司股东之一杨智勇的个人账户中。期间，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告芜湖市房诚拆迁有限公司辩称：借款是事实，对借款金额也没有异议，但借款事出有因。另外，我司还有300000元保证金在原告处，还有部分带班费正在与原告进行结算，希望等账目结算清楚后双方进行调解。经审理查明：2012年，芜湖市房诚拆迁有限公司负责芜湖市花津南路以东地块二标段拆迁工作。在拆迁工作中因发生工人死亡事故，为处理事故，芜湖市房诚拆迁有限公司分别于2012年5月18日、2012年5月19日向弋江区重点项目办申请借款400000元、350000元。芜湖市房诚拆迁有限公司均向弋江区重点项目办出具书面《委托书》，委托杨智勇全权办理借款手续，现金汇入其个人账户。后弋江区重点项目办分别于2012年5月18日、2012年5月21日向杨智勇各转款400000元、350000元。上述借款发生后，芜湖市房诚拆迁有限公司分文未付。经催要无果，故成讼。另查明：2021年2月25日，弋江区人民政府出具《情况说明》一份，载明：弋江区重点项目办已经分立，其中征收职能由弋江区房屋征收办公室承继。以上事实有原告向本院提交的《报告》复印件二份、《委托书》复印件二份、《情况说明》一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金750000元诉请，有原告提供的《报告》《委托书》等予以证实，且被告对借款事实和借款金额均无异议，故双方债权债务关系清楚，本院予以确认。案涉借款虽未约定还款期限，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。借款到期后，被告未归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其计算标准符合法律规定，故对原告逾期付款利息诉请，本院予以支持。对于被告提出其尚有保证金在原告处以及双方尚有部分费用正在结算的辩解意见，因上述费用与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，其可待双方结算后另行主张。综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市房诚拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江房屋征收办公室借款本金750000元及逾期付款利息（以750000元为基数自2021年3月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告芜湖市房诚拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 迹人民陪审员  潘克元人民陪审员  宋来娟二〇二一年五月十九日法官 助理  雷 霞书 记 员  周维丽附适用法律法规：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。