山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初186号   原告：张某，灵丘县人。   原告：杨某，灵丘县人。   二原告共同委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。   被告:安国市丰诚物流有限公司。   被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。   负责人:武某。   委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。   原告张某、杨某诉被告安国市丰诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、杨某的委托诉讼代理人赫某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告安国市丰诚物流有限公司依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法让被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失合计586940.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险和第三者责任险限额范围内直接支付原告；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月22日13时许，张志刚驾驶被告安国市丰诚物流有限公司所有的×××号重型仓栅式货车由西向东行驶至国道336线418km+700m灵丘县大道地村附近路口向右前方转弯并超越由西向东由张文秀驾驶的×××号二轮摩托车（附载其孙张亦繁）时发生碰撞，造成张亦繁倒地头部遭×××号车碾压后当场死亡、张文秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经山西省灵丘县xx局交通警察大队第140224120200000197号道路交通事故认定书认定，张志刚负事故主要责任，张文秀负事故的次要责任，张亦繁无责任。被告安国市丰诚物流有限公司为×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份，第三者责任保险一份（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。综上，由于张志刚的违章行为导致张亦繁死亡，被告安国市丰诚物流有限公司作为车主应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险限额范围内应当直接支付原告，故原告提起诉讼。   中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，1.对事故的发生、责任认定及投保情况没有意见；2.事故车辆为营运性货车，因此需要核实车辆的营运证、行驶证和驾驶证；3.本案中张志刚构成交通肇事罪，因此不应再支持精神抚慰金；4.原告主张的办理丧事宜支出的交通费、误工费、住宿费偏高，应按照3人10天，每天每人100元的标准计算；5.诉讼费不属于保险理赔范围。   安国市丰诚物流有限公司辩称，1.事故车辆×××号重型仓栅式货车虽登记车主为安国市丰诚物流有限公司，但实际车主为张志刚，双方签订有协议，因交通事故造成的各项责任由张志刚负责赔偿，与被告无关。事故车辆之所以登记在安国市丰诚物流有限公司名下，是因为张志刚跟着被告物流公司跑运输，公司为了保证能够及时调配车辆才将车辆登记在自己名下，安国市丰诚物流有限公司没有收取张志刚任何管理费用，故被告安国市丰诚物流有限公司不应当向原告承担赔偿责任。2.×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及商业第三者险（保险额度100万元），原告主张的合理合法损失应当由保险公司在承保的各分项限额内承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失共计10000元，未提交证据证明实际损失情况，结合本地民间习俗，本院酌情按照每天80元的标准支持3人15天处理丧葬事宜误工费用，计3600元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日13时许，张志刚驾驶登记在被告安国市丰诚物流有限公司名下的×××号重型仓栅式货车由西向东行驶至国道336线418km+700m灵丘县大道地村附近路口向右前方转弯并超越由西向东由张文秀驾驶的×××号二轮摩托车（附载其孙张亦繁）时发生碰撞，造成张亦繁倒地头部遭×××号车碾压后当场死亡、张文秀受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经山西省灵丘县交通警察大队第140224120200000197号道路交通事故认定书认定，张志刚负事故主要责任，张文秀负事故的次要责任，张亦繁无责任。本次事故给原告造成以下损失：（1）死亡赔偿金665240元（33262×20）；（2）丧葬费36103.5元（72207÷2）；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）受害人亲属处理丧葬事宜误工费3600元，合计754943.5元。   张志刚驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份、第三者责任保险一份（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。   本院认为，被告张志刚驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。参照事故责任认定，被告张志刚应承担70%的责任，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，未提交证据证实，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩解因张志刚构成交通肇事罪，不应再支持精神损害抚慰金的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照规定根据过错承担相应的赔偿责任。又依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中张志刚驾驶肇事车辆致原告之子死亡，超出原告短期承受力，给原告造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金的意见符合上述法律规定，被告的意见不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩解不予承担诉讼费的意见，不符合诉讼费缴纳办法的规定，不予采纳。   综上所述，原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，合计180000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计402460.5元。   （限判决生效后10日内付清）   三、驳回原告的其他诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4835元，由被中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 丁劭宏   二○二一年五月十三日   书记员 李香梅