北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初21252号原告：上海鼎烁影业有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：郝好乐。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京大丞娱乐文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区南院****/div>法定代表人：杨欢，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，北京至普律师事务所律师。第三人：北京任性影视文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1618div>法定代表人：王彤。委托诉讼代理人：刁莹莹，女，北京任性影视文化传媒有限公司职员。原告上海鼎烁影业有限公司（以下简称鼎烁影业公司）与被告北京大丞娱乐文化有限公司（以下简称大丞娱乐公司）、第三人北京任性影视文化传媒有限公司（以下简称任性影视公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鼎烁影业公司的委托诉讼代理人陈丛丛，大丞娱乐公司的委托诉讼代理人张婧及任性影视公司的委托诉讼代理人刁莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎烁影业公司向本院提出诉讼请求：1、判令大丞娱乐公司返还鼎烁影业公司投资款90万元及利息（以90万元为基数，自2019年12月31日开始计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令大丞娱乐公司支付违约金18000元；3、诉讼费由大丞娱乐公司承担。事实和理由：2018年12月5日，鼎烁影业公司、大丞娱乐公司和任性影视公司就网络大电影《老九门之神农墓影》投资合作事宜签订《电影投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定：项目总投资为1200万元，其中乙方投资占比12.5%为150万元，丙方投资占比7.5%为90万元。2018年12月13日，鼎烁影业公司将投资款转至大丞娱乐公司银行账户。后，鼎烁影业公司多次催促大丞娱乐公司履行合同义务未果，并已通知大丞娱乐公司解除合同，但大丞娱乐公司至今未向鼎烁影业公司返还投资款。大丞娱乐公司答辩称：1、鼎烁影业公司不享有依据合同约定的解除权，其要求返还投资款的法律依据不足，也无权主张利息。2、鼎烁影业公司无权向大丞娱乐公司主张违约金，大丞娱乐公司也不同意支付。《投资合作协议》第7.2条约定：“如甲方未按照本协议约定的时间完成项目电影的开机、拍摄、后期制作、宣传发行、上线播出等事项超过60个工作日的，且甲方一直没有积极推动相关事宜的，则乙丙双方有权解除本协议，甲方应当返还乙丙双方已支付的投资款，同时甲方应当按本协议第二条约定乙丙参与的项目投资额的2%分别向乙丙双方支付违约金，并赔偿乙丙双方损失。”该条款约定的合同解除权，以及大丞娱乐公司承担违约金的适用条件并未成就，故鼎烁影业公司无权主张违约金。因为《投资合作协议》没有对项目电影的开机、拍摄等的具体时间进行约定，且《投资合作协议》签署后，大丞娱乐公司一直在积极推动相关工作，如剧本创作，取得授权手续，筹备主创团队等，故鼎烁影业公司无权依据该条款解除本协议，也无权依此主张违约金。任性影视公司述称：认可鼎烁影业公司的诉讼请求。其帮助鼎烁影业公司向大丞娱乐公司催要款项，但大丞娱乐公司并无反馈。大丞娱乐公司存在违约行为，没有推进电影进度，没有见过大丞娱乐公司推荐的剧本，没有按时拍摄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月5日，大丞娱乐公司（甲方）、任性影视公司（乙方）与鼎烁影业公司（丙方）签订《投资合作协议》，约定：第一条项目概要，电影片名：《老九门之神农墓影》（暂定名）；类型：探险、奇幻；项目梗概（剧本故事梗概）；项目总成本：1200万元；项目收益到账时间：自项目电影在平台上线播出之日起6个月以内。第二条项目总投资及出资方式，2.1项目总投资额为1200万元，其中乙方投资占比12.5%即150万元，丙方投资占比7.5%即90万元；2.2项目总投资款用于包括但不限于项目制片组、导演组、演员组、武术指导组、服化造型组、摄影灯光组、美术道具组、剧照组等人员劳务费和其他一切各项制片费用（包括但不限于食宿费、人身意外伤害保险费、服化造型费、服装制作费、置景道具费、摄影灯光器材费、场地费、交通费、所有车辆燃油费用以及不可预计的相关制作费用等），以及全部后期制作费用等。甲方不得在任何时候以任何理由再要求乙丙双方增加任何投资及费用（经甲、乙、丙三方协商后乙丙双方同意的除外）。第五条甲方权利与义务，5.1甲方负责项目内容创作与拍摄制作，包括但不限于项目剧本编写、主创团队、演员招募、开机拍摄、后期制作、输出成片等该电影拍摄、制作、发行具体事宜。甲方保证并承诺其具备合法的影视拍摄资质及专业能力，保证在本协议约定的拍摄要求及期限内完成工作。甲方应当向乙丙双方提供加盖甲方公章的项目《拍摄及后期制作、发行进度表》。5.4甲方应当向乙丙双方提供加盖甲方公章的《项目预算总表》和《项目预算明细表》。乙丙双方有权委派代表随时监管、查阅项目相关费用的使用情况，甲方应予以积极配合。甲方在交付项目电影正片之日起5个工作日内，须向乙丙双方提供项目制作整体《财务决算报告》，由乙丙双方进行审核。第七条违约责任，7.2如甲方未按照本协议约定的时间完成项目电影的开机、拍摄、后期制作、宣传发行、上线播出等事项超过60个工作日的，且甲方一直没有积极推动相关事宜的，则乙丙双方有权解除本协议，甲方应当返还乙丙双方已支付的投资款，同时甲方应当按本协议第二条约定乙丙参与的项目投资额的2%分别向乙丙双方支付违约金，并赔偿乙丙双方损失。2018年12月13日，鼎烁影业公司向大丞娱乐公司支付投资款90万元。2019年7月23日，鼎烁影业公司向大丞娱乐公司发送《通知书》，载明：2018年12月5日，鼎烁影业公司与大丞娱乐公司签订了《投资合作协议》，鼎烁影业公司按照该协议出资90万元，现出资义务已经履行。因至今没有收到大丞娱乐公司的项目开机拍摄的通知，作为投资者希望大丞娱乐公司能及时进行开机拍摄工作，因此对大丞娱乐公司通知如下：一、请大丞娱乐公司收到此通知三日内向鼎烁影业公司提供《项目预算总表》、《项目预算明细表》、《拍摄及后期制作、发行进度表》；二、书面向鼎烁影业公司通报协议签订后大丞娱乐公司的协议履行情况；三、请于接到本通知后一个月内全面履行合同义务，进行开机拍摄。2019年8月1日，大丞娱乐公司向鼎烁影业公司回复：鼎烁影业公司发来的《通知书》已收悉，就电影《老九门之神农墓影》项目，在鼎烁影业公司、大丞娱乐公司及任性影视公司三方签署《投资合作协议》后，大丞娱乐公司一直在积极准备正式开拍前的各项工作，包括但不限于组织剧本编写、取得各项授权手续、筹备主创团队等。按照目前的工作进展，大丞娱乐公司预计在2019年11月可以正式开机拍摄。再次感谢鼎烁影业公司作为投资合作方给予大丞娱乐公司的大力支持！2019年8月19日，鼎烁影业公司向大丞娱乐公司发送《回复函》，载明：就电影《老九门之神农墓影》项目，鼎烁影业公司一直未收到大丞娱乐公司应发来的项目预算明细，拍摄及后期制作与发行进度表内容等相关文件。截至目前已过去3个季度，大丞娱乐公司一直未开机，未履行应尽义务，现鼎烁影业公司要求大丞娱乐公司于2019年9月30日前退回投资款，否则鼎烁影业公司有权且将追究大丞娱乐公司法律责任。2019年12月30日，鼎烁影业公司向大丞娱乐公司发送《再次解除协议通知函》，载明：就电影《老九门之神农墓影》项目，经我方多次督促，大丞娱乐公司至今未履行合同义务，根据《投资合作协议》第七条之约定，现鼎烁影业公司作出如下通知：1、解除双方签订的《投资合作协议》；2、大丞娱乐公司在收到本通知后立即退还鼎烁影业公司投资款90万元。庭审中，大丞娱乐公司提交《剧本创作合同》、转账凭证3张，证明大丞娱乐公司委托案外人创作电影剧本，与案外人签署《剧本创作合同》，并向案外人支付相应款项，均是在履行《投资合作协议》项下义务，不存在违约情形。鼎烁影业公司不认可该证据的证明目的，认为其无法证明大丞娱乐公司积极履行《投资合作协议》项下合同义务。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。鼎烁影业公司与大丞娱乐公司、任性影视公司签订的《投资合作协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行各自权利义务。《投资合作协议》7.2条约定了合同解除条件及解除后的效力，即“如甲方未按照本协议约定的时间完成项目电影的开机、拍摄、后期制作、宣传发行、上线播出等事项超过60个工作日的，且甲方一直没有积极推动相关事宜的，则乙丙双方有权解除本协议，甲方应当返还乙丙双方已支付的投资款，同时甲方应当按本协议第二条约定乙丙参与的项目投资额的2%分别向乙丙双方支付违约金，并赔偿乙丙双方损失。”虽然大丞娱乐公司抗辩称《投资合作协议》没有对电影《老九门之神农墓影》的开拍等具体时间进行约定，合同约定的解除条件并未成就，但大丞娱乐公司提供的证据不能证明其积极推动电影开拍，且大丞娱乐公司曾向鼎烁影业公司回复称电影预计在2019年11月正式开机拍摄，但现有证据可以证明截至开庭之日电影仍未开拍，大丞娱乐公司存在违约行为，致使鼎烁影业公司投资电影的合同目的无法实现，故鼎烁影业公司有权解除《投资合作协议》，并要求大丞娱乐公司返还投资款90万元、支付对应利息及违约金18000元。综上，鼎烁影业公司的诉讼请求合法有据，本院均予支持；大丞娱乐公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京大丞娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎烁影业有限公司投资款90万元并支付利息（以90万元为基数，自2019年12月31日开始计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京大丞娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎烁影业有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元、保全费5000元，均由被告北京大丞娱乐文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年五月六日书记员  何 方