四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初340号 原告：李继林,男,汉族，生于1986年10月20日,住四川省天全县始阳镇。 被告：天全县艺城矿业有限公司，地址：四川省雅安市天全县始阳镇。 法定代表人：吕志玲。 特别授权委托诉讼代理人：陈玉龙，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省天全县始阳镇,系被告员工。 原告李继林诉被告天全县艺城矿业有限公司（以下简称“艺城公司”）健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李继林、被告的诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费6432.87元；2.住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；3.营养费840元（30元/天*28天）；4.护理费2800元（100元/天*28天）；5.误工费27529.4元（233.3元/天*118天），共计38442.27元，扣除被告已经支付18000元，还应赔偿原告20442.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月23日原告乘坐属于被告所有的皮卡车上班，在被告施工路段因路况原因导致皮卡车颠簸将原告从皮卡车上摔下致左手摔伤，后原告到天全县中医医院住院治疗至2021年1月20日好转出院，被告支付了医疗费6000元。2021年1月27日在天全县新场乡人民调解委员会的调解下双方达成调解协议，该协议确认了被告车辆颠簸将原告从皮卡车上摔下的事实，且该协议约定由被告先行支付原告12000元作为近期生活费和医疗费，待原告进行伤残鉴定后再协商赔偿问题，原告咨询鉴定机构被告知不够评残标准，被告便不再赔偿原告其他费用。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件，拟证明原、被告的主体资格； 2.天全县中医医院出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、住院病人明细清单，拟证明原告伤情及住院治疗情况； 3.人民调解协议书复印件，拟证明案涉纠纷调解情况； 4.情况说明，拟证明原告系高永忠的私人司机，在本案中不对高永忠主张权利； 5.证明截图打印件，拟证明原告工资为7000元/月； 6.录音光盘一份，拟证明就案涉纠纷的调解记录过程。 被告质证答辩称：1.对原告提交的证据均无异议，但是对于本案事实并不是如原告所述;2.被告与原告不存在劳动关系，不应承担其上班途中摔伤的工伤责任；3.原告搭乘皮卡车上班系情谊行为，摔伤系原告在车辆启动时未注意安全所致，被告不存在任何过失和过错；4.被告出于同情已支付原告18000元，不应再承担更多的责任。 被告向本院提交了如下证据： 1.货车转运协议复印件一份，拟证明被告系与案外人高永忠存在合同关系，与原告并无合同关系； 2.调解卷宗一份，拟证明案涉纠纷调解情况及被告已支付18000元的事实。 原告对被告提交的证据均无异议。 经审理查明：原告李继林系受雇于案外人高永忠的货车司机，高永忠与被告艺城公司存在货车转运协议，约定由被告租用高永忠货车进行转运砂石等道路施工作业。2020年12月23日，原告在搭乘被告工地上的皮卡车上班期间从车上摔下受伤，被告在支付原告18000元后双方就损害赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明：一、2021年1月27日双方经天全县新场乡人民调解委员会调解达成协议：1.由公司先支付李继林12000元作为近期生活、医疗费；2.李继林作评残鉴定后再行协商赔付问题；3.12000元转卡支付。 二、原告李继林于2020年12月23日入院治疗，于2021年1月20日好转出院，出院诊断：左桡骨远端粉碎骨折。出院医嘱：1.继续治疗，本院门诊换药；2.防跌扑外伤致骨折错位、加重损伤等；3.休息3月，出院后定期复查；4.功能锻炼，不适随诊等。期间共支出医疗费用6432.87元，原告的伤情未能评定为伤残。 三、包括原告在内的其他工友均时常搭乘该皮卡车上下班，均系无偿搭乘，事发当日因前排人员拥挤，原告乘坐在皮卡车的货厢位置。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害。本案的基础法律关系为侵权责任纠纷。根据本院审理查明的事实，本案的争议焦点为： 被告应否承担侵权赔偿责任及责任比例的划分。本案中原告的诉求系侵权之债，由侵权行为产生，原告搭乘的皮卡车系由被告管理，其运输利益归于被告所有，虽然系无偿好意同乘，属于民法上的好意施惠行为，但被告并不因无偿而免除侵权法上的责任，被告依然应当尽到保证乘客和货物运输安全的义务，其在原告下车未稳时突然启动车辆，造成原告摔伤，存在一定的过错，应当承担相应的损害赔偿责任。被告辩称与原告不存在合同关系，不应承担责任的意见因本案不属于合同之债，本院不予采纳。对于损害后果，应当说，原告作为一名货车司机，具有完全民事行为能力，且因为职业原因应当比一般人尽到更加审慎的安全注意义务，其在搭乘皮卡车时坐在货厢位置，违反了安全注意义务，自陷风险，因车辆突然启动导致摔伤本身也存在一定的过错，为公平合理的分担风险和责任，本案综合全案证据酌情认定原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。 二、关于原告的损失。本院综合审理查明的事实、医疗机构的相关证据、相关法律规定认定如下：1、医疗费：凭票认定6432.87元；2、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；3、营养费因无医嘱建议本院不予支持；4、护理费2800元（100元/天*28天）；5、误工费27529.4元（233.3元/天*118天），原告的计算标准系按照工资证明（7000元/30天），原告虽未提供相应的工资流水、纳税证明等，但其请求未超过参照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表（交通运输、仓储和邮政业84105元）计算的标准，且双方均认可原告的职业，本院予以认可；上列各项共计人民币37602.27元，被告承担50%的赔偿责任为18801.135元。从公平合理和诚实信用的原则来看，被告前期支付的18000元应当从赔偿总额中扣减，被告还应支付原告801.135元。 在庭审中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天全县艺城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币801.135元； 二、驳回原告李继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已预交），由原告李继林负担125元，被告天全县艺城矿业有限公司负担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  高涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。