wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执628号方爱琼、孙榕、万素珍：方爱琼与孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元。至此，方爱琼向本院申请执行的(2020)闽0427民初1267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1477号        原告：李一峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：陈华斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告李一峰与被告陈华斌追偿权纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈华斌偿还原告李一峰代偿款28155.05元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告李一峰曾为被告陈华斌向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款50000元提供连带责任保证。借款到期后，被告陈华斌未按约归还借款。2019年12月23日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请支付令。2021年1月2日，本院作出（2019）浙1022民督278号支付令，由被告陈华斌给付案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年5月30日的利息、逾期利息、复息为863.79元，自2019年5月31日起的逾期利息按月利率14.775‰计算至实际付款之日止。原告李一峰对上述还款承担连带清偿责任。后浙江泰隆商业银行三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1513号，执行过程中，原告代为偿还借款本息28155.05元，原告代偿后，多次催讨，被告陈华斌至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告李一峰代偿款28155.05元并支付利息损失，利息损失自2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告陈华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈华斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月二十日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执975号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：白小海，男，1980年5月9日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：岑成作，男，1982年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：班熙爽，男，2000年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初76号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行白小海、班熙爽、岑承作盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小海、班熙爽、岑承作自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.白小海缴纳罚金人民币8000元，岑承作缴纳罚金8000元，班熙爽缴纳罚金6000元；2.没收作案工具。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小海在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人岑承作在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人班熙爽在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民初9005号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人：周明强，行长。 委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。 被告：赖海山，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赖海山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告赖海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令赖海山归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)16,086.12元(截止2021年4月4日本金13,566.45元、利息822.42元、分期手续费460.20元、逾期还款违约金1,237.05元)，并支付自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由赖海山负担。事实与理由：2015年8月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赖海山的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月4日，赖海山欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计16,086.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赖海山催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 赖海山未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。赖海山未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因赖海山的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以赖海山信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；赖海山办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年4月4日，赖海山欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,566.45元、利息822.42元、分期手续费460.20元、逾期还款违约金1,237.05元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向赖海山催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月4日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖海山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币13,566.45元。 二、被告赖海山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月4日的信用卡欠款的利息人民币822.42元、分期手续费人民币460.20元、逾期还款违约金人民币1,237.05元，合计人民币2,519.67元。 三、被告赖海山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,566.45元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币202.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币101.07元，由被告赖海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 赵琛琛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 栾燕霞 书 记 员 栾燕霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7507号原告：赵红杰，女，1969年6月3日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告赵红杰与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红杰之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，王妍（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与赵红杰（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费18000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为18000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付赵红杰服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付赵红杰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进-4--1--4--1--4--1-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15486号之二解除保全申请人：汪千耕，男，1981年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海昌勤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102307622338476，住所地上海市崇明县城桥镇东门路101号。法定代表人：李琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海新丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131023060721403XT，住所地上海市崇明县城桥镇东门路101号319室。法定代表人：顾伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：施美，该公司员工。原告汪千耕与被告上海昌勤建筑劳务有限公司、上海新丽装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2019）苏0115民初15486号民事裁定，已冻结被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海第二支行31×××66_1账户564552.40元银行存款。解除保全申请人于2021年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新丽装饰工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海第二支行31×××66_1账户564552.40元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年五月二十一日书记员  刘 洵
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1415号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月十日适用程序简易程序诉讼地位原告郭大芹，女，汉族，1963年12月17日生，住河南省新安县正村镇正村沟南组。被告王红金，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省新安县正村镇正村八组。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息从起诉之日起按月息2%计算至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年4月被告分三次在原告处借款14万元，口头约定月息为2%，原告需用钱时随即就还。2017年10月原告孩子结婚买房急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还，一拖再拖，分文未还。现被告不照面，电话不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩意见被告王红金缺席未进行答辩。法院认定事实2012年10月23日，被告王红金向原告郭大芹借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元正”。2013年4月10日，被告王红金再次向原告郭大芹借款并出具借据两份，内容分别为：“今借到现金伍万元正（50000元正）”，“今借到现金柒万正（70000元正）”。庭审中原告郭大芹认可2013年4月10日的两份借据是由之前借款原、被告经过算账后，被告向原告出具的，上述三张借条出具后，被告已偿还5万元本金。被告未偿还剩余借款及利息，原告诉至本院。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。被告王红金向原告郭大芹借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告认可被告已偿还借款本金5万元，故剩余借款本金9万元，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，原告要求按月息2分计算利息，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因原告未提供证据证明借款时双方对利息、还款时间及逾期利率有约定，故原告起诉之日应为被告逾期还款之日，逾期还款利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告王红金经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。裁判主文一、限被告王红金于本判决生效后十日内向原告郭大芹偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭大芹的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费1550元（已减半收取），由被告王红金负担1000元，由原告郭大芹负担550元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员陈君二〇二一年五月十七日书记员高云波
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执553号申请执行人马文全，男，1949年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人吴长策，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人马文全与被执行人吴长策分配纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初4535号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 孙中鹏二〇二一年五月二十四日书记员 曹 君
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢79号申请执行人：高某，男，1968年10月13日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某某，男，1973年1月11日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高某与被执行人刘某某劳务民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00659号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对刘某某采取限制消费措施，并将刘某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）鞍岫民镇初字第00659号的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年五月十八日书记员  肖忠祥
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：陈芬，女，该行员工。被告:陈执民，男，1989年12月1日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告陈执民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告陈执民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.陈执民偿还尚欠信用卡透支本金8390.38元、利息563.97元、分期手续费643.82元、违约金2388.35元（利息及违约金计算至2020年2月13日，2020年2月14日开始停计息费），合计欠款11986.52元；2.陈执民承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈执民于2018年10月8日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储银行永安支行经审核并同意陈执民申请，发放卡号为6228××××7186的信用卡，额度为12000元，并通过挂号信件寄送至工作单位地址福建省永安市××路××小区××幢××号永安市佳点广告经营部陈执民收。陈执民于2018年11月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年8月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金8390.38元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金3596.14元，合计欠款11986.52元。邮储银行永安支行经多次电话、上门走访等方式对陈执民进行催收，均无效果。故提起诉讼，望判如诉请。陈执民未作答辩。邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、陈执民身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表。陈执民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。对邮储银行永安支行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。另查明，陈执民持有一张中国邮政储蓄银行的借记卡，卡中余额0.75元已被邮储银行永安支行扣划偿还案涉信用卡透支本金，因此，陈执民尚欠信用卡透支本金8389.63元。本院认为，陈执民向邮储银行永安支行申领卡号为6228××××7186的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，尚欠透支本金8389.63元、利息563.97元、分期手续费643.82元、违约金2388.35元之事实，有陈执民填写的信用卡申请表、领用合约及6228××××7186卡的银行交易记录为凭，事实清楚。陈执民与邮储银行永安支行签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。邮储银行永安支行依约履行了合同规定的义务，但陈执民至今未能依约足额偿还本金、利息及分期手续费、违约金的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向陈执民主张权利。故邮储银行永安支行要求陈执民偿还尚欠的信用卡本金8389.63元（8390.38元-已扣划的0.75元＝8389.63元）、利息563.97元、分期手续费643.82元、违约金2388.35元（利息及违约金算至2020年2月13日止）之诉请，于法有据亦符合合同约定，本院予以支持。陈执民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈执民应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金8389.63元、利息563.97元、分期手续费643.82元、违约金2388.35元（利息及违约金算至2020年2月13日止），合计11985.77元。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈执民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年五月八日书记员 黄慧婷附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                       （2021）宁0425民初158号 原告：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告姬某1诉被告姬某2相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）宁0425民初1316号民事判决。姬某1不服，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。2020年11月3日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终993号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某1与被告姬某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某1向本院提出诉讼请求：姬某2恢复姬某1正常通行的道路（相邻地块之间的乡间通道）。事实和理由：姬某2、姬某1系兄弟。双方相邻土地之间有一条正常通行的道路，后来姬某2在通路上种植了玉米，把原来的老路改得面目全非，影响姬某1正常通行。姬某1多次找司法所、村委会调解，但姬某2始终没有恢复占用的道路。姬某2辩称，土地和路都是县农发办组织整地的，其没有占用道路。本院制作的道路现场勘查草图，证明姬某1宅基地门前自西向东后又向北至硬化路之间的通道，路宽分别为2.4米、2.5米、2.7米、3.3米、2.6米、2.4米，平均宽度为2.65米。通道周边自南向北分别为姬某1、姬某2和姬永仁、姬翼飞、姬永海承包地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬某1、姬某2系同胞兄弟。姬某2宅基地门前自西向东后又向北至硬化路之间的通道，路宽分别为2.4米、2.5米、2.7米、3.3米、2.6米、2.4米，平均宽度为2.65米。通道周边自南向北分别为姬某1、姬某2和姬永仁、姬翼飞、姬永海承包地。双方当事人及本村其他村民经此便道通行。另查明，2018年前案涉通行的原路，经组织土地平整、当事人耕种等，原路痕迹被毁。2019年4月19日，经王洼镇李寨村民委员会主持调解，姬某1、姬某2的地和路维持农发办治理原状，双方种地和收获庄稼时，可以相互走对方的耕地，互不干涉，不存在推路一事。姬某1、姬某2均在李寨村民委员会出具的调解协议上签名。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的通行。原、被告双方曾因琐事发生过纠纷，姬某2存在占用并阻挡姬某1道路通行的事实。本案在审理过程中，姬某2承诺保持现有道路通行，本院予以准许。双方当事人为同胞兄弟，应当相互体谅、相互帮助、相互支持，共同构建和谐兄弟关系、邻里关系。但双方因道路通行事宜争执不休，彼此互骂，恶语损伤，或阻挡道路通行，既有损伦理道德，违反法律规定，又被他人鄙视。对此，应提出批评。案涉道路现状，本院已依法勘查丈量，双方均不得私自变动。且双方经李寨村村民委员会调解，已达成调解协议，双方均应依约履行，保持道路通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：姬某2自本判决发生法律效力之日起保持现有道路通行（已通行）。案件受理费100元，由姬某1、姬某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审    判    长      高俊龙人 民 陪 审 员      赵登宏     人 民 陪 审 员      杨  芳  二〇二一年五月二十八日 法  官  助  理     何志芳书    记    员     刘丽霞     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执503号本院民事庭、李秀琴：本院民事庭与李秀琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院民事庭。至此，本院民事庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初2481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执434号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：张廷运，男，1966年3月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：霍凤远，女，1964年9月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：霍红远，男，1957年3月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：齐继云，女，1960年7月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张军，男，1968年3月5日出生，汉族,住曲阜市。被执行人：赵花梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执981号之一申请执行人：陈金水，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人陈金水与被执行人三明通世达物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10788号原告：罗志安，男，1964年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。法定代表人：于玲，其他不详。原告罗志安与被告北京久长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。罗志安向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于北京市昌平区小汤山镇xxx号房屋的不动产过户登记手续，将该房屋过户至原告罗志安名下；2．判令被告支付延迟交房违约金（以242999．76元为本金，自2011年8月31日至2012年3月5日，按照金融机构6个月固定存款利率支付利息；自2012年3月6日至实际付清之日止，按照金融机构6个月固定存款利率支付双倍利息）；3．判令被告自2010年6月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付；4．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，原被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告以人民币3091690元（大写：叁佰零玖万壹仟陆佰玖拾元整）的价格购买被告位于北京市昌平区小汤山镇xxx号房屋，预测建筑面积为230．31平方米。原告已于2008年1月15日付清所有房款。2011年7月30日，因被告延迟交房，双方签订《还款协议》约定被告应于2011年8月31日前支付延迟交房违约金116799．03元。被告因资金困难，约定推迟至2012年3月5日前一次性付清，并同意按照金融机构6个月固定存款利率支付利息。被告如到期不能归还本息，自协议约定的到期支付日起应当向原告支付双倍存款利息。另，根据该合同第二十条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告导致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房地产所有权证书，被告应承担违约责任。原告认为，合同双方应当按照约定全面、有效履行自己的义务。根据合同约定，现涉案房屋早已交付，但被告至今仍拒绝协助原告办理所有权登记手续，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应该依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定行使权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”依据北京市昌平区人民法院2020年3月10日作出的（2020）京0114破申4号裁定书，北京市昌平区人民法院受理针对北京久长房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2021年4月1日发布《债权申报公告》，向北京久长房地产开发有限公司的债权人公布申报债权方式。2021年1月26日，罗志安通过邮政快递邮寄本案诉讼材料，基于相关合同主张北京久长房地产开发有限公司为其办理房屋产权登记、支付违约金，本案应不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回罗志安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  陆 婧二〇二一年五月二十八日法官助理  高 陆书 记 员  崔士雄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1134号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：夏宏长，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：汪玉琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与夏宏长、汪玉琴、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏宏长、汪玉琴、枞阳县明望融资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宏长、汪玉琴、枞阳县明望融资担保有限公司银行存款1831558.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年五月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0424执334号之一申请执行人：伍添良,女，1975年12月13日出生，汉族，中共党员，户籍地宁化县,住宁化县。被执行人：谢海鸥,男,1975年7月6日出生，汉族，中共党员，户籍地宁化县，住宁化县。申请执行人伍添良与被执行人谢海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍添良于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海鸥归还借款本金150000元并承担本案执行申请费2050元。现已执行到位并发放给申请执行人1461元，执行费2050元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人谢海鸥有向本院报告财产。2、本院已向被执行人谢海鸥发出限制消费令，限制了被执行人谢海鸥高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无其他财产登记信息。4、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。5、本院于2020年12月2日于(2020)闽0424执1039号案件中向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，本案申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出继续查封申请。)6、本院2021年5月7日对被执行人谢海鸥的经常居住地其租住地宁化县翠江镇边贸城X幢XX号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。7、本案申请执行人伍添良参与(2020)闽0424执1039号案件工资款分配，其分得执行款1461元执行款。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人伍添良同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月二十六日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1725号        原告：叶家荣，男，1989年9月1日出生，汉族，住所慈溪市。                原告：高利萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住所慈溪市。                两原告共同委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。                两原告共同委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：孙锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住所慈溪市。                原告叶家荣、高利萍与被告孙锋买卖合同纠纷一案，两原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款64740元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，叶松万系原告叶家荣父亲，系原告高利萍丈夫。叶松万于2020年7月15日因病去世。叶松万父母先于叶松万去世。2018年，被告曾向叶松万购买工业扇。2019年10月24日，被告向叶松万出具欠条一份，确认欠叶松万工业扇货款74740元的事实。叶松万去世后，两原告向被告催讨货款，被告支付了10000元，余款未支付。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告孙锋应于本判决生效之日起七日内向原告叶家荣、高利萍支付货款64740元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告孙锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年五月二十七日            代书记员杨芳芳
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执219号之二被执行人：左贵峰，男，汉族，1981年02月23日生，住贵州省六枝特区。关于申请执行人与被执行人左贵峰合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人左贵峰在账户内余额人民币429.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左贵峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4090b7ebc4e**f9c@wx.t**pay.com账户内存款人民币429.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年五月二十八日书记员  王文强
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执465号申请执行人：北京凤凰学易教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼2层02214室。法定代表人：宋吉述,董事长。被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区永合硕丰苑37号楼4-301户。法定代表人：赵玉秋，经理。上述当事人之间的侵害作品信息网络传播权纠纷五案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1645号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理该案，立案标的3000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年五月二十七日书记员  林 骏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1506号原告：魏玉萍，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈怀珠，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村中区。原告魏玉萍与被告陈怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告魏玉萍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏玉萍以其与陈怀珠自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玉萍撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由魏玉萍负担。审判员  郑芳远二〇二一年五月二十五日书记员  胡艳婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初12470号原告：刘小霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：齐朋凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告刘小霞（以下简称原告）与被告齐朋凯（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4460.84元、误工费20020元、交通费1556元、住院伙食补助费3000元、护理费20020元、营养费500元、救护车以及医疗器具费125元、财产损失（自行车）300元、后续治疗费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，在北京市通州区京塘线103国道复兴里铁路桥南，被告骑电动自行车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，两车损坏，原告、被告受伤，双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，同意赔偿救护车费用、买拐杖的费用以及医疗费，其他的不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，在北京市通州区京塘线（103国道）复兴里铁路桥南，被告骑电动自行车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成被告车前部与原告车尾部相撞，两车损坏，原告、被告受伤。经交通队潞河大队出具事故认定书，认定被告全责，原告无责。当日原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为左侧腓骨远端骨折，左足斜位内侧楔骨与第1趾骨重叠可疑小斑片影，请结合临床或进一步检查。后原告回老家治疗，2020年9月3日原告前往庆阳市人民医院治疗，印象为左侧胫腓骨踝关节及左足石膏外固定术后、左侧外踝及左侧跟骨上述改变，结合原片建议复查。2020年10月25日，原告前往镇原县智慧残疾人康复医院，诊断意见为：结合病史“左侧外踝骨折”外固定术后改变。2020年11月29日，原告再次前往镇原县智慧残疾人康复医院检查，诊断意见为：结合病史“左侧外踝骨折”外固定术后改变。左足骨质疏松。经核实，原告的合理损失为医疗费3465.84元、误工费16800元、交通费600元、护理费5400元、营养费500元、救护车以及医疗器具费125元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受伤，交通管理部门认定被告对本次事故负全部责任，故被告理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，具体金额本院依据其正规票据予以核算；对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽其未提供证据予以证明，但本院结合其伤情酌定误工期为105天，并按照其提供的收入情况予以核算具体金额；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，具体金额本院予以酌定；对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，虽其未提供有效证据予以证明，本院结合其伤情酌定为护理期45天，每天护理费按照120元予以核算；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求赔偿救护车以及医疗器具费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对原告要求后续治疗费的诉讼请求，因尚未发生本院不予支持，待其发生可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、齐朋凯于本判决生效之日起七日内支付刘小霞医疗费3465.84元、误工费16800元、交通费600元、护理费5400元、营养费500元、救护车以及医疗器具费125元，共计26890.84元；二、驳回刘小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘小霞负担289元（已交纳）；由齐朋凯负担236元，于本判决生效之日起七日内给付刘小霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年五月二十六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢112号刘维君：申请执行人张磊依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年五月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1651号原告：冯冲，男，1980年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：尹仁杰，男，1994年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告冯冲与被告尹仁杰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告尹仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹仁杰偿还借款本金33000元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由尹仁杰承担。事实和理由：冯冲与尹仁杰系朋友关系，尹仁杰因需资金周转在2019年9月23日至2019年12月2日期间共计向冯冲借款33000元。冯冲多次催要未果，故诉至法院。尹仁杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：冯冲向尹仁杰转账情况如下：2019年9月23日微信转账1000元，2019年9月24日银行转账5000元和1000元，2019年11月30日微信转账10000元，2019年12月2日微信转账10000元，以上共计27000元。此外，冯冲称，其于2019年11月22日通过扫二维码付款“给恒”向尹仁杰出借6000元。经询问，冯冲称，因时间太长没有证据证明该笔6000元系应尹仁杰的要求支付的借款，其不清楚收款人“恒”的具体身份，且双方就上述借款均未出具借条，也没有约定利息。上述事实，有转账记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：冯冲提供转账记录证明向尹仁杰转账的27000元及扫二维码付款的6000元均系尹仁杰向其的借款，尹仁杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，故本院对其中冯冲向尹仁杰转账的27000元借款予以确认，对于冯冲扫二维码支付的6000元，冯冲未提交证据证明系应尹仁杰的要求支付的借款，且其不清楚收款人的具体身份，故本院对冯冲主张的该笔6000元借款不予支持。现冯冲要求尹仁杰偿还借款33000元的诉讼请求，本院仅支持其中的27000元，其余部分不予支持。因冯冲未提交证据证明双方对利息及还款日期进行过约定，故本院对其要求尹仁杰支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹仁杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹仁杰偿还原告冯冲借款27000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告冯冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告冯冲负担75元（已交纳），由被告尹仁杰负担238元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇二一年五月二十七日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1902号申请执行人：阚闯，男，1999年2月15日生，汉族。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，实际经营地南京市淳化街道淳关路491号新润产业园。法定代表人：赵军。本院在执行申请执行人阚闯与被执行人山东二五六互联网科技有限公司双倍工资争议一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1916号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年4月23日解除。二、被申请人支付申请人笪亚庆调解款（包含但不限于未发放工资10148.6元、未签劳动合同双倍工资8400元等）合计人民币18548.6元。被申请人于于2020年6月30日发放工资5148.6元，于2020年7月30日发放工资3000元，于2020年8月30日发放工资2000元；于2020年10月30日发放双倍工资2800元，于2020年11月30日发放双倍工资2800元，于2020年12月30日发放双倍工资2800元。如有任何一期逾期不付，则被申请人另外支付申请人1万元违约金，申请人放弃其他仲裁请求。三、当事人再无其他争议，此后不再向被申请人主张其他任何权利和义务。因被执行人山东二五六互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚闯向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院向被执行人山东二五六互联网科技有限公司发出执行通知书，责令履行宁宁劳人仲案字（2020）第1916号仲裁调解书确定的义务，但被执行人山东二五六互联网科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人山东二五六互联网科技有限公司进行了财产调查，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产。经查，被执行人山东二五六互联网科技有限公司已歇业，账户已有多家法院冻结，申请执行人阚闯未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人山东二五六互联网科技有限公司法定代表人赵军纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现可供执行的财产后，申请执行人阚闯可以申请恢复执行。申请执行人阚闯亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年五月二十四日书记员  宋晚秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执457号申请执行人南京重汽贸易实业有限公司，统一社会信用代码91320102682529349H，住所地南京市玄武区花园路2号。法定代表人王吕培，该公司执行董事。委托代理人曾真，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托代理人牛鑫。被执行人江苏婺商投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000586604409D，住所地南京市栖霞区疏港路1号，实际经营地南京市江宁区麒麟门天旺路168号天笑集团三楼。法定代表人张寿龙。申请执行人南京重汽贸易实业有限公司（以下简称重汽公司）与被执行人江苏婺商投资管理有限公司（以下简称婺商公司）股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3652号民事判书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏婺商投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京重汽贸易实业有限公司提供自2012年1月1日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告（含会计报表，附注，资产负债表、利润表）供南京重汽贸易实业有限公司查阅、复制（地点在江苏婺商投资管理有限公司实际经营地南京市江宁区麒麟街道天旺路168号天笑集团办公楼内）；二、被告江苏婺商投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京重汽贸易实业有限公司提供自2012年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件，入账备查的有关资料），供南京重汽贸易实业有限公司及其委托的专业人员查阅（地点在江苏婺商投资管理有限公司实际经营地南京市江宁区麒麟街道天旺路168号天笑集团办公楼内）。本案应收案件受理费80元，由被告江苏婺商投资管理有限公司负担。因婺商公司未履行生效法律文书所确定的义务，重汽公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法向被执行人婺商公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到婺商公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人重汽公司，要求其向本院提供婺商公司可供执行的线索，申请执行人重汽公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供婺商公司可供执行的线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将重汽公司及其法定代表人张寿龙纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到婺商公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人重汽公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供婺商公司可供执行的线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1111号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省新安县，系该公司职工。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：新安县大明物资有限公司,住所地：新安县南李村镇江村。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省新安县。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，女，汉族，1965年3月26日生，住河南省新安县。被告：洛阳汇丰盈土石方工程有限公司，住所地：新安县新城畛河路西段。法定代表人：吕某某。被告：吕某某，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告新安县大明物资有限公司（以下简称大明公司）、杨某某、洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信公司）、刘某某、洛阳汇丰盈土石方工程有限公司（以下简称汇丰盈公司）、吕某某为金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人李治国、贾明，被告大明公司的法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，被告凯信公司及其法定代表人刘某某、被告汇丰盈公司及其法定代表人吕某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大明公司偿还贷款本金700万元，借期内利息1463868元，并以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定逾期利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告凯信公司、杨某某、刘某某、汇丰盈公司、吕某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权相关费用。事实与理由：被告大明公司于2018年9月1日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金700万元，月利率9.99‰，逾期利率14.985‰，期限自2018年9月1日起至2020年9月1日。被告凯信公司、杨某某、刘某某、汇丰盈公司、吕某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告大明公司、杨某某辩称，被告作为大明公司的法定代表人与被告凯信公司实际控制人刘少静合伙做生意，这笔贷款是以被告大明公司名义贷款，贷款用途一部分用于购进原材料，一部分偿还凯信公司在原告处的贷款及利息，还有一部分用于被告汇丰盈公司。被告大明公司及杨某某没有实际参与该笔贷款的运作及使用。具体款项流向应以银行交易流水为准。被告大明公司及杨某某不应该承担全部的还款责任。被告也正在协调被告凯信公司变卖全部资产后偿还原告的债务。被告凯信公司、刘某某、汇丰盈公司、吕某某缺席未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告新安农商行与被告大明公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告大明公司向原告借款700万元用于购钢材，借款期限为24个月，自2018年9月1日至2020年9月1日，借期内月利率9.99‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.985‰，每月20日为结息日，按月付息。贷款当天，原告按照被告大明公司的客户提款申请书，将700万元贷款受托支付至洛阳翰磊商贸有限公司账户内。同日，被告凯信公司、杨某某、刘某某、汇丰盈公司、吕某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告大明公司的700万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，截止2019年1月21日被告共偿还利息237762元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案所涉的借款事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。原告新安农商行与被告大明公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告大明公司履行了发放贷款的义务，被告大明公司未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告大明公司偿还贷款本金700万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率9.99‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率14.985‰计算，因原告认可被告已向原告支付利息237762元，经核算被告大明公司还应向原告支付剩余借期内利息1463868元。贷款到期后的利息，被告大明公司应以700万元为本金自2020年9月2日起按月利率14.985‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告凯信公司、刘某某、汇丰盈公司、吕某某、杨某某自愿为被告大明公司的上述贷款承担连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告凯信公司、刘某某、汇丰盈公司、吕某某、杨某某应对被告大明公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告大明公司追偿。被告大明公司及杨某某的辩称意见无事实及法律依据，本院予以采信。被告凯信公司、刘某某、汇丰盈公司、吕某某经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县大明物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金700万元、借期内利息1463868元及逾期利息（该利息以700万元为本金，自2020年9月2日起按月利率14.985‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告杨某某、洛阳凯信重工机械有限公司、刘某某、洛阳汇丰盈土石方工程有限公司、吕某某共同对被告新安县大明物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杨某某、洛阳凯信重工机械有限公司、刘某某、洛阳汇丰盈土石方工程有限公司、吕某某在其承担保证责任后有权向被告新安县大明物资有限公司追偿；三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35524元（已减半收取），由被告新安县大明物资有限公司、杨某某、洛阳凯信重工机械有限公司、刘某某、洛阳汇丰盈土石方工程有限公司、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二一年五月二十一日书记员 崔彬彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初11557号原告：赵亮，男，1997年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：于雯，女，1995年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告赵亮与被告于雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亮撤回起诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年五月二十八日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
福建省明溪县人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0421民初382号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：杨国昌，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。本院于2021年4月6日立案受理了原告明溪县农村信用合作联社与被告杨国昌金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。明溪县农村信用合作联社请求：1、杨国昌偿还原告借款本息合计15832.04元（截至2021年2月22日，结欠利息、复息432.04元，结欠本金15400元）；2、杨国昌向原告支付自2021年2月23日起至实际还清借款本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息；3、本案诉讼费由杨国昌承担。杨国昌称钱肯定要还，但因现在没有钱，身体也不好，要慢慢还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨国昌欠原告明溪县农村信用合作联社借款本金15400元，及截至2021年2月22日的利息、复息432.04元，合计15832.04元。该款于2021年7月30日前一次性付清。二、被告杨国昌还应同时向原告明溪县农村信用合作联社支付上述借款自2021年2月23日起至实际还清借款本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告杨国昌负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱德全二〇二一年五月十九日书记员  阮美清
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1929号原告：枣庄之信物业管理有限公司，住所地:山东省枣庄市高新区中央花城1#楼3-5号房，统一社会信用代码：913704035830775358。法定代表人：吾志亮，经理。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：张景红，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。原告枣庄之信物业管理有限公司与被告张景红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告枣庄之信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄之信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄之信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄之信物业管理有限公司负担。审判员  陈建河二〇二一年五月二十五日书记员  倪玉瑞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1771号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈岸，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈岸支付令纠纷一案，被执行人陈岸未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈岸的银行存款计9444.19元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢516号南京天球工贸有限公司、南京安文家俱有限公司：南京天球工贸有限公司申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20713号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初985号原告：贝莱特空调有限公司，统一社会信用代码：91371400731719123D，住所地德州经济开发区晶华大道。法定代表人：吴井臣，董事长。委托诉讼代理人：都伯伦，该单位职工。被告：刘晓兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住宁津县杜集街南首金酒酒业有限公司。被告：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇谢集村98号。原告贝莱特空调有限公司与被告刘晓兰、刘廷芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贝莱特空调有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝莱特空调有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝莱特空调有限公司撤诉。案件受理费9754元，减半收取计4877元，由原告贝莱特空调有限公司负担。审判员  孙艳霞二〇二一年五月六日书记员  谢学猛
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执619号本院刑庭、邓永彪：本院刑庭与邓永彪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭申请执行的(2021)闽0427刑初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1776号原告：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张峰与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息（本金5万元，从2017年1月26日起至被告履行完毕之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并口头约定月息1%、借款期限为1年，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告朱伟未答辩。原告张峰为证明自己的主张向本院提交了如下证据：2019年1月24日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告5万元，该欠条系被告于2017年1月26日向原告借款5万元，并出具借据一份，后因原告将原借据丢失，被告于2019年1月24日向原告重新出具了该份欠据。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告朱伟向原告出具欠据一份，内容为：今欠张峰现金伍万元整￥50000.00元借款人朱伟2019年1月24号。欠据背面原告书写的内容为：因原条丢失，特重新补条张峰19年1月24日。2021年4月20日原告张峰诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。原告张峰主张2017年1月26日被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月息1%、借款期限为1年，原告将5万元现金交付给被告，后因原告将原借据丢失，被告于2019年1月24日向原告重新出具了上述欠据，该笔借款被告至今未还。原告还主张2019年1月24日被告向原告重新出具欠据时，原告在被告同意并认可的情况下书写了欠据背面的内容。原告未提交其他证据证明其上述主张。本院认为，被告朱伟向原告张峰出具金额为5万元的欠据，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告朱伟应负清偿原告借款本金5万元的责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张峰主张2019年1月24日的欠据系被告于2017年1月26日以资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定月息1%、借款期限为1年，原告将5万元现金交付给被告，后因原告将原借据丢失，被告于2019年1月24日向原告重新出具的欠据。因原告提交的证据不足以证明其上述主张，对该主张，本院依法不予采信。故原告要求从2017年1月26日起至被告实际清偿之日止，按月息1%计算借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款5万元的利息，应自原告起诉之日（即2021年4月20日）起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效后五日内偿付原告张峰借款本金5万元；二、被告朱伟于本判决生效后五日内偿付原告张峰借款利息（本金5万元，自起诉之日（即2021年4月20日）起至实际清偿之日止按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张峰负担75元，被告朱伟负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  蔡晓芳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1157号原告：蓝清秀，女，1965年3月23日出生，畲族，群众，住福建省永安市。被告：赖愈招，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告蓝清秀与被告赖愈招民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝清秀到庭参加诉讼。被告赖愈招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝清秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令赖愈招偿还借款46,000元；2．诉讼费由赖愈招承担。事实与理由：赖愈招于2016年起多次向蓝清秀借款，于2019年11月28日，对其余部分借条进行结算，合计借款46,000元，经蓝清秀多次催讨，赖愈招至今没有还款，上述事实，有赖愈招2019年11月25日出具的借条一份为据。赖愈招未作答辩。蓝清秀围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。赖愈招未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对蓝清秀所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝清秀与赖愈招系邻居关系。2015年11月28日，赖愈招向蓝清秀借款46000元，未约定借款期限及借款利息，蓝清秀对此表示同意并将借款以现金形式出借给赖愈招。借款后，赖愈招未偿还借款，经蓝清秀多次催讨，赖愈招于2019年11月28日向蓝清秀重新出具借条一份，借条载明：“借款人赖愈招向蓝清秀借款人民币现金肆万陆仟元整（￥：46000元整）。借款人：赖愈招。身份证号：350420196912××××。2019年11月28日。”赖愈招作为借款人在借条上签字并按手印。赖愈招收回原借条撕毁。此后，赖愈招未还款。本院认为，赖愈招向蓝清秀借款46,000元，有赖愈招向蓝清秀出具的借条原件及到庭当事人的庭审陈述在按为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，蓝清秀可随时主张权利，赖愈招至今尚欠蓝清秀借款本金46,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故蓝清秀要求赖愈招偿还借款本金46,000元，符合法律规定，本院予以支持。赖愈招经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖愈招应于本判决生效后五日内偿还蓝清秀借款本金46,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由赖愈招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇二一年五月六日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11945号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李超、任梦园，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林登熊，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告林登熊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金190027.68元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年4月22日利息9163.66元、罚息4304.35元、复利724.99元；从2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为232000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率上浮95.2941%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年9月22日，原告向被告发放贷款232000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2021年4月22日，被告尚欠原告贷款本金190027.68元、利息9163.66元、罚息4304.35元、复利724.99元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林登熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金190027.68元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月22日，利息为9163.66元、罚息为4304.35元、复利为724.99元；自2021年4月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]。二、被告林登熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2184元，由被告林登熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1295号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：陈勇，男，1987年8月21日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：周永亮，男，1972年3月26日出生，住浙江省青田县。                被告：郑旭淼，男，1987年12月17日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈勇、周永亮、郑旭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告陈勇、周永亮、郑旭淼经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈勇偿还原告借款本金人民币270000元，并支付利息56754元及罚息（利息自2017年12月26日起至2020年11月11日止以本金270000元为基数按年利率7.2％计算；自2020年11月12日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算罚息）。二、依法判令周永亮、郑旭淼对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年12月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈勇、周永亮、郑旭淼签订《保证借款合同》        借款金额      人民币27万元        借款期限      2017年12月25日至2020年11月11日        涉诉借款期限      2017年12月26日至2020年11月11日        借款利率      年利率7.2%        逾期利率      年利率10.8%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        结欠情况      被告陈勇尚欠本金27万元、利息56754元及逾期利息。        备注      经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币27万元，并支付利息56754元及逾期利息（自2020年11月12日起至款项实际清偿之日止以按年利率10.8％计收逾期利息）；                二、被告周永亮、郑旭淼对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币6202元，减半收取人民币3101元，由被告陈勇、周永亮、郑旭淼连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年五月二十四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执527号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。主要负责人：游敏奇，该行行长。委托执行代理人：苏晓青，女，该行员工。被执行人：吴步坦，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：温晓燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴高昌，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴步跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴步坦、温晓燕、吴高昌、吴步跃借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0425民初2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的119259.88元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人温晓燕的存款1807.41元和被执行人吴步跃的存款1127.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人吴高昌名下所有的大田县已被本院查封，未发现其他被执行人房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款3131.02元，先行支付诉讼费1274.5元和执行费1689元，余款167.52元清退给申请执行人。被执行人吴高昌名下的房产为动迁房，暂时不能办理过户手续，故不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位167.52元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年五月三十一日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2490号 原告：王凤岐，男，1955年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：高邮市平胜运输公司，住所地高邮市平胜南宋村。 法定代表人：姜兆高。 被告：高邮市甘垛镇人民政府，住所地高邮市甘垛镇。 负责人：王亚奇，镇长。 委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。 本院于2021年4月13日立案受理了原告王凤岐与被告高邮市平胜运输公司、高邮市甘垛镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告王凤岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按本院通知预交诉讼费用，按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王凤岐自动撤诉处理。 审判员  李红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  徐春华
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1322民初439号原告：象州县寺村镇伍欣建材店，住所地：广西象州县寺村镇莲花小区（地号：060117087），统一社会信用代码：92451322MA5KYNLR731-1。经营者：伍欣，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：银亮新，来宾市城西法律服务所法律工作者。被告：莫年珍，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西象州县。原告象州县寺村镇伍欣建材店与被告莫年珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告象州县寺村镇伍欣建材店于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象州县寺村镇伍欣建材店自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告象州县寺村镇伍欣建材店撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告象州县寺村镇伍欣建材店负担。审 判 员 陈扬军二〇二一年五月十四日法官助理 陈应菊书 记 员 梁燕菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民特6号申请人：高上惟，男，1993年10月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：高国伟（系申请人高上惟父亲），男，1971年6月12日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。委托代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：本溪隆大房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。法定代表人：黄维程。委托代理人：王鹭云，系该公司副总经理。申请人高上惟与被申请人本溪隆大房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高上惟称：1，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于明山区。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还本金人民币800万元，并给付从2019年4月23日起至给付之日止的利息（自2019年4月起至2019年8月19日按月息二分计算；自2019年8月20日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年5月23日，被申请人因经营周转向申请人借款，签订借款协议一份，协议约定被申请人向申请人借款金额800万元。借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，利率月息三分。同时被申请人提供上述20处房产作为抵押并办理了抵押登记。申请人于2017年5月25日将上述借款汇入被申请人的法定代表人账户内。被申请人偿还借款利息至2019年4月23日（合计552万元）。借款期限届满后，被申请人未偿还本金，现申请人为实现担保物权，申请对上述房屋进行拍卖或者变卖。被申请人本溪隆大房地产开发有限公司称：申请人所述的借款情况及涉案房屋的抵押登记情况均属实。同意清偿申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷的债务，但不同意对涉案房屋进行拍卖或者变卖。本院经审查认为，涉案二十处房产均已经办理了抵押登记，且该房产没有其他抵押、保全、查封情况，故本院准许对涉案二十处担保房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪隆大房地产开发有限公司的坐落于明山区二十处担保房产。申请费一百元，由被申请人本溪隆大房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年五月三十一日书记员  孙越附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；