浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4865号     原告：王佩丽，女，1971年2月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇金施村A区。       被告：朱笑笑，女，1989年10月27日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。       被告：朱杏彩，女，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。       原告王佩丽与被告朱笑笑、朱杏彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年5月18日，依原告王佩丽的申请，本院依法作出了（2021）浙1081民初4865号民事裁定，依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告王佩丽、朱笑笑及委托诉讼代理人江金伟、被告朱杏彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉请：一、判令二被告偿还所欠借款200830元并支付至实际履行之日止的利息损失（其中126350元借款自2021年2月7日起按约定月利率1％计算，74480元借款自2021年2月12日起约定按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以其中金额为50000元的借条上借款人为被告朱笑笑一人为由，故不需要被告朱杏彩就此承担还款义务，相应地变更第一项诉讼请求为：判令被告朱笑笑偿还200830元借款并支付计算至实际履行之日止的利息损失（其中126350元自2021年2月7日起按月利率1％计算，74480元自2021年2月12日起按月利率1.5％计算），被告朱杏彩对其中的150830元借款及相应的计算至实际履行之日止的利息损失（其中76350元自2021年2月7日起按月利率1％计算，74480元自2021年2月12日起按月利率1.5％计算）承担共同还款责任。事实与理由：2015年下半年至2021年2月12日期间，被告朱杏彩、朱笑笑欠原告货款、会款、借款共计三笔。其中50000元，本是二被告应当支付给原告的货款，因被告朱笑笑表示其婆婆需要借款，经原告同意，被告朱笑笑于2020年1月22日向原告出具借条一份，载明利息按月利率1分计算，被告朱笑笑就此支付了一年利息6000元，对尚欠的借款本息至今未付。就其中的74480元，本来是会钱，该会的会主是被告朱杏彩，原告得会后，因被告朱杏彩无法完全支付会钱，故二被告共同于农历2020年12月11日向原告出具借条一份，载明向原告借到74480元，利息月付，按1.5分计算，后该借款被告已按约定利率支付利息至2021年农历2月11日。就最后一笔76350元，原系二被告共同向原告购买货物产生的货款，后二被告无法支付，向原告出具欠条一份，载明利息按月利率1分计算，二被告对该款项包括利息分文未付。       被告朱笑笑辩称，原告诉称的二被告曾共同经营，被告朱笑笑在原告诉称的上述三张借、欠条签名，并支付了相应利息等属实，对原告要求二被告共同支付76350元货款无异议，上面朱杏彩的名字系朱笑笑代签，但该货款系二被告共同经营产生，应当由二被告共同承担付款义务。但下列事项有异议：其中50000元本来是货款，应当属于二被告的共同债务，要求被告朱杏彩共同承担付款义务；其中74480元会钱，会主是被告朱杏彩，之所以被告朱笑笑在借条上签名是因为被告朱杏彩不识字，故该笔款项应当由被告朱杏彩负担，且该笔款项已付的利息按月利率1.5分计算，超出了民间借贷利率的最高限额，多付部分应当扣减本金。       被告朱杏彩辩称，其中的50000元借款，被告朱杏彩不清楚，不应当承担还款责任，另外两张条子上的签名均非被告朱杏彩所签，系被告朱笑笑代签，但考虑到被告朱笑笑系朱杏彩女儿，这次予以认可，以后再出现该情况，被告朱杏彩绝不认可。朱笑笑代签的两笔分别是会钱和货款属实，其中74480元会钱，并非与被告朱笑笑无关，因为会钱和二被告的货款实际上是有牵连的，故被告朱笑笑拒绝支付74480元的款项是没有依据的。       对原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，本院对此予以采信。结合原、被告的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2020年1月22日，被告朱笑笑向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息按月利率1分计算，被告朱笑笑就此支付了一年利息6000元，对尚欠的借款本息至今未付。原告曾标得一只会主为被告朱杏彩的互助会，扣除二被告尚欠原告的部分货款后，尚应得74480元，就此，被告朱笑笑于农历2020年12月11日（阳历2021年1月23日）向原告出具借条一份，载明向原告借款74480元，利息月付，按月利率1.5分计算，并在借款人处将被告朱杏彩的名字一并签上，后该借款被告已按月利率1.5分支付利息至2021年农历2月11日，余款至今未还。二被告曾共同向原告购买货物，2021年2月6日，就所欠货款，被告朱笑笑出具给原告欠条一份，载明欠原告76350元，利息按月利率1分计算，并在欠款人处将被告朱杏彩的名字一并签上，该款项二被告分文未付。       本院认为，涉案的基础借款或是买卖等法律关系均并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。之后，当事人自愿将债务转化为借款并约定利息也不违反法律的相关规定，故原告有权基于结算依据要求返还相应的借款并按约定的利息计算方式支付相应的利息。       就其中的50000元借款，被告朱笑笑辩称该借款本来系二被告共同的货款产生，应由二被告共同承担还款义务，本院认为，被告辩称的依据系基于其主张的与被告朱杏彩之间的内部法律关系，但这并不能影响原告基于借款合同的相对性要求被告朱笑笑一人承担还款责任，且该借款约定的利率也符合法律规定，故原告有权要求被告朱笑笑返还50000元借款并支付自2021年2月7日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息。       就金额分别为74480元、76350元的借款，被告朱笑笑均在落款处签名确认，本院认为，虽其表示其中的74480元借款与其无关，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律效果，且其代被告朱杏彩签名的抗辩意见也无相关的证据支持，故原告有权依法要求被告朱笑笑承担该两笔款项的还款付息义务。但其中74480元款项的利息确实约定过高，本院依法调整为年利率15.4％，故被告依法已经支付的两个月利息2234.4元，其中的1911.65元用于支付合法利息，余下的322.75元应当用于支付本金，故该笔款项尚余的本息为本金74157.25元及自农历2021年2月11日（即阳历2021年3月23日）起按年利率15.4％的标准计算至实际履行之日止的利息。就被告朱杏彩是否应对上述两笔借款本息承担付款义务，本院认为，虽落款处被告朱杏彩的签名均系被告朱笑笑代签，但被告朱杏彩在庭上认可朱笑笑这两次的代签行为，且实际上被告朱杏彩也系该两笔款项的基础法律关系的相对人，故原告有权要求被告朱杏彩承担还本付息义务。       综上，本院对原告诉请合理的部分予以支持，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：       一、被告朱笑笑于本判决生效之日起十日内返还给原告王佩丽借款50000元及支付自2021年2月7日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息，被告朱笑笑、被告朱杏彩于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王佩丽借款74157.25元及支付自2021年3月23日起按年利率15.4％的标准计算至实际履行之日止的利息，被告朱笑笑、被告朱杏彩于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王佩丽借款76350元及支付自2021年2月7日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息；       二、驳回原告王佩丽的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2211元，其中525元由被告朱笑笑负担，另外1686元由被告朱笑笑、朱杏彩共同负担；保全费3020元，由原告王佩丽负担1745元，被告朱笑笑、朱杏彩共同负担1275元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵敏丹     二〇二一年五月二十八日     法官助理陈文君     代书记员林佳