wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：李泰武，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李泰武银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人李泰武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李泰武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李泰武银行存款、收入75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十日书记员  李 琴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1063号原告:江西雄石律师事务所，统一社会信用代码：31360000356551145C，住所地：江西省贵溪市信江路22号。负责人：陈祎，事务所主任。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。负责人：叶国荣，公司经理。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。原告江西雄石律师事务所与被告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告江西雄石律师事务所于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司的起诉。本院认为，原告江西雄石律师事务所向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雄石律师事务所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西雄石律师事务所负担。审判员  付育红二〇二一年五月二十八日书记员  方阿娉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执593号之二十被执行人：张少良，男，满族，1980年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张少良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月十二日书记员  赵 欣
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执3号申请执行人赣州奥驰汽车贸易有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇站前大道康居花园4号，统一社会信用代码91360721097142995U。法定代表人刘华亮，系执行董事兼总经理。被执行人赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地赣州市经济开发区金水路68号302号，统一社会信用代码91360703MA361DFR59。法定代表人刁山莲，系公司总经理。本院在执行申请执行人赣州奥驰汽车贸易有限公司与被执行人赣州鸿诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0721民初1942号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢谷平审判员  肖 锋审判员  曾 雷二〇二一年五月十六日书记员  张程亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0241民初1350号原告：余三华，男，汉族，1970年10月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田鸥，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：廖正文，男，苗族，1986年10月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告余三华与被告廖正文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，原告余三华及其委托诉讼代理人田鸥，被告廖正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余三华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资24000元。事实及理由：2017年被告在贵州省玉屏县承包了农村风貌改造工程，被告因工程需要，招聘原告为其工作。工种为木工，工资为计件发放。期间被告向原告支付了部分工资，2017年10月完工后，经双方结算被告尚欠原告24000元工资。至今被告未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告廖正文辩称，原告确实是在我那里做工，但是我不清楚原告是怎么计算工资的。经审理查明，2017年，被告廖正文在贵州省玉屏县承包了农村风貌改造工程，原告余三华为被告廖正文工作，该工程完工后，廖正文支付了部分工资。后原告余三华、被告廖正文、另案原告吴国海、案外人魏兴武（与被告廖正文是表亲）在居然茶楼进行工资结算，被告廖正文需支付原告余三华工资24000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告余三华为被告廖正文提供劳动，被告廖正文应向原告余三华支付欠付的工资24000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廖正文在本判决生效后十日内向原告余三华支付工资24000元。上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告廖正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋佳委二〇二一年五月十七日书记员  文 雅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执2号申请执行人肖大发，男，1964年8月7日生，汉族，住龙南市。被执行人邓智群，男，1971年12月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人肖大发与被执行人邓智群民间借贷纠纷一案，申请执行人肖大发依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1608号民事判决书申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，依法向被执行人邓智群发出执行通知，被执行人邓智群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、有车辆信息登记、无工商股权信息登记、有住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人邓智群在江西省农村信用社联合社、中国农业银行等有银行存款，已依法冻结，并已另案扣划25613元，因被执行人在本案涉案多起，扣划款已分配，本案分得11440元。查明被执行人邓智群名下有哈弗牌汽车一辆，另案查封，未实际控制。查明被执行人邓智群有住房公积金，已依法冻结。2021年2月7日，本院依法向被执行人邓智群发出限制消费令并将被执行人邓智群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行354055元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行11440元，未执行322615元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年五月二十八日书记员 ：徐丽君
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1059号之一王新建：本院于2021年5月17日立案执行的你与陈建新,吴廷岩借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初291号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：辛集市越琦商贸有限公司，住所地：河北省辛集市育红街与东华路交叉口东行200米路北。法定代表人：权莎莎，该公司执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告辛集市越琦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告小米科技有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二一年五月八日书记员  安 泰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦，组织机构代码915203025872758462。负责人：钟代刚。被告：张献围，男，1984年12月08日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义市天乙房地产开发有限公司，住所地遵义市沈阳路，组织机构代码91520300741120309R。法定代表人：杨进生。上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与张献围、遵义市天乙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求保全张献围、遵义市天乙房地产开发有限公司价值90万元的财产。原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行为保全申请提供担保，并向本院提供了财产保全担保书等手续。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张献围、遵义市天乙房地产开发有限公司价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张元璐二〇二一年五月十一日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执838号之五申请执行人：翟兴龙，男性，1982年08月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马振兴，男性，1964年03月18日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人翟兴龙与被执行人马振兴运输合同纠纷一案中，申请执行人翟兴龙与被执行人马振兴已达成和解协议，现申请执行人翟兴龙向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十一日书记员  张 余
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执651号申请执行人：陈星辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：黄朱左，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人陈星辉与被执行人黄朱左借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄朱左的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄朱左的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保176号XX银行：关于辽宁哥俩好科技有限公司与吉林市飞龙股份有限公司、磐石市弘鑫通贸易有限公司、赵明哲、何劲航、磐石市华丰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月三十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641311229
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：文美芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告文美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告文美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文美芳立即向原告偿还信用卡透支本金67,943.7元，透支利息5,165.21元，违约金9,353.1元，其他费用4,149.93元，合计86,611.94元（数据暂计至2020年10月19日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××7493的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡透支款项86611.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月29日；账户号为0031××××0655。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金67,943.7元，利息5,165.21元、违约金9,353.1元、其他费用4,149.93元，合计86,611.94元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告文美芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告文美芳于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金67,943.7元、透支利息5,165.21元、违约金9,353.1元、其他费用4,149.93元，合计86,611.94元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金67,943.7元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,966元，因适用简易程序减半收取983元，由被告文美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3834号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：刘某某，女，1983年11月24日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费518.64元，及违约金700.17元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：刘某某作为，房屋面积137平方米。诚信行物业公司是。按照刘某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，刘某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2019年6月11日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为518.64元。刘某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但刘某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。刘某某未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年1月11日，刘某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方；建筑面积137.32平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。刘某某未交纳自2019年6月11日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向刘某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张刘某某拖欠物业费518.64元，刘某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，刘某某系业主，其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害，对已交纳物业服务费的业主也不公平。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求刘某某支付2019年6月11日至2019年8月8日期间的物业费518.64元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求刘某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2019年6月11日至2019年8月8日的物业服务费518.64元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 孙振辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1742号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：吴华、李春娟，该公司员工。被告：孔令禧，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆高盛投资有限公司与被告孔令禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年五月十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1742号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：吴华、李春娟，该公司员工。被告：孔令禧，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆高盛投资有限公司与被告孔令禧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二一年五月十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申42号再审申请人（原审被告）：廖英，女，1987年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：童明杰，男，1961年4月10日生，蒙古族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人廖英因与被申请人童明杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初19号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈广金审 判 员 赵 辉审 判 员 王红伟二〇二一年五月二十七日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执238号申请执行人：王怀国，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市。。被执行人：杨桂香，女，1963年5月20日出生，汉族。住山东省东阿县。被执行人：王乐忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行王怀国申请执行杨桂香、王乐忠追偿权纠纷一案中，于2021年2月2日立案执行，2021年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨桂香、王乐忠名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人杨桂香、王乐忠名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，申请人于被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执238号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月十一日书记员 沈科强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2143号原告：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨成路，男，1985年10月2日出生，汉族，住汶上县。被告：王宪秋，男，1969年9月24日出生，汉族，住汶上县。被告：徐光玉，男，1974年9月10日出生，汉族，住汶上县。原告济宁龙灏置业有限公司与被告杨成路、王宪秋、徐光玉商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告济宁龙灏置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁龙灏置业有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁龙灏置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告济宁龙灏置业有限公司负担。审判员  高玉环二〇二一年五月十一日书记员  杨凤余
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢486号申请人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。被执行人：李国平，男，1970年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：崔淑芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李国平、崔淑芳借款合同纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初6129号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人名下房产暂不易于执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢486号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年五月二十六日书记员  王 强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执194号申请执行人：刘海蛟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：顾宝军，男，1985年7月28日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人刘海蛟与被执行人顾宝军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人顾宝军应支付申请执行人刘海蛟借款265400元、利息13270元，共计278670元，负担案件受理2740元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人顾宝军名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执194号申请执行人：刘海蛟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：顾宝军，男，1985年7月28日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人刘海蛟与被执行人顾宝军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人顾宝军应支付申请执行人刘海蛟借款265400元、利息13270元，共计278670元，负担案件受理2740元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人顾宝军名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈卫东
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1234号刘永香：关于你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鄂9004刑初276号刑事判决确定：刘永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决中确定的财产刑。本院于2021年4月6日立案执行。现你已缴纳罚金三千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2020）鄂9004刑初276号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执400号之一申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。被执行人：冯义龙，男，汉族，1958年10月17日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：揭小梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住江西省抚州市广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与冯义龙、揭小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1163号民事判决书，向被执行人冯义龙、揭小梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人冯义龙、揭小梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯义龙、揭小梅名下银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙智建二〇二一年五月二十五日书记员  许 斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初646号原告：湖南星美联行物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。法定代表人：罗晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1988年11月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南星美联行物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南星美联行物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星美联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星美联行物业管理有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告湖南星美联行物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十一日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：唐立波，行长。被执行人：余倩，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余倩金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2586号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人余倩发出执行通知书，责令被执行人余倩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余倩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余倩的银行存款计人民币19185.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年五月十三日书记员  陈梅香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3407号陈健林：关于被执行人陈健林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤0705民初186号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费119.08元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2662号王恩泰：关于被执行人王恩泰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3086号民事判决，被执行人王恩泰应向本院补缴一审案件诉讼费25元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2662号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2662号王恩泰：关于被执行人王恩泰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3086号民事判决，被执行人王恩泰应向本院补缴一审案件诉讼费25元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执2662号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十三日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执600号之五申请执行人：郭文明，男，汉族，1982年4月出生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生，住x县x乡x村x南北巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月十二日书记员陈圆洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1474号大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3132号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司支付借款本金5,000,000.00元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执676号申请执行人：王彦堂，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：甄亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行王彦堂与甄亮（2020）鲁1482民初3911号民间借贷纠纷一案中，被执行人甄亮偿还了申请执行人王彦堂4000元，支付申请执行人王彦堂案件受理费201元，交纳了本案执行费230元，并与申请执行人王彦堂达成执行和解协议，申请执行人王彦堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正)第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执676号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  郝成才审判员  李 杰二〇二一年五月二十日书记员  张国栋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2411号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：范波，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告范波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2049号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，任董事长。委托诉讼代理人：谢柳生，任合龙支行行长。被告：钟永林，男，1973年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾莉金，女，1982年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟永林、曾莉金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢柳生到庭参加诉讼，被告钟永林、曾莉金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟永林、曾莉金偿还借款本金10万元及利息（2021年3月4日前的利息为15695.18元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年3月27日，两被告以经营运输业为由与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额10万元，授信借款日期自2018年3月27日起至2020年3月27日；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年3月30日，被告钟永林用信借款1000元、99000元，合计10万元，借期至2020年3月27日，借款年利率为8.265%。借款到期后，两被告未按约还本付息，截至2021年3月4日，尚欠借款本金10万元及利息15695.18元。被告钟永林、曾莉金未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年5月11日，两被告尚欠借款本金10万元及利息18036.93元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟永林、曾莉金签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟永林、曾莉金归还借款本金及利息,本院予以支持。被告钟永林、曾莉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟永林、曾莉金应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2021年5月11日前的利息为18036.93元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（原告已预交、已减半收取），由被告钟永林、曾莉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年五月十九日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执305号申请执行人：秦波，男，1974年4月27日出生，汉族，住武邑县。被执行人：许学光，男，1988年10月11日出生，汉族，住东阿县。本院在执行秦波申请执行许学光买卖合同纠纷一案中，于2021年2月25日立案执行，2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许学光名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人许学光名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现被执行人许学光名下有车辆登记信息。本院于2021年3月23日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月13日、2021年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人许学光名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年4月6日将被执行人许学光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额12500元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为12500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年五月十一日书记员 沈科强
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初166-1号任森：被告营口环宇天盾保安集团有限责任公司盖州市分公司、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  曹明飞二〇二一年五月二十四日书记员  桑笑君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3264号申请人：王志洪，男，汉族，1975年9月29日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：王毅，男，汉族，1972年3月21日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西新阳陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983688544734C。法定代表人：王毅，该公司经理。申请人王志洪与被申请人王毅、江西新阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志洪于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王毅、江西新阳陶瓷有限公司的银行（支付宝、微信）账户3600000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人王志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王毅、江西新阳陶瓷有限公司的银行（支付宝、微信）账户3600000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹰二〇二一年五月二十日书记员  胡洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执916号之一申请执行人：尉可军，男，汉族，1968年4月10日出生，住禹城市。被执行人：王长东，男，汉族，1966年09月17日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长东在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币172.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年五月三十一日书记员  马鲁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民督4号申请人：许金堂，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被申请人：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。法定代表人：许建发。申请人许金堂于2021年5月6日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，许金堂的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回许金堂的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 娜陈桂平二〇二一年五月十七日书记员 许雅维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初640号原告：赵晨霞。被告：牛俊兰。被告：李欣周。被告：张怀俊。被告：李莉。本院在审理原告赵晨霞与被告牛俊兰、李欣周、张怀俊、李莉申请执行人执行异议之诉一案中，因被告李莉涉嫌刑事犯罪关押于靖边县看守所，且办案机关不允许见，致使案件无法查清，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  王宏伟人民陪审员  党保元人民陪审员  景思渊二〇二一年五月六日书 记 员  薛配配
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之三十被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初704号原告：杜超，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杜岚，女，1986年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告杜超之妻。被告：陈刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杜超（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求法院依法判决被告陈刚立即偿还所欠原告杜超借款人民币17.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日和同年3月22日，被告陈刚以开店缺少资金为由先后向原告杜超借款人民币11.5万元和6万元，口头约定借期三个月，月利率3分。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催讨，被告总以无钱为由推迟归还为借口未还。自2014年下半年开始，被告外出躲债，原告经多方寻找无果。因此，原告认为，被告无归还借款诚意。为维护自己的合法权益，原告根据上述事实和有关法律规定，原告于2016年3月向法院起诉，后经被告父亲出面协调，说被告赚了钱会还，原告即撤回起诉。现在被告赚了钱也不还款，原告再次向人民法院诉求被告立即偿还所欠借款并负担本案诉讼费用，请依法支持原告的主张。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告双方经朋友介绍相识，2014年3月12日，被告以开店缺少资金为由，向原告借款115,000元，后于2014年3月22日，被告再以开店缺少资金为由，向原告借款60,000元，这两次借款，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告具状诉至本院。本院认为，被告分别于2014年3月12日向原告借款115,000元和2014年3月22日向原告借款60,000元，计人民币175,000元，这两次借款均有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款175,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后五日内归还原告杜超借款计人民币175,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理3800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  鄢海辉人民陪审员  李永新二〇二一年五月十二日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3318号原告：谢灼兴，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黎文伟，系广东泰旭律师事务所律师。被告：王润文，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告谢灼兴与被告王润文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢灼兴及其委托诉讼代理人黎文伟到庭参加了诉讼。被告王润文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：谢灼兴，借款人：王润文。（二）借款金额：14900元。（三）借款时间：被告分别在2019年5月30日、2019年6月3日向原告借款7000元、7900元。（四）借款期限：未约定。（五）借期内利率：约定不明；逾期利率、违约责任：均未约定。（六）交付方式：微信转账、支付宝转账。二、还款和欠款情况：被告分别于2019年11月5日、2020年7月14日、2020年7月15日偿还借款本金5000元、1000元、500元，尚欠原告8400元借款本金。三、原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8400元及利息（利息以8400元为基数，自2019年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交了微信聊天记录、转账记录截图证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据可以证明被告尚欠原告借款本金8400元的事实，本院依法确认双方存在借贷关系。双方并未约定还款期限,根据法律规定,原告可以随时主张被告归还借款,故原告要求被告偿还借款本金8400元的诉讼请求有理,本院予以支持。关于利息，原告在庭审中称双方口头约定了借款利息按每月10%计算，虽然原告提供的微信聊天记录截图中有提及到利息一词，但未能证明约定的利率标准，应视为利息约定不明。鉴于直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行清偿义务，原告可依法请求被告承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,逾期还款利息应自起诉之日即2021年4月15日起,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至款项付清之日止，故原告诉请的利息超过本院认定部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王润文自本判决生效之日起五日内向原告谢灼兴偿还借款本金8400元；二、被告王润文自本判决生效之日起五日内向原告谢灼兴支付利息（以8400元为基数,按全国银行间同业拆借中心2021年4月15日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月15日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告谢灼兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告王润文负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年五月十九日书记员 谭奕弯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道6号附9号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。负责人：伍波，该支行行长。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄维，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：邹玉琴，女，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行与被告黄维、邹玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年五月三十一日书记员  陈鹏林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初223号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。法定代表人：刘达君，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：保定白沟新城天哲日用品厂，经营地址：河北省保定市白沟镇新工业园区。经营者：戴建光，该厂负责人。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告保定白沟新城天哲日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二一年五月八日书记员  安 泰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1434号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路三鼎大厦**。法定代表人：忽廷俊，公司董事长。委托诉讼代理人：李正科，男，1997年11月26日出生，公司员工。被告：马利鸽，女，1981年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李伟峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被告马利鸽、李伟峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本院。原告的委托诉讼代理人李正科到庭参加诉讼。二被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市鼎鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马利鸽偿还原告代为支付的借款本息400935.71元及逾期付款利息损失（利息损失自2018年2月28日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告李伟峰承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2011年3月24日在原告处购买位于魏都区房屋,北排25层东1、2号房屋,计七套房屋。同日,与原告签订了《商品房买卖合同》;于2012年3月8日前后,与中国银行股份有限公司许昌新兴支行签订了七份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2011版）》、《许昌市房地产抵押合同（按揭）》,原告作为保证人为上述贷款提供了担保。由于被告未按照贷款合同的约定向中国银行股份有限公司许昌新兴支行偿还贷款,中国银行股份有限公司许昌分行分别于2018年1月12日从原告保证金账户上扣款四笔计251015.30元、2018年2月28日从原告保证金账户上扣款四笔计149920.41元,共计400935.71元,用于归还被告所欠中国银行股份有限公司许昌新兴支行的按揭贷款。故原告承担保证责任后,应依法享有追偿权。因被告李伟峰为被告马利鸽之夫,该涉案房屋为其婚姻存续期间所购,故其所涉房贷为夫妻共同债务,根据婚姻法相关规定,被告李伟峰应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告马利鸽偿还原告代为支付的代偿款（即借款本息）400935.71元及逾期付款利息损失（自代偿之日即2018年3月1日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时2021年3月24日公布的五年期ＬＰＲ即年利率4.65%计算）；2.被告李伟峰对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明：2011年3月24日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被告马利鸽签订了《商品房买卖合同》七份，被告购买原告开发的鼎鑫商务广场A座南排25层东1、2、3、4、5号房产和北排25层东1、2号房产，合同中约定了被告以按揭付款方式付款。2012年2月27日-3月27日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（保证人）、被告马利鸽（借款人）与中国银行股份有限公司许昌新兴支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》七份，合同均约定原告作为保证人为被告贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务及责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应当承担相应的保证责任。2012年2月27日-3月8日，原告（担保人）、被告马利鸽（抵押人）与中国银行股份有限公司许昌新兴支行（抵押权人）签订了《许昌市房地产抵押合同（按揭）》七份，合同均约定被告将上述房产及相关权益抵押，作为向抵押权人申请按揭贷款还款的保证，原告为该抵押合同提供担保。合同签订后，银行发放贷款，但被告未按照合同约定偿还银行贷款，银行扣划原告在银行的款项，原告向被告主张权利形成（2016）豫1002民初3827号、（2017）豫1002民初3843号民事判决书，上述两份判决均判决被告马利鸽向原告支付其代偿的款项及利息。原告代偿上述款项后被告仍未按照合同约定偿还银行贷款，故银行再次扣划原告在银行的款项用于偿还被告马利鸽贷款。其中2018年1月12日扣款四笔计251015.3元、2018年2月28日扣款四笔计149920.41元，共计400935.71元。另查明，二被告于2009年3月12日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《许昌市房地产抵押合同（按揭）》及《商品房买卖合同》、银行凭证、结婚证复印件、二被告身份证复印件、（2016）豫1002民初3827号民事判决书、（2017）豫1002民初3843号民事判决书等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告马利鸽及中国银行股份有限公司许昌新兴支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《许昌市房地产抵押合同（按揭）》及《商品房买卖合同》合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告为被告马利鸽向银行的贷款提供保证，因被告马利鸽在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行款项共计400935.71元。被告马利鸽未及时向原告支付其代偿款项应当承担违约责任。故原告要求被告马利鸽支付代偿款项400935.71元并支付利息损失（自2018年3月1日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于本案系夫妻共同债务、被告李伟峰应承担连带偿还责任的意见。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马利鸽为购买“七套”“商业用房”向银行贷款，后因逾期未还款引起本案纠纷，故本案债务已经超出家庭日常生活需要负担的债务。庭审中，原告未提供证据证明本案债务是基于夫妻双方共同意思表示，故被告李伟峰不应承担本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马利鸽于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司代偿的银行代偿款项400935.71元并支付利息损失（自2018年3月1日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，减半收取计3657元，由被告马利鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年五月十八日书记员  穆迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2263号之四申请执行人王金丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王金丽与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委会员作出的平劳人仲案字[2020]438号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年12月8日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月十八日书记员 张晓妹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号之十四被执行人：周源浩，男，满族，1979年11月26日生，住辽宁省桓仁县满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周源浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周源浩在中国建设银行存款人民币70914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月二十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3536号原告：山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司，住所地：临沂市费县探沂镇工业园。法定代表人：孟祥云，经理。委托诉讼代理人：靳剑，山东正格律师事务所律师。被告：广东乐欣母婴用品有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路。法定代表人：曹芳，经理。原告山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司与被告广东乐欣母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东维尼宝贝母婴用品集团有限公司负担。审 判 员  常 亮二〇二一年五月二十七日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1373号郭文霞：关于被执行人郭文霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4013号民事判决，被执行人郭文霞需向本院补缴一审案件诉讼费18.5元。在本案执行过程中，本院依法于2021年4月30日扣划被执行人郭文霞在酒泉农村商业银行城郊分理处的6230650003500183185_000000账户内存款18.5元。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1373号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2394号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：胡浴杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告胡浴杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  徐立新二〇二一年五月十九日书记员  李北亮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执621号申请执行人:朱佳，女，1982年6月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：成细伟，男，1987年11月27日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人朱佳与被执行人成细伟民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院连执行受理了该案的执行，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成细伟银行存款23500元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年五月十四日书记员  方 佳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初538号原告：徐某，女，1988年8月2日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郑某，男，1989年9月19日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告徐某承担。审 判 员  赖晓光二〇二一年五月七日代理书记员  周 睿
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2880号原告徐德祥，男，1973年11月6日生，汉族，住长春市九台区。被告王秀娟，女，1979年5月22日生，汉族,住长春市九台区。被告芦丙余，男，1953年12月6日生，汉族,住长春市九台区。被告吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司，住长春市人民大街1888号。法定代表人冯国勋。原告徐德祥与被告王秀娟、芦丙余、吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。徐德祥向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告王秀娟立即给付原告劳务费167680.40元及给付占用资金期间的利息损失，从欠款日起至实际给付完毕时止，按银行贷款利息计算；2．请求判令被告芦丙余及被告吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.案件受理费由两名被告承担。事实与理由：原告经王秀娟介绍与芦丙余相识，芦丙余自称承包了吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司在长春市九台区西营城镇的厂房前打混凝土地面的工程，需要雇佣工人干活。事后，原告经与芦丙余协商确定价格后，原告于2016年6月份开始在工地干活，2016年9月份完工后，经双方进行结算尚欠劳务费167680.40元，被告芦丙余于2016年11月3日出具欠条一张。事后，原告多次找芦丙余催要，芦丙余自称其工程承包给了王秀娟无奈之下，原告向法院起诉芦丙余索要劳务费，后经长春市中级人民法院审理此案，以诉讼主体有误为由驳回了原告的诉讼请求。而后，原告继续多次找各被告要求给付劳务费，各被告以种种理由推诿至今未能给付。故原告诉至法院。本院经审查认为，本次诉讼构成重复起诉。1.两次诉讼当事人相同。2021年5月17日,徐德祥在长春市九台区人民法院就王秀娟、芦丙余、吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司劳务合同纠纷一案提起诉讼，案号为（2021）吉0113民初3429号。该案原告是徐德祥，被告是王秀娟、芦丙余、吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司，本次徐德祥在本院的起诉，原告是徐德祥，被告是王秀娟、芦丙余、吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司。两次诉讼的当事人完全一致；2.两次诉讼标的相同。两次诉讼标的都是要求被告王秀娟立即给付原告劳务费167680.40元及给付占用资金期间的利息损失；3.两次诉讼请求相同。都是请求判令被告王秀娟立即给付原告劳务费167680.40元及给付占用资金期间的利息损失，被告芦丙余及被告吉林科龙优质种（肉）牛繁育有限公司对上述诉讼请求承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回徐德祥的起诉。案件受理费1800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇二一年五月二十七日书记员 杨宇航
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执291号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：赵紫文，男，1996年8月3日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人赵紫文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G1991号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月14日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属双峰县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G1991号裁决书由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1602号申请执行人：魏有良，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初657号民事判决书向被执行人李普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告货款160000.00元及利息、受理费4449.00元、执行费2367.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李普的金融机构存款166816.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月十一日书记员  牟相铸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3223-1号王某：本院已受理薛某诉你物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2166号原告：马某1，住平罗县。        被告：马某2，现被羁押于石嘴山监狱服刑。        原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马某1于2021年5月12日向本院申请撤诉。        本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马某1撤诉。        案件受理费525元，由原告马某1负担。        审判员    王静二〇二一年五月十二日法官助理    金阳书记员    杨燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执668号之四被执行人：覃小伟，男，苗族，1982年03月07日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人覃小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年42月12日冻结了被执行人覃小伟账户内余额人民币850.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃小伟在贵阳银行622133990900002**39_0**1账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年五月三十一日书记员 王文强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1462号发往银行：中国农业银行事由：因童素兰与张红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，关于张红在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张红银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初525号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：谢先伟，男，1964年8月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谢先伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告谢先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金199737.18元，利息5940.42元，违约金5697.05元，共计211374.65元（截至2020年12月18日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年12月19日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢先伟辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2011年被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为4096709595963698）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2011年4月1日使用该卡。2020年10月18日被告开始逾期还款。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡欠款本金199737.18元，利息5940.42元，合计205677.6元。原告诉请的违约金5697.05元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告谢先伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金199737.18元及利息5940.42元，并支付自2020年12月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告谢先伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担60元，被告谢先伟负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十八日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            责任校对人：黄  学  锋      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初577号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，经营场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路**，统一社会信用代码：91360782160320775T。负责人：胡明，该银行行长。委托诉讼代理人：吴华，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄敬禧，男，该行客户经理。被告：邱际德，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：廖春燕，女，1985年2月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称：工商银行南康支行）与被告邱际德、廖春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南康支行的委托诉讼代理人吴华、黄敬禧到庭参加诉讼。被告邱际德、廖春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金549027.75元，并自2020年5月15日起按年利率8.085%计付逾期利息至还款之日止；3、确认原告对被告共有的位于南康区房屋及车库【产权证号：赣（2018）南康区不动产权字第0002740、0002741号】对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻。2018年4月，被告邱际德因购买二手房需要向原告申请贷款590000元，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定期限三十年，年利率5.39%，还款方式为等额本金，逾期还款则上浮50%计收罚息。被告仅偿还本金40972.25元，并付息至2020年5月14日，本金及其后利息未偿。被告邱际德、廖春燕未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、营业执照复印件、送达地址确认书，证明被告主体资格；3、《个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书、抵押核实数、个人借款凭证，证明借款事实；4、不动产权证复印件、登记证明，证明抵押事实；5、贷款历史明细表，证明被告还款情况事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：被告邱际德、廖春燕系夫妻。2017年12月30日，被告邱际德因购买二手房需要向原告申请贷款。2018年2月5日，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额590000元，约定期限三十年，逾期还款则上浮50%计收罚息，且原告可解除合同。二被告以其所有的位于南康区房屋及车库【产权证号：赣（2018）南康区不动产权字第0002740、0002741号】为该笔借款提供抵押担保，范围包括贷款本金、利息、罚息等费用。同年5月10日，原告发放贷款590000元，约定年利率5.39%，还款方式为等额本金。被告仅偿还本金40972.25元，并付息至2020年5月14日，本金及其后利息未偿。本院认为，二被告因购房需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并自逾期付息之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房屋的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邱际德、廖春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告邱际德、廖春燕于2018年2月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告邱际德、廖春燕于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款549027.75元，并自2020年5月15日起按年利率8.085%计付逾期利息及罚息至还款之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司南康支行有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内对被告邱际德、廖春燕所有的位于南康区房屋及车库【产权证号：赣（2018）南康区不动产权字第0002740、0002741号】享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，由被告邱际德、廖春燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  文慧珍二〇二一年五月十三日代理书记员  张修文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7749号 原告：吴登志，女，汉族，1976年10月14日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴广华，男，汉族，1953年3月17日出生，住遵义市播州区。 被告：遵义市新雪域置业有限公司，统一社会信用代码：91520302577109190Y，住所地：遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明红，女，汉族，1992年10月15日生，遵义市人，现住贵州省遵义县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，1994年2月26日生，现住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 原告吴登志诉被告遵义市新雪域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登志及委托诉讼代理人吴广华、被告遵义市新雪域置业有限公司的委托诉讼代理人周明红、刘雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴登志向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告违约金：37601.85元（大写）：叁万柒仟陆佰零壹元捌角伍分）。2．请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：2017445470地点：遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号，约20平方商业用房，共付房款：261124.00元，（大写）贰拾陆万壹仟壹佰贰拾肆元整。根据《合同法》第八章房屋登记第22条第二小项，房屋登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90内申请该商品房所有权初始登记．第三款第二项第一小条之规定，被告交房之日期限为2017年12月8日＋90天为初始登记，而后被告在180天内交付受理商品房转移登记的有关文书，交给买受人，到了约定时间后，原告多次催促被告交付有关不动产登记的商品房转移文书无果。根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》，被告违约应按已付房款万分之一承担违约金，被告应赔偿原告违约金：37601.85元（大写）：叁万柒仟陆佰零壹元捌角伍分。从2016年6月1日—2017年2月28日为约定日期，2017年3月1日—2021年3月29日，共49月，乘以30天等于1440天，1440天X261124元/天X1/10000=37601.85元。综上所述，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》等相关法律文书规定，被告违约，特请求人民法院判令被告支付原告违约金37601.85元（大写）：叁万柒仟陆佰零壹元捌角伍分），及请求人民法院依法判令被告开不动产发票及商品房转移登记的有关文书。 被告遵义市新雪域置业有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017445470，建筑面积19.13，总价款261124元）第八章第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分一的违约金。因此，答辩人应承担违约金的起始时间为2019年1月1日，金额为21359.94元（计算方法：261124*1口*818=-21359.94元，2019年1月1日-2021年3月29日，共计818天）。二、因突遇疫情，导致答辩人现在无法办理商品房转移登记，无法向被答辩人交付商品房转移登记的有关文书，但答辩人可向被答辩人开具不动产发票。综上，被答辩人请求的违约金让算有误、金额过高，被答辩人应承担的违约金为21359.94元。但因遭遇疫情影响，恳请人民法院酌情考虑适当减少违约金的金额，同时延缓答辩人办理商品房转移登记的时间。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号的商品房买卖合同，合同编号：2017445470，约20平方商业用房，共付房款：261124.00元。 双方在合同中约定于2018年12月31日前给原告办理转移登记手续，约定日期起180日内未办理产权过户手续的，按每日万分之一承担违约金。 被告于2020年12月30日向消防部门提交了消防工程竣工验收报告，现消防工程正在验收中，导致无法办理房产手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、收款收据、购房合同、补充协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限”的规定，本案逾期办理产权登记手续的责任确因被告的商品房未在约定的期限内通过验收导致，因此应当承担违约责任，双方对违约金的计算方式及金额在庭审中达成一致意见，仅因履行期限未能协商一致调解未果。本案中，吴登志应得违约金21359元。 对原告要求办理房产手续的请求，因涉案房屋整体项目的消防工程正在验收中，尚不具备办理房产手续的条件，属于暂不具备履行条件的约定，不宜判定被告履行，原告可按合同的约定解除合同或要求被告承担违约责任。 对原告要求开具不动产发票的请求，被告承认可立即出具，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后一个月内支付给原告吴登志从2019年1月1日至2021年3月29日的违约金21359元； 二、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十五日内给原告吴登志开具位于遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块七栋1-41号商铺的不动产发票； 三、驳回原告吴登志的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告遵义市新雪域置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年五月十二日 书记员  付洪莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402执保479号申请人：李茂建被申请人：张建本院在审理申请人李茂建与被申请人张健民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健存款72000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐萍二〇二一年五月八日书记员  李健
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初686号原告田志军，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告徐有明，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，现住陕西省佳县。原告田志军诉被告徐有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告田志军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志军撤回对被告徐有明的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志军撤回对被告徐有明的起诉。案件受理费4594.96元，减半收取2297.48元，由原告田志军负担。-2-审判员  金治华二〇二一年五月十一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初570号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人，戚阮杰，该支行经理。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈妃兴，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈妃兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈妃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计15685.26元，其中本金14636.58元，利息986.19元及违约金62.49元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈妃兴向原告申办信用卡（卡号:62×××79）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款15685.26元，其中本金14636.58元，利息986.19元及违约金62.49元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告陈妃兴未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告陈妃兴向原告申请办理申请卡，原告于2018年3月14日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××79）。2018年3月26日，被告在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2019年6月9日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计15685.26元，其中本金14636.58元，利息986.19元及违约金62.49元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈妃兴向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告陈妃兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金14636.58元及支付利息与复利（截至2020年6月10日的利息986.19元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告陈妃兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金62.49元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.14元，减半收取96.07元，由被告陈妃兴负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1106号原告：张春萍，女，汉族。被告：王福长，男，汉族。本院受理的原告张春萍与被告王福长买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵忠义担任审判长，与人民陪审员马爱君、左玲利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 赵    忠    义人民陪审员 马爱君人民陪审员左玲利二〇二一年五月十一日书 记 员 李         晨