湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6128号原告：左科，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被告：刘冰泉，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被告：王伟，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：新晃白云环保有限公司，住所地新晃县工业集中区。法定代表人：刘冰泉，总经理。被告：湖南乐森建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇谷塘村庙湾组（原谷塘纺织厂内）。法定代表人：刘劲松，总经理。被告：长沙市保希金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢20层1-2004号。法定代表人：钟慧聪，总经理。原告左科（以下简称原告）诉被告刘冰泉、刘劲松、王伟、新晃白云环保有限公司（以下简称白云公司）、湖南乐森建材有限公司（以下简称乐森公司）、长沙市保希金属材料有限公司（以下简称保希公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成铁夫，被告刘冰泉的委托诉讼代理人黄子婷到庭参加了诉讼。被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冰泉向原告偿还借款本金人民币1000000元；2、判令被告刘冰泉向原告偿还借款利息（暂计算至2020年11月20日为142368元，实际应当按年利率15.4%的标准计算至被告刘冰泉清偿日止）；3、判令被告刘冰泉向原告支付其为实现债权而产生的律师费8000元；4、判令被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告刘冰泉因资金周转需要于2018年9月1日向原告借款人民币1000000元，约定利率为月息3分，借款期限至2019年5月31日，并由被告王伟、白云公司、保希公司提供担保。借款期限届满后，被告刘冰泉未能清偿借款。至2019年6月15日，原告与被告刘冰泉将利息结算后重新签订了《借款协议》（续借）一份，约定借款本金为1000000元，利息为3分，还款时间为2019年8月31日，并由被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司对上述债务承担连带担保责任，双方并就未及时还款导致原告为实现债权的所有费用的承担进行了相关约定。但借款期限届满后，被告刘冰泉并未按时还款。根据先息后本原则，被告刘冰泉尚欠原告借款本金1000000元、利息暂计算至2020年11月20日为142368元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告刘冰泉辩称，原告分别于2018年9月1日转账500000元、2018年9月2日转账500000元合计1000000元给被告刘冰泉，被告刘冰泉于2018年9月2日当天转给了原告100000元。本案借款本金和利息都应当建立在本金是900000元的基础上而非1000000元。关于借款利息，根据2018年9月1日被告刘冰泉出具的《借条》可以看出双方并未明确约定利息，所以被告刘冰泉认为利息应当从双方2019年6月15日签订《借款协议（续借）》之后按照未还的本金计算。关于利率问题，根据原、被告签订的《借款协议（续借）》，双方约定利息为月息3分，超出国家规定法律保护的利息范围，被告刘冰泉认为超出年利率15.4%的部分应不受法律保护。2018年9月至今被告刘冰泉已归还借款本金及利息共计498000元，本案的借款本金应重新计算。被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司未答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告刘冰泉向原告出具一张《借条》，载明：今借到左科现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款人保证2019年5月31日止如期归还。借款人承诺，如到期不能归还，并同意按2018年9月1日签订的借款暨担保合同约定承担一切违约责任。担保人（方）承诺，如借款人到期不能归还，担保人（方）自愿且无条件承担该笔借款本息归还责任，并承担一切违约责任。被告王伟、白云公司、保希公司及案外人王伟涵以担保人的身份在《借条》上签字。之后，原告通过银行转账的方式分别于2018年9月1日、2018年9月2日向被告刘冰泉支付款项500000元、500000元，合计1000000元。2018年9月2日，被告刘冰泉通过银行转账的方式向原告支付款项100000元。之后，被告刘冰泉分别于2018年12月15日、2018年12月19日、2019年1月3日、2019年3月6日通过银行转账的方式向原告还款30000元、20000元、20000元、30000元，合计100000元。2019年6月15日，原告（甲方）与被告刘冰泉（乙方）、刘劲松（担保人）、白云公司（担保人）、乐森公司（担保人）、保希公司（担保人）及案外人王伟涵（担保人）签订《借款协议（续借）》，约定：一、借款本金为人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。二、签订本协议之前，乙方已按月息3分支付的利息已结清。三、自2019年6月1日续借之日起，借款的利息按月息3分计算。四、乙方承诺在2019年8月31日之前偿清所有借款本息。五、如因乙方未及时还款，导致甲方产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、鉴定费、差旅费、食宿费等一切为实现债权的费用，概由乙方承担。六、担保人对上述借款本息及本协议第五条的相关费用承担连带清偿责任。七、甲乙双方及所有担保人约定的便于双方送达的地址为甲方：长沙市雨花区劳动东路888号美林景园小区5-1003房。乙方：长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致小区一期9栋102号房。所有担保人：长沙市芙蓉区隆平路218号中房瑞致小区一期9栋102号房。八、因本协议产生的纠纷，由甲方所在地的长沙市雨花区人民法院管辖。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具备同等法律效力。之后，被告刘冰泉分别于2019年6月20日、2019年10月16日、2019年11月22日、2020年1月22日通过银行转账的方式向原告还款18000元、70000元、10000元、200000元，合计298000元。2020年6月15日，被告刘冰泉向原告出具一份《确认函》，载明：一、借款本金为人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。二、截止2019年11月30日之前，被告刘冰泉按续借协议支付的利息据已结清。三、被告刘冰泉承诺在2020年8月31日之前偿清所有借款本息。四、若被告刘冰泉未及时还款，导致原告产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、差旅费、食宿费等一切为实现债权的费用，概由被告刘冰泉及其担保人承担。五、其他事宜按续借协议执行。之后，被告刘冰泉分别于2020年11月5日、2020年11月13日通过微信转账的方式向原告还款5000元、5000元，合计10000元。之后，被告刘冰泉未再偿还原告借款。被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司亦未履行保证责任。原告多次催要未果，遂于2021年4月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告陈述其于2019年11月9日还支付被告刘冰泉借款30000元。被告刘冰泉于2019年12月15日偿还原告借款本金30000元。2、原告对诉求中的利息明确为按照年利率15.4%的标准从2019年12月1日起计算至2020年11月20日止利息为142368元。后续利息按照年利率15.4%的标准继续计算至借款付清之日止。3、原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，拟证明其为实现债权而支出律师费8000元。4、本案审理期间，原告曾以王伟涵为共同被告起诉，后原告撤回了对王伟涵的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。以上事实，有《借条》、《借款协议（续借）》、《确认函》、银行交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票、民事裁定书以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘冰泉借款未还，已向本院提交了《借条》、《借款协议（续借）》、银行交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告刘冰泉之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告刘冰泉向原告实际借款900000元并已还款408000元。根据《借款协议（续借）》约定，双方确认被告刘冰泉已按照月利率3%的标准向原告结清了截至2019年5月31日的利息。被告刘冰泉在2019年5月31日之前的还款100000元应认定为利息，且利息不存在超付情形。对于被告刘冰泉之后的还款308000元，因原告与被告刘冰泉未约定还款的性质，故本院按照先息后本的原则进行处理，且2019年12月1日前的已付利息按照月利率3%的标准计付，2019年12月2日后的已付利息按照原告主张的年利率15.4%的标准计付。被告刘冰泉向原告偿还了借款本金112380元及截至2020年2月21日的利息。被告刘冰泉还应偿还原告借款本金787620元及利息（利息以787620元为基数，按照原告主张的年利率15.4%的标准，从2020年2月22日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告刘冰泉承担其为实现债权而支出的律师费8000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司对被告刘冰泉应偿还的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘劲松、王伟、白云公司、乐森公司、保希公司承担保证责任后，有权向被告刘冰泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告左科借款本金787620元及利息（利息以787620元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年2月22日起计算至借款付清之日止）；二、被告刘冰泉应于本判决生效之日起十日内承担原告左科为实现债权而支出的律师费8000元；三、被告刘劲松、王伟、新晃白云环保有限公司、湖南乐森建材有限公司、长沙市保希金属材料有限公司对被告刘冰泉应偿还的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告刘劲松、王伟、新晃白云环保有限公司、湖南乐森建材有限公司、长沙市保希金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告刘冰泉追偿；四、驳回原告左科的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费7592元，由原告左科负担1734元，被告刘冰泉、刘劲松、王伟、新晃白云环保有限公司、湖南乐森建材有限公司、长沙市保希金属材料有限公司共同负担5858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。