北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3836号原告：刘玲，女，1979年8月2日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：马雪宝，男，1963年3月7日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。被告：焦晓雪，女，1993年1月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，该公司职员，联系地址同单位。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司职员，联系地址同单位。原告刘玲与被告马雪宝、被告焦晓雪、被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称：金银建出租公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰财险北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘玲之委托诉讼代理人王岩，被告马雪宝，被告焦晓雪之委托诉讼代理人孙丹，被告金银建出租公司之委托诉讼代理人方莉，被告珠峰财险北京分公司之委托诉讼代理人刘冰，被告华泰财险北京分公司之委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费39495.70元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、残疾赔偿金151204元、被扶养人生活费13616.05元、精神损害抚慰金10000元、护理费18190元、交通费2000元、残疾辅助器具费2150元、鉴定费4550元、护理用品费135元、病历复印费96.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日18时50分，在北京市丰台区南三环歌剧舞剧院前，被告马雪宝将驾驶的出租车辆停靠路边后，乘客被告焦晓雪从左后门下车，未能注意到骑行电动自行车至此的原告，在开启车门过程中将原告撞倒、致伤。经交管部门认定：被告马雪宝负事故主要责任、被告焦晓雪负事故次要责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断伤情为：右踝关节骨折伴脱位，经鉴定已构成十级伤残。另查，被告马雪宝系被告金银建出租公司司机，其驾驶的事故车辆在被告珠峰财险北京分公司、华泰财险北京分公司投保有第三者责任险。现原告因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告马雪宝辩称，对交管部门作出的事故认定认可。我系被告金银建出租公司司机，事发时处于营运中；事发后为原告垫付住院医疗费49000元，要求在本案中一并处理。针对原告诉讼请求的答辩意见同我单位金银建出租公司意见。被告焦晓雪辩称，对交管部门作出的事故认定认可，同意赔偿原告合理损失；但认为，事发的主要原因在于被告马雪宝将车辆停靠于非机动车道内，没有提醒我在下车开启车门时注意过往车辆、行人，因此只同意按照10%的责任比例承担对原告的损失赔偿。被告金银建出租公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可；被告马雪宝系我公司司机，认可事发时处于营运过程中，是职务行为。事故车辆在被告珠峰财险北京分公司投保有交强险、在华泰财险北京分公司投保有商业三者险，现原告的合理损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分我公司同意赔偿。被告珠峰财险北京分公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可，事故车辆在我司投保交强险，事发时间在保险期间内。原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。被告华泰财险北京分公司辩称，对交管部门作出的事故认定认可，事故车辆在我司投保商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日18时50分，在北京市丰台区南三环歌剧舞剧院前，被告马雪宝驾驶车牌号为×××出租车（车上载有被告焦晓雪）由东向西停靠在路边，被告焦晓雪在开启车门下车时，与由东向西骑行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交管部门认定：被告马雪宝负事故主要责任、被告焦晓雪负事故次要责任。事发后，原告经急救车送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断伤情为：右踝关节骨折伴脱位，期间行右踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术，于2019年4月19日出院，实际住院14天，出院医嘱建议转院康复治疗、术后12周左右取出下胫腓螺钉；花费院前急救费、住院医疗费共计73284.31元，其中经原告刘玲、被告马雪宝、被告焦晓雪三方协商：马雪宝、焦晓雪具体责任比例为70%、30%，二人据此分别为原告垫付住院医疗费49000元、21000元，原告自行支付医疗费3284.31元；花费住院护理费3150元（14天）。2019年4月22日、5月28日、6月5日、7月5日原告连续在北京朝阳急诊抢救中心复查和康复治疗，花费医疗费共计4024.39元。2019年7月9日原告为取出内固定入住北京朝阳急诊抢救中心，期间行右踝关节陈旧性骨折下胫腓螺钉取出术，于同年7月12日出院，实际住院3天，花费院前检查费、住院医疗费共计8178.82元。2019年7月15日、7月24日、8月14日、9月11日、10月8日、11月7日、12月9日及2020年1月9日、6月8日、9月15日，原告连续在北京朝阳急诊抢救中心复查、治疗，花费医疗费共计3612.56元。2020年9月22日原告为取出内固定再次入住北京朝阳急诊抢救中心，期间行右踝关节陈旧性骨折内固定物取出术，于同年9月26日出院，实际住院4天，花费院前检查费、住院医疗费共计19799.28元，花费住院护理费840元（4天）。2020年9月29日、10月3日、10月7日、10月13日原告连续在北京朝阳急诊抢救中心复查、治疗，花费医疗费共计596.54元。2020年10月20日原告委托北京通达首诚司法鉴定所对其因事故导致伤情的伤残等级、护理期、营养期进行评定；同年11月15日鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定：原告外伤致右踝关节骨折功能丧失63.33%，符合十级伤残，人体致残率10%；建议护理期90日、营养期120日。该次鉴定花费4550元由原告支付。诉讼中，被告珠峰财险北京分公司对原告诉前司法鉴定提出异议并申请重新鉴定，经北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京中正司法鉴定所进行；2021年4月9日鉴定单位出具鉴定意见书，认定：原告伤残程度属十级（致残率10%），护理期可考虑60-90日、营养期可考虑60-90日。原告认为鉴定单位给出的三期期间系参考值，应当结合原告鉴定时间、恢复状态等因素，对自行委托的诉前鉴定结论予以确认；其他被告表示对重新鉴定结论认可，并同意以该结论为依据计算赔偿数额。原告就主张的残疾辅助器具费出具购买矫形器的发票；被告对证据的真实性认可，但认为缺少医嘱证明购买的合理性，不同意赔偿。原告就主张的护理用品花费出具费用收据，发生时间为住院治疗期间，金额为135元；被告对证据的真实性不认可，认为非发票。原告就主张的交通费出具部分打车发票；被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，同意法院按照原告就医次数、路程酌定相关花费。原告就主张的病历复印费出具费用收据，金额为96.40元；被告金银建出租公司、焦晓雪同意按照责任比例分担，被告保险公司认为费用不属保险范围不同意赔偿。被告焦晓雪对与被告马雪宝、原告爱人共同签订的责任协商协议的效力提出异议，认为该协议非原告本人签订，为无效协议，不应按照其中内容确定赔偿比例。另查，原告系非农业户籍，育有一子；原告定残时某11周岁。被告马雪宝驾驶的事故车辆在被告珠峰财险北京分公司投保交强险、在被告华泰财险北京分公司投保商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事发时间均在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、三方责任协商协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、打车票、户口簿、辅助器具费发票、护理用品费用收据、病历复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案事故系由于被告马雪宝未在规定地点停车、被告焦晓雪开启车门未尽合理注意义务的合力产生，现双方对交管部门作出的事故认定不持异议，本院予以确认，并结合二人与原告共同签订的责任协商协议，确定：被告马雪宝对原告的合理损失承担70%的赔偿责任、被告焦晓雪承担30%的赔偿责任。庭审中，被告焦晓雪虽对上述协议效力提出抗辩，考虑协议签订时原告处于抢救治疗中，其配偶代为协商、签订，属于家事处理范畴，在无相反证据证明该协议非当事人真实意愿或违反法律、行政法规的效力性强制规定的前提下，焦晓雪的抗辩意见本院不予采纳。事发时，被告马雪宝处于营运过程中，是职务行为，故其对原告的赔偿责任由其单位金银建出租公司替代承担；又因事故车辆在被告珠峰财险北京分公司和华泰财险北京分公司投保有第三者责任险，事发时间在保险期间内，故原告的合理损失先由保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，不足或不属于保险范围的部分由被告金银建出租公司赔偿。被告马雪宝、焦晓雪前期为原告垫付的医疗费用，本院结合保险限额的使用情况一并考虑。就赔偿数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的住院病历、费用票据，其因治疗、复查、康复伤情自行支付花费共计39495.70元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持；被告华泰财险北京分公司有关医保外用药不予赔偿的抗辩意见，未提交对应证据，不能证明已向投保人尽到提示、说明义务，不能免除相应赔偿责任。原告因治疗伤情及取出内固定物实际住院21日，对应住院伙食费的主张于法有据且数额合理，本院予以支持，金额为2100元。原告因伤致残，给其身体、精神造成一定痛苦，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据；原告系非农业户籍，残疾赔偿金本院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入、定残时间、年龄等因素计算，金额为151204元，精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院酌定为5000元。原告主张的被扶养人生活费，结合举证，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据被扶养人在原告定残时的年龄、扶养人数，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，现原告主张数额合理本院予以确认，金额为13616.05元，该项主张计入残疾赔偿金项下。结合原告伤情、治疗方式及司法鉴定意见，其在受伤后确需加强营养、给予护理，诉讼中被告珠峰财险北京分公司虽提出重新鉴定，但诉中鉴定结论与原告诉前委托鉴定结论并无冲突，由于原告伤情为踝关节骨折伴脱位、存在多次手术治疗，故对应营养期、护理期的确定，本院在结合二次鉴定意见的基础上，倾向采纳诉前委托鉴定结论，期间分别确定为120日、90日；护理费部分，住院期间实际发生部分以支出为准，金额共计3990元；其余合理护理期原告主张71日，本院不持异议，但未能就家人护理产生的损失进行充分举证，考虑家人因护理必然导致收益获得的可能性无法实现，故对应损失主张本院酌情考虑，金额为10650元；营养费部分，原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院按照每日50元标准酌定，金额为6000元。原告主张的护理用品费举证虽不充分，但结合发生时间、购买类别及原告住院治疗的事实，本院予以确认，金额为135元，计入护理费项下。原告主张的残疾辅助器具费，结合其致残情况及功能康复需要，本院予以支持，金额为2150元。交通费部分，原告未能就花费的合理性充分说明，本院结合就医次数、路程等因素酌定，金额为1000元。原告主张的鉴定费、病历复印费系必要的间接损失，非属保险范围，应由被告金银建出租公司、焦晓雪按照责任比例分担，金额分别为3252.48元、1393.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿原告刘玲医疗费20646.99元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40824.04元、护理费10342.50元、残疾辅助器具费1505元、交通费700元，以上共计79688.53元；三、本判决生效后十五日内，被告焦晓雪赔偿原告刘玲医疗费8848.71元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）17496.01元、精神损害抚慰金1500元、护理费4432.50元、残疾辅助器具费645元、交通费300元、鉴定费1365元、病历复印费28.92元，以上共计37046.14元；四、本判决生效后十五日内，被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿原告刘玲鉴定费、病历复印费共计3252.48元；五、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内给付被告马雪宝垫付医疗费理赔款20311.47元；六、驳回原告刘玲、被告马雪宝、被告焦晓雪的其他诉讼请求。如被告北京金银建出租汽车有限公司、被告焦晓雪、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告刘玲负担325元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司负担1600元（于本判决生效后七日内交纳），由被告焦晓雪负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇二一年五月十四日书记员 岳佩柔