呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6485号   原告：爱某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：娜某，内蒙古谱兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：李某，总经理。   委托诉讼代理人：聂某，内蒙古文义律师事务所律师。   原告爱某诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告爱某的委托诉讼代理人娜某、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   爱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《房屋要约协议书》，与原告签订《商品房买卖合同》，协助原告办理按揭贷款并向原告交付房屋；二、判令被告协助原告办理房屋权属登记证书；三、判令被告承担违约责任并向原告支付逾期交付房屋的违约赔偿金：其中以已付购房款115880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准分段计算自2010年5月30日至2019年8月19日期间违约赔偿数额合计62974.34元，以及自2019年8月20日至实际交付房屋之日期间的违约赔偿数额以已付购房款115880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算由被告向原告据实支付；四、判令本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《房屋要约协议书》；二、判令被告返还购房款115880元，并赔偿原告自2010年5月30日至解除合同之日止的损失，具体数额以租赁评估报告为准；三、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告所付购房款115880元自2009年8月26日至实际返还之日止的应得利息；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月26日，原告与被告签订了《房屋要约协议书》（以下简称“协议书”），约定被告将××区#号商业，约31.8m2的房屋出售给原告，每平方米6600元，总价为209880元。协议书约定被告应当在2010年5月30日前，将房屋交付原告使用，被告交付房屋、原告结清房款后，被告应当在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告。原告按照协议书的约定支付了首付款115880元，但是被告迟迟拒绝履行协议书内容，协议书签订至今已长达十年。被告于2014年9月4日取得了该项目的《商品房预售许可证》，于2015年12月17日又取得了该项目的《竣工备案表》，但被告拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，拒绝给原告办理房屋网签手续至今。并且至今未办理该项目17号楼和18号楼的《不动产首次登记证书》。现原告了解并被告承认，被告在没有任何资质之前将该房屋出售了给原告，被告出售给原告的该所谓房屋面积和位置与被告该项目的《测绘报告》、《商品房预售方案》的《房屋（分层）分户平面图》所分层分户均不符，被告不能按照原告所购买的位置和面积给原告办理分户产权。现原告的合同目的已无法实现，被告不能向原告交付该房屋，属于根本违约，双方所签订的《房屋要约协议书》具备法定解除的条件，应予以解除，被告应当向原告承担违约责任，赔偿原告自2010年5月30日至解除合同之日止的损失，具体数额以租赁评估报告为准；另外，被告长期占用原告的购房款，应当按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间的相应利息。被告的行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。据此，原告将被告诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。   内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请全部不成立，应当驳回原告的请求。原告称被告拒绝和其签订商品房买卖合同，但是合同第八条约定了签订合同的条件。房屋已经盖好了，五证齐全，可以签订商品房买卖合同，是原告不去签订。被告有消防和建筑验收手续，房屋也可以交付，不存在不交付房屋、不签订房屋买卖合同的情况。而且不动产首次登记证书是行政规定，不是强制性规定。原告称被告没有资质就卖房，但是根据法律规定，只要在起诉的时候取得五证，合同就是有效的。原告称分户图与事实不符，但是被告盖的房每一层都是商铺，17号楼就是网格状的，购房人自己也清楚，房子一层里有几块砖，当时就是这么卖的。要约协议中约定办理产权，但是没有约定办理独立的产权。现在房产局没有说不给办理产权手续，也没有说不给办理共有产权手续，原告的说法都是假设，应该提供证据予以证明。原告称被告不能办理产权手续不是事实，原告购买的面积位置都是存在的，房子不是烂尾楼，办理产权手续是原告自己不办理。合同约定，乙方付清款项，甲方交房，在12个月内给乙方办理产权手续。原告主张说合同目的不能实现不是事实，仅仅只是原告的商业目的不能实现，原告找开发商退房，解除合同是不允许的。根据法律规定，出卖人延迟交付房屋，经催告后，三个月内可以解除合同。合同约定的除外。本案中原告要求解除合同，原告从来没有跟我们催告过，被告在2010年没有交付房屋，原告应该催告，但是原告没有催告，其解除合同权利灭失。房屋买卖合同有效，且经过消防、建筑验收，我们已经履行完毕合同。至于原告的商业目的无法实现，不是被告的合同义务。原告购买房屋合同的目的是可以实现的。我们的义务就是交付房屋，给其办理产权。通过事实及法律依据，原告的诉请不成立。原告应当正确维护其正当权利，我们违约，原告可以主张违约责任，而不是主张解除合同。   爱某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：《房屋要约协议书》、购房款收据、房屋状况附表、《房屋面积暂测成果报告书》、《商品房预售方案》、分层分户平面图、楼盘表、现场照片。被告向本院提交证据：《建筑工程竣工验收备案表》、《消防验收报告》。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年8月26日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”（暂定名“大商汇”)XXX商业，约31.8m2的房屋要约，该房屋单价为6600元/m2，总价209880元；付款方式为签订协议时交付要约承诺金109880元，剩余款项办理银行按揭贷款；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；产权归属：待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；鉴于原告所选定房屋，被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。同日，原告按约交付了上述房屋的购房款109880元。后双方达成补充协议，原告补款726元，余款94000元办理银行按揭，并于2011年2月23日再次签订补充协议确认。   另查明，因被告违约，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《房屋要约协议书》，判令被告退还原告已付购房款115880元，并按银行同期利率支付利息从2010年6月1日起至生效判决之日止，本院于2015年9月30日做出（2015）赛民初字第02616号民事判决书，认为原告的解除权已消灭，故判决“驳回原告爱某的诉讼请求。”，双方均未上诉，该案已法律效力。   本院认为，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《房屋要约协议书》，本院已判决驳回了该项请求，且已发生法律效力，现原告再次向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋要约协议书》，并退还已支付的购房款及其支付损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，通过原、被告的陈述及提交的证据，无法证明发生新的事实，故本案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：   驳回爱某的起诉。   案件受理费3992元（原告已预交)，退还原告爱某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二一年五月二十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静