北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2394号原告：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼一层A1号。法定代表人：孙国栋，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，女，该公司员工。被告：北京永捷发科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院7号楼6层。法定代表人：何宝，董事长。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。原告北京优购文化发展有限公司（以下简称优购公司）与被告北京永捷发科技股份有限公司（以下简称永捷发公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优购公司的委托诉讼代理人王晓亮、被告永捷发公司的委托诉讼代理人袁国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优购公司向本院提出诉讼请求：1、判令永捷发公司赔偿优购公司因其向优购公司提供侵权影带导致的损失，共计934269元，包括：侵权赔偿款50万元、一审受理费6100元、财产保全费5000元、执行费7501元、二审案件上诉费8800元、管辖权异议费100元、公证费1020元、优购公司银行账户自2015年10月12日至2020年8月18日被查封150万元的利息损失280048元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆家中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）以及优购公司应诉所产生的律师费125000元；2、本案诉讼费由永捷发公司承担。事实与理由：优购公司系优购物电视购物频道平台（以下简称优购物电视频道）的运营商，永捷发公司系优购公司的供货商，永捷发公司的商品通过优购物电视频道销售，永捷发公司向优购公司提供了其商品的VCR影带，并出具了《节目影带播出申请授权书》及著作权证明文件，授权优购公司播出其提供的VCR影带，并承诺若VCR影带存在侵权致使优购公司利益受损，则永捷发公司承担一切赔偿责任。在商品销售过程中，因VCR影带涉嫌侵权导致优购公司被起诉至法院，并被冻结了150万元的银行账户存款，最终法院认定VCR影带存在侵权事实，判令优购公司、永捷发公司赔偿权利人50万元赔偿款，并承担案件受理费、财产保全费、上诉费、管辖权异议费、公证费、执行费等费用。优购公司支付了上述全部费用。优购公司认为由于VCR影带侵权产生的全部损失应由永捷发公司负担。优购公司为维护自身合法权益，诉至本院。永捷发公司辩称，不同意优购公司的诉讼请求。第一，优购公司主张的侵权赔偿事实的依据是日照市中级人民法院作出的判决书，法院判决VCR影带侵权的原因是优购物电视频道播出的VCR影带视频侵犯了日照美朗生活电器有限公司（以下简称美朗公司）产品的宣传视频，而永捷发公司因是VCR影带的产品销售商而承担连带赔偿责任，但永捷发公司与VCR影带的播放不存在直接的因果关系，永捷发公司向优购公司提供的VCR影带与优购物电视频道上实际播放的产品宣传视频不一致。第二，永捷发公司对其制作的VCR系列影带均拥有独立的著作权。综上，优购公司的诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：优购公司系优购物电视频道的运营商。2014年10月24日，永捷发公司向优购公司出具《节目影带播出申请授权书》，载明：永捷发公司系影带提供者，影带中包含的商品名称为“韩国healthmic多功能光波炉”，永捷发公司保证其提供的VCR影片中涉及他人肖像、姓名、商标权、音乐著作权等，均已得到权利人的同意授权，且上述内容授权优购不限时间、次数重制、改作、剪辑并公开播放，如有不实，致他人主张权利时，概由本公司负责，若因而致优购公司受有损害时，永捷发公司负担一切赔偿责任。此后，优购公司在优购物电视频道播出VCR影片视频，销售永捷发公司供应的商品Healthmic光波炉。2015年9月24日，案外人美朗公司向山东省日照市中级人民法院（以下简称日照市中级法院）提起对优购公司、永捷发公司的著作权权属、侵害作品信息网络传播权、侵害录音录像制作者权益纠纷诉讼，主张优购公司盗用美朗公司音像作品加以剪辑在优购物电视频道播放，用来销售的产品与美朗公司生产的产品也类似，侵害了其权益，要求优购公司、永捷发公司赔偿美朗公司150万元经济损失。日照市中级法院于2019年9月26日作出（2019）鲁11民初123号民事判决书（以下简称123号判决书），认定：优购公司未经美朗公司许可，在其优购物电视频道播出涉案被诉侵权音像视频，应当承担相应的侵权责任。永捷发公司系“Healthmic光波炉”的供应商，涉案被诉侵权音像视频系永捷发公司提供，永捷发公司亦侵害了美朗公司的著作权，构成共同侵权；判决：优购公司、永捷发公司连带赔偿美朗公司经济损失及合理开支共计50万元，并共同承担案件受理费6100元、财产保全费5000元。此后，优购公司、永捷发公司不服日照市中级法院一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁民终44号民事判决书（以下简称44号判决书），判决：驳回上诉，维持原判。优购公司、永捷发公司各负担8800元上诉费。2020年8月24日，日照市中级法院作出（2020）鲁11执221号结案通知书，载明：该院于2020年8月18日将优购公司银行存款519401元扣划至法院账户，扣除执行费7501元后将余款511900元支付给申请执行人美朗公司；该院执行的美朗公司与优购公司、永捷发公司著作权侵权纠纷一案予以结案。优购公司向本院提交了一张《山东省资金往来结算票据》，欲证明其被日照中级法院执行了519401元案款。包括：50万元赔偿款、6100元一审诉讼费、5000元财产保全费、7501元执行费。此外，在上述案件审理过程中，优购公司曾向日照市中级法院提出管辖权异议，该院于2016年2月26日作出（2015）日民三知初字第57-1号民事裁定书，裁定驳回优购公司对管辖权提出的异议，优购公司负担管辖权异议费100元。在上述案件审理过程中，美朗公司向法院申请财产保全，日照市中级法院作出（2015）日民三知初字第57号并于2015年10月26日采取保全措施冻结了优购公司银行存款150万元，此后，日照市中级法院及山东省高级人民法院分别作出裁定，对上述冻结存款进行了续冻。优购公司向本院提交了北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字18374号公证书和面额为1020元的公证费增值税发票一张，欲证明其经永捷发公司授权在优购物电视频道上播出的VCR影带系永捷发公司以电子邮件的形式发送给优购公司的，优购公司并未另行制作、改动VCR影带。优购公司将该公证书用于上述侵权诉讼中的举证。优购公司向本院提交了其与山东崇泽律师事务所签订的《民事委托代理合同》两份及三张付款凭证、三张增值税发票，显示优购公司因上述侵权诉讼的一审和二审发生律师费125000元，欲证明其为应美朗公司之诉所产生的律师费损失。庭审中，优购公司主张其在优购物电视频道销售的商品Healthmic光波炉，是通过其上级公司北京惠买在线网络科技有限公司与永捷发公司签订《供销合同》所提供的，北京惠买在线网络科技有限公司与优购公司均为惠买集团旗下的关联公司，北京惠买在线网络科技有限公司负责商品开发并与供应商签订供销合同，优购公司则负责节目播出，两公司共同运营“优购物”电视购物频道，优购公司提交了2013年11月20日永捷发公司（北京永捷发科贸有限公司）与北京惠买在线网络科技有限公司签订《供销合同》以及北京惠买在线网络科技有限公司于2021年4月22日出具的《情况说明》。本院认为，日照市中级法院123号判决书已生效，该生效判决认定优购公司未经美朗公司许可，在其优购物电视频道播出涉案被诉侵权音像视频，应当承担相应的侵权责任；永捷发公司系“Healthmic光波炉”的供应商，涉案被诉侵权音像视频系永捷发公司提供，永捷发公司亦侵害了美朗公司的著作权，构成共同侵权。永捷发公司辩称优购公司私自篡改了VCR影带，实际播放的VCR影带并非由其公司提供，本院不予采信。永捷发公司向优购公司出具《节目影带播出申请授权书》，由优购公司在优购物电视频道播出VCR影片视频，销售永捷发公司供应的商品，双方形成了事实上的合同关系。《节目影带播出申请授权书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对永捷发公司具有约束力。该授权书载明，永捷发公司保证其提供的VCR影片中涉及他人肖像、姓名、商标权、音乐著作权等，均已得到权利人的同意授权，且上述内容授权优购不限时间、次数重制、改作、剪辑并公开播放，如有不实，致他人主张权利时，该由本公司负责，若因而致优购公司受有损害时，永捷发公司负担一切赔偿责任。现生效判决已认定，优购公司在优购物电视频道播出的永捷发公司提供VCR影片视频，侵害了案外人美朗公司的权利，并承担了相应的侵权责任。故永捷发公司应根据《节目影带播出申请授权书》的约定内容赔偿优购公司因播放永捷发公司提供的视频所造成的全部损失。优购公司请求的侵权赔偿款50万元、一审受理费6100元、财产保全费5000元、执行费7501元、二审案件上诉费8800元、管辖权异议费100元、公证费1020元及律师费125000元，均为优购公司实际造成的损失且已支出，本院予以支持。关于优购公司主张的资金冻结期间的利息。法院对优购公司银行账户进行冻结，在此期间，优购公司无法对账户内的资金予以支配，一定程度上影响了优购公司的正常运转，相应的损失系客观存在，也确因永捷发公司的责任造成，因此相应的损失应当由永捷发公司予以赔偿。涉案账户被冻结期间自2015年10月26日至2020年8月18日止，优购公司主张该冻结期间的利息，本院予以支持。结合本院查明的涉案账户内的余额变动情况，考虑到账户内被冻结在冻结期间银行仍支付活期存款利息，故优购公司的经济损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率和同期活期存款基准利率之差计算，优购公司主张按年利率3.85%计算，在合理范围内，本院予以支持，经核算，数额为278308元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京永捷发科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京优购文化发展有限公司侵权赔偿款500000元、一审案件受理费6100元、财产保全费5000元、执行费7501元、二审案件上诉费8800元、管辖权异议费100元、公证费1020元、律师费125000元及银行账户被冻结造成的利息损失278308元，共计931829元；二、驳回北京优购文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，减半收取计6571元，由北京永捷发科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给北京优购文化发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二一年五月三十一日书记员  龙可鑫