上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7680号原告：胡永林，男，1952年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：苏安超，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：刘增顺，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅。原告顾明珠与被告苏安超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐超适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告胡永林的委托诉讼代理人谢知兵、被告苏安超到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，经原告申请，本院依法予以追加太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称“太平保险公司”)作为本案共同被告，并于2021年4月26日进行了第二次开庭审理，原告胡永林委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告苏安超、太平保险公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)199,954.83元、残疾赔偿金91,724.4元、护理费24,960元(含二期)、营养费16,200元(含二期)、住院伙食补助费1,020元、鉴定费2,040元、电动自行车损失费1,000元、衣物损失费1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，要求在交强险范围内由被告太平保险公司承担，(因本起事故造成两人受损，交强险已在另案中部分使用，本案中仅就剩余部分主张进行处理)超出部分按照80%由被告苏安超及被告人保公司共同承担；2、判令被告苏安超赔偿其律师费5,000。事实和理由：2019年10月31日15时30分许，被告苏安超驾驶鲁NNXXXX的小型客车行驶至宝安公路宝富路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告苏安超负事故主要责任。肇事车辆事发前于被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，于被告中保公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事发后，被告太平保险公司在交强险范围内垫付了10,000元医疗费。现三被告对其他费用未予赔偿，故涉诉。被告苏安超辩称，对事故事实及责任认定无异议，认可承担70%的责任比例。关于各项赔偿费用，认为律师费过高，与另案系重复收取。本案在处理时需要扣除在另案中已经处理的保险公司应承担的费用。其他答辩意见同中保公司提交的书面意见一致。另外，要求原告赔偿本起事故导致的汽车修理费19,853.2元。被告太平保险公司书面辩称，肇事车辆系其承保，后续由其进行赔付。本起事故造成两人受伤，即本案原告与另案伤者顾明珠。被告太平保险公司已在交强险限额内为本案原告垫付了医疗费10,000元，医疗费限额已经用完。在死残费赔偿项目中，原告赔付限额为55,000元，剩余的55,000元系为另案伤者顾明珠赔付。另外，对衣物损失费、电动自行车损失费等均不予认可。被告中保公司书面辩称，肇事车辆在其处投有商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，对事发时间、地点和责任，认可交警责任认定书中的内容。被告中保公司同意对超出交强险部分由其商业三者险按照事故责任比例70%承担赔偿，对住院伙食补助费按照每天20元标准赔偿，对营养费按照每天不超过30元标准赔偿，对护理费应提供护工协议及正式票据等，对交通费应提供凭证，对残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，对精神损害抚慰金应于交强险限额内赔付，对衣物损失需提供相关发票，律师费、鉴定费不属保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日15时30分许，被告苏安超驾驶鲁NNXXXX机动车于上海市宝山区宝安公路宝富路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及案外人顾明珠受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告苏安超负事故主要责任，原告胡永林负事故次要责任，案外人顾明珠无责任。事发后，原告多次就医，并产生了费用。事发后，司法鉴定科学研究院于2021年2月5日就原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡永林右下肢交通伤，后遗右踝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息420日，护理360日，营养240日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。被告太平保险公司系肇事车辆交强险的保险人，被告中保公司系肇事车辆商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)的保险人。本起交通事故均发生在保险期间。事发后，被告太平保险公司在交强险医疗费限额中向原告垫付医疗费10,000元。审理中，被告苏安超提出本起事故导致其车辆损失99,266元，主张原告对其中的20%，即19,853.2元承担赔偿责任。原告对此予以认可。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中被告苏安超负主要责任，故被告太平保险公司应于交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告中保公司于商业险限额中承担80%赔偿责任，不属保险理赔范围已经超出保险理赔限额部分则由被告苏安超承担80%赔偿责任。本起事故中存在两名伤者，且另一伤者顾明珠已在交强险赔偿限额内使用了55,300元，该部分限额本案中应予扣除。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告提供票据等，本院确定为199,954.82元；2、关于残疾赔偿金，原告居住地以非农人口为主，现其主张按本市城镇居民标准计算并无不当，结合鉴定意见，本院确定为91,724.4元；3、关于护理费(含二期)，结合鉴定意见以及护理票据，本院确定为21,450元；4、关于营养费(含二期)，结合鉴定意见，本院确定为10,800元；5、关于住院伙食补助费1,020元，原告主张并无不当，本院予以确认；6、关于鉴定费2,040元，原告主张并无不当，本院予以确认；7、关于电动自行车损失费，原告并未提供证据证明，对于该项费用，本院难以支持；8、关于衣物损失费，本院酌定为400元；9、关于交通费，根据原告治疗所需，本院酌定为500元；10、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以认可。以上费用共计332,889.22元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费65,400元，抵扣此前已在交强险限额内先行为原告支付医疗费10,000元后，被告太平保险公司还应赔付55,400元；剩余医疗费、残疾赔偿金、护理费(含二期)、营养费(含二期)、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付80%，即213,991.38元。关于律师费5,000元，根据本案实际情况，原告主张符合法律规定，本院予以认可，由被告苏安超承担。关于被告苏安超要求原告赔偿其因本起事故所致车辆维修费19,853.2元的主张，结合原、被告意见，本院予以准许。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告胡永林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计65,400元，与先行支付的10,000元相抵扣后，还应付55,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永林医疗费、残疾赔偿金、护理费(含二期)、营养费(含二期)、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计213,991.38元；三、被告苏安超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永林律师费5,000元；四、原告胡永林于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏安超车辆维修费19,853.2元；五、驳回原告胡永林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,851元，由原告胡永林负担378元，被告苏安超负担2,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 超书记员 倪依玮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。