江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书案由立案时间案号适用程序是否公开机动车交通事故责任纠纷二〇二一年五月十日（2021）赣0730民初1844号简易程序公开当事人原告：丁秋兰，女，汉族，1974年6月21日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇背村村红卫组1号。身份证号：362131197406210346。委托诉讼代理人：孙胜明，男，汉族，1972年10月17日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇翠微西路97号401室，身份证号：513021197210177434。系原告之夫。被告1：李学昌，男，汉族，1973年3月16日生，河南省台前县人，住所地：河南省台前县打渔陈镇石门里村41号，身份证号：41092719730316705X。被告2：台前县顺鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410927MA3XDF6537。以下简称“顺鑫运输”。住所地：河南省台前县打渔陈镇中章村南。法定代表人：陈丽沙。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。以下简称“人寿财险”。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所律师。被告4：丁粤辉，男，汉族，1996年7月19日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇翠微西路97号401室，身份证号：360730199607190314。被告5：丁春生，男，汉族，1963年1月8日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇背村村红卫组1号，身份证号：362131196301080333。被告6：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。住所地：江西省宁都县梅江镇环西北路25号。负责人：周二长，系公司经理。委托诉讼代理人：李颖超，男，汉族，1985年10月10日生，住所地：宁都县梅江镇中山北路1号，身份证号：36073019851010573X。系该公司员工。原告诉讼请求及事实理由1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计329979.14元，被告人寿财险、人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年2月18日13时23分许，被告李学昌驾驶豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车、沿宁都县外环线由北往南行驶至宁都县梅江镇背村曾比岭交叉口路段时，与由东往西行驶、由被告丁粤辉驾驶的赣B12K76号小型普通客车发生碰撞，造成赣B12K76号小型普通客车车上乘员刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告等六人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费44676.07元、门诊费4275.7元，另购买医用品支付440元。2021年3月3日，原告遵医嘱转诊南昌大学第二附属医院住院治疗23天，用去住院医疗费146611.28元，门诊费3173.79元。2021年3月26日，原告遵医嘱转诊南昌大学第一附属医院治疗至今，已支付住院医疗费50616.89元。治疗期间，原告遵医嘱外购药共支付52735.6元，另，支付救护车费4500元、雇请护工护理55天并支付护理费9654元、购买残疾器具支付980元、购买营养剂等支付2363元。原告至今仍在住院治疗中。2021年3月30日，宁都县交警部门对本事故作出第360730120210000042号事故认定，被告李学昌与丁粤辉负事故同等责任，刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告不负事故责任。另查实，豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，赣B12K76号小型普通客车在被告人保财险投保了2万元/座的座位险。事故发生在保险期限内。现就已产生的医疗费、护理费先行诉至法院请求依法处理，其他损失待治疗终结后再行主张。被告答辩被告李学昌未向本院提供书面答辩意见。被告顺鑫运输未向本院提供书面答辩意见。被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，在核实证件合法有效的前提下，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、应扣除15%非医保用药；4、本公司垫付医疗费1.8万元，请一并处理；5、同等责任，按5:5划分；6、不承担诉讼费。被告丁粤辉未向本院提供书面答辩意见。被告丁春生未向本院提供书面答辩意见。被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B12K76号小型普通客车在被告人保财险投保了2万元/座的座位险，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付。本院查明事实2021年2月18日13时23分许，被告李学昌驾驶豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车、沿宁都县外环线由北往南行驶至梅江镇背村曾比岭交叉口路段时，与由东往西行驶、由被告丁粤辉驾驶的赣B12K76号小型普通客车发生碰撞，造成赣B12K76号小型普通客车车上乘员刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告等六人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费44676.07元、门诊费4275.7元。2021年3月3日，原告遵医嘱转诊南昌大学第二附属医院住院治疗23天，用去住院医疗费146611.28元，门诊费3173.79元。2021年3月26日，原告遵医嘱转诊南昌大学第一附属医院治疗至今，已支付住院医疗费50616.89元。2021年3月30日，宁都县交警部门对本事故作出第360730120210000042号事故认定，被告李学昌与丁粤辉负事故同等责任，刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告不负事故责任。另查明，被告李学昌具备合法驾驶资质。豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车具有合法上路行驶资格，在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，赣B12K76号小型普通客车在被告人保财险投保了2万元/座的座位险。事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告人寿财险垫付医疗费1.8万元，另，原告支付救护车费4500元。原告伤情尚未治愈，现就已发生的医疗费用、护理费等先行主张赔付。以上事实有:1、原告的身份证及户口簿、被告顺鑫运输、人寿财险及人保财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120210000042号事故认定书；3、被告李学昌的驾驶证、豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车的行驶证；4、交强险和商业险保单；5、宁都县人民医院的住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、门诊缴费凭证，南昌大学第二附属医院的出院证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，南昌大学第一附属医院的出院证明书、出院记录、住院结算凭证；6、救护车费票据；以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。判决理由本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第360730120210000042号事故认定书，认定被告李学昌与丁粤辉负事故同等责任，刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告不负此事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于“护理期”认定。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定62天【即：在宁都县人民医院住院治疗13天+在南昌大学第二附属医院住院治疗23天+在南昌大学第一附属医院住院治疗26天（截止2021年4月21日）共计62天】，期间，原告雇请护工护理55天并支付护理费9654元，符合客观实际且实际发生，有护理费票据佐证，本院予以认定，其余7天的护理费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，41444元/年），本院酌定护理费标准为113.55元/天，护理费：113.55元/天×7天=794.85元，由此可见，护理费共计10448.85元；3、关于外购药52735.6元是否认定。原告在住院治疗期间，医生根据病情治疗外购药品，客观发生且符合实际，本院予以认定；4、原告购买轮椅支付980元、购买医用品支付440元，共计1420元，与伤情相吻合且符合客观实际，本院予以认定；5、原告购买营养剂等支付2363元，符合客观实际，本院予以认定，该损失属间接损失，由事故当事人按照事故责任比例承担；6、被告人寿财险辩称应扣除15%非医保用药的理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人寿财险也未向本院举证证明非医保用药清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；7、本案事故导致刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告等六人受伤，刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽均向本院表示，本案保险限额先行足额赔付原告损失，交强险内也不需预留，本院准许。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费：306589.33元。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费44676.07元、门诊费4275.7元。2021年3月3日，原告遵医嘱转诊南昌大学第二附属医院住院治疗23天，用去住院医疗费146611.28元，门诊费3173.79元。2021年3月26日，原告遵医嘱转诊南昌大学第一附属医院治疗至今，已支付住院医疗费50616.89元。另，原告外购药支付52735.6元、支付救护车费4500元。以上共计306589.33元；2、护理费：10448.85元；3、残疾辅助器具费：1420元；4、其他损失：2363元；以上合计320821.18元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告李学昌与丁粤辉负事故同等责任，刘宇祥、刘可轩、杨君锐、丁志伟、温程羽及原告不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告李学昌驾驶的豫JC731/豫JC093号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，赣B12K76号小型普通客车在被告人保财险投保了2万元/座的座位险，故被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费18000元、在残疾赔偿限额内赔付护理费10448.85元、残疾辅助器具费1420元，交强险责任限额共计赔29868.85元。其他损失2363元属间接损失，由事故当事人按照事故责任比例5:5承担即由被告李学昌赔付1181.5元，由被告丁粤辉赔付1181.5元。原告的剩余损失288589.33元按照事故责任比例5:5承担即由被告李学昌赔付144294.66元，该款144294.66元由被告人寿财险在第三者责任商业险内负责赔付，可见，被告人寿财险共计赔付174163.51元，扣减其已垫付的18000元后，被告人寿财险仍应赔付原告在本案交通事故中造成的损失156163.51元，该款156163.51元由被告人寿财险直接汇至原告之夫孙胜明的银行账户上（诉讼中，原告向本院出具声明称，其名下的赔偿款汇至其夫孙胜明的银行账户上，本院准许）。剩余损失288589.33元由被告丁粤辉赔付其中的50%即144294.66元，其中20000元由被告人保财险在座位险内负责赔付，该款20000元由被告人保财险直接汇至原告之夫孙胜明的银行账户上（诉讼中，原告向本院出具声明称，其名下的赔偿款汇至其夫孙胜明的银行账户上，本院准许），剩余124294.66元由被告丁粤辉负责赔付。可见，被告丁粤辉共计赔付原告在本案交通事故中造成的损失125476.16元。判决结果根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司在本判决生效后十日内、在保险责任限额内赔偿原告丁秋兰在本案道路交通事故中造成的损失156163.51元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后十日内、在保险责任限额内赔偿原告丁秋兰在本案道路交通事故中造成的损失20000元；三、限被告李学昌在本判决生效后十日内赔偿原告丁秋兰在本案道路交通事故中造成的损失1181.5元；四、限被告丁粤辉在本判决生效后二十日内赔偿原告丁秋兰在本案道路交通事故中造成的损失125476.16元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，适用简易程序减半收取即3125元，由被告李学昌承担1563元，由被告丁粤辉承担1562元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员陈连保二〇二一年五月十三日书记员李慧茹附1：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……附2：（温馨提醒）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：李慧茹：18970776802联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行宁都县支行；开户名：孙胜明；卡号：6228483478397250072。