甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                                                                                                                           （2020）甘0702民初8337号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，系该公司安阳支行客户经理。被告：张森林，男，1978年6月18日出生，甘肃省张掖市人，汉族，公民身份号码×××。 被告：李录道，男，1964年5月24日出生，甘肃省张掖市人，汉族，公民身份号码×××。 被告：袁兴龙，男，1978年5月6日出生，甘肃省张掖市人，汉族，公民身份号码×××。 被告：张虎，男，1978年3月19日出生，甘肃省张掖市人，汉族，公民身份号码×××。 被告：任海，男，1981年9月18日出生，甘肃省张掖市人，汉族，公民身份号码×××。 原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张森林、李录道、袁兴龙、张虎、任海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭鹏、被告李录道、袁兴龙、张虎、任海到庭参加诉讼，被告张森林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张森林立即偿还原告借款本金300000元、利息110411.36元，本息合计410411.36元（利息算至2020年9月7日），并利随本清；2.要求被告李录道、袁兴龙、张虎、任海承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张森林于2016年4月15日向原告申请贷款300000元，年利率9.58%，用于酒、饮料、茶叶等零售，贷款期限24个月，贷款于2018年4月14日到期，借款方式为保证贷款，担保方式为连带责任保证，并由被告李录道、袁兴龙、张虎、任海四人提供担保。贷款到期后，借款人未按时归还全部本金及利息，现结欠本金300000元，利息110411.36元，本息合计410411.36元。原告多次向被告张森林催收贷款，被告均推诿拒付，担保人亦拒绝承担担保责任，原告遂提起诉讼。张森林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李录道辩称，提供担保事实属实，金额不属实。2015年张森林贷的是200000元的信用贷款，当时我签字的时候合同借款金额处是空白的，并不是300000元的担保贷款，2016年张森林还在的时候银行没有进行催收，现在张森林跑了，银行将我们起诉。关于我是否承担担保责任由法院判处。袁兴龙辩称，提供担保属实，和被告李录道答辩意见一致。任海辩称，提供担保属实，和被告李录道答辩意见一致。张虎辩称，提供担保属实，和被告李录道答辩意见一致。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、贷款利息清单一份、贷款催收通知书一份，拟证明被告张森林向原告借款300000元且逾期未还款及被告李录道、袁兴龙、张虎、任海为被告张森林的该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证后，被告李录道、袁兴龙、张虎、任海对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为签字时借款合同上的借款金额是空白的，对此，被告并未提供反驳证据。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告张森林经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张森林作为借款人，原告作为贷款人，被告李录道、袁兴龙、张虎、任海作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为300000元、用途为酒类销售，年利率9.58%，借款期限自2016年4月15日至2018年4月14日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告张森林支付借款300000元。借款期限届满后，经原告催要，被告李录道、袁兴龙、张虎、任海于2019年1月22日在贷款催收通知书上签字，现尚欠借款本金300000元、利息110411.36元，本息合计410411.36元（利息算至2020年9月7日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张森林向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告张森林偿付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张森林支付利息110411.36元（利息算至2020年9月7日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告张森林应按约定支付利息。同时，被告李录道、袁兴龙、张虎、任海作为保证人自愿为借款人张森林所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2018年4月14日，保证期间自2018年4月14日至2020年4月14日，原告在保证期内2019年1月22日向被告李录道、袁兴龙、张虎、任海催收贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告李录道、袁兴龙、张虎、任海应按照合同约定承担连带保证责任，由于未约定保证份额，故被告李录道、袁兴龙、张虎、任海应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张森林于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息110411.36元，本息合计410411.36元（利息算至2020年9月7日），并利随本清；二、被告李录道、袁兴龙、张虎、任海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由被告张森林负担，被告李录道、袁兴龙、张虎、任海负连带清偿责任。公告费560元，由被告张森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 崔 琳 审 判 员 朱永生 人民陪审员 刘 军 二〇二一年五月六日 书 记 员 张 唯 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。