山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初31号 原告：东营银行股份有限公司基东支行，住所地东营市东营区济南路40号，统一社会信用代码91370500739264063U。 负责人：张荣鑫，行长。 委托诉讼代理人：邢瀚，男，该行职工。 被告：山东翔昶物流有限公司，住所地山东省广饶县花官乡花官村，统一社会信用代码91370523569048244A。 法定代表人：孙天真，总经理。 被告：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：延军，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告东营银行股份有限公司基东支行（以下简称东营银行基东支行）与被告山东翔昶物流有限公司（以下简称翔昶公司）、王保辉、延军、王伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行基东支行的委托诉讼代理人邢瀚到庭参加诉讼，被告翔昶公司、王保辉、延军、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东营银行基东支行向本院提出诉讼请求：1.判令翔昶公司、王保辉、延军、王伟承担连带保证责任，立即偿还东营银行基东支行借款本金5000万元，利息、罚息及复利9652551.67元（以上合计59652551.67元）；2.本案案件受理费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：东营银行基东支行与东营市康森秸秆制品有限公司（以下简称康森公司）于2016年2月6日签订《流动资金借款合同》，合同约定康森公司向东营银行基东支行借款共计人民币5000万元，借款期限自2016年2月6日至2019年2月6日。翔昶公司、王保辉、延军、王伟自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，东营银行基东支行按照合同约定履行了合同义务，向康森公司发放了相应贷款。现康森公司已进入破产程序，且合同约定的还款期限也已经届满，但翔昶公司、王保辉、延军、王伟未履行担保责任。 翔昶公司、王保辉、延军、王伟未进行答辩。 东营银行基东支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、股东会决议、单位活期存款账户交易明细、利息计算说明、民事裁定书、决定书、破产清算案件债权表等证据。翔昶公司、王保辉、延军、王伟未发表质证意见。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 翔昶公司、王保辉、延军、王伟均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的签订及履行情况 2016年2月2日，康森公司向东营银行基东支行出具《股东会决议》一份，载明：同意向贵行申请流动资金贷款业务，金额5000万元，期限36个月，用于购买防水剂、防油剂。 2016年2月6日，康森公司与东营银行基东支行签订了编号为8121820160206000003的《流动资金借款合同》，借款金额5000万元，借款用途为购买防水剂、防油剂。借款执行固定年利率6%，期限为2016年2月6日至2019年2月6日。逾期未能归还借款，自逾期之日起，按罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%；借款期限内未能按时支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期后未按期支付的利息按罚息利率计收复利。按月结息，借款到期，利随本清。 合同签订后，东营银行基东支行于2016年2月6日向康森公司发放3000万元借款，于2016年2月19日发放1500万元借款，于2016年4月20日发放500万元借款。东营银行基东支行主张康森公司未偿还过涉案借款本金，利息还至2016年11月20日。 二、保证合同的签订情况 1、2016年2月2日，翔昶公司向东营银行基东支行出具《股东会决议》一份，载明：同意为康森公司向贵行申请的流动资金贷款5000万元提供连带责任保证。 2016年2月6日，翔昶公司与东营银行基东支行签订《保证合同》，合同约定翔昶公司为康森公司签订的编号为8121820160206000003的《流动资金借款合同》项下债权人利益提供连带责任保证担保。所担保的主债权金额为5000万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 2、2016年2月6日，王保辉、延军、王伟分别与东营银行基东支行签订《保证合同》，合同均约定王保辉、延军、王伟为康森公司签订的编号为8121820160206000003的《流动资金借款合同》项下债权人利益提供连带责任保证担保。所担保的主债权金额为5000万元，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 三、其他情况 东营银行基东支行主张利息、罚息、复利的计算方式为：1.以5000万元为基数，自2016年11月21日起至2019年2月6日止，按年利率6%计算利息；2.以5000万元为基数，自2019年2月7日起至2020年4月3日止，按年利率9%计算；3.以欠付利息为基数，自2019年2月7日起至2020年4月3日止，按年利率9%计算。 另查明，2020年4月3日，本院裁定受理康森公司破产清算一案。东营银行基东支行已申报涉案债权并经管理人确认，但尚未获得分配。 又查明，东营银行基东支行确认本案除案件受理费外，无其他实现债权的费用发生。 本院认为，东营银行基东支行与康森公司签订的《流动资金借款合同》，与翔昶公司、王保辉、延军、王伟签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，东营银行基东支行依约向康森公司履行了发放5000万元贷款的合同义务，康森公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。 翔昶公司、王保辉、延军、王伟自愿与东营银行基东支行签订《保证合同》，为康森公司的涉案借款提供连带责任保证，故翔昶公司、王保辉、延军、王伟应当承担清偿涉案借款本息的责任。 因涉案借款人康森公司于2020年4月3日进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，案涉债权应于2020年4月3日停止计息，东营银行基东支行的主张符合法律规定，本院予以支持。 因借款人康森公司已进入破产程序，债权人东营银行基东支行已向管理人申报债权，如东营银行基东支行在破产程序中得到受偿，受偿的数额与在本案中实际受偿的数额之和不得超过案涉借款本息总额。 翔昶公司、王保辉、延军、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东翔昶物流有限公司、王保辉、延军、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司基东支行借款本金5000万元及利息（计算方式：①以5000万元为基数，自2016年11月21日起至2019年2月6日止，按年利率6%计算利息；②以5000万元为基数，自2019年2月7日起至2020年4月3日止，按年利率9%计算；③以欠付利息为基数，自2019年2月7日起至2020年4月3日止，按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340063元，由被告山东翔昶物流有限公司、王保辉、延军、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  朱清林 人民陪审员  杨 婧 二〇二一年五月十三日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  赵丹荑