山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初253号原告：张某，灵丘县人，灵丘县人。        委托诉讼代理人：刘某1（原告儿子），汉族，灵丘县人，灵丘县人，现住灵丘县，现住灵丘县。        被告：刘某2，男，灵丘县人，灵丘县人，现在该村。        原告张某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告张某的委托诉讼代理人刘某1与被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息56695元（20000元借款按月利息1分计算从2014年6月12日暂计算至2021年1月12日为15800元；30000元借款从2012年2月17日计算至2020年8月17日按月利率2％计算利息为61200元，从2020年8月18日按年利率15.4％计算到2021年1月18日利息为1925元，30000元借款利息共计63125元。扣除已经支付的利息）；2、被告支付借款本金20000元按月利息1分支付利息直至借款付清之日止，被告支付借款本金30000元按年利率15.4％支付利息直至借款付清为止。事实和理由：2011年1月12日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当时约定利息为月息1分。借款后，被告也能定期不定期的给付利息，为人还比较诚信。2012年2月17日，被告刘敏先又以同样的理由向原告借款30000元，当时约定利息为月息2分。可后来被告就不好好给付利息了。被告共给付利息8300元。现在原告身体也不好，因经济紧张也无钱买药，遂多次向被告催款，被告也同意归还只是一直往后拖。无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，望贵院尽快给予解决为盼。        被告刘某2辩称，借钱两笔是事实，第一笔借款本金2万元，当时约定月利息是1分，后来从2012年3月12日至2012年4月12日期间的利息改为月利息1.5分。微信转账8300元，其中8200元是支付原告的利息，100元是看护病人的营养品，与本案没有关系。另，支付原告及其儿子刘三青现金20000元，及利息1700元，共计21700元。对原告请求在2014年3月12日收到现金1万元，之前支付过以前的月利息，2015年5月19日原告收到5000元现金也支付过利息，支付刘三清5000元，应该是2017年8月20日。行业不能正常营业的情况下，我认为这20000元应该按照本金计算，虽然我没写本金。因为2015年4月12日至2015年5月12日支付了4万元的利息600元。从2015年4月开始按照4万元本金计算的利息。因此我认可同意支付本金3万元，5万多元的利息我现在承受不了，如果我装潢材料能盈利的情况下，再给原告出一部分利息，现在说不准给多少利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的2015年5月19日原告签名的收条一支，拟证实2015年4月12日至2015年5月12日被告按照本金4万元支付利息600元。原告对证据的真实性不持异议，但认为本金应该是5万元，不是4万元。被告提交的2014年3月12日原告书写的收条一支，拟证实2014年3月12日被告支付原告本金1万元。被告提交的2015年5月19日原告书写的收条一支，拟证实2015年5月19日被告支付原告本金5000元。被告提交的8月20日原告儿子刘三青书写的收条一支，拟证实2017年8月20日支付原告儿子本金5000元。原告对上述三份证据本身没意见，但认为均是利息，不是本金。本院审查后认为，被告提供的证据具备证据的三要素，本院予以确认，证明目的需综合认定。        依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年1月12日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率1％。2012年2月17日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，约定月利率2％。被告并为原告书写了借条两支。借款后，被告先期能够按月支付利息。2014年3月12日被告向原告归还借款本金1万元。2015年5月19日按借款本金4万元、月利率1.5％支付了2015年4月12日至2015年5月12日一个月的利息600元。同日被告向原告归还借款本金5000元。2015年5月12日起，被告便不能向原告按月支付利息。之后被告向原告支付了5000元现金，并通过微信转账方式还款8300元，共计13300元利息。其余拖欠本金35000元和利息，虽经原告多次催要，被告一直未予支付。        本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，现原告起诉要求被告偿还借款本金和利息，被告就应按照约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。关于被告于2014年3月12日向原告还款1万元是本金还是利息，本院认为虽在原告出具的收条上未写明是本金，但因在2015年5月19日被告支付利息时是按本金4万元计算的，如果该笔是利息的话，双方在这个时间结算利息就应该按本金5万元计算，据此说明双方当时认可该笔还款1万元是本金，故本院认定被告于2014年3月12日向原告还款1万元是本金。关于被告于2015年5月19日向原告还款5千元是本金还是利息，本院认为因在同一天另一张收条上明确写明原告收取了本月一个月的利息，说明此时被告已不拖欠原告利息，被告再次支付应该是本金，且如该笔仍是利息，应当是一张收条，故本院认定被告于2015年5月19日向原告归还现金5000元是借款本金。关于被告于2017年8月20日支付原告现金5000元是本金还是利息，到2017年8月20日被告已拖欠原告利息1万余元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，在被告同时拖欠本金和利息时，应首先清偿利息，故认定被告于2017年8月20日支付原告现金5000元是利息。从2015年5月19日按借款本金4万元、月利率1.5％支付了2015年4月12日至2015年5月12日一个月的利息600元这一事实，表明被告按月支付利息至2015年5月12日，被告到2015年5月12日尚欠借款本金是4万元，且月利率一致以1.5％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2021年3月25日立案受理，借贷合同成立于2011年、2012年，故对于自合同成立到2020年8月19日期间的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），该解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告起诉时本规定保护的利率标准是不超过2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍。故原告主张的利息，在2015年5月13日起至2020年8月19日间，依据双方约定的月利率1.5％计算。该时段的借款利息为33180元（3.5万元×1.5％×63个月＋3.5万元×1.5％÷30×6天）。在2020年8月20日起至2021年1月20日间，依据年利率3.85％的4倍计算。该时段的借款利息为2246元（3.5万元×3.85％×4÷12×5个月）。两部分利息合计为35426元。扣除被告在2015年5月12日之后支付的利息13300元，截止2021年1月20日被告应向原告支付利息22126元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘某2在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金35000元并支付利息22126元（计算至2021年1月20日），共计57126元，以后的利息按上述利率计算直至还清借款之日止；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取计1217元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王秀梅二一年五月二十五日书记员    刘雨