wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初196号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人蒋祥超,男,汉族,1975年6月18日出生于安徽省涡阳县,文盲,无业，户籍地涡阳县,现住涡阳县,2013年12月4日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日,因涉嫌故意伤害罪,于2021年1月28日被抓获，次日被刑事拘留,2021年2月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人蒋祥超犯故意伤害罪一案，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉。被告人蒋祥超及其辩护人赵赋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月27日14时许,在涡阳县××街道小白桥南侧姐妹足疗店内,被害人于某与被告人蒋祥超发生纠纷,后双方发生打架,被告人蒋祥超将被害人于某打伤。经安徽省涡阳县司法鉴定中心鉴定,于某鼻部所受伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人蒋祥超故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。蒋祥超具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人蒋祥超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，其家人已赔偿被害人损失，征得谅解，可对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年10月27日14时许,在涡阳县××街道小白桥南侧姐妹足疗店内,被害人于某与被告人蒋祥超因琐事发生纠纷,引发打架,蒋祥超将于某打伤。经鉴定,于某鼻部所受伤情评定为为轻伤二级。 另查明，2021年5月21日，蒋祥超家人已赔偿于某3万元，征得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋祥超户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人于某的陈述，证人李某、何某等人的证言，被告人蒋祥超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祥超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人蒋祥超自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失、征得谅解情节，可酌情对其从轻处罚对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据蒋祥超犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋祥超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  杨中健 人民陪审员  金 辉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙永云。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的青岛银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立民，男，1965年5月2日生，汉族，住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔天朝，男，1963年8月6日生，汉族，住息县。再审申请人秦洋因与被申请人杨立民、崔天朝合伙合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦洋的委托诉讼代理人陈彦东，被申请人杨立民、崔天朝到庭参加诉讼。秦洋申请再审请求：一、依法撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1523号民事判决书。二、依法驳回二审被申请人要求申请人分别给付合伙利润37799元。三、一、二审诉讼费由二再审被申请人承担。事实与理由：根据《民事诉讼法》第200条第（一）项的规定：有新的证据足以推翻原判决裁定的。新的证据名称：河南建正建筑劳务有限公司汇给再审申请人的汇款明细表显示总款为756115元，而不是一审法院认定的1043399元证明的目的：不存在下余113399元未分配。2018年，申请人与二被申请人三人签订合伙协议，约定共同出资承包河南科建建设工程公司在息县高中一期、二期结构建楼房中垒墙业务，合伙期间共同出资、共同受益、利润平分。在施工过程中，由于工期延误，被罚款20万元。后为了撵工期，公司指定将我们承包的工程量的第五层由吴猛等人负责完成。这一部分的工程款也被公司扣除，公司实际拨给我756115元，而不是一审中认定的1043399元。此拨付款明细充分证明了一、二审的判决结果错误。因此，特向贵院申请再审。崔天朝、杨立民提交意见称，我们做这个工程，算账时公司扣的钱全部在104万元里面，按照93万元算是申请人隐瞒了11万元，93万元已包含吴猛干的部分。本院经审查认为，申请人申请再审的理由为有新的证据足以推翻原判决。再审申请期间，申请人提交的证据为银行账户明细一份，拟证明其仅收到工程款756115元，但其在一审庭审时明确其收到工程款一百万多一点，该证据与其自述的事实不相符合。另外，申请人称因公司罚款20万元，收到的工程款没有一百多万，又称一百多万包括其他工程，但均未提交证据证明。一审法院依据申请人与被申请人三方的结算单与领款数额的差价判决分配合伙利润符合事实及法律规定。综上所述，秦洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦洋的再审申请。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年五月十八日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执611号申请执行人：孙迎，女，1987年12月19日出生，住济南市莱芜区。被执行人：济南珅佰利商贸有限公司，住所地：济南市历城区洪苑小区10号楼2-402号。法定代理人：季红。申请执行人孙迎与被执行人济南珅佰利商贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2020）第472号仲裁裁决书，本院于2021年1月27日立案执行。立案后查明，济南珅佰利商贸有限公司不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2020）第472号仲裁裁决书，于2020年9月16日向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院已经于2020年12月15日立案受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回孙迎的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十五日书记员 顾延杰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1011号之二鞍山衡业房屋开发有限公司：鞍山衡业房屋开发有限公司与刘雨萌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1214号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执988号之二广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与陈艳其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4878号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2430号        原告：范孟杰，男，汉族，住仙居县。                被告：朱春伟，男，汉族，住仙居县。                原告范孟杰为与被告朱春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范孟杰到庭参加诉讼，被告朱春伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春伟归还原告借款16000元及利息（自2019年6月21日按月利率1.2％计算至付清止，计算至起诉之日为4416元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告朱春伟向原告借现金16000元，并出具借条一份，后经原告催讨无果，故起诉。                被告朱春伟未作答辩与举证。                本院经审理查明事实如原告所诉，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。                本院认为，原告与被告朱春伟之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告朱春伟借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求自借款之日起按月利率1.2％计算利息，因借条未载明利息，本院不予支持。但可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱春伟自判决生效之日起十日内归还原告范孟杰借款16000元及利息（自2021年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告范孟杰的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费310元，减半收取155元，由原告范孟杰负担35元，由被告朱春伟负担120元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月二十八日            代书记员张梦笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执82号之一        申请执行人：嘉兴市华通果业有限责任公司，住所地：嘉兴农产品市场二区160-161号楼上，统一社会信用代码：91330401704399494A。                法定代表人：谢亚勇。                被执行人：崔铜，男，1985年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴市华通果业有限责任公司与被执行人崔铜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市华通果业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人崔铜支付申请执行人嘉兴市华通果业有限责任公司货款416070元、律师费15000元、保全保险费675元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计6738元。                执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月6日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执82号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年五月二十五日            书记员朱益清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初876号原告：覃武，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：广东紫丁香实业股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇华成路1号。法定代表人：梁国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美琼，广东共阳律师事务所律师。原告覃武与被告广东紫丁香实业股份有限公司（以下简称紫丁香公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃武及其委托诉讼代理人李清龙、被告紫丁香公司的委托诉讼代理人蔡美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告支付原告经济补偿金79573.8元。事实与理由：2007年6月14日，原告入职被告处工作，担任销售业务，签订书面劳动合同。自2019年7月起到2020年7月，被告连续一年多拖欠原告工资，不能及时足额发放，原告申请劳动仲裁后，被告为应诉于2020年9月10日发放了原告7月和8月份工资。根据劳动合同法第三十八条第一款项第(二)项用人单位“未及时足额支付劳动报酬”原告可以要求解除劳动合同，并根据劳动合同法第四十六条第(一)项规定，要求被告支付原告经济补偿，为维护劳动者合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉求。紫丁香公司辩称，被告不存在无故、恶意拖欠工资的行为，且在收到原告的劳动仲裁申请材料之前已足额支付了2020年7月、8月的工资，本案显然不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬”的情形，原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据。二、原告申请劳动仲裁前仍在被告处上班，其从未事先就工资迟延支付问题提出任何异议，也没有事先通知被告以此为由解除劳动关系即直接旷工，不符合《劳动合同法》第三十八条第二款“不需事先告知”即可解除劳动关系的情形，显示原告主观上存在恶意，目的显然是其自身原因想离职又想获取高额经济补偿金。本院经审理认定事实如下：覃武于2007年6月14日入职紫丁香公司处，任职业务员，双方签订了期限为2017年1月1日至2020年12月31日的书面劳动合同，约定每月于30号前委托银行代发上月工资。覃武在紫丁香公司处最后工作至2020年9月8日。2020年9月9日，覃武向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，以紫丁香公司自2019年7月起至2020年7月期间一直拖欠工资，直至申请仲裁之日仍未支付2020年7月及8月工资为由，请求：一、紫丁香公司支付2020年7月工资3366.09元、2020年8月工资3000元；二、因紫丁香公司无故拖欠工资要求解除劳动关系；三、紫丁香公司支付经济补偿金79573.8元。同年10月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]5996号仲裁裁决，准许覃武撤回第一项仲裁请求，终局裁决驳回覃武全部仲裁请求。覃武于2021年1月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。紫丁香公司于2019年9月19日发放覃武2019年7月工资4960.35元，于2019年10月22日发放2019年8月工资7623.29元，于2019年11月22日发放2019年9月工资4938.81元，于2019年12月26日发放2019年10月工资8556.38元，于2020年1月15日发放2019年11月工资6836.12元，于2020年2月26日发放2019年12月工资15303.99元，于2020年3月26日发放2020年1月工资12406.41元，于2020年4月28日发放2020年2月工资2378.33元，于2020年5月27日发放2020年3月工资5882.15元，于2020年6月29日发放2020年4月工资4224.2元，于2020年7月27日发放2020年5月工资3590.73元，于2020年8月25日发放2020年6月工资3110.64元，于2020年9月10日发放2020年7月工资3366.09元，于2020年9月30日发放2020年8月工资4027.65元。覃武陈述其在申请仲裁前未向紫丁香公司提出解除劳动合同关系，未就迟延发放工资问题向紫丁香公司提出过异议，称不知向谁提出。本院认为，用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。紫丁香公司发放覃武2019年7月至2020年7月的工资已超出书面劳动合同约定的工资支付日期，超出时间在30天内，覃武在该期间内未向紫丁香公司提出异议，应当视为双方以履行行为实际变更了劳动合同关于工资支付日期的约定，变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，覃武主张紫丁香公司拖延发放2019年7月至2020年7月的工资，理据不足，本院不予采纳。覃武以此为由主张双方于2020年9月9日解除劳动合同，对其主张的解除理由，本院不予采纳，并认定覃武因个人原因于2020年9月9日解除与紫丁香公司的劳动合同，对其诉请的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《工资支付暂行规定》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第规定，判决如下：一、原告覃武与被告广东紫丁香实业股份有限公司于2020年9月9日解除劳动合同关系。二、驳回原告覃武的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃武负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年五月八日书记员  韦彤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5106号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：蔡秀玉，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告蔡秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以蔡秀玉已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初2824号        原告：张龙奎，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。                委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。                被告：严明，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。                原告张龙奎与被告严明加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张龙奎及其委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼，被告严明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张龙奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费29418.80元，并支付该款自2020年11月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：经朋友介绍，原告为被告提供拼档、缝头等加工服务。经双方结算，截至2020年1月18日被告尚欠原告加工费11800元。农历新年后，原告继续为被告加工，自2020年3月13日至2020年4月6日共计产生加工费17618.80元。此后被告未支付任何加工费，双方终止合作。截至原告起诉，被告尚欠加工费29418.80元。                被告严明未作答辩。                原告张龙奎围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一组、微信录屏视屏一份、入库单八份。被告严明未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告曾为被告加工裤袜。2020年1月17日，原告妻子曾通过原告的微信与被告聊天，被告：“张总，张总我今天给你付4万啊，没钱了。”；原告妻子：“不行的，我都是借钱付工资的”；被告：“没办法老板娘，今天只能付4万，你总共就还差1万块钱嘛”、“就差11000多”；原告妻子：“11800，我们今年都没钱过年”；被告“我也一样啊，以为我有钱过年啊，我也没钱过年”。后2020年3月13日至2020年4月6日期间，原告继续为被告加工裤袜，共计加工费17618.60元。后被告未支付加工费，原告诉讼来院。                本院认为，原告张龙奎与被告严明之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告严明尚欠原告加工费29418.80元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告严明未按约支付加工费，其行为显属违约，理应承担支付加工费、逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告严明应支付原告张龙奎加工费29418.80元，并支付该款自2020年11月18日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费536元，财产保全费320元，合计诉讼费用856元，由被告严明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长傅刘强            审判员郭欢欢            人民陪审员周保云    二〇二一年五月二十六日            书记员徐春燕
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初187号        原告：张青，女，1967年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。                委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。                被告：王伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告张青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告王伟下落不明，本案于2021年2月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋杭民到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告张青向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款9万元并支付逾期利息（自2018年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际款清之日止）。庭审中，原告将利息起算时间变更为2018年6月25日；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款11万元，原告同意出借并通过银行转账给被告10万元，现金交付1万元。被告向原告出具借条一张，明确借款11万元，还款日为2018年5月24日。借款到期后，经催讨被告归还2万元，尚欠借款9万元至今未归还。                被告王伟未作答辩，也未提交任何证据。                为证明自己的主张，原告提交的证据有：借条一份、打款凭证1页，证明原、被告存在借贷关系的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。                根据当事人的当庭陈述和确认证明力的证据，本院经审理查明本案事实基本如原告陈述一致。                本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间形成民间借贷关系证据充分、事实清楚，本院依法予以认定。被告未在还款期限内归还借款，已构成违约。双方未约定借期内利息，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王伟于本判决生效之日起七日内归还原告张青借款本金9万元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月25日起计付至实际款清之日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2050元（原告已预交），由被告王伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判长王建国            人民陪审员滕文范            人民陪审员郑航伟    二○二一年五月二十四日            代书记员舒凯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再6号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈炳荣，男，1974年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院以（2017）闽0524民初5162号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监7号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告陈炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈炳荣偿还原告林志军借款20000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计算至还款之日，暂计至起诉之日的利息为605元）；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告陈炳荣于2017年9月2日向原告林志军借款20000元，双方签订借款合同、借条、法律文书送达确认书，约定月利率2%，借款期限为1个月。后经原告多次催款，被告拒不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告陈炳荣未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：被告陈炳荣应于判决生效之日起十日内偿还原告林志军借款人民币20,000元及利息（利息自2017年9月2日起按年利率24%计算至本判决生效还款之日止）。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实，2017年9月2日、20日、25日，陈炳荣到“草根当家”店，分别向林志军以高额利息借款2500元、1700元、1000元，共计5200元，扣除首期利息后实际借得本金2125元、1445元、850元，共计4420元，并按要求写一张借款20000元的借条给林志军，后支付三笔利息计1005元后未再还款。林志军于2017年10月17日持20000元的借条到本院起诉陈炳荣未还的借款本金及利息，2017年12月23日，本院判决陈炳辉应支付20000元借款及利息。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告陈炳荣财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回。原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0524民初5162号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1123号原告：福建兴宏昌铸造有限公司，住所地：福建省德化县龙门滩镇霞山村，统一社会信用代码：91350526064132117M。法定代表人：赖景煌，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。被告：福建强力管桩有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘工业区，统一社会信用代码：91350521749075928B。法定代表人：梅汉金，该公司董事长。原告福建兴宏昌铸造有限公司与被告福建强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴宏昌铸造有限公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告福建强力管桩有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建兴宏昌铸造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的端头板货款3127138.12元及逾期支付利息（从起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份前，被告多次向原告购买端头板货物，双方于2019年7月25日进行对账结算，截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款计3527138.12元没有支付。原被告均在对账单上签名盖印确认，后被告有支付40万元，尚欠3127138.12元没有支付。为此而提起诉讼。福建强力管桩有限公司提交书面答辩称，对原告所述事实和举证均无异议。本院认为，福建强力管桩有限公司承认福建兴宏昌铸造有限公司在本案中主张的事实，故对福建兴宏昌铸造有限公司主张的事实予以确认。福建强力管桩有限公司尚欠福建兴宏昌铸造有限公司的货款3127138.12元应当偿付。因福建强力管桩有限公司未能及时偿付上述货款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。故福建兴宏昌铸造有限公司请求被告支付从起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。福建强力管桩有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建强力管桩有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付给福建兴宏昌铸造有限公司货款3127138.12元及逾期付款利息（利息计算方式：自2021年3月24日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31817.1元，减半收取15908.55元，由福建强力管桩有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年五月八日书记员  周彩霞附：主要法律条文和执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7109号        原告：沈东，男，1987年8月23日出生，汉族，住诸暨市。                被告：蒋狄焕，男，1982年8月10日出生，汉族，住诸暨市。                原告沈东与被告蒋狄焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈东到庭参加诉讼，被告蒋狄焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款96600元，并支付自2019年11月6日起至款付清为止按月利率1％计算的利息。诉讼过程中，原告变更借款金额为94600元。事实和理由：被告多次向原告借款96600元，在2019年11月6日被告出具借条一份，并承诺一个月还清，但被告多次失信没有履行承诺，经原告多次催讨均无结果，至今分文不还。                被告蒋狄焕未答辩。                原告沈东围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告蒋狄焕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告蒋狄焕欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：被告蒋狄焕曾于2019年11月6日出具借条一份，载明：“今借到沈东96600元玖万陆仟陆佰整还款日期1个月将于2019年12月6日还”。原告在庭审中陈述，其曾承接货梯整改工程，雇佣被告为其工作，当时口头约定工资5000元左右，若收益较好，可按纯利润的20％分成给被告。货梯安装钱款都是当场结清的，部分安装费由被告负责收取，被告说做生意需要资金，其就说被告收取的费用让被告先拿去用，其还把其收取的部分安装费借给了被告。经结算，被告共借去了96600元，其就让被告出具了借条，借条出具后，被告于2020年年初归还了2000元。剩余借款被告未按约归还借款，原告诉讼来院。                本院认为，原告沈东与被告蒋狄焕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金94600元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告对借款本金部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1％计算利息，但双方未约定利息，故本院仅支持自被告逾期之日即2019年12月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率结算的逾期利息。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告蒋狄焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告蒋狄焕应归还原告沈东借款本金94600元，并支付该款自2019年12月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告沈东的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2165元，减半收取计1082.50元，由被告蒋狄焕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十四日            书记员徐春燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执86号申请执行人：方法奎，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住山东省昭通市水富县。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。方法奎与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第653号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人方法奎薪资111800元、补偿金5000元合计人民币116800元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还23360元，8月10日偿还23360元，10月10日偿还23360元，11月30日偿还23360元，12月30日偿还23360元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1505号原告：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后，统一社会信用代码：91350526M000095U2R。法定代表人：陈艳卿，该公司经理。被告：苏明聪，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被告苏明聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建省德化鑫裕源茶具有限公司以苏明聪已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省德化鑫裕源茶具有限公司撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由福建省德化鑫裕源茶具有限公司负担。审判员  陈文东二〇二一年五月六日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初596号原告：王某某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵某某，别名赵晓明，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住内蒙古自治区。原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费6104元；2.被告立即给付原告车费42元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月3日，被告赵某某将绥棱县上集镇鑫集家园小区1-2号楼东西厢房塑窗、绥棱县纺纱厂塑窗安装工程，面积5200平方米，包给原告及王玉全、王海明、王海亮、李亚辉等五人，劳务费4.50元/平方米，合计23400元。另外，被告应负担原告等五人往返车费210元。被告于2012年3月15日给原告等五人出具欠条一份，载明上述内容。其中，欠原告劳务费6104元，车费42元，共计6146元。后经原告索要，被告拖欠至今。赵某某经本院在向其送达起诉书副本时询问，其承认原告主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内一次性给付原告王某某劳务费6104元，车费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年五月二十五日书记员  夏立通
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2179号原告：金志文，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。被告：陈厚新，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县××镇××村松墘46号。原告金志文与被告陈厚新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志文的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告陈厚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金志文向本院提出诉讼请求:1.判决陈厚新立即支付货款26,000元及违约金(违约金以年利率6%计算，自起诉之日起计算至付清款项之日止)；2.判决陈厚新承担本案诉讼费。庭审中，金志文变更诉讼请求为判决陈厚新立即支付货款16,000元及违约金。事实及理由：金志文经营木材加工生意。2019年1月19日前陈厚新多次向金志文定购制作家具。在2019年1月19日，经双方结算，陈厚新结欠金志文货款26,000元，结算当天陈厚新出具《欠条》给金志文收执。事后，金志文多次向陈厚新催讨尚欠货款，均未果。陈厚新既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。本院认为，陈厚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认金志文在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：陈厚新向金志文购买定制家具，双方于2019年1月19日进行结算，金志文确认结欠陈厚新货款26,000元，并出具《欠条》1份交由陈厚新收执。该《欠条》未对还款期限及违约责任进行约定。结算后，金志文未支付陈厚新货款。2021年4月1日，陈厚新向本院提起诉讼。庭审中，金志文的委托诉讼代理人谢志思自认2021年4月22日，陈厚新偿还货款10,000元，尚欠货款16,000元未能偿还。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2021年4月）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。金志文为此事实向本院提供其身份证复印件、陈厚新身份证明、《欠条》原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，金志文与陈厚新之间的买卖合同关系，有陈厚新出具给金志文收执的《欠条》原件及复印件加以佐证，且陈厚新未加以抗辩，可以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，金志文已依约向陈厚新供给相应的定制家具，陈厚新理应负有向金志文全面履行支付货款的合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。但陈厚新直至庭审结束时，仍未能向金志文支付该尚欠的货款，显然已构成违约，故金志文诉求陈厚新偿还欠款16,000元，于法有据，本院予以保护。其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由于陈厚新的行为已构成违约，金志文确实有权以买受人违约为由向陈厚新主张赔偿逾期付款的违约损失，但由于双方并没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，金志文请求陈厚新支付自起诉之日（即2021年4月1日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予认定，应按照金志文起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。陈厚新若有其他证据证明已偿还该货款，可另案加以主张抵扣。陈厚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈厚新应在本判决生效之日起十日内支付给金志文货款16,000元及违约金（违约金以16,000元为基数，自起诉之日（即2021年4月1日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算至实际还清全部欠款之日止）；二、驳回金志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈厚新负担，应在判决生效后五日内缴交；金志文已预交的450元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月三十一日书记员  谢亚锦附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3923号上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内。法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：肖江桥，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：程全英，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人肖江桥、程全英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初702号原告：陈义路，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。被告：周赛球，男，1973年2月5日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。原告陈义路诉被告周赛球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义路到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币26000元及利息1291元（暂算至2021年4月16日），并以26000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%标准支付自2021年4月16日起至清偿完全部款项之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告手中获得南门口亮化工程的外墙油漆工程，经双方一致确认截止2018年2月14日，被告欠原告工资33000元，约定2018年12月24日前付清，后被告支付7000元，至2019年1月1日尚欠原告工资26000元，原告多次催讨无果，诉至法院。原告提交证据如下：2018年2月14日欠条一张【内容欠条-今欠到南门口亮化工程外墙油漆工人工资叁万叁仟元整，余款2018年腊月二十四前付清-今欠人周赛球-身份证号3604291973××××××××-电话132××××2957-日期2018.2.14】及微信聊天记录。审理查明：原告从被告手中获得南门口亮化工程的外墙油漆工程，至2018年2月14日，原被告经结算，被告欠原告工资33000元，约定2018年腊月24日前付清，被告于当日出具了欠条一份给原告。后被告支付了7000元，余款26000元尚未支付，原告称因多次催讨被告置之不理，诉至法院。本院认为：原被告之间就劳动报酬形成债权债务关系，有被告周赛球于2018年2月14日向原告出具的欠条为证，本院予以认可。因出具欠条后被告已支付7000元，故被告尚应支付的本金为26000元；对于原告主张的利息，因双方约定了还款期，被告逾期未支付，则应承担逾期期间的利息，2018年腊月24阳历日期为2019年1月29日，故本院支持利息自2019年1月30日起以26000元为基数按年利率3.85%算至本金付清止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周赛球于本判决生效之日起十日内支付原告陈义路人民币26000元及自2019年1月29日起按年利率3.85%以26000元为基数支付利息至26000元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告周赛球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月二十一日书记员  秦佳燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4958号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：沈铃萍，女，汉族，1999年3月31日生，住浙江省嵊州市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告沈铃萍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27750元,并承担以此为基数自2020年11月24日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告沈铃萍欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27750元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈铃萍于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27750元，并承担以此为基数自2020年11月24日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；二、被告沈铃萍于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金27750元为基数,自2020年11月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申134号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙建德,男，1956年5月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢培军,男，1956年2月28日出生,汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵淑娟，女，1956年10月29日生,汉族，系被上诉人谢培军之妻。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。再审申请人孙建德因与被申请人谢培军买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1987号民事判决及河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙建德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十日书记员  付艳娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2629号原告：施火车，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告：戴美利，男，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施火车与被告戴美利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施火车的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告戴美利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。施火车向本院提出诉讼请求：判令戴美利返还借款100万元，并支付以50万元为基数，按月利率1.2%自2020年9月21日起计算至实际付清款项之日止的利息，及以50万元为基数，按月利率1.2%自2020年10月8日起计算至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：戴美利因生意需要于2020年2月20日向其借款50万元，双方约定月利率1.2%，利息于每月21日支付，直至本金归还；戴美利于2020年4月7日再次向其借款50万元，双方约定月利率1.2%，利息于每月8日支付，直至本金归还。戴美利亦出具了两份借条交由其收执；其于出具借条当日分别向戴美利通过银行转账支付借款。后戴美利支付2020年2月20日借款的利息至2020年9月20日，支付2020年4月7日借款的利息至2020年10月7日。之后，戴美利均未能还本付息。戴美利未作答辩。经审理，本院认定事实如下：戴美利于2020年2月20日向施火车借款50万元，双方约定月利率1.2%，利息于每月21日支付，直至本金归还；戴美利于2020年4月7日向施火车借款50万元，双方约定月利率1.2%，利息于每月8日支付，直至本金归还。戴美利并出具了两份借条交由施火车收执，施火车于借条出具当日通过银行转账方式支付借款。后戴美利支付2020年2月20日借款的利息至2020年9月20日，支付2020年4月7日借款的利息至2020年10月7日。之后，戴美利未再还本付息。上述事实，有施火车提供的借条、网上银行电子回单及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，施火车与戴美利之间的民间借贷关系合法有效。戴美利未能依约履行还本付息义务，已构成违约，故施火车要求戴美利返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。戴美利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴美利应于本判决生效之日起十日内返还施火车借款100万元；二、戴美利应于本判决生效之日起十日内支付施火车以50万元为基数，按月利率1.2%自2020年9月21日起计算至实际付清款项之日止的利息；三、戴美利应于本判决生效之日起十日内支付施火车以50万元为基数，按月利率1.2%自2020年10月8日起计算至实际付清款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由戴美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年五月十四日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2326号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省安溪县西坪镇居委会茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人孙腾云，任该行客户经理。被告林志远，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林福森，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇兴霞路205号百捷中央首府1幢1203室。林志贤，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。林志成，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇柏叶村后美坑29号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除林志远与原告于2019年3月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普金融贷记卡领用合约》，合同标的金额150,000元整；2.判令林志远、林福森共同向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金148,958元及利息、违约金（利息自2020年5月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林志贤、林志成对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人孙腾云到庭参加诉讼，被告林志远、林福森、林志贤、林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与林志远、林福森、林志贤、林志成之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林志远未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求林志远偿还信用卡透支款148,958元并按合同约定支付利息、违约金。林福森作为共同还款人应承担共同还款责任。林志贤、林志成作为连带保证担保人应当承担担保责任。林志贤、林志成履行担保责任后有权向林志远、林福森追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林志远、林福森、林志贤、林志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除林志远与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2019年3月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林志远、林福森应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支款148,958元及利息、违约金（利息自2020年5月21日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年5月22日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、林志贤、林志成对上述款项承担连带清偿责任，林志贤、林志成承担保证责任后有权向林志远、林福森追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，减半收取计1,742元由林志远、林福森、林志贤、林志成负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的3,484元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年五月二十一日书记员  陈雅茵
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1010号之二于利娟：于利娟与刘博其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3133号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执25号赤列、次成曲扎：本院执行申请执行人赤列与被执行人次成曲扎买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人次成曲扎自动履行应支付买卖款70,000.00元，且已缴纳执行费950.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1681号之五申请执行人：大连叉车有限责任公司。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月七日书记员 张天宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执939号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：李文川，男，1982年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李文再，男，1974年6月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李通进，男，1974年4月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与李文川、李文再、李通进金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款79500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人李文川银行账户存款56174.87元、划拨李文再银行账户存款1192.82元、划拨李通进银行账户存款1237.85元，扣除案件受理费1105元及执行费1093元，余款56407.54元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0303民初170号原告：高文亮，男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：贾永平，男，汉族，1970年10月5日出生，无固定职业，住乌海市海南区。被告：王满城，男，汉族，1961年1月17日出生，住乌海市乌达区。原告高文亮诉被告贾永平、王满成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮、被告贾永平、王满成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还工程保证金380000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年二被告将乌海市海南区拉僧仲第三幼儿园建设工程承揽给了原告，原告按照被告的要求向被告支付了工程保证金380000元；2012年4月1日原告即组织工人进入场地施工，工程于2013年1月份竣工，并经被告验收。2015年1月19日，经原告和二被告就工程进行结算，上述工程总价款为8400000元，二被告就工程结算后共同出具了“乌海市海南区拉僧仲第三幼儿园建设工程款金额决算书”并签字确认；原告认为，合同双方当事人应全面履行合同义务，原告已经按照合同约定完成了全部工程建设，且经被告验收合格，上述工程在2013年1月即交付并验收合格，2015年被告即应向原告返还收取原告的工程保证金，但二被告至今未向原告返还工程保证金。故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾永平辩称，返还工程保证金380000元是不认可的，我们就没有收到过380000元保证金，我们认可原告交来的300000元保证金。在我们双方签订的建设工程第三条和保证金合同第二条明确约定，发生工程进度的情况下被告有权使用，在合同的第十六条也明确约定了。380000元保证金是因为在2015年1月20日原告约二被告在海南区亿都宾馆谈判，原告不让二被告扣250000元的保证金，还要另加利息，原告自己算下380000元，当时为了不发生冲突贾永平和王满成当时给写下了欠条，实际上并没有收到该笔款。欠条上明确注明“此账损失待王满成、贾伟平将此款用途算清后生效”，也就是说该欠条是不生效的。在2012年4月20日因原告对海南区造成的工期损失，从原告的保证金中扣除50000元作为对被告的赔偿。建筑工程施工合同中约定，施工从2012年4月1日开工，于2012年7月1日竣工验收，合同工期为91天，但在2012年7月1日因原告施工进度慢的原因，没有按合同约定日期竣工验收，给被告造成失去了在2012年9月1日最佳开园招生的安排，初步预算给被告造成100多万元的损失。在我不断的催促下，2012年10月6日原告给我写下“乙方对海南区第三幼儿园施工进度完成承诺书”，书中第四条承诺“2012年10月1日以后的40天乙方必须交工验收，验收后按合同结算，否则造成的损失以每天20000元赔偿给被告”，最晚也要在2012年10月4日应该竣工验收，由于原告施工进度慢，最终在2013年2月4日竣工验收。因此给被告造成了严重的经济损失，原告再次超出承诺最晚竣工日期64天，一天按20000元赔偿，原告应赔偿被告1280000元，到现在也没有给被告。综上所述，因原告施工进度失约，未履行合同义务和承诺书义务，给被告造成特别严重的经济损失，扣掉原告的250000元是远远不够给二被告造成损失的赔偿，请求驳回原告的诉讼请求，并判原告赔偿被告应得的经济损失。被告王满成答辩意见与被告贾永平一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、2015年1月20日贾永平、王满成出具的欠条一张，证明：二被告尚欠原告保证金380000元。被告贾永平针对原告证据发表质证意见为：真实性没有异议，但其并未收到原告的380000元，只是写了一张欠条。被告王满成针对原告证据发表质证意见为：真实性没有异议，但对欠条是否生效有异议，欠条上注明其与贾永平清算后欠条才生效，因未与被告贾永平清算，故欠条不生效。被告贾永平为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、建筑工程施工合同一份，证明：合同明确写明保证金应交总价的10%应为840000元、违约应承担的责任。证据二：应急处置金条款一份，证明：原告给我们交了300000元应急处置金。证据三：工程罚款协议一份，证明：经被告和原告协商因验收延误给被告造成的损失，从应急处置金里面扣除50000元。证据四、承诺书一份，证明：2012年10月10日以后的40天，原告必须交工验收，验收后合同结算，否则造成的损失按每天20000元赔偿给被告。证据五、建设工程竣工验收报告一份，证明：工程于2013年2月4日竣工验收。原告高文亮对被告贾永平提供的证据均无异议被告王满成对被告贾永平提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2012年原告承揽乌海市海南区拉僧仲第三幼儿园建设工程，该工程于2013年2月4日竣工验收。2015年1月20日，被告贾永平、王满成向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告工程保证金380000元。庭审中，二被告对该欠条的真实性予以认可。另查明，工程保证金380000元，其中300000元为保证金，80000元为利息。本院认为，被告贾永平、王满成欠原告高文亮工程保证金380000元的欠条其内容不违背法律的强制性规定,本院依法予以认定，二被告应履行还款义务。被告贾永平辩称该工程保证金应扣除部分款项，原告另有其他违约金未支付被告，但是其提交的证据均是案涉工程保证金欠条出具（2015年1月20日）之前形成，其内容不具有否定涉案欠条的效力。被告王满成辩称该欠条中载明“此帐属实，待王满成与贾永平将此款用途算清后生效”，该欠条现并未生效，但这是被告王满成与贾永平之间的约定，其效力不及于原告高文亮。案涉工程于2013年2月4日竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第二项“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”。故关于原告主张的380000元的保证金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：被告贾永平、王满成于本判决生效之日起十日内返还原告高文亮工程保证金380000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告贾永平、王满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年五月六日书记员 华俊英书记员 刘 晴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1799号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张艳军。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3642号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1118号之二王大明：王大明与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3348号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初4977号原告：李雷雷，男，1983年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：雷建华，1995年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告李雷雷诉被告雷建华合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李雷雷诉称，2016年，原告经常去被告经营的西安市驰达鹏汽车服务有限公司修车，双方认识并相熟。2020年，原、被告闲谈中，被告称有朋友可以办理入学事宜，原告刚好有个朋友开培训班，有的家长会给孩子咨询上学的事情，原告告知朋友被告可以办理此事。2020年4月，部分家长交钱给原告朋友，委托办理此事，均由原告朋友交予原告，原告再转交给被告来办理。直至2020年8月马上开学，被告告知事情无法办理，承诺退款，但称资金紧张，短期无法全部退还。原告自己垫付退还所有收取的费用给家长，被告所欠办理入学的费用转为原、被告之间的借款，被告向原告出具借条，并承诺2020年8月8日还清。后2020年8月3日至2020年9月28日期间被告向原告偿还部分欠款，截止今日，被告尚欠40.8万元未偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款本金408000元；2.判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年息3.86%计算，截止2021年3月3日利息暂计为9055.57元；3.判令被告承担律师费；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告称被告在西安市灞桥区XX路XX幢XX室居住，经本院核实，被告并未在该地址居住，被告户籍地为陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX组XX号，原告住所地为陕西省西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX室，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十八日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2942号        原告：杭州富阳区新登振兴汽配商店，统一社会信用代码：92330183MA2BPKD63X，住所地：杭州市富阳区新登镇金城南路15号。                经营者：黄玉林，男，1973年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：蒋文娟，系经营者黄玉林的妻子。                被告：马彩萍，女，1981年4月20日出生），汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告杭州富阳区新登振兴汽配商店与被告马彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杭州富阳区新登振兴汽配商店于2021年5月27日向本院申请撤诉。                本院认为，原告杭州富阳区新登振兴汽配商店向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳区新登振兴汽配商店撤诉。                    审判员孙娇    二〇二一年五月二十七日            代书记员胡桥娣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初848号原告王丽娜，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告夏海洲，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系王丽娜之夫。二原告共同委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市物华建筑有限公司。住所地驻马店市雪松路（市燃料总公司）。法定代表人贾喜，该公司经理。被告驻马店市物华置业有限公司。住所地驻马店市雪松路998号。法定代表人李德，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告刘磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2021年3月5日受理了原告王丽娜、夏海洲诉被告驻马店市物华建筑有限公司、驻马店市物华置业有限公司、刘磊房屋买卖合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，不适合适用简易程序审理，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由张贺成担任审判长与审判员李山民、赵成义组成合议庭进行审理。审判长  张贺成审判员  李山民审判员  赵成义二〇二一年五月二十日书记员  梁鹤宝
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初154号原告：珠嘎，女，1973年9月12日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县。        委托诉讼代理人：加措，男，1976年8月21日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，住西藏自治区巴青县。        被告：拥仁，男，1980年11月8日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，住西藏丁青县。        原告珠嘎诉被告拥仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告珠嘎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告珠嘎在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准予原告珠嘎撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告珠嘎负担。        审  判 员    强巴德吉二一年五月二十八日书记员 央宗
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1034号原告：廖某，女，1962年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，该公司员工。原告廖某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司负担特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7422号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，2001年03月02日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1006元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年09月04日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费206.53元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞汇和电子有限公司的工人。2019年01月04日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为华为nova3蓝楹紫6+128G，租期9个月，每月租金503元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了7期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为华为nova3蓝楹紫6+128G，商品总价值2799元，租期9个月，每月租金503元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日为2019年2月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞汇和电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了7期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费206.53元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了7期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金906元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以906元为基数，自2019年09月05日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费206.53元，本院予以支持。被告刘勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金906元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以906元为基数，自2019年09月05日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费206.53元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜- 1 -
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1216号原告：黄年子，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省新安县。被告：光大永明人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风中路350号2101—2107、2201-2207房。法定代表人：李玉梅。原告黄年子与被告光大永明人寿保险有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄年子于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄年子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄年子撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄年子负担。审判员 张 雯二〇二一年五月十四日书记员 闫金金
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保897号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:娄以奎，董事长。被申请人：苗祖玉，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：单金波，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：苗长河，男，1958年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：苗得水，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人苗祖玉、单金波、苗长河、苗得水借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人苗祖玉、单金波、苗长河、苗得水的银行存款20万元，并提供独立保函，承诺：“如因原告申请错误造成被告财产损失，原告同意承担赔偿责任”。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗祖玉、单金波、苗长河、苗得水银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年五月三十一日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1546号原告：刘美丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈昭阳，男，1993年3月31日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘美丽与被告陈昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘美丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘美丽撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由刘美丽负担。审判员  郑开明二〇二一年五月二十四日书记员  郑远军
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初599号原告：王玉全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵晓盼，别名赵晓明，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住内蒙古自治区。原告王玉全与被告赵晓盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全到庭参加诉讼，被告赵晓盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉全向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费2034.70元；2.被告立即给付原告车费42元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月3日，被告赵晓盼将绥棱县上集镇鑫集家园小区1-2号楼东西厢房塑窗、绥棱县纺纱厂塑窗安装工程，面积5200平方米，包给原告及王海明、李亚辉、王海亮、王海东等五人，劳务费4.50元/平方米，合计23400元。另外，被告应负担原告等五人往返车费210元。被告于2012年3月15日给原告等五人出具欠条一份，载明上述内容。其中，欠原告劳务费2034.70元，车费42元，共计2076.70元。后经原告索要，被告拖欠至今。赵晓盼经本院在向其送达起诉书副本时询问，其承认原告主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵晓盼于本判决生效后五日内一次性给付原告王玉全劳务费2034.70元，车费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓盼负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年五月二十五日书记员  夏立通
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执280号申请执行人：章丘市锦程高温陶瓷材料有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道北曹范村外环路西侧。法定代表人：刘正入，总经理。被执行人：叶伟东，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市锦程高温陶瓷材料有限公司与被执行人叶伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初4466号民事调解书协议如下：一、被告叶伟东欠原告章丘市锦程高温陶瓷材料有限公司材料款53400元，被告于2020年10月30日前偿还10000元、2020年12月30日前偿还10000元、2021年6月30日前偿还10000元，余款23400元于2021年12月30日前还清。二、若被告任何一期逾期不还，原告可就剩余款项申请一次性执行，并有权向被告主张违约金10000元。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，于2021年1月13日、4月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、证券、网络银行等信息，只查到被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆，因价值较低，申请执行人不要求进行处置。2021年3月17日，通过调查章丘区不动产登记中心和济南公积金管理中心，被执行人名下无公积金和房产。2021年5月8日，再次进行网络查控，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并依申请将其纳入失信被执行人名单。2021年5月24日，约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年五月二十五日书记员  王 栋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执68号之三十三被执行人：张文龙。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文龙在锦州银行账户内存款人民币2049.03元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年五月十八日书记员  姚 旺
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执544号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：吴维辉，男，1973年9月13日出生，江西省萍乡市人，汉族，住江西省萍乡市安源区。移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴维辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初104号刑事判决书，于2021年5月13日向被执行人吴维辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人吴维辉的银行存款8.61165万元或者查封、扣押被执行人吴维辉的价值共计8.61165万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年五月十四日书记员 刘干一
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初903号原告：海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区美澳花园溪水园23号楼103室。负责人：杨建宇,经理。被告：临沂新世纪职业中等专业学校，住所地临沂市经济技术开发区滨河东路和柳工路交汇处向东500米。负责人：闵庆彬，校长。原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司与被告临沂新世纪职业中等专业学校建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司撤诉。案件受理费减半收取计1376.5元，由海南元正建筑设计咨询有限责任公司临沂分公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年五月二十五日书记员  徐红梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执677号申请执行人：潘锡波，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：牛延扣，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡超，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。潘锡波与牛延扣、胡超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8558号民事判决书已生效，因牛延扣、胡超未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人牛延扣、胡超应给付申请执行人潘锡波借款本金114926.45元，案件受理费1258元、申请费912元，合计117096.45元。被执行人已给付申请执行人62096.45元，剩余款项55000元，被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人40000元，2021年12月31日前给付申请执行人15000元。二、被执行人按期履行义务，申请执行人放弃利息。三、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月七日书记员  郭际峰