wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7393号原告：南昌梓栋房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360108MA37PRT387。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西帝衡律师事务所律师。被告：雷坤，男，汉族，1990年10月9日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌梓栋房地产开发有限公司诉被告雷坤追偿权纠纷一案中，因原告南昌梓栋房地产开发有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高翔二〇二一年五月七日法官助理何莹书记员吴坚君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初642号原告：罗新扬，男，布依族，1977年9月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师。被告：贵州音叶文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（4）******［花果园社区］。法定代表人：刘世琛。原告罗新扬与被告贵州音叶文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。原告罗新扬及其委托诉讼代理人陈留到庭参加诉讼，被告贵州音叶文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新扬向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即支付原告装修款100400元；2.被告支付原告逾期付款资金占用利息2443元（暂计从2020年7月3日至起诉之日，按年利率6％计算，资金占用利息计算至装修款全部支付完毕）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月5日，原告在位于贵阳市花溪区内帮朋友装修食堂，在装修过程中认识了被告的负责人刘世琛，在闲聊过程中，刘世琛询问原告是否愿意装修被告宿舍，原告表示愿意。双方就施工项目及单价进行了口头约定，由被告安排现场监理张四利对现场进行监督。原告于2020年7月3日完成了上述所有工程项目，现已在使用，被告安排的监理张四利经现场确认后，当天向原告出具《施工项目协议》。此后原告找到被告要求支付工程款项，被告以公司经营不善为由拒不支付，至今拖欠剩余的工程款100400元不结账。故提起诉讼，请求如前。被告贵州音叶文化传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的2020年7月3日《施工项目协议》载明：“甲方：贵州音叶文化传媒有限公司乙方：罗新扬施工地点：花溪红阳厂厂区施工项目：1.装修宿舍二、三楼的厕所、更换教学楼一楼防盗窗合计45000元；2.宿舍楼屋面防水合计22000元；3.更换教学楼三楼闸阀合计400元；4.瓷粉：二至四楼，750㎡/层，合计2250㎡×12元/㎡=27000元，一楼500㎡×12元/㎡=6000元，合计33000元。总合计100400元。免费安装窗子防水、消防器材”。被告单位的工作人员张四利于当日在该协议上签署“以上情况属实”意见并签名确认。该工程已于2020年7月施工完毕并交付被告投入使用。后因被告未及时支付装修款项，故原告诉至本院，请求如前。另两名工程施工人员张泽美、陈明飞亦于2021年1月13日向本院提起（2021）黔0111民初637号案件诉讼，诉请判决贵州音叶文化传媒有限公司支付尚欠工程款244696元及相应资金占用利息，本院经审查明贵州音叶文化传媒有限公司（甲方）与张泽美、陈明飞（乙方）签订《音叶文化艺术学校校区改造承包合同》，约定甲方将位于贵阳市花溪区翻新改造工程承包给原告，包工包料，工程结束甲方验收后一个月如无质量问题即付清施工费；刘世琛与陈明飞共同签订标题为《音叶校区》的工程清单结算工程价款，其中亦有贵州音叶文化传媒有限公司工作人员张四利的签名确认。本院认为，债务应当清偿。原告已实际对案涉项目工程进行装修施工，并于2020年7月完工交付被告使用，被告工作人员张四利已在2020年7月3日的《施工项目协议》中签名确认工程价款为100400元，应予确认。原告诉请被告支付工程款100400元及2020年7月3日起的资金占用利息，被告应及时支付工程款100400元，并自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至工程款付清为止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州音叶文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗新扬装修工程款人民币100400元及资金占用利息（以100400元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告罗新扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告贵州音叶文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年五月十七日法官助理石欣书记员张涵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9315号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201003221394359，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              龙庆辉，男，苗族，地址：贵州，地址：贵州省锦屏县      舒燕花，女，汉族，地址：贵州，地址：贵州省锦屏县                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告垫付款28758.46元；2、被告向原告支付违约金1725.51元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇创业融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告龙庆辉、舒燕花经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，本案中，原告提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》中约定的贷款金额与实际放款金额不一致，审理中原告称对此不清楚相关情况，原告根据该贷款合同及担保合同主张被告返还垫付款，事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的诉讼请求。      案件受理费281元（已减半），由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            （此页无正文）                   审   判   员    程    攀            二0二一年五月二十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终472号上诉人（原审被告）：伏洪亮，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇绍平，女，1968年9月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。上诉人伏洪亮因与被上诉人嵇绍平民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伏洪亮上诉称，上诉人对原审法院认定本案应当按照合同纠纷确定管辖法院无异议，不认可原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定原告住所地为本案管辖法院。依据民事诉讼法关于管辖“原告就被告”的基本原则，本案应当由被告住所地法院管辖为宜。上诉人伏洪亮户籍所在地为江苏省滨海县，故上述地址应为上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由江苏省滨海县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二〇二一年五月二十七日书记员  李瑾萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8470号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王**，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王**买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初154号原告（反诉被告）：荣远福，男，1973年11月12日出生，汉族，住址：四川省安县。委托诉讼代理人：常敏，山西宁天律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西海研钻井工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东方红世纪广场3-2-1902。法定代表人：张旋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，男，1964年10月2日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。职务：陕西海研钻井工程技术服务有限公司员工。被告：赵尊国，男，1972年8月20日出生，汉族，现住山东省沂水县。原告（反诉被告）荣远福与被告（反诉原告）陕西海研钻井工程技术服务有限公司、被告赵尊国技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告（反诉被告）荣远福于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陕西海研钻井工程技术服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）荣远福自愿撤回诉讼请求的申请不违反法律规定，被告（反诉原告）陕西海研钻井工程技术服务有限公司自愿撤回反诉请求的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）荣远福撤诉。准许被告（反诉原告）陕西海研钻井工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费1170元，由原告（反诉被告）荣远福负担。案件反诉费2663.5元，由被告（反诉原告）陕西海研钻井工程技术服务有限公司负担。审判员 贺锁庭二〇二一年五月十九日书记员 索永胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1382号原告：襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司，住所地襄阳市樊城区梁坡工业园院内。法定代表人：胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩歆、杨阳，湖北高见律师事务所律师。原告：襄阳市中心医院，住所地襄城区荆州街**。法定代表人：何小明，该院院长。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司与被告襄阳市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1229元，由原告襄阳市鑫申华电气设备制造有限公司负担。审判员  王忠民二〇二一年五月二十一日书记员  陶晨怡
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初390号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：漆红英，女，1973年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告漆红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同日，原告靖安清新物业管理有限公司以被告漆红英已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告漆红英的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告漆红英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告漆红英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  朱小平二〇二一年五月十日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初7263号原告：王海彬，男，1987年5月4日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住兰西县，委托诉讼代理人：刘彦梅、颜莉莉，万商天勤（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟妮，女，1992年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告王海彬诉被告钟妮民间借贷纠纷一案中，因原告王海彬经本院传票传唤，明确放弃起诉，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 甜二〇二一年五月二十七日书记员 张丽琼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初385号原告：株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心（株洲留学人员创业园），住所地株洲市天元区仙月环路899号中国动力谷自主创新园。法定代表人：刘亮，系该中心主任。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊荣婷，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：湖南聚辉能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期C研发厂房5栋501号。法定代表人：张帆，系执行董事兼总经理。被告：湘能卓信会计师事务所有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路429号康园大厦12楼。法定代表人：李志成，系执行董事兼总经理。被告：张帆，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省宁远县。三被告共同委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（含代为签收法律文书、答辩、提起反诉、进行调解等特别授权）。被告：杨汉乾，男，汉族，1982年7月3日出生，住长沙市岳麓区。本院于2021年1月18日立案受理原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心诉被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告株洲高新技术产业开发区动力谷创新创业服务中心诉被告湖南聚辉能源科技有限公司、湘能卓信会计师事务所有限公司、张帆、杨汉乾侵权责任纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二一年五月十四日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初856号原告：裴晓飞，女，1990年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：内蒙古沃丰农业发展有限公司。法定代表人：郭合森，该公司董事长、总经理。第三人：崔松松，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告裴晓飞与被告内蒙古沃丰农业发展有限公司、第三人崔松松产品责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告裴晓飞诉称，1.依法判令被告退还质量不合格产品100吨的货款61000元；2.依法判令被告赔偿因质量问题造成的损失价值545760元；3.依法判令被告因质量问题造成的欠款收不回损失80800元；4.依法判令被告因质量问题造成的市场影响损失20万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日原告与被告进行包膜肥买卖，崔松松为被告的业务员。2019年3月中下旬其，被告发的货物出现质量问题，与双方协定样本出现严重偏差。原告第一时间通知被告业务员崔松松，崔松松及沃丰领导第一时间来到原告加工处处理此事。因质量货物瑕疵与被告多次沟通协商未果。这给原告造成了巨大的经济损失。既影响了原告自己的声誉和市场。还影响了客户的信誉和市场。致使裴晓飞因此还丢失了客户和市场。损失惨重。包括：1.不合格产品100吨，每吨610元，合计61000元；2.客户退货98.5吨，每吨1920元，共计182500元；3.给客户换货70吨+78吨共计148吨，贷款284160元；4.客户调货费用每吨赔偿600元，合计59100元；5.赔偿客户含量30-8-8的复合肥10吨，合计货款20000元；6.因质量问题客服不付欠款80800元；7.造成市场影响巨大不可估量，损失费200000元。根据【中华人民共和国产品质量法】第四十条、第四十一条、第四十三条的规定。被告应承担赔偿责任。根据最高法院关于适用民诉法解释，第26条规定，被告将货物销售到原告所在地即栾城。所以栾城法院对该案有管辖权，因此诉至贵院，请求保护原告的合法权益。综上所述为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。内蒙古沃丰农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告裴晓飞诉被告内蒙古沃丰农业发展有限公司以及第三人崔松松侵权责任纠纷一案贵院已经受理，申请人都该案管辖权有异议，请贵院将该案移交申请人所在地人民法院扎兰屯市人民法院审理。具体事实与理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，不是侵权责任纠纷。原告与被告系买卖合同关系，被申请人从申请人处购买肥料原料后再加工生产为成品肥后销售，并不是自用目的。原告提交的《民事起诉状》中事实与理由部分第一段原告阐述“2019年3月12日原告与被告进行包膜肥买卖”，以上表述已经充分证实双方的买卖合同关系。二、裴晓飞不是消费者，不适用于《中华人民共和国产品质量法》，贵院对该案无管辖权。我国《消费者权益保护法》第二条将“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为。根据这一规定，所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。同时根据《中华人民共和国产品质量法》第一条规定：为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。因此，《中华人民共和国产品质量法》约束的对象具有特定性，只能是消费者。而本案中裴晓飞明显不是消费者，裴晓飞购买申请人肥料原料并不是为了生活消费需要，而是作为原料二次加工后消费，因此裴晓飞并不属于法律规定的消费者。以上事实在裴晓飞提交的民事起诉状中也已经详细阐述，其中事实与理由中第2条-第7条中均为裴晓飞陈述的其客户相关的损失明细以及市场影响，恰恰充分证明裴晓飞购买肥料原料后进行了二次销售，并不是为了自己生活需要。综上所述，裴晓飞作为一名生产经营者，购买申请人的肥料原料后再加工销售的行为并不属于法律意义上的消费行为，裴晓飞和申请人之间的买卖行为不适用于《产品质量法》约束，应当由《合同法》约束，贵院对该案无管辖权。三、根据现有法律规定，该案管辖权应当由申请人所在地法院扎兰屯市人民法院管辖。本案中双方买卖过程中，实行款到发货，由买受人裴晓飞自提货物，货物装运完成后货物所有权即发生转移，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因此本案中双方买卖合同履行地为申请人厂区。本案中双方无选择管辖的协议，根据《民事诉讼法》第23条的规定，应当由被告所在地和合同履行地法院管辖，本案中申请人作为被告，申请人所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，合同履行地也为申请人所在地，因此本案应当由扎兰屯市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告裴晓飞起诉称购买被告的肥料，因被告产品的质量问题，给原告造成了财产损失，且因产品质量问题被告派人到原告处就赔偿事宜进行了协商，但协商未果，故本案应适用《中华人民共和国产品质量法》，本案为产品责任纠纷。产品责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为石家庄市栾城区，该行为地在石家庄市栾城区人民法院的管辖区域内，石家庄市栾城区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告内蒙古沃丰农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）审判员  李坚强二〇二一年五月二十六日书记员  李玉玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2730号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:黄君喜，男，汉族，1983年4月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地：随州市白云大道**/div>负责人：高雪峰。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告黄君喜、随州碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1708号原告：柏某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。被告：张某，现年40岁，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告柏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付油款8732元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原告是从事柴油销售的个体户。2020年3月5日，被告从原告处购买了价值8732元的柴油，被告给原告出具了一份欠条。后被告未给原告支付柴油款，为此原告诉至法院。被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告柏某为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠款欠据，证实被告于2020年3月5日从原告处购买了价值8732元的柴油后未支付货款，为此被告给原告出具了一份欠款欠据的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告从原告处购买了价值8732元的柴油，为此被告给原告出具了一份欠油款8732元的欠款欠据。后被告未给原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买价值8732元柴油的事实，有原告向法庭提交的欠款欠据可以证实，该柴油款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付柴油款8732元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告柏某柴油款8732元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年五月二十四日书记员 杨伯雄附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1425号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款69202元，并按同期银行贷款利率支付自2020年7月1日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，2019年被告以做生意周转资金困难为由向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，借条中承诺于2020年6月30日还清。到期后被告未向原告偿还此借款，又向原告分多次借款11202元，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账，现被告共计欠原告借款69202元。以上借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告范某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；3.转账凭证6份，证明原告分多次向被告转账的事实。本院经审查认为，原告提交的2020年5月-6月的转账凭证，借条是2019年出具的，对上述证据本院不予采信，其余证据能够证明被告范某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年被告范某向原告王某分多次借款，王某通过微信、支付宝转账给被告，被告出具“今借到王某58000元，于2020年6月30日还清”的借条一份。经原告多次催要，被告对借款本金未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告范某向原告王某借款58000元的事实，有原告提交的借条予以印证，双方之间形成自然人之间的借款合同关系。原告请求的借款本金69202元，仅仅依据转账凭证无法证实其主张，因没有其他证据予以佐证，被告应偿还原告借款本金为58000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告范某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金58000元，并按年利率3.85%支付自2020年7月1日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告范某负担642元，由原告王某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年五月十日法官助理 周维霞书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1294号上诉人（原审原告）：宁波共益合金科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。统一社会信用代码91330203790093706H。法定代表人：王增强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建天螺数字科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园腾飞路1号华林智汇2号楼5层。统一社会信用代码91350300MA31PH006K。法定代表人：陈祖荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。上诉人宁波共益合金科技有限公司（以下简称共益公司）因与被上诉人福建天螺数字科技有限公司（以下简称天螺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭,于2021年5月14日开庭进行了审理。上诉人共益公司的委托诉讼代理人汤涛、姚春兰，被上诉人天螺公司的委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定基本事实不清，二审期间，宁波共益合金科技有限公司向法院申请鉴定。为查清案件基本事实，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3777号民事判决；二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人宁波共益合金科技有限公司预交的二审案件受理费79140元，予以退回。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年五月二十六日书记员  林青婷附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1006号 原告：徐少春，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 诉讼代理人：缪传胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王文继，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告徐少春、王文继与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐少春于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐少春的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐少春撤回起诉。 案件受理费31031元，减半收取15515.5元，由原告徐少春负担。 审 判 员  秦 兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙远方 书 记 员  李珺瑶
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初769号原告：沈洪俊。原告：刘秋艳，又系沈洪俊委托代理人。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告沈洪俊、刘秋艳诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋艳、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪俊、刘秋艳诉称：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第16N幢1层10号，建筑面积34.91平方米的商品房以221588元的价格出售给原告。原告于2013年1月24日支付房款20000元，2013年2月24日支付房款91588元，余下110000元是贷款，于2013年7月2日支付给被告公司。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。由于该房未验收，原告至今未能合法入住经营。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告从2013年12月18日起至2021年4月22日逾期交房违约金59363元，从起诉之日至实际交房日违约金按照日万分之一计算另行支付。二、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、发票及收据，证明原告购买被告商铺，要求被告给付违约金；证据2、贷款合同及个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书，证明贷款11万元；证据3、托管合同，证明原告将案涉商铺委托给辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理的事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日到2016年12月19日的违约金。原告与被告签订委托管理协议，委托时间为2013年12月18日起至2016年12月19日止，其收益的权利归辽阳红美企业管理服务有限公司。因此原告无权主张该期间的违约金。被告同意给付从2016年12月19日之后违约金。经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第16N幢1层10号，建筑面积34.91平方米的商品房以221588元的价格出售给原告。原告于2013年1月24日支付房款20000元，2013年2月24日支付房款91588元，余下110000元是贷款，于2013年7月2日支付给被告公司。原被告于2013年2月27日签订了委托经营管理合同，该合同未履行。原被告签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、贷款合同及个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、托管合同等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照房款的日万分之一计算。关于被告辩称原、被告签订委托经营管理合同，按照该合同的约定，原告购买的商铺2013年12月18日起至2016年12月19日止，其收益的权利归被告所有，因此原告无权主张该期间的违约金一节，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付且在约定的经营时间内被告没有对房屋进行经营及管理，因此应认定委托经营管理合同没有实际履行，故对被告的辩解本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈洪俊、刘秋艳从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款221588元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二一年五月十三日法官 助理  马 玲代理书记员  王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0115民初1645号   原告：张新院，男，1967年4月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。   被告：西安市临潼区马额振兴砖厂，住所地西安市临潼区。   经营者：邢抗战，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组村民，住本组。   委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。   原告张新院与被告西安市临潼区马额振兴砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   张新院向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原、被告于2011年10月1日签订的《租地协议》；2、依法判令被告将承租原告的1.246亩土地恢复平整可耕原状，并补偿两袋化肥；3、依法判令被告支付拖欠原告租赁费人民币4670元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订《租地协议》，协议约定：被告承租原告位于西安市临潼区XX庙XX村XX组1.246亩土地用于开办砖厂，每亩土地每年租赁费为750元，每年被告在开工之前支付原告当年土地租赁费人民币934元。合同签订后，原告依约将1.246亩土地交付给被告使用。期间，被告按年支付租赁费，租赁费支付至2016年。从2017年开始被告却不再支付原告租赁费，2017年7月底被告砖厂因政策原因彻底停工，当年年底被告将其砖厂的设备、设施等全部搬离。时至今日，被告不但未支付原告租赁费，也未将承租原告的土地恢复可耕原状。无奈，为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的以上诉讼请求。   本院经审查认为，该案系被告承租地系列案中的一件。原告将其承包的西安市临潼区XX庙XX村XX组涉案耕地租给他人用作砖厂经营使用，后砖厂虽变更经营者，但租赁关系一直延续。后被告经营者邢抗战购买该砖厂，2011年10月1日以临潼区马额镇振兴砖厂的名义与包含原告在内的约20户村民签订《租地协议》。2012年3月30日，邢抗战设立被告即西安市临潼区马额振兴砖厂。2017年7月被告关闭砖厂，9月对砖厂租赁的土地进行了复耕。被告在村民小组参与下，向原告等出租户退还土地时，原告等村民因土地面积和复耕标准有争议拒绝接收土地。被告在砖厂使用中，因坡地变成平地，导致返还的总面积与原告等村民出租前每户面积之间存在差距，且无法确定各出租户间的界畔，原告等村民拒收。原告等村民出租的为耕地，原、被告间的行为涉嫌改变土地用途，双方间的合同为无效合同，依法被告应返还土地，但本案并非因被告不愿返还土地而产生的纠纷，而是原告等出租户间无法确定返还土地的四址界畔及坡地变平地后面积的减少情况。因此，本案纠纷实际并非原被告间的纠纷，而是原告等出租土地村民间的土地界畔及面积纠纷，依法土地使用权纠纷应先由政府土地部门作出处理。故此纠纷不属于法院直接受案范围，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：    驳回张新院的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 王 娜       二○二一年五月十二日       法 官 助 理 左 春   书 记 员 赵冬梅         1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5076号原告：阮明忠，男，1987年6月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：商仕祥，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告阮明忠与被告商仕祥承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告阮明忠到庭参加诉讼，被告商仕祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告挖机租赁费及劳务费共计贰万零叁佰元整（￥20300.00元）元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月起，被告聘请原告并租赁挖机从事破碎机（砂机）喂石头及修路工程，工程地址在被告老家房屋旁边（湖北省恩施市三岔乡茅坝村）。在挖掘工程完工后，被告并未支付原告工程款，且在2018年4月11日写下欠条字据，欠款金额为30300元，2018年8月，被告支付人民币10000元，还欠到原告挖机租赁费及劳务费共计20300元。至今，原告多次提出要求被告结清欠款，被告一直拖着，原告考虑到被告拖欠时间太久，无奈起诉，诉望判如所请。被告商仕祥未向本院作答辩意见。经审理查明，原告经营自有挖机，2018年3月，原、被告经朋友介绍建立了承揽合同关系，由原告自带挖机在被告位于三岔乡茅坝被告老家的砂厂中开石头、打砂，口头约定挖土230元/小时包干、破碎按330元/小时包干，施工过程中，实际仅涉及挖土，2018年4月11日完工时双方按230元/小时结算了工程款共计30300元，当日双方在施工现场协商年底付清以上款项，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人商仕祥于2018年4月11日欠到阮明忠挖机工程款30300元（三万零叁佰元整）签字：商仕祥2018.4.11”。2018年8月，被告通过微信向原告支付了10000元，下欠款项原告催讨多次被告均未清偿，原告遂起诉请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告当庭陈述及原告向本院提交的被告商仕祥出具的欠条等证据，可以证实原告与被告之间存在承揽合同关系，且双方通过出具欠条的方式对涉及项目、总价款等合同内容进行了确认，从其欠条内容看也可视为双方对原告已经按约定履行完己方义务的事实无争议。同时，现有证据不能证明双方间合同关系无效，对合同效力予以确认。在双方的合同关系中，原告已完成相应工作成果，被告在无证据证实其有可抗辩事由的情况下，也应当及时支付下欠报酬，双方未书面约定下欠款项的支付期限，被告应立即偿还欠款20300元。被告商仕祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商仕祥在本判决生效之日起三日内向原告阮明忠支付挖机及劳务欠款人民币20300元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费308元，减半收取154元，由被告商仕祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月十七日书记员  黄丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1832号原告：汶上县郭仓镇人民政府，住所地汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码11370830004225465W。法定代表人：王建华，镇长。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县顺鑫养殖农民专业合作社，住所地汶上县郭仓镇宋村，统一社会信用代码93370830064395072A。法定代表人：宋恩殿。被告：张俊型，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马洪彬，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县郭仓镇人民政府与被告张俊型、马洪彬、汶上县顺鑫养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县郭仓镇人民政府委托诉讼代理人王亚伟、被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社法定代表人宋恩殿到庭参加诉讼，被告张俊型、马洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县郭仓镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社返还原告拨付的专项资金40万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止；2.判令被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社按协议约定支付逾期还款违约金(逾期一日，按扶贫资金总额的千分之三每日加收违约金)至全部支付完毕之日止；3.判令保证人为以上债务承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：为贯彻落实中央、省市有关精准扶贫的部署要求，实现贫困户脱贫致富，原告郭仓镇人民政府与被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社于2018年12月18日签订协议，由原告将本镇2018年县级财政专项扶贫资金共计40万元，注入到被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社方，用于其生产发展，该合作社以每年不低于财政投入资金的8%即3.2万元以分红方式让其所帮扶贫困户获得收益，协议期限二年，并由张俊型、马洪彬二人出具担保书，为以上款项提供连带保证。原告在履约过程中已经将全部资金支付被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社，现双方签订的合同期限已届满，被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社并未依照约定按时返还拨付的资金，其应承担违约责任。汶上县顺鑫养殖农民专业合作社辩称，原告主张的事实无异议，但我暂时经济困难，只能分期偿还。同意按原来约定的每年3.2万元计算利息，原告现在主张的利息过高。张俊型、马洪彬未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年12月18日，原告汶上县郭仓镇人民政府与被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社签订《郭仓镇2018年县级财政专项扶贫资金项目投资分红协议书》，约定原告将本镇2018年县级财政专项扶贫资金共计40万元，注入到被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社，用于其生产发展，汶上县顺鑫养殖农民专业合作社以每年不低于财政投入资金的8%即3.2万元以分红方式让其所帮扶贫困户获得收益，协议期限二年（2018年12月18日起至2020年12月17日止）；投资分红收益由合作社直接支付到原告扶贫专门账户，第一次分红时间2019年10月1日前，第二次分红时间2020年10月1日前；协议到期后，汶上县顺鑫养殖农民专业合作社须5日内将扶贫资金全额拨付到原告扶贫专门账户，如不按期还款，则每逾期一日，按扶贫资金总额的千分之三每日加收违约金；汶上县顺鑫养殖农民专业合作社如有亏损或债务，原告不承担任何责任。同日，张俊型、马洪彬二人出具担保书，为以上款项提供连带保证，保证期间为2年，主合同约定的义务履行届满之日起计算。同日，原告支付被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社40万元。合作社已按合同约定支付原告分红。合同期限届满后，被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社未依照约定归还该40万元扶贫资金。上述事实，有当事人陈述、《郭仓镇2018年县级财政专项扶贫资金项目投资分红协议书》、借据、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社签订的《郭仓镇2018年县级财政专项扶贫资金项目投资分红协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人应按协议约定全面履行义务。根据协议内容，该协议实际为借款合同。根据合同约定，汶上县顺鑫养殖农民专业合作社应于2020年12月17日起5日内将40万元资金归还原告，但汶上县顺鑫养殖农民专业合作社未按期履行，应承担返回原告40万元扶贫资金的责任并承担相应违约责任。协议未约定逾期还款利息，虽然约定了逾期还款违约金，但日千分之三的标准明显过高，原告在庭审中主张以年利率15.4%计算逾期还款利息，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。汶上县顺鑫养殖农民专业合作社主张以后每年按3.2万元支付利息，无合同依据，且未获得原告同意，本院不予支持。被告张俊型、马洪彬根据约定，应对上述债务承担连带保证责任，并有权向汶上县顺鑫养殖农民专业合作社追偿。被告张俊型、马洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告汶上县郭仓镇人民政府的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告汶上县郭仓镇人民政府扶贫资金40万元及其利息（以40万元为基数，自2020年12月22日起按年利率15.4%计算至全部债务清偿之日止）；二、被告张俊型、马洪彬对上述第一项债务负连带责任，并有权向被告汶上县顺鑫养殖农民专业合作社追偿；三、驳回原告汶上县郭仓镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告张俊型、马洪彬、汶上县顺鑫养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年五月二十六日书记员  张骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3534号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
西藏吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初59号原告：扎西多吉，男，藏族，出生于1982年5月6日，吉隆县人。被告：向南杨，男，汉族，出生于1986年9月21日，四川省隆昌县人。原告扎西多吉与被告向南杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告扎西多吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   拉姆次仁二〇二一年五月二十四日书  记  员   强巴白宗
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执274号之八 被执行人：王一晟。关于申请执行人与被执行人王一晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人王一晟账户内余额人民币624.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王一晟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币624.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十日 书记员  高玉宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初2009号原告：于长玲，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：路敏坤，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告于长玲与被告路敏坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长玲到庭参加诉讼，被告路敏坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告路敏坤给付工资款6,800元；庭审中原告于长玲变更诉讼请求为请求判令被告路敏坤给付工资款5,300元。事实和理由：2019年7月被告路敏坤雇佣原告于长玲在金昌丝绸厂院内给工人做饭，约定每月工资2,200元，原告工作3个月零3天。2020年1月19日经核算工资款6,800元被告路敏坤出具欠据一份，后经催要被告通过微信转账的方式支付1,500元，剩余款项至今未支付。路敏坤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据及微信转账记录截图各一份，欲证明被告路敏坤欠款的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：于长玲受雇于路敏坤提供劳务，路敏坤于2020年1月19日出具欠据一份，载明欠于长玲工资款6,800元。2020年11月26日路敏坤通过微信转账的方式支付于长玲1,500元，余款5,300元至今未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系，应按约定及法律规定全面履行各自义务。现双方经结算后，被告路敏坤经催要未足额履行给付劳务报酬的义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其支付劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持。原告自述被告已经支付劳务报酬1,500元，因不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认，故被告未付劳务报酬数额为5,300元。被告路敏坤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路敏坤于本判决生效后三日内给付原告于长玲劳务报酬5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路敏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王红娟二〇二一年五月二十五日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破6号之二 2020年1月6日，本院根据彭理忠的申请，裁定受理上海畅茸餐饮管理有限公司破产清算一案，指定上海汇同清算事务有限公司担任上海畅茸餐饮管理有限公司管理人。2021年5月17日，上海畅茸餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称经债权人会议核查，债权人、债务人对管理人编制的《上海畅茸餐饮管理有限公司债权表》无异议，请求本院裁定予以确认。 本院查明：在破产清算过程中，经上海畅茸餐饮管理有限公司管理人核查，管理人确认债权金额总计为人民币4,089,528.71元，其中确认15位第一顺位债权人职工债权2,430,970.71元，确认16位债权人第三顺位普通债权1,658,558.00元，不予确认5位债权人的债权。据此，管理人依法将上海畅茸餐饮管理有限公司已核查确认债权编制《上海畅茸餐饮管理有限公司债权表》，经债权人会议核查，债权人、债务人对债权表上管理人确认的债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于上海畅茸餐饮管理有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认李淑华、李要姣、刘亚兰等债权人的债权(详见《上海畅茸餐饮管理有限公司债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  刘建雷 审 判 员  陆韵华 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘新建 书 记 员  皮端利 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3319号原告：杨秀林，男，1947年3月9日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：吴文义，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告杨秀林与被告吴文义、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新亮，被告保险公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。被告吴文义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日7时0分许，被告吴文义驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，由西向东行驶至Ｘ005郯苍线（兰陵县磨山镇旺庄西村桥头）事故地点时，与原告杨秀林驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成杨秀林受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告吴文义负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。相关损失协商赔偿未果，故依法具状起诉，请判如所请。吴文义未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效且证件不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司已垫付10000元医疗费，请一并处理。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月29日7时0分许，被告吴文义驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，由西向东行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-皇甫寺（兰陵县磨山镇旺庄西村桥头）事故地点时，与原告杨秀林驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成杨秀林受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告吴文义负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗44天，支出住院费39012.88元、门诊费1602.12元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因处理事故支出施救费300元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、杨静的身份证、户籍页、职工养老保险手册各一份，证明杨静系户籍为城镇居民的下岗职工。2、兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会出具的证明一份，证明杨静与杨秀林系父女关系。被告吴文义驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车行驶证登记所有人为兰陵县骏通物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴文义为原告垫付医疗费10000元（实为范天伍支付）。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月7日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残，护理60日，营养期60日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。因此本院对上述鉴定结论予以认定。原告提供2020年8月14日到兰陵县公章的金额为6608.97元的医疗费发票复件一张，要求被告承担赔偿。被告保险公司质证认为，本次住院与交通事故无关，且已经报销，不同意予以赔偿。经审查病历，原告此次住院的入出院诊断均为左肩关节炎及窦性心动过缓，因此本院不能认定该次住院治疗的病情与本次交通事故存有关联性。本院认为，被告吴文义驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告吴文义负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告吴文义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告侵权人被告吴文义赔偿。根据原告所提供的证据，能认定原告的护理人员系城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告二次住院所治疗的病情与本次事故无关联性，因此其要求赔偿二次住院的医疗费及住院伙食补助费，本院不予支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费40615元、护理费（60天×115.97元）6958.2元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（44天×30元）1320元、交通费500元、残疾赔偿金（42329元×7年×10％）29630.3元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、施救费300元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的部分，应予以扣减；被告吴文义已赔偿的部分应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨秀林经济损失：施救费300元。医疗费10000元、残疾赔偿金29630.3元、精神抚慰金2000元、交通费500元、护理费6958.2元，计款49388.5元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿39388.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨秀林经济损失：医疗费30615元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元，计款33735元。三、被告吴文义赔偿原告杨秀林经济损失：鉴定费2000元。因已赔偿10000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留8000元付给被告吴文义。四、驳回原告杨秀林的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计73123.5元，于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告确认的兰陵农商行层册支行的账号91×××00内65961.5元；汇入被告吴文义确认的中国农业银行的账号62×××70内7162元。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××6333或被告吴文义预留的手机号159××××7537。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月十七日书记员 马丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3689号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该分行行长。 被执行人：王其胜。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与王其胜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与王其胜已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执3689号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10412号之一原告：袁东方，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：袁东旭，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁东明，男，1990年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告袁东方与被告袁东旭、袁东明相邻关系纠纷一案，本院立案后。原告袁东方于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁东方撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年五月八日书记员  于心宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2723号原告：林剑锋，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：蒋益芹，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。原告林剑锋与被告蒋益芹因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告林剑锋于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林剑锋以其已与蒋益芹庭外达成和解并还清款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑锋负担。审 判 员 高丽斌二〇二一年五月八日法官助理 黄丽丽书 记 员 俞雅莹附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初7393号 原告：沙玉斌，男，汉族，1964年10月30日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住西安市西咸新区兰区。被告：王存霸，男，汉族，1968年5月10日出生，现住延安市宝塔区。被告：史向宁，男，汉族，1967年7月12日出生，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告沙玉斌诉被告王存霸、史向宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙玉斌、被告史向宁到庭参加了诉讼，被告王存霸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王存霸偿还借款本金3万元及利息至实际清偿之日止(月息按1.5分计算,从2015年5月26日至2020年12月16日止暂计为30000元),共计60000元；二、依法判令被告史向宁某某上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月26日,被告王存霸因资金周转困难向原告借款3万元,原告以现金方式支付给被告,约定月息1.5分计算,被告史向宁作为担保人,当时担保人史向宁口头承诺对该笔借款担保至被告王存霸还清之止。被告并给原告出具借条一张,同时签字按印。后原告从2016年至今多次向被告催要借款未果,故成诉。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一：借条一张。证明被告王存霸向原告借款30000元，约定月息1.5%，被告史向宁为担保人，并在借条上签字按印；证据二：土地证复印件一张。证明被告王存霸因借款，将柴成平的土地证复印件一张抵押给原告。被告王存霸未到庭，亦未提供证据。被告史向宁辩称，被告仅知道王存霸要向原告借钱，后听王存霸说他借了，具体借款数额被告不清楚。被告没有当过保人，也不承担责任。被告未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年5月26日，被告王存霸向原告沙玉斌借款现金30000元，约定月息1.5%，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未清偿本金及剩余利息，故成诉。以上事实有：借条一张、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沙玉斌给被告王存霸出借30000元现金，约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张，原、被告借贷关系依法成立。关于原告主张的利息起算时间及利率标准，因被告王存霸缺席，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，故应以原告认可的2016年1月2日起计息为准。利率标准的问题，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告的主张的利率，应当为2016年1月2日至2020年8月19日期间，以双方约定的月利率1.5%为准计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张被告史向宁承担保证责任的诉讼请求，因本案审理过程中，被告史向宁不认可担保的事实及借条中的签字，且原告自称其也记不清是否系史向宁本人签名，同时，原告自认其从2017起向被告王存霸主张权利时均未向被告史向宁主张权利，原告未在保证期间内向被告史向宁主张权利，被告的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存霸于本判决生效后五日内一次性偿还原告沙玉斌借款本金30000元及利息（从2016年1月2日至2020年8月19日，以双方约定的月利率1.5%为准计算利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告沙玉斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，实际由被告王存霸负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     杨丽丽审  判  员     李惠蓉人民陪审员     张小燕    二〇二一年四月二十二日   书  记  员    张  琦  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6602号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：常力明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，系该营业部员工。被告：余志刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2021年5月8日受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部与被告余志刚保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部的起诉。案件受理费1232元，待裁定书生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年五月二十五日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1007号原告：黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司,住所地黄冈市龙感湖管理区外资工业园。统一社会信用代码91421100571520544Y。法定代表人：李平心,该公司经理。委托诉讼代理人:周亚,湖北威斯力律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：四川省大盛东华建筑工程有限公司，住所地四川省武圣县沿口镇永盛街**。统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木。原告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司与被告四川省大盛东华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，原告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司负担。审判员 黎 明二〇二一年五月七日书记员 艾萌萌
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4466号                  原告              林继文，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金35671.32元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7354号判决确定，2019年每季度租金为7153元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为7510.65元，合计为30042.6元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告林继文支付2020年1月28日—2021年1月27日租金30042.6元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告林继文支付逾期付款违约金，2020年第一季度以7510.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以7510.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以7510.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以7510.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告林继文其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费405元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1296号原告：付恩宏，男，1954年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县西甸子镇户尚屯村户尚屯**，身份证号：210723195406014010。委托诉讼代理人：付全宝，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住，住辽宁省绥中县社区推荐的公民。被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住，住辽宁省绥中县/div>原告付恩宏与被告陈明爽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告付恩宏于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付恩宏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付恩宏撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告付恩宏负担。审判员  范小红二〇二一年五月三十一日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执异1号异议人（被执行人）：望奎县大成混凝土有限责任公司法定代表人：宋全满，职务总经理。委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。申请执行人：张建丰，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇二街。本院在审查异议人望奎县大成混凝土有限责任公司与申请执行人张建丰买卖合同执行异议一案过程中，异议人以双方当事人已就执行达成和解，现向本院提出撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年五月十七日书记员  王海军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5462号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧 被执行人：蒋娇琼，女，1988年01月15日出生，汉族，住，住上海市宝山区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋娇琼信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1007号之八 申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张玉龙在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙若靺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更738号 罪犯杨得龙，男，1988年9月2日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院以该犯犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪作出（2012）开刑初字第第151号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年03月10日依(2015)潍刑执字第886号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年6月30日依(2016)鲁07刑更第1906号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月11日依(2018)鲁07刑更第347号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年9月30日依(2019)鲁07刑更第1998号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨得龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨得龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。该犯罚金全部缴纳，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯杨得龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨得龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨得龙减去有期徒刑（刑期自2011年11月6日起至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8360号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴梦川，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴梦川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告吴梦川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年03月24日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6908.76元，已还款金额为0.00元，未还款金额为6908.76元。2.被告自2016年04月28日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1799天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7530.55元，合计欠款总额为14439.31元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年03月24日，被告在原告合作门店宣城新环宇通讯经营部一店（捷捷）分期购买“苹果6s16G”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6908.76元,分12期还款，每期还款575.73元。自2016年4月28日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告吴梦川未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年03月24日，被告吴梦川向原告指定门店购买“苹果6ｓ16Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，取机日期为取机时间。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告自2016年4月28日起逾期未按约付款，未付款项为6908.76元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴梦川以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s16G”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，及时支付分期款项，但自2016年4月28日起，被告未按约付款，尚有未付款项6908.76元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6908.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告吴梦川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梦川于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6908.76元及逾期利息（自2016年4月28日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告吴梦川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1791号原告：耿邵磊，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：韦玉，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告耿邵磊妻子。以上二原告委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。法定代表人：黄晓莉。原告耿邵磊、韦玉与被告十堰市翱达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告耿邵磊、韦玉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告耿邵磊、韦玉申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿邵磊、韦玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告耿邵磊、韦玉承担。审判员  王建涛二〇二一年五月十九日书记员  陈梓烨
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢108号之一申请执行人：杨来运，男，汉族，1983年11月1日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被执行人：文昌吉建环保建材制品有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇民星村委会河头经济社西昌坡。法定代表人：余琴，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初896号民事判决书，于2019年9月12日受理申请执行人杨来运与被执行人文昌吉建环保建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，所立案号为（2019）琼9005执1255号。在首次执行过程中，经本院主持执行和解，当事人双方达成执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，本院于2019年11月8日依法裁定终结（2019）琼9005执1255号案件的执行。2021年3月3日，申请执行人杨来运以被执行人未按照上述达成的执行和解协议按时履行还款义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，所立案号为（2021）琼9005执恢108号。在此次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期内履行相应法律义务。2021年4月21日，当事人双方在本院的主持下再次达成执行和解协议，被执行人承诺当日向申请执行人支付20000元，并且自2021年5月起每月底前至少支付10000元，至2022年1月25日全部债务必须偿清。否则，申请执行人可所示向本院申请拍卖被执行人名下车辆。执行和解协议达成后，经本院征询申请执行人的意见，其同意本院将本案按和解长期履行，终结执行依法作结案处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方已经达成执行和解协议，系双方真实意思表示，但履行时间较长，不能在法定审限内执行完毕，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）琼9005执恢108号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月八日法官助理 李 伟书记员 塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异82号 异议人（案外人）：苏永春，男，1975年1月26日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人苏永春对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元6XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏永春称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元6XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元6XX室房屋业主苏永春（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年1月30日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款1,021,305元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年1月30日，案外人苏永春与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定苏永春认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元6XX室房屋，建筑面积141.03平方米，总价款1,021,305元。案外人苏永春于2012年1月30日前给付金山公司全部房款1,021,305元。2014年2月4日，案外人苏永春居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人苏永春对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异28号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元6XX室的执行。后案外人苏永春就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异108号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元6XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人苏永春以总价款1,021,305元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元6XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，苏永春与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，苏永春支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致苏永春未办理过户登记，并非苏永春自身原因造成，故案外人苏永春所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，苏永春对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元6XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对苏永春该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元6XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8973号 原告：广州风神旧机动车交易中心有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号风神汽车工业园服务楼C楼，统一社会信用代码914401017555990315。 法定代表人：余兴国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾绍金、刘振茹，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：广东省港洲汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村平步大道风神二手车交易中心，统一社会信用代码91440101578013182W。 法定代表人：杨邵常。 原告广州风神旧机动车交易中心有限公司(以下简称风神旧机动车交易公司)与被告广东省港洲汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院已于2021年4月26日向原告风神旧机动车交易公司送达预交诉讼费通知书，通知原告风神旧机动车交易公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告风神旧机动车交易公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。 本院认为,原告风神旧机动车交易公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告风神旧机动车交易公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告广州风神旧机动车交易中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓琳 二〇二一年五月六日 书记员  高 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢280号申请执行人：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吴险峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘荣华，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人廖国强与被执行人吴险峰、刘荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖国强与被执行人吴险峰、刘荣华达成执行和解协议，申请执行人廖国强于2021年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十四日书记员 左传能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执437号申请执行人：张某，1973年9月11出生，住甘肃省环县。身份证号码：×××申请执行人：李某，1988年9月15出生，住甘肃省环县。身份证号码：×××被执行人：宁夏海剑鱼工程有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：胡某，1965年10月5出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的94295元（含执行费1295元），未执行标的94295元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海剑鱼工程有限公司、胡某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 李 霞