wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初631号原告：周宏，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：李文蓉，女，1988年9月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813041100072。被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码：91431222550705507Q。法定代表人：李带秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230598。原告周宏、李文蓉与被告沅陵天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告周宏、李文蓉的委托诉讼代理人张靖林，被告天赐公司的委托诉讼代理人张显刚、姚杰耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏、李文蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天赐公司支付原告周宏、李文蓉逾期办理不动产权证书违约金15824.79元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告天赐公司开发的沅陵县沅陵镇御鑫城小区6栋201室，总价款310290元，首付款95290元，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同签订后，原告依照约定交付了房款及办证费用。2016年11月7日，被告向6栋、9栋业主承诺，最迟在2017年1月27日前为6栋业主办理房屋不动产登记手续，若逾期，被告每日按总房款的万分之一支付违约金。但被告没有按照承诺书的承诺日期办理，一直到2018年6月22日才给原告办理好房屋不动产权证。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告天赐公司辩称：1.原、被告在签订合同时并未约定办理房屋产权证的期限，但被告依然给原告方办理了产权证，因此被告方并未构成违约；2.被告方与原告方从未进行单独协商，也未向原告方作出承诺。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的1.二原告身份证复印件1份，拟证明二原告的身份信息；2.被告沅陵天赐房地产开发有限公司工商注册信息复印件1份，拟证明被告沅陵天赐房地产开发有限公司的身份信息；3.房屋买卖合同复印件1份，拟证明原告以310290元购买被告出售的位于沅陵县沅陵镇御鑫城小区6栋201室的事实；4.缴费收据复印件1份，拟证明原告按照合同约定已经向被告支付购房款及办证所需要的费用的事实；5.住宅使用说明书及住宅质量保证书复印件各1份，拟证明房屋交付日期为2014年4月30日；6.不动产权证复印件1份，拟证明二原告购买的房屋的产权手续的办理时间为2018年6月22日；7.承诺书复印件1份，拟证明被告于2016年11月7日向6栋、9栋业主承诺，于2017年1月27日前为6栋业主办理好不动产登记手续，如果违约，按总购房款每日万分之一支付违约金；8.发票复印件1份，拟证明原告已于2014年12月26日交纳购房款。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告天赐公司于2010年1月27日成立，类型为有限责任公司，经营范围为：房地产开发、销售，建筑材料销售等。2013年1月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沅陵县沅陵镇御鑫城小区6栋201室，总价款310290元，首付款为95290元，余款采用银行按揭方式支付。合同签订后，原告依照约定交付了首付款及办证费用。2016年11月7日，被告向御鑫城小区6栋、9栋的业主公示了一份承诺书，承诺在2017年1月27日前给6栋业主办理好房屋不动产登记手续，若逾期被告按总房款的万分之一支付违约金。2018年6月22日，被告天赐公司给原告办理了房屋不动产权证。本院认为，本案系一起因合同逾期办证引发的房屋买卖合同纠纷案件。在本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告天赐公司向御鑫城小区6栋、9栋的业主公示的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告已经按合同约定交纳购房款及房产交易契税、产权登记费等，说明原告已经履行了合同义务;被告则应按《承诺书》所承诺的期限内（2017年1月27日前）履行办证义务，但被告直到2018年6月22日才为原告办好《不动产权证书》，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《承诺书》的承诺，被告应于2017年1月27日前办好产权证书，故被告逾期办证时间应从2017年1月28日起计算至2018年6月21日时止，共计逾期510日，被告应当支付原告逾期办证的违约金为15824.79元（310290元×510天×1‱）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：限被告沅陵天赐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周宏、李文蓉逾期办理房屋不动产权证书的违约金15824.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告沅陵天赐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 周恒新二〇二一年五月十九日法官助理 胡沅晖书 记 员 曾 宜附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3624号申请执行人屈超。被执行人袁剑。被执行人张振凯。申请执行人屈超申请执行被执行人袁剑、张振凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁剑、张振凯银行存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人袁剑、张振凯收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月二十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保128号申请人：山东申工机械制造有限公司，住所地莱芜区吕花园工业园区香山路006号，统一社会信用代码：91371200753544555H。法定代表人：李俊峰，职务经理。被申请人：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，营业场所山东省济南市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码913712007544945888。负责人：高峰太。被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441892J。法定代表人：李洪建。被申请人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区南岭大街1号，统一社会信用代码：91371200664447913X。法定代表人：时元海。申请人山东申工机械制造有限公司与被申请人山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款2200000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：山东申工机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司、莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司银行存款2200000元，期限一年，自2021年5月17日至2022年5月17日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人山东申工机械制造有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年五月十七日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖悦胜，男，1990年3月16日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖悦胜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖悦胜双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十七日书记员  廖锃奇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1327号申请执行人吴礼具：被执行人朱义忠：申请执行人吴礼具与被执行人朱义忠买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7835号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴礼具向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱义忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1327号案件执行完毕。二〇二一年五月八日
-1-湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保24号申请人：商益，男，1989年1月9日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：熊健，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：湖北中坷建工集团有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园（湖北卓利服饰有限公司临街1楼）。统一社会信用代码：91421127591091310W。法定代表人：卢汉生，该公司经理。申请人商益于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北中坷建工集团有限公司在金融机构的存款48000元。截至本院作出裁定之日止，申请人商益仍未向本院提供担保及相关材料。本院经审查认为，商益申请冻结湖北中坷建工集团有限公司在金融机构存款的非诉保全一案中，经本院释明，商益仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人商益的申请。审判长 刘茂华审判员乐炳雄审判员宛静二〇二一年五月二十九日书记员 兰            奇
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1852号原告：梁德祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：梁力，女，1992年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨力宁，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：战淑云，女，1968年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告梁德祥与被告杨力宁、被告战淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德祥的委托诉讼代理人梁力、被告杨力宁到庭参加诉讼。被告战淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁德祥向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失共计12155元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月9日，杨力宁驾驶鲁Ｃ6××××号车辆，与驾驶鲁ＣＲ××××号车辆的梁力发生交通事故，致使车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告杨力宁辩称：原告主张的费用过高，由人民法院依法对原告损失进行认定。被告战淑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2021年2月9日，杨力宁驾驶鲁Ｃ6××××号车辆（登记所有人：战淑云），与驾驶鲁ＣＲ××××号车辆的梁力（登记所有人：梁德祥）发生交通事故，致使车辆损坏。二、经**部门认定，杨力宁负事故全部责任。三、经司法鉴定，梁德祥所有的鲁ＣＲ××××号车辆的车辆损失金额为6805元。四、本案中，梁德祥因交通事故导致的费用为：1、车辆维修损失：6805元。2、评估费：3000元。3、处理交通事故及车辆维修事宜期间误工费：600元。共计10405元。五、保险情况：鲁Ｃ6××××号车辆投保交强险，交强险2000元已赔付完毕。六、赔偿责任判定：根据本案案情、事故责任，对于梁德祥相关费用10405元，在扣除交强险赔付的2000元后，剩余8405元应由被告杨力宁承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨力宁赔偿原告梁德祥8405元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告梁德祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告梁德祥负担16元，被告杨力宁负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年五月二十五日书记员  张 苏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1135号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈慧龙，男，汉族，1993年11月17日生，住安远县。系原告客户经理。被告：赖彩忠，男，汉族，1977年8月12日生，住安远县。被告：张九香，女，汉族，1974年10月25日生，住安远县。被告：陈彩河，男，汉族，1975年10月2日生，住安远县。被告：赖六香，女，汉族，1974年12月14日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赖彩忠、张九香、陈彩河、赖六香借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈慧龙及被告陈彩河到庭参加诉讼，被告赖彩忠、张九香、赖六香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖彩忠、张九香立即偿还原告借款本金1300000元，利息19786.33元（利息算至2021年1月12日），以后利息按借款合同约定计算至贷款还清日止。2、依法判决被告陈彩河、赖六香承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自愿协商于2017年12月29日签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。其中《个人借款合同》约定被告赖彩忠向原告借款1300000元，用途为经营家具厂，期限36个月，即从2017年12月29日至2020年12月28日止，合同有效期内利率为年利率5.655%。同时原告与被告陈彩河、赖六香签订《保证合同》一份，约定被告陈彩河对被告赖彩忠贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赖彩忠发放了贷款，但被告未按约定期限归还借款本息，截至2021年1月12日，被告结欠原告本金1300000元，利息19786.33元。被告赖彩忠未作答辩。被告张九香未作答辩。被告赖六香未作答辩。被告陈彩河未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，陈彩河及其妻子赖六香担保是事实，但是答辩人没有钱，承担不起。陈彩河、赖六香夫妻也没有用这个钱。赖六香在家里带娃没有时间来开庭。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份关系及婚姻登记信息；3、个人借款申请书复印件，证明被告赖彩忠、张九香向原告申请借款；4、个人借款合同复印件一份，证明被告赖彩忠向原告借款1300000元，双方约定利率，违约责任等；5、保证合同复印件一份、同意保证意向书复印件一份，证明被告陈彩河、赖六香为前述借款本息提供连带担保，保证期间为主债务履行期限届满起二年；6、借款凭证复印件一份，证明原告依法发放贷款；7、银行流水一份、结欠本息情况说明一份，证明被告赖彩忠结欠本息情况；8、催收通知书复印件一份，证明原告于2020年11月6日向被告赖彩忠催收了还款。被告陈彩河对原告提交证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告赖彩忠、张九香在向原告申请借款时系夫妻。被告陈彩河、赖六香系夫妻。2017年11月20日被告赖彩忠、张九香夫妻共同向原告申请借款1300000元，借款用途为经营家具，借款期限36个月。2017年12月29日，原告与赖彩忠签订《个人借款合同》，合同约定，被告赖彩忠向原告借款1300000元，借款期限三年，即从2017年12月29日至2020年12月28日。借款用途经营家具厂，借款利率为年利率6.175%。还款方式按月结息，到期还本。即每月的20日为结息日，21日为付息日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。同日被告陈彩河、赖六香与原告签订《保证合同》，保证合同约定，被告陈彩河、赖六香为被告赖彩忠上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、法律文书指定履行期间的迟延履行利息和迟延履行金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年。被告陈彩河、赖六香以担保人身份在《保证合同》签名。合同签订后，原告依合同约定向被告赖彩忠发放贷款1300000元。借款到期后，被告赖彩忠未按约定归还借款本息，截止至2021年5月10日，结欠本金1300000元，利息60117.5元。本院认为，原告农商银行与被告赖彩忠签订的《个人借款合同》及与被告陈彩河、赖六香签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张九香与其丈夫赖彩忠共同向原告申请借款，说明被告张九香有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系被告赖彩忠、张九香夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告赖彩忠未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告赖彩忠、张九香归还结欠借款本金1300000元及利息的请求予以支持。被告陈彩河、赖六香作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告赖彩忠尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第二款、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖彩忠、张九香于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，利息60117.5元（该利息暂计算至2021年5月10日，之后利息按原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告赖彩忠签订的《个人借款合同》约定利率计算至款清之日止）。二、被告陈彩河、赖六香对上述借款本息承担连带担保责任。被告陈彩河、赖六香承担保证责任后，有权向被告赖彩忠、张九香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8339元，由被告赖彩忠、张九香、陈彩河、赖六香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初781号原告：范某，女，汉族，小学文化，住临夏县。公民身份号码：×××        被告：杨某，男，汉族，中专文化，住和政县。公民身份号码：×××        被告：李某，女，汉族，初中文化，住临夏县。公民身份号码：×××        原告范某也诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告杨某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款44000元；2、依法判令被告李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告李某的娘家嫂子，被告杨某系被告李某的女婿。2017年12月，被告李某找到原告，介绍其女婿杨某向原告借款50000元。三方约定，原告向被告杨某借款50000元，被告李某为担保人，为该笔借款进行担保。被告杨某出具借条一份，被告李某以担保人身份签字。到期后，被告杨某还了6000元，剩余44000元至今推托未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院追回原告借款。        被告杨某辩称：借50000元属实，欠条是我所写，已还10000元，现剩余40000元，另我与原告借款时约定，承担1000元的利息，现实际剩余41000元未还，我暂时无力偿还。        被告李某辩称：被告杨某借款属实，我担保属实，剩余31000元应由被告杨某偿还。        上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明复印件，转账凭证，借条等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。        根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告系被告李某的娘家嫂子，被告杨某系被告李某的女婿。2017年12月，被告杨某向原告借款50000元，并出具借条一份，被告李某进行担保并签字。借款时双方约定，被告杨某承担1000元的利息。后经原告催要，被告杨某偿还10000元，剩余41000元经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。        本院认为：被告杨某向原告借款并书写借条是双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告未按期付款构成违约。原告要求被告杨某付清剩余借款的理由成立，本院予以支持。被告李某进行担保，        综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某给付原告范某借款41000元，判决书生效后10日内一次性付清；        二、被告李某承担连带清偿责任。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马永录二〇二一年五月十九日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3080号原告：南洋，男，1988年5月7日生，朝鲜族，住在吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。        被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地长春市绿园区。        经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。        原告南洋诉被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告南洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回已上交的学费6240.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室为女儿南茜报名办理了58节一对四美术课，共花费6240.00元整。后被告因没有办学资质，被长春市教育局依法取缔封停至今，原告利益无法得到保障，故提起本案诉讼。        经审理查明，2019年3月9日，原告为其女儿南茜学习美术课程，向被告交纳58节课费用6240.00元，被告向原告出具了收据，并填写学员报名表。在原告女儿实际上了4节课后，被告停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局向被告下发了无证停办通告。        另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其女儿向被告交纳了美术课培训费，双方形成教育培训合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。        根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据原告提交的证据，能够认定原告与被告形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原、被告双方合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同并由被告承担违约责任，原告要求返还未履行课时的费用请求应予支持。        关于返还数额，原告2019年3月9日交纳了58节课时费共计6240.00元，现余54节课未上，故被告应返还学费5809.66元（6240.00÷58×54）。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：        一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告南洋学费5809.66元；        二、驳回原告南洋的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元（原告已预交），由被告绿园区七彩雨霖美术工作室负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    邹华娟二〇二一年五月二十五日书记员    杜鹏南
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢564号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、胡堂升、李志娟：湖南娄底农村商业银行股份有限公司与胡堂升、李志娟金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2019)湘1302民初4298号民事判决书于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1602号被执行人：龙口市东盛燃气有限公司，统一社会信用代****，住所地龙口市诸由观镇西河阳村。法定代表人：王世奎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市东盛燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市东盛燃气有限公司在山东省农村信用社联合社90601******59000072,0账户内存款人民币701762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4652号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款7933.33元；2.判令被告立即向原告支付担保费116.88元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金7791.67元为基数，自2020年4月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息(暂计至2021年3月7日为566.19元)；4.判令被告承担本案诉讼费。以上款项暂计至2021年3月7日为8616.40元。事实与理由：2019年12月14日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR134669214613876736。合同约定：借款金额为8500.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月14日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月14日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月14日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8500.00元借款。被告收到借款后，自2020年2月15日开始逾期，原告于2020年4月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息7947.65元。截至现在，被告仅偿还了本息共计826.51元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告张磊未答辩。经审理查明，2019年12月14日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8500元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月14日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月14日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月14日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8500元借款。被告收到借款后，自2020年2月15日开始逾期，原告于2020年4月14日代被告偿还了剩余未还的全部本息7947.65元（本金7791.67元，利息141.66元，罚息14.32元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款7933.33元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费116.88元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金7791.67元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十七日书记员 刘阿静
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初98号原告：洛周，男，1991年2月23日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：更尕来周，男，1981年3月1日出生，藏族，住青海省玉树市，居民身份证：XXX。原告洛周与被告更尕来周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告洛周于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛周无法指认出被告更尕来周的住处，也无法提供被告更尕来周的其他联系方式，待今后找到被告更尕来周再向法院起诉，现原告洛周自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛周撤诉。案件受理费637.50元，减半收取计318.75元，由原告洛周负担。原告属精准扶贫户，可免交诉讼费。审 判 员 贺 忠 吉二〇二一年五月十三日法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保284号申请人：宋建才，男，汉族，1995年5月13日出生，住山东省梁山县。被申请人：徐波，男，汉族，1973年11月11日出生，住山东省惠民县。被申请人：惠民县桓运物流有限公司，统一社会信用代代码913716213128045501，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处常家村。法定代表人：刘霞霞。被申请人：陈福伦，男，汉族，1968年4月12日出生，住山东省梁山县。被申请人：梁山县宏盛运输有限公司，统一社会信用代代码91370832678128972R，住所地山东省济宁市梁山县赵固堆医院北200米处路西。法定代表人：刘争太。申请人宋建才于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人徐波驾驶的鲁Ｍ3××××号重型货车、被申请人陈福伦驾驶的鲁Ｈ0××××号重型货车或者同等价值的财产50000元。申请人宋建才以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：201038204422021000034）提供担保。本院经审查认为，申请人宋建才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐波驾驶的鲁Ｍ3××××号重型货车一辆、被申请人陈福伦驾驶的鲁Ｈ0××××号重型货车或者同等价值的财产50000元。案件申请费520元，由申请人宋建才预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年五月二十日书记员  曹昭华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初880号原告：刘伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：许清飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住建瓯市。原告刘伟与被告许清飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告许清飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决许清飞立即偿还本金21800元。2.判决许清飞从2018年9月20日起至还清借款之日，按千分之一十二（1.2％）计算利息，扣除已支付的5000元利息，暂计至2021年2月19日止利息共计2586.4元。诉讼过程中，刘伟变更诉讼请求为判决许清飞立即偿还借款本金16800元，放弃借款利息。事实与理由：许清飞因家庭生产经营缺少资金于2018年9月20日向刘伟借款人民币21800元，当时约定按月利率1.2％即每月按261.6元支付利息，至2018年9月起未还分文本息。为保护刘伟的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求立案审理，依法判决。许清飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘伟与许清飞原系同事关系，许清飞向刘伟借款21800元，于2018年9月20日向刘伟出具借条，借条载明：兹有借款人许清飞向刘伟借到人民币贰万壹仟捌佰元整（21800元）用于家庭生产经营，并用家庭财产承担还款责任，利息按月利率千分之一十二计息（12‰），利息按月支付。此据，借款人许清飞。借条由许清飞签名、捺手印。庭审中刘伟自认许清飞曾偿还其借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。许清飞向刘伟借款的事实有借条原件等证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。许清飞在借款后，曾偿还刘伟借款本金5000元。故刘伟要求许清飞偿还借款本金16800元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。因双方曾约定借款利息按月利率千分之一十二计息（12‰），对刘伟放弃借款利息的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。许清飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许清飞应于本判决生效之日起五日内偿还刘伟借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由许清飞负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范晓璐二〇二一年五月十一日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3620号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：邹献禄，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告邹献禄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计5740.25元，其中本金4999.56元、利息352.93元、违约金387.76元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年6月20日，被告向原告申领信用卡。2018年6月21日原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日。2018年10月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计5740.25元，其中本金4999.56元、利息352.93元、违约金387.76元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告邹献禄未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计5740.25元，其中本金4999.56元、利息352.93元、违约金387.76元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹献禄于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计5740.25元，其中本金4999.56元、利息352.93元、违约金387.76元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告邹献禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之六申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币202892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十二日书记员  谭国亚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3375号原告：张为生，男，汉族，居民，住山东省莒南县团林镇中沙沟村13号。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：秦入荣，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张为生与被告秦入荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张为生及其委托诉讼代理人徐录田到庭参加了诉讼，被告秦入荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5000元。事实及理由：2014年至2015年，原告受雇于被告在青岛等地进行施工，2016年2月25日双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，此款后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦入荣未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。2014年至2015年间，原告张为生为被告秦入荣提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告秦入荣应按约支付相应的劳务报酬。经结算，被告秦入荣欠原告张为生劳务费5000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告张为生要求被告秦入荣支付劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦入荣于本判决生效之日起十日内向原告张为生支付劳务费5000元。如被告秦入荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦入荣承担，该费用原告张为生已预交，由被告秦入荣于本判决生效之日起十日内直接向原告张为生给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执1826号之四申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。被执行人：蔡银波，男，1978年11月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：朱华江，男，1968年10月05日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与蔡银波、朱华江罚金一案中，经查，被执行人蔡银波、朱华江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华江在中国工商银行24XXX22账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年五月二十六日书记员 陈泉泉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1916号邢某：原告周丽娜诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十一日zdqz立案审查表
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执恢16号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、郑智忠，该联社员工。被执行人：郑宇钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：孙丽英，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑宇焕，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑宇钦、孙丽英、郑宇焕信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币38353.99元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑宇钦、孙丽英、郑宇焕的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十八日书记员  林精腾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破19-2号申请人：鹤山市计委物资总公司管理人。本院于2020年6月10日依法裁定受理鹤山市工联资产经营有限公司对鹤山市计委物资总公司的破产清算申请，后指定开平市虹桥会计师事务所有限公司为鹤山市计委物资总公司管理人。管理人于2021年5月24日向本院提出申请，以鹤山市计委物资总公司无财产可供清偿本案的破产费用为由，请求本院宣告鹤山市计委物资总公司破产并终结鹤山市计委物资总公司的破产程序。本院查明，鹤山市计委物资总公司（企业注册号为4407841000525）于1992年5月11日在广东省鹤山市市场监督管理局登记成立，注册资本为570000元人民币，企业类型为内资企业法人。经管理人核查，鹤山市计委物资总公司对鹤山市华生物资有限公司、鹤山市华成物资有限公司各持有50%股权，经管理人委托广东经华资产评估土地房地产估价有限公司对上述公司进行价值分析，在满足正文分析假设及使用条件下，截止分析基准日2020年6月10日，鹤山市计委物资总公司管理人委析被投资单位鹤山市华生物资有限公司、鹤山市华成物资有限公司的清算价值为0元。另债权人鹤山市资产经营有限公司、鹤山市工联资产经营有限公司表示对上述核查结论无异议。综上，鹤山市计委物资总公司已无可供分配的财产。鹤山市计委物资总公司共召开了两次债权人会议，经管理人审查认定的债权共2笔，债权总额为784348.56元。管理人据此编制的债权表已经全体债权人核查，未有债权人向管理人提出异议，也未有债权人向本院提起债权确认之诉，本院于2021年5月24日作出（2020）粤0784破19-1号民事裁定书，依法裁定确认该无异议债权表所记载的债权。另查明，经管理人调查核实，鹤山市计委物资总公司已经停止生产经营多年，无经营人员，管理人经破产清算程序未能接管到企业的任何资产。管理人前期执行工作中的费用均为第三方垫付。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为：根据管理人核实的财产状况以及本院裁定确认的债权情况，鹤山市计委物资总公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产不足以清偿全部债务，已达到宣告破产条件，应当宣告鹤山市计委物资总公司破产。同时，鹤山市计委物资总公司无财产可供清偿已产生的破产费用，故管理人向本院申请终结本案破产程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第三款、第一百零七条第一款、第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告鹤山市计委物资总公司破产；二、终结鹤山市计委物资总公司破产程序。本裁定即日起生效。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二一年五月二十八日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执177号申请执行人:李正兵，男，汉族，1963年9月17日出生，住景德镇市珠山区（原陶机厂）浙江商会。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被执行人：郑筱辉，女，汉族，1979年1月19日出生，住景德镇市珠山区。李正兵依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终98号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名下公积金账户有12000元，本院已予以扣划并发放给申请执行人；其余未发现有可供执行财产。2021年2月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行610911元、迟延履行期间债务利息、执行费由被执行人承担。截止2021年5月24日执行到位12000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 晶
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初4058号原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。代表人：郭少聪，负责人。委托诉讼代理人：李明旭、黄彬彬，信用社员工。被告：骆志勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：苏美花，女，1987年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：骆志锋，男，1984年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄梅南，男，1990年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告骆志勇、苏美花、骆志锋、庄梅南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担。审 判 员 王泽钊二〇二一年五月二十四日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1768号原告：赵二勇，男，1989年1月24日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1991年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告赵二勇与被告徐晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵二勇的委托诉讼代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17400元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月20日到2019年7月在南京工地做水电安装工程，当时雇佣原告在内的四个人。工程结束后，被告向四人共同出具一张欠条，注明欠薪欠条，该欠条一直由赵龙江保管，赵龙江在没有通知原告的情况下用该欠条在法院起诉被告，法院于2021年2月8日作出（2021）苏0803民初308号判决书判决徐晶给付赵龙江工资款。原告诉至法院。被告徐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年7月原告经被告雇佣在南京工地做水电安装工程，工程结束后被告未支付工资，经协商被告出具欠条一份，约定2019年9月30日支付，欠条载明：“欠薪条，本人于2019年7月10号欠赵龙江17500元、赵二勇17400元、徐正许7300元、杨森海3150元，承诺工地结束于2019.9月30日结账，欠薪人：徐晶2019.7.10”。被告至今没有还款，原告向被告索要工资未果，诉至法院。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告赵二勇在被告徐晶处做工，被告徐晶应当支付报酬。被告徐晶共欠原告赵二勇17400元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告徐晶应承担还款的民事责任。被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐晶于本判决生效后十日内支付原告赵二勇工资款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告徐晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜士和二〇二一年五月七日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1543号申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初3163号调解书于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款30000元，负担案件受理费275元，执行费350元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。目前，该协议正在长期履行过程中。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0118执1543号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    白  纯二〇二一年五月二十五日书  记  员    何  健
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执441号之一申请执行人：高月琴，女，汉族，万荣县农民。被执行人：薛世杰，男，汉族，万荣县农民。本院在执行申请执行人高月琴与被执行人薛世杰民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款8000元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛世杰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇二一年五月十日书记员  李雨蓉
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初2948号     原告：黄利红，女，1976年12月8日出生，汉族，住嵊州市。       被告：邢爱钢，男，1983年2月3日出生，汉族，住嵊州市。       原告黄利红与被告邢爱钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利红到庭参加诉讼，被告邢爱钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告黄利红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在家具买卖关系，2018年至2019年期间被告从原告处购买家具，对于所欠货款原告多次催讨无果。2020年8月份，双方说好每个月付一部分货款，但被告也一直未付。现被告名下有房有车，但一直未履行20000元货款支付义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。       被告邢爱钢未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录（共计16页）一组，用以证明被告尚欠其货款20000元，经多次催讨至今仍未支付的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提交的微信聊天记录发生于原、被告之间，本院依法对其真实性及证明力予以认定。       经审理，本院认定事实如下，原告黄利红与被告邢爱钢之间存在货物买卖关系，在2020年7月份至2021年4月份期间，原告通过微信聊天的形式向微信号为“×××”的用户多对所欠的货款进行催讨。2021年2月9日，原告发送“一共欠我2万呀，对不对回一个”；2021年3月2日，原告发送“4月还我一万，5月还我一万，是这样吗，帅哥”，对方回复“对”；2021年3月19日，原告发送“你好，在吗，2万元钱下个月会还我的呀”，对方回复“好滴”；2021年4月9日，原告发送“现在4月份了呢，2万元钱好付我了呀，帅哥”，对方回复“我知道的姐姐”。根据上述聊天记录，被告在与原告聊天过程中多次对所欠的20000元货款予以认可，亦表示会支付，本院对被告尚欠原告货款20000元至今未付的事实予以认定。       另查明，微信号为“×××”的实名认证人为本案被告邢爱钢。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已为原告提交的与被告邢爱钢之间的微信聊天记录所证实，且内容合法，应属有效。故原告要求被告支付货款20000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告邢爱钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       邢爱钢支付黄利红货款20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计150元，由邢爱钢负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员罗荣敏     二〇二一年五月二十八日     书记员叶钢洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初314号原告：吴光贤，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：王纪哲，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东阿县，现住址不详。原告吴光贤与被告王纪哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光贤的委托诉讼代理人杨建峰到庭参加了诉讼，被告王纪哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款80000元及违约金(自起诉之日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告吴光贤与被告王纪哲系朋友关系。2018年8月19日，被告王纪哲因买房向原告借款80000元，未约定利息，约定由债权人住所地人民法院管辖。现经原告多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王纪哲未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年8月19日，被告王纪哲因购买房屋向原告吴光贤借款80000元，并向吴光贤出具借条一张，载明：“本人王纪哲（身份证号：371524198903××××）由于房款垫资事由。于2018年8月19日借人民币80000元整（大写：捌万整元）…双方约定由债权人住所地法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务产生的各种诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力…”。同日，被告王纪哲又向原告吴光贤出具收条一张，载明：“今本人王纪哲，身份证号371524198903××××，收到所打款项。用于房款垫资，人民币80000，大写捌万，收款方式：现金。本人已确认收到此笔款项…”。后经原告吴光贤催要，被告王纪哲至今未偿还该借款。上述事实有当事人陈述、借条、收条、证人证言、委托代理合同、山东增值税发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当及时清偿。被告王纪哲向原告吴光贤借款80000元，并且被告王纪哲已实际收到80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然借款合同未约定还款期限，但经原告吴光贤催要后被告王纪哲仍未偿还，已构成违约，应依法承担违约责任。原告吴光贤要求被告王纪哲偿还借款80000元及承担违约金（以80000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告吴光贤要求被告王纪哲支付律师服务费5000元的主张，因涉案合同属于格式条款，原告吴光贤未提交充分的证据证明对该条款已向被告王纪哲进行了合理说明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王纪哲于本判决生效后十日内偿还原告吴光贤借款80000元及违约金（以80000元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按2019年8月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴光贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王纪哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  于鹏飞人民陪审员  于长法二〇二一年五月十九日书 记 员  张 昆
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1602号申请执行人：章建平，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：喻炜，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻炜的银行存款人民币45186元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年五月十一日书记员  詹黎明
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1458号原告：盛细菊，女，1978年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，住。被告：张进辉，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省余干县人，住。本院在审理原告盛细菊诉被告张进辉同居关系纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛细菊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛细菊负担。审判员  周少波二〇二一年五月十七日书记员  李 茵
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2478号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：李家章，男，彝族，1978年8月9日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李家章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年五月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初760号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。负责人：林振生，支行行长。委托诉讼代理人：林圣彬，男，系银行员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系银行员工。被告：严茂寅，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。被告：曾小娟，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）与被告严茂寅、曾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告严茂寅、曾小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行西边支行向本院提出诉讼请求：严茂寅、曾小娟偿还其结欠农商银行西边支行的贷款本金100000元、截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额4546.64元（本息合计：104546.64元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。事实和理由：2017年6月29日，严茂寅与农商银行西边支行签订编号为×××17的借款合同，合同约定自2017年6月29日至2020年6月28日止，由农商银行西边支行在最高贷款本金余额100000元内，对严茂寅一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月28日。借款用途范围为批零鞋。执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。曾小娟作为上述业务共同借款人。现上述借款借款均已逾期，经农商银行西边支行多次催讨，严茂寅、曾小娟仍无归还，截止2020年7月21日，严茂寅、曾小娟结欠农商银行西边支行贷款本金100000元及利息、罚息、复息共计4546.64元，以上本息合计104546.64元。为支持其诉讼请求，农商银行西边支行向本院提供了以下证据：1.借款合同，以证明严茂寅、曾小娟向农商银行西边支行贷款100000元及双方约定法律等文书送达地址的事实；2.贷款交易明细，以证明严茂寅贷款本息明细的事实；3.借款人欠息计算明细，以证明严茂寅欠息明细的事实。严茂寅、曾小娟未做答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，严茂寅、曾小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农商银行西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年6月29日，严茂寅为借款人、曾小娟为共同借款人与农商银行西边支行为贷款人签订借款合同（签订编号×××17）一份，借款合同的一般条款中的第二条约定：八、借款人、共同借款人及其他家庭成员（指本合同签字的成员）对本合同债务承担无限连带责任。借款合同的专用条款第十条约定：一、自助循环借款。1.自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月28日。借款用途为批零鞋。借款人以福万通卡6230361108091818824或对应的存折作为结算工具，在贷款服务平台自助实施借款与还款。2.贷款利率执行固定利率。每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮152.63%（本合同签订时基准利率为3.958333％），每笔贷款发放后利率保持不变。3.按月结息，结息日为每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。第十二条约定：二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加50%逾期贷款罚息。三、借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款合同签订后，农商银行西边支行向严茂寅发放贷款100000元。严茂寅使用该笔借款，但借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年7月21日，严茂寅尚欠农商银行西边支行贷款本金100000元及利息、罚息、复息共计4546.64元，以上本息合计104546.64元。本院认为，农商银行西边支行与严茂寅、曾小娟签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。严茂寅未依约履行还款义务，已违反借款合同约定构成违约，依法应当承担违约责任。曾小娟作为共同借款人依法应与严茂寅共同承担偿还贷款责任。现农商银行西边支行请求严茂寅、曾小娟共同偿还尚欠的贷款本金100000元、截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额4546.64元（本息合计：104546.64元），以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。严茂寅、曾小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严茂寅、曾小娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金100000元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息总额4546.64元，以上本息合计104546.64元以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同约定计收的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391元，减半收取计1195.5元，由严茂寅、曾小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈亚彩二〇二一年五月八日法官助理 杨晓敏书 记 员 曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执200号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:葛新强，男，汉族，1983年6月28日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX306281811。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与葛新强借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2005号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人葛新强住所地及财产所在地位于兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2005号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7636号原告：林周，男，1968年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。原告林周与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周，被告爱家公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林周向本院提出诉讼请求：1.判令爱家公司退还未到期租金10000元；2.判令爱家公司退还押金20000元；3.判令爱家公司赔偿撤场损失费20000元；4.诉讼费由爱家公司承担。事实和理由：2020年2月1日，我与爱家公司签订房屋租赁合同，合同期限自2020年2月1日至2021年1月31日，年租金50000元，押金20000元。后由于爱家公司与北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）的纠纷，法院判令爱家公司将其占有使用的位于北京市海淀区西三环北路X号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给二食中心。2020年6月3日，二食中心在市场张贴《关于爱家国际收藏品交流市场限期腾退的通知》，要求我腾退。我腾退后多次要求爱家公司退还房屋保证金及租金未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。爱家公司辩称，关于林周的第一、二项诉讼请求，其不存在未到期租金，根据其缴纳的租金25000元，租期应为2020年2月1日至2020年4月30日。因此，林周应向我公司交纳2020年5月1日至2020年9月1日期间的租金，该部分租金与林周主张的保证金互为到期债务，要求进行抵销。关于林周第三项诉讼请求，因其未提交证据，我公司不同意。本院经审理查明：爱家公司对于林周主张的租赁合同关系认可。庭审中，双方认可林周交纳了保证金20000元及2020年2月1日至2021年1月31日期间的部分租金25000元。针对上述已交纳租金，林周称租赁场地的原来面积为27.74平方米，单价为8元每天每平方米，自2020年1月15日起，租赁场地的面积减少了一半，可以用也可以不用，故双方商定租金标准为50000元/年，因此其交纳的25000元系半年租金；爱家公司对此不予认可，称双方的租赁场地面积为27.74平方米，单价为10元每天每平方米，林周交纳的租金期间为2020年2月1日至2020年4月30日。林周就上述争议事实向本院提交如下证据：1、照片2张，证明其与爱家公司店长刘长明就商铺被淹一事进行过商谈，显示：报告人林周于2019年4月16日书写了一份关于2019年4月16日上午8点左右爱家国家收藏品市场X楼拆迁造成X楼X厅中区XX商铺被水淹的损失情况报告；2、其与爱家公司老总庞媛媛（微信名元宝庞）的微信聊天记录，证明双方已经就仅租赁一半店铺、交纳一半租金达成一致意见，显示：2020年1月15日11:38，林：彭总您好！可以吗？庞：你可以先付一个店的租金，不打隔断，春节后再回来处理其他事情。2020年1月15日11:54，林：那我先交一个店的一半租金您送我两个月，还有一半租金两个月后回京给您补齐，另一半店不能算我租金哦送我两年就当做我店被水淹了一点补偿好吗谢谢彭总。庞：这件事春节后再谈，这间店铺正常处理；3、租金收据一张，显示：2020年1月15日，爱家公司收到林周交来租金2020.2.1-2021.1.31（部分）25000元；经质证，爱家公司对证据1、2真实性不予认可，对于刘长明的身份不太清楚，庞媛媛仅是其公司工作人员，不能代表公司就租金及合同内容作出决定，且林周对微信聊天记录进行过删减，关联性不予认可，林周未提交未实际使用另一半店铺的证据；对证据3的真实性认可，但对应的租期应为2020年2月1日至4月30日。庭审中，林周主张其于2020年7月中旬搬离涉案市场，要求退还2020年5月13日至2020年7月31日期间的租金。爱家公司对于林周主张的搬离时间不予认可，称林周在其公司被强制腾退之前并未办理撤场手续，故林周应当支付2020年5月1日至2020年9月1日期间的租金，要求在本案中与保证金予以抵销。林周认可未办理交接手续且就其实际搬离涉案市场的时间未向本院提交证据。另查，2020年11月13日，本院作出的（2020）京0108民初25185号判决书中认定“本案审理过程中，二食中心与爱家公司确认：……爱家集团公司与爱家公司于2020年9月1日腾退了涉案房屋及场地”。该案民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家公司支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。爱家集团公司、爱家公司不服向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2021年2月18日作出（2021）京01民终673号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，林周与爱家公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明的事实，由于爱家公司据以取得出租权的合同被法院判令解除，其已经丧失了出租的权利基础，爱家公司于2020年9月1日撤场，其亦丧失收取租金的权利基础。同时，林周自述其已经撤场，双方的租赁合同已经实际终止履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于合同终止的时间，林周虽主张其于2020年7月中旬撤离涉案市场，但未提交相应证据，故本院不予确认。综上，本院认定双方的租赁合同关系于2020年9月1日因涉诉租赁标的被强制腾退而终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用。关于租金一节，林周向本院提交的证据形成了较为完整的证据链，能够相互佐证其主张的租金标准及已交纳租金的期间，本院予以采信，因此林周应向爱家公司支付2020年8月1日至2020年9月1日期间的租金，爱家公司理应退还林周保证金。因双方互负到期的金钱给付之债，且一方要求抵扣，为减少双方诉累，本院将两笔债务予以抵销，抵销后爱家公司应退还林周剩余保证金。林周起诉要求爱家公司退还未到期租金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于撤场损失费一节，因林周未提供相应的证据证明，故其要求爱家公司赔偿撤场损失之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林周与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的租赁合同关系于2020年9月1日解除；二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后7日内退还林周质量与协议保证金15555.56元；三、驳回林周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（林周已预交），由林周负担431元，已交纳；由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担94元，于本判决生效后7日内给付林周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年五月二十八日书记员  那 辰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初601号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县人民路163号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：廖全寿，男，1978年5月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吕桥秀，女，1981年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告廖全寿、吕桥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼，被告廖全寿、吕桥秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖全寿、吕桥秀向原告清偿借款150000元，截至2021年3月7日的利息34163.17元，合计184163.17元；2、判令被告廖全寿、吕桥秀支付2021年3月8日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告廖全寿、吕桥秀因经营竹制品加工向原告申请借款人民币150000.00元，年利率为7.40%，借款期限2017年4月7日至2020年4月5日，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定到期归还原告借款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿拒绝履行债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。被告廖全寿、吕桥秀未作答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告廖全寿、吕桥秀因竹制品加工向原告申请借款并填写书面借款申请书，廖全寿在申请书申请人签章处签名，吕桥秀在配偶签章处签名。2017年4月7日，被告廖全寿与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告廖全寿向原告借款150000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，到期还本、按季付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；授信借款期限为2017年4月7日至2020年4月5日。2017年4月5日，吕桥秀向原告出具共同还款承诺书承诺自愿与廖全寿共同承担还款义务。2018年4月5日，原告向被告廖全寿尾号为6353的账户发放了150000元贷款，放款回单载明借款利率为7.40%。借款到期后，被告廖全寿、吕桥秀未依约按时足额归还本息。截至2021年3月7日，被告廖全寿、吕桥秀尚欠原告借款本金150000元，利息34163.17元。本院认为，崇义农商银行与廖全寿签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向廖全寿发放了贷款，履行了自己的合同义务，廖全寿应当按照合同约定归还借款本金及支付利息。原告要求廖全寿偿还尚欠的借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。吕桥秀在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为廖全寿、吕桥秀的夫妻共同债务，原告要求吕桥秀对本案债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖全寿、吕桥秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，利息34163.17元，合计184163.17元；二、被告廖全寿、吕桥秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2021年3月8日至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1992元（原告已预交），由被告廖全寿、吕桥秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年五月二十六日书记员  陈舜福
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1929号   原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆旺太光电科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000578977942B。法定代表人：杨小春，职务不详。原告朱兵武与被告重庆旺太光电科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱兵武于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠  人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6135号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：江某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告江某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某立即支付信用卡欠款共计172719.94元（截至2020年11月7日本金119347.79元、利息36915.88元、违约金8262.8元、账户分期手续费8193.47元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由江某承担。事实和理由：江某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计172719.94元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告江某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月28日，江某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向江某核发了卡号为6225XXXX6933的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金119347.79元、利息36915.88元、违约金8262.8元、账户分期手续费8193.47元。其中账户1015XXXX0002累计拖欠的前三期违约金为2018年12月14日的317.4元，2019年2月14日的382.35元，共计976.55元。本院认为：广发银行根据江某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期976.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金119347.79元、利息36915.88元（暂计至2020年11月7日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金976.55元、账户分期手续费8193.47元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果江某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，因适用简易程序，减半收取1877元，由江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
浙江省瑞安市人民法院    刑事判决书    （2021）浙0381刑初561号     公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。       被告人伍延睿，男，1999年4月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。       瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］20183号起诉书指控被告人伍延睿犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人伍延睿到庭参加诉讼。现已审理终结。       瑞安市人民检察院指控，2021年5月8日凌晨5时许，被告人伍延睿未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶×××号小型轿车从瑞安市新王府KTV驶往瑞安市安阳街道隆山东路方向，行至瑞安市安阳街道万松东路268号前地段，碰撞由林某驾驶的人力三轮车后逃离事故现场，后被民警查获，于当日5时57分，被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人伍延睿负事故的主要责任以上。经伤势鉴定，被害人林某的伤势，构成轻伤二级。案发后，被告人伍延睿家属已支付现金15000元。       公诉机关认为被告人伍延睿在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人伍延睿拘役四个月，并处罚金人民币8000元。       上述事实，被告人伍延睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人林某的陈述、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、呼气及抽取血液视频、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人伍延睿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍延睿归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人伍延睿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员戴卫国     二〇二一年五月二十八日     （代）书记员缪苗
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执197号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:白某某将，男，汉族，1988年10月27日生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：61043XXXX810271014。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与白某某将借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2007号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人白某某将住所地及财产所在地位于淳化县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2007号裁决书指定陕西省淳化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保273号申请人：陈桂梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙平，男，1969年8月23日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙凤平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：孙秀平，女，1973年7月13日出生，汉族，住樟树市北市。被申请人：张春如，男，1964年5月29日出生，汉族，住樟树市。陈桂梅、孙龙秀等诉陈祥不当得利纠纷一案，申请人孙龙秀于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春如银行存款405,660.66元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春如银行存款405,660.66元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保273号申请人：陈桂梅，女，1945年9月12日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙龙平，男，1969年8月23日出生，汉族，住樟树市。申请人：孙凤平，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：孙秀平，女，1973年7月13日出生，汉族，住樟树市北市。被申请人：张春如，男，1964年5月29日出生，汉族，住樟树市。陈桂梅、孙龙秀等诉陈祥不当得利纠纷一案，申请人孙龙秀于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春如银行存款405,660.66元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂梅、孙龙秀、孙龙平、孙凤平、孙秀平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春如银行存款405,660.66元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十二日书记员  蒋旺旺
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执165号申请执行人:万光明，男，汉族，1972年9月30日出生，住江西省抚州市，被执行人：毛亚春，男，汉族，1976年12月1日出生，住江西省上饶市余干县，被执行人：朱晓红，女，汉族，1973年8月28日出生，住江西省上饶市余干县，申请人执行人万光明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2119号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛亚春、朱晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，被执行人朱晓红已经支付执行款4665元和案件受理费25元，申请人万光明同意申请对朱晓红终结执行，针对本案（2021）赣1029执165号不再对朱晓红强制执行，另查明被执行人毛亚春没有银行存款、公积金等可供执行的财产。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9330元、案件受理费25元，截至2021年5月19日已执行4690元，未执行4665元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年五月十九日书记员  周超兴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢342号 申请执行人：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。 被执行人：威海世纪力拓商砼有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-66号，统一社会信用代码91371000554350547H。 法定代表人：孙云滋，经理。 本院在执行申请执行人张军飞与被执行人威海世纪力拓商砼有限公司买卖合同纠纷（2016）鲁1091民初2005号民事判决书一案中，申请执行人于2019年2月11日向威海火炬高技术开发区人民法院申请执行，2021年1月27日移送本院执行，本案进入执行程序后，本院分别于2021年1月27日、2021年5月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海世纪力拓商砼有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2021年1月27日、2021年5月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海世纪力拓商砼有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2021年1月27日、2021年5月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人威海世纪力拓商砼有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二一年五月二十日 书记员 宋大伟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1256号原告：宁都县隆金建材有限公司，住所地：宁都县工业园区，统一社会信用代码：91360730MA363DMN84。法定代表人：陈慕金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告：卢凯，男，1996年3月7日出生，汉族，住宁都县。原告宁都县隆金建材有限公司与被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁都县隆金建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县隆金建材有限公司撤诉。案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由原告宁都县隆金建材有限公司负担。审判员  赖晓龙二〇二一年五月七日书记员  魏景羿