wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1457号原告：刘亚光，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：李保占，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市新野县,原告刘亚光诉被告李保占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘亚光的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告李保占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因对原告造成人身损害赔偿金合计33706.2元（包含：医药费9306.2元、住院食费补助8天*150元/天=1200元、误工费22天*15000元/月/30天=11000元、护理费1200元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金10000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月8日入职广州徽龙纸箱有限公司，任职售后经理一职，月平均工资15000元，被告在花都××狮岭镇开摩托车出租。2020年9月7日，原告坐被告的车，但被告拉错地方且强要原告付车费，两人发生口角纠纷，被告动手殴打原告致使原告头部受伤，造成原告轻微伤，原告被送去花都区第二人民医院治疗，一共住院治疗八天时间，原告一共花费医疗费9306.2元，出院后休养二周，被告因殴打他人被处行政拘留5日及罚款200元，原告受伤后，被告从未关心原告的伤情，也未支付任何费用，原告因此次事件造成极大的经济损失及心理伤害，现被告刻意逃避法律责任，电话都关机，联系不上，原告不得己只能通过法律起诉要求被告赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李保占没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的出院记录显示，原告实际住院天数为七天，原告起诉的其他事实属实，为本院查明事实。本院认为：原、被告双方因发生争执导致本案事故的发生，被告在殴打原告过程中致使原告受伤，被告的侵害行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，具有明显的过错，应当对损害事实承担全部侵权责任，故原告诉请被告赔偿经济损失，理据充分，本院予以支持。关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医药费：凭票据确定为8906.5元，超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张按照150元/天计算*住院7天=1050元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。3.误工费：原告主张按15000元/月的工资标准计算，缺乏依据，本院酌情支持10000元/月*21天（住院7天及出院医嘱全休两周）=7000元，超出部分，本院不予支持。4.护理费：原告主张按照150元/天计算*住院7天=1050元，超出部分，本院不予支持。5.交通费：原告未提供相应票据予以证明，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。6.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费500元，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失合计23606.5元，被告应当赔偿原告各项经济损失合计23606.5元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保占在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23606.5元给原告刘亚光。二、驳回原告刘亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘亚光负担75元，被告李保占负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月三十一日书记员 毕嘉文李顺和
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8353号原告：陈江川，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：孙显涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告陈江川与被告孙显涛买卖合同纠纷一案中，原告陈江川本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈江川向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江川撤回对被告孙显涛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江川负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月七日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12358号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈秀平、黄明美，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：厦门微族网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1714室，统一社会信用代码91350203MA31KQHU7W。法定代表人：陈洁。原告北京律政信息技术有限公司与被告厦门微族网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政信息技术有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年五月二十五日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2429号        原告（反诉被告）：山东德力地理信息有限公司（统一社会信用代码：91371700MA3Q1CMUX4），住所地山东省菏泽市开发区中华东路万象广场6栋1704。                法定代表人：王化旺，总经理。                委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。                被告（反诉原告）：浙江勤奋建设有限公司（统一社会信用代码：913303816936351044），住所地浙江省瑞安市东山街道敬业路1068号4幢901室。                法定代表人：王海呈，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：张和东，系公司员工。                委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。                原告山东德力地理信息有限公司（以下简称德力公司）与被告浙江勤奋建设有限公司（以下简称勤奋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日适用简易程序立案受理。在法定期限内，被告勤奋公司提起反诉，本院依法决定受理并合并审理。本案于2021年3月24日、2021年5月18日两次公开开庭进行审理，原告德力公司（反诉被告）的委托诉讼代理人魏柏峰，被告（反诉原告）勤奋公司的委托诉讼代理人张和东、戴彩省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告德力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款76574元。2、判令被告以76574元为基数，支付自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月至2020年1月期间，原告对被告承包的蒲岐东门外村等工程进行清淤检测施工，施工完毕后，原、被告双方对工程量、单价、金额、款项支付等进行盖章确认，尚有76574元未支付。另被告勤奋公司于2019年11月26日由瑞安市勤奋工程承包有限公司变更为浙江勤奋建设有限公司。                被告勤奋公司答辩称：对原告对被告承包的工程进行清淤检测施工的事实没有异议。当时因为年关，原告要给工人发工资，所以被告出具了工作量确认单，但实际并未对工程量、质量进行检测，该工作量确认单不是双方的结算。后事后检测，原告的工作存在未检测、疏通不到位、质量不合格的情况。                反诉原告勤奋公司提起反诉诉讼请求：1、判令反诉被告德力公司对蒲岐东门外村等工程中尚未清淤检测的10609米合计价款106090元部分进行清淤检测（详见附卷清单）；2、判令反诉被告德力公司对蒲岐东门外村等工程中已检测但检测质量不合格的6878.72米合计价款68787.2元的部分进行返工即重新检测，直至检测质量符合零直排标准要求；3、本案的反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年8月份，反诉被告德力公司承包反诉原告勤奋公司所承包工程中的蒲岐东门外村等工程的疏通、检测，约定反诉被告对工程中的主管、支管予以疏通清淤，再进行检测（拍摄影视资料），约定管径200毫米以上的单价10元／米（含疏通清淤及检测），支管不再另计价款。2020年1月10日，反诉被告因年关其工人放假工资结算，故让反诉原告支付部分工程款，反诉被告在收到工程款项后并未继续履行合同，经反诉原告多次催促，反诉被告均借故推脱。                本院经审理认定事实如下：2019年8、9月份，勤奋公司与德力公司口头约定，将乐清市蒲岐东门外村附近的部分雨污水管道清淤检测工作交由德力公司完成。工作内容为德力公司用设备拍摄约定范围内雨污水管道内部视频、照片并向勤奋公司交付，按工作量计算报酬。2019年9月至2019年12月期间，德力公司陆续向勤奋公司交付工作成果即视频及照片。2020年1月10日，双方对德力公司的工作量及报酬进行计算确认后，在一份《工作量确认单》上分别盖章确认。《工作量确认单》载明：确认报酬合计382870元，于2020年1月18日前付款80％，扣除预付款70000元，实际应付236296元，剩余20％于2020年6月30日前付清。此后勤奋公司按约支付了第一期236296元，剩余20％即76574元至今尚未支付。另查明，2019年11月26日瑞安市勤奋工程承包有限公司名称变更为浙江勤奋建设有限公司。以上事实，由原、被告的陈述及《工作量确认单》等证据在案佐证。                本院认为，本案中原告（反诉被告）德力公司按被告（反诉原告）勤奋公司的要求来完成并交付一定的工作成果，双方构成承揽合同关系。原告（反诉被告）德力公司交付工作成果后，双方在《工作量确认单》上对工作量及报酬进行了确认，并约定了付款期限，现被告（反诉原告）勤奋公司未按约支付全部报酬，原告（反诉被告）德力公司要求支付剩余报酬76574元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，予以支持。对被告（反诉原告）勤奋公司的本诉答辩及反诉理由，本院认为，涉案《工作量确认单》载明了工作量详情及据此结算的报酬和付款期限，系双方的验收结算凭证，被告（反诉原告）勤奋公司称并非结算的意见，与证据内容不符，不予采纳。承揽合同中，承揽人的工作目的具有特定性，其工作成果一般应以定作人的认可作为标准，定作人的验货义务也应是合同法明确规定的一项法定义务，承揽人对于定作人交付的定作物，应当审慎履行验收义务，对于定作人已经履行完毕验收义务，应当视为承揽人交付的定作物符合合同约定。本案中，被告（反诉原告）勤奋公司在验收后，现又提出部分工作成果不符合约定、部分未完成的意见，且又未提供足以反驳的证据，其意见没有事实和法律依据，故对被告（反诉原告）勤奋公司的本诉抗辩意见及反诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：                一、被告浙江勤奋建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德力地理信息有限公司承揽款76574元，并赔偿利息损失（从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；                二、驳回反诉原告浙江勤奋建设有限公司的反诉诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件本诉受理费1714元，减半收取计857元，反诉受理费1898元，由被告浙江勤奋建设有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员吴国豪    二〇二一年五月十八日            代书记员陈媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19946号原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号1122单元，统一社会信用代码91350203065858710B。法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，陈梅在答辩期内提出管辖权异议，并在本院驳回其异议后提出上诉，本院于2021年4月13日收到厦门市中级人民法院退卷，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款65775.52元及利息（截至2020年10月15日的利息为2677.27元，此后利息以65775.52元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈梅承担本案全部诉讼费用。陈梅辩称，1.厦门爱凡达信息咨询有限公司只能在代垫的范围内向其主张，代垫相关费用已包括本金、利息、复利，如果以代垫费用为基数计算利息，实际存在利滚利的情况，故其愿意承担代垫费用65775.52元，不承担以65775.52元为基数产生的利息；2.律师费用应由厦门爱凡达信息咨询有限公司自行承担。案件事实厦门爱凡达信息咨询有限公司与陈梅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。一、担保合同名称：《担保合同》。二、担保合同签订时间：2017年10月12日。三、委托人（借款人）：陈梅。四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。五、担保方式：连带责任保证。六、担保范围：卡号为6222××××5898信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。十一、代偿时间：2020年4月23日、2020年7月21日。十二、代偿金额：7000元、58775.52元。十三、利息最新截止时间：2020年10月15日。十四、最新利息：2677.27元。十五、实现债权的费用：律师费800元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈梅对厦门爱凡达信息咨询有限公司所述代偿事实及代偿金额并无异议，但抗辩不应再支付利息，经查，双方在案涉《担保合同》第五条第1款中明确约定担保人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，故陈梅该项抗辩缺乏事实依据，不予采信。厦门爱凡达信息咨询有限公司起诉时已将利息之标准调降至年利率15.4%，于法不悖，可予支持。厦门爱凡达信息咨询有限公司已举证证明其实际支出相关律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：陈梅应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款65775.52元及利息（暂计至2020年10月15日的利息2677.27元，此后利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取计766元，由陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年五月十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1852号原告：曾宪平，男，1953年8月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告曾宪平与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3207号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：关勇，男，1986年6月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告关勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告关勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告关勇偿还原告贷款本金19778.33元。2、被告关勇支付原告自2020年4月22日起至款项付清之日起的利息、罚息和复利（截止到2021年2月25日的利息1993.19元、罚息2101.66元、复利451.61元；自2021年2月26日起至款项付清之日，借款利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。3、被告关勇承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年3月20日，甲方（借款人）被告关勇与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000的授信额度。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。乙方经审核甲方该笔贷款申请后，制作包括该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年3月21日，原告出具《个人贷款确认书》，内容为：贷款金额50000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月21日。而后，原告向被告发放贷款50000元。被告自2020年4月22日起逾期还款。现被告欠付借款本金19778.33元、利息2020.57元及截止2021年5月7日的罚息3143.07元、复利325.09元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金19778.33元和利息2020.57元；二、被告关勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年5月7日的罚息3143.07元、复利325.09元；三、被告关勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年5月8日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告关勇负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年五月十一日书记员 王姝珺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1637号原告：刘小龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军雅，河南精专律师事务所实习律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司济源分公司，住所地：河南省济源市新愚公众创空间2楼216室。负责人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军雅，河南精专律师事务所实习律师。被告：胡小强，男，1977年1月22日出生，汉族，住济源市。被告：杨克峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被告：陈长春，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。原告刘小龙与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）、福建九鼎建设集团有限公司济源分公司（以下简称九鼎建设济源公司）、被告胡小强、被告杨克峰、被告陈长春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人刘旭阳、被告九鼎建设公司、九鼎建设济源分公司、被告胡小强、被告杨克峰及其委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告陈长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费108826.44元。事实和理由：2020年，原告承包了济源升龙城9号楼、11号楼的钢筋工程，当时约定了工程的数量和价格，施工完毕经检验合格后，经结算，原告的劳务费为278826.44元。当时项目经理陈长春、工地负责人胡小强、杨克峰给原告出具了证明并签字认可。随后，九鼎建设济源公司开始向原告付款。剩余款项以无钱为由未付。被告九鼎建设公司及九鼎建设济源公司辩称，一、九鼎建设公司与刘小龙没有合同关系，九鼎建设公司将济源升龙城C区9号楼、11号楼主楼、幼儿园、商业及地下车库分包给济源市佳和劳务有限公司。根据合同相对性原则，原告和其公司无合同关系。二、刘小龙应当证明其为9号楼、11号楼钢筋工程的实际施工人，并对其实际施工范围、验收合格及工程价格负举证责任。三、其公司按照和家和劳务公司签订的劳务分包合同支付进度款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，其公司不承担责任。四、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，应当追加工程违法发包方。被告胡小强辩称，杨克峰将该工程承包给胡小强了，但杨克峰没有和胡小强签订合同，也没有和胡小强结算。杨克峰说找人干好就行了。胡小强得到的钱是其本人施工的款项，刘小龙的钱没有经过胡小强支付，也不知道欠刘小龙多少钱，结算单没有给其。被告杨克峰辩称，原告和杨克峰无合同关系，应当驳回原告要求杨克峰承担责任的诉讼请求。被告陈小春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源升龙城C区9号楼、11号楼系九鼎建设公司承建，九鼎建设公司将济源升龙城该两栋楼的主楼、幼儿园、商业及地下车库施工分包给济源市佳和劳务有限公司。杨克峰系借用济源市佳和劳务公司的资质与九鼎建设公司签订该合同，杨克峰系该工程的实际施工人。杨克峰又将9号楼、11号楼的钢筋劳务以每平方50元分包给胡小强。胡小强又将该两栋楼的绑钢筋劳务以每平方28元转包给原告。2020年6月3日，杨克峰、胡小强、陈长春在一份证明上签字，证明的内容为：9号楼、11号楼钢筋结算合计278826.94元，扣除已付款项，下欠231826元于5月份工程款到账付清。在该证明上，胡小强批注“所有按大包合同付款”，杨克峰批注“6月20付部分，情况属实”。后九鼎建设济源公司支付原告部分款项，该款项系该公司根据《保障农民工工资支付条例》的规定，通过专款专户向农民工支付的款项。原告剩余的108826.44元劳务费至今未付。另查明：被告九鼎建设公司已按其与济源市佳和劳务有限公司签订的合同的约定付款进度支付了工程款。本院认为,胡小强将9号楼、11号楼的绑钢筋劳务以每平方28元转包给原告，二者存在合同关系，根据原告提供的证据，可证实2020年6月被告胡小强欠原告231826元，原告自认支付部分款项，剩余108826.44元未付，原告要求胡小强给付108826.44元，符合法律规定，本院予以支持。九鼎建设公司作为发包人已按合同约定支付工程款，原告要求该工程承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。九鼎建设济源公司支付原告款项，是通过专款专户向农民工支付的款项，该付款行为并不能认定该公司对原告主张的劳务劳务费承担付款责任，原告对该公司的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。杨克峰与胡小强存在转包合同关系，双方对工程款是否结算完毕存在争议，也就是说目前证据尚不能证明杨克峰欠胡小强工程款未付，虽杨克峰在证明上签字，根据合同的相对性，并不能证明杨克峰对原告承担付款义务，原告要求杨克峰承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。陈小春系项目部人员，原告要求程小春承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小强于本判决生效后十日内给付原告刘小龙108826.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取为1238.5元，由被告胡小强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员鲍东敏二〇二一年五月二十七日书记员卫亚娟
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执994号之一        申请执行人：方如根，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。                被执行人：冯飞，男，汉族，1978年02月06日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。                申请执行人方如根与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币554650元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人方如根与被执行人冯飞已达成执行和解。申请尚有人民币554650元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执994号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年五月二十六日            书记员喻洁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执274号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人：陈龙海，男，1982年10月5日出生，住江苏省沛县。恒昌众鼎融资租赁有限公司与陈龙海融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网字（2019）1044号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈龙海银行存款10.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年五月二十八日书记员 郭 曼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执857号之一申请执行人：叶明，男，1979年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。委托代理人：陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。被执行人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：黄海波，男，1984年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人叶明与被执行人邱兴明、黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初943号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶明向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人邱兴明、黄海波共同归还申请执行人叶明借款303978元，并负担案件受理费2930元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人邱兴明、黄海波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱兴明、黄海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱兴明于2020年12月3日向本院报告财产情况、被执行人黄海波于2021年4月27日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱兴明、黄海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱兴明、黄海波的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱兴明、黄海波名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱兴明名下坐落于云和县凤凰山街道新华街338-5号的房产和车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，本院已查封，因被执行人邱兴明在本院有系列案件，该房产和车辆已在另一执行案件中司法拍卖，本案参与分配。被执行人黄海波名下有车牌号为×××的吉利牌汽车一辆，本院经征求申请执行人意见，该车辆已无处置价值，返还给被执行人黄海波。被执行人黄海波名下有车牌号为×××的东风日产牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。被执行人黄海波在中国农业银行股份有限公司云和支行有存款596.21元，本院已划拨，用以缴纳案件受理费、罚款。另案分配1800元，用以缴纳案件受理费。截至2021年5月12日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳2296.21元（剩余633.79元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的303978元。暂未发现被执行人邱兴明、黄海波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱兴明、黄海波拒不履行法定义务，本院已对被执行人黄海波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳100元，剩余900元未缴纳），被执行人黄海波于2021年4月27日收押在云和县看守所。同时已对被执行人黄海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人邱兴明采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶明。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱兴明、黄海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1125执857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年五月十二日  书 记 员 周 雅 露
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1115号原告：徐岱华，男，汉族，1970年6月25日生，住岱岳区。被告：李汝平，男，汉族，1967年10月21日生，住泰山区。原告徐岱华与被告李汝平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岱华、被告李汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李汝平支付租赁费15000元，并支付自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日原被告签订搅拌机、配料机、槽钢租赁合同，约定被告租赁原告建筑机械、设施，被告支付租赁费。2019年11月20日原被告结算被告欠原告租赁费30000元，约定年前二十九付清，被告2020年1月24日（大年三十）支付15000元后，经催要不再支付，拒接电话，原告无奈之下依法诉至法院。被告李汝平辩称：对欠条认可，但是租赁原告设备，原告的设备有破损，维修费用、误工费用都是我自己支的。根据原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告徐岱华作为出租方（甲方）与被告李汝平作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方租赁甲方搅拌机、配料机、槽钢等设备，使用期为60天；机械设备运走前，甲方有义务把机械调试好，达到运转正常，在执行合同期间设备出现故障，由乙方负责修理，维修费用由乙方承担；双方还就其他事项进行约定并在落款处签字。合同签订后，徐岱华将设备租赁给李汝平，租赁期间被告李汝平对设备进行维修并支付部分维修费。2019年11月20日，被告李汝平出具欠条一份，载明今欠徐岱华现金30000元，年前二十九付清。2020年1月24日（大年三十）已支付15000元。截止原告向本院起诉之日，被告尚有15000元租赁费未支付。以上事实由原被告陈述、租赁合同、欠条等证据证实。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方意思的真实表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行。原告在将设备调试成功后交付给被告租赁使用，被告应按照约定及时支付租赁费，按照合同约定设备租赁租赁期间的维修费由被告承担，现原告起诉被告要求其支付的剩余租赁费，有欠条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十二条规定，判决如下：限被告李汝平自本判决生效之日起十日内支付原告徐岱华租赁费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月25日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李汝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王开华二〇二一年五月六日法官助理 张力伟书 记 员 肖 燕
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执恢166号之三申请执行人：枣庄鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。被执行人：袁忠伦，男，1970年7月10日出生，汉族，住薛城区。申请执行人枣庄鑫城房地产开发有限公司与被执行人袁忠伦民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。该案于2020年8月26日恢复执行。本案恢复执行后，2020年9月2日、2020年10月12日、12月15日、5月10日，本院对被执行人采取总对总查控措施，依法扣划被执行人袁忠伦4143.56元，发放给申请执行人枣庄鑫城房地产开发有限公司。本院依法查封被执行人袁忠伦车库一处，因案外人提出异议，暂不具备处置条件。未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0403民初220号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年五月十一日书记员 曹 君
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终181号        上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。                法定代表人：翟文君，该公司执行董事兼经理。                被上诉人（原审原告）：赖服君，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。                委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）浙0225民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，1．原审法院已追加中科建设开发总公司为本案第三人参加诉讼，该公司已进入破产程序，本案应按照《企业破产法》的规定移送至上海市第三中级人民法院进行审理。2．根据“特别法优于一般法”原则，《企业破产法》集中管辖规定应优先于《民事诉讼法》不动产专属管辖的规定。因此，本案应当由受理中科建设开发总公司破产案件的上海市第三中级人民法院集中管辖审理。3．中科建设开发总公司并未放弃向上诉人主张权利，将本案移送上海市第三中级人民法院审理有利于查明案件事实，避免讼累。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市第三中级人民法院进行审理。                被上诉人赖服君未作书面答辩。                本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系实际施工人仅以发包人为被告主张权利的建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。故原审法院依法追加转包人中科建设开发总公司为本案第三人参加诉讼并无不当。因中科建设开发总公司已进入破产程序，故与其有关的民事诉讼，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理其破产申请的人民法院即上海市第三中级人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：                撤销浙江省象山县人民法院（2021）浙0225民初1527号民事裁定；                本案移送上海市第三中级人民法院处理。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈光仪            审判员夏武余            代理审判员宋景平    二○二一年五月二十六日            书记员袁勤哲
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1132号        原告：张思林，男，1972年3月19日出生，住浙江省龙泉市。                委托诉讼代理人：潘足飞、刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                被告：周云堂，男，1965年12月13日出生，住江西省上饶市广丰区。                被告：周云海，男，1962年12月8日出生，住江西省上饶市广丰区。                被告：吴泽静，男，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。                被告：浙江丽豪市政园林有限公司，统一社会信用代码91331121554770015P，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道水南青阜路26号一楼。                法定代表人：王敦森，系执行董事。                委托诉讼代理人：翁雪华，系被告员工。                原告张思林与被告周云堂、周云海、吴泽静、浙江丽豪市政园林有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告周云堂、周云海、吴泽静、浙江丽豪市政园林有限公司立即向原告支付拖拉机运费9587元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年5月12日与本案相关联的（2021）浙1121民初1128号、（2021）浙1121民初1129号、（2021）浙1121民初1130号、（2021）浙1121民初1131号、（2021）浙1121民初1133号、（2021）浙1121民初1134号、（2021）浙1121民初1135号、（2021）浙1121民初1137号、（2021）浙1121民初1139号九案件合并开庭进行了审理。原告张思林的委托诉讼代理人刘彬彬，被告吴泽静的委托代理人刘晃，浙江丽豪市政园林有限公司（以下简称丽豪公司）的委托代理人翁雪华到庭参加诉讼，被告周云堂、周云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告吴泽静口头答辩称：原告起诉的是运输费用，实际上拖欠的也是拖拉机运费，不存在原告诉称的分包事实；原告与被告吴泽静不存在运输合同关系，合同相对人是原告与周云海两人，吴泽静没有在欠条中签字，也不知道该事，运费应由周云海承担责任。请求驳回对吴泽静的诉请。                被告丽豪公司口头答辩称：丽豪公司与原告不认识，也不清楚出具欠条的事情，不应承担还款责任。                本院经审理，认定事实如下：2018年，被告丽豪公司中标青田县巨浦乡坑下村垦造耕地项目后转由被告吴泽静进行施工。2018年7月16日，被告吴泽静、被告周云堂签订《施工协议》一份，约定将该项目转包给被告周云堂施工。次日，被告周云堂作为甲方、被告周云海作为乙方签订《转让协议》一份，约定“青田县巨浦乡坑下村垦造耕地项目实际承包人为乙方……本协议签订同时，将《施工协议》约定所有权利义务转让给乙方……”。后原告驾驶拖拉机在案涉工地上进行运输工作。2020年1月22日，经结算，被告周云海确认结欠原告运费45650元，并约定于2020年4月付清。2020年3月21日，被告吴泽静作为甲方、被告周云海作为乙方签订《补充协议》一份，载明“乙方与2018年向甲方承包施工（青田县巨浦乡坑下村茶圩自然村的农田垦造项目）经18年至19年施工……乙方继续负责完善本项目的一切责任直到合格验收为止”。欠条出具后，被告仅支付部分款项，剩余9587元至今未支付。                以上事实有欠条、施工协议、转让协议、补充协议、中标通知书及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为：被告周云海结欠原告运费9427元的事实清楚，证据充分，双方之间的运输合同关系成立并生效。双方约定的支付运费期限届满后，被告周云海仍未支付的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告周云海支付运费9587元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽静主张案涉耕地项目系由被告周云堂、周云海实际共同承揽，但本院调取了被告周云海在（2021）浙1121民初748号案件中为证实案涉耕地项目已由被告周云堂再次转包给被告周云海进行施工所提交的转让协议，虽被告吴泽静对转让协议签订时间提出异议，但未提交证据予以反驳，本院结合补充协议等相关证据，对被告吴泽静的该项主张，不予采纳。另原告要求被告周云堂、吴泽静、丽豪公司承担连带支付责任，违背了合同相对性原则；关于被告周云海在欠条上载明“同意吴泽静支付”，被告吴泽静辩称其既不清楚相关书写经过，也无债务加入或债务转移的意思表示，且原告或被告周云海均未向本院提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周云堂、周云海经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周云海于本判决生效后三日内支付给原告张思林运费9587元；                二、驳回原告张思林的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年五月三十日            代书记员项维鑫            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。            第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1022民初194号原告孔根旺，男，1973年3月9日出生，汉族，住黎川县。委托代理人孔文兴，男，1958年2月6日出生，汉族，住黎川县，系原告叔叔。被告叶青永，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告孔根旺诉被告叶青永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔根旺的委托代理人孔文兴到庭参加诉讼，被告叶青永经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔根旺诉称，被告叶青永于2019年起向原告孔根旺多次购买沙发软包，共计货款14万元整人民币。被告于2020年3月3日立下14万元的欠条，表明货款于2020年4月30日还7万元，余款于2020年6月30日还清。但被告2020年4月30日前分三次微信转账只给原告货款50000元，尚欠原告90000元，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉要求被告支付货款90000元。被告叶青永未到庭也未答辩。经审理查，原告孔根旺是佛山市禅城区智慧户外家具制造厂的个体经营户，经营范围是其他家具制造、其他非家用纺织制成品制造、纺织品、针织品及原料批发。2019年3月始，被告叶青永陆续向原告购买沙发软包。2020年3月3日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款14万元，并立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条今叶青永身份证号（×××），欠到孔根旺14万元整，于2020年4月30号还7万元，剩余于2020年6月30号还清。今欠人：叶青永2020、3、3”。被告立下欠条后，分三次通过微信转账给原告共计5万元，后没有再支付货款而引起本案纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、营业执照复印件、送货单、微信转账记录等及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告向原告购买沙发软包，双方结算后由被告立下欠条给原告，后原告自认被告支付原告货款5万元，尚欠原告货款9万元，有原告提供的部分送货单、欠条、微信转账记录予以证实，故原告要求被告支付货款9万元的诉请依法予以支持。被告未到庭视为被告放弃质证、抗辩权，由此产生的不利后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶青永在本判决生效后十日内支付原告孔根旺货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告叶青永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智人民陪审员  熊亚萍人民陪审员  陈珮玲二〇二一年五月二十五日书 记 员  蓝桂美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6282号之一原告：天津市创联建材有限公司，住所地武清区河西务镇京津公路西侧。法定代表人：安强，经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：中建科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵亚军。原告天津市创联建材有限公司与被告中建科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告天津市创联建材有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市创联建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市创联建材有限公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二一年五月十三日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1707号原告：陈宏恭，男，1957年12月9日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。被告：厦门宏富达半导体有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之1011。法定代表人：陈宏恭。原告陈宏恭与被告厦门宏富达半导体有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈宏恭于2020年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宏恭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宏恭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈宏恭负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年五月十日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执506号之二被执行人：陈立新，男，汉族，1971年10月12日生，居民身份证号码2109221971××××××××，住辽宁省阜新市彰武县东六家子镇卧牛山村五组陈家21号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立新在中国农业银行06×××99账户内存款人民币1223308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年五月十七日书记员  王 程
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7860号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告员工。                被告：童荣华，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。                被告：兰富国，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告童荣华、兰富国金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童荣华归还借款本金8992.91元并支付利息、罚息（从2019年8月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息106.01元），利息、罚息暂算至2021年3月22日止为3567.35元；2、被告兰富国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及被告兰富国到庭参加诉讼。被告童荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年9月30日，被告童荣华与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率17％；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。                同日，被告兰富国向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告童荣华在2018年9月30日至2019年9月29日期间内最高融资限额人民币10万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款10万元。嗣后，被告童荣华按约还本付息至2019年8月5日止。之后，被告童荣华仅归还利息106.01元，尚欠本金8992.91元及其余利息、罚息未付。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告童荣华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金8992.91元并支付利息、罚息（从2019年8月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息106.01元，但不超过年利率的24％）。                二、被告兰富国对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费57元，由被告童荣华、兰富国共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执538号之三被执行人：田高峰，男，汉族，1979年01月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田高峰在中国建设银行6227XXXXXX0980268_156_1账户内存款人民币9054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月二十一日书记员  闫鹏
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初390号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林柏钦，男，1958年8月13日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2021年3月9日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人林柏钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日1时许，被告人林柏钦饮酒后驾驶“闽Ｆ9××××”号小型轿车，途径仙岳高架，行驶至厦门市海沧大桥收费广场处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林柏钦血液中酒精含量为95.98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林柏钦在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人林柏钦具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。被告人林柏钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林柏钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林柏钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月二十一日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执951号之一被执行人：杨志强，男，汉族，1990年10月06日生，住广东省遂溪县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在中国邮政储蓄银行6059××××1382账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十一日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8017号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、骆美瑞，原告员工。                被告：义乌市中特服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市红日木业有限公司内）。                法定代表人：楼仙妹。                被告：楼杭留，男，1987年6月5日出生，汉族，住义乌市。                被告：朱春婷，女，1995年2月10日出生，汉族，住义乌市。                被告：楼仙妹，女，1957年9月7日出生，汉族，住义乌市。                被告：楼关清，男，1955年3月3日出生，汉族，住义乌市。                被告：楼洪峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市中特服饰有限公司、楼杭留、朱春婷、楼仙妹、楼关清、楼洪峰金融借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市中特服饰有限公司归还借款本金48万元并支付利息、罚息、复息34503.27元（已计算至2021年3月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告楼杭留、朱春婷、楼仙妹、楼关清、楼洪峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年12月18日，被告楼仙妹、楼关清、楼洪峰向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市中特服饰有限公司在2019年12月18日至2020年12月17日期间内的融资本金300万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                2019年12月19日，原告与被告义乌市中特服饰有限公司（借款人）、楼杭留（保证人）、朱春婷（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市中特服饰有限公司发放贷款48万元；借款期限自2019年12月19日起至2020年12月17日止；借款利率为年利率10.88％；还款方式为按月息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告楼杭留、朱春婷为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。                同日，原告按约放款48万元。嗣后，被告义乌市中特服饰有限公司未按约还本付息。截止2021年3月24日，被告义乌市中特服饰有限公司尚欠原告本金48万元及利息、罚息、复息34503.27元。各保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市中特服饰有限公司、张丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金48万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月24日止为34503.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告楼杭留、朱春婷、楼仙妹、楼关清、楼洪峰对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4473元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年五月三十一日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓,行长。委托代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：林美琴，福建旭丰律师事务所实习律师。被执行人:张**，男，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人张**借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2019)厦鹭证信字第001366号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2020)厦鹭证执字第484号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2021年1月11日申请强制执行，要求被执行人张**支付本金207994.68元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年9月15日为1853.24元，此后的利息（含罚息）以207994.68元为基数，按逾期罚息利率（即借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%再加收50%计收，现执行利率为8.55%，如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起相应调整）计算至全部本息清偿之日止；此后的复利以欠息（含罚息）为基数，按上述逾期利率计算至该欠息（含逾期罚息）清偿之日止]，并支付公证费400元和律师费16000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人张**邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人张**未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张**名下有少量银行存款。3、本院于2021年1月14日作出查封裁定，冻结被执行人张**名下多个银行账户及网络资金账户，因金额过少暂不扣划。4、本院于2021年4月9日决定将被执行人张**适用限制高消费措施。5、本院于2021年4月26日至被执行人张**住址进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道海凤社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月13日冻结被执行人张**名下公积金账户，账户余额仅11.24元，因金额过少暂不扣划。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张**名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年五月二十七日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初249号原告：王秀云，女，1960年12月30日出生，汉族，住茌平区XXX。原告：吴玉峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住茌平区XXX。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告：吴玉兴，男，1981年4月13日出生，汉族，住茌平区XXX。委托诉讼代理人：吴玉峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住茌平区XXX，系吴玉兴之哥。被告：刘杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区XXX。被告：张忠民，男，1964年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区XXX。被告：茌平恒力建材有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处李孝堂村东。法定代表人：张有为，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告王秀云、吴玉峰、吴玉兴与被告张忠民、刘杰、茌平恒力建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王秀云、吴玉峰、吴玉兴以三被告已经对吴广增的损害理赔完毕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云、吴玉峰、吴玉兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀云、吴玉峰、吴玉兴撤诉。案件受理费1150元，由王秀云、吴玉峰、吴玉兴负担。审 判 员 崔河祥二〇二一年五月十七日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11362号原告：陈然，男。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姚哲男，男。被告：深圳盈信四期资本投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳市盈信德诚资产管理有限公司。第三人：深圳市护家科技有限公司。法定代表人：姚哲男。原告陈然与被告姚哲男、深圳盈信四期资本投资合伙企业（有限合伙）、第三人深圳市护家科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈然撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十一日书记员 李绮玲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初363号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈永红，女，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省合江县，来厦门住翔安区。因本案，于2021年3月30日被取保候审。辩护人郑志松，福建斯年律师事务所律师。公诉机关以集检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人陈永红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月30日1时53许，被告人陈永红饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”号小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道原收费站广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈永红血液中酒精含量为194.10ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈永红在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人陈永红具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇二一年五月十三日书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初807号原告：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。负责人：罗珺，行长。委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。被告：梁宝宁，男，1962年10月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。被告：农振芳，男，1960年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行与被告梁宝宁、农振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果市支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司平果市支行撤诉。本案受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司平果市支行负担。审判员  黄光德二〇二一年五月十三日书记员  廖春棉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执423号之七被执行人：宋成才，男，汉族，1978年05月15日生，住山东省枣庄市峄城区底阁镇运埠屯788号。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋成才在中国邮政储蓄银行6217××××540000186287账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年五月三十一日书记员  张 莉
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2020）浙1082执6399号        被执行人朱利满，男，1965年10月10日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人朱利满犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初829号刑事判决书一案中，责令被执行人朱利满缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人朱利满未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱利满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱利满有银行账户，本院进行了冻结本院进行了冻结并扣1561元。发现被执行人朱利满有微信账户开户，本院进行了冻结并扣划220元。本院在执行过程中，已执行到执行款1781元，尚有219元未执行到位未发现被执行人朱利满有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱利满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱利满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人朱利满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1082执6399号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员毛锦壮            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢578号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5278号民事判决书，于2021年5月11日立案恢复执行申请执行人绍兴柯桥皓欢纺织品有限公司与被执行人嵊州市优帮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市优帮服饰有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2018)浙0683执5289号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执416号之一  申请执行人:裘来萍，女，1961年02月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人裘来萍与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特352号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘来萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人裘来萍劳务报酬17074元。执行费156.11元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月7日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月七日 书 记 员   楼 蓉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执700号关于申请执行人周小平与被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6001号民事判决书，本院于2021年3月1日立案执行。现由于被执行人绍兴亿鸿汽车服务有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4062号        原告：纬冈工业（宁波）有限公司，住所地：余姚市三七市镇。统一社会信用代码：。                法定代表人：黄茂松，该公司董事长。                委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨**，浙江南雷律师事务所律师。                被告：周建芳，男，1972年5月27日出生，汉族，住余姚市。                原告纬冈工业（宁波）有限公司诉被告周建芳侵权责任纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告纬冈工业（宁波）有限公司于2021年5月10日申请撤回对被告周建芳的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告纬冈工业（宁波）有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员唐萍    二○二一年五月十二日            代书记员黄芳
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初1754号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。                负责人：吴斌。                委托诉讼代理人（特别授权）：徐建波，系该公司员工。                被告：汤军，男，1979年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：胡文娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：林小芬，女，1979年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：汤金柱，男，1969年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告汤军、胡文娟、林小芬、汤金柱金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院起诉，诉请：1．请求依法判令被告汤军、胡文娟归还原告借款本金人民币140000元及利息、罚息、复息（截止2021年03月03日的利息罚息、复息合计为人民币16811.35元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2．请求依法判令被告林小芬、汤金柱对上述款项承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐建波、被告汤金柱到庭参加诉讼，被告汤军、胡文娟、林小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定：2018年07月31日，被告汤军以归还借款为由向原告申请借款人民币140000元整，同年08月08日原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120180014990的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币140000元整，借款期限自2018年08月08日至2021年07月20日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷利率上浮125％，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，若未按期归还借款本息、则贷款人可宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告胡文娟在《共同还款承诺书》上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告林小芬、汤金柱在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2018年08月09日向被告发放了贷款人民币140000元整，期限至2021年07月20日止，借款月利率0.8906249％，截止2021年03月03日，被告共欠贷款本息合计人民币156811.35元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告汤军、胡文娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2021年03月3日的利息、罚息、复息合计为人民币16811.35元，之后的利息、罚息、复息按合同约定但以三者之和不超过年利率24％为界计算至贷款还清日止）；                二、被告林小芬、汤金柱对上述款项承担连带保证责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告汤军、胡文娟、林小芬、汤金柱负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周跳跳    二〇二一年五月三十一日            代书记员郑一帆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3874号之一原告：科华数据股份有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林、林建章，福建乐丰律师事务所律师。被告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云。原告科华数据股份有限公司与被告天津天大求实电力新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。科华数据股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。科华数据股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告科华数据股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科华数据股份有限公司负担。审判员  曾莉侠二〇二一年五月十七日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11361号原告：陈然，男。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：姚哲男，男。被告：戴露，女。第三人：深圳市护家科技有限公司。法定代表人：姚哲男。原告陈然与被告姚哲男、戴露、第三人深圳市护家科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈然撤回起诉处理。审判员 姚 兵二〇二一年五月二十一日书记员 李绮玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6173号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883，统一社会信用代码91110105MA01938575。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门布瑞泽人才信息服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路36号201之三，统一社会信用代码91350200685263320N。法定代表人：许新德，总经理。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。委托诉讼代理人：余润华，福建贵先律师事务所律师。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告厦门布瑞泽人才信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二一年五月三十一日代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1058号        原告：洪荣仙，女，1966年9月20日出生，汉族，住桐庐县。                被告：桐庐县城南街道金中村三联郑家样组，住所地桐庐县城南街道金中村三联郑家样。                负责人：方志铭，组长。                原告洪荣仙与桐庐县城南街道金中村三联郑家样组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2021年5月6日转为简易程序审理，并于2021年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告洪荣仙、被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组负责人方志铭两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告洪荣仙向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2020年度的村民分红款10000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年嫁入被告村，与被告村村民蒋荣华结婚，2013年原告的户口迁入被告村，并且成为被告村经济合作社股民。2017年7月13日，原告与蒋荣华离婚，但原告户口依然在被告村，原告股民资格也未有变化。2020年底，被告村向村民分配红利，其他村民每人分得10000元的分红款，但被告以原告已离婚为由，拒绝向原告支付该分红款。原告虽然离婚，但依然是被告村的集体经济组织成员，依法享有该村集体经济组织成员的合法权益。被告拒不向原告支付村民分红款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。                被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组辩称：本案涉及的分红款是土地征用款，原告是在2013年嫁入我们组里的，原告在我们村里是没有土地的。同时，我们组里的村规民约规定嫁入我们组里的女子从离婚之日起不再享受组里的任何待遇。                原告为证明其诉讼主张，向本院提供户口登记材料，并申请本院向桐庐县城南街道金中村村委调取原告股权证的相关材料。                对于原告户口登记材料，被告无异议。                被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组为证明其诉讼主张，向本院提供《郑家样村村规》一份，证明原告没有资格享受分红的待遇。对于被告的证据材料，原告对证据三性有异议，认为其应当享受分红。                为查明案件事实，经向桐庐县城南街道金中村村委调查，该村确实向原告洪荣仙发放过股权证，原告目前仍持有该村的股权证，同时案涉款项为土地征用款而非分红。                经审理查明：原告因与被告村民蒋荣华结婚，于2013年将户口迁入被告村中，并成为被告村经济合作社股民。2017年7月13日，原告与蒋荣华离婚，但原告户口依然在被告村中。2020年底，被告小组按每人10000元标准向村民发放土地征用款，但以原告已和小组村民离婚，不符合村规民约为由，拒绝向原告支付该笔款项。                本院认为，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权证，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。原告要求被告支付原告土地征用款10000元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条之规定，判决如下：                被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组于本判决生效之日起十日内支付原告洪荣仙土地征用款10000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组负担。                原告洪荣仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村三联郑家样组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员林星    二〇二一年五月二十四日            书记员徐维飞
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初505号 原告：郝文华，现住山西省平定县。 被告：胡玉牛，现住山西省阳泉市盂县。 被告：盂县森特煤炭销售有限公司。 法定代表人：石春瑞。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被告：杨林梅，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：麻静，山西硕明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告郝文华与被告胡玉牛、盂县森特煤炭销售有限公司、杨林梅、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告郝文华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝文华撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告郝文华负担。 审判员  侯庆原 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡美丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初561号原告：周中友，男，1962年11月8日生，汉族，安徽省安庆市望江县人，现暂住张店区。被告：董森，男，1979年9月9日生，汉族，桓台县人，现下落不明。原告周中友与被告董森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中友到庭参加诉讼。被告董森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息517.81元（自2019年8月1日起至2020年6月11日止）及以本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月1日向原告借款10000元并出具借条一张，约定2019年8月1日如数归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院。被告董森未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周中友与被告董森在打工时认识，被告董森因购买材料所需向原告周中友借款。2019年6月30日，原告周中友通过微信转账方式向被告董森转款5000元。2019年7月1日，被告董森为原告周中友出具借条一份，借条载明“借条今借到周中友现金壹万元整（￥10000元）归还日期1个月（2019.7.1-2019.8.1号）借款人：董森身份证号码：370321197909××××桓台县陈庄镇木佛村79号手机号：150××××5233”。2019年7月2日，原告周中友向被告董森转账3000元、1900元，并向被告董森支付现金100元，上述借款共计10000元。借款到期后，被告董森未偿还原告周中友借款。关于利息部分，原告周中友主张以借款本金10000元为计算基数，自2019年8月1日起至2020年6月11日止的利息为517.81元；以本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告周中友陈述，原、被告对本案借款未约定借款利息。上述事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董森向原告周中友借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告董森应按期偿还原告周中友借款，被告董森未按约定偿还借款，构成违约。对原告周中友诉求被告董森偿还借款10000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张出借后的利息，人民法院不予支持”。本案中，原告周中友与被告董森在本案借款时，双方未约定利息，故对原告周中友所诉借款利息，本院不予支持。被告董森未到庭应诉，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董森偿还原告周中友借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  张志国人民陪审员  郑晓丽二〇二一年五月六日法官 助理  何景诗书 记 员  吴宗倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5736号原告：权某，女，2015年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。法定代理人：张某（系权某母亲），女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高艺通，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰芬芳，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门小咖秀文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36号5号楼2、3层，统一社会信用代码91350203MA2Y8MLP37。法定代表人：王忠全。被告：王忠全，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告权某与被告厦门小咖秀文化传媒有限公司、王忠全教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告权某于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告权某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权某负担。审 判 员 陈远治二〇二一年五月十一日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1015号之一申请执行人：王木涛，男，1979年11月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘仁昌，男，汉族，1973年10月30日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2321号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁昌在中国农业银行6230××××3072账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十七日书记员 李柱春
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保690号申请保全人：赵逢具，男，1973年3月31日出生，汉族，住滕州市。被保全人：樊玉洲，男，1984年12月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人赵逢具与被保全人樊玉洲建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2315号民事裁定书之一，裁定：冻结被保全人樊玉洲银行存款106324.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人樊玉洲银行存款106324.91元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年五月二十七日书记员  李亚林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初2710号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。被告：魏盛熙，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告魏盛熙劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，魏盛熙不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第2883号裁决，已于2021年2月18日向本院提起诉讼，案号为（2021）闽0206民初2711号，为便于审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0206民初2711号案件审理。审判员  胡晓华二〇二一年五月七日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。