山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1377号原告：山东华远农业装备有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼435室。法定代表人：程进进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。被告：潍坊鼎意智造智能科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡车站二街83号院潍坊1532文化产业园烟厂历史馆101室。法定代表人：赵捷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴炳帅，男，潍坊鼎意智造智能科技有限公司职工。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。原告山东华远农业装备有限公司（以下简称：华远公司）与被告潍坊鼎意智造智能科技有限公司（以下简称：鼎意公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华远公司的委托诉讼代理人刘明、被告鼎意公司的委托诉讼代理人宋春永、吴炳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《TB驾驶室及机罩合作协议》；2.请求判令被告鼎意公司归还原告华远公司200000元许可费，并支付原告华远公司以200000元为基数，自立案之日起起算至实际还款日，按中国人民银行金融机构逾期贷款利率标准计算的利息；3.请求判令被告鼎意公司支付违约损害赔偿700000元，并支付原告华远公司以700000元为基数，自立案之日起至实际还款日，按中国人民银行金融机构逾期贷款利率标准计算的利息；4.请求诉讼费由被告鼎意公司承担。事实和理由：2019年11月13日，华远公司、鼎意公司签订了《TB驾驶室及机罩合作协议》，约定华远公司支付300000元后，排他性许可华远公司使用鼎意公司提供的技术TB驾驶室和机罩，并约定经营利润由双方分成。2020年6月中旬，生产刚进入旺季，鼎意公司违反合同约定，将协议中机罩部分的技术以700000元的价格卖断于第三方刘钊雷，强行单方解除上述合同，华远公司不允，但事实上无法继续进行该项目的经营。鼎意公司的根本违约给华远公司带来巨大损失。鼎意公司辩称，一、华远公司要求解除《TB驾驶室及机罩合作协议》的理由与事实不符，《TB驾驶室及机罩合作协议》中第三条第4款约定若华远公司一年内TB系列驾驶室销量低于600套，本协议解除，华远公司没有完成600套的销售目标，因此，本协议达到解除条件的由于华远公司达不到标准而解除，并非鼎意公司强行单方解除，截止到现在，双方也没有共同签订一个书面解除协议的文件。二、《TB驾驶室及机罩合作协议》签订之初，华远公司即存在违约行为，协议约定的是华远公司支付300000元，享有合作权利，但华远公司仅支付了250000元，未按协议约定履行，构成违约。三、双方合作过程中，华远公司未按时付款，一直拖欠鼎意公司零部件货款。四、华远公司所述的机罩技术转让给第三人刘钊雷没有事实依据，机罩技术并没有转让。五、华远公司股东翟景龙以自己没钱经营，以后不打算继续干合作项目的理由，诱骗鼎意公司出卖模具并要求鼎意公司给其个人转账100000元，现在鼎意公司模具没有卖成，翟景龙也没有将100000元项退还给鼎意公司。六、《TB驾驶室及机罩合作协议》履行过程中，华远公司的违约行为给鼎意公司造成巨大损失，关于该部分损失，鼎意公司已另行起诉。七、据鼎意公司了解，现在华远公司和翟景龙一直仿造并销售假冒鼎意公司专利的机罩和驾驶室，鼎意公司将在之后通过一切手段打击这种侵权行为。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，华远公司（乙方）与鼎意公司（甲方）签订《TB驾驶室及机罩合作协议》一份，约定：一、甲乙双方经友好协商，就甲方TB系列拖拉机驾驶室（含TB前移款、宁波款、TB通用款）及豹系列小型机罩项目进行合作。二、1.本次项目由甲方设计并投入模具，目前已进入小批量试制阶段。知识产权及模具所有权由甲方所有。2.甲方负责合作项目产品后续设计提升及自有模具配件的生产供货，过程中产生新的产品知识产权归出资方所有。3.乙方负责项目的非自有模具配件采购及冲压、焊接、涂装、总装与销售。4.乙方支付给甲方30万元(大写：人民币叁拾万元整)获得该项目及该项目延伸产生新项目的冲压、焊接、涂装、总装与以乙方名义进行独家销售的权限及乙方承担后续周转资金，保证生产供应。5.甲方按照附件一明细提供TB系列驾驶室的配件，乙方销售TB系列成品驾驶室600套以内不分成。超过600套根据市场情况双方协商利润分成。6.甲方按照附件一明细提供小型豹系列的配件，甲方占利润分成的50%。7.双方共同制定豹系列机罩市场销售价格，乙方负责数据报表，每月一次，甲方监管。8.每三个月会议汇报运营情况，进行利润分配。三、权利与责任1.甲方应积极配合乙方在生产销售过程中由客户提出的设计改型及产品升级。产品设计及模具开发由甲方负责，甲乙双方评估费用由乙方承担或由乙方客户按照与乙方签署合同规定承担，知识产权及模具所有权归出资方。2.乙方应积极进行生产组织与销售推广，提高产品制造品质，降低产品成本，提高产品竞争力。3.甲方不得与除乙方外的任何组织及个人签订TB驾驶室及豹系列小型机罩合作协议；甲方销售合作产品的模具及配件予第三方应总价高于双方协定价格300元，如有违约甲方须支付乙方违约金人民币100万元。4.乙方自签订合同之日起，一年内TB系列驾驶室销售低于600套，本合同解除。七日内甲方退还乙方人民币10万元（拾万元）。5.甲方应保证其产品设计及开发的模具不会侵犯任何第三方的知识产权等合法权益，担保乙方免受第三方的指控，否则应承担全部责任及由此给乙方造成的损失。上述合作协议履行过程中，TB系列驾驶室的销售量未达到600套。华远公司主张已经按照上述协议第二条第四款约定，向鼎意公司支付了300000元获得了自己生产经营和独家销售的权限，但华远公司未提供已向鼎意公司支付合作款300000元的证据，庭审中，鼎意公司只认可收到华远公司TB驾驶室及机罩合作费280000元。2020年7月7日，鼎意公司向华远公司的翟景龙账户付款100000元。华远公司提供2020年7月17日的通话录音一份，用以证明鼎意公司与案外人刘钊雷签订了新的《TB驾驶室及机罩合作协议》，刘钊雷支付给鼎意公司700000元。该通话录音经鼎意公司质证对真实性无异议，鼎意公司主张，通过该录音证据，可以证明关于机罩的出卖，最早是华远公司翟京龙提出的，后期翟京龙反悔，翟京龙让鼎意公司为其转款100000元，后期又不同意模具出卖，致使鼎意公司模具至今没有卖成。鼎意公司并没有与案外人刘钊雷谈妥，录音中的700000元是华远公司翟京龙所述，由华远公司的代理律师强调的数额，并非实际谈判中协商一致的数额，且模具最终没有实际出卖。鼎意公司向华远公司发出《TB驾驶室及机罩补充协议》，该协议载明：甲方：鼎意公司，乙方：华远公司。甲方与乙方于2019年11月13日签订了《TB驾驶室及机罩合作协议》(以下简称原合同)，原合同现因豹系列小型机罩项目销售量低的原因致使原合同中豹系列小型机罩项目(TE机罩)无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、原合同自2020年7月7日解除合同中豹系列小型机罩项目内容，自解除之日起，原合同中约定的双方在豹系列小型机罩项且内容的权利义务终止。原合同中TB系列拖拉机驾驶室部分继续执行。二、甲乙双方结算和支付方式：1、甲方退还乙方原合同独家生产销售代理费30万元中的10万元机罩部分，支付时间为此协议签订之日起7日内，支付方式为一次性以现金或银行转账方式支付。甲方已于2020年7月7日将本款项退还乙方。2、除本协议书约定费用外，甲、乙双方互不承担任何其他费用，原合同存续期间及提前终止所产生的所有债权债务(包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等)已全部结清。三、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议书生效后原合同中豹系列小型机罩项目的内容自动解除，双方互不承担任何责任，甲乙双方均不得就原合同提前终止所产生的任何事宜提起仲裁、诉讼、申诉、信访等。四、其他约定：本协议生效后乙方应按照相关规范，妥善完成相关物品的移交工作，不得以原合同提前解除拖延或拒不配合。因华远公司不同意该《TB驾驶室及机罩补充协议》，因此，华远公司未盖章签字。鼎意公司另向华远公司发出《解除合同协议书》，该协议载明：甲方：鼎意公司，乙方：华远公司。甲方与乙方于2019年11月13日签订了《TB驾驶室及机罩合作协议》(以下简称原合同)，因TE机罩项目销量等原因，双方协商TE机罩解除合作。现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、原合同自2020年7月7日解除合同中TE机罩合作内容，自解除之日起，原合同中约定的双方在TE机罩合作内容的权利义务终止。二、甲乙双方价款结算和支付方式：1、乙方应将需支付但未缴纳的TE机罩灯及机罩装饰条（已发货135套）费合计8100元（大写：捌仟壹佰元整），支付给甲方，支付时间为此协议签订之日起2日内，支付方式为一次性以现金或银行转账方式支付。若有产品质量问题，可协商退换货。2、甲方应退还乙方原合同中乙方在TE机罩合作事项中的10万元整，支付时间为此协议签订之日起7日内，支付方式为一次性以现金或银行转账方式支付。特此声明：甲方已于2020年7月7日将原合同中乙方在TE机罩合作事项中的10万元整（大写：壹拾万元整）退还给乙方。3、除本协议书约定费用外，甲、乙双方互不承担任何其他费用，原合同存续期间及提前终止所产生的所有债权债务(包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等)已全部结清。三、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议书生效后原合同中TE机罩的合作内容自动解除，双方互不承担任何责任，甲乙双方均不得就原合同提前终止所产生的任何事宜提起仲裁、诉讼、申诉、信访等。四、其他约定：本协议生效后双方应按照相关规范，妥善完成相关物品的移交工作，不得以原合同提前解除拖延或拒不配合，否则视为违约。因华远公司不同意该《解除合同协议书》，因此，华远公司未盖章签字。本院认为，华远公司与鼎意公司签订《TB驾驶室及机罩合作协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于华远公司请求解除《TB驾驶室及机罩合作协议》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，双方在约定了“乙方自签订合同之日起，一年内TB系列驾驶室销售低于600套，本合同解除”的合同约定解除条件，现合同约定的解除条件已经成立，故华远公司请求解除《TB驾驶室及机罩合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于华远公司请求鼎意公司返还200000元合作费并支付利息的诉讼请求。双方在《TB驾驶室及机罩合作协议》中明确约定因TB系列驾驶室销售低于600套解除合同，七日内鼎意公司返还华远公司合作费100000元。2020年7月7日，鼎意公司与华远公司协商提前解除案涉合同时，已经向华远公司翟景龙账户付返还了华远公司合作费100000元。因此，华远公司请求鼎意公司返还200000元合作费并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于华远公司主张的违约损害赔偿金700000元的诉讼请求。鼎意公司向华远公司发出的《TB驾驶室及机罩补充协议》及《解除合同协议书》，均未得到华远公司的签字确认，均属未生效协议。华远公司于2020年7月7日已收到鼎意公司返还的合作款100000元。华远公司提供2020年7月17日的通话录音不足以证实鼎意公司已将协议中机罩部分转让给案外人刘钊雷的事实，且鼎意公司也不认可将机罩部分成功转让。因此，华远公司提供的证据不足以证明鼎意公司存在违约情形，对华远公司主张的违约损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告山东华远农业装备有限公司与被告潍坊鼎意智造智能科技有限公司之间的《TB驾驶室及机罩合作协议》；二、驳回原告山东华远农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告山东华远农业装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 霄二〇二一年五月二十四日法官助理  孙 萱书 记 员  崔萍萍