wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村䘵荡7组7号。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称，1.案涉同—笔赔偿总额2640.5万元，前案主张了20万元，本案主张的是剩余债权2620.5万元，与前案的诉讼请求是两个不间的概念，本案不属于重复起诉。2.恒立公司因国贸公司违约，在本案中主张的借款利息损失2640.5万元、承揽合同赔偿金19316万元，该两项损害赔偿是实际发生的直接或间接损失，属于法律规定的损害赔偿范围。原审判决错误，应予纠正。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，恒立公司的再审申请不能成立，理由是：恒立公司主张由于国贸公司违约，其向王军借贷造成利息损失2640.5万元、向王献仁支付19316万元赔偿金，合计21956.5万元，其在本案中要求国贸公司各赔偿损失5000元，合计10000元。关于恒立公司主张向王军支付的利息损失，恒立公司2017年7月11日向一审法院提起诉讼，要求国贸公司赔偿其向王军民间借贷造成利息损失50000元。一审法院于2017年12月21日作出（2017）苏0582民初7648号民事判决，驳回了恒立公司的诉讼请求。恒立公司不服提起上诉，二审法院于2018年5月11日作出（2018）苏05民终2467号民事判决，驳回恒立公司的上诉，维持原判。且本案二审中，恒立公司明确其在本案中主张的向王军支付的利息损失与（2018）苏05民终2467号案件中主张的利息损失系同一来源，故该诉讼请求已经过审理，且判决已发生法律效力，一、二审法院未予重复处理，合法有据。关于恒立公司主张向王献仁支付的19316万元赔偿金，其提交的仲裁裁决认定的事实未涉及恒立公司主张以物抵债的形式偿付19316万元损失，恒立公司提供的证据亦不能证明该损失系因国贸公司违约造成且损失已实际发生，一、二审法院未予支持其主张，并无不当。综上，再审申请人恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年五月二十日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保457号申请人：宋洋洋，男，1986年11月30日出生，汉族，现住：滕州市被申请人：张志贺，男，1976年2月8日出生，汉族，现住：滕州市申请人宋洋洋2021年5月24向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志贺驾驶的鲁ＤＧ××××重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋洋洋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张志贺驾驶的鲁ＤＧ××××重型自卸货车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请1270由申请人宋洋洋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年五月二十四日书记员  王旗
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初321号中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行：你（单位）诉王玲关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月二十日zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5722号原告：深圳市九五至尊珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业厂房4栋东二层；罗湖区贝丽北路金展珠宝广场15F-04，统一社会信用代码914403000692698849。法定代表人：许楚龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王成冲，广东基准律师事务所律师，执业证号14403201710614295。被告：鲍桂安，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址湖北省老河口市。原告深圳市九五至尊珠宝有限公司与被告鲍桂安劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市九五至尊珠宝有限公司的委托诉讼代理人王成冲、被告鲍桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市九五至尊珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金11273.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2018年9月7日。二、工作岗位：杂链部主管。三、签订劳动合同：双方有签订书面劳动合同。四、最后工作时间：2020年5月1日。五、解除劳动合同经济补偿：被告主张，因原告未为其缴纳社保，亦未向其支付生活费，在其到公司要求安排工作时，原告已不为其安排工作，据此被告向仲裁委提起仲裁，主张双方之间的劳动合同于2020年5月1日解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为证明其主张，被告向本院提交了微信截图、通话录音等证据，被告对上述证据的真实性予以认可。原告主张公司受新冠肺炎疫情影响，生产经营遭受巨大冲击，为了渡过难关，积极政府政策号召，采取灵活用工方式进行自救，决定从2020年5月1日起采取待岗停薪的政策，其目的在于能够在严峻的环境下存活下来，为员工创造持续稳定的就业机会。因此，原告于2020年4月1日及4月25日连续发布了两次通知，对待岗员工采取了暂时性的停薪措施。原告将根据生产恢复情况逐步通知待岗员工复工，但员工需要离职另寻其他工作机会的，公司也表示同意。原告在收到被告的仲裁请求后，为消除双方的矛盾和误会，积极联系被告，通知被告可以回公司上班，但被告不予回应。因此，双方解除劳动合同，系被告主动要求解除，应当视为主动申请离职，原告无需支付被告赔偿金或补偿金。为证明其主张，原告提交了其工作人员与被告的微信聊天记录作为证据。被告对该证据的真实性予以认可。经查：1.被告提交的微信聊天记录显示，被告在2020年4月18日至2020年5月11日期间，多次通过微信向原告公司员工询问什么时候能上班，刘经理回复让被告自己先去找工作，不要等了，厂里没有事情做，继续停工。在被告询问“是不是解除劳动合同了”，原告公司员工回复“你想等就继续等，就是继续停工，厂里现在没有那么多事做”。2.被告提交的通话录音显示，原告公司工作人员曾在通话中告知被告，公司停工待岗，被告如果愿意等就继续等，等不了就去找新工作。被告问原告方是否要解除劳动合同，原告工作人员称，不是要解除劳动合同。3.双方均确认，原告曾向被告发送《通知》，记载“自5月份开始，停工人员不再发放生活补贴。另外，有购买社保的人员，5月份开始，公司不承担个人的保费，请自行支付社保费用，可以联系人事部帮忙代缴；若不支付个人费用，公司将停止购买社保；停工期间员工可自行决定去留”。4.双方均确认原告2020年5月1日以后未支付被告工资、未为被告缴纳社保。原告确认2020年5月1日至仲裁庭审之日（2020年7月22日），双方之间实际不存在任何履行劳动合同的情形。5.原告提交的微信聊天记录显示，原告工作人员在公司收到被告的仲裁申请书后，微信告知被告“你的仲裁申请已经收到，但是之前有跟你说，我们是分批复工的，并没有跟你解除劳动关系呢。现在差不多了，你可以回来复工了。”6.庭审中，双方共同确认被告离职前十二个月的平均工资计算公式为（7205元+7100元+7100元+7600元+4912元+7280元+6192元+7974.2元+7000元+1760元+1760元+1760元）÷12，故被告离职前十二个月的平均工资为5636.93元。本院认为，根据上述查明事实，可初步证明原告确存在应新冠肺炎疫情导致的生产经营困难的事实。原告工作人员通过微信、电话告知被告不要等公司复工，让被告先去找工作，但在被告询问是否解除劳动合同时，原告又称要继续等，不是解除劳动合同，上述行为，应视为原告与被告就停薪待岗进行协商，且原告向被告表达了解除劳动合同的意愿，后被告于2020年6月2日申请劳动仲裁，结合双方均确认自2020年5月1日以后至仲裁庭审之日期间长达两个多月时间，双方之间不存在任何履行劳动合同的事实，双方之间的劳动合同已实际上于2020年5月1日解除。综上，本院认定系由原告提出，经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿11273.86元（5636.93元/月×2个月）。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2020年6月2日，向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2.原告向被告交付劳动合同原件；3.原告在裁决生效10日内向被告出具离职证明；4.原告补缴2018年9月至2019年6月期间的社保。该委员会于2020年7月29日作出深劳人仲案[2020]5812号仲裁裁决，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿11273.86元；2.原告向被告出具离职证明；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市九五至尊珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告鲍桂安支付解除劳动合同经济补偿11273.86元；二、原告深圳市九五至尊珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告鲍桂安出具离职证明；三、驳回原告深圳市九五至尊珠宝有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年五月七日书记员  肖 婷
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执418号之三被执行人：孙莉，女，汉族，1973年12月28日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙莉在财付通支付科技有限公司085XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月二十一日书记员  王明月
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执861号之一申请执行人：程志文，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：苏山，女，1989年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人程志文与被执行人苏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0204民初569号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人苏山至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人苏山所有的价值620000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月十二日书记员 熊智超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初99号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。统一社会代码证9121100070169691XM。负责人：陈敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞、滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：田春朋，男，1977年9月5日出生，汉族，中国石油辽阳石油化纤石油有限公司职工，住辽阳市宏伟区。被告:胡文生，女，1983年12月10日出生，汉族,住辽阳市宏伟区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告田春朋、胡文生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加诉讼。被告田春朋经本院送达开庭传票、被告胡文生经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田春朋给付原告保险理赔款55,983.02元；2.依法判决被告田春朋给付原告拖欠的保险费18,696.43元；上述两项合计总额为74,679.45元。3.依法判决被告胡文生就上述第一款项与被告田春朋承担共同清偿责任。4.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告田春朋向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司太子河支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了保单号为PBBR201821100000000397的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费1,246.43元。2018年9月3日，被告田春朋与中国农业银行股份有限公司太子河支行签署了《个人担保借款合同》，借款金额为壹拾贰万肆仟元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司太子河支行于合同签订当日向被告田春朋发放了该笔借款。收到借款后，被告田春朋只按合同约定偿还了21期借款便再未还款，欠农行贷款本息共计55,983.02元；也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费，欠原告保费共计18,696.43元。原告依据保险合同约定代被告田春朋偿还了剩余贷款本息55,983.02元，承担了保证人责任。原告依据保险单即保险合同的约定，基于投保人违约而理赔后，向投保人追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。另外，被告胡文生签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意为该笔债务承担共同还款责任，故被告胡文生应承担共同、连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告田春朋、胡文生均未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告田春朋向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司太子河支行的贷款12.4万元提供信用担保，并与原告签署了个人信用贷款保证保险保险单，借款期限36个月，每月被告向原告保险公司交纳保险费1,246.43元。被告胡春生为被告田春朋的保险理赔款承担连带保证责任。被告田春朋收到贷款后，只按合同约定偿还至2020年6月共21期借款便再未还款，欠农行贷款本息共计55,983.02元；欠15期保险费共计18,696.43元。认定上述事实的证据有原告提供的、营业执照副本、法人身份证明、法定代表人身份证、被告田春朋、胡文生身份证、投保人声明、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、个人还款承诺书、签共同还款时照片、个人担保借款合同、索赔申请书，农行辽阳分行文件、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、保险费缴纳明细及原告当庭陈述，被告田春朋、胡文生未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，经本院审查认为上述证据均客观真实，予以采信。本院认为，被告到原告处投保个人信用贷款保证保险，双方均系真实意思表示，双方间保证保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”由于被告未能如期偿还贷款，原告依约定为被告垫付了剩余贷款本息，被告应当给付原告保险理赔款及欠付的保险费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告胡文生对被告田春朋欠付的保险理赔款承担连带责任的请求，因被告胡文生在共同还款承诺书上签名，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，”被告胡文生即为连带责任保证人，原告可以主张其承担连带保证责任，故此诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田春朋于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款55,983.02元；二、被告田春朋于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司拖欠的保险费18,696.43元；三、被告胡文生就上述第一款项与被告田春朋承担共同清偿责任；被告胡文生承担连带清偿责任后，有权向被告田春朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元、公告费560元（均原告预交），由被告田春朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二一年五月二十四日书 记 员  李晓新附：相关法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1815号上诉人（原审被告）：林南琳，女，1979年12月26日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。上诉人（原审被告）：黄惠杰，男，1978年11月6日出生，汉族，养殖业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区，统一社会信用代码913506000913819017。法定代表人：周开文，董事长。上诉人林南琳、黄惠杰因与被上诉人福建诏安汇通村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2021）闽0624民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省诏安县人民法院于2021年4月22日向上诉人林南琳、黄惠杰送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人林南琳、黄惠杰收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林南琳、黄惠杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年五月二十四日法官助理 林秀美书 记 员 林立群
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初499号原告：漳州市闽福汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区铁路新村27幢3-7号店面，统一社会信用代码91350600579286078Q。法定代表人：林荣川，总经理。委托诉讼代理人：吴丽环，女，1978年2月19日出生，汉族，公司员工，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所专职律师，执业证号××。被告：何惠斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：张惠真，女，1994年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。原告漳州市闽福汽车贸易有限公司诉被告何惠斌、张惠真追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告漳州市闽福汽车贸易有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市闽福汽车贸易有限公司以其愿意与何惠斌、张惠真通过庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州市闽福汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费567元，依法减半收取283.5元，由漳州市闽福汽车贸易有限公司负担（已预交）。审 判 员 戴阿福二〇二一年五月二十四日法官助理 王伟平书 记 员 赖伟超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保439号申请人：党金平，男，1953年4月10日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：吴艳芝，女，1989年11月2日村是，汉族，现住：滕州市。申请人党金平2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴艳芝驾驶的鲁ＡＪ××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党金平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴艳芝驾驶的鲁ＡＪ××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市********施救中心）案件申请320元，由申请人党金平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年五月十二日书记员  王旗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初946号原告：张杰，男，1998年1月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王春艳（系张杰母亲），住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张文友（系张杰父亲），住河南省新蔡县。被告：邓艺丽，女，1994年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张杰与被告邓艺丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1729民初4121号民事判决书，邓艺丽不服该判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫17民终172号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张杰的委托诉讼代理人王春艳、张文友与被告邓艺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告沙石款人民币26000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告原有业务来往，2016年拉的沙石，2017年打的欠条。原告一直向被告催要，被告一直不理睬。因此，原告现无奈诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述诉讼请求。被告邓艺丽辩称，两张欠条都是我出具的，但事实上只欠原告23000元，我在原告处购买了1000吨左右的沙子，价格是每吨39元。拉沙子前给原告交了10000元定金，一个月后又付了5000元。出具欠条的过程是这样的：2016年腊月二十六日，我在法院东边桂园小区住，王永给我打电话说张杰父亲张文友要钱，我说没有钱，张文友说没钱打个条，然后我就给张文友打了个26000元的欠条。打完欠条后，我往家里走，张文友又打电话说过年了，多少得给点钱，不然389的司机邹磊平（同音）不愿意，当时我身上只有3000元现金，我就回去把3000元现金给了张文友，张文友直接又给389的司机，也没有点钱数，然后我又给张文友打了一个23000元的欠条，王永还在担保人处签了名字。当时找张文友要26000元的欠条，张文友说车上太乱了，找不到了，等找到了就扔了。王永还提醒他说不能装赖（意思），张文友回答说请放心兄弟，不会的。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，新蔡县进行环保整治，环保局要求对关津乡路两侧的沙场予以取缔，故相关沙场均急于销售沙场的沙子。原告张杰经营的沙场亦是取缔的对象。经王永介绍，被告邓艺丽的弟弟邓先卫从原告处拉了1000吨左右的沙子。原告卖给被告沙子的价格，其委托诉讼代理人张文友先后四次陈述分别是：4/50元/吨；先是4/50元/吨，后来卖到80元/吨；46元/吨；49元/吨；被告陈述沙子的价格是39元/吨。出具欠条的时间：张文友陈述是中午和晚上出具的，先后顺序记不住了，落款时间2017年元月23日是约定的还款时间，不是出具欠条的时间；被告邓艺丽陈述出具欠条的时间是2017年1月23日（2016年腊月二十六日）晚上，两个欠条出具时间前后不超过一个小时。出具欠条的地点：2020年9月18日，张文友陈述中午打的欠条是我开着别克牌轿车到邓艺丽家中出具的，另一张欠条是拉沙子的当天晚上在新蔡县人民法院门口出具的。2020年9月25日与2021年4月17日，张文友两次陈述中午的欠条是在邓先卫的沙场打的，晚上的欠条在法院旁边打的；被告邓艺丽陈述两张欠条出具的地点都是新蔡县人民法院旁边的巷子里打的。被告邓艺丽为原告张杰出具26000元和23000元的欠条各一张，26000元的欠条载明“欠条我邓艺丽今欠张杰沙场26000元贰万陆仟圆整邓艺丽2017、元、23日介绍人：王永”。23000元的欠条载明“欠条我邓艺丽今欠张杰沙场23000元贰万叁仟圆整邓艺丽2017、元、23日担保人：王永”。另查明，王永系原、被告的介绍人。王永陈述:"这两张欠条上介绍人与担保人后的王永都是我写的，打26000元的欠条，我写的是介绍人，给了3000元后再打23000元的欠条时，张杰的父亲不同意，说兄弟你得担保，我才写上担保人”。王永还陈述当时我和被告弟弟邓先卫一起去原告沙场谈的，付10000元时我参与了，在老车站取得钱给原告的。原告不认可被告偿还了18000元（10000+5000+3000）。再查明，原告于2020年9月1日起诉要求被告邓艺丽、王永支付货款23000元（即本案另一张23000元的欠条），本院于2020年11月23日作出（2020）豫1729民初4117号民事判决书，邓艺丽不服该判决提出上诉，驻马店中级人民法院于2021年1月19日作出（2021）豫17民终124号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是被告邓艺丽出具的26000元的欠条是否应当予以认定。原告提交26000元的欠条，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该欠条与23000元的欠条是同一笔货款，并详细陈述了欠条形成的过程，且既是介绍人又是担保人的王永庭审陈述与被告陈述基本一致，再者张文友陈述沙子的价格、欠条形成的过程前后矛盾，部分事实不合常理，在本庭进一步释明后，其仍不能进行合理解释，且其没有进一步提供证据证明货物交易的价格、数量等具体情形。综上，原告提供欠条的内容与其关于欠条出具的时间及地点、落款时间、沙子交易价格的陈述不能相互印证，且被告不认可欠原告26000元货款的事实。根据举证规则，原告有义务对双方交易的价格、数量等进一步提供证据，以证明被告欠其货款的真实性，本院释明后原告未能提供相应的证据予以证明，其应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款26000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费450元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 李征光二〇二一年五月十八日书记员 王 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保东，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县金辉公寓综合楼1单元502室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县中山北路房改房4栋404室。再审申请人周保东因与被申请人陈亮保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周保东申请再审称：（一）二审判决认定案涉借款没有利息错误。1．周保东在二审中提交的陈雪峰于2010年4月5日书写的借条以及陈亮于2010年4月6日书写的借条均约定了利息。2010年4月6日借条所涉借款并未实际发生，陈亮出具该借条系为了让周保东放心借款，借款人如不还款，周保东可以凭该借条起诉陈亮。陈亮一直未向周保东索要该借条，这个保证延续到借款人本息还清为止。该两张借条能够证明周保东与借款人之间的借款有利息约定。另外，该两张借条证明前期借款有利息约定，如果后期重新书写借条时不约定利息，不符合常理。2．周保东与陈亮于2018年1月10日的电话录音能够证明案涉借款约定了利息三分。（二）周保东提交的2012年7月13日谈话录音能够证明，至少从当日起，周保东经常向借款人陈雪峰和担保人陈亮主张权利，即便双方无利息约定，至少应自2012年7月13日按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，周保东据以主张本案债权的2012年1月5日18万元借条上并无利息约定，周保东虽主张各方当事人就该借款口头约定月息3分，但借条所载债务人陈雪峰未到庭，保证人陈亮对周保东的上述主张亦不认可。周保东与陈亮事后的通话录音并无陈雪峰参与，不能推翻借条所载内容，亦不足以据此认定包括陈雪峰在内的各方当事人均认可存在月息3分的约定，故二审法院认为双方在该录音中均有应以书面约定为准的意思表示，该录音证据不足以证明周保东关于案涉借款有利息约定的主张，并无不当。二审判决结合周保东自认的陈雪峰还款时间认定资金占用期间的利息自2016年7月1日起算，亦无明显不当。综上，周保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周保东的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年五月二十一日法官助理 周 茎书 记 员 陈 栋
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4013号原告：山东旭东运输有限公司，住所地新泰市青云街道办事处金斗社区G205国道杏山坡段华骏汽配城A1-38号。统一社会信用代码91370982MA3MPPIDXW。法定代表人：陈爱东，经理。委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。被告：尹燕波，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东旭东运输有限公司与被告尹燕波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭东运输有限公司的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告尹燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金101600元及违约金（自2020年8月16日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月16日起，均按每天69元计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于违约金的诉讼请求为分别自到期日的次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止。事实与理由：2019年11月27日、2020年1月1日，被告尹燕波分别向原告分期购买鲁ＪＢ××××号、鲁ＪＢ××××号车辆，鲁ＪＢ××××号车辆每期还款13800元，还至最后一期时被告未还款，被告为原告出具欠条一份，鲁ＪＢ××××号车辆被告未还款的部分，被告为原告出具欠条五份，最后一期未出具欠条，经原告多次催要未还。被告尹燕波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处以分期付款的方式购买车辆，2020年3月15日，被告尹燕波分别向原告出具了欠条三份，载明欠原告2020年1月、2月、3月的鲁ＪＢ××××号车辆的车贷分别为13800元（还款日期为2020年8月15日前）、14800元（还款日期为2020年10月15日前）、14800元（还款日期为2020年12月15日前），2020年9月9日，被告尹燕波又分别向原告出具了欠条两份，载明欠原告鲁ＪＢ××××号车辆的车贷分别为14800元（还款日期为2020年11月15日前）、14800元（还款日期为2021年1月15日前），上述五笔欠款约定的违约金均为每天69元。以上欠款共计73000元，经原告催要，至今未还。本院认为，被告尹燕波以分期付款的方式购买原告的车辆，并为原告出具了共计73000元欠条，原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告应按约定的期限偿还车辆欠款，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告偿还其余的车辆欠款，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹燕波于本判决生效后十日内偿还原告山东旭东运输有限公司欠款本金人民币73000元；二、被告尹燕波于本判决生效后十日内支付原告山东旭东运输有限公司违约金（其中以本金13800元为基数自2020年8月16日起、以本金14800元自2020年10月16日起、以本金14800元自2020年11月16日起、以本金14800元自2020年12月16日起、以本金14800元自2021年1月16日起，均参照2021年5月17日当天的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）。三、驳回原告山东旭东运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告负担326元，被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月十八日书记员  刘梅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执930号被执行人:张思思，女，1991年4月24日出生，汉族，住新乡市辉县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月5日作出的（2020）豫1024刑初288号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张思思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张思思的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张思思的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初10313号之三 本院于2021年5月10日对原告上海刚泰混凝土有限公司诉被告南通达欣工程股份有限公司纠纷一案作出的(2021)沪0115民初10313号之一民事裁定书及(2021)沪0115民初10313号之二民事裁定书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 一、删除(2021)沪0115民初10313号之一民事裁定书第1页第四行“委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师”； 二、删除(2021)沪0115民初10313号之二民事裁定书第1页第四行“委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师”。 审判员  陆琳 二〇二一年五月十四日 书记员  瞿萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1814号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。代表人：庄艺祥，任经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颜英，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）：陈丹华，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人陈颜英、黄曙光、陈丹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2021）闽0622民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省云霄县人民法院依法向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司送达预交二审诉讼费通知后，中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年五月十七日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1594号        原告：曾洪祥，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李永万，由廉江市石颈镇平坡村委会推荐。                被告：揭英宛，男，1995年10月4日出生，汉族，广东省廉江市长山镇南教堂村人，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告曾洪祥与被告揭英宛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾洪祥的委托诉讼代理人李永万到庭参加诉讼，被告揭英宛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告曾洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭英宛支付原告曾洪祥劳务费11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，揭英宛雇佣曾洪祥在sk酒吧（属海南蜜灌娱乐公司管理）做涂料工，到2019年12月底完工，支付了一部分劳务费。双方结算后，剩余劳务费11250元未支付。在澄迈县劳务保障监察行政执法大队的见证下，被告写下保证书承诺从2020年10月至2021年2月11日之前分五次支付劳务费11250元，但至今仍未支付。原告特依法向法院提起诉讼。                被告揭英宛未提交书面答辩意见。                原告曾洪祥围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、澄迈县劳动保障监察行政执法大队出具的《证明》、《保证书》、（2021）琼9023民初411号民事判决书等证据。经审查，本院认为原告曾洪祥提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年10月，被告揭英宛雇佣原告曾洪祥、案外人李永万、廖永铭、曾德治在SK酒吧做涂料工，同年12月底完工交付。经结算，双方确认每日劳务费为350元，工期共35天，劳务费共计12250元。2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》，载明揭英宛应支付曾洪祥劳务费12250元，实际已支付1000元，尚欠曾洪祥劳务费11250元，并约定于2020年1月18日前付清。截止至本案庭审辩论终结前，被告尚未支付上述欠款。                本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告依约应向原告支付劳务费。双方结算后，被告向原告出具《欠条》，被告理应按《欠条》载明的数额以及付款期限向原告支付劳务费。付款期限届满后，被告没有依约支付拖欠的劳务费构成违约，应承担继续履行偿还欠款的责任。原告要求被告向其支付劳务费11250元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告揭英宛于本判决生效后十日内支付劳务费11250元给原告曾洪祥。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费40.63元，由被告揭英宛负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月三十一日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1895号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路766号，统一社会信用代码：913704003128784961。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，该行工作人员。被告：杨爱华，女，1970年3月30日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）与被告杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振水与被告杨爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱华偿付借款47,540.72元及利息、罚息、复利直至借款结清之日止（截止2021年5月25日欠利息8,715.89元，自2021年5月26日起按年利率14.1300%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用494元由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告杨爱华以其他消费为由，向原告申请借款90,000元，原告在权限内审核后，2019年1月29日与杨爱华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90,000元，借款期间为2019年1月29日至2020年1月27日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同签订后，原告履约向杨爱华发放了借款90,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨爱华欠借款47,540.72元及相应利息，拒不偿还。杨爱华辩称，其欠原告本金差不多是这个数，利息欠多少其不清楚。其当时借款给孩子买房子，现在没有能力还款，其想分期还款，看看原告的利息能让点么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告杨爱华为向原告借款在原告电子数字签名系统完成验证报告；2019年1月29日，被告杨爱华以其他消费为由，通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为“个人信e贷（信用）”；借款金额为90,000元，借款期间为2019年1月29日至2020年1月27日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款利率执行年利率5.65200%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿之日。合同签订后，原告履约向杨爱华发放了借款90,000元。被告杨爱华偿还了部分借款及利息，2020年1月27日到期后形成逾期，截止2021年5月25日尚欠原告借款本金47,540.72元及利息8,715.89元未予偿还。本院认为，原告枣庄农商银行与被告杨爱华之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行义务。原告按照约定发放了借款90,000元，被告应按照约定还款期限及时偿还借款。被告杨爱华欠原告借款47,540.72元未付应予偿付。被告杨爱华违反约定逾期还款，应当按约定的按年利率14.1300%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨爱华于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司偿付借款47,540.72元及利息（截止2021年5月25日欠付利息8，715.89元，自2021年5月26日起至判决给付之日止按年利率14.1300%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由被告杨爱华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二一年五月三十一日法官助理  延 妍书 记 员  赵亚青
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13384号     原告：邓述全，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶本容，重庆简繁律师事务所律师。被告：袁成江，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何永清，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆顺心顺意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5YY2JJ4N。法定代表人：范国栋。委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。系该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端8号第1、2层，统一社会信用代码91450200079058060A。负责人：杨环铭，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。本院在审理原告邓述全与被告袁成江、被告何永清、被告重庆顺心顺意物流有限公司、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓述全于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓述全撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邓述全负担。  审   判  员  李鲲鹏                                     二〇二一年五月十七日                           法 官 助 理    覃橹宾                          书   记 员  周芳芳  1
重庆市永川市人民法院 重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初3563号 原告：罗家舜，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代表人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。被告：慧诚建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层14号，统一社会信用代码91510100MA6C6AYEXY。法定代表人：罗家彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。原告罗家舜与被告慧诚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家舜的委托诉讼代理人李丽山，被告慧诚建设工程有限公司的法定代表人罗家彬以及委托诉讼代理人周书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗家舜向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还保证金40万元并支付资金占用费（以40万元为基数，从2018年4月11日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）。事实及理由：被告法定代表人称承接爱雨堡酒店装饰工程永川项目，可将其中一个项目内部承包给原告施工，原告于2018年4月10日向被告缴纳40万元工程保证金，被告向原告出具了内部承包的承诺，并确认已收到原告支付的40万元工程保证金。原告交付工程保证金后，被告并未将该工程交给原告施工，也未退还保证金。被告慧诚建设工程有限公司对原告主张的事实予以认可，并同意退还保证金40万元，同时称案涉工程已无法实施，其公司也未能进场施工，但不同意支付资金占用费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意退还原告保证金，不违反法律规定，本院予以确认。但原告支付保证金的目的是为了承接案涉工程，被告没有将案涉工程交由原告施工，原告支付保证金的目的落空，而责任在于被告，故被告应当支付资金占用费。资金占用费应当从占用之日起算。原告主张的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告慧诚建设工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告罗家舜保证金40万元并支付资金占用费（以40万元为基数，从2018年4月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告慧诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员   杨 茜   二〇二一年五月十三日 书  记  员   石长清1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1381号原告：北京金诗萌珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层1027。法定代表人：翁秀金，经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：王明军，男，1975年9月15日出生。原告北京金诗萌珠宝有限公司（以下简称金诗萌珠宝公司）与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员徐岩独任公开开庭进行了审理。原告金诗萌珠宝公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告王明军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诗萌珠宝公司向本院提出诉讼请求：判令王明军给付货款400957元。事实和理由：2018年9月20日，王明军自金诗萌珠宝公司批发购买钻石饰品，货款共计400957元，当时并未即时付款，只是向金诗萌珠宝公司法定代表人翁秀金出具欠条一张，并口头承诺尽快给付货款。此后王明军一直未给付货款，因多次索要未果，且王明军已无法联系，为维护金诗萌珠宝公司的合法权益现诉至法院。被告王明军未到庭应诉亦未提供答辩意见。原告金诗萌珠宝公司提交证据：1、欠条；2、销售清单；3、金诗萌珠宝公司股东翁珍顺向王明军催款的微信聊天记录及金诗萌珠宝公司工商信息；4、翁珍顺的证人证言。上述证据用以证明金诗萌珠宝公司与王明军建立买卖合同关系及王明军拖欠货款400957元未付的事实。王明军未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。上述证据复印件与原件经本院进行核对一致，且证人出庭作证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭后金诗萌珠宝公司又向法庭提供过往与王明军已结清货款业务中公司留存的欠条及转账记录用以证明双方交易惯例，因本案为公告缺席审理，本院对金诗萌珠宝公司庭后提交的证据不再另行安排庭审，对上述证据仅收录在卷。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，王明军自金诗萌珠宝公司选购价值为400957元的钻石饰品，因不能结付货款，王明军向金诗萌珠宝公司出具《欠条》，载明：“今王明军欠翁秀金人民币大写零佰肆拾零万零仟玖佰伍拾柒元，小写金额￥400957元，限（空白）天内还清，欠款人：王明军”，双方未签订书面合同。2018年9月24日王明军从金诗萌珠宝公司提走其2018年9月20日选购的商品。因王明军提货后迟迟未支付货款，金诗萌珠宝公司股东翁珍顺通过微信一直向王明军催要货款。至本院开庭审理时，王明军仍未向金诗萌珠宝公司支付货款400957元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同的签订与履行均发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。金诗萌珠宝公司与王明军建立的事实买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。金诗萌珠宝公司向王明军交付商品后，王明军理应即时结付货款。现金诗萌珠宝公司提供的证据足以证明王明军欠金诗萌珠宝公司货款400957元未付，故对金诗萌珠宝公司要求王明军给付上述货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案审理过程中，王明军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，王明军给付北京金诗萌珠宝有限公司货款400957元。如果王明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元及公告费560元，由王明军承担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二一年五月三十一日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4225号原告：陈硕，男，1999年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：山东省将门文化传播有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街宝盛商务中心206室，统一社会信用代码91370902MA3RUNFD58。法定代表人：王燕清，经理。被告：王燕清，男，1996年5月9日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。原告陈硕与被告王燕清、山东省将门文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福宝到庭参加诉讼，被告山东省将门文化传播有限公司、被告王燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东省将门文化传播有限公司偿还欠款本金30,000元并支付利息（自2021年3月1日起至实际支付日止，以30,000元为基数，按照月利率1%计算）；2.请求判令被告王燕清对上述债务承担连带偿还责任；3.请求本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他合理费用由两被告承担。事实和理由：原告陈硕2020年10月份入职山东省将门文化传播有限公司，截止2021年3月份，经过核对，山东省将门文化传播有限公司欠陈硕工资30,000元，并出具了欠条，王燕清作为担保人签字为上述欠款承担连带责任，欠条约定了未支付工资款的利息以及律师代理费等实现权利费用的承担方式。后陈硕多次催要未果。被告山东省将门文化传播有限公司、王燕清均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月份在被告山东省将门文化传播有限公司处工作，截止到2021年3月份，被告山东省将门文化传播有限公司共欠原告工资款30000元。2021年3月8日，被告山东省将门文化传播有限公司为原告出具30000元的欠条一份，并约定自2021年3月1日起，按照月利率1%计算利息，且承诺于欠条书写之日起15日内清除债务。如逾期不还，自愿承担原告的全部损失及实现债权的费用（包含但不限于本金、利息、诉讼费、担保费、律师费等）。被告王燕清作为该笔欠款的担保人自愿对上述全部债务承担连带保证偿还责任，并约定保证期限为两年。该笔欠款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。另查明，原告陈硕为实现该笔债权支付律师代理费3500元。本院认为，被告山东省将门文化传播有限公司雇佣原告陈硕为其工作，双方之间形成劳务关系，被告拖欠原告工资款并为其出具了欠条，被告应依约支付原告工资款。由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求按约定支付利息，符合法律规定。原告按约定要求被告承担因实现该笔债权所支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕清作为担保人，自愿对被告山东省将门文化传播有限公司的该笔欠款及律师费等承担连带保证责任，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告王燕清依法应对该欠款承担连带清偿责任。被告王燕清承担清偿责任后，有权向被告山东省将门文化传播有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省将门文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈硕工资款30000元；二、被告山东省将门文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈硕利息（以本金30000元为基数，自2021年3月1日起按月利率1%计算至欠款还清之日止）；三、被告山东省将门文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈硕律师代理费3500元；四、被告王燕清对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、被告王燕清承担清偿责任后，有权向被告山东省将门文化传播有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告山东省将门文化传播有限公司、王燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年五月二十六日书记员  刘梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1834号原告：广州市毅聚高分子材料有限公司，住所地广州市花都区曙光路29号新天地商务大厦A、B座（部位：708-b号），统一社会信用代码914401140589144110。法定代表人：陈勇。被告：肖庆忠，男，1978年10月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告广州市毅聚高分子材料有限公司（以下简称毅聚公司）与被告肖庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告毅聚公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼。被告肖庆忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.广州杰航皮雕有限公司（以下简称杰航公司）与毅聚公司签订的对账单；2.肖庆忠签名、杰航公司盖章确认的《付款计划书》1份；3.肖庆忠与毅聚公司签订的《还款协议》1份，内容为：“1.还款金额：2018年4月20日止肖庆忠欠毅聚公司人民币小写：909561.9元。2.还款期限及方式：肖庆忠2019年7月1日开始还款，分24期支付，每期还37898元，分别于每月的1号支付，到2021年7月1日前全部付清。3.另给毅聚公司利息，从2019年7月1日起开始支付利息，每月利息按4548元支付给毅聚公司。4.肖庆忠未付甲方利息（2018年12月至2019年7月）人民币肆万叁仟陆佰伍拾陆元正”等；三、货物交付种类：聚氨酯组合原料；四、实际货物总价：989561.9元；五、货物交付：毅聚公司与杰航公司长期有业务往来，毅聚公司根据杰航公司指示，将货物送至杰航公司指定收货地址；六、付款及方式：杰航公司通过银行账户转账付款80000元；七、未付货款数额：909561.9元；八、其他需要说明情况：签订案涉《还款协议》后，肖庆忠未支付任何款项，截至2019年7月1日应付利息43656元，2019年8月1日起按每月4548元计算利息，以125520元为限。九、原告毅聚公司的诉讼请求：1.解除原告与被告2019年7月1日签订的《还款协议》；2.被告即日起付清货款909561.9元，利息125520元（利息计算至起诉之日，计算方式详见附件）；3.本案诉讼费由被告承担。毅聚公司当庭撤回第一项诉请。十、被告肖庆忠未答辩。裁判理由与结果本院认为：杰航公司向毅聚公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，毅聚公司已实际履行送货义务，杰航公司应当支付对价货款。杰航公司尚欠毅聚公司货款909561.9元未付的事实，有当事人陈述、杰航公司与毅聚公司签订的对账单、《付款计划书》为证。2019年7月1日，毅聚公司与肖庆忠签订《还款协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方协商一致，将杰航公司的债务全部转移给肖庆忠承担。肖庆忠拒不履行还款义务，构成违约，故毅聚公司诉请肖庆忠支付货款909561.9元，合理合法，本院予以支持。关于利息。案涉《还款协议》明确约定：“3.另给毅聚公司利息，从2019年7月1日起开始支付利息，每月利息按4548元支付给毅聚公司。4.肖庆忠未付甲方利息（2018年12月至2019年7月）人民币肆万叁仟陆佰伍拾陆元正”。2019年7月1日至起诉之日共18个月，根据协议约定利息为4548*18+43656=125520，故，毅聚公司诉请肖庆忠支付上述货款利息125520元符合案涉《还款协议》的约定，本院依法予以支持。肖庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆忠于本判决生效之日起十日内向原告广州市毅聚高分子材料有限公司支付货款909561.9元；二、被告肖庆忠于本判决生效之日起十日内向原告广州市毅聚高分子材料有限公司支付上述货款的利息125520元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由被告肖庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年五月十四日书记员  高英豪罗奕晴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2239号原告：开封物资集团铁路运输总公司，统一社会信用代码：4100000001797，住所地：开封市公园路南段。诉讼代表人：河南时代律师事务所。法定代表人：李尚明，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高峰，男，汉族，1965年7月13日出生，住开封市禹王台区。原告开封物资集团铁路运输总公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的房租人民币367313.58元及利息（自2016年12月27日起至实际偿付之日止按年6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间还存在房屋租赁关系，2016年下半年，被告通过还款和冲抵押金的方式偿还了原告73000元。综合以上往来，现被告仍欠原告房租367313.58元。2018年7月14日开封市禹王台区人民法院受理了原告的破产申请，并指定河南时代律师事务所为管理人。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉。被告高峰未发表答辩意见。根据明细分类账页、判决书、收款收据、审计报告及当事人陈述查明如下事实：被告租赁原告公司院内的房屋，截止到2016年8月份，被告共欠原告房屋租金440313.58元，其中2014年10月份以前所欠的租金146783元，被告并以该笔租金数额向原告出具了一份借条，实际为所欠租金。之后被告通过还款和冲抵押金的方式偿还了原告73000元，现被告仍欠原告房租367313.58元。2018年7月原告向本院申请破产清算，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0205破4号民事裁定书，指定河南时代律师事务所担任原告的管理人。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中被告应当按照约定时间足额交纳租金，对于原告要求的租金367313.58元，本院予以支持，对于原告主张的利息（自2016年12月27日起至实际偿付之日止按年6％计算），于法无据，但因被告未及时支付租金，长期占用该项资金，也给原告造成了一定的损失，对该项损失应当予以赔偿，被告应当支付一定的资金占用费，该费用以参照借款利率计算较为适宜，从原告主张权利时开始计算，超过该部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高峰向原告开封物资集团铁路运输总公司支付租金367313.58元及资金占用费（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月25日起计算至付清租金之日止）；二、驳回原告开封物资集团铁路运输总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二一年五月十日书 记 员  张智博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈星，男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市大众都市家园5幢702室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦祖尧，男，1945年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市马鞍山西路锦绣蓝湾51-3。一审被告：太平财产保险有限公司昆山支公司,住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层。负责人：陈翔,该公司总经理。再审申请人沈星因与被申请人秦祖尧、一审被告太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈星申请再审称：1.秦祖尧入住康复医院治疗的许多费用与案涉事故形成的外伤的治疗不具有关联性，其中包含治疗高血压的药物，每次住院秦祖尧都进行大量与事故引发的外伤无关的检查，这些费用不应进行赔偿。原审法院没有准许沈星要求对本案医疗费用的合理性、必要性以及与案涉事故的关联性进行司法鉴定的申请错误。2.二审法院认为根据秦祖尧的实际治疗状况，可以推定其目前的住院治疗天数是合理的，没有事实依据。3.苏州市立医院违法诊疗规范行骨折手术是造成秦祖尧二次脑梗、偏瘫的直接原因，本案应追加苏州市立医院为共同被告，共同对秦祖尧的损害后果承担赔偿责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案事故系沈星驾驶机动车与过马路正常通行的秦祖尧发生碰撞引发，事故导致秦祖尧左股骨骨折，经公安交警部门认定，沈星负事故的全部责任，秦祖尧不负责任。后秦祖尧多次入院治疗案涉事故引起的外伤及由此诱发的脑梗塞，对相关治疗费用的承担，双方多次进行诉讼。在此前的诉讼中，沈星曾申请对秦祖尧医疗费用的合理性、必要性及与本次事故的关联性进行鉴定，受一审法院委托，苏州市立医院司法鉴定所对秦祖尧医疗费中治疗脑梗塞的部分与事故的关联性进行鉴定并作出《司法鉴定意见书》，认定秦祖尧本次交通事故外伤与脑梗塞发病系诱因关系，且治疗脑梗和交通事故造成损失的恢复二者存在相互交叉作用，无法对脑梗塞后遗症的康复治疗费用进行具体的区分。本案讼争的医疗费用系秦祖尧再次入院治疗案涉事故引发的外伤及由此诱发的脑梗塞的延续，沈星再次申请对相关事项进行鉴定，系重复申请，原审法院未予准许并无不当。关于秦祖尧住院治疗的合理期间问题。一审中沈星对秦祖尧住院的合理期间申请鉴定，一审法院依法向相关鉴定机构提出该项申请，但鉴定机构认为该事项不属于鉴定范围从而退回鉴定。而事实上因患者个体情况的差异，实际住院期间受到治疗方案、体质恢复程度、经济承受能力等诸多方面的影响，很难有准确的统一标准，故原审法院以秦祖尧实际住院治疗的期间产生的费用作为案涉医疗费赔偿的基础，具有事实依据。另外，沈星主张应将苏州市立医院列为共同被告，判决其共同承担赔偿责任。沈星主张苏州市立医院承担赔偿责任的依据是苏州市立医院在治疗秦祖尧过程中存在过错，但沈星尚没有证据证明苏州市立医院在治疗过程中存在过错，且该讼争的法律关系系医疗损害责任纠纷，与本案道路交通事故引发的责任纠纷属于不同的法律关系，苏州市立医院非本案必要共同被告，故原审法院未将苏州市立医院列为本案共同被告并不违反法定程序。故对沈星该主张本院不予支持。综上，沈星再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈星的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月十三日书记员  肖桐安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8234号原告：陶果，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：李建英，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐江**，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐辰翔，男，汉族，住上海市徐汇区。以上三被告委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。原告陶果与被告李建英、徐江**、徐辰翔相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告陶果于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现陶果以由于季节原因无法进行冬季采光鉴定为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陶果撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由陶果负担。审判员  史建红书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执436号申请执行任庆密，男，1970年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人曹中祥，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初2641号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹中祥银行存款61150元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇二一年五月十六日书记员  马哲
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执684号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林立辉，该联社工作人员。被执行人：卢育民，男，1981年7月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶燕月，女，1981年12月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢启明，男，1974年4月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢荣和，男，1974年4月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人卢育民、叶燕月、卢启明、卢荣和借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币96930元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人卢育民、叶燕月、卢启明、卢荣和限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  李舒滢
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初1078号        原告：邓某，女，1994年7月18日出生，苗族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。                被告：罗某，男，1993年4月12日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2．依法判决原被告双方婚生女儿罗语馨、婚生儿子罗冠雄由被告抚养。事实和理由：原、被告于2013年8月在海口打工时认识，自由恋爱后于2015年4月20日到澄迈县民政局登记结婚。双方于2014年4月25日生育大女儿罗语馨，2015年5月3日生育小儿子罗冠雄。因为婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告好吃懒做，对家庭没有责任，没有稳定工作，常到夜总会KTV玩，曾被抓进教育一年，还酗酒殴打原告。原告曾多次劝阻无果，无奈于2016年11月外出到江苏省扬州市打工。第一年春节期间原告还回被告家过年，但看到被告还是屡教不改，我行我素，没有任何悔改，导致原告对被告已彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。经过认真冷静的考虑，原告决定结束这段婚姻。因此婚生子女一直都跟随被告生活，双方也无共同债权债务，原告特根据《民法典》及《民诉法》的相关规定，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                原告邓某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明其身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。                被告罗某未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。                本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月在海口打工时经朋友介绍认识后自由恋爱，2015年4月20日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育女儿罗语馨和儿子罗冠雄两个孩子。由于原告认为被告对家庭没有责任感且好吃懒做，还酗酒殴打原告，影响了夫妻感情。2016年11月，原告外出打工。打工回来发现被告没有改变，遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。                本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻的，有良好的婚姻基础。原告以被告对家庭没有责任，还酗酒殴打原告为由诉请离婚，但未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因原告未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。共同生活过程中，夫妻因生活琐事产生磕磕碰碰在所难免，只要双方能够多沟通，相互包容和理解，夫妻重归和好还是有希望的。现双方所生育的孩子尚未成年，需要父母共同精心养育，构建一个和睦的家庭环境。原告应念在往日夫妻情份上给予对方一个和好的机会。                综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                不准原告邓某与被告罗某离婚。                案件受理费150元，由原告邓某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林海宁    二〇二一年五月十五日            法官助理周乃垚            书记员王双            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初92号原告：孙中冠，男，1956年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：王广兰，女，1956年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二原告共同委托诉讼代理人：褚庆金，1977年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙启香（曾用名孙启湘），男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭英，女，1968年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王广兰、孙中冠与被告孙启香（又名孙启湘）、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙中冠及二原告共同委托诉讼代理人褚庆金到庭参加诉讼，被告孙启香、郭英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兰、孙中冠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙启香、郭英偿还原告孙中冠、王广兰借款本金29,800元及利息9834元（暂计算至起诉日），共计偿还39,634元；2.请求被告孙启香、郭英继续偿还诉讼期间的本金及利息，直至还清所有欠款为止；3.请求判令被告孙启香、郭英承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，孙启香因做生意及给妻子看病向孙中冠、王广兰借款29,800元，约定利息2.5%每月，实际要求偿还利息月息1.5%，暂定2019年7月25日归还本金与利息。但在还款期限届满时，孙启香、郭英并未归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙启香、郭英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告郭英、孙启香向孙中冠借款29,800元，并出具三份借条，分别载明：1、今借到孙中冠现金贰万元(20000),月利率2.5%（暂定半年）。郭英、孙启香在借款人处签字。2、今借到孙中冠现金陆仟元整(6000),月利率2.5%(暂定半年），郭英、孙启香在借款人处签字。3、今借到孙中冠现金叁仟捌佰元(3800）郭英、孙启香在借款人处签字。上述借款经原告催要，被告孙启香、郭英未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告孙中冠与被告孙启香、郭英之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告孙中冠依约向被告孙启香、郭英提供了借款,其中两笔借款双方约定还款期限，被告孙启香、郭英应在借款到期后归还借款，另外一笔，二被告应在原告催要后的合理期限内偿还，逾期不还系违约行为，应承担继续偿还责任。关于利息及逾期利息，三笔借款中，20000元和6000元的借款约定了月息为2.5%，原告孙中冠自愿要求按照月息1.5%计算，符合法律规定，可予以支持。关于3800元的借款，双方未约定利率，应视为不支付利息。综上所述，原告孙中冠请求被告孙启香、郭英偿还借款本金及部分借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙启香、郭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启香（曾用名孙启湘）、郭英偿还原告孙中冠借款本金26000元及利息、逾期利息（以26000元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日止，按照月息1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告孙启香（曾用名孙启湘）、郭英偿还原告孙中冠借款本金3800元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告孙启香（曾用名孙启湘）、郭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  宋 刚人民陪审员  周 扬二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙琳琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3967号原告：青岛德耳门窗科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇。法定代表人：朱秀妹。委托代理人：范风杰，青岛德耳门窗科技有限公司职工。被告：董梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛德耳门窗科技有限公司与被告董梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛德耳门窗科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德耳门窗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德耳门窗科技有限公司撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由青岛德耳门窗科技有限公司负担。审判员  张瑞琪二〇二一年五月七日书记员  张博文
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13509号   原告：敖某1，男，2013年4月30日出生，土家族，住贵州省怀仁市。法定代理人：敖某2，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省怀仁市，系原告之父。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：黎景芳，男，1971年3月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：重庆凤伸劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，统一社会信用代码915001126608504574。法定代表人：姜凤生，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：张辉鹏，该公司总经理。原告敖某1与被告黎景芳、重庆凤伸劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告敖某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告敖某1负担。                          审 判 员  陶本军                    二〇二一年五月二十六日 法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9461号原告：罗美丹，女，汉族，1989年3月26日出生，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201610784613。被告：深圳市罗湖区美娟美甲店，住所地深圳市罗湖区人民南路熙龙大厦副楼一楼之七，统一社会信用代码92440300L7224930X9.经营者：蔡大真。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410054731。委托诉讼代理人：罗嘉敏，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。原告罗美丹与被告深圳市罗湖区美娟美甲店合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美丹委托诉讼代理人郑普佳、被告深圳市罗湖区美娟美甲店到经营者蔡大真及委托诉讼代理人张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付诚意金人民币9万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告签订《合作协议》，原告向被告交付诚意金10万元，若原告在被告处工作满3年，则被告向原告支付20万元。第一年支付人民币3万元，第二年支付人民币3万元，第三年2020年3月4日支付诚意金人民币14万元。协议签订后，原告向被告支付了10万元，且工作满三年。但被告未按约定履行付款义务，至今拖欠原告9万元诚意金未支付。被告深圳市罗湖区美娟美甲店辩称，被告无需支付原告诚意金9万元。自原告离职后，被告已经向其总共发放了11万元。该11万元，其中包括10万元的诚意金。原告加客人微信，并且有擅自免单的行为。按照双方签订的合作协议第三款，被告无需按照该协议继续支付余下的工作年金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月4日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告为被告的员工，原告向被告交付3年的诚意金10万元，工作满三年，被告承诺向原告支付三年工龄金20万元。工龄金分配第一年支付人民币3万元，第二年支付人民币3万元，第三年2020年3月4日支付诚意金人民币14万元。总计三年发放原告20万元，以前的工龄取消。如没有做满三年，发放的诚意金被告收回。原告不准和客户有私家微信和电话等联系方式，一经发现和客户有联系方式，被告有权单方解除协议，不理赔原告任何经济损失。协议签订后，原告向被告支付了10万元。至2020年3月工作满三年，但被告未按约定履行付款义务，至今拖欠原告9万元工龄金未支付。被告提交证据可见在2020年6月，被告发现原告有与客人加微信的行为，并且有擅自免单的行为。但没有证据证明原告与客人加微信有损害美甲店的行为，原告对一名客户免单，是个人的私人关系，原告个人付款结账。本院认为，原告与被告签订《合作协议》，约定原告交付诚意金10万元，被告分三年支付原告工龄金20万元。原告基于员工的身份与雇主签订的协议，该约定的本质为被告对原告提供长期服务的奖励，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定付款，构成违约。被告抗辩称原告加客人微信，并且有擅自免单的行为，但上述行为并未损害美甲店的商业利益，被告不支付款项的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖区美娟美甲店应在本判决生效后十日内支付原告罗美丹人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告深圳市罗湖区美娟美甲店负担。该款原告已向本院预付，由本院予以退还。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1025元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二一年五月十一日书记员  刘 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6653号再审申请人（一审被告）：陈道兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住江苏省邳州市运河街道瑞兴南路涌金花苑**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运玲，女，汉族，1957年10月15日出生，住江，住江苏省邳州市运河街道花园路一巷**div>委托诉讼代理人：王继涛（系张运玲丈夫），住江苏省邳州市运河街道花园路一巷**。二审上诉人（一审被告）：李永波，男，汉族，1968年2月12日生，住江，住江苏省邳州市运河街道邳新路供电局宿舍**楼****div>委托诉讼代理人：周林，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。一审被告：邳州市三和电源有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道红旗村。法定代表人：张绍彦，该公司经理。一审被告：张绍彦，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省邳，住江苏省邳州市运河街道瑞兴南路涌金花苑**楼****>一审被告：张铮铮，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省邳州市运，住江苏省邳州市运河街道瑞兴南路涌金花苑**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：李先春，男，汉族，1959年2月10日出生，住江苏省邳州市运河街道，住江苏省邳州市运河街道青年东路运中宿舍**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：朱克华，男，汉族，1974年5月12日出生，住江苏省邳州市议堂镇议堂街2，住江苏省邳州市议堂镇议堂街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：李宪忠，男，汉族，1975年7月8日出生，住江苏省邳州市运河街道建设南路铁，住江苏省邳州市运河街道建设南路铁路小区**楼****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：高颢，男，汉族，1977年8月22日出生，住江苏省邳州市运河街道建设南路铁路小区9，住江苏省邳州市运河街道建设南路铁路小区**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：陈立，男，汉族，1972年11月10日出生，住江苏省邳州市陈楼镇果园四工区****。再审申请人陈道兰因与被申请人张运玲，二审上诉人李永波，一审被告邳州市三和电源有限公司、张绍彦、张铮铮、李先春、朱克华、李宪忠、高颢、陈立民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈道兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月三十一日书记员  季蓉蓉
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初4034号 原告：重庆市经叁物流有限公司，注册地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城16幢1-附3号，统一社会信用代码：91500222078819358P。法定代表人：黄世兰，公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，系该公司员工。被告：朱军，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆市经叁物流有限公司诉被告朱军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市经叁物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告重庆市经叁物流有限公司自行负担（已纳）。  审  判  员      戴  静   二〇二一年 五 月 十 日                        法 官 助 理      赵世玺                       书 记 员      吴小利 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱莉，女，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区石狮子四巷19号203室。委托诉讼代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿安林，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区双塘路16号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，该公司总经理。再审申请人邱莉因与被申请人瞿安林、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱莉申请再审称：1.案涉道路交通事故中伤者邱明华没有责任，肇事者瞿安林负全部责任。事故造成邱明华受伤住院，经治疗无效死亡。安徽誉诚司法鉴定中心出具的鉴定意见系保险公司单方委托，不能作为本案定案依据。二审法院却采信该鉴定意见，错误认定邱明华因自身患有疾病，案涉事故所导致的外伤对其死亡结果只具有少部分的参与度。2.根据最高法院相关指导案例的精神，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故二审法院结合邱明华自身存在疾病等因素，认定案涉事故侵权人对邱明华的死亡赔偿金承担30%的赔偿责任，适用法律错误。3.一审法院对本案审理严重超过审限，二审法院没有指出一审存在的问题，却认为一审并不存在拖延情形，程序违法。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，安徽誉诚司法鉴定中心出具的鉴定意见虽系保险公司单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定人员亦到庭接受质询，邱莉虽有异议但并没有提供足以反驳的证据，故二审法院将该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。案涉交通事故致邱明华脑震荡、右颞顶头皮擦伤，伤后入院多次头颅CT检查均未见明显颅内损伤影像。武警江苏省总队医院出具的《死亡报告单》载明，邱明华死亡原因系梗阻性积水、继发性脑疝致生命中枢功能衰竭。而外伤引发的脑震荡只会造成患者短暂的意识障碍和近事遗忘，不可能形成颅内多发占位等疾病，也不会直接引起死亡的后果，但可能对其它因素导致的死亡后果有轻微促进作用。结合邱明华本身患有肺癌以及颅内多发占位等疾病的事实，二审法院采信鉴定意见认定的对邱明华的死亡自身疾病为主要因素，外伤为轻微因素的结果，从而判定保险公司对案涉医疗费、护理费、精神损害赔偿金等费用承担全部的赔偿责任，对死亡赔偿金承担30%的赔偿责任，并无明显不当。另外，对于邱莉所称的一审审限严重超期，二审法院对此未予指出的问题，因该事实不属于法律规定的应当提起再审的情形，故对邱莉该主张本院不予理涉。综上，邱莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱莉的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年五月十三日书记员  肖桐安
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1615号之三申请执行人：高金刚，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：赵本富，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2021)鲁0481民初1554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本富在财付通支付科技有限公司085e9858e0190f4a1e1ef8385@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月十八日书记员  姜 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1113号原告：荆晋南，男，1984年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理：左移林，北京市京锐律师事务所律师。被告：贾宾，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省陕县观音堂镇观音堂煤炭家属区。原告荆晋南与被告贾宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆晋南的委托诉讼代理人左移林到庭参加诉讼，被告贾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆晋南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息3000元；2.被告支付原告2020年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以6万元为基数，按年利率12%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍认识，2019年12月31日，被告因资金周转需要从原告处借款6万元，双方约定借款期限至2020年5月31日，利息3000元（按年利率12%计算），被告向原告出具借条，原告依约向被告转账6万元，但被告在借款到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告贾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月31日，荆晋南向贾宾转款6万元，转账附言标注为借款。同日，贾宾通过微信向荆晋南出具借条一份，载明：“我贾宾于2019年12月31日从荆晋南处借到6万元（陆万元整），于2020年5月31日偿还，利息按3000计”。借款到期后，荆晋南多次催促还款，贾宾至今未偿还借款本金亦未支付利息。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，荆晋南与贾宾之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。贾宾在借款到期后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，荆晋南要求贾宾偿还借款、支付借款期间的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。贾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宾于本判决生效后7日内返还原告荆晋南借款本金6万元并支付利息3000元及2020年6月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以6万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元及公告费（以实际金额为准），由被告贾宾负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年五月二十七日书记员  王龙宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇市场路44号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇市场路44号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。再审申请人赵旭峰、周小萍因与被申请人苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭峰、周小萍申请再审称，原审判决生隆昌公司仅按照赵旭峰、周小萍购房价的2%赔偿商铺租金损失错误。2010年1月27日，赵旭峰、周小萍购置案涉商铺，此后原运营公司按照购房价的10%支付年租金59232元。2016年1月1日，生隆昌公司未经业主同意擅自占用整个商场，要求与赵旭峰、周小萍签订委托管理合同，承诺所得租金按业主6成、生隆昌公司4成的比例分配，赵旭峰、周小萍未与其签订合同。后生隆昌公司擅自将包括案涉商铺面积46.59%在内的空间出租他人获利，年租金139200元。2016年7月29日，赵旭峰、周小萍曾起诉生隆昌公司返还2016年4月1日至9月30日期间计6个月租金的不当得利，该案判决生隆昌公司按照所得租金的60%向赵旭峰、周小萍返还不当得利收益。2018年3月1日，赵旭峰、周小萍与生隆昌公司签订商铺租赁合同，约定生隆昌公司按照所得租金的50%向赵旭峰、周小萍支付年租金。同年3月15日，赵旭峰、周小萍提起本案诉讼，请求生隆昌公司赔偿2016年1月1日至3月31日、2016年10月1日至2018年2月28日期间计19个月的商铺租金损失。生隆昌公司未经赵旭峰、周小萍同意，将案涉商铺出租他人，应当将所得租金全额赔偿给赵旭峰、周小萍，至少也应参照前诉生效判决认定的60%租金进行赔偿。综上，赵旭峰、周小萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，赵旭峰、周小萍的再审申请不能成立，理由如下：赵旭峰、周小萍购买的案涉1048B号商铺位于苏州观前文化市场内，市场原运营单位苏州金乌商业运营管理有限公司因欠付业主租金已停止经营，生隆昌公司于2016年1月进驻市场开展运营，但未与赵旭峰、周小萍签订委托经营或者商铺租赁合同。苏州金乌商业运营管理有限公司运营期间，各商铺之间的物理分隔已经拆除并重新整合、编号，在空间上不具有独立性，需要与市场内其他商铺统一利用和运营。2016年4月1日起，生隆昌公司将重新划分后的1C9号商铺出租给案外人王振林，该商铺占用了原1048B号商铺部分面积，赵旭峰、周小萍遂起诉生隆昌公司主张返还不当得利。该案中，生隆昌公司认可按照其与案外人王振林约定租金的60%返还赵旭峰、周小萍2016年4月1日至9月30日期间的租金收益。此后，赵旭峰、周小萍又提起本案诉讼，主张生隆昌公司赔偿其占用案涉商铺期间（2016年1月1日至3月31日、2016年10月1日至2018年2月28日）的租金损失。生隆昌公司主张案涉商铺在2016年4月1日前并未实际出租，因存在诉讼，10月1日后其与王振林的租赁合同也已终止，故不同意按照其与案外人王振林约定租金的60%赔偿赵旭峰、周小萍租金损失。一、二审判决综合考量市场整体收益、商铺空置等实际情况，参照临近商铺业主与生隆昌公司订立的租赁合同，酌定生隆昌公司以29元/平方米/月的标准赔偿赵旭峰、周小萍租金损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵旭峰、周小萍的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执317号雷鹏军（申请执行人）、雷新新（被执行人）：雷鹏军与雷新新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37187元。经本院立案执行，现已强制执行到位37645元，其中，执行费458元。本院已于2021年5月10日将该款转付给雷鹏军（申请执行人）。至此，雷鹏军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初293号沈阳驿天装饰工程有限公司：你（单位）诉大班圣海辽宁科技发展有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年五月十一日zdqz立案审查表
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初673号原告：杨传禄，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张仲慧（与原告系夫妻关系），女，1975年7月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：汪乃国，男，1969年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：王雨胜，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告杨传禄与被告汪乃国、王雨胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传禄的委托诉讼代理人张仲慧、肖锋到庭参加诉讼，被告王雨胜的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，被告汪乃国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的工资款15900元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告与老板汪乃国、王雨胜到四川省巴中市一处石矿务工，该石矿由二被告合伙承包，工程完工后，二被告尚欠原告工资款15900元，2016年2月份，二被告给原告出具欠条一张，条据载明：“欠条杨传禄工资15900元壹万伍仟玖佰元正经手人汪乃国王雨胜2016年2月1号”。汪乃国按有手印，出具欠条时，被告王雨胜交代被告汪乃国将王雨胜名字写上，其认可欠条。出具欠条后该款经原告多次催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告汪乃国未到庭，未作答辩。被告王雨胜辩称，原告的诉讼主体错误，被告王雨胜不欠原告工资，条据也不是被告王雨胜亲笔签字。请求法院驳回原告的诉请。原告诉状中陈述不属实，2015年是原、被告及十多人一起去四川巴中一处石矿务工，并不是二被告承包，完工后账也已经结清，关于欠款原告也未与被告王雨胜联系，被告汪乃国出具的欠条被告王雨胜并不知情，直至起诉被告王雨胜才知道此事。故请求法院不能支持原告的主张。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨传禄在四川巴中一处矿山工作。工作结束后原告杨传禄2016年2月1日与被告汪乃国结算，汪乃国向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条杨传禄工资15900元壹万伍仟玖佰元正经手人汪乃国（捺印）王雨胜2016年二月1号”。该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪乃国欠原告杨传禄工资15900元未付，有其出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告汪乃国偿还15900元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王雨胜承担还款责任，庭审中原告杨传禄与被告王雨胜均陈述条据系汪乃国出具并代王雨胜签名，且原告未能提供法律依据证明欠款系王雨胜所欠，故原告诉请要求被告王雨胜承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告汪乃国经传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪乃国于本判决生效之日起三十日内支付原告杨传禄欠款15900元；二、驳回原告杨传禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理197元，减半收取计99元，由被告汪乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年五月二十八日书记员  张凡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执212号之十二被执行人：滕州市永茂运输有限公司，统一社会信用代码913704810562303076，住所地滕州市姜屯镇后沙村西北。法定代表人：张岩。关于申请执行人与被执行人滕州市永茂运输有限公司运输合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初3458号民事判决书已生效。本院于2021年02月18日冻结了被执行人滕州市永茂运输有限公司在37050164686800000421_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市永茂运输有限公司在中国建设银行37050164686800000421_1账户内存款人民币123739.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月二十八日书记员 徐艺新
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保452号申请人：苏元霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵亚军，男，1981年10月11日出生，汉族，住山亭区。申请人苏元霞2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵亚军驾驶的鲁Ｑ7××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人苏元霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵亚军驾驶的鲁Ｑ7××××号车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请220元，由申请人苏元霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年五月二十一日书记员  王旗