wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执929号之一申请执行人：张良莺，女，1968年5月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李红梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张良莺与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初3036号民事判决书，责令被执行人李红梅偿还申请执行人张良莺借款本金40000元利息44032元（利息以月利率1.28%自2013年6月24日计算至2020年8月23日，后续利息继续计算至本金付清为止），并承担案件受理费951元，执行申请费1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李红梅银行存款86143元或查封/扣押被执行人李红梅价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审判员  奉志辉二〇二一年五月二十二日书记员  贺 芬
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1022民初499号原告：姚锋，男，1986年5月12日出生，汉族，住黎川县。被告：郑友福，男，1984年9月11日出生，汉族，住黎川县。原告姚锋与被告郑友福民间借贷纠纷一案，原告姚锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚锋撤回起诉。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告姚锋负担。审 判 员 梅晏榕二〇二一年五月十七日法官助理 罗小星书 记 员 颜 磊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0821民初1415号原告：陈喜昭，男，1979年10月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：郭志军，男，1976年2月15日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：江西海通建设工程股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼**。统一社会信用代码：91360121576127709P。法定代表人：万海波，该公司董事长。原告陈喜昭诉被告郭志军、江西海通建设工程股份有限公司（以下简称江西海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜昭之委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼。被告郭志军、江西海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时支付拖欠原告机械台班费60000元，并支付逾期付款利息(自2019年12月15日起按年利率3.85％计算至该款实际付清之日止，至诉讼日已产生利息3000元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年，被告江西海通公司承包井开区物流产业园工程。2019年9月20日，被告江西海通公司通过被告郭志军找到原告，将井开区物流产业园土方工程发包给原告施工，并由被告郭志军与原告签订书面承包施工合同。合同就工程概况、质量标准、协议单价、协议款的支付方式、注意事项等进行了约定(详见工程施工协议)。该工程2019年9月底完工，期间，被告支付过部分台班费。2019年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告机械台班费60000元，被告郭志军向原告出具欠条一份。但时至今日，被告分文未付。据此，原告依法诉讼，望判如所请。被告郭志军、江西海通公司均未答辩也均未向本院提供证据材料。经审理查明，2019年9月20日，原告陈喜昭为乙方与为甲方的被告郭志军签订《工程施工协议》一份，约定：被告甲方将井开区物流产业园土方工程的土方开挖及运输交给乙方施工；质量标准为合格；乙方每运一车土方甲方需付乙方110元运费（其中包含挖机上车费），工程施工后，每三天结一次款。该合同还约定了双方其他权利和义务。2019年9月28日与2019年9月29日，原告按约组织人员及机械至该井开区物流产业园进行土方开挖及运输。被告郭志军对原告该两天的运土车次明细向原告出具了由其签名确认的结算单，该结算单载明原告共计运输土方为828车。期间，被告郭志军也向原告支付了部分运费即台班费。2019年12月14日，被告郭志军经与原告结算，确认尚欠原告运费60000元。为此，被告郭志军向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到井开区东芫物流园土方陈喜昭机械台班费陆万元整（60000）江西海通建设工程有限公司，欠款人郭志军3624231976××××××××。2019年12月14日”。事后至今，由于被告郭志军一直未付该欠款于原告，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、《工程施工协议》、结算单、《欠条》、被告江西海通公司企业信用信息公示单等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。原告提供的中标公示单显示中标项目为井开区东区覆铜板项目土方平整，与本案无关联。被告郭志军、江西海通公司未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，本案原告提供的《工程施工协议》、结算单、《欠条》证明本案涉案建设工程施工合同的相对方为原告与被告郭志军，本院予以确认，该建设工程施工合同系原告与被告郭志军双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告与被告郭志军作为该合同的相对方均应依法按照约定全面履行各自的义务。原告已按约组织人员及机械至该井开区物流产业园进行土方开挖及运输。被告郭志军应按约足额向原告支付运费，被告郭志军尚欠原告台班费即运费60000元，有被告郭志军向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，故原告主张被告郭志军向其支付该60000元，本院予以支持。由于被告郭志军未支付欠款于原告，造成原告资金被占用的利息损失，应由被告郭志军赔偿。但又由于涉案《欠条》未载明欠款支付期限，故原告主张被告郭志军自该《欠条》出具的次日即2019年12月15日起计算支付利息，依法无据，本院不予支持，本院依法确认由被告郭志军从起诉之日即2021年4月25日起按年利率3.85％向原告赔偿利息损失至该款还清止。关于被告江西海通公司应否对涉案欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，即使本案涉案工程的施工承包方为被告江西海通公司，被告郭志军系挂靠江西海通公司负责涉案工程的施工，但由于前述合同的签订、履行、结算，均为原告与被告郭志军，并无证据证明江西海通公司对郭志军进行了有效授权，亦无证据证明郭志军的行为构成表见代理。在无江西海通公司授权、参与情形下，应视原告明知其合同的实际相对人为被告郭志军，履行给付运费的责任人亦为被告郭志军，原告主张由被告江西海通公司承担涉案欠款连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭志军、江西海通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志军于本判决书生效之日起十日内向原告陈喜昭支付运费（机械台班费）60000元及以60000元为基数自2021年4月25日按年利率3.85％计算至还清该款止的利息；二、驳回原告陈喜昭的其他诉讼请求。如果被告郭志军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告郭志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年五月二十八日书记员  李珂怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46399号原告：北京正源和美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢二层98212室，社会统一信用代码91110108666296469U。法定代表人：富桀，董事长。委托诉讼代理人：李贤萍，女，该公司员工。被告：吴勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京正源和美物业服务有限公司（以下简称正源和美公司）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正源和美公司委托诉讼代理人李贤萍与被告吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正源和美公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇支付2016年10月21日至2020年10月20日的物业费43732元；2.判令吴勇支付滞纳金7981元；3.判令吴勇承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为北京市海淀区尚峰尚水小区尚居园的物业服务企业，吴勇为业主，其未按约交纳物业费，我公司多次催要未果。吴勇辩称，从2016年开始我家出现漏水，主要是房屋南侧和北侧，经多次沟通未解决。2019年我家楼上装修我帮楼上找到了漏水原因，北侧不再漏水。近期我家邻居房屋装修，我也去找了原因，现在南侧也不再漏水了。我认为漏水是因为公用部位引起的。我的房屋因为漏水从2016年到现在无法使用且损坏了装修，是物业公司未履行义务，没有找到漏水原因，我不同意交费。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，北京世纪正源房地产开发有限公司与吴勇签订《北京市商品房预售合同》，约定吴勇购买温泉镇D25地块A6住宅楼X层X单元XXX（暂定编号），预测建筑面积228.84平方米，该合同后附北京世纪正源房地产开发有限公司与正源和美公司签订的《北京市前期物业服务合同》，约定正源和美公司为温泉镇D2地块白家疃尚居园（暂定名）提供物业服务，前期物业服务期限至本物业业主大会、业主委员会成立并选聘新的物业公司、签订物业服务合同之日止，高层住宅公寓物业费3.98元/平方米/月，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年4月30日之前。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2014年10月21日北京世纪正源房地产开发有限公司出具《白家疃尚居园交房流程档案》，载X号楼X单元XX号房实测建筑面积228.92平方米，吴勇在业主签字处签字确认。双方确认该房屋尚未办理房屋所有权证书，正源和美公司提交收据显示吴勇2014年10月21日至2016年10月21日每年交纳的物业费为10933元。吴勇未交纳2016年10月21日至2020年10月20日的物业费。本院认为，物业公司为涉案房屋提供了物业服务，吴勇作为涉案房屋的业主应履行交纳物业费的义务。吴勇提出的房屋漏水问题，因可能存在多方面原因以及多个责任主体，当事人可另行解决。吴勇主张不交纳物业费的依据不足，本院不予采信。正源和美公司主张物业费，于法有据，本院予以支持。吴勇并非恶意拖欠费用，故本院对正源和美公司主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴勇于本判决生效后七日内向北京正源和美物业服务有限公司支付2016年10月21日至2020年10月20日的物业费43732元；二、驳回北京正源和美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（北京正源和美物业服务有限公司已预交），由北京正源和美物业服务有限公司负担84元，已交纳；由吴勇负担462元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵安康二〇二一年五月八日书记员  赵文渊
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4538号     原告：林岳才，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：金子标，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告林岳才与被告金子标劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付装修人工费27525元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告金子标因需雇佣原告林岳才用工。2019年4月1日，经结算，被告尚欠原告工资款27525元，并向原告出具欠条一份。后被告仅偿付欠款4000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告金子标在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林岳才工资款23525元及自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计244元，由被告金子标负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年五月二十五日     代书记员李袁薇
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执3425号孙洪彬：本院于2021年5月8日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与孙洪彬小额借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人共计给付26505元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费298元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:孙洪彬(202105080004096322)特此通知。二〇二一年五月八日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2204号原告：贾春学，男，1982年2月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：武雪松，男，1978年2月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告贾春学与被告武雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春学到庭参加诉讼，被告武雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾春学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数按年利率6%计算，自2021年2月1日起至本金偿还完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款10万元，后因原告索要被告偿还4万元。剩余6万元欠款，被告于2020年9月4日为原告出具了6万元欠条一枚，约定2021年2月1日被告偿还原告上述欠款，并约定如不能如期偿还被告按银行同期贷款利息向原告支付利息。还款期限届满后，被告未按约定履行偿还义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒不偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告武雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月29日，被告武雪松向原告贾春学借款10万元，原告通过中国建设银行向被告账户转款10万元，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。2019年6月29日至同年7月28日期间，被告共偿还原告4.1万元，2020年9月4日，被告给原告出具了6万元欠条一枚，约定被告于2021年2月1日前被告偿还原告上述欠款，逾期还款被告按银行同期贷款利息向原告支付逾期利息等。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托未付。现原告要求被告给付借款6万元及逾期利息诉来本院。本院认为，被告武雪松在原告贾春学处借款，偿还部分借款后经双方结算又给原告出具了欠条，结合原告的陈述，原告提供的个人活期账户交易明细及原告提供的微信账单，应认定原被告间借贷关系成立，被告应按欠条约定的还款期限及时偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。双方的逾期利息的约定，不违反法律规定，被告应自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2021]17号）第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武雪松于本判决生效后立即给付原告贾春学借款6万元元及逾期利息（以本金6万元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至借款偿清之日止）。案件受理费650.00元，由被告武雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年五月十八日书记员 苑凇鸽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2898号原告：湖南省住友门窗有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区六组（工业园内）。法定代表人：毕仁法，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号第1幢19层1906号。负责人：谢宇，该公司经理。原告湖南省住友门窗有限公司（以下简称住友公司）与被告广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。住友公司向本院提出诉讼请求：1.判令天盛公司向住友公司支付工程承包款473705元及资金占用期间的利息（自2019年8月5日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；2.由天盛公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月10日，被告因业务需要与原石门县住友门窗有限公司签订《铝合金窗安装合同》，双方就产品名称、规格、数量、单价及双方权利义务等问题进行了明确约定。此后，石门县住友门窗有限公司按照合同约定完全履行了自身合同义务，但被告一直未能完全结清工程款，至本案起诉之日，被告共欠原告工程款473705元。原石门县住友门窗有限公司经工商信息变更登记，更名为湖南省住友门窗有限公司，原石门县住友门窗有限公司对外民事权利义务关系由湖南省住友门窗有限公司继受。原、被告之间依法成立建设工程施工合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自身合同义务。原告在对前述欠款多次催讨无果的情况下，遂诉至本院，请求判如所请。经本院审查，根据当事人向本院提交的营业执照，本案被告应为“广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司”，而并非“广东天盛装饰消防工程有限公司湖南省分公司”，故被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖南省住友门窗有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年五月二十五日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初865号原告：贺玲燕，女。委托诉讼代理人：薛志卫（社区推荐）。被告：永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组。组长：贺维军，男。委托诉讼代理人：杨秋云。原告贺玲燕与被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组（以下简称向家亭七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲燕及其诉讼代理人薛志卫、被告向家亭七组的组长贺维军及其委托诉讼代理人杨秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玲燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告将本组集体卖榨油厂的款项562元分给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告将集体的榨油厂出售共得人民币96644.9元，后将此款按本组集体经济组织成员平均分配，人均562元。原告是该集体经济组织成员，但被告拒绝将该款分给原告，原告遂诉至法院。被告向家亭七组辩称，组里不同意分配卖榨油厂的款项562元，因原告已经出嫁，且已经生育了小孩。组里有十余人是原告这种情形，都没有分配。当时分配卖榨油厂的款项时召开了全组成员会议，会议结果是以户为单位而不是以个人集体组织成员的身份进行分配，且已经形成了书面的分配决议。按照村里的规定，外嫁女不享有组里的权利。当时分配的时候被告已经告知原告母亲，若原告尚未出嫁可提供原告的单身证明，但原告未提供。本院采信如下事实：原告自1989年9月6日出生后，其户籍便在被告向家亭居委会七组处，在该组有集体土地，系被告向家亭七组的村民，在被告处缴纳医保、社保等。原告未婚但生育一子。2020年被告向家亭七组卖油榨房得到96644.9元。2021年2月6日，被告向家亭七组52户村民代表签订《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》，达成如下协议：“1、按签合同时间定现有人口分配；2、女外嫁出去不分配；3、女没嫁在家生了小孩的不分配；4、村民离婚的女方不分配。”但该协议上没有原告的签名，也没有原告母亲的签名（其母亲为户主）。同年，该组分配2020年卖油榨房款项时，按《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》的约定，认为原告作为该组女子未婚生子，系该协议约定不该分配之列，拒绝向原告分配，并按排除分配情形之后的171人平均分配，每人所得562元。以上事实，原、被告双方的陈述，户口簿、医保缴费记录、向家亭七组协意（议）等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告贺玲燕自出生起至今，其户口一直在被告向家亭七组并未迁出，在该组享有集体土地并通过该小组参保了医疗保险，故原告应当具有被告向家亭七组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。被告向家亭七组因该组卖油榨房所得的款项属于被告集体收益，原告作为该集体组织的成员，依法享有参与分配的权利，但是2021年被告分配卖油榨房所得款项时，以原告未婚生子形成了事实婚姻，不符合村小组2021年《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》为由，不让原告参与分配该款项，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按该集体经济组织成员同等待遇分配卖油榨房款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但是应以被告2020年卖油榨房确定的人数名单及经法院判决确定的享有集体经济组织成员的待遇人数之和为最终确定的人口数为准平均分配。至于《本生产队向家亭社区七小组大家协议（卖田山的钱分配）》中关于“女外嫁出去不分配和女没嫁在家生了小孩的不分配”的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关法律法规，应属无效约定，故被告向家亭七组主张原告未婚生子形成事实婚姻，不应享受此次分配的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组在本判决生效后十日内给付原告贺玲燕卖油榨房款项（具体金额为最终确定人口数后的平均分配额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区七里店办事处向家亭社区第七居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李姝丽二〇二一年五月二十七日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3989号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张玉龙，经理。被告：刘中林，男，1958年12月14日生，汉族，现。原告松原市某物业管理有限公司与被告刘中林物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年五月十八日书记员 王国昭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初3457号之一申请人：姜雷，男，1988年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭文，男，1987年2月5日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告姜雷诉被告彭文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人姜雷于2021年3月29日以(2021)赣0702民初3457号民事裁定书及协助执行通知书对查封了被申请人的财产。现申请人以与被申请人达成和解回并撤回对被申请人起诉为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店面【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】的查封措施；二、解除对被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店面【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】的查封措施；三、解除对被申请人彭文名下的位于江西省赣州市章贡区店铺【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】的查封措施；四、解除对被申请人彭文名下位于江西省赣州市章贡区房屋的份额（不动产权证号：Ｓ00299174、Ｓ00299174）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二一年五月十八日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1535号之二原告：解棋淞，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：佛山市悦纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路2号山海汇花园10号楼办公楼第18层1809号，统一社会信用代码91440605MA52J1C27U。法定代表人：陈喜梅，公司董事长。被告：张欣，身份信息不详。被告：陈喜梅，1987年3月27日出生，汉族，住址同被告佛山市。原告解棋淞与被告佛山市悦纺纺织有限公司、张欣、陈喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告解棋淞以“已达成和解协议且三被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解棋淞的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告解棋淞撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，诉讼保全费730元，共计1488元，由原告解棋淞负担。审 判 员 刘晶晶二〇二一年五月十八日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2148号原告：某某银行股份有限公司汤泉区支行，住所地临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段，统一社会信用代码91371312168319883M。法定代表人：季某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某某，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂某某粮油工贸有限公司，住临沂市河东区汤头街道。法定代表人：尹某某，经理。被告：王某某，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告某某银行股份有限公司汤泉区支行诉被告临沂某某粮油工贸有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告某某银行股份有限公司汤泉区支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某银行股份有限公司汤泉区支行撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇二一年五月七日书记员  邢高磊
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执713号之四被执行人：罗亚飞，男，汉族，1986年11月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗亚飞在招商银行62148320754**448_20**1账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年五月二十二日书记员刘洪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1208号原告：张吮童，男，1983年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张吮童与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告说自己做点小生意需要资金周转向原告借款5000元。原告通过微信给被告转帐5000元。被告承诺给原告1000元的利息，3个月后本息6000元一并还清，但被告一直没有履行承诺。2019年9月11日，原告找到被告，被告给原告出具了《欠条》，原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借款本金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张伟未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月26日被告向原告借款5000元，原告微信转账给被告5000元。2019年9月11日，原告向被告催要欠款，被告为原告出具《欠条》，载明“本人张伟（身份证号：2104021981××××××××）由于_____事情，于2018年11月26日亏欠张吮童(身份证号：2104111983××××××××)人民币6000元整（大写：陆仟元），经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有执行效力。特此立据。债务人：张伟（签字摁手印）2019年9月11日”。庭审中原告称述该欠条中人名、身份证号、借款还款时间、借款金额及债务人张伟签字等均是由张伟手写。被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院确认的上述事实有原告提交的欠条、微信转账记录、部分微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及原告签字确认的庭审笔录等证据材料在案佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人依约支付借款,借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，原告向本院提交的欠条、微信支付转账电子凭证证明了原、被告借贷关系成立且原告已履行了出借义务，现欠条出具已一年半，被告至今未索回，证明已还款的举证责任在被告，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，因此，本院对被告尚欠原告借款5000元至今未偿还的事实予以确认，被告应偿还该借款，故对原告主张被告还款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张吮童借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 赵建华二〇二一年五月十二日法官助理 付晓霞书 记 员 高 喆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2640号原告：陶伟明，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：尤磊，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告陶伟明与被告尤磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶伟明及其委托诉讼代理人包智赟到庭参加诉讼。被告尤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶伟明向本院提出诉讼请求：判令尤磊归还借款本金43000元及支付逾期利息（以43000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与尤磊系朋友关系，2019年3月14日，尤磊以需要资金购买餐具为由向其提出借款50000元，其同意后与尤磊、案外人刘红兵协商一致，由尤磊取走刘红兵抵押在其处的一万套餐具，刘红兵结欠其60000元债务中的43000元转移给尤磊，由尤磊向其偿还。三方协商一致后，尤磊出具借条、收条、情况说明各一份确认上述借款事实及经过。同日，尤磊交付给其20000元，但该20000元与尤磊前期结欠的其他款项予以抵销，故尤磊仍结欠其43000元。在（2020）苏0213民初10190号案件中，其未向刘红兵主张案涉43000元，尤磊出庭答辩时对结欠其43000元的事实亦予以认可。现因尤磊分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。尤磊未答辩。本院认定的事实与陶伟明诉称事实一致，并有陶伟明提供的借条、收条、情况说明、庭前会议笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。尤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。尤磊向陶伟明借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法、有效。尤磊应当及时履行还款义务并支付因逾期还款产生的逾期利息损失。陶伟明的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方尤磊负担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：尤磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶伟明借款本金43000元及支付逾期利息（以43000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由尤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十一日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4603号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：杨南，男，1985年9月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 孙振辉
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初365号     原告：徐亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：方岩，男，2000年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告徐亮诉被告方岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亮到庭参加诉讼，被告方岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。       原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告方岩向原告徐亮借款7000元，约定1个月内归还，然至今未还分文。现原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。       本院经审理认定，2020年5月27日，被告方岩向原告徐亮借款7000元，并出具借条一份，载明：“今向徐亮借到人民币7000元，借款期限自2020年5月27日至2020年6月26日止，借款利率为2％等”。被告方岩至今未还分文。       本院认为，原告徐亮和被告方岩之间的借贷关系合法有效，被告方岩应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方岩未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方岩归还原告徐亮借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告方岩负担。       原告徐亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方岩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员倪莎     二〇二一年五月十八日     代理书记员朱青     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3437号王某某：你（单位）与王某某1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年五月十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6681号     原告：张辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：陈书玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住诸暨市，系原告之妻。       被告：高银生，男，1992年8月23日出生，汉族，住诸暨市。       原告张辉与被告高银生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人陈书玲到庭参加诉讼，被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告高银生归还借款3.8万元。事实和理由：原告曾向被告购买石子并预付了石子款，被告仅向原告供给了部分石子。2019年8月20日，经结算，被告需返还原告预付石子款3.8万元。因被告当时无力返还，双方经协商将上述预付款转换为借款并由被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉至本院。       被告高银生未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       经审理，本院查明的事实与原告的诉称内容一致。       上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告高银生出具的借条等予以证实。被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。       本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿将尚欠的3.8万元预付款转换为借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告高银生归还借款3.8万元，于法有据，本院予以支持。被告高银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告高银生归还原告张辉款项3.8万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告高银生负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员沈碧婵     二〇二一年五月十九日     法官助理马建芳     书记员楼润慧
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执恢14号之八被执行人：徐元春，男，汉族，1954年03月04日生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐元春在中国工商银行4402207001107XXXXXX账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁国贵二〇二一年五月六日书记员  刘鸿源
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县。被执行人：崔跃亮，男,1987年6月14日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张婷，女,1990年4月19日生，汉族，住庆安县。被执行人：尹延明，男,1969年4月7日生，汉族，住鹤岗市。被执行人：姜凤英，女,1972年7月11日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：林海龙，男,1981年9月2日生，汉族，住佳木斯市。被执行人：李丹，女,1988年5月10日生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人崔跃亮、张婷、尹延明、姜凤英、林海龙、李丹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢75号案件中对被执行人崔跃亮、张婷、尹延明、姜凤英、林海龙、李丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年五月二十八日书记员  刘仕峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢375号申请执行人：代国翠，女，汉族，1964年12月17日生，住泸州市。被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省。被执行人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹凤其、姚雪梅银行存款人民币871970元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹凤其、姚雪梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月十七日书记员 万宇剑
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初399号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：张某，该行行长。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：韩某，住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行）诉被告韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2012年9月28日，被告韩某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告韩某向原告借款300,000元，贷款期限为240个月，被告按月等额本息还款。因被告房违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告韩某用坐落于龙港区的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了300,000元借款本金，履行了合同义务，被告未按期归还贷款本息，截止2020年7月2日逾期期数已达15期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与韩某签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计252,506.94元（截止2020年7月2日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3、原告对坐落于龙港区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、给付原告支付的律师费10,100元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。被告韩某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月22日，原告中国银行作为贷款人与作为借款人的被告韩某签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告韩某向原告中国银行贷款人民币300,000元，贷款期限240个月；该贷款仅限于支付其购买坐落于葫芦岛市龙港区房屋；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；借款人还款方式为按月等额本息方式；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在该合同通用条款部分约定借款人如未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。被告以其所有的位于葫芦岛市龙港区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，被告韩某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，截止至2020年7月2日，共欠本金237,094.13元、利息14,079.22元、本金罚息692.26元、利息罚息641.33元，合计252,506.94元。又查明，原告因本案支付律师代理费10,100元。上述事实，有原告提供的申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细查、询婚姻登记记录证明、离婚证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行与被告韩某签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同并要求被告支付欠款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费10,100元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，原告亦提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。被告韩某以其位于葫芦岛市龙港区房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金237,094.13元、利息14,079.22元、本金罚息692.26元、利息罚息641.33元，合计252,506.94元（其中，利息、罚息暂计算至2020年7月2日，2020年7月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）；三、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费10,100元；四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在被告韩某不履行上述第二项、第三项判决时，有权在上述第二项、第三项判决范围内对抵押物位于葫芦岛市龙港区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,239元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 陈 凤人民陪审员 王晓静二〇二一年五月十三日法官 助理 张 策书 记 员 赵 南
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执270号之三申请执行人：白某某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗某某名下登记有机动车五菱牌陕KV****汽车（车辆识别代号：****0506）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗某某名下登记的五菱牌陕KV****汽车（车辆识别代号：****0506），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月六日书记员  白聪聪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执296号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：吴东，男，1993年7月15日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人吴东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G2499号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月14日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G2499号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢744号之三申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：周家宽，该公司风险经理。被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号。法定代表人：刘承映，该公司董事长。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人许照林、程宗慧、刘承映、安徽鹏基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2014）六民二初字第00324号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年11月20日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现许照林名下抵押在申请执行人处，位于舒城县城关镇梅河路凤池苑招待所商住楼／2层／202（房地权皖舒字第号），本案于2020年7月16日查封，期限三年，经评估拍卖，流拍后申请执行人不同意接受抵债；发现舒城县鹏基房地产开发有限责任公司名下抵押在申请执行人处，位于舒城县侧【土地使用权936平方米，本案于2019年11月19日查封，经评估拍卖，流拍后申请执行人同意以流拍价3565890元抵偿等额债务；发现被执行人名下其他财产因申请执行人同意暂不处置或本院无处置权暂未处置。2021年5月19日，本院将本案执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对申请执行人明确要求处置的被执行人财产，已依法采取了相应的执行处置措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年五月二十五日书记员 黄 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0703民初1384号原告：朱克文，男，汉族，1954年4月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈材，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告朱克文与被告陈材买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱克文到庭参加诉讼，被告陈材经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱克文所持诉讼请求：1.请求判令被告陈材支付原告货款31920元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月3日购买原告冻货，经结算，被告尚欠原告货款31920元，并由被告出具欠据手续。后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。被告陈材未答辩,未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱克文经营冻货，被告陈材系鼎城区铜锣喧石锅鱼店经营者。2019年3月3日，被告陈材购买原告朱克文冻货，经结算，被告尚欠原告货款31920元，并由被告陈材当日向原告出具“今欠到老朱冻库送货款壹万陆仟玖佰贰拾元，¥16920.00”和“今欠到老朱冻库送货款壹万伍仟元，¥15000.00”欠条二张。后原告多次向被告催讨未果,故诉至法院。本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱克文向被告陈材提供冻库货物，被告陈材购买原告朱克文冻库货物，原、被告买卖合同关系成立，被告应依法向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告朱克文所提交的证据能够证明被告陈材仍拖欠原告朱克文货款31920元未付，构成违约，应当继续支付。故原告请求判令被告支付原告货款31920元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈材于本判决生效后十日内偿还原告朱克文货款31920元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告陈材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 罗尚春二〇二一年五月二十日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执294号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：杨胜华，女，1990年12月21日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人杨胜华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G3665号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月14日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属新化县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3665号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏06执121号罗莱生活科技股份有限公司、霍淑丽：申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人霍淑丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统强制扣划被执行人霍淑丽银行存款人民币32685元。本院在扣收执行费385元后，已将余款32300元拨付申请执行人罗莱生活科技股份有限公司。至此，本院作出的（2020）苏06民初524号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4127号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区，该公司经理。被告：杨来福，男，1962年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被告：杨平荣，男，1988年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告杨来福、杨平荣物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2021年5月20日向本院申请，要求撤回对被告杨来福、杨平荣的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告杨来福、杨平荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二一年五月二十六日代书记员 潘杨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初630号原告：郭某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：张某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告郭某诉被告张某健康权纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 王 特人民陪审员 周 丹二〇二一年五月二十一日法官 助理 张 策书 记 员 杨怡培
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1423号原告：吴李金，男，1993年3月21日出生，汉族，住永泰县。被告：马云平，女，1976年2月29日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：吴岳武（系马云平丈夫），1972年10月16日出生，汉族，住永泰县。原告吴李金与被告马云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴李金、被告马云平及其委托诉讼代理人吴岳武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴李金向本院提出诉讼请求：1.判令马云平偿还借款本金10000元；2.判令马云平承担本案的诉讼费。事实与理由：马云平系吴李金的长辈。2017年1月2日，马云平因腿摔伤住院治疗向吴李金借款10000元，吴李金通过银行转账向马云平的丈夫吴岳武支付了10000元，出于亲情缘故未让马云平出具借条。嗣后，经吴李金催讨，马云平有承诺等有钱之后偿还。后吴李金与马云平女儿因感情破裂退婚，要求马云平偿还该借款未果。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。马云平及其委托诉讼代理人辩称：该款项事实上是马云平帮吴李金带小孩，在小孩洗澡时摔倒受伤，吴李金自己过意不去，在马云平住院治疗期间主动转账给吴岳武，用于马云平治疗。该借款不是事实，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年间，吴李金与马云平的女儿订婚，后于2014年11月间生育一小孩。2016年12月间，马云平在带该小孩过程中摔伤住院治疗。2017年1月2日，吴李金向马云平的丈夫吴岳武账户转账10000元。2020年10月间，吴李金与马云平女儿因感情破裂，双方解除婚约。后吴李金向马云平催讨该款无果。上述案件事实，吴李金提供了手机银行转账账单详情、与马云平的部分微信聊天记录予以佐证。上述证据本院组织双方当事人进行了质证，马云平对转账10000元的事实予以认可，但认为该款项不是借款，而是吴李金主动支付马云平用于治疗的款项，对聊天记录认为不能证明马云平向吴李金借款的事实。本院分析认证如下：吴李金提供的银行转账详单经与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据，提供的微信聊天记录未提供原件核对，且马云平认为没有向吴李金借款，对该证据的证明对象，本院不予采信。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年5月8日，吴李金诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中吴李金主张马云平向其借贷，仅提供了银行转账给吴岳武的支付凭证，未能提供借据等能够证明其借贷法律关系存在的证据，所提供的与马云平的微信聊天记录，也未能证明双方之间存在有借贷关系，现吴李金请求马云平偿还借款10000元，缺乏法律和事实依据，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:驳回吴李金诉讼请求。案件受理费25元，由吴李金负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷天真二〇二一年五月二十五日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2010号原告：刘有生，男，1974年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：吴贱生，男，1969年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：买卖合同纠纷原告刘有生与被告吴贱生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月28日以被告已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘有生撤回对被告吴贱生的起诉。案件受理费334元减半收取为167元，由原告刘有生承担。审判员  曾兆斌二〇二一年五月二十八日书记员  武 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3471号原告：殷满秀，女，1978年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：胡细牙，男，1976年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告殷满秀（以下简称原告）与被告胡细牙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及资金占用利息10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告以资金周转不开为由，向原告提出借人民币100000元的要求，原告于2018年6月4日通过丈夫施平军的银行账户向被告在农业银行开户的6228452328038933676账号转账100000元，并由被告向原告出具借条一张。后来原告多次向被告追讨欠款，但被告一直以种种理由拖欠不还，为维护法律的尊严，保护公民利益，特向法院提出诉讼。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年5月，被告因资金周转需要向原告提出借款。2018年6月4日，原告通过其丈夫施平军的银行账户转款100000元至被告银行账户的方式向被告交付借款。几个月后，经原告催讨，被告向原告补充出具借条一张，写明：“今借到殷满秀现金人民币壹拾万元整借款人：胡细牙借款日期：2018年6月4日”。此后，原告催讨被告还款，未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0902民初3471号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本院认为，借款人应当按约返还借款。本案被告向原告借款100000元，有原告提供的借条和银行交易明细清单予以证实，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，原告按约履行了借款交付义务，被告应在原告催告后及时返还借款。现被告未履行还款义务，原告诉请被告还款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，应自起诉之日起即2021年4月15日起至借款还清之日止，以100000元借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告胡细牙于本判决生效后十日内向原告殷满秀偿还借款100000元及资金占用利息（以100000元借款为基数，自2021年4月15日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率计算）；二、驳回原告殷满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由原告殷满秀负担150元，由被告胡细牙负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二一年五月二十六日代书记员 彭玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2175号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，1979年6月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系公司经理。被告：赵宪辉，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐玲，女，1985年8月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告赵宪辉、徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年5月24日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1619号原告：李某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院在审理过程中，原告李某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以为了孩子健康成长，愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年五月十日法官助理  龙 翔书 记 员  杨富成
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称：浦发银行解放路支行），地址：贵州省贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区原告浦发银行解放路支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行解放路支行的委托代理人唐玉欣、吴惠兰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告欠款本金110515.13元、利息24958.83371元、其他费用12元、违约金24706.71629元，合计160192.68元；2、判令被告陈某以欠款本金110515.13元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月8日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金110515.13元；2、利息起算时间为2019年9月14日；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月15日，被告陈某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，尚欠借款本金110515.13元、利息24958.83371元、其他费用12元、违约金24706.71629元，经原告催收未果。被告陈某未答辩。经审理查明：2016年7月被告陈某向原告出具《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：陈某”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审或执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告陈某使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告陈某在领取信用卡后多次发生逾期。2019年9月14日，被告陈某使用的信用卡分期提前记账终止，截至当日被告尚余110515.13元透支款本金未归还原告，之后未再还款。后经原告多次催收，被告拒不还款。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告陈某未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款110515.13元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已作出明确约定，故原告此项诉请应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金110515.13元为基数，按年利率18%的标准，从2019年9月14日起计算至透支款本金清偿之日止。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行归还信用卡透支款110515.13元并支付利息（以透支款本金110515.13元为基数，按年利率18%的标准，从2019年9月14日起计算至透支款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行负担497元，被告陈某负担1255元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 曲二〇二一年五月二十一日法官助理  王芋入书 记 员  班厚熙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2235号原告：陈贵兵，男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍所在地湖北省郧西县。被告：邹国武，男，1970年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告陈贵兵诉被告邹国武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵兵、被告邹国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款78500元（庭审中变更诉请为要求被告支付工资款54000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年-2017年被告承揽英山县后花园D12#装修工程，雇请原告为其施工，原告为被告进行了洗面砖和草酸工程施工。工程竣工后进行工程款结算，被告欠原告洗面砖和草酸工资59000元和19500元，共计78500元，并且为原告出具欠条一张。被告欠下工资款后，原告一直找被告催要，但被告一直以种种理由拖欠未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资款78500元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告尚原告劳务工资54000元，欠条上载明的2018年1月8日转卡1万元，被告实际未支付，被告签署了欠条后承诺会转账，但之后没有转账。被告邹国武辩称，原告来做事是事实，我也出具了欠条，以欠条为依据。但工资欠款不是78500元，已经支付了24500元，还欠原告54000元，2018年1月8日转卡1万元我需要查询一下。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二欠条的真实性无异议，但我实际欠原告工资款44000元，2018年1月8日如果我转账了1万元给原告，那就是通过银行转账，我没有给付原告现金。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二真实合法、与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月，原告经朋友介绍认识被告。被告聘请原告为其承包的英山县后花园工程项目做外墙砖勾缝及购买草酸等事宜，双方约定按6.5元/㎡计算工资。工程完工后双方经结算，被告实欠原告工资款78500元。2017年1月14日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈贵兵2016年在英山后花园洗面砖和草酸工资下欠59000元，大写伍万玖仟元整。2017年在英山后花园D12#下欠工资19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，共计柒万捌仟伍佰元整（78500元），邹国武，2017年1月14日”。被告出具欠条后于2017年1月22日向原告支付工资款24500元，并在欠条上载明“78500-24500=54000元，下欠伍万肆仟元整，邹国武，2017.1.22”。2018年1月8日，被告曾承诺向原告转账支付1万元，并在欠条中载明：“另外2018.1.8转卡10000元，实际下欠肆万肆仟元（￥44000），邹国武，2018.1.8”。庭审中，被告陈述“如果没有向法庭提交2018年1月8日的转账流水，我认可现在尚欠原告54000元工资款”。因被告未向本院提交2018年1月8日转账1万元的银行流水，双方均确认被告实际欠原告工资款54000元。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告邹国武欠原告陈贵兵劳务工资款54000元有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付劳务工资款54000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告邹国武于本判决生效之日起五日内支付原告陈贵兵劳务工资款54000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告陈贵兵负担275元，由被告邹国武负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 黄军华二〇二一年五月二十六日法官助理 黄 容书 记 员 许紫宸
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1217号原告：尹素艳，女，1955年12月26日出生，汉族，现住辽阳县。被告：罗宏春，男，1960年9月30日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告尹素艳诉被告罗宏春担保追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹素艳到庭参加了诉讼，被告罗宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹素艳诉称：1、请求被告立即给付原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原告与被告是朋友关系，2012年，被告因做生意为由从辽阳县穆家信用社贷款人民150,000元，让原告为其担保。借款到期后，被告没有能力还信用社钱，让原告帮其还款，因为原告是担保人，就为被告还清了贷款，此后被告还过原告50,000元，尚欠原告100,000元未还，经原告催要，被告于2012年10月8日给原告出具一张借条，欠条出具后，原告一直找被告催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告罗宏春未予答辩。经审理查明：2012年，被告因做生意为由从辽阳县穆家信用社贷款人民150,000元，让原告为其担保。借款到期后，被告没有能力还信用社钱，让原告帮其还款，因为原告是担保人，就为被告还清了贷款，此后被告还过原告50,000元，尚欠原告100,000元未还，经原告催要，被告于2012年10月8日给原告出具一张借条，欠条出具后，原告一直找被告催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原告当庭陈述、书证借条、常住人口基本信息等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，被告以银行借款，原告为被告担保，履行了担保义务后，有权利向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗宏春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏春于本判决生效后五日内给付原告尹素艳担保追偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告罗宏春负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年五月三十一日代书记员 谢林林
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1764号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省。被执行人：郑尧，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑尧的银行存款64287.53元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  李俊宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1895号申请执行人：安徽省启元医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号医药健康产业园综合办公楼601室，统一社会信用代码91340100790104372D。法定代表人：钱晓明，总经理。被执行人：查登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽省启元医药有限公司与查登峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人查登峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行查登峰银行存款人民币138063元[其中给付借款本金130000元及利息4020元（以130000元为基数，自2020年7月15日起按当月一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1301元、公告费800元、案件执行费1942元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十七日书记员  张恩峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2593号原告：罗忠良，男，1970年9月9日生，汉族，住于都县。委托代理人：康泉，江西同至律师事务所，代理权限：特别授权。被告：康旭荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住于都县。被告：曾荣珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告罗忠良与被告康旭荣、曾荣珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中原告以与被告自行商议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗忠良生撤回起诉。本案受理费5485元，减半收取2,742.5元，由原告罗忠良负担。审判员  易忠东二〇二一年五月十九日书记员  邹招娣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1554号吕国材、江门市新会区大泽骏达盛化纤厂：关于申请执行人吕国材与被执行人江门市新会区大泽骏达盛化纤厂仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1554号案件所确定的法律义务（缴付工资差额5000元、迟延履行期间利息104.13元及执行费50元，共5154.13元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1554号吕国材、江门市新会区大泽骏达盛化纤厂：关于申请执行人吕国材与被执行人江门市新会区大泽骏达盛化纤厂仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1554号案件所确定的法律义务（缴付工资差额5000元、迟延履行期间利息104.13元及执行费50元，共5154.13元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执341号之三申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：万晓，男性，1988年01月02日出生，汉族，住营口市。被执行人：郑成雷，男性，1991年09月06日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人万晓、郑成雷借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人万晓、郑成雷已达成和解协议，现申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院申请协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执341号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月六日书记员  张 余
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1916号中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司：张萍与你公司、宽甸东运公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1916号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6331号原告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：孔艳梅，女，汉族，该公司法务工作人员，住徐州市泉山区。被告：张红卫，男、，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。原告徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）诉被告张红卫劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告徐医附院的委托诉讼代理人孔艳梅、被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐医附院向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决原告不应向被告支付经济补偿金8482元。2.依法判决原告对被告失业金领取不承担其所主张的义务，对被告要求原告为其申请办理领取失业金手续请求给予驳回。3.依法判决原告不向被告支付未休年休假工资差额979.04元。4.本案所涉全部诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告双方劳动争议已经徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为被告各项请求无事实和法律依据，所提仲裁请求事项不应支持。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张红卫辩称，本案经劳动仲裁前置程序审理，认定事实和适用法律被告均无异议，请予以支持仲裁裁决。经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：被告张红卫于2016年3月入职原告徐医附院处，在病区服务中心从事送药及护理员工作，原被告之间未签订书面劳动合同，被告在职期间原告未给被告办理社会保险，直至2020年5月原告为被告补办了社会保险。被告张红卫的工资由原告徐医附院通过银行转账的方式按月支付(当月工资次月发放)。被告在原告处工作到2020年1月31日，自2020年2月1日起未再向原告实际提供劳动。被告张红卫2019年1月至2020年1月的工资分别为：2052元、1832元、1942元、2080元、2099元、2036元、2008元、1962元、2048元、1860元、2034元、3600元、1945元。被告张红卫在职期间未休年休假。2020年上半年，被告张红卫即向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告徐医附院支付经济补偿金8482元（2120.5×4）、应休未休年休假工资3899.77元（2120.5÷21.75×200%×20）；给被告张红卫办理领取失业金的手续。经审理，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出徐劳人仲案字〔2020〕第270号仲裁裁决书，裁决：一、原告徐医附院向被告张红卫支付经济补偿金8482元；二、原告徐医附院协助被告张红卫办理失业金领取手续；三、原告徐医附院向被告张红卫支付未休年休假工资差额979.04元。2020年11月2日，原告徐医附院即以诉称理由起诉来院。被告张红卫则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，关于被告张红卫要求徐医附院支付经济补偿金8482元的仲裁请求。本案中，被告主张徐医附院违法解除其劳动关系，但并未提供充足证据予以证明。同时，原告徐医附院主张被告系自行离职，且未办理离职手续，原告不存在单方解除劳动关系的行为，故不应支付经济补偿金。但原告对该主张同样也未能提交相关证据予以证实。因主动离职的事实本身发生争议的，则双方当事人均需承担举证责任，但双方对各自的主张均未提供充足、有效证据予以证实，在劳动关系解除原因无法查实的情况下，应视为原被告协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额，因被告在原告处工作至2020年1月31日，自2020年2月1日起被告未再向原告提供劳动，本院认定双方劳动关系在2020年2月1日解除。根据被告的工资银行流水，被告在离职前12个月的平均工资为2120.50元[（1832+1942+2080+2099+2036+2008+1962+2048+1860+2034+3600+1945）元÷12个月]，结合被告2016年3月至2020年1月在原告处工作的年限时间，被告应享有的经济补偿金数额为8482元（2120.50元×4个月）。关于被告张红卫要求原告徐医附院为其办理失业金领取手续的请求，基于原告已于2020年5月为被告补办、补缴了包含失业保险在内的社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《江苏省失业保险规定》第十九条的规定，原告有义务协助被告办理失业金领取手续，对于被告的该项请求，本院予以支持。关于被告张红卫要求原告徐医附院支付未休年休假工资3899.77元的诉讼请求，原告主张因被告未向原告提出休年休假的申请，视为被告放弃休年休假，且该项请求已超过仲裁时效。根据《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，被告在原告处连续工作多年，被告符合享受年休假的条件。根据《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第二条第二款的规定，原告应当对已安排被告休年休假，因被告本人原因而未休的事实进行举证，但原告并未提供相关证据予以证实，因此对于原告的该项主张，本院不予认可。另，原告对被告的本项仲裁请求提出了时效抗辩，根据《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第四条的规定，结合原告提出的仲裁时效抗辩，被告主张的2016年度、2017年度、2018年度的年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对于被告2019年度的年休假工资，本院予以支持。对于2019年度被告应休的年休假天数，被告主张按照5天计算，该天数不超过法定标准，本院予以支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条的规定，结合被告2019年度的月平均工资为2129.42[（2052+1832+1942+2080+2099+2036+2008+1962+2048+1860+2034+3600）元÷12月）元，被告2019年度的未休年休假工资差额共计979.04元（2129.4元÷21.75×200%×5天）。被告主张3899.77元的未休年休假工资差额，超出979.04元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《江苏省失业保险规定》第十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、《江苏省高级人民法院关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐州医科大学附属医院的诉讼请求；二、原告徐州医科大学附属医院应自本判决发生法律效力之日起十日内向被告张红卫支付经济补偿金8482元、未休年休假工资979.04元；三、原告徐州医科大学附属医院应于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告张红卫办理失业金领取手续。案件受理费10元，由原告徐州医科大学附属医院负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王亚群人民陪审员  周道富人民陪审员  马建华二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 曼
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督7号申请人：陈祖奇，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人。被申请人：谢传发，男，1980年6月20日出生，汉族，上栗县人。申请人陈祖奇于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称,被申请人于2020年5月至26出具欠条，确认结欠申请人货款人民币40000元（以下币种均为人民币），后经申请人多次催讨，被申请人均以各种理由拒付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人支付申请人货款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢传发应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人陈祖奇货款40000元。申请费267元，由被申请人谢传发负担。被申请人谢传发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年五月二十六日代书记员 江文娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5120号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5120号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：田某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计255865.18元（截至2021年2月2日止，其中本金190378.91元、零售利息30070.91元、分期手续费11811.92元、违约金23603.44元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：田某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月2日累计欠款共计255865.18元。被告田某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、田某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，田某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。2、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。取现需支付手续费，不享受免息还款期待遇，应按约定支付透支利息，并按月计收复利。透支利息日利率为万分之五。如未按约还款，还应按月支付滞纳金。3、经审核后，中信银行向田某某核发了卡号为40XXXX69信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某某领卡消费后未按时还款，截至2021年2月2日，累计拖欠中信银行本金190378.91元，零售利息30070.91元，违约金23603.44元，账户分期手续费11811.92元。本院认为：中信银行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求田某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按2188.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金190378.91元，零售利息30070.91元，违约金2188.3元，账户分期手续费11811.92元（利息暂计至2021年2月2日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍