江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2691号原告：宦秀珍，女，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所律师。被告：史宇锋，男，1983年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路******，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告宦秀珍与被告史宇锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民保险)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宦秀珍的委托诉讼代理人张慰祖、被告史宇锋、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失444510.37元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年2月4日15时25分许，宦秀珍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿240省道由东西向西行驶至240省道118公里700米处时，与史宇锋驾驶的苏ＡＺ××**小型越野客车发生相撞，造成车辆损坏、宦秀珍受伤的交通事故。交警部门无法确认事故当事人的过错。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对事故责任有异议，根据交通事故证明，并未记载其司承保车辆驾驶员在本次事故中的违法违规行为，故其司承保车辆不承担事故责任。事故后，其公司已付交强险10000元。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*180天；住院伙食补助无异议；误工费认可24240元/年*330天；护理费认可80元/天*330天；对伤残等级有异议，其司认为开颅十级是在颅脑损伤未导致精神障碍时才可以以此为定残依据，故残疾赔偿金认可55862.4元/年*20年*0.4；交通费认可1000元；精神损害抚慰金不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告史宇锋辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用70000元,要求一并处理。第三人紫金保险述称，其为原告宦秀珍垫付医疗费45607.8元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，2019年2月4日15时25分许，宦秀珍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿240省道由东西向西行驶至240省道118公里700米处时，与史宇锋驾驶的苏ＡＺ××**小型越野客车发生相撞，造成车辆损坏、宦秀珍受伤的交通事故。交警部门调查后认为宦秀珍未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条之规定，但无法查清事故发生时苏ＡＺ××**小型轿车的行驶动态，为此无法确认当事人的过错及事故责任。人民保险在事故期内承保了苏ＡＺ××**车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。另查明，事故后，宦秀珍至医院治疗，共计住院154天，审理中双方一致认可本案医疗费金额268575.6元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2021年2月5日作出司法鉴定意见书，主要载明宦秀珍颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为构成七级伤残，左下肢瘫评定为八级伤残，开颅术后评定为十级伤残，建议误工期、护理期受伤日至评残前日、营养期180日，此次鉴定产生鉴定费5560元。事故后，史宇锋已支付宦秀珍70000元，人民保险已付交强险10000元，紫金保险已垫付医疗费45607.8元。庭审后，本院至交警部门调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验意见书、事故现场照片、史宇锋询问笔录（2019年2月8日）、宦秀珍询问笔录（2019年4月23日）等证据，勘查笔录记载，现场头盔绑在摩托车后座。史宇锋在询问中主要陈述“事故发生时我的车子是停在路边的，我刚上车还没有起步，我的车子没有完全停在非机动车道内，车子左边轮胎压在非机动车道和机动车道的分隔线上……摩托车是撞到我车子左后轮胎及保险杠处，摩托车什么部位撞到我车子的我也不清楚……我看见有一个头盔是绑在摩托车后面的，驾驶员没有佩戴。”宦秀珍在询问中对交警部门提问的“事故是如何发生的？两车在道路什么位置相撞？两车什么部位撞到的？”等问题均陈述不记得了。经质证，双方对法院调取的上述证据真实性均无异议。审理中，宦秀珍主张其误工费60000元/年*733天计122166.7元，并向法庭提交了以下证据：1、宜兴市顺发化工有限公司企业营业执照复印件；2、宜兴市顺发化工有限公司出具的误工证明，主要载明其单位员工宦秀珍，自2018年3月入职，从事打包工作，每月工资5000元左右，现金形式发放，自2019年2月4日发生交通事故后，一直在家休息未来上班，单位不再发放其工资；3、2018年3月16日劳动协议；4、工资单6张（2018年8月-2019年1月）。经质证，史宇锋与保险公司对上述证据不予认可，要求提供银行流水予以佐证。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故证明、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片以及询问笔录等现有证据，尚无法查清事故发生时苏ＡＺ××**车辆的行驶动态，无法确认事故当事人的过错及事故责任，故本院推定由双方各承担50%的责任。事故发生时宦秀珍未依法戴安全头盔，主要伤情在头部，其对损害的扩大存在过失，本院酌定由宦秀珍自负5%的赔偿责任。又因史宇锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故宦秀珍因本次事故产生的损失，应先由人民保险在交强险内予以赔付，超出交强险部分，本院酌定由人民保险承担45%的赔偿责任。关于具体赔偿项目及标准，医疗费金额双方一致认可268575.6元，本院予以确认，人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告主张误工费标准60000元/年的证据不足，综合原告的年龄、提供的证据和人民保险的意见，本院认定以本地区的最低工资标准24240元/年作为原告的误工费标准。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。史宇锋垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金保险垫付的受害人的抢救费用45607.8元，有权向交通事故责任人追偿，由人民保险在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿宦秀珍358793.36元，返还紫金财产保险股份有限公司45607.8元，返还史宇锋70000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回宦秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7160元，其中案件受理费减半收取计1600元，鉴定费5560元。由宦秀珍负担1552元，由人民保险负担5608元（宦秀珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向宦秀珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年五月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣