wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5462号原告：祁美丽，女，1983年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦峰，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：倪苏薇，女，1972年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告祁美丽与被告秦峰、倪苏薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁美丽和被告秦峰、倪苏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁美丽向本院提出诉讼请求：秦峰、倪苏薇向祁美丽赔偿经济损失人民币29,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由秦峰、倪苏薇委托上海寓意物业管理有限公司(以下简称寓意公司)对外租赁。2020年6月9日，祁美丽与寓意公司签订《房屋租赁合同》，约定祁美丽向寓意公司承租系争房屋，租期自2020年6月10日至2021年6月9日，月租金2,500元等。合同签订后，祁美丽向寓意公司支付了一年租金3万元及押金2,500元。2020年9月至10月期间，秦峰、倪苏薇以未收到寓意公司的房租为由，对系争房屋进行断水、断电、砸门、砸马桶等暴力行为。2020年11月10日，祁美丽搬离系争房屋。祁美丽向寓意公司支付的2020年11月10日至2021年6月9日的租金17,500元、押金2,500元，向中介公司支付的中介费1,000元，因断电造成原需冷藏的茶叶损失7,000元、林蛙油损失1,000元，以上经济损失共计29,000元，应由秦峰、倪苏薇进行赔偿。综上，祁美丽向本院提出上述诉讼请求。被告秦峰、倪苏薇辩称，2019年11月8日，秦峰、倪苏薇与寓意公司签订《资产委托管理服务合同》，约定秦峰、倪苏薇将系争房屋出租给寓意公司，租期自2019年11月11日至2022年1月10日，月租金3,800元等。2020年8月底，秦峰、倪苏薇发现寓意公司关门跑路。之后，秦峰、倪苏薇多次找到祁美丽进行协商，均遭拒绝。2020年9月，秦峰、倪苏薇向寓意公司发书面解除合同通知，虽被退回，但已解除了与寓意公司的租赁合同。寓意公司拖欠租金已构成违约，秦峰、倪苏薇为保护自己的合法权益，有权采取停水停电等措施收回房屋，不存在过错。综上，不同意祁美丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，祁美丽与寓意公司签订《房屋租赁合同》，约定祁美丽向寓意公司承租系争房屋，租期自2020年6月10日至2021年6月9日，月租金2,500元等。合同签订后，祁美丽向寓意公司支付了一年租金3万元及押金2,500元。另查明，2019年11月8日，秦峰、倪苏薇与寓意公司签订《资产委托管理服务合同》，约定秦峰、倪苏薇将系争房屋全权委托寓意公司进行运营，秦峰、倪苏薇以租金的形式收取资产收益，期限自2019年11月11日至2022年1月10日，月租金3,800元等。2020年9月至10月期间，秦峰、倪苏薇多次采取断水断电等方式，对祁美丽正常使用系争房屋造成影响。2020年11月10日，祁美丽搬离系争房屋。本院认为，秦峰、倪苏薇与寓意公司签订的《资产委托管理服务合同》约定寓意公司按月向秦峰、倪苏薇支付租金，双方间的关系更加符合租赁合同的法律特征，应当认定为房屋租赁关系，而非委托关系。因此，寓意公司与祁美丽签订的《房屋租赁合同》并不能直接约束秦峰、倪苏薇。祁美丽承租系争房屋期间，因房屋未供水电等情形对祁美丽正常使用房屋造成影响，并致使祁美丽提前搬离系争房屋，从而产生的经济损失及违约责任，应由祁美丽向其合同相对方即寓意公司主张。祁美丽要求秦峰、倪苏薇赔偿其经济损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告祁美丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取262.50元，由原告祁美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条……依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0628民初1125号原告：张某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告张某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告田某某赔偿原告车辆维修费1,000元；2.判令诉讼费由被告田某某承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2021年3月21日，被告在不允许掉头的区域掉头刮碰原告车辆，致原告车辆受损。交警部门认定被告承担全责。原告维修车辆产生修理费1,000元，被告拒不支付。被告田某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月21日15时55分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，在麻阳街××××十字—水塘河）100米（小地名：松桃苗族自治县蓼皋镇东门桥）处直步越过道路双实线掉头时，其驾驶车辆右侧车头与对向直行原告持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左侧车身发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出第522229420210000489号《道路交通事故认定书》认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。2021年3月23日，原告将贵Ｄ×××××号小型普通客车送至松桃康源汽修汽配有限公司进行维修，产生维修费1000元。另查明，原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车系其所有。认定上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、机动车行驶证、第522229420210000489号《道路交通事故认定书》、车辆维修项目清单、付款凭证、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告田某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车致原告所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车受损，其作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”之规定，被告承担本次事故的全部责任，故原告主张被告赔偿贵Ｄ×××××号小型普通客车车辆维修费1000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆维修费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  冯 叶二〇二一年五月十四日法官助理  刘 洁书 记 员  石露露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44451号原告倪小法，男，1962年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡中元，上海贸悦律师事务所律师。被告徐燕娜，女，1957年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪小法与被告徐燕娜民间委托理财合同纠纷一案中，因原告倪小法未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24331号原告：王某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：本某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：华某某，营业场所。许昌市。负责人：贠某某，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告王某某与被告本某某、华某某(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王冬雪，被告本某某，被告华安保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费人民币(以下币种均同)111,200元，该费用由被告华安保险公司于保险限额内予以赔付，超出部分由被告本某某予以赔付。事实和理由：2020年5月7日13时10分许，被告本某某驾驶豫K5XXXX重型仓栅式货车于宝山区水产西路富长路附近倒车时与案外人李某驾驶的原告名下沪C5XXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告本某某负事故全部责任。经查肇事机动车事发前于被告华安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费用。被告本某某辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，应由被告华安保险公司予以赔付，事发后被告本某某曾垫付原告车辆拖车施救费1,200元。被告华安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事机动车事发前于被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为1,000,000元，并购买了不计免赔条款。对车辆维修费金额无异议，被告华安保险公司预付了重新评估费3,500元。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日13时10分许，被告本某某驾驶豫K5XXXX重型仓栅式货车于宝山区水产西路富长路附近倒车时与案外人李某驾驶的登记于原告名下之沪C5XXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告本某某负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为1,000,000元，并购买了不计免赔条款。审理中，经被告华安保险公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司就原告车辆维修费用进行重新鉴定，该司于2021年3月23日出具司法鉴定报告，确定原告车辆维修费用评估价值为111,200元，被告华安保险公司预付评估费3,500元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案所涉事故中，被告本某某负事故全部责任，故被告本某某应对原告因本起交通事故所产生之车辆维修费用损失承担赔偿责任，鉴于肇事机动车事发前已于被告华安保险公司处投保了交强险及商业险，故应先由被告华安保险公司于保险限额内予以赔付。结合鉴定报告，现原告主张要求被告赔偿车辆维修费用111,200元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆维修费用人民币111,200元；二、原告王某某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,262元，由被告本某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当成阿德南侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初11号原告：李连波，男，1964年10月1日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王金石，黑龙江光明律师事务所律师。被告：安达市卧里屯镇人民政府，住所地安达市卧里屯镇。法定代表人：李金亮，职务镇长。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务律师。原告李连波与被告安达市卧里屯镇人民政府（以下简称卧里屯政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李连波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款145,450.00元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付工程欠款利息，计算期限自2018年10月6日起至实际清偿工程欠款本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告协商一致，约定原告以其挂靠的案外人江苏宏远建设集团有限公司名义承包由被告安达市卧里屯镇人民政府发包的安达市卧里屯镇王花泡大坝坝下860米、坝上1140米道路工程进行施工建设。于2018年10月6日实际交付使用。工程实际施工过程中，额外产生工程量277,420.00元，并有现场签证单，签证内容：1、生产用电使用柴油、超出生产量机械费用26,600.00元；2、路基超出2.5米工程量废方产生费用80,100.00元；3、增加管涵一个产生费用11,770.00元；4、场地垫废方平整产生费用118,850.00元；5、大坝管涌56个产生费用40,100.00元。其中第2、3、5号工程签证款131,970.00元被告已于2020年1月16日前打入原告指定账户，剩余1、4号工程签证款145,450.00被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李连波提交的建设工程施工合同、授权委托书均能够证实与被告卧里屯政府签订合同的向对方系江苏宏远建设集团有限公司，李连波只是江苏宏远建设集团有限公司的委托代理人，李连波向卧里屯政府主张权利，无法律依据，其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年五月十四日书记员  季 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1416号原告：朱炜琼，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告：张先锋，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。第三人：上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号楼11楼。法定代表人：陈愿坚，职务总经理。本院在审理原告朱炜琼与被告张先锋、第三人上海新宁汽车客运有限公司所有权确认纠纷一案中，原告朱炜琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱炜琼撤回起诉。本案受理费人民币2300元(原告预付)，减半收取，计人民币1150元，由原告朱炜琼负担。审判员  罗珏卿书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董隋，男，1993年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董隋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董隋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金13,644.93元，支付利息1,561.66元、逾期还款违约金3,755.72元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还原告本金13,639.93元，支付原告截至2021年4月4日的利息1,561.66元、逾期还款违约金3,755.72元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，截至2021年5月16日累计欠款为本金13,639.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董隋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董隋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金13,639.93元；二、被告董隋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,639.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告董隋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40173号原告：王小飞，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：蒋宝姣，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王小飞诉被告蒋宝姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告蒋宝姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款25万元；2.判令被告向原告支付以25万元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款25万元并出具借条，约定借款利率为月利率3%。原告于当日通过银行转账给被告25万元，被告向原告出具了收条。被告以其名下位于上海市青浦区公园路XXX号XXX室房屋作为本次借款的抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告按月利率3%的标准向原告支付利息一直付到2018年10月21日，此后被告未再支付过利息，至今没有偿还本金。因此，原告诉至法院。被告蒋宝姣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告蒋宝姣作为借款人向原告出具一份借条，该份借条内容主要载明：“今蒋宝姣为生产经营资金周转需要，向王小飞借取人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元整。借款期内月利率3%(百分之叁)。如到期未能还清，愿按月利率(百分之叁)支付逾期利息，并支付预期定款的违约金，违约金按照全部借款本金的月百分之叁的比例按逾期天数计算。”2018年4月22日，原告王小飞通过平安银行转账给被告蒋宝姣25万元。2018年4月22日，被告蒋宝姣作为收款人向原告出具一份收条，该份收条内容主要载明：“今本人蒋宝姣收到王小飞借款人民币小写￥250000，大写贰拾伍万元整。”另查明，沪(2018)青字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明记载：“证明权利或事项为抵押权登记[房地产抵押(现房)]，权利人(申请人)为王小飞，义务人为蒋宝姣，坐落为青浦公园路XXX号XXX室，建筑面积56.86平方米，被担保债权数额250000元，债务履行期限为2018年4月22日至2018年7月21日。”诉讼中，原告表示本案中不主张抵押权。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的借条、银行转账凭证、收条等证据，原告主张被告蒋宝姣向原告借款25万元的事实，本院可予采信。被告蒋宝姣作为借款人，理应承担还款责任。原告现要求被告向原告归还借款25万元请求，于法不悖，本院予以支持。结合当事人之间关于借款利息的约定及原告的陈述，对于原告诉请中主张的利息，本院确定被告应向原告支付以25万元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%计算的利息。被告蒋宝姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋宝姣于本判决生效之日起十日内归还原告王小飞借款25万元；二、被告蒋宝姣于本判决生效之日起十日内支付原告王小飞以25万元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率15.40%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元，由被告蒋宝姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47572号申请人：热流电气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，该单位总经理。委托诉讼代理人：李博扬。被申请人：北京豪久技术有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人热流电气有限公司诉被申请人北京豪久技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京豪久技术有限公司的银行存款人民币1,789,179.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京豪久技术有限公司的银行存款人民币1,789,179.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10276号原告：上海俪振装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王元峰，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海茹亿装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖兰兰。本院在审理原告上海俪振装饰材料有限公司与被告上海茹亿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海俪振装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海俪振装饰材料有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告上海俪振装饰材料有限公司负担。审 判 员 陆建泉法官助理 杨 丽书 记 员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5103号之一原告：上海一江化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：上海东准机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱晓强，执行董事。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茹意，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。被告：王永杰，男，1967年9月1日生，汉族，住甘肃省。原告上海一江化工有限公司诉被告上海东准机械制造有限公司、王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海一江化工有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一江化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一江化工有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9414号之一原告：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄河生，总经理。委托诉讼代理人：吴昭文，男。被告：象山百翔汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海金发科技发展有限公司与被告象山百翔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金发科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币4942.30元，减半收取计2471.15元，财产保全费1734.10元，均由原告负担。审 判 员 周冬英法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁高伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告宁高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宁高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金20,853.74元，支付利息5,160元、逾期还款违约金3,178.11元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,853.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宁高伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金20,853.74元；二、被告宁高伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,853.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.34元，减半收取计160.67元，由被告宁高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特461号申请人：江某2，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯坤，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：江某1，男，汉族，住上海市闵行区。申请人江某2申请确定监护人一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人江某2称，请求：法院指定申请人江某2为江某1的监护人。事实和理由：被申请人江某1与申请人江某2系兄弟关系。江某1父母均已去世，妻子叶某某于2019年12月去世。江某1夫妻未生育，故无子女。2021年4月12日上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民特195号民事判决宣告江某1为无民事行为能力人。被申请人的生活起居长期由申请人江某2照顾。现为维护被申请人利益，申请指定江某2为江某1的监护人。经审理查明：申请人江某2系被申请人江某1之弟弟，江某1的父母、配偶均已去世，江某1无子女。2021年4月12日，经本院(2021)沪0112民特195号民事判决书判决宣告江某1为无民事行为能力人。江某1现居住于上海蓝生德宏医院。诉讼中，本院就亲属对江某1的照顾情况向上海蓝生德宏医院护工王某某及医生孙某某调查，二人均述称江某1弟弟江某2夫妻平时常来院探望江某1，经常为其购买日常生活所需的用品及食物，关心照顾江某1的生活起居比较多，此外未看到过其他亲属来探望江某1。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，被申请人江某1无子女，其父母及妻子均已去世，江某1本人系无民事行为能力人，现常住上海蓝生德宏医院养老生活。现经调查，江某1的日常生活起居、就医等事宜多由申请人江某2照料。江某2作为江某1的弟弟，具有监护江某1的意愿和能力，故江某2申请指定其为江某1的监护人，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定江某2为江某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9681号原告：黄东林，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何文杰，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄东林与被告何文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄东林收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告黄东林撤诉处理。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6021号原告：深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凌莉，女，1985年8月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈松，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市金山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司上海分公司诉被告杨凌莉、陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初669号之一原告：唐红军，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告唐红军与被告上海骁烨装潢设计事务所、董奇服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年5月24日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红军撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告唐红军负担。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6325号之一原告：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于浩,总经理。委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。被告：上海房缘信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐子悦，执行董事。原告上海锐房网络科技有限公司与被告上海房缘信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  沈才云法官 助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7418号之一原告：上海钰扬食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海潮府馆文化投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。原告上海钰扬食品有限公司与被告上海潮府馆文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7682号原告：张某某，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：袁某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告张某某诉被告袁某健康权纠纷一案中，原告张某某向本院请求撤回起诉，经审查，于法无悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告袁某的起诉。审判员  周奕南书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9997号原告：龚郁芳，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所律师。被告：上海万添教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔爱霞。原告龚郁芳与被告上海万添教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龚郁芳于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚郁芳撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3785号原告：施安兵，男，1964年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：顾红珍，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告施安兵与被告顾红珍其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告于2021年5月27日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施安兵撤回起诉处理。审判员  茅玲玲书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24925号原告：卢德福，男，1945年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：王燕民，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告卢德福与被告王燕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，因被告王燕民下落不明，根据适用简易程序审理公告案件规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德福及委托诉讼代理人孙瑶到庭参加了诉讼。被告王燕民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)603,000元，并支付逾期付款利息(以603,000元为基数，自2018年12月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日至2018年12月17日期间，被告累计从原告处提货各类红木家具总金额663,000元，但被告仅支付货款5万元，余款613,000元未付。2018年12月18日，双方补签了《家具购销合同》，约定客户提货后由被告负责货款的回款，被告收到客户的货款后应及时付给原告，不能及时收到货款或长期不能回款的，被告用自己的财产变现回款给原告。因被告未付余款，经原告多次催要，被告于2019年5月25日出具《还款计划》，承诺分期付款，至今被告尚有603,000元未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王燕民未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告提交了提货日期分别为2018年10月29日、2018年10月31日、2018年11月17日、2018年11月18日、2018年12月17日的提货清单，购货人均为被告，货款实际结算总金额为663,000元。原告提交了原、被告双方于2018年12月18日签订的《家具购销合同》一份，其中载明：…根据客户选择的家具款式，按照出货明细为准。合同货物总金额以实数为准…。原告提交了被告于2019年5月25日向原告出具的《还款计划》一份，载明：总计613,000元，今由王燕民欠老卢红木家具款，以下做还款计划，在今年7月底还10万，在今年10月底还10万，在今年12月底还20万，还有到2020年5月前还20万。庭审中，原告陈述，被告是朋友介绍的，说家里很有钱，原告当时家里出了事，孩子要上大学，生意不好做，就想卖掉点红木家具解决困难，故在之前货款未支付的情况下，还让被告多次提货。《家具购销合同》只是为证明双方之间存在购销关系。提货单上均为被告本人签名。被告提货时以现金方式支付原告货款5万元，出具《还款计划》后支付原告现金1万元，故被告支付原告货款共计6万元。原告多次通过微信(微信号为wxid-5eqrhj5zbm1p22)向被告微信(微信号wxid-h7hdjgxa58so12)发送信息催要货款，并多次拨打被告手机(手机号XXXXXXXXXXX)催要货款。审理中，本院通过协查，手机号XXXXXXXXXXX为被告手机号。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据原告提交的五份提货单及《家具购销合同》、《还款计划》，结合原告的陈述，对于被告向原告购买红木家具可予认定。原告向被告送货后，被告理应在收货后及时支付货款。五份提货单明确货款实际结算总金额为663,000元，原告自认收到被告支付的货款6万元，其余货款被告至今仍未支付，被告理应按约支付剩余货款。故原告要求被告支付剩余货款603,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息并无不当，本院予以支持。但原告要求被告自2018年12月18日起支付逾期利息并无依据，本院无法支持。根据原告提交被告出具的《还款计划》，本院酌定被告应自2020年6月1日起支付逾期利息。诉讼中，被告王燕民经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王燕民应于本判决生效之日起十日内支付原告卢德福货款603,000元，并支付原告卢德福逾期利息(利息以603,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计付至被告王燕民实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,830元，减半收取4,915元，公告费560元，共计诉讼费5,475元，由被告王燕民负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李聪飞，男，1993年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李聪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李聪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪飞支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币17,166.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息2,580.67元、逾期还款违约金1,709.30元；2.判令被告李聪飞支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李聪飞负担。事实和理由：被告李聪飞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截止至2021年3月27日，被告李聪飞共计拖欠信用卡本金17,166.07元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告李聪飞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李聪飞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李聪飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李聪飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李聪飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李聪飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李聪飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李聪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金17,166.07元；二、被告李聪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李聪飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15042号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，执行董事。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5916号原告：上海凌川物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘香云，执行董事。委托诉讼代理人：贾明杰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，上海合勤律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：柳可立，总经理。原告上海凌川物流有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海凌川物流有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凌川物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凌川物流有限公司负担。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45405号原告：刘向菊,女,1984年5月3日出生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：马萍,男,1995年1月4日出生,汉族,户籍地湖北省利川市。原告刘向菊与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向菊及其委托诉讼代理人梁沨到庭参加了诉讼，被告马萍经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘向菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马萍向原告刘向菊偿还借款53,900元;2.判令被告马萍向原告刘向菊支付以53,900元为计算基数,按照同期贷款市场报价利率计算自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年5月29日起被告以生活困难为由陆续向其借款，截至2018年1月22日，其陆续通过微信或支付宝转账共出借被告43,900元。同月27日，其找到被告要求被告出具借条。被告表示希望再借1万元，然后加上利息，被告于当日向其出具了借款金额6万元的借条一张。次日，其通过微信向被告转账1万元。故其共向被告出借53,900元，双方未约定利息和借款期限。其多次要求被告还款，但截至今日,被告未偿还任何款项。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告马萍未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2017年5月29日起至2018年1月28日止，原告共计通过微信转账10次向被告支付33,900元，通过支付宝转账1次向被告支付20,000元。2018年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到刘向菊陆万元(60000)”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据，原告向被告交付了钱款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然借条载明金额为6万元，但庭审中原告已就借款经过及金额进行阐明并明确本案以实际出借本金53,900元向被告主张，与法不悖，本院予以确认。根据法律规定，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案的实际情况，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告应自原告催讨后的合理期限内归还尚欠原告的借款，现被告并未归还尚欠借款，故原告主张自起诉日计算逾期借款利息，尚属合理，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，依照法律规定，参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。被告马萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向菊借款53,900元并偿付原告以53,900元为本金按照年利率3.85%计算自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，共计1,210元，由被告马萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2022号原告：陈少琦，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。被告：施全，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈少琦与被告施全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10621号原告：徐文丽。原告：陈爱华。原告：徐嵘。三原告共同委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：司小雷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐文芳。被告：徐文国。两被告共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告徐文丽、陈爱华、徐嵘与被告徐文芳、徐文国共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文丽、陈爱华、徐嵘撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐文丽、陈爱华、徐嵘负担。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34456号原告：徐海，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔伟，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：佟建武，男，1983年3月5日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市嘉定区。原告徐海诉被告佟建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人崔伟、被告佟建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前存在合作关系。2018年8月28日，原告通过招商银行转账给被告9万元。后原、被告签订解除协议，确认被告应返还原告押金9万元，并约定半年内结清。之后被告并未返还原告该9万元，故向原告出具借条，约定借用该9万元于2019年2月底前归还。还款期限届满后，原告多次催告，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告佟建武辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，被告从未向原告借款，9万元也并非借款。被告与原告及原告母亲王某某合作，由被告提供安远路XXX号店作为场地，原告支付押金9万元。合作协议签订后，公司股权进行变更，股东变更为原、被告两人。2018年11月，王某某提出要求解除合同，被告同意解除，口头约定将费用结算清楚后退还押金，先将原告支出的原材料款3万元退还原告，而被告支出的费用尚未结算。2018年12月7日办理股权变更时，王某某逼被告出具借条，否则不同意办理股权变更，被告为了尽快变更股权便出具了借条并口头约定之后对被告支出的费用进行结算。原、被告合作的风险应当共同承担，被告支出的费用尚未结算，不同意退还原告押金9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的招商银行户口历史交易明细表、借条、解除协议，被告举证的付款通知单、房屋租金及物业费发票，双方对于真实性予以认可，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告通过招商银行转账给被告9万元。之后，被告与案外人王某某、傅某签订《“疯狂的鸭脑壳”合作协议》，约定共同投资在安远路XXX号开办“疯狂的鸭脑壳”餐饮店，各享相应股份。审理中，原告确认王某某虽以其自己名字签订协议，但系代理原告的行为。上海宽武楼餐饮有限公司的股东在协议签订后变更为原、被告两人。2018年11月1日，王某某代原告作为乙方与作为甲方的被告签订《解除协议》，内容为经与被告协商，解除与原告签订的合作协议，原签订的转让股份择日去工商办理变更股份转回被告，被告退回押金9万元及采购原料款3万元合计12万元，从今以后所有公司运营费用与乙方无关(工资、房租)。在该《解除协议》的左下方手写如下内容：九万元半年之内结清，另打借条为准，股东变更在2018年11月内。审理中，被告向法庭提交的《解除协议》中也有左下方手写部分，但被告认为系原告或王某某在《解除协议》签订后补写，补写后复印给被告。2018年12月7日，被告向原告出具借条，内容为今借到原告9万元整，归还时间2019年2月底前。本院认为，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系并非民间借贷行为引起提出抗辩，一般应按照基础法律关系审理，但通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。本案中，原、被告转账给被告9万元并签订了《“疯狂的鸭脑壳”合作协议》，该协议虽非原告所签，但原告对于王某某的行为予以确认，且公司股权变更至原告名下，因此该合作协议对原告具有法律约束力。后王某某代理原告与被告签订了《解除协议》，约定合同解除后被告退还原告押金9万元及采购原材料款3万元，被告向原告支付了原材料款3万元。2018年12月7日，被告向原告出具9万元借条，与《解除协议》中“九万元半年之内结清，另打借条为准”的约定相一致。因此，被告向原告出具的借条系双方签订的《“疯狂的鸭脑壳”合作协议》解除后通过清算所达成的债权债务协议，应当按照借条约定进行履行。借条约定的归还时间为2019年2月底前，现期限已经届满，被告应当归还原告9万元。至于被告所称的退还押金的条件为被告支出的费用结算完毕后，在被告《解除协议》及借条上均未有记载，被告也无其他证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告佟建武于本判决生效之日起十日内归还原告徐海借款本金9万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告佟建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳书记员  解军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修改）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保286号申请人：上海炬星文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁志远。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被申请人：李佳霖，女，1996年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海炬星文化传媒有限公司与被告李佳霖其他合同纠纷一案，申请人上海炬星文化传媒有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳霖名下银行存款1,023,116元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海炬星文化传媒有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人上海炬星文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳霖名下银行存款1,023,116元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海炬星文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员 王  欢  群书记员 周夏雨沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27111号原告：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告：何行捷，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱美，上海达贤律师事务所律师。被告：翁苗琪，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田原。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金。原告徐士宜、何行捷与被告翁苗琪、上海齐屹信息科技有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐士宜、何行捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐士宜、何行捷撤回起诉处理。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4483号原告：高睿，男，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：谢永和，男，1991年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高睿与被告谢永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告高睿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高睿撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40184号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张薇，女，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告张薇信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张薇支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币59,787.59元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,623.52元、违约金12,896.03元、分期付款手续费8,705.55元；2.判令被告张薇支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张薇于2018年7月25日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告张薇计拖欠信用卡本金59,787.59元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告张薇仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张薇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张薇向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张薇未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告张薇的总体债务负担，酌情予以确定。被告张薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张薇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金59,787.59元；二、被告张薇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初65号原告：刘龙林，女，1973年7月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被告：唐晓龙，男，1983年11月9日生，汉族，住福建省厦门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。负责人：何文静，公司总经理。委托诉讼代理人：张德豪。原告刘龙林与被告唐晓龙、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙林及其委托诉讼代理人刘智慧到庭参加了诉讼。被告唐晓龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,419.59元、营养费450元、护理费1,200元、交通费759.20元、误工费10,415元。事实与理由：刘龙林被唐晓龙的车辆撞伤；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保。被告唐晓龙未到庭答辩答辩及提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司书面辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；医疗费票据金额为2,305.59元，另应扣除不属于医保范围的30元；交通费应当扣除与诊疗时间无法对应的276.52元；误工费同意按上海市最低工资标准计算；营养费无异议；护理费同意按上海市最低工资标准计算。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月10日，刘龙林在上海市浦东新区明月路188弄小区内与唐晓龙驾驶的闽HXXXXX车辆相撞。交警部门认定，唐晓龙承担事故全部责任。2、闽HXXXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险及商业三者险；事故发生在保险期间。3、司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见：刘龙林腰背部等处交通伤，休息30日、营养期15日、护理期15日。刘龙林支付鉴定费1,950元。4、刘龙林提供了家政服务资格证书、个人工资收入证明、银行流水以证明其在事故发生前3个月从事家政服务工作，包括银行转账、微信红包及现金发放合计月平均收入10,415元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交通部门认定唐晓龙承担事故全部责任；中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司；故对刘龙林的合理经济损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由唐晓龙承担。刘龙林合理损失的确认：1、医疗费2,419.59元(包含急救费114元)有票据为证，予以确认，要求扣除非医保无依据，不予采纳；2、营养费，按每天30元计算15天，合计450元；3、护理费1,200元、系按每月最低工资标准计算15天，予以确认；4、交通费，根据伤情酌定300元；5、误工费，刘龙林具有家政服务资格证，同时从事多份家政服务工作，酌定8,000元。赔偿责任的认定：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内赔偿医疗费2,419.59元、营养费450元、护理费1,200元、交通费300元、误工费8,000元，合计12,369.59元。唐晓龙、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙林12,369.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘龙林负担18元，被告唐晓龙负担72元；鉴定费1,950元由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79752号原告：上海筑郝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李花荣，执行董事。委托诉讼代理人：田清英，女。委托诉讼代理人：鲁东东，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海时泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡月才，执行董事。原告上海筑郝实业有限公司诉被告上海时泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海筑郝实业有限公司的委托诉讼代理人田清英、鲁东东到庭参加诉讼，被告上海时泰建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海筑郝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款人民币(以下币种同)44,618元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以44,618元为基数，自2019年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日向原告订购石材一批，双方签订石材购销合同一份，约定由原告向被告提供承包工程所需石材。合同签订后，原告依约完成该项目所需石材的供货，并于2019年7月1日与被告进行了结算，结算总金额为54,618元。然被告仅支付10,000元，余款至今未付。因原告催讨欠款不着，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告上海时泰建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2019年3月17日双方签订《石材购销合同》一份，约定由原告向被告承包的位于本市张衡路XXX弄XXX号工程地点提供所需石材，下单后7天内供货，被告则于2019年3月31日前付清货款；若甲方未能在约定时间支付款项，则应向乙方支付每日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约完成该项目所需石材的供货，并于2019年7月1日与被告进行了结算，双方确认结算总金额为54,618元，已支付货款为10,000元，未支付货款44,618元。金额总合计旁边手写部分为：“折扣价52,000元”，未支付货款旁边手写部分为：“折扣价42,000元”。原告确认被告仅支付10,000元，认为手写部分的价格为被告承诺立即付款所给的折扣价，然被告并未立即付款，拖欠至今，故原告仍要求按照货款原价向被告主张剩余货款。以上事实，由原告提供的《石材购销合同》、(滴水物业)大理石费用结算单、(滴水物业)大理石供货清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案《石材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行己方义务。原告按约定向被告供货，已完成己方义务，被告理应按照约定及时向原告支付货款。然双方于2019年7月1日结算后确认了最终折扣价格为52,000元，扣除被告已付的10,000元，被告理应支付剩余货款42,000元。然被告确认欠款金额却迟迟不付款，给原告的生产活动带来损失，显属违约，原告现要求被告支付货款及自2019年7月8日起支付逾期付款违约金的诉讼请求并无不当，本院予以准许。因双方约定的逾期付款违约金过高，原告在诉讼中主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准尚属合理，本院对于该项诉讼请求予以支持。原告称结算单上手写部分的折扣价格系被告承诺立即付款所给予的优惠价格，然原告对此并未举证，本院对原告的该说法不予采信，本院确认结算单手写金额即为原、被告双方最终确认的付款金额。被告上海时泰建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海时泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海筑郝实业有限公司货款42,000元；二、被告上海时泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海筑郝实业有限公司逾期付款违约金(以42,000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的四倍计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由原告上海筑郝实业有限公司负担50元，被告上海时泰建筑装饰工程有限公司负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初661号 原告：鄯善嘉汇物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县连木沁镇地质队小二楼第31号。 法定代表人：况道会，经理。 委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。 被告：新疆中特建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：李世敏，经理。 原告鄯善嘉汇物流有限公司与被告新疆中特建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善嘉汇物流有限公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告新疆中特建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯善嘉汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告焦炭运费款43,373元；2．请求依法判令被告支付原告逾期付款利息9,976元（按年息6％计算46个月）；以上合计：53,349元3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告嘉汇物流公司与被告中特建材公司签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务（焦炭运输）。约定截止时间是2016年12月31日。2016年11月19日，原告与被告公司董事长朱建营进行结算，确认运费尚欠43,373元未支付。事后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付焦炭运费款。鉴于上述事实，故原告只能起诉至贵院，请求人民法院依法如诉裁决。 新疆中特建材有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、《货物运输合同》一份，显示甲方（托运人）新疆中特建材有限公司，乙方（承运人）鄯善嘉汇物流有限公司，条款内容：货物运输期限从2016年4月15日起至2016年12月31日为止，并对其他事项进行了约定，甲方（签字盖章）处有新疆中特建材有限公司合同专用章，未标记签合同时间，乙方（签字盖章）处有鄯善嘉汇物流有限公司公章，未标记签合同时间。二、原告提供2016年10月19日出具《新疆中特建材有限公司付款审批单》1份（复印件），经办人处显示朱建营，付款业务显示鄯善嘉汇拉售碳运费，金额43,373元。三、《企业信用报告》打印件显示朱建营是新疆中特建材有限公司的董事长。四、录音证据光盘1张。2018年8月29日原告向被告董事长朱建营催款，被告声称再等等；2020年5月25日原告工作人员在被告财务室对双方账目进行对账，确认金额是46,304.1元。 本院认为，原、被告双方签订《货物运输合同》不违反相关法律规定，双方应当按照合同及时履行义务。虽然双方未注明签订合同时间，有瑕疵，从录音可以看出，双方已实际履行合同，原告鄯善嘉汇物流有限公司按照合同履行了运输碳的义务，被告新疆中特建材有限公司也应当履行支付运输费的义务。对于运输费数额，《新疆中特建材有限公司付款审批单》显示运输碳的数额43,373元与录音确认的运输费46,304.1元不一致，原告称那是确认后又新产生的运输费，所以与《新疆中特建材有限公司付款审批单》不一致，但放弃后期新增加的运输费，只主张43,373元，当事人放弃部分款项的主张不违反法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼就欠款情况及欠款数额提出抗辩，视为其放弃相关诉讼权利。故本院对原告主张的运输费金额43,373元予以支持。对原告主张的利息因为合同未做约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中特建材有限公司支付原告鄯善嘉汇物流有限公司运费43,373元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告鄯善嘉汇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133.73元，减半收取计566.86元，由被告新疆中特建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 蒲 英 二〇二一年五月二十日 书记员 何肖羚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9677号原告：张悦灵，女，2007年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张莉(张悦灵母亲)，女，1983年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。被告：上海莺凰教育科技有限公司第五分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘志红。原告张悦灵与被告上海莺凰教育科技有限公司、上海莺凰教育科技有限公司第五分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经查，本案被告上海莺凰教育科技有限公司第五分公司系被告上海莺凰教育科技有限公司的分公司，不具备独立法人资格，且双方签订的《学员退费协议》由原告与被告上海莺凰教育科技有限公司所签订。被告上海莺凰教育科技有限公司住所地在上海市宝山区大华二路XXX号XXX室，不在本院辖区内。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47116号原告：姜多明，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋碧森，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜多明与被告蒋碧森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜多明未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40150号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：姚瑞，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告姚瑞信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告姚瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚瑞支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币64,698.71元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息5,296.99元、违约金12,511.26元、分期付款手续费3,318.60元；2.判令被告姚瑞支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告姚瑞于2018年7月11日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告姚瑞计拖欠信用卡本金64,698.71元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告姚瑞仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告姚瑞未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚瑞向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚瑞未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告姚瑞的总体债务负担，酌情予以确定。被告姚瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金64,698.71元；二、被告姚瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元，减半收取计972.50元，由被告姚瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。