山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民再3号原审原告：李玉霞，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。原审被告：张卫东，男，汉族，住邹平市。原审被告：王玲，女，汉族，住邹平市。原审被告：邹平县力泰包装材料有限公司，住所地：邹平市九户镇工业园，组织机构代码69061291-9。法定代表人：张卫东，总经理。原审被告：孔祥旭，男，汉族，住邹平市。原审被告：于家海，男，汉族，户籍所在地邹平市，现于山东省鲁中监狱服刑。原审被告：张玉柯，男，汉族，住邹平市。原审被告：山东万利洋煤业有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处驻地。组织机构代码：69541397-8。法定代表人：于家海，总经理。原审原告李玉霞与原审被告张卫东、王玲、邹平县力泰包装材料有限公司（以下简称力泰公司）、孔祥旭、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）邹民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月13日做出（2020）鲁1626民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原审原告李玉霞的委托诉讼代理人孙汉德，原审被告孔祥旭、王玲、于家海（万利洋公司法定代表人）到庭参加诉讼，原审被告张卫东、力泰公司、张玉柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因疫情原因在山东省鲁中监狱服刑的原审被告于家海无法参加庭审，本案于2020年6月17日中止诉讼，2021年3月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。李玉霞称，本案所涉借款应属孔祥旭与王玲之间的夫妻共同债务。首先通过孔祥旭个人银行账户偿还李玉霞借款200000元的事实，可以推定孔祥旭对王玲借款是知情的；其次本案借款人张卫东、王玲是两人以个人名义与力泰公司共同借款，至于三方借款后如何使用是其内部对借款资金的分配和管理，李玉霞无权干涉。再审案件应当适用原审审理时的法律和司法解释，不应当适用2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条关于夫妻共同债务认定的条件，原审判决认定孔祥旭承担返还责任符合法律规定，而且在原审开庭时孔祥旭也未提供不属于夫妻共同债务的证据；最后，本案既然已经裁定再审，对申诉超过诉讼时效以及孔祥旭关于原审诉讼程序违法的理由不再进行答辩。综上所述，请求依法驳回孔祥旭的再审申请，维持原审判决。孔祥旭辩称：请求撤销邹平市人民法院（2013）邹民初字第1756号民事判决，依法再审，判决孔祥旭与本案无关，不承担任何债务责任。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及最高人民法院2018年12月7日下发的通知，法院在孔祥旭没有参与本案借款且毫不知情的情况下，追加孔祥旭为被告于法无据，并做出错误判决，让孔祥旭背负巨额高利贷。孔祥旭未接到法院任何通知、传票、电话等文书，孔祥旭也未委托代理人。本案是力泰公司（法定代表人张卫东）因经营需要流动资金与本案李玉霞之间的借贷纠纷，孔祥旭之妻王玲因在张卫东公司担任会计职务，系职务行为。最重要的是该借款没有一分钱用于孔祥旭家庭。借款合同（借条）已明确说明用于力泰公司经营，法院却支持发放高利贷人员将孔祥旭追加为被告，于法无据。王玲辩称，当时借款时，张卫东让王玲签字，借条上没写多少利息。当时认为是财务行为，所以就签字了。转款200000元的银行卡孔祥旭不知情，王玲用孔祥旭的银行卡办了网银在力泰公司财务上使用。王玲是力泰公司的财务会计，偿还其他客户的钱也是从孔祥旭转款200000元的银行卡上走的账，孔祥旭不知情。孔祥旭一审传票是张卫东的律师全权代理收取，孔祥旭也毫不知情。如果王玲知道是高利贷的情况下是不会签字的，因为借条上没有利率这一说。于家海、万利洋公司辩称，从借款开始到现在，于家海是受张卫东委托，为其提供担保。于家海不知道孔祥旭这个人。张卫东托人找到于家海，让于家海给他担保。担保后让于家海的会计签了个字，会计盖了公司的章，于家海也给他签了字。后期杨文的对象申请查封了于家海的银行卡及车辆。张卫东与别人有什么纠纷于家海一概不清楚。张卫东、力泰公司、张玉柯再审未到庭，未答辩。李玉霞原审向本院起诉请求：1.判令张卫东、王玲、郭彬、力泰公司偿付李玉霞借款本金1000000元，利息及违约金300000元，共计1300000元（主张利息从借款之日至起诉之日）；2.于家海、张玉柯、万利洋公司对上述借款、违约金或利息承担连带偿付责任；3.张卫东、王玲、郭彬、力泰公司、于家海、张玉柯、万利洋公司承担本案全部诉讼费用。原审审理过程中，李玉霞申请撤回了对原审被告王玲（与本案王玲不是同一人）、郭彬的起诉，后又申请追加本案王玲、孔祥旭为原审被告参加诉讼。本院原审认定案件事实：2012年5月28日，张卫东、王玲及力泰公司向李玉霞借款1000000元，由于家海、张玉柯及万利洋公司提供担保。合同约定利息按月息10%计算，借款人保证在2012年6月27日前一次性付清借款本息，逾期每天按借款的5%支付违约金。担保人自愿为借款人的借款提供担保直至借款本息付清为止。借款当日，李玉霞通过其农业银行账户分三次转账支付张卫东借款共计1000000元。2012年6月26日、8月3日、9月7日、11月4日，张卫东通过银行转账形式偿还李玉霞借款340000元；2012年11月22日，孔祥旭通过银行转账形式偿还李玉霞借款200000元；2012年11月23日，王玲通过银行转账形式偿还李玉霞借款60000元，以上共计偿还李玉霞借款600000元。王玲与孔祥旭系夫妻关系，该笔借款发生在该两夫妻关系存续期间。本院原审认为，本案争议焦点为还款数额的确定。借款发生后，张卫东通过其个人账户及孔祥旭、王玲的账户偿还李玉霞借款600000元，李玉霞对2012年11月22日还款200000元予以认可，对其他还款不予认可，认为与本案无关，是偿还的其他借款，未提供相关证据予以证实，且还款均是发生在本案借款之后，对张卫东主张的已偿还李玉霞借款600000元，予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.1％，故原审被告应支付李玉霞借款利息及违约金共计304800元（1000000元×6.1％×4倍÷365天×456天），李玉霞要求被告支付利息及违约金300000元，超出部分是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。张卫东、王玲、力泰公司应偿还李玉霞借款本息共计1300000元，扣除其已偿还的600000元，张卫东、王玲、力泰公司应偿还李玉霞借款本息700000元。王玲与孔祥旭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，孔祥旭应与王玲承担共同偿还责任。于家海、张玉柯及万利洋公司在借条中自愿为借款人的借款提供担保直至借款本息付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于家海、张玉柯及万利洋公司的保证期间为2012年6月27日至2014年6月27日，未超出保证期间规定，于家海、张玉柯及万利洋公司应对上述借款本息700000元承担连带清偿责任。本院原审判决：一、张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还李玉霞借款本息700000元；二、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司承担连带偿还责任后，有权向张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司追偿；三、驳回李玉霞的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由李玉霞负担10000元，由张卫东、王玲、孔祥旭、邹平县力泰包装材料有限公司、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司负担11500元。本案再审时当事人没有提交新证据。本院再审认定事实如下：李玉霞提交的2012年5月28日借条载明“借款人邹平县力泰包装材料有限公司因经营需要流动资金，经自愿与出借人李玉霞协商，由出借人为借款人提供现金（大写）壹佰万元整，小写：1000000元，利息按（月、日）10%月息......。”该借条借款人处加盖力泰公司公章，张卫东、王玲亦在借条上签名、捺印。借款当时王玲担任力泰公司会计。再审中王玲陈述，当时向力泰公司要账的人很多，为了保护资金就把力泰公司的所有贷款转到孔祥旭的账户上，其通过该账户向李玉霞偿还了200000元，该款系力泰公司的钱。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院再审认为，本案争议焦点为孔祥旭是否对涉案借款承担共同还款责任。李玉霞提交的借条上明确载明涉案借款用途用于力泰公司经营中的流动资金，且实际上李玉霞亦将涉案借款全部转账支付至力泰公司法定代表人张卫东的账户上，故李玉霞对涉案借款用于力泰公司经营系明知的，其无证据证实借款由王玲用于其与孔祥旭的家庭共同生活。借款时王玲担任力泰公司会计，其因力泰公司利益在借条上签名并经手代力泰公司向李玉霞偿还借款有其合理性，亦符合日常生活常理和交易习惯，不能因其用孔祥旭的账户向李玉霞偿还借款就认定为借款系王玲与孔祥旭的夫妻共同债务，故原审认定涉案借款系王玲与孔祥旭夫妻共同债务属认定事实错误，依法应予以纠正，孔祥旭对涉案债务不应承担还款责任。张卫东、王玲、力泰公司因力泰公司经营需要流动资金向李玉霞借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。借款以后，张卫东通过其个人账户及孔祥旭、王玲的账户偿还李玉霞借款600000元，事实清楚，证据充分，对该事实予以确认。李玉霞对2012年11月22日还款200000元以外的还款数额不予认可，主张其他还款是偿还的其他借款，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为6.1％，故原审被告应支付李玉霞借款利息及违约金共计304800元（1000000元×6.1％×4倍÷365天×456天），李玉霞要求原审被告支付利息及违约金300000元，超出部分是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。张卫东、王玲、力泰公司应偿还李玉霞借款本息共计1300000元，扣除其已偿还的600000元，张卫东、王玲、力泰公司应偿还李玉霞借款本息700000元。于家海、张玉柯及万利洋公司在借条中自愿为借款人的借款提供担保直至借款本息付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于家海、张玉柯及万利洋公司的保证期间为2012年6月27日至2014年6月27日，李玉霞起诉主张权利未超出保证期间，于家海、张玉柯及万利洋公司应对上述借款本息700000元承担连带清偿责任。于家海、张玉柯及万利洋公司承担上述保证责任后，有权向张卫东、王玲、力泰公司追偿。综上所述，孔祥旭主张不应承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。原审判决结果失当，应予纠正。张卫东、力泰公司、张玉柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）邹民初字第1756号民事判决第一项、第二项；二、维持本院（2013）邹民初字第1756号民事判决第三项；三、原审被告张卫东、王玲、邹平县力泰包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原审原告李玉霞借款本息700000元；四、原审被告于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司对上述第三项借款本息承担连带清偿责任；原审被告于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司承担连带偿还责任后，有权向原审被告张卫东、王玲、邹平县力泰包装材料有限公司追偿；五、驳回原审原告李玉霞对原审被告孔祥旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由原审原告李玉霞负担10000元，由原审被告张卫东、王玲、邹平县力泰包装材料有限公司、于家海、张玉柯、山东万利洋煤业有限公司负担11500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李翔鸿审判员  王桂香审判员  张惠萍二〇二一年五月二十五日书记员  刘亚琦