wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：和俊聪，男，1984年7月6日出生，傈僳族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告和俊聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告和俊聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告和俊聪归还原告借款本金115,000元，支付原告逾期利息4,631.23元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告和俊聪与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告和俊聪向原告贷款115,000元，用于购买泉州元麦汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告和俊聪自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告和俊聪构成违约，截止至2021年4月6日，被告和俊聪尚欠原告贷款本金115,000元，逾期利息4,631.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告和俊聪在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市石岩街道石龙社区颐和路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,000元、逾期利息5,880.65元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告和俊聪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告和俊聪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金115,000元、逾期利息4,580.78元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告和俊聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和俊聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,000元，支付至2021年5月12日止的逾期利息4,580.78元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,691.62元，减半收取计1,345.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民特98号申请人：张朋，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：滕淑美，女，1945年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人张朋申请认定被申请人滕淑美无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张朋称，滕淑美于2016年11月7日被青岛大学附属医院诊断为阿尔茨海默病，记忆力下降，言语表达减少，操作能力下降，突然不会使用遥控器，性格改变，有时睡眠不佳，夜间出现自言自语，与去世亲人对话，现已无法辨认和控制自己的行为，故依据相关规定，申请宣告滕淑美为无民事行为能力人，并指定张朋为滕淑美的监护人。经审理查明，滕淑美与张乐泉（1942年1月7日出生）共生育两子，即长子张朋，次子张真。张乐泉已于2016年10月26日死亡。滕淑美父母均已去世。经张朋申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所就滕淑美是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年5月14日出具鲁安康[2021]精鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人滕淑美患有老年痴呆（重度）；2.被鉴定人滕淑美目前无民事行为能力。张朋当庭表示愿意担任滕淑美的监护人，张真当庭表示同意由张朋担任滕淑美的监护人。本院认为，经鉴定，滕淑美目前处于重度老年痴呆状态，不能辨认自己的行为，无法自主行使民事权利及承担民事义务。综上，可认定滕淑美无民事行为能力。现张真亦同意由张朋担任滕淑美的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、滕淑美为无民事行为能力人；二、指定张朋作为滕淑美的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁洪娥二〇二一年五月二十八日书记员  刘琤琤
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初1449号之三        原告：三针服饰（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区15号大街8号，统一社会信用代码91330100765458830F。                法定代表人：周庆义，男，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱吟雪，浙江泽大律师事务所实习律师                被告：吴野，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。                原告三针服饰（杭州）有限公司与被告吴野买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告三针服饰（杭州）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三针服饰（杭州）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三针服饰（杭州）有限公司撤回对被告吴野的起诉。                案件受理费5149元，保全费3768元，共计8917元，由原告三针服饰（杭州）有限公司负担。                    审判员申宁    二O二一年五月二十五日            书记员王晓迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3275号申请人：于伟儒，男，1957年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：高某武，男，1967年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人于伟儒与被申请人高某武纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初13020号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某武银行存款330000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月三十一日书记员  尚思瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2598号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初887号原告：王峰，男，1959年1月20日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘红英，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：刘光明，男，1962年1月10日生，汉族，居民，住邹平市。原告王峰与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告王峰及其委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出并明确诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元。2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系知己的朋友关系，被告因经营木材和粮食生意多次向原告借款，合计130000元，原告急需资金时多次和证明人到被告处催要该款，被告自2012年便不在家居住，原告现迫于无奈诉诸法律。综上所述，被告言而无信的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，提起本诉。被告刘光明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王峰围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据1.借条八份。被告刘光明未提交证据材料。本院认为，被告刘光明未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰与被告刘光明系朋友关系。被告因生产经营需要，自2011年7月22日至2011年10月27日，分八次向原告借款并为原告出具借条八份，借款总额为130000元。后被告偿还原告借款2000元。被告至今尚欠原告借款128000元未偿还。原告王峰为要求被告偿还借款诉至法院。本院认为，被告刘光明向原告王峰借款130000元，由被告刘光明出具的八份借条为据，该借款被告应予偿还。诉讼中，原告认可被告已偿还借款2000元，故原告要求被告刘光明偿还剩余借款128000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，原告王峰的部分诉讼请求成立。被告刘光明经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起五日内偿还原告王峰借款128000元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由原告王峰负担70元，被告刘光明负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵海霞人民陪审员  刘 静人民陪审员  俞真真二〇二一年五月二十七日书 记 员  邢珊妹
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4040号原告：刘浩娱，女，1972年3月7日出生,汉族,住广东省江门市。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳），男，智利共和国公民，435.551-2，住。原告刘浩娱与被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩娱及其委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告刘浩娱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令将坐落于鹤山市拍卖或变卖取得的价款（约699200元）平均分割给原告与被告；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2002年登记结婚，婚后在国内购买了鹤山市（下称涉案房屋）一套。后原告与被告感情破裂且长期分居两国，原告无奈之下先后于2017年、2018年向江门市蓬江区人民法院提起两次离婚诉讼。该法院最终作出（2018）粤0703民初4909号民事判决，准许原告与被告离婚且确定双方各占涉案房屋50%的产权份额。现双方已经丧失了对涉案房屋共有的基础（婚姻关系）并在离婚诉讼中就涉案房屋的分割方式协商无果，且涉案房屋于2012年被交付后一直处于空置的毛坯状态，没有给双方带来任何的使用价值，因此，原告有权依法请求法院将坐落于鹤山市拍卖或变卖取得的价款平均分割给原告与被告。根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）无答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：刘浩娱与ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）于2002年8月21日在江门市登记结婚，于2004年1月31日生育女儿ＡＮＮＩＥＺＨＯＮＧ（钟嘉欣）（国籍：美国），于2005年11月30日生育儿子ＫＡＲＬＺＨＯＮＧＬＩＵ（钟嘉豪）（国籍：智利）。刘浩娱与ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）于2012年购买坐落于鹤山市的房屋。2017年7月14日和2018年7月25日，刘浩娱先后两次提起与ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）的离婚诉讼。2019年9月26日，江门市蓬江区人民法院就刘浩娱诉ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）离婚纠纷一案作出（2018）粤0703民初4909号民事判决，判决如下：一、准予刘浩娱与ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）离婚；二、离婚后，由刘浩娱抚养儿子ＫＡＲＬＺＨＯＮＧＬＩＵ（钟嘉豪），ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）抚养女儿ＡＮＮＩＥＺＨＯＮＧ（钟嘉欣），并各自承担抚养费用，直到子女独立生活为止；三、夫妻共同财产处理：鹤山市房屋由刘浩娱占50%的产权份额，ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）占50%的产权份额；四、驳回刘浩娱的其他诉讼请求。上述判决于2019年12月21日发生法律效力。2020年10月10日，刘浩娱提起本案诉讼，要求分割鹤山市房屋。另查明：鹤山市房屋购买时为毛坯房，至今未进行装修，仍为毛坯状态，该房屋产权登记时间为2012年6月4日，登记的共有情况为刘浩娱与钟正稳共同共有。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案系共有物分割纠纷。ZHENGWENZHONG（钟正稳）是智利共和国公民，本案为涉外民事案件，应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有关规定。由于涉案讼争分割的共有物为我国境内的不动产，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国相关法律作为处理本案纠纷的准据法。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。涉案房屋购买于刘浩娱与ZHENGWENZHONG（钟正稳）夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。生效的（2018）粤0703民初4909号民事判决书已判决准予刘浩娱与ZHENGWENZHONG（钟正稳）离婚，并认定二人各占涉案房屋50%的产权份额。现刘浩娱以共有基础已丧失且涉案房屋自购买后一直处于空置的毛坯状态，没有给双方带来任何使用价值为由，要求对涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。对于如何分割的问题。鉴于涉案房屋无法按照50%的比例予以实物分割，而刘浩娱并未举证证明其在离婚后曾与ZHENGWENZHONG（钟正稳）协商确定涉案房屋的分割方式，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，本院认为本案应给予双方当事人一定的时间协商确定涉案房屋的分割方式，逾期达不成分割协议，再申请拍卖或变卖涉案房屋，所得价款在扣除相关费用后再按双方产权份额比例进行分配为宜。被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告刘浩娱与被告ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）于本判决发生法律效力之日起一个月内协商确定坐落于鹤山市房屋的分割方式；逾期达不成分割协议，原告刘浩娱与被告ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）均可申请对该房屋进行拍卖或变卖，所得价款在扣除相关税费、手续费等费用后由原告刘浩娱与被告ＺＨＥＮＧＷＥＮＺＨＯＮＧ（钟正稳）平均进行分配；二、驳回原告刘浩娱的其他诉讼请求。本案受理费10792元，由原告刘浩娱负担5396元，由被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）负担5396元[原告刘浩娱已预交本案受理费10792元，本院应向其退回受理费5396元；被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）负担的受理费5396元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳]。如不服本判决，原告刘浩娱可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHENGWENZHONG（钟正稳）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  李 琳二〇二一年五月十七日书 记 员  冯凯颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37882号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月4日的本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费200元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3333.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月4日，尚欠本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费用200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费用的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月4日的贷款本金20000.1元、罚息237.9元，并支付自2020年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金200元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜、陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初571号 原告：何保群，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：刘弟彪，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。原告何保群与被告刘弟彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；被告刘弟彪在答辩期内于2021年1月22日向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月7日驳回被告刘弟彪的管辖权异议申请，被告刘弟彪不服本院(2021)渝0102民初571号民事裁定书，向重庆市第三中级人民法院提出管辖权异议上诉，2021年3月16日，重庆市第三中级人民法院以（2021）渝03民辖终25号民事裁定书驳回了被告刘弟彪的管辖权异议上诉；本案于2021年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何保群及其委托诉讼代理人李绍明，被告刘弟彪的委托诉讼代理人韦天合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何保群向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款70000元及其以70000元为基数从起诉之日起至付清之日止按LPR计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日原告通过银行转账借款给被告80000元，2020年3月11日被告还款30000元给原告，2020年10月3日原告通过银行转账借给被告20000元，被告尚欠原告借款70000元，经原告多次催收，被告至今未归还我借款。被告刘弟彪辩称，原告与我胞妹刘弟英认识，2019年6月刘弟英因做工程需要，要求我向银行借款转给其使用，我在银行借款8万元，除自己使用10000元外，其余70000元转借给刘弟英，2020年2月刘弟英无钱偿还银行借款，便将其所有的贵EFJXXX号长安轿车交给我，让我变卖后偿还银行借款本金8万元及利息，原告与刘弟英为男女朋友关系，并认为该车值8万元以上，故原告于2020年3月9日通过银行转账将8万元付给我，后原告将该车开回重庆，2020年5月23日原告与刘弟英登记结婚，2020年6月13日原告在没有刘弟英配合的情况下将刘弟英的上述车辆变更登记至自己名下，2020年6月下旬原告与刘弟英离婚，但仍然生活在一起，于2020年10月4日分开。本院经审理认定事实如下：原告何保群与被告刘弟彪之妹刘弟英于2016年认识并恋爱，2019年6月，刘弟英因做工程需要资金，被告刘弟彪于是向银行贷款80000余元，转借给刘弟英7万元；2020年3月9日原告何保群经银行转账给被告刘弟彪8万元，2020年3月11日，被告刘弟彪经银行转账给原告何保群30000元，2020年5月23日，刘弟英与原告何保群登记结婚，2020年6月13日原告与刘弟英登记离婚，同日刘弟英将其所有的贵EFJXXX号小轿车过户给原告何保群，但双方仍同居生活，2020年10月3日，原告何保群再次经银行转账20000元给被告刘弟彪，期间双方因被告刘弟彪子女结婚发生纠纷，刘弟英也离开原告何保群。原告何保群认为支付给被告刘弟彪的资金系其出借给被告的款项，被告未向其偿还借款为由，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的重庆农村商业银行交易明细、机动车信息查询结果单、离婚协议、微信转账记录，被告提供的证人证言、微信聊天记录等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，原、被告均认可被告刘弟彪之妹向其借款70000元以及刘弟英债务较多的事实，也认可原告经重庆农村商业银行转给被告款项100000元，被告刘弟彪转给原告何保群30000元的事实，这些转账双方均没有充分证据证明转账款项的用途。诉讼中，被告刘弟彪申请其妹刘弟英出庭对其主张予以证实，虽然系同胞兄妹，证言可信度较低，但原告亦对刘弟英差欠刘弟彪借款的事实予以确认，被告提供的与原告微信聊天也证实原告帮刘弟英偿还了70000元借款的事实；原告何保群虽举示证据证明被告之妹将其所有的车辆在离婚时转让给自己，并提供微信转账记录证明转让车辆的合法性，但未举示证据证明转账给被告款项系出借给被告的款项;同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，故原告不能举证证明自己与被告刘弟彪有借款的合意，不能证明原告与被告有民间借贷法律关系，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告刘弟彪归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何保群的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告何保群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   王顺卿人 民 陪 审 员      秦  斌人 民 陪 审 员      银冰新   二〇二一年五月十二日 书  记  员   张 茜 1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2368号原告：刘成市，男，1980年6月11日生，汉族，住山东省莒县。被告：王晓义，男，1983年8月8日生，汉族，住荣成市。原告刘成市与被告王晓义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘成市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘成市撤回起诉处理。审判员  李永强二〇二一年五月十六日书记员  王莉婷
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1557号申请执行人：顾勤芬，女，1969年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王张明，男，1989年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人顾勤芬与被执行人王张明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4294号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王张明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王张明银行存款人民币116118.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月二十五日书记员  吴梦炎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执703号之八申请人:吴**福。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2168号原告：张卓伟，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：叶天明，男，40岁左右，住江西省鄱阳县。原告张卓伟诉被告叶天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月6日原告以被告姓名有误为由向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张卓伟负担。审判员  杨灿二〇二一年五月六日书记员  何卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19799号原告：薛秉鑫，男，1940年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李君君，上海喜睦律师事务所律师。被告：薛骏苗，男，1990年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶萍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告薛秉鑫与被告薛骏苗确认居住权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告薛骏苗申请不公开开庭，本院于2021年4月8日不公开开庭进行了审理。原告薛秉鑫及其委托诉讼代理人李君君、被告薛骏苗的委托诉讼代理人顾叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛秉鑫向本院提出诉讼请求：请求确认原告对上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)的居住使用权，并排除被告对原告行使居住权的妨害。事实及理由：原、被告系父子关系。系争房屋原为公有房，原告系该房屋租赁户主，被告为同住人。由于原告与前妻缪科萍感情不合，原告离家到外地打工。2014年，缪科萍在未与原告取得联系的情况下向法院申请宣告原告死亡，后法院判决宣告原告死亡。2015年缪科萍注销了原告户口，同时变更了系争房屋的户主。2020年10月27日，原告回到上海，发现已被宣告死亡。2020年12月11日，原告妹妹茅惠珠向法院提起撤销原告死亡判决的诉讼。2020年12月22日，法院判决撤销了原宣告死亡判决。后原告要求入住系争房屋，迁入户口并办理低保养老手续，但遭被告拒绝。现原告无经济来源，无居住房屋，只能暂住楼道内。故请求法院判如所请。被告薛骏苗辩称，系争房屋系被告通过与缪科萍买卖取得，已属被告的产权房，非原告主张的公有房屋，故原告不具有居住权。被告在他处无住房，原告出现后，被告为避免见面，不得不借住他处。另外，系争房屋为一室户，不适合两人居住，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。系争房屋原为公房，承租人户主为原告，原告前妻缪科萍与被告为同住人。1997年5月起，因与缪科萍夫妻感情不合，原告离家外出至北京打工生活，此后也再未与缪科萍及被告有过联系。2020年10月27日，原告返回上海，被告拒绝原告入住系争房屋，现原告居住在系争房屋的楼道内，目前无经济来源及户籍。另查明，2014年4月，被告向本院申请宣告原告死亡，本院于2015年4月20日判决宣告原告死亡。原告回沪后，其妹妹茅惠珠向本院申请撤销宣告死亡判决，本院于2020年12月22日判决撤销了原宣告原告死亡的民事判决。还查明，原告被宣告死亡后，系争房屋的承租人变更为缪科萍，后通过公房出售产权人登记为缪科萍。2019年7月12日，缪科萍将系争房屋转让给被告，现系争房屋产权人登记为被告。审理中，原告表示今后去世后系争房屋也是归被告的，故放弃主张产权，但坚持要求确认有居住权，被告则坚持系争房屋为一室户，不适合两人共同居住。双方意见分歧较大，致使调解未成。以上事实，由原、被告的陈述，户籍事项证明、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)特字第76号民事判决书、(2020)沪0115民特653号民事判决书、租用公房凭证、变更户名申请书、申请报告、更改户名协议书、上海市浦东新区上钢新村街XXX委员会证明、不动产权证书、上海市增值税发票等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。系争房屋原系公有住房，承租户主为原告，转为产权房及产权人登记在被告名下的事实均发生在原告被宣告死亡之后，目前宣告死亡判决已被撤销，相应财产经法定程序后应当恢复原始状态，现原告仅主张享有居住权，并无不可。原告在被告年幼时离家外出，在被告成长过程中未履行父亲的抚养义务，对于原告这一缺乏责任心的错误行为，本院予以严肃批评，原告也应当深刻反思和反省。但毕竟双方为父子血亲关系，毕竟在离家外出之前的一段时间内，原告还是履行了抚养被告的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，没有其他住所，作为儿子的被告还需履行对父亲的赡养扶助义务。综上，对于原告要求享有系争房屋居住使用权的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为父母应当体恤爱护自己的孩子，作为子女应当孝顺敬重自己的父母，骨肉亲情，血浓于水，希望原、被告能多体谅对方的不易和难处，摒弃前嫌，家和则万事兴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：原告薛秉鑫对上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住使用权，被告薛骏苗对此不得妨害。案件受理费80元(原告薛秉鑫已预交)，减半收取计40元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有扶养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初779号 原告：李友军，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨颖，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 原告李友军与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李友军到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友军诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息12000元整（从2020年10月20日计算至2021年4月20日止，按月息2分计算，后续利息计算至债务全部清偿之日止），合计112000元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告双方系朋友，2020年7月20日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。被告提出以郴州市恒大帝景5栋823房产，房地产权号：0020275号，建筑面积46.07平方米的自有房产作抵押。被告获得借款后，向原告出具了借条。被告借到资金后，未按照约定向原告支付利息。原告特向法院起诉。 被告杨颖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 经开庭审理查明：原告李友军与被告杨颖系朋友关系。2020年7月，被告杨颖需要资金进行项目投资，遂于当月20日找到原告李友军借款10万元。原告通过银行转账5万元、微信转账1万元、现金4万元借予了被告，同时原告预先扣除了首月利息3000元，实际出借97000元给被告杨颖。被告杨颖与原告李友军签订了《房产抵押借款合同》，约定借款金额为人民币壹拾万元整（100000元），借款利息为2%，借款期限自2020年7月20日至2020年10月20日止，被告以位于郴州市恒大帝景5栋823号房产作抵押，产权号为：0020275号。该借款合同签订后，借款合同中约定的抵押房产，因房屋尚未取得房屋所有权证书而未办理抵押登记。此后被告还支付了利息6000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金无果，遂起诉至本院。 另查明2020年7月20日中国人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨颖向原告借款，未按约定还款期限履行还款义务，属违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定预先在借款本金中扣除利息，应当以实际出借金额认定借款本金。因原告向被告杨颖提供借款时预先扣除了利息3000元，实际借款金额为97000元，因此，原告李友军请求判令被告杨颖偿还10万元，本院予以支持97000元，超过部分不予支持。对于双方约定借款利息部分，原告主张按照双方《房产抵押借款合同》约定，以月利率2%计算借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告所主张利息已经超过上述法律规定标准，本院依法予以核减；原、被告该借款合同成立于2020年7月20日，故应当以合同成立时中国人民银行发布的贷款市场报价利率（LPR）4倍确定为年利率15.4%计算利息。从2020年7月20日至2021年4月20日所产生的利息为11213.73元（97000元×15.4%÷365天×274天），扣除被告已支付的6000元利息，还应当偿还利息5213.73元，超过部分不予支持。被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨颖在本判决生效后十五日内返还原告李友军借款本金97000元，利息5213.73元，本息共计102213.73元；自2021年4月21日起，以未返还的借款本金为基数按年利率15.4％计算逾期利息至全部借款本金清偿之日止； 驳回原告李友军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由原告李友军负担110元，由被告杨颖负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4438号之二原告：济南槐荫浩阳建筑设备租赁站，经营场所济南市槐荫区槐荫南街8号槐荫市场西区排159号。经营者：郭秀琴，女，1959年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李林峰，女，该公司员工。被告：广州钢森建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：周婷。被告：周桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站与被告广州钢森建筑工程有限公司、周桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2160元，诉讼保全费2020元，均由原告济南槐荫浩阳建筑设备租赁站负担。审判员  吕强华二〇二一年五月二十五日书记员  李 松
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1443号原告：林传灿，男，1959年10月10日出生，汉族，住永泰县。被告：陈棋，男，1983年8月13日出生，汉族，住永泰县。原告林传灿与被告陈棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传灿到庭参加诉讼。被告陈棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传灿向本院提出诉讼请求：1.判令陈棋返还借款本金63000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年11月18日起支付至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由陈棋承担。事实和理由：2020年11月18日，陈棋向林传灿提出借款63000元的请求，林传灿同意后，双方约定月利息1260元，于每月月底付清，林传灿于当日通过女儿林姗转账后，陈棋当面写了借条，并承诺每月按时付利息。之后陈棋一直没付利息，连电话都不接，林传灿没办法，故特诉至贵院，望判如所请。陈棋未作答辩。经审理查明：2020年11月18日，林传灿经其亲戚程保辉介绍认识陈棋，陈棋向林传灿借款63000元，并出具《借条》一张，约定月利贰分（每个月付1260元），且借款指定汇入账户×××14。林传灿于当日通过案外人林姗向该指定账户转入63000元，履行了足额出借义务。嗣后，陈棋至今分文未还。上述案件事实，有林传灿提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实。本院分析认证如下：林传灿提供的借条与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林传灿提供的银行交易明细表系由相应职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。陈棋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年5月11日，林传灿诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。林传灿与陈棋之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，林传灿可随时主张还款，现经起诉催告，陈棋仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，林传灿有权要求陈棋从2020年11月18日起至款项还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈棋于本判决生效之日起十日内偿还林传灿借款本金63000元及利息（利息从2020年11月18日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由陈棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月二十八日法官助理 林诺雁书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1723号上诉人（原审被告）：黄媛媛，女，1988年3月2日出生，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，汉族，1977年12月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人黄媛媛因与被上诉人吴春艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄媛媛上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14092号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案的利息应分段计算。在2017年7月至2018年8月期间，案外人吴某借款8万元给上诉人，扣除月利率5%的头息后，实际只支付76000元给上诉人，上诉人已支付的按月利率3%计算的利息为29640元，上诉人多支付的利息19860元应返还给上诉人；2018年8月至2019年8月期间，吴某将债权转让给被上诉人吴春艳，将借款金额确认为10880元，但实际原始借款本金仍为76000元，并且约定上诉人每月1日归还借款本金2400元，故在此之后2018年8月26日至2020年3月24期间支付和47100元及2020年7月6日、7日支付的5000元共计52100元属于归还本金。上诉人还未归还的本金为23900元，扣除被上诉人应返还的19860元，上诉人只欠被上诉人4040元。2、上诉人与被上诉人之间并未明确约定利息，应视为不支付利息，原判支持相应利息无法律依据。被上诉人吴春艳未作书面答辩。被上诉人吴春艳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80,000.00元，并以80,000.00元为基数按照2%的月利率计算支付从2020年6月26日起至实际还清时的借款利息（暂定1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄媛媛与证人吴某系同事关系，2017年6月23日，被告向吴某借款80000.00元，吴某按5%月利率扣除第一个月利息4000.00元，实际出借76000.00元给被告。被告自2017年7月24日至2018年8月1日，共计支付利息共计49500.00元，因被告未继续支付，证人吴某与被告协商，由吴某将对被告的债权转移至原告吴春艳名下，由原告向被告主张债权。2018年8月26日，三方协商一致后，被告另行向原告吴春艳出具借条、收据各一张，将借款金额确认为108800.00元，约定被告每月1号归还原告借款本金2400.00元。借款期限为2018年8月26日至2019年8月25日。双方虽在借条中未约定利息。但实际被告系每月以80000.00元为基数，按3%月利率自2018年8月26日起按月支付利息至2020年3月24日共计支付利息47100.00元，2020年7月6日、7月7日两次共计支付2020年4-5月份利息5000.00元，后被告未再支付利息也未归还本金。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，被告向证人吴某借款，吴某将借款通过银行转账方式交付被告，吴某与被告之间借贷关系成立。吴某将债权转让给原告吴春艳，且告知了债务人即被告黄媛媛，该转让对被告具有法律效力。被告未按约定于2019年8月25日履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000.00元的诉讼请求，因吴某预先在本金中扣除利息4000.00元，实际出借金额为76000.00元，故被告应按照实际借款金额76000.00元返还借款及支付利息。根据原告所出具的借条及庭审查明情况，原、被告之间约定有借期内利息及逾期利息，应按照年利率36%予以支持，被告借款时间为2017年6月23日，其自2017年7月至2020年7月，共计已支付31个月利息101600.00元，实际应支付利息为70680.00元（76000.00元×3%×31个月）元，超过年利率36%的部分为30920.00元（101600.00元-70680.00元），应予以扣减。未支付利息以借款本金76000.00元为基数，按年利率24%，自2020年8月开始计算。被告辩称系归还本金，因被告提交证据不足以证明其主张，对被告抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内，归还原告吴春艳借款本金76000.00元，并以该借款本金为基数，按24%年利率自2020年8月起支付利息至本息清偿完毕之日止。被告黄媛媛已支付的利息超出年利率36%的部分为30920.00元，履行时予以扣减。二、驳回原告吴春艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1025.00元（已按简易程序减半收取），由被告黄媛媛负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款本息如何计算。依照查明的事实，被上诉人吴春艳受让涉案债权前，双方当事人实际借款本金为76000元，涉案借款本金依法应认定为76000.00元。关于涉案借款的利息问题。上诉人向被上诉人吴春艳所出具的借条载明的金额及双方约定借款本金为8万元的事实，以及每月偿还2400元的情况，能相互印证，证明双方之间是将借款期限内（2018年8月26日至2019年8月25日）的利息与本金一并写入《借条》，双方约定的利率为年利率36%，对于上诉人已主动履行的年利率36%的利息，未违反法律规定，法律不予干预。综合全案情况，在案外人吴某将涉案借款的债权转让给被上诉人吴春艳前，涉案借款的原始时间为2017年6月23日，上诉人自2017年6月23至2020年8月22日期间，共计已支付利息101600.00元，该期间实际应支付利息为86640元（76000.00元×3%×38个月）元，超过年利率36%的部分为14960元，（101600.00元-86640元），应予返还给上诉人。一审判决错误认定上诉人偿还超年利率36%部分的金额为30920.00元错误，但未损害上诉人合法权益。因被上诉人吴春艳未提出上诉，对此本院依法不予审查。对2020年8月23日以后的利息，一审法院按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。从前述分析可以看出，一审法院判决主文中“按24%年利率自2020年8月起支付利息至本息清偿完毕之日止”的真实含义应为：“按24%年利率自2020年8月23日起支付利息至本息清偿完毕之日止”。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黄媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十八日书记员  周海洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1328号原告：张美叶，女，汉族，1998年1月1日出生，住福建省思明区。被告：杨春国，男，汉族，1984年9月10日出生，住贵州省息烽县。原告张美叶与被告杨春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美叶到庭参加诉讼，被告杨春国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张美叶向本院提出诉讼请求：1、判令杨春国向张美叶偿还借款40000元；2、判令杨春国向张美叶偿还购房中介佣金10000元。事实与理由：2018年7月，张美叶通过杨春国中介购买房产。张美叶按照杨春国指示支付相关购房款，杨春国却将款项用掉。2019年1月11日，经张美叶多次催讨杨春国向张美叶出具一份《欠条》，确认于2018年11月16日向张美叶借款60000元，承诺于2019年1月15日前还清。后杨春国向张美叶还款20000元，至今尚欠40000元。另外，因为杨春国原因导致张美叶无法凑足购房首付款，至房屋买卖合同被取消，所交中介佣金10000元被没收，该中介佣金10000元应当由杨春国赔偿张美叶。杨春国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，张美叶通过杨春国中介购买房产。张美叶按照杨春国指示支付相关购房款，杨春国却将款项用掉。2019年1月11日，经张美叶多次催讨杨春国向张美叶出具一份《欠条》，确认于2018年11月16日向张美叶借款60000元，承诺于2019年1月15日前还清。杨春国向张美叶还出具《借条》、《承诺书》，均确认借款60000元，并承诺分期还款。张美叶主张杨春国仅还款20000元，至今尚欠40000元。张美叶另外主张因为杨春国原因导致张美叶无法凑足购房首付款，至房屋买卖合同被取消，所交中介佣金10000元被没收，该中介佣金10000元应当由杨春国赔偿张美叶。以上事实有：张美叶提供的《欠条》、《借条》、《承诺书》、《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、银行转账凭证等及张美叶的庭审陈述为证。杨春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张美叶已实际向杨春国提供借款60000元，杨春国未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。张美叶请求杨春国偿还借款40000元，符合事实与法律依据，应予支持。本案系民间借贷纠纷，张美叶主张房屋买卖中介佣金10000元，系另外法律关系，宜另行处理。故对张美叶请求杨春国偿还中介佣金10000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春国应于本判决生效之日起十日内支付原告张美叶借款本金40000元。二、驳回原告张美叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张美叶的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告张美叶承担125元、被告杨春国承担400元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年五月六日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执535号本院于2021年03月22日立案执行的王齐花与徐本其（2021）鲁1603民初165号健康权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初696号之二申请人：黄静梅，女，1977年5月24日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西佳源药业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业区。统一社会信用代码证：913608035638067458。法定代表人：肖钡。被申请人：江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。统一社会信用代码证：9136070268852854X8。法定代表人：钟建鑫。被申请人：钟建鑫，男，1977年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟小霞，女，1971年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：苏榕，女，1987年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告江西佳源药业有限公司诉江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、黄静梅、钟小霞、苏榕买卖合同纠纷一案中，于2019年4月8日以(2019)赣0702民初696号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人黄静梅的财产。由于本案被告黄静梅以本案判决书中认定其无需承担付款义务且该案已生效为由，现申请人向本院申请解除对申请人黄静梅财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人黄静梅所有的位于赣州市章贡区房屋（不动产证号：Ｓ00234663）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菁菁二〇二一年五月二十四日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执异11号案外人：朱惠琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：张蓓，女，1976年3月13日出生，汉族，企业经营者，住厦门市思明区。申请执行人：蒋亚丽，女，1973年2月25日出生，汉族，企业经营者，住成都市青羊区。以上二申请执行人委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王山庄8号，统一社会信用代码913507827775239789P。法定代表人：余忠，执行董事。本院在执行申请执行人张蓓、蒋亚丽与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱惠琴对本院执行精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）50幢1层106室（房权证号：2××5号）房产提出书面异议，本院于2021年4月26日立案受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人朱惠琴向本院提出异议请求：请求法院中止对（2019）闽0782执518号之一执行裁定书中精锐置业公司坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）50幢1层106室（房权证号：2××5号）房产的执行，并解除该房产的查封。事实和理由：朱惠琴于2007年5月8日与精锐置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为×××20，向精锐置业公司购买了坐落于武夷山市度假区××幢××单元××室房产，建筑面积55.85平方米，购房总价款123987元，付款方式以首付加银行按揭的方式支付。合同签订后，朱惠琴支付首付购房款43987元，于2007年5月14日与兴业银行武夷山支行签订个人住房借款合同，余款部分银行按揭贷款支付，精锐置业公司已开具了购房发票，2007年6月21日已缴纳住房维修基金，涉案房产的水电缴费记录、房屋租赁合同等。现知悉所购房屋被法院因精锐置业公司与他人纠纷而查封。故提出书面异议，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。案外人朱惠琴向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、兴业银行贷款合同、还款明细；3、水电缴费记录；4、房屋公共维修基金缴款凭证；5、《销售不动产统一发票》、《房产证》、《房屋租赁合同》等证明材料。张蓓、蒋亚丽未作答辩。精锐置业公司未作答辩。本院查明，2007年5月8日，精锐置业公司与朱惠琴签订合同编号为×××20的《商品房买卖合同》一份，约定精锐置业公司将其开发的坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）50幢Ｄ2单元106室房屋出售给朱惠琴，建筑面积均为55.85平方米，单价每平方米2220元，合同总价款分别为123987元。2007年5月14日与兴业银行股份有限公司武夷山支行签订贷款合同，朱惠琴已全部付清购房款，精锐置业公司向朱惠琴出具销售不动产统一发票，载明购房款共计123987元。后精锐置业公司向朱惠琴交付上述房产，2007年6月21日缴纳了涉案房屋的专项维修基金，朱惠琴于2016年9月1日将涉案房产出租给了案外人熊某，租赁期限六年，以及涉案房产的水电费缴纳证明等。另查明，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0782执518号之一执行裁定书，查封了坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室房产（房权证号：2××5）。本院认为，案外人朱惠琴与精锐置业公司于2007年5月8日就案涉房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，真实、合法、有效。且该涉案房产买卖先于法院查封，购房款案外人朱惠琴已全额支付并且占有、使用、受益该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其已支付全部价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。但其要求解除查封房产的请求，需待当事人是否提起执行异议之诉及其诉讼结果之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院在（2019）闽0782执518号之一执行案中对坐落于武夷山市国家旅游度假区（××华府）×幢×层×室（房权证号：2××5号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴坤明审判员  陈建安审判员  钟国辉二〇二一年五月十日书记员  郑 歆本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初710号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人张偲翀，男，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告陈忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同一案中，原告于2021年5月7日以与被告陈忠已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85.03元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初710号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人张偲翀，男，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告陈忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合同一案中，原告于2021年5月7日以与被告陈忠已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85.03元（已减半收取），由原告负担。审判员杨莹莹二〇二一年五月十八日书记员黄嘉慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1308号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。法定代表人：黄志民。被执行人徐德民，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行（2020）赣1128民初664号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人徐德民借款合同纠纷一案，执行标的3.8813万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2021）赣1128执1308号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年五月二十日书记员  王 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2769号原告:袁艺，女，1989年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路279号盛唐乐享城B栋1310。（统一社会信用代码：91320213MA1MX4UM01）法定代表人：孙骁。被告：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。原告袁艺与被告无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁艺的委托诉讼代理人李梦歌、被告孙骁的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。袁艺向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除其与威特公司的健身服务合同关系；2、判令威特公司立即返还其剩余的会员费（以220元每节课的价格返还40节课时费）及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，以返还课时费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙骁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由威特公司、孙骁承担。事实与理由：其为威特公司的会员，并为此缴纳了12960元的会员服务费，享受威特公司健身房健身及私教服务。2019年11月底，孙骁对会员宣布门店装修，需要停课15天左右。之后，威特公司并未正常营业并将两家门店器材全部搬空。其向孙骁询问情况，被告知威特公司的两家门店店铺合约到期，需要重新找店铺。2019年12月27日，其再次联系孙骁，孙骁已失去联系，电话关机。其在威特公司健身房总课时为54课时，额外赠送了5节课时，应当按照59节课时结算，已上19节课时，剩余课时要求两被告以220元每节课的价格返还。威特公司为孙骁个人投资成立的公司,需承担连带责任。现诉至法院，诉请如上。威特公司未答辩。孙骁辩称：同意解除威特公司与袁艺之间的服务合同，袁艺购买课时为54节，上了19节课时，还有35节没上，认可需要返还8400元，其对孙骁就威特公司的债务承担连带责任无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：袁艺于2018年6月22日向威特公司支付了12960元，向威特公司购买私人教练课时59节（含赠送5节课）。嗣后，袁艺上课19节，尚有40节课未上，威特公司即停止营业，不再提供私教课程服务。另查明，截止袁艺起诉之日2021年3月17日，威特公司工商的登记显示其经营状态为在业，股东为孙骁一人，占股100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同，合同解除后，当事人可以根据合同履行的情况，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。袁艺与威特公司之间存在合法有效的会员协议，双方均应按约履行，威特公司拒不继续提供余下课程的服务，袁艺有权要求解除合同，并退还相应费用。关于退费问题，孙骁提供的签课表上载明袁艺购买课时为54+5（赠送5节），本院对袁艺陈述购买课时为59节的主张予以采信，双方均认可已上课时为19节，本院认定威特公司应当返还未上40节课时费8786元（40*12960/59）。关于袁艺主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算基数应以8786元为准。孙骁作为威特公司的法定代表人以及唯一股东，当庭表示愿意就威特公司的债务承担连带责任，本院予以认可。被告威特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除袁艺与无锡市威特健身有限公司订立的会员协议。二、无锡市威特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁艺返还8786元。并以8786元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向袁艺计付利息。三、孙骁对无锡市威特健身有限公司的上述第二项债务负连带偿还责任。四、驳回袁艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由袁艺预缴），由无锡市威特健身有限公司、孙骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年五月二十七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执86号申请执行人程学星，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏从根，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程学星依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初586号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行其与被执行人夏从根运输合同纠纷一案，要求被执行人夏从根立即支付运输费9508元，本院于同日立案执行，向被执行人夏从根发出执行通知，被执行人夏从根未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人夏从根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏从根经营万年县华恒商行（个体工商户），该个体工商户未实际经营，无实际资产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人夏从根长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏从根纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的9508元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏从根有可供执行财产，本院于2021年5月12日向申请执行人程学星告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执86号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年五月十三日书记员  李 博
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执921号之二申请执行人青岛爱尔节能科技有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区兴海路2号，社会统一信用代码：91370214575782138E。法定代表人：赵斌,该公司执行董事。被执行人青岛海诺达机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号21号楼3单元101，社会统一信用代码：91370213553953071D。法定代表人：张基芳,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛爱尔节能科技有限公司与被执行人青岛海诺达机电设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9444号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且，申请执行人于2016年12月28日向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十六日书 记 员  冯 鹏
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初547号原告孔某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        本院在审理原告孔某与被告党某追索劳动报酬纠纷一案中，因本院无法以其他送达方式向被告党某送达应诉材料，只能通过公告送达方式向被告送达，原告孔某未在本院指定期间交纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元，由原告孔某负担。        审判员    杨为民人民陪审员    李全兰人民陪审员    达选梅二〇二一年五月三十一日书记员    孔得梅
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执801号申请执行人：彭定国，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被执行人：都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇匀都国际五楼，统一社会信用代码91522720MA6DMUW725。法定代表人：李新华，系公司经理。本院在强制执行彭定国与都匀经济开发区飞洋建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照黔南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字〔2021〕43号仲裁调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳动报酬18800元、延迟履行期间加倍部分债务利息532.98元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年12月15日起暂时计算至2021年5月26日）、申请执行费182元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年1月21日、2021年40月20日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下无车辆，被执行人名下有银行存款，已被本院依法扣划，但分配过程中，另案债权人提出执行异议，待执行异议结果出具后，再进行分配，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭定国有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年五月二十六日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李双海，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：姚超，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人李双海及原审被告姚超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2021年1月12日向中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 柯 小 梅审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年五月十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 区 美 珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执209号之二申请执行人：杨宝宝，男，1984年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路府州巷，身份号码：612723198401260036。被执行人：王江涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县人民西路粮油巷,身份号码：612723197911050018。申请执行人杨宝宝与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初168号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下中国银行账户，查封期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1396号之二申请人：赣州泰德贸易有限公司，统一社会信用代码：91360700309116706E，住所地江西省赣州经济技术开发区赣通大道103号厂房2。法定代表人：陈渭锦，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁（信丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西亨泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913608006937060643，住所地江西省吉安市吉州区工业园区吉庆路26号。法定代表人：曾黎铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2021年4月22日作出（2021）赣0791民初1396号民事裁定书，冻结了被申请人江西亨泰建设工程有限公司名下银行存款，现该案已调解结案，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对被申请人江西亨泰建设工程有限公司的银行账户予以解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年五月三十一日代理书记员  曾奕桥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执800号之二申请执行人：王慧飞,男,1982年11月29日出生,汉族,住府谷县。被执行人：徐永刚,男,1968年3月8日出生,汉族,住府谷县。被执行人：栗彩萍,女,1965年7月8日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人徐永刚、栗彩萍民间借贷纠纷一案中，陕西省府谷县人民法院作出的（2021）陕0822民初13号民事判决书及申请人的申请强制执行。现查明，本院在执行期间依法作出的（2020）陕0822财保119号民事裁定书冻结了被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000195912账户内。解除对被执行人徐永刚在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年五月三十一日书记员  王 震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1770号原告：冯晴，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告冯晴与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴检测公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晴，被告长兴检测公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付经济补偿金33000元；2、支付2017年7月至今双倍加班费10368元；3、支付失业金损失3368元、防爆降温费和取暖费900元；4、支付年休假工资差额8270元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠发工资、押金共计30468.47元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金69058.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月-2021年1月在长兴检测公司从事检测工作，2021年1月25日被告通知自2021年2月1日起公司解散。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告长兴检测公司辩称：被告长兴检测公司并不欠付原告工资、押金，公司认可其经济补偿金为29721元（2701.9元×11个月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年6月在被告处从事检测登录工作。被告于2021年1月31日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认被告应支付经济补偿金29721元，原告放弃其他诉讼请求并不再主张。本院认为：本案被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为29721元，故被告应当向原告支付经济补偿金29721元。原告放弃其他诉讼请求并不再主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯晴经济补偿金29721元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年五月六日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1747号原告：张忠战，男，1972年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告张忠战与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠战、被告的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠战向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2013年3月至2021年的全部押金8000元、2016年7、8、9月的工资5900元、2020年10月、11月、12月的工资30000元。事实和理由：原告于2013年3月至2021年1月在被告处从事驾驶员工作。被告拖欠工资，还有押金未返还。被告长兴运输公司辩称：认可双方有劳动关系，我公司欠原告工资、押金、行车款合计22165.72元，应支付经济补偿金72984元。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2013年3月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。被告主张欠付原告工资、押金、经济补偿金等合计为95149.72元，原告予以认可，同意在本案中按该数额主张。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金及拖欠的工资等。原、被告对原告应得数额达成一致，本院予以确认，即被告应当向原告支付经济补偿金、工资及押金合计95149.72元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张忠战经济补偿金、工资、押金等合计95149.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二○二一年五月二十日书记员  董世妹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7447号上诉人（原审被告）：深圳家乐汉堡餐饮管理有限公司。法定代表人：杨小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭定飞。上诉人深圳家乐汉堡餐饮管理有限公司（以下简称家乐汉堡公司）因与被上诉人郭定飞劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭定飞在一审的诉讼请求：1.家乐汉堡公司支付未签劳动合同双倍工资20000元，时间自2018年1月28日至2018年4月18日，共计2.5个月，每月平均工资为8000元，合计为20000元；2.家乐汉堡公司支付2018年4月1日至18日的工资4465.11元（8000元÷21.5天×12天）；3.家乐汉堡公司支付半个月工资4000元作为经济补偿金。一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，家乐汉堡公司向郭定飞支付2018年4月1日至2018年4月18日的工资4413.79元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，家乐汉堡公司向郭定飞支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回郭定飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由家乐汉堡公司负担。判后，家乐汉堡公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回郭定飞一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由郭定飞承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，错误采纳郭定飞没有原件的证据，错误认定证据，进而错误认定家乐汉堡公司与郭定飞之间存在劳动关系，请求二审予以纠正。《民事诉讼法》第70条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”郭定飞在仲裁阶段、一审阶段均未提交钉钉打卡的证据原件。广州市劳动人事争议仲裁委员会依法对该证据不予采纳，准确，一审法院违法采纳，错误。郭定飞在仲裁阶段、一审阶段所提交的银行流水单、手机银行截图中未备注工资，且从其收到的数额来看，也不符合工资每个月差不多数额的特质，不应认定为工资条。郭定飞提交的三月份的工资条上未显示家乐汉堡公司的任何信息。郭定飞的名片是其自行制作，家乐汉堡公司并不知晓。这些并不能形成一个完整的证据链，不符合高度盖然性的证明标准。一审法院无视证据形式、内容，无视事实，直接认定郭定飞有接受家乐汉堡公司的考勤管理，上述证据形成完整的证据链，家乐汉堡公司与郭定飞之间转账流水为工资，错误认定家乐汉堡公司与郭定飞之间存在劳动关系，违背了客观事实。家乐汉堡公司与郭定飞之间不存在劳动关系，家乐汉堡公司无须向郭定飞支付2018年4月1日至18日的工资。因郭定飞2018年4月期间也并未完成任何的招商成果，因此家乐汉堡公司无需向其支付任何费用。二、郭定飞所谓的8000元基本工资没有任何证据证明，其一审要求家乐汉堡公司支付4000元作为经济补偿金没有事实与法律依据。首先家乐汉堡公司与郭定飞之间不存在劳动关系，不存在需要向郭定飞支付工资的事实和法律依据。且郭定飞收到的汇款分别是2018年2月11日杨小凤转账的13133.33元、2018年3月16日赵国欣转账的6889.7元、2018年4月18日杨小凤转账的23666元，均不能证明郭定飞所谓的基本工资为每月8000元。恰恰证明的是家乐汉堡公司与郭定飞之间系劳务合作，郭定飞取得报酬是基于其招商成果。一审无视客观事实，径行认定郭定飞和家乐汉堡公司之间存在劳动关系，双方约定的基本工资为8000元，进而判令家乐汉堡公司支付4000元的经济补偿金，明显错误。郭定飞未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。一审法院对郭定飞要求家乐汉堡公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持，双方对此均无提起上诉，二审对此不再审查。关于双方当事人是否存在劳动关系问题。郭定飞主张与家乐汉堡公司存在劳动关系，在一审中提供了钉钉打卡记录复印件、银行流水单、手机银行截图、工资条、同事合照、商标查询情况、微信聊天记录、网上招聘公告、名片、解除劳动关系通知及邮寄单等证据予以证明，上述证据形成证据链，可反映郭定飞接受家乐汉堡公司的考勤管理，郭定飞在家乐汉堡公司工作，家乐汉堡公司向郭定飞支付劳动报酬。本案中，家乐汉堡公司确认将郭定飞纳入其钉钉考勤系统，其虽然对家乐汉堡公司提交的钉钉打卡记录复印件的真实性不予确认，但其在掌握郭定飞考勤资料的情况下，未能提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合双方的陈述及提供的证据，认定郭定飞接受家乐汉堡公司的考勤管理，并无不当。虽然郭定飞提供的银行流水单、手机银行截图中的款项未备注用途，但上述证据显示家乐汉堡公司的法定代表人或财务主管在2018年2月、3月、4月分别向郭定飞转账支付款项，家乐汉堡公司主张上述款项为招商服务费及双方建立劳务关系，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。家乐汉堡公司仅以银行流水单、手机银行截图中的款项未备注工资，郭定飞所收的款项数额不符合工资每个月差不多数额的特质为由，不确认该款项为工资，依据不足，本院不予采纳。综上，综合双方当事人的陈述及提供的证据考虑，郭定飞提供的证据达到优势证据的证明标准，家乐汉堡公司也未能提交充分的证据推翻郭定飞的主张，一审法院采信郭定飞的主张，认定郭定飞与家乐汉堡公司在2017年12月28日至2018年4月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于2018年4月1日至2018年4月18日的工资问题。如前所述，郭定飞与家乐汉堡公司存在劳动关系，家乐汉堡公司作为用人单位对劳动者负有管理的责任和义务，对郭定飞的最后工作日及工资台账的举证说明亦属其管理范畴，但家乐汉堡公司对此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信郭定飞的主张，认定郭定飞的基本工资为8000元/月，最后工作日为2018年4月18日，家乐汉堡公司应支付郭定飞2018年4月1日至2018年4月18日的工资4413.79元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。如前所述，郭定飞与家乐汉堡公司存在劳动关系，但双方均未能举证证明解除劳动关系的原因，一审法院视为双方劳动关系是由用人单位提出并经双方协商一致解除，认定家乐汉堡公司应向郭定飞支付解除劳动关系的经济补偿金4000元，并无不当，本院予以维持。郭定飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，家乐汉堡公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳家乐汉堡餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  魏 巍二〇二一年五月三十一日书记员  郭文蕾郭桂芳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2292号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，系公司执行董事兼负责人。原告委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县，系公司员工，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：李金泽，女，1996年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区，系公司员工，特别授权代理。被告：尹吉桃，男，1995年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司与被告尹吉桃债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司以被告尹吉桃已还清欠款为由，申请撤销对被告尹吉桃的起诉，系原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海分公司承担。审判员  邓泽平二〇二一年五月二十七日书记员  李 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初564号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭亚安，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省廉江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告谭亚安信用卡纠纷一案过程中，2021年5月25日，原告以谭亚安身份信息出错为由，向本院提出撤销该案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤诉。案件受理费513.4元，减半收取256.7元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。审判员  阮川玲二〇二一年五月二十五日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保16号申请人：乐平市凤铝铝材店，住所地：乐平市安平中路105号，统一社会信用代码：92360281MA3635JY7D。经营者：冯灯平，男，汉族，1968年4月12日出生，住江西省乐平市。委托代理人：颜红震，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市乐平市民电路，统一社会信用代码：91360281159022404K。法定代表人：徐小方。申请人乐平市凤铝铝材店于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省乐平市第二建筑工程公司名下银行存款人民币750000元或查封其他同等价值的财产。申请人乐平市凤铝铝材店购买鼎和财产保险股份有限公司新建支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人乐平市凤铝铝材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省乐平市第二建筑工程公司名下银行存款人民币750000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人乐平市凤铝铝材店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年五月十八日书记员  肖 俊