广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特27号申请人：江门市空创格科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号高新区火炬大厦3A层3A03。法定代表人：容荣昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：关耀安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人江门市空创格科技有限公司（以下简称空创格公司）与被申请人关耀安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。空创格公司称，撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海区仲裁委）作出的江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决的第二、三、四项。事实和理由:该裁决适用法律、法规确有错误的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条第一款的情形。2020年3月11日，空创格公司通知公司全体员工工资发放时间调整为每月24日，此后每月空创格公司均于24日发放员工工资。而自2020年3月11日起至其离职前，关耀安亦没有反对工资发放时间调整为每月24日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”和《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事事议案件若干问题的座谈会纪要》第七条“虽然订立劳动合同时，劳动合同对工资的标唯和计付方式有约定，但在履行中事实上已对上述标准和计付方式进行了变更，且有充分证据证实劳动者知道或者应当知道该变更的事实和情况后，在两个工资支付周期内未提出书面异议的，应当按照实际执行工资标准和计付方式予以确认”的规定，关耀安在两个工资支付周期内未就工资发放时间提出书面异议，而空创格公司已于2020年11月24日发放关耀安2020年10月工资，并不构成拖欠工资。因此，该裁决认定空创格公司已经构成拖欠工资从而裁定空创格公司应支付经济补偿属适用法律错误，该裁决第三项应予以撤销。同理，关耀安仲裁要求支付加班费差额，即其确认劳动合同约定的工资包含了加班工资，而关于是否存在加班费差额未包含在劳动合同约定的工资中，其在职期间均没有向公司提出任何异议，因此根据相关法律规定，可以认定劳动合同约定的工资包含了所有加班工资，因此，该裁决认定空创格公司应支付加班工资差额属适用法律错误，该裁决第二项应予以撤销。关耀安虚构学历和工作经历，构成欺诈，双方之间签订的劳动合同无效，关耀安无权依照劳动法的相关规定享受劳动者相关权利。关耀安未作答辩。本院审查期间，空创格公司提交了仲裁裁决书、广东省江门市江海区人民法院受理案件通知书。关耀安未提交证据。经审查查明：江海区仲裁委于2021年2月10日作出江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决：一、确认关耀安与江门市空创格科技有限公司自2019年4月1日至2020年11月21日期间存在劳动关系；二、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付加班工资差额13039.08元；三、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付经济补偿10000元；四、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付未休年休假1379.31元；五、驳回关耀安的其他诉求。该裁决第一项为非终局裁决决，第二项至第五项为终局裁决。江门市空创格科技有限公司不服第二、三、四项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。江海区仲裁委于2021年2月10日作出江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而空创格公司因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回空创格公司的申请，空创格公司可就终局裁决事项在非终局裁决诉讼中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省江门市江海区人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省江门市江海区人民法院裁定驳回空创格公司的起诉或者空创格公司申请撤诉的，则空创格公司可以自收到广东省江门市江海区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回江门市空创格科技有限公司的申请。申请费400元，由江门市空创格科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特27号申请人：江门市空创格科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号高新区火炬大厦3A层3A03。法定代表人：容荣昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：关耀安，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人江门市空创格科技有限公司（以下简称空创格公司）与被申请人关耀安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。空创格公司称，撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海区仲裁委）作出的江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决的第二、三、四项。事实和理由:该裁决适用法律、法规确有错误的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条第一款的情形。2020年3月11日，空创格公司通知公司全体员工工资发放时间调整为每月24日，此后每月空创格公司均于24日发放员工工资。而自2020年3月11日起至其离职前，关耀安亦没有反对工资发放时间调整为每月24日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”和《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事事议案件若干问题的座谈会纪要》第七条“虽然订立劳动合同时，劳动合同对工资的标唯和计付方式有约定，但在履行中事实上已对上述标准和计付方式进行了变更，且有充分证据证实劳动者知道或者应当知道该变更的事实和情况后，在两个工资支付周期内未提出书面异议的，应当按照实际执行工资标准和计付方式予以确认”的规定，关耀安在两个工资支付周期内未就工资发放时间提出书面异议，而空创格公司已于2020年11月24日发放关耀安2020年10月工资，并不构成拖欠工资。因此，该裁决认定空创格公司已经构成拖欠工资从而裁定空创格公司应支付经济补偿属适用法律错误，该裁决第三项应予以撤销。同理，关耀安仲裁要求支付加班费差额，即其确认劳动合同约定的工资包含了加班工资，而关于是否存在加班费差额未包含在劳动合同约定的工资中，其在职期间均没有向公司提出任何异议，因此根据相关法律规定，可以认定劳动合同约定的工资包含了所有加班工资，因此，该裁决认定空创格公司应支付加班工资差额属适用法律错误，该裁决第二项应予以撤销。关耀安虚构学历和工作经历，构成欺诈，双方之间签订的劳动合同无效，关耀安无权依照劳动法的相关规定享受劳动者相关权利。关耀安未作答辩。本院审查期间，空创格公司提交了仲裁裁决书、广东省江门市江海区人民法院受理案件通知书。关耀安未提交证据。经审查查明：江海区仲裁委于2021年2月10日作出江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决：一、确认关耀安与江门市空创格科技有限公司自2019年4月1日至2020年11月21日期间存在劳动关系；二、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付加班工资差额13039.08元；三、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付经济补偿10000元；四、江门市空创格科技有限公司在裁决生效后五日内，一次性向关耀安支付未休年休假1379.31元；五、驳回关耀安的其他诉求。该裁决第一项为非终局裁决决，第二项至第五项为终局裁决。江门市空创格科技有限公司不服第二、三、四项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。江海区仲裁委于2021年2月10日作出江海劳人仲案字﹝2021﹞25号仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，而空创格公司因不服该仲裁裁决中的非终局裁决事项，已向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按照非终局裁决处理，故应驳回空创格公司的申请，空创格公司可就终局裁决事项在非终局裁决诉讼中增加诉讼请求或提出抗辩，由广东省江门市江海区人民法院进行全案审查并作出实体处理。如广东省江门市江海区人民法院裁定驳回空创格公司的起诉或者空创格公司申请撤诉的，则空创格公司可以自收到广东省江门市江海区人民法院的民事裁定书之日起三十日内，就该终局裁决事项向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回江门市空创格科技有限公司的申请。申请费400元，由江门市空创格科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年五月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤