福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初327号原告：吴生标，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：李富平，1972年12月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。原告吴生标与被告李富平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生标的委托诉讼代理人周福平，被告李富平及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生标向本院提出诉讼请求：判令李富平返还原告多归还的96502.66元及该款的资金占用期间利息（计算方式:1.以多归还的41967.45元为基数自2016年12月28日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、2020年8月20日起至款项清偿止按照年利率3.85%计算;2.以多归还的34210元为基数自2017年6月21日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、2020年8月20日起至款项清偿止按照年利率3.85%计算;3.以多归还的20325.21元为基数自2019年6月6日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、2020年8月20日起至款项清偿止按照年利率3.85%计算）。事实和理由：原告于2015年9月19日、2015年10月20日、2016年1月25日、2016年12月14日、2016年12月28日、2017年6月23日、2017年7月7日分别向李富平借款5万元、5万元、5万元、4万元、1万元、3万元、5万元，上述7笔借款原告均向李富平出具了借条并约定了借款利息。原告借款后，陆续向李富平归还了借款本息。2019年间，李富平向武平县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款本金18万元及其利息，龙岩市中级人民法院以(2019)闽08民终1656号民事判决书，终审判决驳回了李富平的全部诉讼请求，并在该判决书中认定“以吴生标向李富平借款280000元作为计算依据，按月利率3%计算利息，按吴生标支付款项超出月利率3%部分抵充本金的原则进行结算。经计算，在2015年9月19日至2016年12月27日借款期，吴生标不仅归还了该借款期内的借款本金19万元及按月利率3%计算的利息，还多支付了41697.45元;在2016年12月28日至2017年6月20日借款期，吴生标不仅归还了借款本金10000元按月利率3%计算的利息，还多支付了34210元;在2017年6月23日至2019年6月5日借款期，吴生标不仅归还了借款本金80000元及按月利率3%计算的利息，还多支付了“20325.21元”。该案终审判决后，原告要求李富平返还多支付的款项，但未果。为此，特向你院提起诉讼，请依法裁判。李富平辩称，1.答辩人在2016年至2019年借给原告的金额远不止转账的28万元，答辩人通过现金的方式多次借给原告，因第一次诉讼时讼争的借条是经过结算形成的，答辩人便未再提高取现记录予以佐证每次的现金借款，且时间久远，老的借条已经销毁。现答辩人提供取现记录结合原告的还款记录可以证实，2015年11月29日，答辩人取现金30500元借给原告所称的还信用卡，原告于当天归还31500元。2016年3月5日，答辩人取现金10000元，2016年3月7日，答辩人取现金10000元，原告于2016年4月2日归还了20000元。另外，答辩人于2016年12月14日通过银行转账40000元给原告后，于2016年12月18日通过取现金的方式借给原告50000元。龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1656号判决书是在转账28万元的基础上判决的，现答辩人提供了现金支付的证据来佐证双方之间的借贷金额不止28万元，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。2.根据龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1656号判决书可以知道，原告要求归还的41967.45元，是结算至2016年12月27日，34210元是结算至2017年6月20日，至原告起诉时均已超过三年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。吴生标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2019)闽0824民终1656号民事判决书一份。证明：该判决书认定，“以吴生标向李富平借款280000元作为计算依据，按月利率3%计算利息，按吴生标支付款项超出月利率3%部分抵充本金的原则进行结算。经计算，在2015年9月19日至2016年12月27日借款期，吴生标不仅归还了该借款期内的借款本金19万元及按月利率3%计算的利息，还多支付了41697.45元;在2016年12月28日至2017年6月20日借款期，吴生标不仅归还了借款本金10000元按月利率3%计算的利息，还多支付了34210元;在2017年6月23日至2019年6月5日借款期，吴生标不仅归还了借款本金80000元及按月利率3%计算的利息，还多支付了“20325.21元”，该判决为生效判决。李富平质证认为，证据三性无异议，但不能证明原告的主张，该判决书是在假定借款是28万元的基础上认定的，本案借款不止28万元，还有大量的现金交付的借款。李富平围绕答辩意见依法提交了如下证据：武平县农村信用合作联社流水一组四笔。证明在2015年11月29日取现30500元和(2019)闽0824民终1656号判决书第八页倒数第三行的“付31500元”相对应，该笔还款是李富平另外现金借给原告的；2016年3月5日同一天三笔每次3000元、一笔1000元总共1万元及2016年3月7日取现10000元是和判决书中2016年4月2日归还2万元相对应，原告的该笔还款也是归还被告的上述现金借款；2016年12月18日被告取现5万元借给原告。吴生标质证认为，对银行流水的真实性没有意见，但是对原告的证明有意见，该证据只能证明有卡取现金，不能证明是被告出借给原告的。若被告认为出借款项不止28万元，就应该推翻终审判决。2015年11月29日的银卡流水是30500元和原告归还给被告的金额31500元不对应。2016年3月5日、3月7日的两笔取现和原告归还给被告的2016年4月2日时间不对应。第三笔卡取的是50500元不是50000元，如属借款，应由审判监督庭解决。经审查确认，吴生标提供的(2019)闽0824民终1656号民事判决书一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联，对吴生标提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。李富平提供的银行取现流水一组4份，未提供充分证据证明与本案的关联性，证据不足，原告又予以否认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：(2019)闽0824民初2316号李富平与吴生标、曾莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案审理。李富平诉请：“判令吴生标立即偿还借款本金180000元、利息36000元，及支付本金180000元自2019年8月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、曾莉萍对上述借款本息承担连带清偿责任”等。吴生标辩称，“总共归还原告33.4975万元，要求法庭扣除本金及利息后，如果有多的话，要求原告退还”等。本院于2019年10月9日作出(2019)闽0824民初2316号民事判决书。判决后原告吴生标、案外人曾莉萍因不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院作出(2019)闽0824民终1656号民事判决书，判决认定：“吴生标于2015年9月19日向李富平借款50000元（通过汤振才账户支付）、于2015年10月20日借款50000元、于2016年1月25日借款50000元、于2016年12月14日借款40000元、于2016年12月28日借款10000元、于2017年6月23日借款30000元、于2017年7月7日借款50000元。吴生标从2015年9月19日起至2019年6月5日止，通过其账户及曾莉萍账户共向李富平支付392975元。在2015年9月19日至2016年12月27日借款期，吴生标不仅归还了该借款期内的借款本金19万元及按月利率3%计算的利息，还多支付了41967.45元；在2016年12月28日至2017年6月20日借款期，吴生标不仅归还了借款本金10000元及按月利率3%计算的利息，还多支付了34210元；在2017年6月23日至2019年6月5日借款期，吴生标不仅归还了借款本金80000元及按月利率3%计算的利息，还多支付了20325.21元。”2019年12月27日，龙岩市中级人民法院二审判决：一、撤销福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2316号民事判决；二、驳回李富平的诉讼请求。该判决为生效判决。二审宣判后，吴生标要求李富平返还多支付的款项未果，2021年2月24日吴生标诉来本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据龙岩市中级人民法院(2019)闽0824民终1656号生效民事判决书认定，借款人吴生标已支付李富平超过年利率36%的利息总额为96502.66元。李富平没有法律根据，取得不当利益，吴生标有权请求其返还不当利益，吴生标诉请李富平返还上述不当得利96502.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。李富平辩称在2016年至2019年通过现金的方式多次借款给原告，借款给吴生标的金额远不止(2019)闽0824民终1656号民事判决书认定的28万元，但并未提供充分的相反证据足于推翻上述生效判决所确认的事实，证据不足，本院不予采信。李富平同时辩称，原告要求归还的41967.45元，是结算至2016年12月27日，34210元是结算至2017年6月20日，至原告起诉时均已超过三年的诉讼时效。本院认为，双方于2017年至2019年间均存在借款纠纷，吴生标于本院审理(2019)闽0824民初2316号，李富平与吴生标、曾莉萍民间借贷纠纷一案过程中，亦答辩要求李富平返还多支付款项。因此，李富平的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。双方借款合同关系讼争多年，吴生标未提供证据证明在2019年12月27日(2019)闽0824民终1656号民事判决书宣判前向李富平提出具体的权利请求。双方权利义务，于2019年12月27日(2019)闽0824民终1656号民事判决书宣判后方才明确和稳定。吴生标诉请李富平承担上述不当得利资金占用期间利息时间，应从2019年12月27日起为宜。综上所述，吴生标的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十三条规定，判决如下：一、李富平应于本判决生效后十日内返还吴生标不当得利96502.66元，及以本金96502.66元为基数自2019年12月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，和以本金96502.66元为基数自2020年8月20日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回吴生标的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610.1元，减半收取1305.05元，由吴生标负担133.05元，由李富平负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何霖昌二〇二一年五月十八日书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。