wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初567号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：黄鑫，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄鑫归还原告贷记卡本金10771.27元、利息1485.82元、逾期还款违约金634.8元，合计12891.89元（本息等计算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息等按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告黄鑫于2015年8月10日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月01日，还款宽限期为账单日次月04日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××57）。被告起初能依约还款，但从2020年1月1日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡本金10771.27元、利息1485.82元、逾期还款违约金634.8元，合计12891.89元（本息等计算至2020年8月7日），2020年8月7日以后的利息等按合约计算。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员通过电话催收，被告均未能按约归还贷记卡透支款项，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告黄鑫未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡本金10771.27元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、取现手续费自2020年1月1日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 叶艳风审判员 邝云霞二〇二一年五月二十一日书记员 邹惠阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保626号申请人：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区××室，统一社会信用代码913101095××。法定代表人：张××。被申请人：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街××村，统一社会信用代码91370900MA××。法定代表人：陈××。申请人远孚物流集团有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安岳首拌合站设备有限公司名下价值1503154.5元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安岳首拌合站设备有限公司名下在工商银行泰安××部开立的1604××××7067账户内存款1503154.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十八日书记员  秦 瑞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3033号之三史振东：史振东与大连新越建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年五月十四日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特304号申请人：乔丙某，男，1935年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：武城县某某村民委员会，住所地山东省武城县。本院于2021年5月12日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年4月20日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十三日书记员  耿红娥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2974号原告：董孝德，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省海西州，公民身份号码：×××。        原告：陈廷，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省海西州，公民身份号码：×××。        被告：罗香平，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市，公民身份号码：×××。        原告董孝德、陈廷与被告罗香平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董孝德、陈廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按原告董孝德、陈廷撤回起诉处理。        审判员    李雪二〇二一年五月二十八日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……。（五）准许或者不准许撤诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1082号之二王晓：王晓与孙化辰其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初452号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特302号申请人：王立某，男，1963年11月10日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人:柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。申请人：王建某，男，1983年12月31日出生，汉族，住武城县。本院于2021年5月12日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月11日经，武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年五月十三日书记员  耿红娥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5738号之一解除保全申请人：江苏优聚融资租赁有限公司，住所地常州市金坛区华城中路XXX号。法定代表人：吴潇，董事长。委托诉讼代理人：谢天野，女。被申请人：王焱，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤,北京炜衡(上海)律师事务所律师。关于被申请人王焱诉解除保全申请人江苏优聚融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0105民初5738号民事裁定，查封、冻结、扣押解除保全申请人江苏优聚融资租赁有限公司名下价值303058.97元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。解除保全申请人于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人向本院提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对于解除保全申请人江苏优聚融资租赁有限公司名下价值303058.97元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾正恺书记员  陆 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1441号申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人阚其钢、阚文芳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8734号裁决书已经发生法律效力。因阚其钢、阚文芳未主动履行生效法律文书确定的义务，合纵（天津）融资租赁有限公司向本院上级法院指定执行，上级法院指定本院执行，本院依法立案执行后，至2021年5月6日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8734号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月六日
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初322号原告：晏亮，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被告：张晋华，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告晏亮与被告张晋华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏亮到庭参加诉讼，被告张晋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金门款22,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告在原告处购买铝合金门，经结算被告欠货款24,500元，2019年6月14日，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年1月1日前还款。2020年1月23日，被告偿还2,000元，余款被告至今没有偿还，原告诉至法院，提出上述诉请。被告张晋华未予答辩。经审理本院查明事实日下：被告张晋华在原告处购买铝合金门用于销售，后经结算，被告还欠原告货款24,500元未付，被告向原告出具欠条一份，约定欠款24,500元于2020年1月1日归还。2020年1月23日，被告偿还欠款2,000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予支付。上述事实有原告晏亮提供的欠条原件及微信聊天记录证明，与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买铝合金门，原、被告经结算，被告还欠货款未付，被告应当依照约定向原告支付相应货款，对原告晏亮要求被告支付货款22,500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率标准逾期付款违约金，2020年1月1日至2021年5月1日期间的利息为1,155元（22,500元×3.85%÷12月×16月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晋华于本判决生效之日起十日内向原告晏亮支付货款22,500元，利息1,155元（算至2021年5月1日），合计23,655元，并以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付2021年5月2日至被告付清全部欠款之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告张晋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 沈 玉人民陪审员 方 力人民陪审员 吴志琴二〇二一年五月二十四日书 记 员 叶美玉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执659号之二申请人蔡庆美，男，1981年11月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人祝安春，男，1973年2月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人蔡庆美申请执行祝安春民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡庆美与被执行执行人祝案春达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初5140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十九日书 记 员  周丽圆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执706号之一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：景某，女，汉族，1975年11月15日生，户籍地临猗县猗氏镇王村路12号，现住临猗县北景乡景上家居。被执行人：刘某某，男，汉族，1971年5月19日生，住临猗县牛杜镇杨家庄村六组。被执行人：翟某某，男，汉族，1963年2月12日生，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村七组。被执行人：王某某，男，汉族，1992年12月1日生，住临猗县耽子镇武村八组。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与景某、刘某某、翟某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1762号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人景某、刘某某名下共同共有的位于县城桥坡北路新圣巷某某某某号的土地及房屋依法予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：上官国峰二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1118号原告：张贤华，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告：卢惠兰，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。二原告共同委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：彭晓倩，女，2000年8月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：龚英焕，男，1997年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师所律师。委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师所律师。原告张贤华、卢惠兰与被告彭晓倩、龚英焕生命权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张贤华、卢惠兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贤华、卢惠兰以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贤华、卢惠兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张贤华、卢惠兰负担。审判员  邱堂寅二〇二一年五月二十四日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7418号原告：上海钰扬食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海潮府馆文化投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。原告上海钰扬食品有限公司与被告上海潮府馆文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执48号之一申请执行人：赖晓文，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。申请执行人赖晓文依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初20542号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人颜良玉支付借款本金90000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。因莆田市荔城区人民法院冻结了被执行人名下尾号为6669的建设银行账户，本院于2021年3月18日向莆田市荔城区人民法院发函申请参与分配，莆田市荔城区人民法院于2021年3月23日签收。该账户冻结期限至2022年1月14日。后我院向被执行人颜良玉工作单位福建省莆田市体育运动学校发函要求扣划被执行人颜良玉名下工资及奖金收入等。莆田市体育运动学校于2021年5月10日通过电话方式联系我院执行人员，承诺于每年12月统一向我院账户支付该年度扣划款。我院执行人员于2021年5月17日告知申请人本案执行情况，申请执行人同意每年领款一次直至被执行人清偿完毕为止。此外，未发现其他可供执行的被执行人财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2021年5月17日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人赖晓文同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年五月二十一日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1381号原告：肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会，住所地肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会。法定代表人：邸卫民,村主任。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：孙先臣，男，1970年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会（以下简称孙孝门村委会）与被告孙先臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会法定代表人邸卫民及其委托诉讼代理人张帅、被告孙先臣及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝门村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年至2019年土地租金97717.50元（2014年9月30日至2019年9月30日21.715亩5年的土地的租赁费）；2、自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年前后被告承包了原七组的东洼地30.58亩，自2013年开始作为时任村主任被告主动向村里承诺，30.58亩土地中涉及的27户土地21.715亩按照每亩每年900元直接交付给村委，剩余11户土地8.42亩按照每亩每年900元由被告直接与其结算。2013年、2014年被告依约履行，2015年、2016年、2017年、2018年、2019年5年欠交土地租金97717.50元。2019年度末，被告才将涉案土地返还原告。诉讼中，原告明确5年指的是自2014年9月30日至2019年9月30日。被告孙先臣辩称，1、原告起诉被告无事实及法律依据，原被告之间不存在涉案土地承包关系，涉案土地的实际承包人系原告本村七组八户，并非被告，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明原、被告之间存在涉案土地承包关系，否则承担举证不能的后果；2、涉案土地面积原为30.58亩，2004年由原告流转给本村七组八户承包，2006年8月11日七组八户又将土地租赁给孙先臣，2016年孙先臣又将土地租赁给孙伟，2019年村委会将土地收回。2004年至2014年一直由七组八户给村委会交纳该土地承包费。根据合同相对性原则，被告不是合同的相对方。原告在没有证据证明与被告存在涉案土地承包关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2003年，孙孝门村委会调整土地，将涉案土地作为村七组承包田分给38户,因部分七组人嫌远未接受调整的土地,村委会将上述土地作为机动地承包给七组八户（邸振中、邸明勤、邸明俊、邸家平、郑建国、邸振富、邸振田、邸明喜）。2006年8月，七组八户将涉案土地转包给被告孙先臣,承包费由被告孙先臣付给七组八户，然后七组由八户上交村委会。2012年9月30日，孙孝门村委会与孙先臣签订土地租赁承包合同,约定由孙先臣租赁孙孝门村东洼地30.14亩（即原七组八户承包的东洼土地），期限自2012年9月30日至2013年9月30日,租金每亩800元，总计24112元。合同到期后，2014年4月28日孙先臣向孙孝门村支付了2012年9月30日至2013年9月30日期间（即2013年度）的租金24112元。2015年2月17日，孙先臣向孙孝门村支付了2013年9月30日至2014年9月30日（即2014年度）的租金24112元。另查明，自2015年度起(2014年9月30日至2015年9月30日)，对于涉案土地租金，其中11户8.42亩土地租金由孙先臣直接支付给农户至2019年度，剩余21.72亩土地租金孙先臣未向孙孝门村委会支付。还查明，案涉土地租金自2016年起每亩每年租金增加到900元。2016年度至2019年度孙先臣将涉案土地转包给案外人孙伟。2019年9月30日，孙孝门村委会自案外人孙伟处收回涉案土地。本院认为，2012年9月30日，孙孝门村委会与孙先臣签订土地租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同到期后，孙先臣继续使用租赁土地、交付租金，孙孝门村委会接受了租金，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。本案中，自2015年度起，因孙先臣直接支付11户8.42亩土地租金至2019年度，孙孝门村委会未提出异议，故孙先臣应将剩余21.72亩土地租金支付给村委会。孙孝门村委会自愿按照21.715亩土地主张，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。2014年9月30日至2016年9月30日期间的租金为：34744元（800元/亩×21.715亩×2），2016年9月30日至2019年9月30日期间的租金为58630.50元（900元/亩×21.715亩×3），租金共计93374.50元。对于孙先臣辩称与孙孝门村委会不存在租赁合同关系，与事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。对于孙先臣辩称2004年至2014年一直由七组八户向村委会交纳承包费，2012年9月30日孙先臣与孙孝门村委会签订土地租赁合同，并交纳租金，被告以上辩称意见，与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告孙先臣于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会土地租金93374.50元；二、被告孙先臣自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会利息（以93374.50元为基数，自2021年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；三、驳回原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告肥城市汶阳镇孙孝门村民委员会负担50元，由被告孙先臣负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张 燕二〇二一年五月十九日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1072号原告：魏秀珍，女，1963年10月23日生，汉族，现住阜新市。被告：付国权，男，1978年5月18日生，汉族，现住阜新市细河区。原告魏秀珍诉被告付国权、柴占元买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）阜县民二初字第467号民事判决书。2020年6月22日，阜新市人民检察院作出阜检民监（2020）21090000011民事抗诉书，向阜新市中级人民法院提出抗诉。阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民抗9号民事裁定书，裁定本案由阜新市中级人民法院提审，阜新市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）辽09民再30号民事裁定，裁定：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第467号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年10月21日至11月29日止，陆续给被告送价值108700元柴油，被告至12月12日止陆续给付原告柴油款50000元，余款经有关多次索要，被告至今没有给付。因此，请求判令被告给付柴油款58700元。被告辩称，原告所述不实。我曾使用过原告的柴油，但均是即时结算，并无拖欠。在2011年10月份，我经营的沙场已经停产，为我出具欠条的柴占元也因家里有事于当时不在我处工作，故柴占元即使出具欠条也应由其偿还欠款，与我无关。证人冯某证实，在2011年11月末顶替柴占元在我处看沙场，柴占元未再回我处工作，故柴占元为我出具的欠条并不属实，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告付国权曾经经营过沙场，付国权曾在原告处购买过柴油，从2012年10月21日至11月29日止原告卖给被告价值108700元的柴油；被告已偿还50000元，尚欠58700元至今没有给付原告。另查明，柴占元曾经是付国权的雇工，在诉讼过程中已去世，现原告自愿申请撤回对柴占元的起诉，也不要求追加柴占元的继承人为本案的当事人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有柴占元签名的欠条7份，原审开庭笔录1份等证据证明，经庭审质证及本院审查并在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当偿还。综合本案证据能够证明被告付国权应当对所欠原告柴油款负担偿还的责任。理由如下：1、被告付国权自认曾经购买过原告的柴油，给付过原告柴油款，说明双方之间有过生意往来；2、被告付国权也认可柴占元曾经为自己打工；而原审时的庭审笔录内容中柴占元的自述：“付国权雇佣我，他开沙厂（场）卖沙子，我给他看院子了，进油他让我打条，有时他解（结）账有时我解（结）账。我在付国权（处）干2年，2012年阴历腊月15日不干的，欠原告的钱属实”，证明柴占元是经过付国权授权为原告出具欠条，而出具欠条的时间正是柴占元受雇于付国权期间。上述证据充分证明原告与被告付国权存在买卖合同关系，3、柴占元做为一个普通的农民，无理由短时间内支出较多款项购买大量柴油，否则，他也不会去受雇于付国权为其打工；被告付国权所述柴占元在2011年11月就不在我处打工、所欠原告柴油款由柴占元偿还的主张不符合常理。以上事实可以证明，被告付国权购买原告柴油并拖欠原告柴油款的事实。被告提供的证人冯某当庭作证，欲意证明柴占元在2011年11月起就不再为付国权打工，该证人是付国权曾经雇佣的工人，与付国权有利害关系，其证言又无其他证据相佐证，该证人证言不具真实性，不予采信；被告的其他辩解主张均无证据证明，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付国权给付原告魏秀珍柴油款58700元；于判决生效后立即付清。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨志和人民陪审员  寇彩平人民陪审员  孙宇辉二〇二一年五月十三日书 记 员  太景莹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1370号原告：彭鸿，男，1966年2月26日出生，汉族，住吉安县。被告：肖开荣，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉安县。原告彭鸿与被告肖开荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭鸿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭鸿负担。审判员  刘苏华二〇二一年五月二十五日书记员  彭 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2295号原告：河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：朱小群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵贻才，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南开祥置业股份有限公司（以下简称开祥公司）与被告赵贻才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开祥公司的委托诉讼代理人曹亚伟到庭参加诉讼，被告赵贻才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款118260.45元；2.判令被告向原告支付违约金12211.7元（暂计算至2021年3月9日，实际以代偿款为基数，自代偿日起按日万分之五标准计算至实际偿还日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，将位于郑州市金水区出售给被告，总价款2450670元，被告于2017年3月7日支付740670元，其余房款1710000元由被告采取商业贷款方式支付。2017年3月17日，原、被告与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向中信银行贷款1710000元用于购买上述房产，原告作为保证人为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，因被告未按期偿还中信银行借款，导致中信银行分别于2020年5月28日至12月28日从原告保证金账户扣划共计118260.45元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第六项约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此造成的损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。原告依约于2020年8月5日向被告寄送了催款《律师函》，但被告至今未按《商品房买卖合同》约定向原告偿还代偿的上述款项，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告赵贻才缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于金水区劳动路（天明路）西16幢1单元32层3209号房，房屋用途为成套住宅，建筑面积为164.11平方米，单价为14933.09元，总金额为2450670元；付款方式为2017年3月7日前支付现金740670元，其余房款1710000元，由买受人办理完银行按揭贷款手续，并承担相应的费用。双方在合同附件四《合同补充协议》另约定以下内容，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。2017年3月17日，被告（借款人、甲方）与中信银行郑州分行（贷款人、乙方）、原告（保证人、丙方）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告为购买案涉房屋向中信银行郑州分行贷款，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。主要约定以下内容：合同贷款金额为1710000元；贷款期限240月，自2017年3月17日起至2037年3月17日；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，每期还款本息为10735.41元；丙方提供阶段性连带责任保证，担保范围为甲方于本合同下全部应付款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。因被告逾期偿还案涉房屋的银行按揭贷款，中信银行郑州分行分别于2020年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日扣划原告保证金42542.71元、10816.82元、10816.82元、10816.82元、10816.82元、10816.82元、10816.82元、10816.82元，共计扣划118260.45元。2020年8月5日，原告向被告邮寄《北京大成（郑州）律师事务所律师函》，主要内容为：“2020年5月至2020年7月，因赵贻才未按期偿还银行按揭贷款，中信银行郑州分行从开祥公司账户分三次共划扣64176.35元用于偿还赵贻才的欠款，赵贻才应当在收到开祥公司告知函3日内，将64176.35元代偿款支付给开祥公司，并按照日万分之五的标准承担相应违约金”。本院认为，原告在原、被告与中信银行郑州分行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中为被告的案涉房屋按揭贷款提供阶段性连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在被告逾期偿还上述贷款时，原告依据合同约定承担保证责任，代被告向中信银行郑州分行偿还贷款共计118260.45元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款118260.45元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告按照日万分之五的标准，自实际代偿之日起支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金以原告偿还本金为基数，以实际偿还之日起，计算至2021年3月9日，共计12211.7元，之后以118260.45元为基数，按照日万分之五的标准，计算至被告实际清偿完毕之日止。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贻才于本判决生效之日起十日内向原告河南开祥置业股份有限公司支付118260.45元及违约金12211.7元（违约金计算至2021年3月9日，之后违约金以118260.45元为基数，按照日万分之五标准，计算至款项实际偿还完毕之日止）。案件受理费2909元，减半收取计1454元，由被告赵贻才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年五月十九日书记员  吴迎晖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保582号申请人：王文胜，男，19××年7月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郭玉华，男，1××年××月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人王文胜向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉华名下价值50000元的财产进行保全。担保人浙江财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭玉华名下在中国银行烟台海××××行开立的6217××××6529账户内存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月十七日书记员  秦 瑞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执867号申请执行人：毛加福，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：王荣光，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省南城县。本院（2021）赣1021民初335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人王荣光人民币20530元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月十一日书记员  吴其镁
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢113号申请执行人：袁玉侠，女，1959年9月22日出生，汉族，住薛城区。被执行人:种晓艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人袁玉侠与种晓艳健康权纠纷一案，本院（2010）薛民初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行刑事判决书确定的法律义务，申请执行人袁玉侠于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付20000元（包括本院强制扣划的6277元）并承担诉讼费及执行费合计429元，被执行人已经按照和解协议履行完毕。本院认为，本院（（2010）薛民初字第988号民事判决书中确定的债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2010）薛民初字第988号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13318号原告：高祀先，男，汉族，1958年5月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，男，汉族，1960年12月6日生，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：赵启勇，男，汉族，1968年1月21日生，住胶州市。原告高祀先与被告赵启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祀先及其委托诉讼代理人郭海平到庭参加诉讼，被告赵启勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祀先向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告给付铣床款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月份被告购买原告铣床，价格15.8万元，经原告多次索要到目前尚欠18000元未付，原告为维护自身合法权益，诉诸人民法院，请求查明事实，判如所请。被告赵启勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份、收据2份，本院依法组织原被告进行了质证，对双方均无异议的证据本院依法采信并在卷佐证。根据法庭调查及原被告举证，本院查明事实如下：一、2011年9月7日，被告赵启勇向原告出具欠条，载明：今欠设备款肆万捌仟元正，￥48000.00元，被告赵启勇在欠条下方签字确认。二、2011年11月8日、12月5日，原告高祀先向被告赵启勇出具收据，载明原告共收到被告设备款30000元。对于欠条的书写，经询问，原告表示：内容及签字均为被告赵启勇本人书写。对于被告的还款情况，经询问，原告表示：被告于2011年11月8日、12月5日分2次共计偿付原告30000元，至今尚欠18000元未偿付。本院认为，被告赵启勇从原告处购置设备并于2011年9月7日向原告出具欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后，被告向其偿付30000元，尚欠18000元未偿付，故对原告主张被告偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启勇偿付原告高祀先设备款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  战绪琛二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙 兵
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破174号之二2019年10月9日，本院根据春秋航空股份有限公司申请，裁定受理泰浦软件(上海)有限公司的破产清算一案，并于2019年10月23日指定国浩律师(上海)事务所担任泰浦软件(上海)有限公司管理人。2021年4月24日，本院收到泰浦软件(上海)有限公司管理人的申请，请求宣告泰浦软件(上海)有限公司破产。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。2020年8月14日，经本院裁定的无异议债权金额为人民币732,256.10元。因管理人未接管到泰浦软件(上海)有限公司的财产、账册等重要资料，经管理人调查，泰浦软件(上海)有限公司名下无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用。本案审理过程中，泰浦软件(上海)有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为：根据泰浦软件(上海)有限公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告泰浦软件(上海)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初710号原告：刘成海，男，汉族，1966年月7日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：白显辉，男，汉族，1979年月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323-11号。负责人：王连民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告刘成海与被告白显辉、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成海，被告白显辉，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费1800元、停运损失672元、医疗费222元、误工费4035.46元、交通费50元，总计6779.46元。被告白显辉辩称，我投保保险，应由保险公司赔偿。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司未作答辩。被告人保鞍山市分公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元及不计免赔，答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月14日09时20分，白显辉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿人民路由东向西行驶至铁西区人民路与九道街路口东50米时，遇沿人民路由东向西刘成海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至此，由于白显辉驾车未保持安全车距，致使两车发生追尾碰撞，造成白显辉、刘成海受伤、两车受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告白显辉负此次事故的全部责任，刘成海无责任；三、受害人概况：刘成海，1966年2月7日出生，出租车司机，辽Ｃ×××××号出租车承包人；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：车辆维修费1800元、停运损失672元，总计2472元；六、医疗费：202元；七、误工费：86645元／年÷365天×17天＝4035.46元；八、护理费：无；九、交通费：50元；十、住院伙食补助费：无；十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：白显辉驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：白显辉驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十三、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为财产损失2472元、医疗费202元、误工费4035.46元、交通费50元，总计6759.46元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失6759.46元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘成海6759.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款随上述款项一并给付原告刘成海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  白世斌人民陪审员  孙洪娇二〇二一年五月二十七日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初921号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道**。负责人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，系该行职工。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职工。被告：马玉艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告马玉艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠到庭参加诉讼，被告马玉艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项16,170.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马玉艳2015年6月2日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10,000元。自2019年8月8日起，截止2020年6月8日累计欠款16,170.1元，其中本金13,713.45元，利息1,944.03元，滞纳金337.9元、手续费174.72元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。依法支持原告的诉讼请求。马玉艳未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马玉艳未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，马玉艳在农业银行申请办理了信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截止2020年6月8日，马玉艳欠农业银行本金13,713.45元，利息1,944.03元，滞纳金337.9元，手续费174.72元，合计16,170.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马玉艳向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。马玉艳使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，马玉艳欠农业银行本金13,713.45元，利息1,944.03元，滞纳金337.9元，手续费174.72元，合计16,170.1元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求马玉艳偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马玉艳于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行截至2020年6月8日欠款本金13,713.45元，利息1,944.03元，滞纳金337.9元、手续费174.72元，共计16,170.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，公告费560元，由马玉艳负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年五月二十日代理书记员  付乙涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1793号原告：李玉华，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：解立新，上海深度律师事务所律师。被告：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇于湾村。法定代表人：范普，董事长。原告李玉华与被告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司（以下简称“丰诚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人解立新到庭参加诉讼。被告丰诚公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工作期间（2020年3月至2020年10月）未签订劳动合同双倍工资中一倍工资31500元（4500元×7个月）；2.判令被告支付拖欠原告工作期间2020年7月至10月工资18000元（4500元×4个月）；3.判令被告支付原告经济补偿金4500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告通过朋友介绍应聘至被告处工作，任职航吊岗位，后又被安排至叉车岗位，每月工资4500元。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。2020年10月19日，被告口头告知原告被辞退。原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“赣榆劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，赣榆劳动仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告丰诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丰诚公司成立于2010年7月5日，系自然人独资有限公司，经营范围为加气混凝土砌块生产。原告李玉华于2015年4月7日已经达到法定退休年龄，但未领取企业职工养老保险待遇。2020年3月，原告李玉华入职被告丰诚公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年10月18日，原告在开叉车倒车过程中碰伤他人，被告遂口头辞退原告。后原告李玉华作为申请人向赣榆劳动仲裁委提起劳动仲裁。赣榆劳动仲裁委于2021年1月25日作出赣劳人仲案字（2021）第31号仲裁裁决，对李玉华的仲裁请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审中，关于是否存在劳动关系，原告李玉华向本院提交了录像视频、通话录音以及原告在被告处工作期间录制的小视频。录像视频中，被告丰诚公司的监事范曰森称：“昨天发生的事，我二话没说带到医院了，昨天李玉华来了，那意思还想干活，我说你现在还能干活？我还能再叫你开车吗？那不可能的”。“昨天出事，今天你们来要工资，我欠你们钱，对，那伤的人怎么办？你得从多方面考虑，不要从单方面考虑”。关于工资标准，原告李玉华诉称，每月工资4500元，被告尚欠原告2020年7月至10月工资18000元（4500元×4个月）未付。本院认为，《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》第一（二）项规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。本案中，原告李玉华在被告丰诚公司处工作时虽已达到了法定退休年龄，但其未领取企业职工养老保险待遇。原告提交的录像视频显示被告的监事范曰森承认原告在被告处开叉车，只是因为原告在开叉车的过程中碰伤他人才未向原告支付工资。双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故应按照劳动关系特殊情形处理。原告有权要求被告支付拖欠的2020年7月至10月工资18000元（4500元/月×4个月）。但其要求被告支付未签订书面劳动合同的工资差额及经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告丰诚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李玉华的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉华支付拖欠工资18000元；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由被告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇二一年五月十三日法官助理 杨海宁书 记 员 李 庚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初1392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。被告：宋兵，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下称农商行垫江支行）诉被告宋兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加了诉讼，被告宋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求:1.判决由宋兵偿还农商行垫江支行借款本金90000元及所欠利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日至2020年2月8日按年息8.075%利率计算；罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息之和为基数，均按年息12.1125%计收）；2.判决被告宋兵承担实现债权等费用。事实和理由：2018年2月2日，被告宋兵在原告所辖金城贷款中心申请取得贷款10万元（信用贷款），约定2020年2月8日到期，此笔贷款属于按季结息、分期还款，2018年2月9日支用10万元，约定2020年2月8日到期，其中约定2019年2月8日归还本金1万元、2020年2月8日归还本金9万元。现下欠余额9万元，利息结至2019年12月20日。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。宋兵未作答辩，亦未提交证据。农商行垫江支行围绕自己的主张向本院提交了证据，根据农商行垫江支行的陈述，结合相关的书面证据，本院认定本案事实如下：2018年2月2日，被告宋兵作为申请人向原告提交《重庆农村商业银行个人经营性贷款申请及资料提供表》，申请向原告贷款10万元，申请期限为36个月，信用贷款，贷款用途为个人消费。宋兵在“申请人签字”处签名捺印确认。2018年2月9日，原告作为贷款人（甲方）、被告曹绪龙作为借款人（乙方），共同签订《个人贷款合同》，双方在合同中约定：合同项下贷款方式为信用贷款；贷款额度为100000元，额度有限期从2018年2月9日起至2020年2月8日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。未按合同约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，原告有权从被告取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整。2018年2月9日，原告向被告发放贷款100000元，期限为2018年2月9日起至2020年2月8日止。执行利率8.075%，逾期利率12.1125%，还款方式为按季结息。利息结至2019年12月20日，现尚欠贷款本金90000元。本院认为，宋兵与农商行垫江支行签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。曹绪龙借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，农商行垫江支行有权按照合同约定要求曹绪龙提前偿还全部借款本金，并要求曹绪龙支付利息、罚息和复利。故曹绪龙应当偿还农商行垫江支行借款本金90000元以及支付自2019年12月21日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、罚息、复利不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、罚息、复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、罚息、复利以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。宋兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋兵于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金90000元及所欠利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日至2020年2月8日按年息8.075%利率计算；罚息以尚欠的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息之和为基数，均按年息12.1125%计收;以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹沁二〇二一年五月二十六日书记员  申萧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4530号原告：徐州鑫硕机械科技有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇赵庄村18号。法定代表人：吕礼银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：冯海彦，男，1975年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告徐州鑫硕机械科技有限公司（以下简称“鑫硕科技公司”）与被告冯海彦劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧敏、被告冯海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫硕科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告二倍工资差额19808元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字案（2021）第120号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告之间不存在劳动关系，是劳务关系。2020年3月11日，被告到原告处开始劳务工作，2020年6月28日离开。从双方约定按天数结算劳动报酬，工作量和工作质量不受被申请人监督，请假随意给生产主管打个电话就可以不来工作，且生产主管不论何种原因、请假时长都会批准。工作内容简单，劳务可替代，可以看出双方是平等主体关系，按劳务次数支付劳动报酬，被告对提供劳务者不具有管理指挥和监督权，劳务可替代性强，符合劳务关系的特点，双方是劳务关系，不是劳动关系，双方不需要签订劳动合同。被告冯海彦辩称，和鑫硕科技公司是劳动关系，也支持仲裁委的裁决。经审理查明，被告于2020年3月11日到2020年6月28日在原告处工作，工作岗位为镗木工。双方之间没有签订过劳务协议或劳动合同等书面协议。原告每月月底向被告发放上一个月的工资，被告在原告处工作期间，原告通过银行代发工资共计四次，分别为2020年4月30日通过徐州农村商业银行股份有限公司代发2020年3月份工资4510元，2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日通过银行代发2020年4月份工资7930元、5月份工资7729元、6月份工资6610元。被告于2020年11月23日通过EMS向原告邮寄解除劳动合同关系告知书，该告知书载明“因贵公司没有给我缴纳社会保险及未给我签订劳动合同，故我按照《劳动合同法》第38条和贵公司依法解除劳动关系”。另查明，被告冯海彦向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资22269元和经济补偿金7423元。2021年3月5日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2021）第120号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额19808元，未支持经济补偿金的请求。原告不服劳动仲裁裁决于2021年3月17日向本院提起诉讼。被告冯海彦在诉讼中放弃主张经济补偿金。以上事实有仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录、银行明细单及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，双方是否系劳动关系，应主要从主体资格、从属关系、劳动性质三个方面进行综合考量。首先，被告符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原告成年且未达到法定退休年龄，亦符合劳动者的资格，原被告的主体资格符合构建劳动关系的主体要求。其次，虽然双方系按照工作天数计算工资，但是原告每月月底发放被告上个月的工资，符合一般用人单位工资发放的规律和周期，与劳务关系，往往是按照工作成果计算工资有较大不同，一般劳务关系有及时结清的特点，原告对于被告的过错进行了罚款处罚，被告要接受原告的考勤管理，进行指纹考勤打卡，请假原则上要写请假条等等，这些均说明被告与原告之间建立了从属性质的劳动关系，而非劳务关系。被告的工种系镗床工与原告的经营范围系吻合，被告的工作内容系原告的业务组成部分。故原被告双方已经构成事实上的劳动关系。由于原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，被告冯海彦于2020年3月11日至原告处工作，工作至2020年6月28日，故二倍工资的计算时间应为2020年4月11日至2020年6月28日，2020年4月11日至4月30日的工资为5469元（7930元/29天×20天，4月请假一天，故为29天），2020年5月、6月的工资为7729元、6610元，合计19808元。鉴于被告不再主张经济补偿金，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告徐州鑫硕科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯海彦二倍工资差额19808元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州鑫硕机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇二一年五月二十三日书记员  张 雯
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1051号之二鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与韩嘉禧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1839号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执114号申请执行人：陈治宏，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：王泓宇，男，1987年7月13日出生，蒙古族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人陈治宏与被执行人王泓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为5000元及本案执行费。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院于2021年4月16日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现50元、兑现被执行人2254.94元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执114号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年五月十四日书记员 李 林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保16号申请执行人：济南永胜机械科技有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇胡家村。法定代表人：胡小刚，职务：总经理。被执行人:潍坊瑞银机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区泰祥街与西环路交叉口向西200米路北。法定代表人：孙文军，职务：总经理。本院在执行济南永胜机械科技有限公司与潍坊瑞银机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人济南永胜机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊瑞银机械有限公司名下银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年五月二十五日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保350号农有邦、卢春江、肖家芬：申请保全人农有邦与被保全人卢春江、肖家芬、广西千景酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请保全人农有邦提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保350号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人农有邦提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：查封被保全人卢春江、肖家芬名下的车辆、房产。对尚在保全期限内的上述被保全人卢春江、肖家芬的财产，申请保全人农有邦需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人农有邦自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费5000元。特此告知。二〇二一年五月二十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1177号之二深圳市斯诺实业发展有限公司：深圳市斯诺实业发展有限公司与辽宁佰特瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1235号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执628号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：平度市苏州路3号。法定代表人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行职工。被执行人:陈延江，男，1961年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人:张立芳，女，1964年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人:高存强，男，1974年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：高运洪，女，1973年4月27日生，汉族，住平度市。被执行人：高显礼，男，1917年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人：陈玉英，女，1972年4月25日生，汉族，住平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告陈延江、张立芳、高存强、高运洪、高显礼、陈玉英金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为40361.92元，申请执行费505.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过送达辅助系通向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月29日、2021年1月11日、2021年3月31日和2021年5月23日，本院立案先后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有部分存款，已扣划。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无房产、证券等财产。3、2021年5月26日，调查被执行人陈延江、张立芳所在地店子镇西陈家村书记陈帅，被执行人陈延江、张立芳无可供执行财；2021年4月21日，调查被执行人高存强、高运洪、高显礼、陈玉英所在地店子镇高家寨村书记高玉成，被执行人高存强、高运洪、高显礼、陈玉英无可供执行财。4、综上，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为40361.92元，已执行到位48554.66元，尚有部分利息、及逾期付款利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人王斌执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283执48号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十七日书记员  徐伟宁
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7409号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：李洋，男，1999年4月17日出生，侗族，住湖南省会同县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4246元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月3日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费561.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系深圳市达内科技有限公司的工人。2019年4月3日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为小米 8黑色6+128G，租期12个月，每月租金386元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为小米 8黑色6+128G，商品总价值2599元，租期12个月，每月租金386元.每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前，第一次付租日为2019年5月3日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其收入证明（工作单位为深圳市达内科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费561.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4146元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4146元为基数，自2019年6月4日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费561.71元，本院予以支持。被告李洋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4146元；二、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4146元为基数，自2019年6月4日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费561.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李洋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      刘  静- 1 -
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4325号原告:张伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：张福山，男，1968年6月8日出生，汉族，住威海市临港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。原告张伟与被告张福山、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘昀璁，被告张福山，被告平安保险威海中心支公司的委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金105500元、精神损害抚慰金4000元，在商业三者险范围内赔偿残疾赔偿金130899.2元、医疗费47908.94元、住院伙食补助费1850元、交通费638元、护理费30300元、误工费37524.5元、被扶养人生活费3323.25元；2.平安保险威海中心支公司、张福山负担鉴定费6430元。以上共计368373.89元。保留长期护理费的主张。事实和理由：2019年9月28日8时1分许，在文登区交叉路口处，张福山驾驶鲁Ｋ4××××号小型普通客车将驾驶二轮车的张伟撞伤，造成张伟脑干损伤、脑室积血、脑挫裂伤等。2020年5月11日文登区法院（2020）鲁1003民初2175号民事判决书，酌定张伟、张福山在本次事故中承担同等责任，并判决支持张伟的部分医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求。现张伟就经济补偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等其他经济损失向法院提起诉讼。张福山驾驶的鲁Ｋ4××××号小型普通客车在平安保险威海中心支公司处投保交强险和商业险。故依法起诉，请求法院判如所请。张福山辩称，发生交通事故属实，请求依法处理。平安保险威海中心支公司辩称，鲁Ｋ4××××号车辆在其处投保交强险和150万元商业三者险，同意赔偿张伟的合理损失。保险公司前期赔付的54173.36元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日8时1分许，张福山驾驶鲁Ｋ4××××号小型普通客车，沿文登区世纪大道由北向南行驶至世纪大道与九发路交叉路口处，小型普通客车与沿九发路由东向西行驶的张伟驾驶的鲁ＫＪ××××号普通二轮摩托车相碰撞，致张伟受伤，两车均有损坏。该事故交警部门未予认定责任，经本院2020年5月11日作出的（2020）鲁1003民初2175号民事判决书认定双方均承担事故同等责任。事故发生后张伟入威海中心医院住院治疗5次，就2020年4月1日前（主要为前三次住院）已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失已在前案中处理，平安保险威海中心支公司赔偿张伟医疗费、交通费、住院伙食补助费共计54173.36元。本案张伟主张后续发生的损失。2020年6月10日至7月8日、10月16日至10月25日张伟第四次、第五次住院共计37天，出院后又多次复诊，共计花销医疗费95862.98元（含122元复印费，实际医疗费95740.98元）。该医疗费经平安保险威海中心支公司申请鉴定，不合理用药362.93元。张伟之伤情诉讼中经威海鉴通司法鉴定所鉴定其脑干损伤、脑室积血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血遗留右侧偏瘫，构成七级伤残。误工期为自受伤之日起至鉴定之日（2020年12月1日）止。其伤后住院前期（78天）需2人护理，第三次出院后至定残之日需要1人护理（包括第四次住院期间）。其定残之日后不需要专人护理。张伟的精神状态经潍坊市精神卫生中心司法鉴定因患“脑外伤所致精神障碍”，构成七级伤残。张伟因此支付鉴定费6430元（2860元+3570元）。同时查明，张伟因就医产生交通费1276元，其被扶养人为父亲张敬才（1936年出生，育有四名子女）。再查明，事故发生后，张福山为张伟垫付5000元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张福山所驾车辆在平安保险威海中心支公司投保交强险及商业险，故张伟的损失应先由平安保险威海中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。张伟合理损失，本院核定为：1.医疗费95378.05元（95740.98元-362.93元）；2.住院伙食补助费3700元（100元37天）；3.误工费，张伟主张事故发生前12个月月平均工资5236元，不超出实际数额，本院予以认定，据此计算误工费数额为75049元（5236元30天430天）；4.护理费60600元（120元78天2人+120元349天1人）；5.残疾赔偿金367298元（43726元20年42%）；6.被扶养人生活费，张伟主张按农民家庭人均生活消费支出标准计算，本院予以支持，数额为6646.5元（12660元5年1/442%）；7.精神损害抚慰金，根据张伟伤残等级和双方过错程度，酌定4000元；8.交通费1276元；9.复印费122元。以上共计614069.55元。张福山垫付的5000元应予以兑除，超出赔偿数额部分，为减轻双方当事人诉累，由保险公司直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张伟残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105500元、精神损害抚慰金4000元，共计109500元。二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿张伟医疗费95378.05元、住院伙食补助费3700元、误工费75049元、护理费60600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）268444.5元、交通费1276元，共计504447.55元的50%即252224元。三、张福山赔偿张伟复印费122元的50%即61元（已付清）。四、驳回张伟的其他诉讼请求。以上一、二项，共计361724元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清（其中向张伟支付356785元，向张福山支付4939元）。（张伟指定收款账户：开户人张伟，开户行：中国银行米山路支行，银行账户：6216××××3622）（张福山指定收款账户：开户人张福山，开户行：中国工商银行，银行账户：6222××××7799）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由中国平安财产保险股份有限公司负担3363元，由张福山负担25元，由张伟负担62元。诉中鉴定费7210元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3605元，由张伟负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘永波二〇二一年五月二十九日法官助理 徐静静书 记 员 张 新
重庆市渝北区人民法院民事裁定书              （2021）渝0112民初13763号 原告：巴斯图科技（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元4-8，统一社会信用代码91500000MA5U619811。法定代表人：曾维刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾海文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附7号自然层第四层1-1-10号，统一社会信用代码91500106696580225L。法定代表人：张明华。原告巴斯图科技（重庆）有限公司与与被告重庆腾海文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月21日，原告巴斯图科技（重庆）有限公司向本院提出撤回对被告重庆腾海文化传播有限公司的起诉的申请。本院认为，原告巴斯图科技（重庆）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴斯图科技（重庆）有限公司撤回对被告重庆腾海文化传播有限公司的起诉。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告巴斯图科技（重庆）有限公司负担。    审  判  员    杨  琴   二○二一年五月二十一日 书  记  员    潘  晨  - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9563号之一原告：南通海林集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：费建明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘炎坤、卫一鸣，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海鄂尔多斯服装控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李万平、蔡黎，北京市君合律师事务所律师。第三人：上海鄂尔多斯内衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈虎。原告南通海林集团有限公司与被告上海鄂尔多斯服装控股有限公司、第三人上海鄂尔多斯内衣有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭进行审理。2021年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通海林集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2,300元，由原告南通海林集团有限公司负担。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  周益萍法官 助理  洪 灿书 记 员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初212号原告：赵晶晶，女，汉族1989年4月30日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：陈国各，女，汉族，1966年4月23日出生，住河南省西峡县，系原告母亲，特别授权代理。被告：胡凯，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省西峡县。原告赵晶晶与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员任超担任审判长，与人民陪审员张慧丽、乔思明组成合议庭审理，并于2021年5月6日进行了公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国各到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告胡凯向原告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人朋友关系，2013年3月14日被告以生意需周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告推诿躲避不见，故现诉至法院。被告胡凯经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凯与原告母亲陈国各系亲戚关系。2013年3月，被告以急需用钱为由向原告母亲陈国各借款50000元，后原告母亲与原被告一起到中国银行由原告取款后将借款交付给被告，被告用中国银行办理业务用单据向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵晶晶现金伍万圆整（50000.00￥）借款人：胡凯2013年3月14日”。后经原告母亲多次索要，被告偿付6000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及原告的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告提供的借条可以证实原被告之间存在民间借贷法律关系，被告已偿付原告6000元，下欠44000元长期不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿付借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯于本判决生效后十日内偿付原告赵晶晶借款本金44000元。二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担126元，被告承担924元；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任 超人民陪审员  张慧丽人民陪审员  乔思明二〇二一年五月十日书 记 员  李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7517号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，2001年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王瑞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5874元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月21日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费772.80元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长城开发科技有限公司的工人。2019年4月21日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为小米 9幻彩蓝6+128G，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为小米 9幻彩蓝6+128G，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日为2019年5月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费772.80元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5724元为基数，自2019年6月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费772.8元，本院予以支持。被告王瑞无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5724元；二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5724元为基数，自2019年6月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费772.8元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16202号原告：姜春陵，男，汉族，1959年4月22日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来,执行董事。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告姜春陵与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜春陵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜春陵撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  罗珏卿书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4197号原告：王胜波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：车兴翠，女，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王胜波，男，系车兴翠丈夫，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县大安商业运营管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：林世年。原告王胜波、车兴翠与被告赣榆县大安商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王胜波、车兴翠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜波、车兴翠的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜波、车兴翠撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王胜波、车兴翠负担。审 判 员 程德春二〇二一年五月二十七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3818号申请执行人：阿丽腾古丽阿德恩别克，女，1973年5月10日出生，住新疆昌吉市。        被执行人：加娜尔古丽朱马德力，女，1982年3月17日出生，住新疆福海县。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6942号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人加娜尔古丽朱马德力的存款、收入40500元（其中本金40000元，执行费500元）；        二、被执行人加娜尔古丽朱马德力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人加娜尔古丽朱马德力相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年五月二十七日书记员    盛晓莉>