上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9872号原告：沈明华，女，1968年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：钱夏慰，男，1984年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈明华与被告钱夏慰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院递交诉讼材料进入调前调解程序。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托诉讼代理人钱园欢到庭参加诉讼，被告钱夏慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱夏慰立即归还原告借款30,000元；2、判令被告钱夏慰给付原告以30,000元为本金，自2018年12月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年9月29日,被告钱夏慰因急于归还信用卡贷款,通过案外人汤某某介绍，向原告借款30,000元,并出具了借条,约定借款期限6个月，月利率为10%，并由汤某某作为担保人。原告按约转账交付了款项,被告分别于2018年10月30日、2018年11月30日通过担保人汤某某支付了2个月的利息。之后,被告就未再偿还约定的借款利息,借款到期后经原告催讨,被告至今未予归还借款本金及利息。为维护自身权益,原告无奈涉诉,望法院支持原告诉请。被告钱夏慰未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的借款书、借条、微信聊天截屏等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：2018年9月29日,原、被告及案外人汤某某签订《借款书》，约定被告钱夏慰向原告沈明华借款用于归还信用卡欠款,借款金额30,000元，利息每月10%即3,000元，借款期限6个月，自2018年9月29日至2019年3月28日，案外人汤某某为借款担保人。被告钱夏慰另出具借条，约定借款利息于每月31日前按月支付,逾期还款按借款利息十倍罚息。原告于2018年9月29日通过微信转账给案外人汤某某20,000元，通过支付宝转账给汤某某7,000元。借款后，被告通过汤某某于2018年10月30日支付原告3,000元，于2018年11月30日支付原告3,000元。借款到期后，原告催讨未果，故诉讼至法院，要求被告钱夏慰还本付息，并要求汤某某承担连带责任，后当庭撤回对汤某某的起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由被告出具的借条、原告转账记录等证据证实，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行还本付息义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原被告约定借款本金30,000元，但原告实际交付了27,000元，故本案借款本金应认定为27,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，对被告支付的6,000元，应按年利率36%计算2个月利息，其余抵充本金。经计算，2个月利息应为1,620元，剩余4,380元抵充本金，故至2018年11月30日，被告尚欠借款本金22,620元。对于原告主张按年利率24%计算借款自2018年12月29日起至实际清偿日止的利息，本院根据相关司法解释的规定，对借款自2018年12月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后则按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告钱夏慰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱夏慰于本判决生效之日起十日内返还原告沈明华借款本金22,620元；二、被告钱夏慰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈明华借款利息(以22,620元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿日止，2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈明华负担68元，被告钱夏慰负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李越峰法官助理 余 亚书 记 员 许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。