湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6365号原告：程继星，男，1986年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：汤功超，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告程继星诉被告汤功超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继星及其委托诉讼代理人陈锦到庭参加了诉讼。被告汤功超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告程继星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金190,000元；2、判令被告支付借款利息58,868元（从2019年9月20日起计算至2020年8月19日，以借款190,000元为基数按年利率24%计算为41,800元，从2020年8月20日起暂计算至2021年3月20日以借款190,000元为基数按年利率15.4%计算为17,068元），此后的利息继续计算至被告将借款全部清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系，在平时的工作相处过程中，被告以资金周转需要为由，多次向原告进行借款，原告考虑被告的工作态度及为人热情等多方面因素，便通过银行转账、微信、支付宝等多种方式借款给被告，被告于2019年9月20日与原告签订了《借款协议》，协议中明确了原告借款140,000元给被告，并对利息进行了约定。2019年12月24日，被告又以资金周转为由向原告借款三万元，原告因本人有事处理，不能与被告签订《借款协议》，便通过徐可与被告签订了《借款协议》。被告借到款项后，并未如实的归还，被告不讲诚信、罔顾契约精神的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据以法律为准绳判决支持原告的全部诉讼请求。被告汤功超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告程继星与被告汤功超系同事关系。被告多次以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告于2019年6月9日、6月18日、6月20日通过银行转账的方式共计向被告出借了100,000元，又于2019年8月6日、9月20日、9月21日、9月22日通过微信转账的方式共计向被告出借了40,000元。2019年9月20日，原被告就上述签订了一份《借款协议》，约定：借款140,000元；借款用途：店面资金周转需要；借款利率及还款期限：每月利息3,200元整，按月收息，利随本清；借款时间到2020年1月20日之前，被告需归还本金三万元给原告，即最终借贷剩下十一万元整，则从2020年2月15日开始，变更为按照每月利息2,300元整支付给甲方，同样利息还款日为每月的15日之前；剩余所有借款时间到2020年6月15日之前止，被告需在此之前归还甲方所有借款及利息或违约金等。2019年12月1日，被告在微信上向原告借款，原告当即以微信转账的方式向被告出借了20,000元，并要求被告于当月15日与上一笔借款的利息一并支付给自己3,800元。2019年12月24日、12月26日，原告又通过微信和支付宝转账的方式向被告出借了30,000元，上述30,000元的借款因出借时原告并未在公司，原告遂委托公司另一同事徐可作为出借人与被告签订了一份《借款协议》，约定：借款金额30,000元；借款用途为资金周转需要；借款利率及还款期限为每月利息900元整，按月收息，利随本清；利息还款日为每月的24日之前；借款时间到2020年6月23日之前，乙方需归还本金三万元给甲方。借款后，被告曾于2019年9月16日、9月17日、10月19日、10月20日、11月16日、12月16日分别向原告支付了利息900元、1,200元、2,200元、1,600元、3,200元、3,800元。此后，被告未再偿还任何本息，原告催要无果后，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借款协议》、《收据》、微信聊天及转账记录、中国建设银行个人活期账户支出交易明细及证人徐可的证言等证据予以证明，本院予以确认。被告汤功超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告已依约向被告提供借款190,000元，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金190,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告双方对借款利息进行了约定，但其约定已经超过法律规定的范围，现原告自愿调低利率计算标准，本院结合被告支付利息的情况，对被告尚欠利息情况进行如下认定：140,000元的借款本金自2019年9月20日至2020年8月19日的利息为31,173.33元，20,000元借款本金自2019年12月1日至2020年8月19日的利息为3,493.33元，30,000元借款本金自2019年12月26日至2020年8月19日的利息为4,740元，190,000元借款本金自2020年8月20日至2021年3月20日的利息17,068元。以上利息共计56,474.66元，减去被告已经支付的12,900元利息，被告还应支付原告自2019年9月20日至2021年3月20日间的利息43,574.66元，后续利息继续以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤功超于本判决生效之日起五日内向原告程继星偿还借款本金190,000元及利息43,574.66元（后续利息继续以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准自2021年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程继星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,517元，由被告汤功超负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年五月二十日书记员 于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。