广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6867号原告：石家庄市丰营纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇西大二村村北，统一社会信用代码为91130127MA089QKR2N。法定代表人：孙建书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所实习律师被告：林陆，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告石家庄市丰营纺织有限公司(以下简称石家庄丰营公司)与被告林陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告石家庄丰营公司的诉讼代理人柳翔、黎小妹到庭参加诉讼，被告林陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄丰营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27220元及利息（利息以27220元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年4月13日计至付清之日止，暂计至起诉之日为1050元，暂合计28270元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买布料纺织品，原告送货给被告，双方进行对账，但被告并未按期支付货款。截至起诉之日，被告仍有27220元货款未付。原告经多次沟通无果，遂起诉至贵院。被告林陆未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告石家庄丰营公司主张其自2015年开始向被告林陆供应布料，交易一直持续至2020年3月19日，截止至起诉之日，被告林陆尚欠货款本金27220元未付。为证明上述主张，原告石家庄丰营公司向本院提交了其员工孙壮壮与被告林陆之间的微信聊天记录为证，显示：2019年9月23日，孙壮壮陈述“林先生，之前还有18896元没给，看看能不能给安排了，今年生意不好，很紧张”，被告林陆未作回复；2020年3月19日，孙壮壮陈述“之前欠18896+8829+今天3495-付款4000元=还欠27220元，对一下账，金额没有错吧”，被告林陆回复“对”；2020年4月13日，孙壮壮陈述“林先生，给安排一些货款，都没钱交租金了”，被告林陆未回复；之后，孙壮壮又多次向被告林陆催收货款27220元，被告林陆仅于2020年8月14日回复“好的”，其他时间未作回复。庭审中，原告石家庄丰营公司主张其与被告林陆未签订书面合同，被告林陆通过电话或者微信下单，原告石家庄丰营公司通过物流托运的方式送货，双方未约定付款期限，一般为货到付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告林陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告石家庄丰营公司提交的证据，本院依法予以认定。原告石家庄丰营公司主张被告林陆尚拖欠货款本金27220元未付，提交了微信聊天记录为证，被告林陆在微信聊天记录中亦对此予以认可，故在被告林陆未提出抗辩或者其他付款凭证的情况下，本院依法采信原告石家庄丰营公司的主张。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告林陆应当在收取货物时支付货款，故对于原告石家庄丰营公司要求被告林陆立即支付货款27220元的请求，本院依法予以支持。被告林陆逾期付款，应当支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告石家庄丰营公司诉请利息以27220元为本金，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2021年3月1日以1050元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告林陆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石家庄市丰营纺织有限公司支付货款27220元及利息【利息以27220元为本金，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至付清之日止，计至2021年3月1日以1050元为限】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预交），由被告林陆负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二一年五月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6867号原告：石家庄市丰营纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇西大二村村北，统一社会信用代码为91130127MA089QKR2N。法定代表人：孙建书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所实习律师被告：林陆，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告石家庄市丰营纺织有限公司(以下简称石家庄丰营公司)与被告林陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告石家庄丰营公司的诉讼代理人柳翔、黎小妹到庭参加诉讼，被告林陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄丰营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27220元及利息（利息以27220元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年4月13日计至付清之日止，暂计至起诉之日为1050元，暂合计28270元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买布料纺织品，原告送货给被告，双方进行对账，但被告并未按期支付货款。截至起诉之日，被告仍有27220元货款未付。原告经多次沟通无果，遂起诉至贵院。被告林陆未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告石家庄丰营公司主张其自2015年开始向被告林陆供应布料，交易一直持续至2020年3月19日，截止至起诉之日，被告林陆尚欠货款本金27220元未付。为证明上述主张，原告石家庄丰营公司向本院提交了其员工孙壮壮与被告林陆之间的微信聊天记录为证，显示：2019年9月23日，孙壮壮陈述“林先生，之前还有18896元没给，看看能不能给安排了，今年生意不好，很紧张”，被告林陆未作回复；2020年3月19日，孙壮壮陈述“之前欠18896+8829+今天3495-付款4000元=还欠27220元，对一下账，金额没有错吧”，被告林陆回复“对”；2020年4月13日，孙壮壮陈述“林先生，给安排一些货款，都没钱交租金了”，被告林陆未回复；之后，孙壮壮又多次向被告林陆催收货款27220元，被告林陆仅于2020年8月14日回复“好的”，其他时间未作回复。庭审中，原告石家庄丰营公司主张其与被告林陆未签订书面合同，被告林陆通过电话或者微信下单，原告石家庄丰营公司通过物流托运的方式送货，双方未约定付款期限，一般为货到付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告林陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告石家庄丰营公司提交的证据，本院依法予以认定。原告石家庄丰营公司主张被告林陆尚拖欠货款本金27220元未付，提交了微信聊天记录为证，被告林陆在微信聊天记录中亦对此予以认可，故在被告林陆未提出抗辩或者其他付款凭证的情况下，本院依法采信原告石家庄丰营公司的主张。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告林陆应当在收取货物时支付货款，故对于原告石家庄丰营公司要求被告林陆立即支付货款27220元的请求，本院依法予以支持。被告林陆逾期付款，应当支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告石家庄丰营公司诉请利息以27220元为本金，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2021年3月1日以1050元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告林陆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告石家庄市丰营纺织有限公司支付货款27220元及利息【利息以27220元为本金，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）150%的标准计算至付清之日止，计至2021年3月1日以1050元为限】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预交），由被告林陆负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二一年五月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。