wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初236号原告：杨某，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。被告：申某，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码;×××。原告杨某与被告申某合伙纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵某，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告分割给我工程款189000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，我与被告申某合伙承包了晋城市昶烨农副产品有限公司（以下简称“昶烨公司”）待宰区建设施工工程，承包方式为包工包料，在履行建筑工程施工合同中，我和被告均等出资支付了工人工资和材料等相关费用。2014年8月28日昶烨公司对我和被告承包的待宰区工程项目进行了工程量验收结算，结算工程价款为657882.7元。我于2018年8月20日找昶烨公司财务支取工程款项，得知被告于2014年4月24日在该公司财务取工程款30000元，同年5月10日取款10000元，5月15日取款10000元，5月20日取款15000元，5月25日取款20000元，5月29日取款20000元，5月31日取款30000元，6月3日取款10000元，6月6日取款3000元，6月8日取款30000元，6月17日取款50000元，6月24日取款50000元，7月4日取款30000元，7月7日取款10000元，7月9日取款30000元，7月18日取款10000元，7月29日取款20000元，共计378000元。该公司财务会计王立祥于2018年8月20日给我出具证明“申某2014年度取修建待宰猪舍工程款378000元整”，我得知后找被告分割工程款被拒绝。我于2019年6月10日向陵川县人民法院提起诉讼，因被告同意协商解决，我申请撤回起诉，陵川县人民法院于2019年7月30日作出（2019）晋0524号民事裁定，准予原告杨某撤诉。我撤诉后，被告仍不分割给我工程款，2020年1月20日我再次提起诉讼，因被告愿与我自行协商解决，我又撤回起诉，陵川县人民法院于2020年5月7日作出（2020）晋0524民初134号之一裁定，准予原告杨某撤诉。再次撤诉后，被告仍不与我协商分割工程款，无奈提起诉讼，请判决支持我的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.晋城市昶烨农副产品有限公司待宰区建筑工程施工合同复印件一份，证明合同的承包方是杨某、申某；2.焦其荣、和卫生、程全富、田文忠、李存虎、都忠新、李进刚、牛永伟、李白儿、李米仓、李保仓、赵成仓、秦明增、李春秀、牛淑玲、李吉庆、张天梅领取工资证明及身份证、户籍复印件，证明原告杨某在待宰区建设工程施工中支付工人工资17370元的事实；3.郭永连、秦国芳、陵川县鼎盛新型材料有限公司负责人郭占峰、路学荣、武志刚、牛月元、马玉珍、李书明证明材料，证明原告杨某为待宰区工程付挖机款、白灰、红砖、黑沙、河沙、石子、石粉、水泥、煤球等费用24630元的事实；4.马玉连与杨某机械设备租赁合同、租赁设备明细表、收款收据，证明原告杨某支付马玉连在待宰区工程中支付设备租赁费款36150元的事实；5.便条、收据等18支，证明原告杨某在待宰区工程中支付生活费等零星开支5596元的事实。申某辩称，原告所诉分割工程款189000元无任何根据和理由。整个工程657880元，实际投入50余万元，利润也就10万余元，公司实际付款29万余元，现昶烨公司欠款38万余元。原告诉称分割工程款无证无据，原告诉称均等出资，没有任何证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，晋城市昶烨农副产品有限公司作为发包方（甲方）与原告杨某、被告申某作为承包方（乙方）签订了晋城市昶烨农副产品有限公司待宰区建筑工程施工合同，合同约定为：“甲方将昶烨农副产品有限公司屠宰厂房配套项目待宰区建设施工工程发包给乙方施工。遵循平等、自愿、公平、诚实、信用的原则，双方就本工程施工事项协商一致，订立本合同。……一、工程名称：昶烨农副产品有限公司屠宰厂房配套项目：待宰区砖砼结构建设工程，两层总面积约850㎡；二、承包方式：包工包料……”杨某、申某在乙方处签字捺印。合同签订后，原被告双方口头约定合伙承揽该工程，承揽修建该工程期间，双方均有资金和设备的投入，但双方对合伙承揽工程各自投入情况并未进行结算。工程完工后，经与晋城市昶烨农副产品有限公司结算，工程款共计657882.7元，截止2018年8月20日止，晋城市昶烨农副产品有限公司支付申某工程款378000元。原告杨某要求被告申某分割该工程款被拒，于2019年6月10日诉至陵川县人民法院，同年7月30日以自愿与被告申某自行协商解决为由，提出撤诉申请，陵川县人民法院作出（2019）晋0524民初540号民事裁定书，裁定准许杨某撤诉。2020年1月20日原告再次诉至陵川县人民法院，同年5月7日原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，陵川县人民法院作出（2020）晋0524民初134号之一裁定，准予原告杨某撤诉。后双方未协商解决，原告于2021年3月9日再次诉至本院，要求分割工程款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告杨某与被告申某仅口头约定合伙承揽修建晋城市昶烨农副产品有限公司待宰区建设施工工程，未订立书面合伙协议对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项进行明确约定，原告杨某诉称要求分割工程款，在双方未订立书面合伙协议的情况下，原告未能提供充足的证据证明双方的出资情况、盈余情况的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告杨某要求分割工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取计2040元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年五月二十四日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民督2号 申请人：刘光义，男，1977年5月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘桂良，男，1986年9月9日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘光义于2021年5月26日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月26日受理后，经审查认为，申请人刘光义称被申请人刘桂良向其借款100000元，期间利息每月3000元，已付至2021年2月份，根据法律规定，自2020年8月20日起利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现申请人刘光义仍要求按照约定利率支付利息，直至付清为止，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回刘光义的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 薄文菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4876号原告：沈阳益群物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：陈超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：韩月，男，1986年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳益群物业服务有限公司与被告韩月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告沈阳益群物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳益群物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳益群物业服务有限公司负担。审判员  杨蓉芳二〇二一年五月二十六日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3684号 申请执行人：刘培钦，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：董新宇，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】04241号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案受理刘培钦申请执行成都服务生科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人50716.51元。另外，被执行人应承担本案执行费661元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请人的授权代理人董新宇律师《送达地址确认书》确认电话136××××1500送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】04241号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3480号        原告：赵斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                被告：王宏强，男，1979年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：王锦炎，男，1950年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告赵斌与被告王宏强、王锦炎合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告王宏强到庭参加诉讼，被告王锦炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告为被告垫付中国木材城幕墙工程投标保证金65万元，后经原告催讨，尚欠原告30万元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。                被告王宏强答辩称：对欠款事实无异议，确实要还给原告30万元，但目前没有能力归还，希望同原告进行协商处理。                被告王锦炎未作答辩。                本院经审理查明事实如下：2017年10月24日，被告王宏强、王锦炎出具给原告欠条一份，载明：2017年10月24日因中国木材城幕墙工程投标需要赵斌代支付65万元，除以退还35万元，尚欠30万元。                本院认为，根据原告提交的欠条及到庭原、被告的陈述，可认定两被告尚欠原告30万元的事实。对原告要求两被告归还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦炎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王宏强、王锦炎归还原告赵斌30万元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2900元，由被告王宏强、王锦炎负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员尉子靖    二〇二一年五月二十六日            书记员滕颖瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2889号原告：陈光成，男，汉族，1990年5月22日出生，住山东省海阳市。被告：王晓明，男，汉族，1989年9月27日出生，住山东省荣成市黎明中区。原告陈光成与被告王晓明民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月17日立案，原告陈光成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光成撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月二十五日书记员  于 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3445号   原告：安某，住呼和浩特市。   被告：梁某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告安某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告安某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金人民币l00000元整；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，梁某向安某借款人民币100000元整，借款期限为三年，还款方式，按逐月3000元，逐年35000元，就在此期间梁某未按借条承诺逐月或逐年给安某还款，安某多次向梁某催收讨要无果，理由是梁某没有经济来源，这个月无法偿还，下月待定，从2019年11月11日-至2021年3月16日期间一直都没有执行过。无奈安某只有以起诉的方式讨要借款，望法院依法判决。   梁某辩称，我暂时还不了。我没有借过原告的钱，打借条实属无奈。当时原告扣了我的车，因为原告给我还的信用卡往出套现的时候没有额度了。我把车抵押到原告那。我的车是贷款车，当时还有一个借条，原告今天没有出示。当时大概欠原告10万左右，因为我的车两个月没有还贷款，原告开着我的车去外地被扣了。我准备卖车，原告给我打清贷款，车就在原告的名下。我共计欠了原告20万左右。后来原告开车开沟里了，车给我顶了10万元。我还欠原告10万元。我没有借原告的钱，原告就是给我还了信用卡，大概有10万左右。   经审理查明，2019年11月11日，梁某出具借条一份，载明：今借到安某人民币10万元整，借款期限三年，还款方式逐月3000元，逐年3.5万元。从2019年12月1日至2020年7月11日原告多次向梁某催要借款未果，现诉至本院，要求被告偿还本金10万元整。   以上事实有原告向本院提交的借条及催款条予以佐证。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具借条，载明其借到安某10万元整，且庭审中，其自认该10万元系原告替其偿还信用卡的钱，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：   梁某于本判决生效之日起十日内偿还安某借款本金人民币10万元整。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年五月八日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3220号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：周元军，男，1963年05月08日出生，汉族,住重庆市荣昌县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与周元军银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十七日 书记员  许迎新
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执771号申请执行人：杨瑞军，男，汉族，1974年4月12日出生。被执行人：江西华天明禅装饰设计工程有限公司。法人代表：龚冬根申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人江西华天明禅装饰设计工程有限公司未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第879号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西华天明禅装饰设计工程有限公司存款及收入人民币24561.75元，执行费268.43元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊军二〇二一年五月十一日法官助理刘亮书记员陈浩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执384号之一申请执行人：胡某，男，1970年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：王某，女，1993年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人胡某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人王某已按（2020）鄂1003民初1655号民事判决书履行220617元（王旭住房公积金），且被继承人王旭在中国人寿保险公司的理赔款471263.18元、太平养老保险股份有限公司湖北分公司的理赔款150000元已全部赔偿给申请执行人胡某。现需对王旭所有的占60%产权的永盛198船舶进行处置，但该船舶已抵押另案权利人且在武汉海事法院审理过程中，本案对该船舶暂不予处置，需待另案审结后进行处置或参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂1003民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年五月二十五日书记员  杨 瑞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初153号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人韩红玉，（曾用名郭凡玉），男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈北新区辉山天祥钢材市场Ｅ45号（户籍地山东省济宁市嘉祥县。因本案于2021年1月26日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2021年1月27日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］133号起诉书指控被告人韩红玉犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官郝连峰出庭支持公诉，被告人韩红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日21时许，在辽宁省沈阳市沈北新区辉山天祥钢材市场徐子综合商店内，被告人韩红玉与被害人高某酒后因琐事发生争吵，随后二人发生厮打，被告人韩红玉使用其存放在住处的手铐将高某头部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，高某头部损伤程度为轻伤一级。2021年1月26日，被告人韩红玉经某机关传唤到案。至庭审之日，被告人仍未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩红玉在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚并签字具结，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、扣押物品清单等书证；司法鉴定意见书；证人徐某、刘某的证言；被害人高某的陈述；被告人韩红玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红玉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩红玉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩红玉判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩红玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2022年9月4日止）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年五月七日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初513号之一原告：抚州皖江建材有限公司，住所：江西省抚州市临川区城上村抚八线旁，统一社会信用代码91361000MA3678YR5M。法定代表人：邓林花，董事。被告：南城县城泰建设工程有限公司，住所：江西省抚州市南城县天井源乡曹坊村，统一社会信用代码91361021MA369KA3X4。法定代表人：刘锋，总经理。被告：邓水林，男，汉族，1973年4月12日出生，住江西省抚州市南城县，被告：敖丽平，男，汉族，1983年1月12日出生，住江西省抚州市南城县，原告抚州皖江建材有限公司与被告南城县城泰建设工程有限公司、邓水林、敖丽平租赁合同纠纷一案，本院依据（2021）赣1002民初513号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告南城县城泰建设工程有限公司价值452072元的财产。后本案作出的（2021）赣1002民初513号民事判决确定被告南城县城泰建设工程有限公司在本案中不承担责任，该民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，起诉被生效裁判文书驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告南城县城泰建设工程有限公司价值452072元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  鄢小霞人民陪审员  戴光辉二〇二一年五月八日书 记 员  戴婷婷
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6368号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：徐建松，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告徐建松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告徐建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5412.80元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告徐建松未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：徐建松，通讯地址江苏省苏州市吴中区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年5月21日。   4、贷款金额：5412.80元。   5、贷款用途：用于购买美团骑手电动车。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年5月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：0元（已归还0期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金5412.80元。   本院认为，小雨点公司与徐建松签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐建松本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金5412.80元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告徐建松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5412.80元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建松负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十二日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢699号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：刘永臣，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐福胜，男，1963年07月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常香芳，女，1983年08月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初501号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐福胜在财付通支付科技有限公司085e9858e1b4507660aae641f@wx.tenpay.com账户内存款人民币813.84元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16183号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码914403000G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告张文强，男，汉族，1992年1月31日出生，身份证住址。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2、被告偿还贷款本息34762.28元，其中本金34000元，利息（含罚息）762.28元（具体信息见附表《张文强“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年9月16日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金34000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行支付截止至2020年9月16日的利息（含罚息）762.28元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年9月17日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告负担，原告已预交的335元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费335元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年五月二十四日书记员  张 万书记员  王 欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：田庆。 被执行人：吴昌平。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人吴昌平债权一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据（2020）川0112民初4526号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴昌平给付102509.63元。 本案执行中查明，被执行人吴昌平无其他财产可供执行。已将被执行人吴昌平限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴昌平尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行102509.63元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月七日 书记员 王 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执791号被执行人：董志鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市胡市，住武汉市汉阳区。被执行人董志鹏犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)鄂1003刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判决判令董志鹏应缴纳罚金100000元，其未缴纳，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志鹏在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入100000元（罚金100000元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其应缴纳的罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月十八日书记员  杨 瑞
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初740号 原告：吴老六，男，苗族，1950年8月23日出生，湖南省花垣县人。 被告：石志青，男，苗族，1957年10月18日出生，湖南省花垣县人。 原告吴老六与被告石志青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告吴老六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴老六撤回起诉处理。 审判员  吴世宗 二〇二一年五月十四日 书记员  麻奋勇 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执819号 申请人：唐圆圆，女，1988年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周晨，男，1990年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行唐圆圆与周晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10826号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月十一日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执140号 申请人：焦长俊，男，1981年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽云电网络科技有限公司，住合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 本院在执行焦长俊与安徽云电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区劳动仲裁委员会[2020]合劳人仲案字第1497号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2632号原告：周扬建，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：纪柏荣，男，1956年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告周扬建与被告纪柏荣、陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周扬建及其委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告纪柏荣、陈建辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资65118元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月，原告为两被告承包的江阴恒大御景园水电项目中的开槽项目提供劳务，工程于2019年1月14日结束，2019年1月14日，被告纪柏荣跟原告对账确认欠原告劳务费90200元。2019年1月31日，被告陈建辉再次与原告进行结算，扣除已付工人生活费，尚欠原告劳务工资85118元。原告催要未果，诉讼来院。被告纪柏荣、陈建辉未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年12月，原告为两被告承包的江阴恒大御景园水电工程中的开槽项目提供劳务。2019年1月14日，被告纪柏荣跟原告对账确认劳务费为90200元。2019年1月31日，被告陈建辉再次与原告对账确认欠原告劳务费85118元。庭审中，原告称两被告已支付劳务费25000元，至今尚欠原告劳务费60118元。以上事实，有原告提供的对账明细、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。原告要求两被告支付劳务费60118元，事实清楚，本院予以支持。被告纪柏荣、陈建辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪柏荣、陈建辉于本判决生效后十日内支付原告周扬建劳务费60118元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，公告费600元，合计2028元，由被告纪柏荣、陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  张惠忠人民陪审员  谢云仲二〇二一年五月二十五日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2122号 原告：李莲琴，女，汉族，1962年6月17日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区。被告：李彩莲，现住所地不详，联系方式不详。被告：井鹏，现住所地不详，联系方式不详。原告李莲琴诉被告李彩莲、井鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告李莲琴的起诉。    案件受理费10377元，原告李莲琴已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    祝  娜  二O二一年五月三十一日                         书  记  员    贺丽娜   1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1175号 原告：李高，男，1975年2月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：于立红，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县，现住。 被告：徐承波，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住。 原告李高与被告于立红、被告徐承波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加诉讼，被告于立红、徐承波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李高向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋租赁合同；2、请求判令二被告支付原告房屋租金及水电费9125.1元，返还原告电梯卡一张内存100元；3、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对水电费的诉讼请求，请求依法解除房屋租赁合同，由二被告支付2019年9月24日至2021年2月24日的租金并返还电梯卡。事实和理由：2019年9月24日，被告徐承波打电话给原告说要租房住，房子用于孩子上学使用。共同看完房子后，双方约定原告将上河小镇H16号楼702室出租给被告使用，租期为三年，自2019年9月24日起到2022年9月24日止，年租金为一万元，合计租金为三万元，被告需一次性交齐三年房租后入住。签订合同后，被告徐承波说由于近期资金紧张，先给二千元房租入住，等钱下来后一次性补齐所有费用。被告徐承波支付二千元后于当日入住。但之后，被告并未兑现承诺并违反合同约定，以多种理由推拖。在原告再三催促下，被告先后于2020年3月、6月两次支付房租共计3500元，累计支付房租5500元整。被告持续违约后，原告多次通知被告搬出租赁房屋并付清所欠租金及水电费，但被告仍不予理会。原告认为，被告不依约支付房屋租金，严重损害原告合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。 于立红、徐承波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，被告徐承波与原告协商租赁原告威海临港经济技术开发区上河小镇H16号楼702室房产事宜后，原告（甲方）与被告于立红（乙方）签订《租房合同》一份，合同约定甲方将上述房屋出租给乙方作为子女上学陪读使用。租期三年，从2019年9月24日起到2022年9月24日为止，一次性付清租金后使用。租金为一年一万元。交付租金同时，乙方应另付保证金1千元整，用作水电费、燃气费、物业费等费用。电、水、燃气、太阳能热水器......及其它设施由乙方使用，产生的费用由乙方按时足额缴纳。协议期内，乙方履行本协议所有条款后，甲方不得提前收回房屋（发生甲方能力范围之外的不可抗事件和乙方违约的情况下除外）。合同另对其它内容作出约定。 当日，被告徐承波支付原告租金2000元后，与于立红共同入住租赁房屋。因二被告未按约支付房租及水电费，原告多次与被告徐承波协商付租事宜，被告徐承波表示资金紧张，要求暂缓支付租金。经原告催促后，被告徐承波才于2020年3月13日、2020年6月24日分别支付原告租金2000元、1500元，于2020年3月27日支付水电费200元，其余费用再未支付。截止现在，二被告仍未将房屋钥匙返还原告。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告与被告于立红签订的《租房合同》系双方真实意思表示，被告于立红长期未按约支付房租，经原告多次催促后仍未支付，导致原告签订《租房合同》的目的无法实现，原告请求解除涉案租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告于立红应付清所欠付的租金及水电费。被告徐承波虽非合同一方当事人，但其与于立红在租赁房屋共同居住，并实际支付房租，拖欠房租事宜也由徐承波与原告直接沟通，而且同意尽快支付原告房租，以上事实可以认定徐承波构成债的加入，其实际与于立红共同承租涉案房屋，故徐承波应与被告于立红共同承担支付房租义务。二被告至今未将涉案房屋返还原告，原告请求被告承担2019年9月24日至2021年2月24日共计17个月的租金，符合法律规定。《租房合同》约定年租金为10000元，17个月租金应为14167元，被告已支付5500元，尚欠8667元。原告无证据证实其向二被告交付金额为100元的电梯卡，其请求被告返还该电梯卡，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告于立红、徐承波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李高、被告于立红于2019年9月24日签订的《租房合同》； 二、被告于立红、徐承波于本判决生效后十日内共同支付原告李高租金8667元； 三、驳回原告李高的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告李高承担5元，被告于立红、徐承波承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  潘 龙 人民陪审员  毕庶杰 人民陪审员  张恩远 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苗茜霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2260号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。 法定代表人：林民坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市三明商会，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路25号4#201。 法定代表人：庄应辉，该商会监事长。 原审第三人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人华盛置业集团建设工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人福州市三明商会（以下简称三明商会）、原审第三人林敦凤案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审称，一、二审法院认定三明商会与华盛公司就讼争地块开发存在合作关系，否认双方就房产认购存在合同关系，认定事实错误，依法应予纠正。（一）三明商会向华盛公司所支付的61654369元款项系来源于商会会员用于认购商会大厦建筑面积的款项，该笔款项属于购房款，用于三明商会在条件成就时取得所认购面积的商会大厦房屋产权。即使61654369元是购地款，因上述款项均来源于三明商会会员，本案讼争地块开发项目的出资人也非三明商会，而应是华盛公司与各商会会员。（二）华盛公司自始至终都认可与三明商会之间存在合作关系，但有且仅有合同关系，非物权上的共有关系。二、根据物权法定原则，涉案地块国有土地使用权证登记的土地使用权人为华盛公司，共有情况为单独所有，因此讼争地块的土地使用权为华盛公司单独所有，三明商会非涉案地块的土地使用权人。同时，三明商会在讼争地块开发项目中并未出资，其所支付的全部款项均为商会会员所缴纳，既然三明商会未履行出资义务，其自然非讼争地块的国有土地使用权人。因此，二审法院援引《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条确认三明商会对讼争地块的土地使用权享有29.02%的份额，适用法律错误。 三明商会、林敦凤均未提交意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是：三明商会是否是案涉土地使用权的共有人。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，虽然案涉土地的土地使用权登记于华盛公司名下，但仍应根据当事人的举证情况，确认案涉土地使用权的权属。依据三明商会提供的福州市国土资源局2013年10月10日发布的《关于2013年度第五次公开挂牌出让国有建设用地使用权的公告》《三明市人民政府关于支持华盛建设公司参与福州商会大厦建设用地竞买的函》、三明商会向华盛公司出具的《授权书》、三明商会向华盛公司支付61654369元的汇款凭证以及华盛公司在福建省福州市中级人民法院审理的（2019）闽01民初1151号一案中关于三明商会对案涉地块拥有28.81%份额的自认等证据，可以认定案涉土地由三明商会委托华盛公司竞拍，三明商会与华盛公司之间存在共同出资购买，共同开发案涉地块的事实。至于三明商会出具的《关于补齐三明商会大厦认购款项的函》中体现的三明商会与华盛公司对福州市三明商会大厦拟建设建筑面积的认购情况，仅是双方对福州市三明商会大厦建成后如何分割的约定，并不能据此认定三明商会与华盛公司之间存在房屋买卖合同，三明商会支付给华盛公司的款项为购房款。二审法院综合上述事实，认定三明商会是案涉土地使用权的共有人，并因当事人未约定共有份额，故依据出资比例确定三明商会的份额，具有相应的事实和法律依据。 综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华盛置业集团建设工程有限公司的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年五月七日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执894号 申请执行人：杨民安，男，汉族，1966年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于杨民安申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨民安依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3512号民事判决书向本院申请执行，执行标的604900.00元，执行费8449.00元。本院在执行关于杨民安申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下有四辆车，其中一辆车无拍卖执行价值；一辆车已不存在；另两辆车已被另案冻结，本案不是首封法院，无法执行。另查明名下无房产，无银行存款，无证券信息，无土地信息，已将被执行人限制高消费，列入失信名单，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执894号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行604900.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   布鲁根
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01财保7号申请人:华创证券有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路216号，统一社会信用代码：91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，公司董事长。被申请人：杨建新，男，汉族，1969年6月22日生，住所地山西省太原市杏花岭区。被申请人：樊梅花，女，汉族，1968年5月31日生，住所地山西省太原市杏花岭区。申请人华创证券有限责任公司与杨建新、樊梅花证券回购合同纠纷一案，申请人华创证券有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求在人民币187,102,139.95元限额内查封、扣押、冻结被申请人杨建新、樊梅花名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保单号为：12117003901271155978的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人华创证券有限责任公司的诉前保全提供担保，保险金额为人民币187,102,139.95元。本院经审查认为，申请人华创证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨建新、樊梅花价值人民币187,102,139.95元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人华创证券有限责任公司负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年五月八日书记员  刘睿娴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终2957号 上诉人（原审被告）：临沂商城星派对歌厅，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇汇通大润发2-1。 法定代表人：朱春霖，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 原审被告：朱春霖，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人临沂商城星派对歌厅（以下简称星派对歌厅）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）、原审被告朱春霖著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人临沂商城星派对歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂商城星派对歌厅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人临沂商城星派对歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 张洪亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保885号 申请人：王根贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆百和投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：王建国。被申请人：博湖县昌盛建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。法定代表人：王建江。关于申请人王根贵诉被申请人新疆百和投资有限公司、博湖县昌盛建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保153号之二民事裁定书已经发生法律效力，被申请人向本院提供价值300万元的房产作为反担保，请求置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人被申请人新疆百和投资有限公司、博湖县昌盛建筑安装有限责任公司提供的价值2739996元的反担保财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   崔瑜航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3038号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，成都派迪凯餐饮娱乐有限公司员工，特别授权代理人。 被执行人：周鑫，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6701号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行周鑫合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人8085元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院已经向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6701号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 书记员  饶全标
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1532号 申请人：安徽天眼娱乐管理有限公司，住合肥市滨湖区徽州大道**皇家海域温泉公馆**401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B。 法定代表人：方义军 被执行人：丁莉，女，1992年02月20日出生，汉族，住安，住安徽省濉溪县div> 本院在执行安徽天眼娱乐管理有限公司与丁莉劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员 詹天赐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6006号原告：曾斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李小雪，女，1988年12月6日生，汉族，住重庆市江津区。原告曾斌与被告李小雪买卖合同纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小雪经传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款49033元；2.诉讼费用由被告承担，同意直接支付原告。事实与理由：原告系家禽屠宰的个体经营户，被告系江津区先锋农贸市场81号摊位卖家。2016年4月至2020年9月26日，被告在原告处购买鸭子和鸭血生鲜货品，原告的工作人员每天都将被告的货物送至摊点处。事后，原告多次找被告进行结算，被告拒不见面和结算。原告通过电话联系被告以及其母亲，认可欠原告货款，但是拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李小雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系家禽屠宰的个体经营户（无字号），被告系江津区先锋农贸市场一摊位卖家。2016年4月至2020年9月26日期间，被告在原告处购买鸭子和鸭血生鲜货品，原告的工作人员按被告需求将货物送至其摊点处。审理中，原告出示证据1.自制送货记录单，证明被告2018年12月31日前已欠货款32040元、2019年2月20日至2019年9月26日期间欠货款9500元、2019年9月27日至10月12日欠货款7493元，合计欠货款49033元，并陈述以上三次欠钱的金额都分别书面告知被告；证据2.原告工作人员曾杰与被告李小雪及其母亲的4次手机通话录音，时间及内容分别为：2021年1月3日“……曾杰：我给老板吵架了，老板给我扯皮，你明天给我想办法给我1至2万元。李小雪：干不起约，哥哥。……曾杰：5万元我都没有叫你一次性拿。李小雪：你说好多呢？曾杰：一共是5万元。李小雪：哪里有这么多。曾杰：你看嘛，有账嘛，都是你的老账……”；同日“……曾杰：姐5大5万约。李小雪：你追那么急，怎么这样约。曾杰：这个月得行塞。李小雪：这个月，我不晓得，我想办法嘛，有的话，就拿给你……”；2021年4月1日“……曾杰：姐我都没有给你开玩笑，最多半个小时，他马上就起诉了。李小雪：起诉吗，起诉还不是没有钱……李小雪：一个月还1000嘛。曾杰：你必须写合同……”；同日“……李小雪母亲：我都累得很……你的鸭子钱是好多钱呢？曾杰：接近5万元，给她说的5万元。李小雪母亲：那个，你给她减免一点嘛……”，证明被告欠原告货款大约5万的事实。原告陈述其与曾杰系亲弟兄关系，曾杰夫妻均在原告处工作，两人工资一月或两月发，时间不定，一共10000元/月，有时微信转账、有时直接发现金或者是在收的货款中抵扣。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告未及时付清货款，依法应承担违约责任。原告提交的自制送货记录单和原告与被告及其母亲的手机通话录音内容相互印证，能够认定被告尚欠原告货款49033元。故原告要求被告支付货款49033元的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小雪在本判决生效后三日内支付原告曾斌货款49033元。如果李小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李小雪负担，经原告曾斌同意，被告李小雪在履行上述义务时支付原告曾斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十五日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3496号上诉人（原审原告）：杨政，男，1970年4月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：葆婴有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心603室。负责人：俞立梅。委托诉讼代理人：赵海青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欣然，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦2112室。法定代表人：刘亚杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐灵欣，该公司法务。上诉人杨政因与被上诉人葆婴有限公司江苏分公司（以下简称葆婴江苏分公司）、被上诉人上海外服江苏人力资源服务有限公司（以下简称上海外服江苏公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨政上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨政的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司承担。事实与理由：1.一审法院认定案件事实不清。根据南京市政务服务中心答复，南京市雨花台区人社局已核实杨政的人事档案曾在上海外服江苏公司保管，杨政为此前往上海外服江苏公司进一步核实，证实其档案管理部门记载了杨政的人事档案曾被保管并取走的记录，一审法院未查明上述事实。根据最高人民法院《关于人事档案被人事单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的相关规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司在保管、转递杨政人事档案的过程中，造成档案遗失，根据相关规定应当承担补办人事档案并赔偿经济损失的责任。综上，请求支持杨政的上诉请求。葆婴江苏分公司答辩称：1.杨政称其人事档案曾在葆婴江苏分公司保管，对此，应由杨政承担举证责任，但其并未提供任何证据证明其主张。2.葆婴江苏分公司并非保存杨政档案的企事业单位，不应承担赔偿责任。3.葆婴江苏分公司没有对杨政的人事档案进行保管，不承担补办义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海外服江苏公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨政的上诉请求。杨政向一审法院起诉请求：1.葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司找出杨政的人事档案；2.葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司赔偿杨政因寻找档案的误工损失2000元；3.葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司赔偿杨政因寻找档案产生的交通费500元；4.如葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司不能交还杨政人事档案，赔偿杨政精神损失费20000元，赔偿杨政因丢失人事档案导致无法计算的五年工龄损失121200元（2020元*12个月*5年）。一审法院认定事实：杨政自述称，其于2007年1月入职葆婴江苏分公司，按公司要求将人事档案转至由葆婴江苏分公司委托的北京外企人力资源南京分公司保管。2019年11月，杨政在补缴社保时发现档案丢失。杨政从南京市雨花台区档案馆查询到，2007年1月15日，葆婴江苏分公司曾委托北京外企人力资源南京分公司办理员工人事和档案关系等事宜。同月，北京外企人力资源南京分公司向南京市雨花区劳动局发送《人事档案转递联系函》，载明：兹有杨政同志已被我公司录用，并在办理劳动用工手续，望将该同志的人事档案转递给我公司。之后，再无证据显示杨政档案的流转轨迹。另，从杨政缴纳的社会保险清单可以看出，杨政自2007年1月至2007年8月的社会保险由北京外企人力资源南京分公司缴纳；自2007年9月至2008年9月，2009年4月至2009年6月，2009年10月至2016年12月上述期间的社会保险均由上海外服江苏公司缴纳。2020年8月15日，杨政以葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司为被申请人向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以杨政的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定不予受理。杨政不服，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨政诉称其人事档案被葆婴江苏分公司和上海外服江苏公司遗失，但其提供的证据不能证明杨政的人事档案由葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司保管并遗失，故一审法院对杨政的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回杨政的诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，杨政提供如下证据材料：1.南京市12345热线平台回复的短信截图打印件，拟证明杨政的档案在上海外服江苏公司保管。2.上海外服江苏公司工作人员李淼发给杨政的短信截图打印件，拟证明杨政和另外四人的档案取出之后交给葆婴江苏分公司工作人员王冬梅。葆婴江苏分公司、上海外服江苏公司对上述证据1、2的真实性均不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨政一审述称，其于2007年1月入葆婴江苏分公司，按公司要求将人事档案转至由葆婴江苏分公司委托的北京外企人力资源南京分公司保管。2019年11月，其在补缴社保时发现档案丢失。由于杨政并未提供其将人事档案交由葆婴江苏分公司及上海外服江苏公司保管的充分证据，亦无证据证明其人事档案被葆婴江苏分公司及上海外服江苏公司遗失，理应由杨政承担举证不能的法律后果。据此，一审法院对杨政的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，杨政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨政负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 吴 勇二〇二一年五月十一日书记员 陈晓君
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初215号 原告：李美英，女，1990年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：周政，男，1992年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告李美英与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。被告周政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美英向本院提出诉讼请求：1．判令周政偿还借款本金67000元；2．本案诉讼费由周政承担。事实和理由：2019年10月1日，周政向李美英借款67000元做生意使用，给李美英出具借条一张，约定随时索要随时偿还，周政借钱后就不知去向，下落不明。故诉至法院，请依法判决。 周政未作答辩。 李美英围绕诉讼请求依法提交了周政于2019年10月1日出具的金额为67000元的借据原件、穆棱市城乡社区工作局民主社区居民委员会于2021年1月14日出具的证明原件，并提供证人金某到庭，证明证人曾经在李美英处借过50000元，去还钱时，看到李美英借给周政67000元，其中包括证人还的50000元。因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，周政无正当理由不出庭质证属于放弃自己的诉讼权利，不影响对证据的认定，本院予以采信。 周政未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周政于2019年10月1日向李美英借款67000元，并于当日给李美英出具借据一张，未约定还款日期，未约定利息。此笔借款一直未还。穆棱市城乡社区工作局民主社区居民委员会出具证明证实，经社区入户时发现周政目前不在民主社区网格内居住。 本院认为，李美英与周政签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。李美英已将借款给付周政，虽然未约定还款时间，但在李美英要求周政偿还借款时，周政应及时偿还借款，未及时偿还借款属于违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系在民法典施行前的民间借贷法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李美英要求周政偿还借款本金67000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周政于本判决生效后十日内偿还李美英借款本金67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费560元，合计2035元，由周政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  徐远见 审判员  王**满 审判员  张 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘美辰
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1049号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3073号原告：刘冰，男，1984年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城。法定代表人：赵亚新，任董事长兼总经理。原告刘冰与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。被告徐州荣盛广场商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租金、物业费、推广费共计39675.57元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2019年7月8日签订荣盛【未来广场】项目《租赁合同》，约定被告将坐落于徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来广场项目五层B5002的面积为183.46m²的商铺租赁给原告用于经营餐饮，协议签订后，原告按约支付了相应的包括履约保证金、质量保证金等费用，并应被告要求支付了第一期租金、物业费、推广费共计39675.57元。后为实现合同目的，原告对承租商铺进行了装修，并加盟了餐饮企业。但因被告商场公共区域部分未通过消防安全检查导致原告承租的商铺，不具备使用、营业资格而致使原被告签订的租赁合同的根本目的无法实现。后原告于2020年7月9日向泉山区人民法院起诉要求解除合同并赔偿损失，并对要求被告退还租金等相关费用保留诉权。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐州荣盛广场商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司签订XZSG2019006号《租赁合同》。双方主要约定：1.被告将徐州市泉山区荣盛未来广场五层x号商铺出租与原告经营餐饮品牌“爱福蛙”，租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日。2.计租面积为183.46平方米，进场日为2019年8月1日，开业日暂定2019年10月1日。3.原告应支付履约保证金22320.98元，质量保证金10000元。在双方缔约期间，原告向被告荣盛公司交纳履约保证金22320.98元，质量保证金10000元，并交纳了第一期租金16740.75元、物业费22265.19元、推广费669.63元。2019年8月12日，徐州市公安消防支队向被告下达《行政处罚决定书》，以荣盛未来广场未经消防安全检查擅自投入使用为由，给予被告停止使用荣盛广场、罚款60000元的行政处罚。原告因此未能对商铺进行经营。2020年4月8日，被告向原告发送《解除合同通知书》，以原告欠付2020年4月8日前的租金、物业服务费、运营推广费等合计39675.57元为由，通知原告解除双方签订的XZSG2019006号《租赁合同》。2020年年初以来，荣盛未来广场的众多承租人陆续将被告等诉至本院，以租赁房屋未能经过消防验收、不具备使用条件为由，要求解除合同并赔偿损失，本院先后判决支持了上述承租人的相应诉讼请求。另查明，原告刘冰于2020年8月12日诉讼至本院，本院于2021年2月10日作出（2020）苏0311民初4189号民事判决，判决解除原告刘冰与被告徐州荣盛广场商业管理有限公司于2019年7月8日签订的XZSG2019006号《租赁合同》，被告徐州荣盛广场商业管理有限公司向原告刘冰返还履约保证金22320.98元，质量保证金10000元、赔偿装修款138000元，燃气设备安装费12099元，餐饮加盟费26000元。现该判决已经发生法律效力。因原告刘冰在（2020）苏0311民初4189号案件中未找到收据原件，在该案诉讼中未主张租金、物业费、推广费共计39675.57元，遂在本次案件中进行主张。诉讼过程中，原告刘冰自愿撤回了对徐州荣凯置业有限公司的起诉。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中所涉的租赁合同已经经生效的判决书确认解除，因被告的过错，原告未能对商铺实际进行经营，故被告应当返还原告已缴纳的租金、物业费、推广费，原告主张被告返还租金、物业费、推广费共计39675.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州荣盛广场商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冰返还租金、物业费、推广费共计39675.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告徐州荣盛广场商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月十八日书记员  王 恺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2321号原告：薛建喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：薛四化，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告薛建喜诉被告薛四化买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理。审理中，薛建喜以薛四化已履行了义务为由于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为,薛建喜向本院申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许薛建喜撤诉。案件受理费50元,由薛建喜负担。审判员  许华兵二〇二一年五月二十七日书记员  吕 洵
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1073号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执恢106号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执恢106号申请执行人：郑悦，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住该队。被执行人：林夏苗，男，1955年11日20日出生，汉族，海南省文昌市会文镇冠南村民委员会山园村民小组人，现住该小组。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1247号民事判决书，受理申请执行人郑悦与被执行人林夏苗买卖合同纠纷一案，因被执行人林夏苗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑悦于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院登记立案为（2019）琼9005执22号，后申请执行人撤回执行申请，本院遂裁定终结本案的执行。2020年1月19日，申请执行人再次申请强制执行，本院登记立案为（2020）琼9005执257号，后经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产财产，遂裁定终结该案的本次执行程序。2021年3月3日，申请执行人以债权未能实现为由，再次申请本院恢复执行，本院登记立案为（2021）琼9005执恢106号。在执行过程中，本院依法向被执行人林夏苗送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人林夏苗发布限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统共三次对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人林夏苗有可供执行的财产。另，本院至文昌市住房公积金管理中心、不动产登记中心及文昌市房管局调查被执行人名下住房公积金、不动产及房产信息，除已被其他法院另案处置的被执行人名下的房产及不动产外，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已申请参与分配。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。关于被执行人林夏苗名下的不动产，经海口市龙华区人民法院处置后，尚有二栋楼房文国用（2015）第XXXX号（149.1平方米）国有土地使用权及其地上建筑物[证号：文昌市房权证文房证字第**（面积：573.68平方米）]，文国用（2015）第XXXX号（231平方米）国有土地使用权及其地上建筑物[证号：文昌：文昌市房权证文房证字第**：438.62平方米）]拍卖变卖不成，龙华区人民法院同意交由本院处置，但经征询申请执行人郑悦意见，其表示不申请评估拍卖且不愿意缴交评估费用，因此暂不具备处置条件。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序，本院已依法约谈申请执行人并告知了本案的查控处置情况，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款108984元及相应利息及执行费1534.76元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十二日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1968年11月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，男，1965年8月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1967年8月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张某6之妻。 原审原告：张某2，女，1962年11月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告：张某3，女，1958年5月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告：张某4，女，1981年7月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告：张某5，男，1980年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人张某1因与被申请人张某6、孙某、原审原告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：原判决适用法律确有错误，违规剥夺申请人的辩论权利。1.被申请人违反《中华人民共和国继承法》、《老年人权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，给老人（张秀英）的身心造成严重创伤，致使老人饱受病痛及精神折磨，气极而终，造成极恶劣的社会影响，请法官依法判决。被申请人孙某自2007年其子张京浩初中三年级未毕业，就开始欺负申请人的母亲张秀英，现在仍占据申请人母亲的房屋，请求法院判令被申请人孙某搬出此房，并将房产归还申请人。2.在一审时，法官不允许申请人辩论，剥夺了申请人的辩论权，导致了认定事实不清，影响了一审判决，更影响了二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉寒亭区北平旺小区舜和花园Ｄ区8号楼2-102室（带车库一个）是否属于被继承人张秀英的遗产、应否判归再审申请人所有的问题。经查，案涉房产的权利人是被申请人张某6，并非张秀英的遗产，原审判决驳回再审申请人基于遗产继承对案涉房产享有所有权的请求，并无不当，适用法律亦无错误。 关于再审申请人主张的一审法院违规剥夺其辩论权的问题，经查，该主张与事实不符。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8700号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陶关华，男，1984年3月6日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：娜聪，女，1986年7月10日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陶关华、娜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陶关华、娜聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计136209.91元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＪＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陶关华、娜聪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款163000元，并就案涉云ＪＸ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陶关华、娜聪未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金106538.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＪＸ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告陶关华、娜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陶关华、娜聪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金106538.06元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＪＸ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15127元，由被告陶关华、娜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初4289号原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大街136号。负责人：龙明，职务：行长。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：刘斯琴，女，1983年12月19日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包贺喜乐图，男，1963年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告刘斯琴、包贺喜乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托诉讼代理人王诗光、被告刘斯琴到庭参加诉讼，被告包贺喜乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金49986.91元，给付利息11669.50元，本息合计：61656.41元；2.判令第一被告自2021年2月21日起，按年利率9.7875%的标准支付原告49986.91元贷款的利息至借款本金全部清偿为止；3.判令第一被告支付原告支出的律师代理费3080元；4.判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因购买生产资料缺少资金，向原告贷款50000元，并与原告于2018年5月23日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限2018年5月24日至2019年5月23日，借款执行利率为6.525%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，即逾期利率为9.7875%，直至本息清偿为止。第二被告作为担保人对第一被告的贷款承担连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款汇入第一被告账户内，时至今日第一被告未能按期偿还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘斯琴辩称，原告所诉属实，2018年5月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为6.525%，逾期上浮50%，并由第二被告提供保证担保。本案借款未偿还，现在同意偿还，但是没有能力一次性偿还，需要给付期限。被告包贺喜乐图未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告刘斯琴与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，2018年5月25日，原告将50000元汇至被告指定账户内，被告刘斯琴在借款凭证中签字，约定贷款到期日为2019年5月23日，执行年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告包贺喜乐图在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金及律师费等实现债权及担保物权的费用。另查明，借款人已经偿还借款本金13.09元，未支付利息。庭审中，借款人刘斯琴对原告主张的本金49986.91元及截止2021年2月20日前产生的利息11669.50元予以认可。再查明，原告为提起本案诉讼，向内蒙古金利律师事务所支付律师代理费3080元。上述事实，有原告方及被告刘斯琴的当庭一致陈述，并有原告出示的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、还款明细信息、委托合同、发票在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘斯琴签订的《农户贷款借款合同》合法有效，且原告已经依据该合同发放贷款50000元，被告刘斯琴应当依照双方约定及时足额偿还贷款本息。另，根据《农户贷款借款合同》中对律师费负担的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，应当由被告刘斯琴负担，因此，被告刘斯琴应当支付原告律师费3080元。被告包贺喜乐图对上述贷款本息、律师费提供了连带责任保证，故应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包贺喜乐图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斯琴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行贷款本金49986.91元，给付2021年2月20日前产生的利息11669.50元，本息合计61656.41元，2021年2月21日以后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率9.7875%继续给付直至本金全部偿还完毕为止；二、被告刘斯琴于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行律师代理费3080元；三、被告包贺喜乐图对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计709元，由被告刘斯琴、包贺喜乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李秀兰二〇二一年五月二十五日书记员 何征超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6099号原告：袁坤杰。被告：兰程文。原告袁坤杰与被告兰程文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤杰到庭参加诉讼、被告兰程文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告承包车运营风险保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定由被告将自己贵Ｂ×××**出租车以白班150元，夜班120元出租于原告，出租时间从2019年10月28日至2020年10月29日，合同第十四条约定“甲水不能中途无故意强退乙方”。现原告才得知，涉案出租车不是被告所有，车辆也在该合同承包期限未届满时，从原告处开走承租车辆，被告已构成严重违约，原告多次要求被告退还保证金，但被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告兰程文未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：身份证，能证明原告身份情况，本院予以确认；车辆承包合同，能证明原告与被告签订合同约定相关权利义务的事实，予以确认；2019年10月28日收条，能证明被告收到原告30000元保证金的事实，予以确认；还款协议，能证明双方对欠款事实及还款进行约定的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告袁坤杰作为乙方（半包驾驶员）与被告兰程文作为甲方签订《车辆承包合同》，约定甲方将贵Ｂ×××**出租车夜班承包给乙方，承包期限自2019年10月28日至2020年10月29日即1年。夜班承包费为120元每天，乙方自愿交纳承包车运营风险保证金叁万元整，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，袁坤杰按照合同约定向兰程文支付30000元保证金，被告向原告出具收条并将车辆交付给原告使用，后案外人将车辆开走，被告于2021年1月4日向原告出具还款协议，载明“经双方协商，兰程文出租车承包合同解除，在此期间袁坤杰交由兰程文出租车风险保证金30000元（叁万元），兰程文已退还袁坤杰出租车风险保证金17000元，现差13000元未退，双方达成协议，剩余13000元，兰程文每月最低还款500元，直至还清为止。备注：每月兰程文经济宽裕可多退还给袁坤杰，如兰程文未如期偿还，则按国家标准利息计算”。原、被告在协议上签名按手印，现双方为该笔欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《车辆承包合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对原告请求被告退还承包车运营风险保证金30000元的诉讼请求，双方在还款协议中已明确解除车辆承包合同，被告应向原告退还的保证金为13000元，举证期限内，被告未举证证明不属实或已支付，且虽然双方约定分期还款，但被告自还款协议签订至今从未履行，已以实际行动拒绝履行相应义务，原告有权要求被告一次性清偿，故本院予以支持13000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰程文于本判决生效之日起十日内向原告袁坤杰返还13000元承包车运营风险保证金；二、驳回原告袁坤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告袁坤杰负担425元，由被告兰程文负担125元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄 珊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执809号之四 被执行人：汪志军，男，汉族，1968年02月24日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪志军在财付通支付科技有限公司085e9858eba4ae1d99ee1bb3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十日 书记员 窦 磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执650号申请执行人：杨银，男，1980年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：杨**军，男，1990年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行杨银与杨**军合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年5月13日，被执行人杨**军主动履行4000元款项后，现尚欠8000元未支付。2021年5月13日，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执650号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十五日书记员  廖飞