广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初371号原告：冯凰，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市闸**，委托诉讼代理人：程巍、李旸，均为广东连越律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1971年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：廖智昀，女，1970年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：周娉婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告冯凰诉被告陈卫东、廖智昀债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯凰及其委托诉讼代理人李旸，被告廖智昀的委托诉讼代理人周娉婷到庭参加了诉讼。被告陈卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告出售位于广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70售房款460万元，并确认被告陈卫东享有该售房款50%即230万元的所有权；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费50000元。事实和理由：两被告曾经为夫妻关系，被告陈卫东在2013年11月至2015年1月期间向原告借款40万元，原告多次向两被告追讨，两被告均不归还。为此，原告向贵院提起诉讼，并经广州市中级人民法院二审审理，判决被告陈卫东应向原告归还本金40万元，并从2015年4月18日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计算利息给原告（暂计至2020年12月25日，利息为554133.33元，与本金合计共954133.33元)。原告于2016年6月21日向法院提出财产保全的申请，法院于同日作出(2016)粤0105民初4686号财产保全的裁定，查封了登记在被告廖智昀名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新邨10A70房的房屋产权。2017年8月30日，被告提供银行存款50万元作担保，法院即解除对上述房产的保全措施。2017年8月24日，案外人黄敏丽通过中介公司与被告廖智昀签订《房屋买卖合同》，约定以460万元的价格购入上述房产办理了房屋过户手续。2018年，原告提出执行申请，法院于2018年2月1日立案执行。法院因未发现被执行人可供执行的财产，于2018年裁定终止本次执行，案号为(2018)粤0105执1512号之一。申请人收到上述裁定后，向法院提起债权人撤销权纠纷，并于2018年11月8日向法院提出财产保全的申请，冻结被告廖智昀银行存款50万元。陈卫东与廖智昀协议离婚，协议约定陈卫东不取得婚姻存续期间内的任何财产，孩子的抚养权和婚姻存续期内的三套房子均归廖智昀，其中一处为位于广州市番禺区钟村镇祈福新村1OA70房产，该房产权属人为廖智昀，于2006年6月购买。2017年8月24日，廖智昀将涉案房屋以460万元的价格出售给案外人黄敏丽。(2016)粤0105民初4686号民事判决书认为，涉案房屋购买时虽登记在被申请人廖智昀名下，但是属于两被申请人夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。法院作出(2018)粤0105民初17271号民事判决书、广州市中级人民法院审理作出(2020)粤01民终5476号民事判决书，两级法院判决：一、撤销陈卫东在2015年6月1日签订的《离婚协议书》中将广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70分割给第三人廖智昀的行为。二、被告陈卫东在本判决生效之日起15日内向冯凰支付律师代理费。由上述情况可知，由廖智昀以460万元的价格出售涉案房星，并将房款归其个人所有。但售卖该房产所获得的款项应为夫妻共同财产，夫妻共同财产分割时原则上均等分割，陈卫东对上述出售房屋的款项的50%，即230万元享有所有权。原告提起代位析产诉讼，请求分割被告廖智昀出售涉案房屋的房款460万元，并将被告陈卫东共有的涉案房屋二分之一的价值即230万元用于清偿相应的债务。被告陈卫东没有提出答辩和举证。被告廖智昀辩称：不同意原告诉请。陈卫东在涉案房产中占有的份额没有百分之五十，而且离婚之后，被告廖智昀在2015穗海法民二初字1995、1996号案帮陈卫东还了一共是70万的债务。经审理查明：原告曾因民间借贷纠纷起诉两被告，要求两被告共同清偿借款400000元及支付自2015年4月18日起至款项清偿之日止的利息。本院于2017年5月8日作出（2016）粤0105民初4686号民事判决书判决如下：一、被告陈卫东在本判决生效之日起10日内向原告归还400000元，并从2015年4月18日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告冯凰。二、驳回原告的其它诉讼请求。冯凰不服上述判决提出上述，广州市中级人民法院以（2017）粤01民终19860号民事判决书判决驳回上诉维持原判。原告就（2016）粤0105民初4686号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）粤0105执1512号之一执行裁定书，以未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案暂不具备执行条件为由，裁定：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向法院申请恢复执行。原告又起诉陈卫东及廖智昀、案外人黄敏丽，要求撤销陈卫东在《离婚协议书》中将广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70房分割给廖智昀的行为等。本院于2019年9月30日作出(2018)粤0105民初17271号民事判决书判决如下：一、撤销被告陈卫东在2015年6月1日签订的《离婚协议书》中将广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70房分割给第三人廖智昀的行为；二、被告陈卫东在本判决生效之日起15日内向原告冯凰支付30000元律师代理费。该判决书查明：陈卫东、廖智昀于1998年2月5日登记结婚，于2005年6月1日登记离婚。广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70的权属人原为廖智昀。2017年8月24日，廖智昀、黄敏丽、广州中祈房地产中介服务有限公司钟福分公司签订《房屋买卖合同》，约定廖智昀将涉案房屋以4600000元的价格出售给黄敏丽。黄敏丽于2017年10月17日交齐购房款给廖智昀。廖智昀不服上述判决提出上述，广州市中级人民法院以(2020)粤01民终5476号民事判决书判决驳回上诉维持原判。该判决认为，陈卫东与廖智昀于2015年6月1日登记离婚，由于涉案房屋属于夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。另原告因本案诉讼委托律师作为其诉讼代理人支出了律师费50000元。诉讼中，被告廖智昀提供了2015年8月4日作出的（2015）穗海法民二初字1995号、1996号案的调解书，证实其帮陈卫东承担了70万元的债务，涉案房屋陈卫东占有的百分之五十即230万元应扣除该70万元。原告表示上述调解书与本案纠纷无关。本院认为：原告与被告陈卫东之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，故原告是被告陈卫东的合法债权人。已经生效的民事判决已经认定，广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70的产权登记虽然登记在廖智昀名下，但确为陈卫东及廖智昀夫妻关系存续期间取得，按照法律规定，该房屋应属陈卫东及廖智昀的夫妻共有财产，双方各占50%产权份额。现廖智昀已将该房屋出卖给案外人并因此取得房款460万元，故对于该房款460元陈卫东应占50%的份额即230万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定“共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许”，因此，原告对被告陈卫东代位提起析产诉讼，要求确认涉案房屋出卖的房款460万元中被告陈卫东占有50%份额即230万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案纠纷是被告陈卫东未履行生效判决中规定的还款义务引起的，故诉讼费应由被告陈卫东负担。原告要求被告承担律师费50000元的诉讼请求并无明确的合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告陈卫东占有被告廖智昀出售广州市番禺区钟村镇祈福新村10A70所得房款460万元中的一半即230万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25200元、财产保全费3020元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年五月二十六日书记员  梁嘉淇吴越鸣