广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初651号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：司徒健军，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告司徒健军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告司徒健军经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户62×××34中本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元，（暂计至2020年12月15日共计15067元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行。持卡人：司徒健军，信用卡卡号：62×××34，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年6月8日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，滞纳金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）”；还款日：账单日后的20天，账单日为每月8日。欠款情况：截止2020年12月15日，本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元。原告认为，被告司徒健军拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告司徒健军没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒健军经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，司徒健军向中行开平支行申办信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上填写和签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行开平支行根据司徒健军提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给司徒健军卡号为62×××34的信用卡。司徒健军开卡后开始持卡消费，截止2020年12月15日，共拖欠本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元,合计15067元。上述款项中行开平支行多次催讨未果，遂成本诉。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息及收费作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。司徒健军向中行开平支行申请长城环球通系列信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××34的信用卡给司徒健军，双方形成信用卡合同关系。司徒健军申领长城环球通自由行卡金卡的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，司徒健军使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，司徒健军持有的上述信用卡截至2020年12月15日共拖欠13443.14元（含本金9987.67元，利息3455.47元），未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”司徒健军应承担继续履行偿还上述欠款本金和利息违约责任。中行开平支行主张司徒健军偿还截至2020年12月15日止其卡号为62×××34的信用卡欠款本金9987.67元，利息3455.47元，合计13443.14元及该卡此后（2020年12月16日起）利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，司徒健军与中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因司徒健军违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。中行开平支行向司徒健军主张的违约金1623.86元为2019年6月8日后产生，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知司徒健军并与其重新达成协议，故中行开平支行向司徒健军主张偿还1623.86元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒健军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司徒健军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××34的信用卡欠款共13443.14元（含本金9987.67元，利息3455.47元）及以9987.67元为基数，自2020年12月16日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.68元，保全费170.67元，合共347.35元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费20元，被告司徒健军负担受理费156.68元，保全费170.67元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的327.35元，由本院予以退回。被告司徒健军应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费156.68元，保全费170.67元，合共327.35元，如逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  卢织华人民陪审员  陈洁敏二〇二一年五月十八日法官 助理  关巧玲书 记 员  张淑贤广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初651号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：司徒健军，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告司徒健军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼。被告司徒健军经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户62×××34中本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元，（暂计至2020年12月15日共计15067元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行。持卡人：司徒健军，信用卡卡号：62×××34，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年6月8日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，滞纳金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）”；还款日：账单日后的20天，账单日为每月8日。欠款情况：截止2020年12月15日，本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元。原告认为，被告司徒健军拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告司徒健军没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒健军经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，司徒健军向中行开平支行申办信用卡，在《长城环球通系列信用卡申请表》上填写和签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行开平支行根据司徒健军提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给司徒健军卡号为62×××34的信用卡。司徒健军开卡后开始持卡消费，截止2020年12月15日，共拖欠本金9987.67元，利息3455.47元，违约金1623.86元,合计15067元。上述款项中行开平支行多次催讨未果，遂成本诉。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息及收费作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。司徒健军向中行开平支行申请长城环球通系列信用卡，中行开平支行受理并发放了卡号为62×××34的信用卡给司徒健军，双方形成信用卡合同关系。司徒健军申领长城环球通自由行卡金卡的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，司徒健军使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，司徒健军持有的上述信用卡截至2020年12月15日共拖欠13443.14元（含本金9987.67元，利息3455.47元），未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”司徒健军应承担继续履行偿还上述欠款本金和利息违约责任。中行开平支行主张司徒健军偿还截至2020年12月15日止其卡号为62×××34的信用卡欠款本金9987.67元，利息3455.47元，合计13443.14元及该卡此后（2020年12月16日起）利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金部分，根据施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，司徒健军与中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了滞纳金及相关计收标准，故中行开平支行对之前因司徒健军违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。中行开平支行向司徒健军主张的违约金1623.86元为2019年6月8日后产生，根据中国人民银行的上述规定，因中行开平支行没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知司徒健军并与其重新达成协议，故中行开平支行向司徒健军主张偿还1623.86元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒健军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司徒健军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××34的信用卡欠款共13443.14元（含本金9987.67元，利息3455.47元）及以9987.67元为基数，自2020年12月16日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.68元，保全费170.67元，合共347.35元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费20元，被告司徒健军负担受理费156.68元，保全费170.67元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的327.35元，由本院予以退回。被告司徒健军应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费156.68元，保全费170.67元，合共327.35元，如逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  卢织华人民陪审员  陈洁敏二〇二一年五月十八日法官 助理  关巧玲书 记 员  张淑贤