wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8995号原告：上海英朴食用农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时英卜，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海临一贸易有限公司，住所地上海市金山区。被告：周斌，男，1990年出生，汉族，户籍地山东省。原告上海英朴食用农产品有限公司与被告上海临一贸易有限公司、被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海英朴食用农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币108,272元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款违约金(以108,272元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算)；3、判令第一被告赔付原告律师费1万元；4、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告自2019年9月至2019年11月发生买卖业务关系，第一被告向原告购买粮油产品，但第一被告未能支付原告全部货款。2020年12月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款158,272元，承诺于2020年12月30日前付清，逾期未付款，按每日千分之一偿付违约金，并承担律师费等。事后，第一被告仅支付原告货款5万元，尚结欠原告货款108,272元。第二被告系第一被告的唯一独资股东，第二被告无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对第一被告债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海英朴食用农产品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年12月4日欠条原件一份，证明被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款158,272元，承诺于2020年12月30日前一次性付清，逾期未付从出具欠条之日起按每日千分之一支付违约金，同时违约方应负担另一方因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、律师费等损失的事实。2、2020年9月2日至10月26日送货单复印件四份，证明原告与第一被告间有买卖合同关系，原告向第一被告供货的事实。3、委托代理协议、付款凭证、发票原件各一份，证明原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费1万元的事实。4、第一被告工商信息打印件一份，证明第二被告为第一被告唯一股东，第一被告是一人有限公司的事实。被告上海临一贸易有限公司、被告周斌均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款违约责任。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海临一贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英朴食用农产品有限公司货款108,272元；二、被告上海临一贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英朴食用农产品有限公司逾期付款违约金(以108,272元为基数，自2020年12月4日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算)；三、被告上海临一贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海英朴食用农产品有限公司律师费1万元；四、被告周斌对被告上海临一贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,665.40元，减半收取，计1,332.70元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1530号原告：陈某某，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师，一般授权。被告：贵州松桃中天森茂旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6H8HQP35。公司所在地：贵州铜仁市松桃苗族自治县正大镇苗王城景区3号门旁。法定代表人：刘某某。原告陈某某与被告贵州松桃中天森茂旅游资源开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已达成庭外和解且已履行”为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取计2235元（已预交），由原告陈某某承担。审 判 员  冯 叶二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  石露露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9595号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1755号申请人：贵州鑫盛泰新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村（贵州贵安塑料科技有限公司内）。法定代表人：李德华，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被告：张隽，男，1975年09月27日出生，汉族，住贵州省白云区。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清。被申请人：杨丽，女，1969年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州鑫盛泰新型建材有限公司与被告张隽、被告遵义建工（集团）有限公司、被告杨丽买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽价值850,469.50元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫盛泰新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张隽、被申请人遵义建工（集团）有限公司、被申请人杨丽的银行存款850,469.50元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年五月二十六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2(曾用名王某某)，男，1997年7月1日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。辩护人刘冬梅，上海宇赢律师事务所律师。辩护人费鸣东，上海市嘉华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2216号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人刘冬梅、费鸣东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人王某2使用微信账号guccll029(昵称A私人订制*全球飞)向刘某某发送可优惠代缴国外学校学费的虚假信息，刘某某将此信息告知朋友刘某某(居住在上海市浦东新区)、姚某某、王某某等人。在被害人刘某某、姚某某、王某某明确表示需要代缴学费后，被告人王某2将事先从杨梓林(另案处理)处获取的支付宝收款二维码发送给刘某某、刘某某，将范颖的支付宝二维码发送给王某某，以此骗得人民币共计323,869元，被告人王某2指使杨梓林、范颖将骗得的人民币323,869元，通过支付宝转入王某2个人账户内并予以挥霍，同时给予杨梓林好处费人民币2,000余元。2021年1月18日，被告人王某2经民警通知自行到案，到案后未如实供述犯罪事实，在审查起诉期间自愿如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人王某2在其家属帮助下退赔了全部违法所得并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信截图、支付宝截图、情况说明、银行账户明细、扣押清单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某2家属已代为赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  康淑琴人民陪审员  丁 黎书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43998号原告：杨**，男，1979年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海骥路律师事务所律师。被告：林水龙，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告杨**与被告林水龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨**于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林水龙名下上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并提供了担保。本院认为，原告杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告林水龙名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0627民初2785号原告：贵州震联银杏药业发展有限公司。地址：沿河县思渠镇民主村。法定代表人：申杨凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师，特别代理。被告：田维财，男，1976年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州震联银杏药业发展有限公司（以下简称震联公司）诉被告田维财劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告震联公司法定代表人申杨凤及其委托诉讼代理人杨又全，被告田维财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震联公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系,原告不支付被告劳务工资156000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的仲裁请求无任何事实和法律依据。被告主张自2018年3月15日与原告建立劳动关系且月工资为6000元，并没有合法有效的证据支持。被告在仲裁庭提交的员工信息公示栏及相关工作纪律等证据均为复印件，不能作为证据使用。证人肖某虽然是原告的股东，但其于2020年7月23日在沿河土家族自治人民法院以股权转让纠纷为由起诉原告的另一股东即原告的法定代表人申杨凤。因此，肖某与原告的关系属于法律规定的利害关系人，其证词不能作为证据使用。事实上，原、被告之间根本不存在劳动关系，被告在原告公司设立之初通过肖某向公司出资，其真实身份是原告的隐名股东，偶尔代表肖某履行一些管理职能，但这并不代表原、被告之间存在劳动关系。原告公司四人股东时没有与被告建立劳动关系，原告公司二人股东时也没有与被告建立劳动关系，更没有月工资6000元之说。肖某一人的证词不能作为定案的依据，肖某在仲裁庭作证时讲聘用被告是经过原告的四个股东一致同意的，现原先的四个股东除肖某外的三个股东均能到庭作证并没有聘用过被告。综上，请求法院依法作出公正判决。被告田维财答辩称：一、被告与原告之间劳动关系属实。1、沿河县人事劳动争议仲裁委员会已经依法对双方的劳动关系进行了认定，其仲裁程序合法，认定事实清楚，并依据客观事实进行了裁决，现原告并无足以推翻原裁决的证据，因此，应当维持劳动仲裁裁决；2、本案的审理不能采信原告所申请的证人证言。被告在2018年3月进入公司后，肖某正是基于被告是当地人，在当地有一定影响力，具备替公司土地流转及协助县领导考察的能力，因而承诺给被告6000元／月的薪酬；3、被告在原告处提供劳动期间，原告没有依据被告的工作性质制定劳动制度，系原告自身管理上的缺陷，与被告为其提供劳动没有关联性，本案系原告起诉与被告不存在劳动合同关系，举证责任在原告；4、肖某作为公司的监事，对公司违法活动负有监察、披露义务，这是肖某履行职务行为的外在表现，因此，肖某的证言足以采信。另外，肖某作为原告前法定代表人，就其担任原告法定代表人期间聘用被告并承诺的6000元／月的工资，是具备法律效力的。现原告如认为肖某作为公司法定代表人期间的承诺损害公司的利益，其可以依法另行向肖某追偿，但不能改变肖某之前对被告的承诺行为；5、根据被告的工作性质，被告作为公司高管，公司没有配备相应用工管理制度要求被告坐班是原告自身的问题，不能基于被告没有按时打考勤、坐班等因素对双方的劳动合同关系不予认定；二、本案被告与原告之间的用工薪酬为6000元／月。如前所述，在原告不能举证证明肖某作为原告前任法定代表人期间无权代表公司与被告建立劳动合同关系的情况下，肖某的证言应当予以采纳。因此，被告用工薪酬是明确的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，维持沿河县人事争议劳动仲委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，肖某与孙文友、唐正波、王兵4人共同注册成立震联公司，法定代表人肖某，公司地址在沿河县思渠镇民主村，经营范围主要为中药材种植、加工销售等。2018年12月10日，4名股东召开股东会议，决定将孙文友、唐正波、王兵持有的公司股份转让给肖某，股份转让后，孙文友、唐正波、王兵不再是公司股东。2019年4月19日，公司股东变更为肖某一人。2019年4月22日，肖某与申杨凤签订《股权出让协议》，约定肖某将震联公司55%股权转让给申杨凤。2019年4月24日，震联公司变更申杨凤为法定代表人，股东为肖某和申杨凤。查明，被告田维财经唐正波介绍认识肖某，后经肖某邀约共同入股震联公司，并承诺待公司盈利后从最终的管护费里按每月6000元支付田维财工资。2018年5月11日，田维财投入入股资金5万元到肖某的账户，田维财在此期间从事劳动获得的补苗工资也以肖某的名义作为入股资金投入震联公司。另查明，被告田维财在震联公司上班期间，经常往返于沿河与上海，并没有接受公司管理，其上班期间没有固定住所，公司也从未对其发放过工资。2020年8月10日，被告田维财向本县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经该委员会作出沿劳人仲自（2020）27-2号裁定书裁定：田维财与贵州震联公司存在劳动关系，并裁决由震联公司支付田维财劳动工资报酬156000元，原告震联公司不服裁定，诉至本院，请求确认原、被告不存在劳动关系，不支付劳动报酬156000元，并由被告承担案件受理费。以上事实，有原、被告陈述，（2020）黔0627民初2548号民事判决书、庭审笔录,肖某的询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：原、被告是否存在劳动关系。本院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系，其主要特征是劳动者是否为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，并获得用人单位支付的劳动报酬。本案中，被告田维财未举证证明其在震联公司上班期间受单位管理和安排、受原告公司规章制度约束，原告公司也从未直接对其发放过工资，被告田维财与原告不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点，故双方应不存在劳动关系。被告田维财与肖某之间入股的约定以及工资报酬最后如何结算的问题，系二人之间的合伙关系，与原告震联公司不形成劳动关系，现原告起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系,不支付被告田维财工资156000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州震联银杏药业发展有限公司与被告田维财不存在劳动关系；二、原告贵州震联银杏药业发展有限公司不支付被告田维财工资156000元。案件受理费10元，由被告田维财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李小芳人民陪审员  刘 波人民陪审员  冉 浪二〇二一年五月十日书 记 员  张天伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84833号原告：上海普迪生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂智明，总经理。被告：郑州富环科贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：段秀红，经理。委托诉讼代理人：赵苑杉，女。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。原告上海普迪生物技术有限公司诉被告郑州富环科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海普迪生物技术有限公司诉被告郑州富环科贸有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  夏利明人民陪审员  李一新书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88083号原告：吴君，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范银龙，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：初杰，上海国狮律师事务所律师。被告：程树斌，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍安徽省。原告吴君与被告程树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴君的委托诉讼代理人范银龙到庭参加诉讼。被告程树斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实理由：原、被告系朋友关系，被告口头向原告借款1万元。原告于2017年8月1日通过微信向被告转账1万元。后，原告多次催讨被告拒不归还，故为维护原告合法权益起诉来院，望判如所请。被告程树斌未作答辩。经审理查明，2017年8月1日，原告通过微信转账给被告10,000元。后原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判如所请。上述事实，由原告提供的微信转账记录、账单详情截图、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为此原告提供了转账明细、微信聊天记录等予以佐证，双方的借贷关系合法成立，故原告要求被告归还借款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程树斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴君借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告程树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10061号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲍言玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲍言玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款116952.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7288号原告：袁泉，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，现住上海市闵行区。原告：徐敏雅，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。原告：吴静芳，女，1957年2月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1976年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁泉、徐敏雅、吴静芳与被告陈婷婷相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告袁泉、徐敏雅、吴静芳在本院依法送达诉讼费补缴通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁泉、徐敏雅、吴静芳撤诉处理。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5330号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金88610.51元、透支利息人民币14077.39元、费用4000元，合计106687.90元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金88610.51元、透支利息人民币14077.39元、费用4000元，合计106687.90元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金88610.51元、透支利息14077.39元、费用4000元，合计106687.90元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2434元，因适用简易程序减半收取1217元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2334号申请执行人：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李桂香与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初3359号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十五日书记员  孟祥娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异61号案外人：张润梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住大冶市,系刘海泉之妻。案外人：刘会发，男，1988年4月24日出生，汉族，住黄石市，系刘海泉之子案外人：全凤枝，女，1943年9月25日出生，汉族，住大冶市，系刘海泉之母。申请执行人：陈中法，男，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市伟志矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇柳林村1-15号。组织机构代码：06067913-1。法定代表人：付学军，该公司总经理。被执行人：刘海泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈中法与被执行人大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉买卖合同纠纷一案中，案外人张润梅、刘会发、全凤枝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张润梅、刘会发、全凤枝称，你院作出（2016）鄂0281执1253号执行裁定书之二、三和协助执行通知书，将刘海泉名下的六套还建房予以查封。该六套还建房实际为案外人全凤枝之丈夫刘帮家（已故）、刘会发、刘海泉各两套。刘海泉的两套还建房离婚时协议归张润梅所有。故你院查封错误，请求法院停止对上述六套还建房的查封。本院查明，本院在执行××人××与被××人大冶市伟志矿业有限公司、刘海泉买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日作出（2016）鄂0281执1253号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人刘海泉在黄石××湖高新技术产业园区××湖一园还建点内的六套还建住房（其中户型为136㎡三套、户型为116㎡三套），查封期限为三年。2019年12月19日，本院又作出（2016）鄂0281执1253号之三执行裁定书和协助执行通知书，续行查封上述六套还建住房，续查封期限为三年。另查明，2012年12月25日，大冶经济开发区管理委员会与刘海泉签订《两湖一园等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》4份，约定由大冶经济开发区管理委员会还建刘海泉住房共六套（其中户型为136㎡三套、户型为116㎡三套）。但至今未选房确认。案外人张润梅、刘会发、全凤枝就上述查封措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了如下证据；1.大冶市风路街道办事处下冯社区居民委员会出具的关系证明、情况说明及证明复印件各1份，用以证明全凤枝与刘帮家（已于2020年11月6日去世）系夫妻关系。刘海泉于2012年在两湖一园项目中还建的六套住房分别为刘海泉及其父亲刘帮家、儿子刘会发各两套，因签房屋拆迁合同时刘帮家、刘会发不在场，均由刘海泉所签订。刘海泉拆迁户有三个户头，由刘帮家、刘会发、刘海泉三人平分。且一直按三个户头领取拆迁过渡费。2.离婚协议书复印件1份，载明刘海泉与张润梅于2015年11月18日经婚姻登记机关协议离婚时，约定双方共同所有的位于大冶市风路办事处黄少龙湾小区还建房两套归张润梅所有，刘海泉可享有一套居住权，无任何处置权，且待还建房建成后无条件协助张润梅办理相关登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉六套还建房系大冶经济开发区管理委员会拆迁还建的房屋，未经所有权登记，按照补偿协议应认定属被执行人刘海泉所有，本院查封案涉房屋并无不妥。案外人张润梅、刘会发、全凤枝提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张润梅、刘会发、全凤枝的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年五月十八日书记员  陈 娟
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初795号原告：史珍廷，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。被告：尤俊杰，男，汉族，住平陆县。被告：刘志英，男，汉族，住平陆县。原告史珍廷与被告尤俊杰、刘志英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史珍廷的委托诉讼代理人毛晶到庭参加了诉讼，被告尤俊杰、刘志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史珍廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤俊杰偿还原告已经向李兵强履行的担保债务50000元；2、依法判令被告刘志英按照比例承担向被告尤俊杰不能追偿的部分支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告尤俊杰因资金周转向李兵强借款50000元，并出具借条一张，原告及被告刘志英对该笔借款承担保证责任，后被告尤俊杰不积极承担还款义务，于2016年8月份被诉至贵院，贵院作出（2016）晋0829民初913号民事判决书，原告与被告刘志英承担连带责任。2017年1月李兵强向贵院申请强制执行，2019年4月26日原告通过贵院向债权人李兵强清偿50000元。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告尤俊杰、刘志英未作答辩，亦未提交证据。原告史珍廷围绕其诉讼请求向本院提交平陆县人民法院（2016）晋0829民初913号民事判决书一份、执行笔录一份、收条一份、平陆县人民法院（2019）晋0829执恢47号结案通知书一份，拟证明被告尤俊杰从李兵强处借款50000元，原告与被告刘志英为该笔借款提供担保及原告已将被告尤俊杰从李兵强处借款50000元归还的事实。被告尤俊杰、刘志英未向本院提交相关证据。经审查，原告史珍廷提交的上述证据，能够相互印证原告所述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告尤俊杰向案外人李兵强借款50000元，并出具借条一张，原告及被告刘志英对该笔借款承担保证责任。因原告及被告尤俊杰、刘志英未能归还借款，案外人李兵强提起诉讼，要求原告史珍廷及被告尤俊杰、刘志英归还借款，本院作出（2016）晋0829民初913号民事判决书，判决被告尤俊杰归还李兵强借款50000元，刘志英、史珍廷承担连带清偿责任。2017年1月，李兵强申请强制执行，2019年4月26日原告通过本院向债权人李兵强清偿50000元。至今被告尤俊杰及刘志英未向原告归还向李兵强履行的担保债务50000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告史珍廷为被告尤俊杰借款提供担保，因被告尤俊杰未能按约定归还借款，原告史珍廷已向案外人李兵强承担了保证责任，履行了还款义务。现原告史珍廷向被告尤俊杰行使追偿权，要求偿还其代为归还的借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告已向债权人李兵强承担了全部还款义务，被告刘志英作为连带共同保证的保证人，并未履行还款义务，现原告要求被告刘志英对被告尤俊杰不能清偿的部分按照50%比例承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为及担保行为均发生于民法典施行前，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤俊杰在本判决生效后十日内归还原告史珍廷向李兵强履行的担保债务50000元；二、被告刘志英对被告尤俊杰不能清偿的部分按照50%比例给付原告史珍廷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尤俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年五月十八日书记员  曹 坤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3574号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2122室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉，总经理。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司及原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初1524号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，心梦想（上海）信息科技有限公司以与未来电视有限公司达成和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年五月二十六日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执495号之一 被执行人：王静,男性,1981年2月18日出生,汉族,住宜昌市。 被执行人王静罚金一案，本院作出的（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人王静已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂伍家岗刑初字第00035号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年五月二十八 书记员 王琴林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9754号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：西力。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告西力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款64573.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9155号原告：厦门恒康贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄书传，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被告：周敢，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：周其华，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告厦门恒康贸易有限公司与被告周敢、周其华、蒋涛清算责任纠纷一案，被告蒋涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖。被告蒋涛自2018年6月起至今持续居住在上海市黄浦区，被告蒋涛的经常居住地为上海市黄浦区，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系清算责任纠纷，从案件性质来看，清算责任纠纷本质上属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告三人，均为自然人，原告系依据被告蒋涛户籍地址向本院提起诉讼。但根据被告蒋涛在管辖权异议期间提供的证据来看，其经常居住地与户籍地不一致，符合“人户分离”的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案所有当事人的住所地或经常居住地均不在本院辖区，案涉公司欧莱诺(上海)商贸有限公司注销登记前的地址也不在本院辖区，即侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权，被告蒋涛提出的管辖权异议成立。被告蒋涛要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖于法无悖，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：被告蒋涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9319号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：章海群（对应的案号以及当事人的基本情况参见起诉状正本）。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月7日立案。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89185号原告：杭烨，女，1982年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：庞高明，男，1977年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两原告的委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东发展置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道288号8楼03室。法定代表人：陶维明，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杭烨、庞高明诉被告上海浦东发展置业有限公司商品房预合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭烨及原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭烨、庞高明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因延迟交房产生的违约金人民币412,966.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻于2019年8月20日向被告购买本案系争房屋，合同约定的交房时间为2019年11月30日。原告依约支付了房款，但交房验收时却发现房屋有诸多不合格项，未满足交付条件。对此被告答应修复，却一再拖延，致使房屋一直不能交付使用。现原告主张逾期交房违约金，从2019年12月1日起至2020年4月14日一共135天，其中120天按已付房款每日万分之三计算，超过120天的部分按已付房款每日千分之一计算。上海浦东发展置业有限公司辩称：被告没有逾期交房。原告的验房报告中提出的22项问题并非合同约定的结构性问题，根据合同补充协议约定，除房屋主体结构不合格或足以影响居住安全的情况外，原告不得以交付该房屋存在瑕疵为由拒绝办理交付房屋手续。被告根据双方合同约定，对房屋进行了精装修。在装修过程中出现小瑕疵，是难免的情况，是被告无法操控的，在验收过程中，被告也根据原告要求积极进行了维修，履行了合同约定的整改义务，根据补充协议约定，房屋未影响到房屋安全使用问题，属于正常保修范围，不构成逾期交房。被告履行交房义务需要满足一定条件，其中就包含了原告需要按照被告的通知办理完毕交房的手续。但实际交付过程中，原告一直拒绝，所以其拒绝接收的行为导致了延期的结果。实际原告于2019年12月20日时已经在往里面搬家具了，据此可以证明原告已经在使用房屋，故也不存在逾期交房的情形。综上，不同意原告的全部诉请。经审理，本院确认如下事实：2019年8月20日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同(含附件及补充条款)》，约定：两原告向被告购买玉盘北路281弄《浦发华庭》18号17层1701室房屋。被告定于2019年11月30日前将该房屋交付给两原告。合同第十条、第十三条对该房屋交付必须符合的条件及交付手续作了具体约定。补充条款第十一条、十二条约定：被告承诺按本合同约定的交付日期将该房屋交付给原告。如被告未按本合同约定的交付日期将该房屋交付原告的，若延期交房在一百二十日之内的，则自本合同约定的交付日期后的第一天起至实际交付或视为交付之日止的连续期间，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之三的违约金，本合同继续履行。若延期交付超逾一百二十日的，则自第一百二十一日起，原告有权选择继续履行本合同，被告应自第一百二十一日起至实际交付或视为交付该房屋之日为止的连续期间，按日向原告支付原告已付房价款的千分之一的违约金，或选择解除本合同。2019年11月25日，原告参加被告组织的集中验收交付，同时缴纳了面积补差款23,600.46元。2019年12月，原告委托了第三方到场进行验房，共验收87项，其中不合格项22个，包括厨房、两个卫生间瓷砖空鼓；卫生间台盆下水渗水；客房地板表面明显凹凸、踢脚线表面破损；厨房窗钩、厨房玻璃明显划痕、入户门扇及门锁多处划痕、阳台移门及所有客房的木窗框都有多处明显凹陷或划痕等等，合格项65个，第三方出具了书面《精装验房报告》。之后，原告将验房报告交开发商评估维修，期间与开发商代表就维修状况及时间等进行联系。2020年4月14日，原告签署了浦发华庭竣工验收单，正式收房。2020年6月，原告委托律师为本案房屋延迟交付赔偿一事致函被告，被告收到律师函后以律师函形式回复了原告。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同(含附件及补充条款)》、验房报告、竣工验收单、情况说明、微信聊天记录、照片，被告提供的情况说明、原告的律师函和被告的回复函及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中对房屋交付的条件作了具体约定，虽然原告在系争房屋收房时，通过第三方的检测对房屋内装修存在瑕疵作了罗列，并与被告工作人员就维修事项一直在进行沟通，但这些项目尚不足以构成其不接收房屋的理由。基于上述原因，不能认定被告有逾期交房的违约行为，原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告杭烨、庞高明的诉讼请求。案件受理费元7,494.49元，由原告杭烨、庞高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1826号 申请人：孙文琦，男，1985年01月16日出生，汉族，住郑州市，联系电话：177××××1458 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行孙文琦与合肥倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保886号 申请人：曹春林，男，汉族，1985年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈建军，男，汉族，1974年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人曹春林与被申请人陈建军确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特615号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人曹春林提供了被申请人陈建军的财产信息，请求保全被申请人陈建军名下价值19,550元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陈建军名下价值19,550元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   崔瑜航
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初8421号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。      法定代表人：王婷婷。      委托诉讼代理人：王莎、李建，系该公司员工。                  被告              丁娟，女，穿青人，1973年2月13日生，地址：贵州省纳雍县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                          审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十四日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1673号申请执行人：平来付，男，1964年04月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵文秀，女，1976年07月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行平来付与赵文秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初364号判决书已生效，本院于2021年5月6日向被执行人赵文秀发出执行通知书，责令被执行人赵文秀限期履行向申请执行人平来付给付16000元的义务。被执行人赵文秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文秀存款16000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月六日书记员  高 原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39473号原告：张绍正，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶琳，上海市捷华律师事务所律师。被告：华炜，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张绍正诉被告华炜民间借贷纠纷一案中，因原告张绍正在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张绍正撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初616号原告：谢静，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区维也纳广场29楼01、02、03室。法人代表：陶欣，该公司经理。原告谢静与被告中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法进行了审理。原告谢静向本院提出诉讼请求：退还本人2015年4月10日以现金入股的股金9800元、退还2015年4月22日按入股要求随股金缴纳给中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司的流动资金22000元。事实和理由：2015年，本人与中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司在十堰的执行人周叶商定入股合作经营，后来因为本人家庭原因，没有时间经营，与周叶商讨退股，但周叶以各种理由推脱。2020年知道中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司因为经营不善要注销，为了保障自己的权益不受侵害，向中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司提起诉讼。本院经审查认为，原告谢静提起本案诉讼时，被告中国国旅（十堰）国际旅行社有限公司已被注销，故原告谢静起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告谢静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3122民初521号 原告：喀什市诚兴木业销售部，住所地新疆喀什市。经营者：陈清华，该销售部经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨昌书，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住四川省宜宾县。原告喀什市诚兴木业销售部与被告杨昌书买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市诚兴木业销售部的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告杨昌书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市诚兴木业销售部向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款65000元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息损失11700元，上述两项共计76700元；3、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承建的疏勒县二中工程供应木材，被告在2016年1月22日向原告出具《欠条》一份，该欠条明确写明“今欠陈清华货款65000元”，被告向原告出具欠条后，拒不支付该货款，故原告诉至法院。被告杨昌书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：欠条一份。被告杨昌书经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告杨昌书向原告喀什市诚兴木业销售部出具《欠条》一份，载明“今欠陈清华货款65000元（陆万伍仟元），欠条下方由被告杨昌书签字并写明落款日期。本院认为，被告杨昌书于2016年1月22日出具《欠条》给原告喀什市诚兴木业销售部是认可双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告喀什市诚兴木业销售部作为欠条载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨昌书应按《欠条》载明的金额履行给付义务。故对于原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息11700元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，计算方式为65000元×4.35%（2016年银行六个月至一年利率）÷12×36个月（出具欠条之日2016年1月22日计算至起诉之日2019年1月21日止）＝8482.5元。超出部分本院不予支持。综上所述，被告杨昌书经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌书于本判决生效后五日内向原告喀什市诚兴木业销售部支付欠款65000元；二、被告杨昌书于本判决生效后五日内向原告喀什市诚兴木业销售部支付欠款利息8482.5元；以上第一、二项合计73482.5元。三、驳回原告喀什市诚兴木业销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，已减半收取计1717.5元，由原告喀什市诚兴木业销售部负担217.5元，由被告杨昌书负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   马晓明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   王 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执787号被执行人：沈礼俊，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人沈礼俊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判令沈礼俊应缴纳罚金3000元，因其未自觉缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈礼俊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产缴纳罚金。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年五月二十一日书记员  周海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10078号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄文龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款67743.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3298号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄。 被执行人：黎志鹏，男，汉族，1978年10月9日生，住址:成都市武侯区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与黎志鹏信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初4793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伶俐
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初154号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区海赫玩具商行，住所地山东省临沂市兰山区永兴北区文化玩具批发城二楼15号。 经营者：闫海梅。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告临沂市兰山区海赫玩具商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张洪亮
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4178号原告：臧小莉，女，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛蕾，男，1985年6月24日生，汉族，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬。原告臧小莉与被告薛蕾、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告臧小莉经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告臧小莉撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张梦瑶二〇二一年五月二十四日法官助理 刘珊珊书 记 员 于娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1722号 申请人：唐德泉，女，1978年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张佳，男，1978年09月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行唐德泉与张佳买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹天赐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10214号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹应浩。被告：余荣敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹应浩、余荣敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款71234.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6945号原告：陈某某，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：罗某1，男，1954年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王竹君，上海海忠恒事务所律师。被告：罗某2，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：丁某，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某某、原告罗某1与被告罗某2、被告丁某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日依法立案。原告陈某某、原告罗某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某、原告罗某1撤诉。审判员  梁聪聪书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初811号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：刘志伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告刘志伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费358.54元，减半收取179.27元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   尚 要 强二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   邓 宸 旭书 记 员 马苏日乐格
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之九被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10037号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王清凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款84933.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1410号申请执行人：焦超华，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李天明，男，1990年10月20日生，汉族，住山东省新泰市。申请人焦超华与李天明房屋租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)苏0311民初3780号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告李天明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦超华租金16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十五日书记员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终5007号上诉人（原审原告）：朱则红，女，1957年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮广富，男，系朱则红丈夫。被上诉人（原审被告）：南京市浦口区商务局，住所地南京市浦口区江浦街道象山路**浦口市民中心****。法定代表人：解天庆，该局局长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心仪，江苏宁创律师事务所实习律师。上诉人朱则红因与被上诉人南京市浦口区商务局（以下简称浦口商务局）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人朱则红的委托诉讼代理人唐杰和濮广富、被上诉人浦口商务局的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱则红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：2005年12月1日，上诉人与原江浦县城东供销合作社签订一份售房协议，以8000元购买原江浦县城东供销合作社约45.36平米的两间房屋并居住。2020年4月25日，该房被征用拆迁，房屋的拆迁权益全部在被上诉人处。上诉人认为，其与原江浦县城东供销合作社签订的售房协议是双方真实意思的表示，且上诉人已居住至今，不违反法律之规定，该售房协议不是企业内部的职工分房之事，一审法院查明的事实不清，认定不对，请求二审法院撤销（2020)苏0111民初6219号民事裁定书，并判令涉案房屋的拆迁权益归上诉人所有。浦口商务局辩称：浦口法院的裁定查明事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。朱则红向一审法院起诉请求：1.判令确认双方的售房协议有效；2.判令该房的拆迁权益归朱则红所有；3.本案诉讼费用由浦口商务局承担。一审法院认为，一、本案房屋买卖合同相对方为朱则红与江浦县城东供销社，浦口商务局与本案没有直接利害关系；二、江浦县城东供销社将原职工住房出售给原居住的企业职工，涉及单位内部分房问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；三、浦口商务局是江浦县城东供销社的主管行政部门，朱则红又是江浦县城东供销社职工，三方并非平等主体，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对朱则红提起的诉讼，一审法院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱则红的起诉。本院二审期间，上诉人提交了2007年2月7日江浦县城东供销社向江浦街道拆迁办出具的证明复印件，证明2007年2月7日江浦县城东供销社对七里桥生资门市部征地拆迁范围内有6户与本案上诉人性质一样的住户，他们请求拆迁办予以按个人拆迁办理，被上诉人浦口商务局也在下面备注给拆迁办说情况属实，按个人签订拆迁协议，办理拆迁手续。被上诉人质证称：该证据是复印件，对真实性不予认可，该说明与本案上诉人没有关系，江浦县城东供销社违规处置集体资产被举报，在区委两级领导对举报信息核查后，对于江浦县城东供销社私自处理资产进行处置，该证据也没有浦口商务局的盖章、签字，故对合法性、关联性也不认可。本院认为，朱则红依据售房协议起诉，售房协议中的权利义务关系是平等主体之间的权利义务关系，属于人民法院民事案件受理范畴，应当对朱则红的起诉进行审理。综上所述，上诉人的上诉请求能够成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初6219号民事裁定；二、指令南京市浦口区人民法院对本案进行审理。审判员 孙 伟二〇二一年五月六日书记员 郭旭冬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1289号之一被执行人：陀祥权，男，1984年12月8日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，个体,住广东省广州市，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月13日被监视居住（指定居所），2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。因被执行人陀祥权罚金一案，我院作出的（2015）泉刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陀祥权名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人已收监服刑，故该拘留决定未能实际得到实施。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1289号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十八日书记员  赵 跃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5329号之一反诉原告：昇昇科技(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵西平，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵守政，上海申浩律师事务所律师。反诉被告：大唐半导体科技有限公司,住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路XXX号创新园B座402室。法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。本诉被告：王涛，男，1978年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵西平，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵守政，上海申浩律师事务所律师。反诉原告昇昇科技(上海)有限公司诉反诉被告大唐半导体科技有限公司、本诉被告王涛买卖合同纠纷一案，反诉原告于2021年5月19日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请对部分被告的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告诉昇昇科技(上海)有限公司撤回反诉。审判员 张 睿书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保979号申请人：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市渝水区仙来中大道62号，统一社会信用代码513605000674508230。法定代表人：傅海荣，该会会长。被申请人：张小敏，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：韩萍，女，1971年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市中小商贸流通企业联合会与被申请人张小敏、韩萍追偿权纠纷一案中，申请人新余市中小商贸流通企业联合会于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小敏、韩萍银行存款175000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市中小商贸流通企业联合会已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市中小商贸流通企业联合会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小敏、韩萍银行存款175000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0213执1372号王桂玲：你/你单位申请本院执行与大连盛兴中医骨伤医院有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3230号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。统一社会信用代码：91510104693684934E。 法定代表人：韩萍。 被执行人：葛金勇，男，1981年1月4日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与葛金勇信用卡纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡借款本金738128.9元及债务利息、分期付款手续费7636.9元、案件受理费7592元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 洁
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1540号之三 被执行人：周代福，男，汉族，1977年01月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周代福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周代福在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年五月十七日 书记员董定明
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更285号罪犯周楠，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2018年7月16日作出（2017）黔03刑初90号刑事附带民事判决，认定罪犯周楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔刑终378号刑事附带民事判决，维持原判对周楠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2019年3月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周楠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周楠减去剩余刑期七个月零一天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11759号原告：张援军，男，1959年8月15日出生，汉族。原告：吴训玫，女，1963年9月21日出生，汉族。被告：张云岚，男，1987年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：张双瑜，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。原告张援军、吴训玫与被告张云岚、张双瑜委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告张援军、吴训玫，被告张云岚及其委托诉讼代理人王蕾律师、被告张双瑜及其委托诉讼代理人朱丽君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张援军、吴训玫向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告张援军、吴训玫与被告张云岚、张双瑜于2016年1月份成立的委托理财合同于2020年10月9日解除；2、判令两被告共同返还两原告委托理财款100万元；3、判令两被告支付委托理财收益(以100万元为本金，自2020年10月9日起至实际支付之日止按照年利率4%计算)；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两名原告为夫妻关系，系被告张云岚的父母，被告张双瑜系张云岚的妻子。因两被告婚后需归还购房按揭贷款，两名原告每月向其补贴4,000元。2016年1月份，因被告张双瑜提出其可通过农业银行理财得到更多的收益，故原告将100万元分三次转账至被告张双瑜账户，由其用于购买理财产品，每月理财收益用于补贴被告归还房贷，两原告不再每月向两被告补贴4,000元。后原告认为两被告经济状况提升，可以负担每月的房贷，故多次口头向两被告提出归还100万元，但被告均未明确表态。2020年10月9日，原告张援军在包括两名被告在内的微信聊天群中明确表示要求归还100万元，被告亦未归还。原告认为该笔款项系提供给两被告用于理财赚取理财收益的，故两原告与两被告间存在委托理财关系，现原告要求解除委托理财关系，两被告应归还理财款100万元，且在原告明确要求返还后被告仍未归还款项，故参照目前市场上理财产品的收益，要求两被告支付委托理财合同解除后的理财收益。被告张云岚辩称，同意原告的诉讼请求，两原告所述属实。被告张双瑜辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在委托理财关系，案涉款项系两原告对两被告的赠予。因两原告为被告张云岚所准备的婚房离被告张双瑜工作地点较远，故两被告另购房屋，办理了公积金贷款100万元，张双瑜为主贷人。后两原告出售了原婚房，并将所得的款项中的100万元转账至张双瑜用于归还公积金贷款的银行账户。两被告目前处于分居状态，原告张援军在两被告分居后的第三天即提出要求归还，在此之前，两原告从未向被告张双瑜提出该款项系委托理财款，亦未要求张双瑜返还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张援军分别于2016年1月6日、2016年1月7日及2016年2月2日向被告张双瑜转账5万元、65万元及35万元，上述款项共计100万元。2020年10月8日，张云岚在微信聊天群“老张家”中表示“当时由于，要还房贷，对我们的经济上有一定的影响，我父母当时拿出100万，给我们做理财，利息用来还房贷，现在我们的条件也可以了……把钱还给我父母”。2020年10月9日，原告张援军在上述微信聊天群中表示“关于100万的事情，当时是他们要还贷款，经济有困难，我们俩商量以后无私的提供给他们100万，用理财的利息来还贷款……”“现在我着重的提出，他们的条件也可以了，100万可以还给我们了”。庭审中，原告表示当时系因为两被告经济状况不佳，张双瑜表示其有收益更好的理财途径，故原告将100万元转给张双瑜让其购买理财产品，并用理财的收益归还房贷，对于张双瑜的理财收益情况并不知情亦不关心，若两被告在原告提出归还要求时即予以归还的，则无需向原告支付理财收益。现两被告经济条件足以负担房贷，故两被告应将上述款项归还原告。对于当时将100万元转账给张双瑜系委托其理财的主张，除微信聊天记录及转账凭证外，没有其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，在原、被告提供的微信聊天记录中，原告张援军及被告张云岚均提到该笔款项因两被告需要还房贷，两原告作为张云岚的父母提供给两被告购买理财产品并以理财收益归还房贷之用。原告未举证证明其曾与两被告就委托理财合同的相关内容进行过协商。仅从该聊天记录中无法得出原告有委托被告进行理财的意思表示，亦无法得出原、被告间具有建立委托理财关系的合意。其次，两原告对于被告将100万元用于购买何种理财产品、理财收益如何均不了解亦不关心，且并不要求被告支付相应的理财收益。上述情况与委托理财关系特点不符。故两原告主张其与两被告之间存在委托理财合同关系的主张，本院不予认可，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张援军、吴训玫的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为6,900元(原告已预交)，由原告张援军、吴训玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1898号原告：刘翠英，女，1949年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告：王艺霖，女，1998年12月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告：王艺臻，女，2000年5月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告：王艺瑾，女，2000年5月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：刘昭锋，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。原告刘翠英、王艺霖、王艺臻、王艺瑾与被告刘昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告刘翠英、王艺霖、王艺臻、王艺瑾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款305000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王作平系原告刘翠英的儿子、原告王艺霖、王艺臻、王艺瑾的父亲。被告以周转资金为由曾向王作平先后四次借款共305000元。2019年10月28日王作平因病去世，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，原告在诉状中未能提供的被告刘昭锋的地址，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘翠英、王艺霖、王艺臻、王艺瑾的起诉。案件受理费减半收取2938元，退回原告刘翠英、王艺霖、王艺臻、王艺瑾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年五月十一日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9008号原告：陆某，女，1981年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆某于2021年5月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。