北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1391号原告：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街168号。负责人：岳强，行长。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。被告：曹传桂，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司北京首体支行（以下简称华夏银行首体支行）与被告曹传桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员石亚华、史金凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏银行首体支行的委托诉讼代理人范颖慧到庭参加了诉讼，曹传桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行首体支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曹传桂向华夏银行首体支行偿还贷款本金182301.73元以及截至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息为4233.01元、罚息223.73元、复利31.97元，自2020年9月23日起的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）；2、请求法院依法判令曹传桂承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，华夏银行首体支行、曹传桂双方签署《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》，约定：华夏银行首体支行向曹传桂发放用于消费用途的信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月（自2019年12月1日始至2022年12月1日止），贷款利率为年利率5.9375%，采取等额本息的方式共分36期还本付息，还款日为每月20日。因曹传桂任何一笔贷款本息发生逾期，华夏银行首体支行有权提前收回贷款。华夏银行首体支行于2019年12月1日向曹传桂指定银行账户发放贷款20万元，但曹传桂自2020年4月20日起即未按照合同约定偿还贷款本息，已严重违约。现华夏银行首体支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。曹传桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月2日，曹传桂签署《华夏银行个人借款申请书》向华夏银行首体支行申请个人综合消费贷款，其上载明：曹传桂申请贷款30万元，贷款期限3年。其后，曹传桂（甲方、借款人）、华夏银行首体支行（乙方、贷款人）通过电子渠道签订《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》，约定：借款金额为20万元整，借款期限为36个月，自2019年12月1日始至2022年12月1日止；本合同项下贷款利率为年利率5.9375%，贷款发放后，如遇监管部门调整贷款基础利率，本合同项下贷款利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，调整利率均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮25%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息还款法，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；等额本息还款法计算公式为每期还款额=贷款本金×期利率×（1+期利率）还款总期数/[（1+期利率）还总期数款-1]；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同双方确认甲方以本合同约定的电子渠道进行签约、提款、还款等操作即为正式办理贷款签约、提款、还款等手续，无需重新补办书面文书，双方认可乙方电子数据的有效性。2019年12月1日，华夏银行首体支行依约向曹传桂发放了20万元贷款。合同履行过程中，曹传桂出现逾期。诉讼中，华夏银行首体支行主张曹传桂逾期还款，其通过诉讼的方式宣布提前到期。经查，本案起诉书等诉讼材料于2021年4月11日送达曹传桂。诉讼中，华夏银行首体支行主张以2021年4月23日作为涉案贷款的到期日，截至2021年4月23日，曹传桂尚欠借款本金182301.73元，利息8991.15元、罚息2622.42元、复利367.95元。诉讼中，经本院询问，华夏银行首体支行确认涉案贷款到期后到期后继续计算罚息和复利；第二项诉讼请求中的诉讼费仅包括案件受理费、公告费。以上事实，有华夏银行首体支行提交的《华夏银行个人借款申请书》、《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》、借款凭证、贷款还款计划书、存款金融交易明细查询、不良贷款/坏账查询单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华夏银行首体支行依约向曹传桂发放了20万元贷款，曹传桂收到前述借款后，未依约足额偿还，根据涉案《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》的约定，曹传桂出现前述逾期行为时，华夏银行首体支行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。同时，本案起诉书等诉讼材料已于2021年4月11日送达曹传桂，华夏银行首体支行主张以2021年4月23日为提前到期日计算的相应欠款数额，未超出双方当事人约定的范围，本院对此不持异议。另外，如前所述，涉案借款已到期，且双方亦约定了逾期罚息、复利，在此情况下，华夏银行首体支行要求曹传桂在借款提前到期后，除罚息及复利外，继续向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华夏银行首体支行要求曹传桂支付借款本金182301.73元，并支付利息、罚息及复利（利息为8991.15元，截至2021年4月23日的罚息为2622.42元、复利为367.95元；自2021年4月24日起的罚息、复利，按照《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》的约定计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；华夏银行首体支行超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对曹传桂截至2021年4月23日的欠款情况予以确认，本案认定的曹传桂应还款项数额亦系以此为基础计算。如曹传桂在2021年4月23日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹传桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹传桂于本判决生效后七日内向华夏银行股份有限公司北京首体支行偿还借款本金182301.73元，并支付利息、罚息及复利（利息为8991.15元，截至2021年4月23日的罚息为2622.42元、复利为367.95元；自2021年4月24日起的罚息、复利，按照《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；二、驳回华夏银行股份有限公司北京首体支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元、公告费260元，华夏银行股份有限公司北京首体支行已预交，由曹传桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 伟