北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9329号原告：北京多耳文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元21层2510。法定代表人：刘洲，执行董事。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁越，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号23层B-2706。法定代表人：周向阳，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。原告北京多耳文化传媒有限公司（以下简称多耳公司）与被告北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司（以下简称鲸鱼公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。多耳公司委托诉讼代理人孔繁越、鲸鱼公司委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲸鱼公司支付欠付的项目制作费50万元；2.判令鲸鱼公司支付逾期付款的违约金（以50万元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2016年12月29日，我公司与鲸鱼公司签订《音乐制作合同》（以下简称涉案合同），鲸鱼公司委托我公司负责院线电影《有完没完》（以下简称涉案电影）除主题曲以外所有音乐的创作、编曲、录制及后期合成、审片后修改等服务，制作费为80万元（税后），鲸鱼公司应分四笔支付，最后一笔的支付条件为我公司提供全部音乐合成母带及根据电影送审意见进行修改并通过鲸鱼公司审核。我公司已经完成合同约定的全部工作并交付成果，且鲸鱼公司项目负责人李骏和项目对接人王晟熙昱均予以确认，涉案电影已于2017年4月1日上映，作曲和音乐总监署名为我公司的法定代表人刘洲，片尾也出现了我公司名称，据此可知鲸鱼公司收到并最终使用了我公司制作的音乐作品。但是，鲸鱼公司至今仅支付了30万元，尚欠50万元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。鲸鱼公司辩称，我公司已经支付完毕80万元，并有支付凭证。具体支付情况为：2017年1月25日，我公司通过财务主管李晓辉个人账户汇入多耳公司指定收款人赵洪军15万元，分三笔汇入，每笔5万元；2017年5月10日，我公司通过公司账户汇入赵洪军指定的收款人魏胜楠个人账户20万元；2017年7月7日，我公司通过公司账户汇入赵洪军个人账户15万元；2017年12月15日，我公司通过关联公司的账户汇入魏胜楠个人账户30万元。因此，我公司已经足额支付完合同款项，故不同意多耳公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，多耳公司（乙方）与鲸鱼公司（甲方）签订涉案合同，主要内容如下：（一）委托制作事项1.乙方指定刘洲负责涉案电影除主题曲以外所有音乐的创作、编曲、录制（含气氛音乐、情感音乐）及后期合成、审片后的修改。2.乙方应于2017年1月25日前交付最终成品音乐。3.乙方应配合该电影制作计划进行电影音乐的制作，并且在该电影送审获得相关审核意见后积极配合完成调整。（二）费用及款项支付1.总制作费为税后80万元。甲方分4次向乙方指定账户支付：（1）本合同签订之日起7日内，支付24万元，作为预付资金；（2）待双方确定音乐初期方向后，支付16万元；（3）待双方确定音乐中期方向后，支付16万元；（4）在乙方向甲方提供全部音乐合成母带及根据该电影送审意见进行相应修改，且通过甲方审核后，支付24万元。2.乙方指定收款人为赵洪军。3.乙方收到全部款项后五个工作日内向甲方提供相应金额的正规合法的发票。（三）双方权利义务1.甲方有权对乙方指定人员的创作与制作提出修改意见并监督进程，乙方必须配合甲方对正式录制后的音乐做必要调整。2.乙方指定人员刘洲享有署名权，具体署名形式甲方决定。3.乙方指定人员应按照甲方的要求，根据甲方提供的相关资料信息，勤勉、尽责、高效地进行该电影音乐的创作、编曲、录音及后期制作、修改调整。4.乙方应在向甲方提供该电影音乐母带后180日内保留该音乐的全部文件。（四）违约责任若甲方未按期支付制作费，协商以后还未支付，则每逾期一日，应向乙方支付本合同约定的制作总费用的1%作为违约金。同时当甲方因逾期支付，经乙方催告后7日内仍未支付的，乙方有权通过书面形式通知解除合同，且不退还甲方已支付的任何费用及酬金。合同还对双方其他权利义务、知识产权、保密、解除、法律争议及解决以及其他事项予以约定。鲸鱼公司指定联系人为赵洪军。多耳公司提交了合同签订后鲸鱼公司项目负责人李骏和鲸鱼公司项目对接人王晟熙昱的微信聊天记录，其上显示，拟在电影片头署名出品人为周向阳、总制片人李骏、制片人王晟熙昱、作曲刘洲等。2017年5月2日，王晟熙昱询问“有完没完结束了没”，李骏回复，“恩，结束了，还有几笔款付一下就行了，最晚下周全部结算掉”，王晟熙昱问“音乐的也在结算里面吗”，李骏回复“肯定要一起结掉啊”。2017年4月1日，涉案电影上映。片头署名作曲刘洲，片尾署名音乐总监刘洲，并有“多耳音乐”及多耳公司logo。2019年9月10日，李骏出具《关于履行情况的说明》，其上载明：李骏为鲸鱼公司股东，且一直担任鲸鱼公司的主要对接人，多耳公司已经按照涉案合同约定提供了相应服务，并提供了符合要求的工作成果，涉案电影已于2017年4月1日上映。对于合同约定制作总费用税后款80万元，鲸鱼公司已经支付了30万元，分别为2017年1月份三次付款，每笔5万元，合计15万元；2017年7月7日单次付款15万元。尚未结算款项50万元。鲸鱼公司称，其已经支付完80万元款项，除多耳公司认可的30万元外，鲸鱼公司还向赵洪军指定的收款人魏胜楠支付了50万元，其提交的银行转账记录显示：2017年5月10日，鲸鱼公司账户向魏胜楠转账20万元，备注为《有完没完》YY制作2期；2017年12月15日，鲸鱼公司通过其关联公司天津鲸鱼映像文化传媒有限公司向魏胜楠转账30万元，附言：项目款。多耳公司认可鲸鱼公司已于2017年1月支付15万元、2017年7月7日支付15万元，共30万元，但不认可鲸鱼公司主张的支付到魏胜楠账户的50万元，表示并不认识魏胜楠。2019年9月17日，多耳公司向鲸鱼公司发送律师函，要求鲸鱼公司于收到函件后3日内支付未付款50万元，多耳公司将保留采取法律手段追究鲸鱼公司责任。关于向魏胜楠的转账，鲸鱼公司陈述，2017年5月10日前某天，赵洪军到鲸鱼公司处，要求鲸鱼公司将剩余30万元支付给魏胜楠，并提供了《说明》一份，内容为“关于2016年12月29日签署的音乐制作合同，本人赵洪军已收到总合同金额50万元，剩余30万元制作款项可直接汇入音乐编辑魏胜楠指定账户中，特此说明”。有“赵洪军”签字并有指印。鲸鱼公司表示因相关人员均已离职，故不清楚赵洪军是何日通过何种方式将《说明》提供给鲸鱼公司的哪个员工，也不清楚除了《说明》外，是否还提供了魏胜楠账号和联系方式。关于为何在赵洪军出具《说明》后，鲸鱼公司仍于2017年7月7日向赵洪军而非魏胜楠转账，鲸鱼公司未作出解释。关于《说明》上为何载明已收到50万元尚欠30万元，与实际支付情况明显不符，鲸鱼公司亦未作出解释。赵洪军否认该《说明》系其书写，表示未曾到过鲸鱼公司处，也不认识魏胜楠。经多耳公司和鲸鱼公司申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对《说明》中“赵洪军”签字是否为赵洪军签名字迹进行司法鉴定。2021年4月14日，该鉴定中心出具华夏物鉴中心[2021]文痕字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：认为检材上“赵洪军”签名字迹与样本上“赵洪军”签名字迹不是同一人书写。鲸鱼公司表示对样本有异议，但认可鉴定真实性。以上事实，有合同、微信聊天记录、律师函、网页截图、视频截图、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。涉案合同约定，多耳公司受鲸鱼公司委托，负责涉案电影除主题曲以外所有音乐的创作、编曲、录制（含气氛音乐、情感音乐）及后期合成、审片后的修改创作，鲸鱼公司支付80万元。在案证据显示，多耳公司已经完成音乐创作并交付成果，涉案电影已经使用，鲸鱼公司也明确表示要结算合同费用，鲸鱼公司在庭审时也表示已经支付80万元，故对于多耳公司已经完成涉案合同约定的全部义务、鲸鱼公司应支付80万元的事实，双方并无争议。因此，根据双方诉辩，本案争议焦点为鲸鱼公司是否已经向多耳公司支付了80万元合同款。涉案合同载明，多耳公司指定了涉案项目联系人和收款人均为赵洪军，并提供了赵洪军账户作为指定收款账户，故鲸鱼公司应向该账户支付相应款项。现多耳公司认可已收到30万元制作费用，鲸鱼公司抗辩其已经足额支付80万元，理由是赵洪军曾手写《说明》，在《说明》中要求鲸鱼公司将剩余30万元支付至案外人魏胜楠，故鲸鱼公司将其余50万元支付给了魏胜楠。对此，本院认为，其一，赵洪军否认曾书写该《说明》，也不表示认识魏胜楠。司法鉴定意见书已经确认，《说明》上的“赵洪军”签名字迹与样本上赵洪军本人的签名字迹不是同一人书写，故该《说明》并非赵洪军本人书写；其二，鲸鱼公司称该《说明》系2017年5月10日前赵洪军提供，当时鲸鱼公司仅支付了15万元，但该《说明》却载明已收到50万元，与事实矛盾；其三，《说明》仅要求鲸鱼公司将30万元支付给魏胜楠，鲸鱼公司却将50万元支付给魏胜楠，不合常理，鲸鱼公司亦未对此作出合理解释；其四，鲸鱼公司在收到《说明》后，在2017年5月10日按《说明》要求将款项支付魏胜楠，却又在2017年7月7日支付至赵洪军、2017年12月15日又支付至魏胜楠，前后行为不一致，不合常理；其五，鲸鱼公司以相关人员离职为由，无法说出当时获得《说明》的具体日期、地点、方式、留存的手续、提供人员和收取人员的身份以及魏胜楠账号和电话的来源，在其无其他证据佐证的情况下，本院无法确认该《说明》与多耳公司的关系。因此，鲸鱼公司提交的证据不能证明其反驳主张，故本院对鲸鱼公司已经向多耳公司支付80万元的抗辩意见，依法不予采纳。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鲸鱼公司未及时、足额向多耳公司支付制作费，经多耳公司催告后仍未支付，其应当继续支付50万元制作费并承担违约责任。鲸鱼公司逾期付款的行为确实给多耳公司造成了一定的资金损失，故本院对多耳公司关于违约金的主张予以支持。关于违约金的计算标准，涉案合同约定，鲸鱼公司每逾期一日，应向多耳公司支付本合同约定的制作总费用的1%作为违约金，即每天8000元违约金。涉案合同约定的鲸鱼公司应付每笔款项的日期均早于多耳公司主张的违约金起算日期，现多耳公司主张从涉案电影上映之日即2017年4月1日计算违约金，并变更违约金计算标准，系自行放弃相应的权利，且其主张的标准也符合法律规定，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京多耳文化传媒有限公司制作费50万元；被告北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京多耳文化传媒有限公司违约金（以50万元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费8600元，由被告北京鲸鱼映像影视文化传媒有限公司负担（已交纳4200元，剩余4400元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 胡晓霞审 判 员 李 孟审 判 员 谭雅文二〇二一年五月二十八日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑书 记 员 王珺婷