wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1206号申请人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：朱莉萍，广东百朋（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东百朋（东莞）律师事务所律师。被申请人：彭健军，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省东莞市。申请人赵振强于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人彭健军价值327053.15元的财产，申请人赵振强（男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码为4405241963××××××××）提供了其名下位于东莞市［房地产权证号：粤房地权证莞字第××号］的房屋为上述申请担保。本院认为，申请人赵振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封赵振强名下位于东莞市（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人彭健军价值327053.15元的财产。本案保全费2155元，申请人赵振强已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执548号之二申请执行人：杨榆树,男性,1933年9月29日出生,汉族。被执行人：刘志林,男性,1972年3月12日出生,汉族。申请执行人杨榆树与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2346号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人刘志林名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将刘志林名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人刘志林不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。执行员  李文耀二〇二一年五月三十一日书记员  杨 强
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1177号原告：徐伶伶，女，1984年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：何彩丽，女，1989年2月5日出生，住河南省滑县。本院在审理原告徐伶伶与被告何彩丽房屋租赁合同纠纷一案中，徐伶伶于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐伶伶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐伶伶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐伶伶负担。审判员 李 婷二〇二一年五月十三日书记员 余晓萍
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民申13号 再审申请人（原审被告）：舒可平，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：重庆市富恒建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号，统一社会信用代码 9150010105484089X0。 法定代表人：冯天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王金堂，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。 委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡国权，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人舒可平因与被申请人重庆市富恒建筑工程有限公司（以下简称“富恒建筑公司”）、王金堂、蔡国权劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0102民初5732号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒可平申请再审称：请求贵院依法撤销(2020)渝0102民初5732号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一是原审(一审)认定事实错误。本案是因被申请人富恒建筑公司拖欠农民工工资引发的诉讼，拖欠工资的主体是被申请人富恒建筑公司。本案在诉讼之前，被申请人向涪陵区劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，因劳动仲裁未受理故向人民法院提起了诉讼，本案系劳动纠纷。申请人只是被申请人公司在项目部的管理人员，基于被申请人的要求聘请民工对被申请人公司的项目进行施工，申请人在本案中所履行的是职务行为，并非直接与民工之间发生劳务关系。其次，申请人在结算单上签字确认系对民工工资的确认并非对申请人与民工之间债务的确认，原审认定申请人与被申请人富恒建筑公司之间存在承包关系没有事实依据，在一审中没有任何的证据证明申请人与被申请人之间的关系是承包关系，申请人与被申请人之间不存在事实上的承包关系，申请人只是被申请人的钢筋工班组的一个管理人员，其不承担工资发放的义务，所有的民工工资均系由被申请人公司直接发放或委托他人发放，申请人不是工资发放的主体。二是原审适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005）12号]第四条、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被申请人富恒建筑公司将本案工程发包给了不具有相关资质的自然人吴可，应当对劳动者承担用工主体责任。原审法院适用《合同法》、《担保法》的法律条文对本案进行判决存在法律适用的错误。本案不是合同纠纷，而是劳动争议纠纷，其应当适用的法律为《劳动法》、《劳动合同法》及其相关司法解释等法律规定。原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求贵院依法査明案件事实后撤销原判决，依法发回重审或改判。   富恒建筑公司辩称：1.富恒建筑公司与舒可平不是劳动合同关系，原审原告与舒可平建立了劳务合同关系，舒可平给原审原告出具的欠条证明了系劳务合同应由其承担支付责任。2.原审原告是舒可平聘请的，工资也由舒可平与原审原告讲的和发放的，与富恒建筑公司无关。3.刘锁林劳务合同案件已经申请再审被法院驳回，富恒建筑公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舒可平的再审申请。王金堂辩称：申请人申请的事实和理由应该得到支持，原审判决是有两个方面的错误。一是实体错误。有事实认定的错误，申请人与被申请人富恒建筑公司是劳动关系，没有承包关系，申请人系履行职务行为，富恒建筑公司才是原审原告等11人工资支付主体。二是适用法律错误，本案是拖欠农民工工资，应适用劳动法、劳动合同法、拖欠农民工工资条例。即使申请人与富恒建筑公司属于违法分包，富恒建筑公司也应承担连带支付责任，所以请支持申请人的请求。本院经审查认为：针对舒可平申请再审所持的事实和理由评判如下：1.关于原审判决认定事实是否错误的问题。原审判决认定，富恒建筑公司承接重庆市涪陵区鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给舒可平。舒可平直接雇请并与原审原告恰谈好劳务报酬后，原审原告于2019年2月17日至同年5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与包括原审原告在内的农民工进行了结算，确认尚欠原审原告劳务工资16037元，减去已经给付的5000元后，尚欠11037元。舒可平以个人名义给原审原告出具了欠条，约定在当年五、六月份分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，只支付了原审原告部分工资，下欠6037元至今未付。前述事实有各方当事人在庭审中的陈述笔录及施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，富恒建筑公司提交的工程款结算单等证据佐证。舒可平主张自己是富恒建筑公司的项目管理人员，是履行职务行为，给付劳务工资的主体是富恒建筑公司，但未提交证据予以证明，在本次审查中，亦未提交证据佐证其主张。故舒可平主张原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于原审判决是否适用法律错误的问题在处理拖欠农民工劳动报酬纠纷中，农民工可依据劳动方面的法律法规主张其权利，亦可依据合同方面法律法规主张其权利。原审中，原审原告请求判决富恒建筑公司、舒可平、蔡国权连带支付其工资，但未明确法律适用。从该请求、法律关系、民事责任承担主体及相应证据来看，不亦定劳动争议纠纷类案由，定劳务合同纠纷更为准确。原审亦是按照劳务合同纠纷进行审理的。据此，舒可平主张本案法律性质定性错误的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此,实际施工人向相对方主张权利的,可以依据合同相对性原则,起诉与其有直接合同关系的转包人、违法分包人,也可以根据上述规定请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而所谓实际施工人,是指无效合同的承包人,如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。在本案中,原审原告并非实际施工人,而是与舒可平之间存在劳务合同关系的相对方,其要求与其没有合同关系的富恒建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，舒可平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舒可平的再审申请。                   审  判  长  吴朝清                     审  判  员  陈兴亮审  判  员  邓春波                     二〇二一年四月十二日                   书 记 员  林  静    - 1 -
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初8035号原告：何复平，男，汉族，1982年11月1日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：祝国俊，系江西瑞京律师事务所律师。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师。原告何复平与被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称申博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝国俊、被告的委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何复平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告购房款人民币355054元及利息38437元（利息计算方式：以215054元为基数从2018年8月20日起按4.35%计算至还清全部款项之日，以140000元为基数从2018年10月24日起按4.35%计算至还清全部款项之日，以上两项利息暂计算至2021年3月11日，共计为38437元）；2、依法判决被告立即赔偿原告的经济损失355元，以上两项共计393846元；3、依法判决本案全部诉讼费、保全费、律师费10000元，由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订《南昌市商品房买卖合同》合同编号：ＨＧ1808200107（以下简称“原合同”），约定被告将位于江西省南昌市红谷滩新区的房屋（以下简称“该房屋”）预售给原告，合同约定购房款为355054元，首付215054元，剩余140000元按揭贷款，交房时间为：2020年1月15日。买卖合同第十二条约定，被告未按期交付房屋，逾期30日以上的，原告有权解除原合同，原告解除合同的，应当书面告知被告，被告应当自解除通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并且按照4.35%利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）自原告付款之日起给付利息，同时被告应按照全部购房款的0.1%向原告支付违约金。原告按合同的约定如期支付首付款，并与中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人借贷合同》，贷款金额140000元整，贷款利率6.3%。由于被告无法按期交房并且多次推辞交付时间，经多次交涉双方于2020年9月11日达成协议，一致同意解除原合同，但时至起诉当日，被告仍未返还原告购房款及利息、未履行承担违约金的义务，原告多次要求被告及时履行义务，均未果。原告认为合法的买卖合同关系应受法律保护，被告拒绝履行合同义务的行为不仅违背诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告申博公司辩称，一、关于合同的利息问题，因为原商品房买卖合同签订时间早于中国人民银行发布的关于改革完善贷款利率的公告，故利率的计算应参照最新LPR计算；二、关于律师费的支出并无合同约定且原告并未提供律师的代理合同及转账凭证等依据，无法证明律师费的实际发生金额。经审理查明：2018年8月20日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的南昌市红谷滩区九龙大道1177号绿地国际博览城LJH704-B03地块5#商业办公楼一单元3层305室房屋一套，逾期交付超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按期支付购房款355054元。因被告逾期交房，原告与被告协商一致解除了《南昌市商品房买卖合同》，合同解除并退房后被告至今未返还原告购房款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的商品房退房申请报告、商品房退房承诺书，当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告达成解除《南昌市商品房买卖合同》的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原告按约履行了退房义务，被告未按约退款，构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告主张被告返还购房预付款355054元及利息，于法有据，本院予以支持，利率按合同约定核算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告何复平购房款355054元及利息（以215054元为基数，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算；以140000元为基数，从2018年10月24日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何复平经济损失355元；三、驳回原告何复平的其他诉讼请求。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3603.84元，保全费2620元，由被告南昌绿地申博置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二一年五月二十日书记员 吴坚君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1490号上诉人（原审原告）:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：江门市元泰纺织有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐二路39号织造车间。统一社会信用代码：91440704594025976H。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东建诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱迪，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东建诺律师事务所实习律师。上诉人汤晓龙因与被上诉人江门市元泰纺织有限公司、朱迪买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1571号民事判决，向本院提起上诉。江海法院于2020年10月2日书面通知汤晓龙自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但汤晓龙在2020年10月13日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。汤晓龙提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤晓龙自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤晓龙逾期交纳的上诉费332.54元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1490号上诉人（原审原告）:汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：江门市元泰纺织有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐二路39号织造车间。统一社会信用代码：91440704594025976H。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东建诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱迪，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东建诺律师事务所实习律师。上诉人汤晓龙因与被上诉人江门市元泰纺织有限公司、朱迪买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初1571号民事判决，向本院提起上诉。江海法院于2020年10月2日书面通知汤晓龙自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但汤晓龙在2020年10月13日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。汤晓龙提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤晓龙自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤晓龙逾期交纳的上诉费332.54元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢172号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区振兴俪1-48-37-101。被执行人：刘海江，男，汉族，1963年07月13日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海江在中国建设银行xxxx账户内存款人民币399044.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年五月二十一日书记员 钱青华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保306号申请人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：胡志琴，女，1977年12月31日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人张涛与被申请人胡志琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52.3381万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志琴的银行存款52.3381万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保306号申请人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：胡志琴，女，1977年12月31日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人张涛与被申请人胡志琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52.3381万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡志琴的银行存款52.3381万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十日书记员  蒋旺旺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初5132号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴莎，职务：经理。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共110案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。该系列案件（共110案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初1150号 原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工，一般代理。被告：张志君，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：钟燕，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告张志君、钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告张志君、钟燕起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。 审   判   员  晏 兵                        二〇二一年四月二十日                      法  官  助  理    冯高天   书   记   员  朱玉霞1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1330号原告：熊锐，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。被告：陈介林，男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊锐与被告陈介林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锐的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告陈介林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款42万元及逾期利息（利息自从起诉之日起，以所欠借款为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率加计50%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日被告因资金周转，向原告借款30万元；2015年11月4日，被告又向原告借款5万元；2016年1月18日，被告再次向原告借款30万元。共借款65万元，原告当日均通过浙江泰隆商业银行向被告转款。之后被告陆续归还部分借款，截至2017年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款47万元。被告当即向原告出具总欠条一份，此后经原告多次催讨，被告尚欠42万元未归还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在上海市松江区从事铝材生产销售业务，被告因办厂需资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。2015年9月18日、2015年11月4日、2016年1月19日，原告分三次通过浙江泰隆商业银行的账户（62×××32）向被告浙江泰隆商业银行的账户（62×××77）分别转款30万元、5万元、30万元。被告均向原告出具了借条，双方未约定利息及还款时间。2017年1月2日，经原、被告结算，被告共计归还本金18万元，尚欠借款本金47万元。在原告的要求下，被告向原告出具借条一份“今借到熊锐人民币肆拾柒万元整（小写）470000，发生经济纠纷由江西省安义县法院受理。借款人：陈介林。”被告并收回了此前出具的三份借条。双方仍未约定借款利息及还款时间。原告自认被告此后归还了本金5万元，尚欠借款42万元被告至今未还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。原告自认被告在出具2017年1月2日的借条后归还了本金5万元，原告主张被告归还借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按一年期贷款市场基础利率加计50%计算至还请之日止，没有法律依据，逾期利息自起诉之日起至还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算。经查，2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，归还原告借款42万元，并以42万元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年五月二十日书记员  廖静琳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执572号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。被执行人：陈宝华，男，汉族，1990年7月26日生，住定南县。被执行人：陈世娟，男，汉族，1991年5月29日生，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初529号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0728民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤钧审判员  钟东明审判员  康君星二〇二一年五月二十五日书记员  黄欣鑫
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异72号异议人（案外人）：邝仲豪，男，1955年5月1日出生，香港居民，住广东省开平市。申请人：阙承良，男，1964年1月9日出生，汉族，住重应市合川区。被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：开平市水口镇绿苑别墅区C-14号，统一社会信用代码：91440783775096968A。法定代表人：邝锦标。本院在办理阙承良与被告麦选民、开平恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依阙承良的申请对登记在被执行人开平恒威房地产开发有限公司名下位于广东省开平市的房产采取保全措施，异议人邝仲豪对上述保全措施并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人邝仲豪提出异议请求，一、解封开平市；二、请求对执行案号（2020）粤0783执保691号之一。事实与理由：本人邝仲豪于2017年6月11日签订商品买卖合同，购买单元位于开平市，面积为75.44平方，金额为347254元。本人已交妥房费及交了税，想取房产证，但行政大楼说房被查封。经审理查明，本院在依法审理（2020）粤0783民初2777号原告阙承良与被告麦选民、开平恒威房地产开发有限公司民间借贷纠纷案过程中，依法受理阙承良的财产保全申请，作出（2020）粤0783民初2777号民事裁定书，并于以（2020）粤0783执保691号案轮候查封登记在开平恒威房地产开发有限公司名下坐落开平市的房屋。异议人邝仲豪以其已向开平恒威房地产开发有限公司购置了涉案房房屋为由，对上述保全措施提出异议。本案办理过程中，阙承良认为上述被查封的房屋已经发生权属转移，不具备可供强制执行条件为由，提出解除对涉案房屋查封措施的书面申请，本院于2021年4月29日作出（2020）粤0783民初2777号之三执行裁定书，并于2021年4月30日解除（2020）粤0783执保691号案对涉案房屋的轮候查封。本院认为，本院以（2020）粤0783执保691号案对位于开平市房屋的轮候查封已经解除，异议人邝仲豪于本案所依据的理由已不复存在，故对异议人邝仲豪主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人邝仲豪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  邝海蔚审判员  黄婷婷审判员  李佩瑶二〇二一年五月二十五日书记员  余秀娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2021)川0504司惩103号被罚款人：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行李焜与李小萍借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李小萍违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对李小萍罚款三百元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年五月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初2382号原告：郑朕政，男，1991年8月17日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：梁课，男，1960年12月24日出生，汉族，住茂名市电白区，现住茂名市电白区。本院受理的原告郑朕政诉被告梁课民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向原告郑朕政发出《预交一审案件受理费通知书》。因原告郑朕政自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  陈洪超二〇二一年五月十日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1283号张某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：张某某与周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12140元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，借款本金5000元，利息7140元。本案执行费80元,被执行人已交纳。至此，张某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0721民初71号原告赣州市腾安汽车租赁有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇光彩大市场站前大道9号，统一社会信用代码913607216809197654。法定代表人钟传荣。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄光琳，男,1974年10月1日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。原告赣州市腾安汽车租赁有限公司诉被告黄光琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州市腾安汽车租赁有限公司的委托代理人戴志松到庭参加诉讼、被告黄光琳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赣州市腾安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆租金计币93000元、支付违约金5000元合计98000元，并从2019年12月28日起每月按5‰计算利息损失至还清之日止。事实与理由：2015年开始，原告把赣Ｂ×××××小汽车一辆租赁给被告，并与被告签订了汽车租赁合同。2016年11月20日，原、被告进行了结算，被告应当向原告支付租车费33000元，因被告无钱支付，向原告出具了借条，约定期限180天，年利率24%。逾期每天违约金5000元。之后被告继续租赁原告的车辆，又签订租赁合同，即约定租期到2017年11月20日，租金每月6000元。车辆租金由被告直接支付给原告，租期届满，被告与原告约定再租一年，即租期至2018年12月9日止。第三次租车期限届满，被告又与原告约定，又再次租用至2019年12月27日。被告支付了部分租金，尚有部分租金没有支付，即从2019年2月27日至2019年12月27日期间的车辆租金计币60000元没有支付。以上未付租金合计93000元。原告多次要求被告支付租金，被告均以各种理由推诿，拒不支付租金。被告的行为违背诚信原则，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益,原告特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄光琳未到庭,也没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证、车辆租赁合同、借款合同，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年开始，原告把赣Ｂ×××××小汽车一辆租赁给被告使用，并与被告签订了汽车租赁合同。2016年11月20日，原、被告进行了结算，被告应当向原告支付租车费33000元，因被告无钱支付，向原告出具了借条，约定期限180天，年利率24%。之后被告继续租赁原告的车辆，又签订租赁合同，即约定租期到2017年11月20日，租金每月6000元。车辆租金由被告直接支付给原告，租期届满，被告与原告约定再租一年，即租期至2018年12月9日止。第三次租车期限届满，被告又与原告约定，又再次租用至2019年12月27日。被告支付了部分租金，尚有部分租金没有支付，即从2019年2月27日至2019年12月27日期间的车辆租金计币60000元没有支付。以上未付租金合计93000元。经原告催收，被告均以各种理由推诿。庭审期间，原告明确表示自愿放弃关于要求被告承担违约金和利息损失的诉讼请求。本院认为：原告赣州市腾安汽车租赁有限公司与被告黄光琳签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，故对原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息损失，原告自愿放弃，是其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄光琳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赣州市腾安汽车租赁有限公司车辆租金93000元。案件受理费2370元，由被告黄光琳承担。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖东长人民陪审员  谢彦萍人民陪审员  罗才兰二〇二一年五月十二日代理书记员  王 芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执225号之二申请执行人：孙永林，男性，1985年08月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘亮，男性，1980年11月01日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙永林与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0882民初4785号已经发生法律效力，因被执行刘亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永林于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4785号民事判决书，被申请执行人刘亮应当如期给付申请执行人孙永林所欠款项40000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执225号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月三十一日书记员  许洪利
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2266号之二申请人：纪建英，女，1964年5月18日出生，汉族，住金湖县。申请人：王义庆，男，1985年8月20日出生，汉族，住金湖县。申请人：刘为高，男，1942年1月10日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王培银，男，1966年5月27日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住金湖县。申请人纪建英、王义庆、刘为高与被申请人王培银、王飞、蒋定富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）苏0831民初2266号民事判决书,该判决书已具有法律效力。申请人纪建英、王义庆、刘为高于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王培银、王飞的在金湖法院的房地产拍卖款予以保全,金额为5万元。申请人王义庆以现金方式为财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王培银、王飞在金湖法院的房地产拍卖款,保全金额5万元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费520元，由被申请人王培银、王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱永安人民陪审员  邵金林人民陪审员  徐善明二〇二一年五月十七日书 记 员  汤涵啸
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初447号原告：王秀堤，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邓利平，吉安市遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市石市。原告王秀堤与被告胡重发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓利平到庭参加诉讼，被告胡重发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀堤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款45250元及从2020年9月1日起以45250元为本金，按年利率6%计算逾期付款利息至货款履行完毕止（算至2021年4月30日利息为1900.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份至7月份，被告数次到原告所经营的香厂购买香粉，2020年7月24日，购买香粉34吨，单价2200元，共计货款74250元整，原告付款42000元，尚欠货款32250元整。8月11日，被告购买香粉18吨，共计货款39600元，付款26600元，尚欠货款13000元整，双方约定8月底付清。被告两次购买香粉共计欠原告货款45250元整，原告多次向被告催款，被告均一拖再拖，故向法院提起诉讼。胡重发未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的欠条、微信聊天记录等证据，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月至7月，被告两次到原告所经营的香厂购买香粉。2020年7月24日购买香粉34吨，共计货款74250元，原告付款42000元，尚欠货款32250元，双方约定20日内付清余款；8月11日，被告又购买香粉18吨，共计货款39600元，付款26600元，尚欠货款13000元，双方约定2020年8月底前付清余款。被告两次购买香粉均向原告出具了欠条，共计欠原告货款45250元。该款原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，原告作为出卖人向被告交付标的物后，被告作为买受人应按照约定的数额和交付方式支付价款。被告逾期支付货款，应承担逾期付款利息。对于原告请求判令被告给付原告货款45250元及按年利率6%计算2020年9月1日起至货款履行完毕止的逾期付款利息（算至2021年4月30日利息为1900.50元）的诉讼请求，本院支持由被告支付原告货款45250元，并按被告违约时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30%，即5.005%计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息。被告胡重发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡重发于本判决生效后五日内支付原告王秀堤货款45250元，并按年利率5.005%承担本金45250元自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告王秀堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.76元，减半收取计489.38元，由被告胡重发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  饶广宁二〇二一年五月二十六日书记员  杨 燕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1020号之八申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行被执行人：杨XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨XX在贵州省农村信用社联合社621779000XXXX321537_1账户内存款人民币118.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年五月十九日书记员舒琴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢34号之三刘文海、王某满本院在执行申请执行人刘文海与被执行人王某满合同、无因管理、不当得利一案，被执行人王某满已全部给付申请执行人刘文海此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，支行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赖秋萍，系该行员工，特别授权。被告：吴伟胜，男，1983年8月13日生，汉族，住龙南市滨江城市。被告：刘丽，女，1984年1月26日生，汉族，住龙南市滨江城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告吴伟胜、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因被告已履行还款义务，原告遂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  吴秋萍二〇二一年五月六日书记员  廖 青
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢23号申请执行人：胡友刚，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤台县桂集镇勇敢村，统一社会信用代码913404217810862482。法定代表人：张盛阳，系该公司董事长。本院在执行胡友刚与安徽恒岩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4262号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，双方当事人达成和解协议终结执行。现因被执行人未按和解协议履行申请执行人于2021年2月18日恢复本案的执行，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人愿意按原和解协议履行义务且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年五月二十日书记员 丁 生
府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢210号之三申请执行人：刘向廷,男性,1971年6月11日出生,汉族,住府谷县。被执行人：李向忠,男性,1971年9月15日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝永霞,女性,1975年3月2日出生,汉族,出住府谷县。申请执行人刘向廷与被执行人李向忠、郝永霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3329号民事调解书及申请人的申请，恢复执行，原案号为（2018）陕0822执121号，本院在执行期间依法冻结被执行人李向忠、郝永霞住房公积金账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除府谷县人民法院（2018）陕0822执121号之三执行裁定书对被执行人李向忠在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。解除府谷县人民法院（2018）陕0822执121号之四执行裁定书对被执行人郝永霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十七日书记员  董 江
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢604号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2108号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人王立中与被执行人邢军波、郑平亚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚执行款5493元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年五月十八日
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2655号原告：南京天水机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113589430969P，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路190号。法定代表人：王俊亚。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：镇江市博锐自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132119156776305X1，住所地镇江新区丁卯经四路3幢第1至2层。法定代表人：屠余标。被告：屠余江，男，汉族，住镇江新区。原告南京天水机械设备有限公司与被告镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告南京天水机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京天水机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琼二〇二一年五月二十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1411号原告：刘海东，女，1982年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吉林省今日财富报传媒有限公司，住所地：吉林省长春市高新区火炬路1518号吉林日报社。法定代表人：柏广新，该公司负责人。原告刘海东与被告吉林省今日财富报传媒有限公司（以下简称今日财富报）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海东到庭参加诉讼，被告今日财富报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。刘海东向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿付原告：1、2017年1月至2018年12月原告社保垫付费用损失，共计17487.36元；2、2019年1月-4月原告因无法办理减员导致的个人无法入职新单位、且以灵活就业人员形式缴纳的社保费用损失，共计2213.6元；3、两项合计19700.96元。事实与理由：原告刘海东诉被告劳动争议案，案号(2019)吉0191民初2206号已于2020年11月执行完结。鉴于原告工作考虑，原告与被告方清算组代理人李文先于2020年11月11日签订了《关于社保欠费说明》及《无力缴费证明》，约定：原告先自行垫付社保欠费全额，后被告予以偿付应承担部分。2020年12月，原告垫付了2017年1月-2018年12月的社保费用共计24499.20元（其中含单位应缴17487.36元），同月，原告补缴因单位拖延处理而导致无法入职的2019年1月-2019年4月的社保费用共计2213.6元。截至目前，被告方无任何反馈，不予处置。原告经查，得知被告方账户仍有余额可供偿付欠款，但被告方不予偿还并无限期拖延。今日财富报未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘海东原系今日财富报记者，2019年刘海东诉至本院，本院于2020年3月9日作出（2019）吉0191民初2206号民事判决书，判决：一、原告刘海东与被告吉林省今日财富报传媒有限公司劳动关系于2019年1月解除；二、被告吉林省今日财富报传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告刘海东支付经济补偿金25774元；三、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。该判决上诉后经长春市中级人民法院按撤诉处理，故本判决为生效判决。该判决认定，自2017年起刘海东的社保账户处于欠缴状态，但因刘海东未提交证据证明补缴不能且产生具体损失的数额，故对刘海东关于未足额缴纳社保产生的损失不予受理。2020年11月11日，今日财富报出具《无能力缴费证明》，记载：“我单位正在清算，账户无足够资金缴纳社保。先由职工个人缴纳，待单位债权清回后，有能力时按法律规定支付给员工马宁、董淑杰、刘海东单位应承担的部分。”同日，今日财富报又出具《关于社保欠费说明》，记载“员工刘海东所在的社保账户吉林省今日财富报传媒有限公司，因目前清算工作尚未结束，故拖欠员工2017年1月1日-2018年12月的公司社保费用暂无法给予缴纳，待公司清算结束后，此款项将偿还至员工个人银行账户。公司清算过程将本着公开、公正透明的原则，员工享有知情权及追诉权，涉及金额分配，公司应主动出具相关明细及说明。”2020年12月7日，刘海东补缴2017年1月1日至2018年12月31日的企业职工基本养老保险费及失业保险费共计24499.2元，并由长春市南关区国税局出具完税证明，载明2017年1月1日至2018年12月31日上述两项费用中，应由单位缴纳的社保费用总计17487.36元。2020年12月16日，刘海东以灵活就业人员基本养老保险的品目缴纳个人2019年1月至2019年4月社保金额2213.6元。另查明,2019年5月26日，刘海东向长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求要求今日财富报缴纳社保。上述事实，有（2019）吉0191民初2206号民事判决书、长春市南关区国税局完税证明、中国工商银行社保缴费凭证、今日财富报出具的《无能力缴费证明》《关于社保欠费说明》、庭审笔录在卷佐证，足资认定事实。本院认为：本案系劳动争议案件。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，今日财富报作为用人单位，未及时足额为刘海东缴纳社会保险，刘海东提供证据证明其已对2017年1月1日至2018年12月31日期间的社会保险进行补缴，并明确其中应由单位承担的具体数额，故刘海东主张今日财富报偿付原告2017年1月1日至2018年12月31日的社会保险17487.36元，本院予以支持。关于2019年1月至2019年4月的社保费用损失，本院已生效判决（2019）吉0191民初2206号民事判决书已判决：刘海东与今日财富报的劳动关系于2019年1月解除，同时，依照该判决中查明的事实，2019年1月即进行了交接工作，且刘海东于2019年3月与其他单位建立劳动关系。故2019年1月至2019年4月的社保费用，系双方解除劳动关系后产生的费用，且本部分社保费用的缴纳系刘海东以灵活就业人员基本养老保险的品目缴纳，刘海东未能提供证据证明该部分社会保险由其个人缴纳与今日财富报存在因果关系，今日财富报无义务承担解除劳动关系后的社会保险费用，故本院对刘海东主张今日财富报偿付2019年1月至2019年4月的社会保险2213.6元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省今日财富报传媒有限公司自本判决生效后三日内偿还原告刘海东社保垫付费用17487.36元；二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林省今日财富报传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二一年五月三十一日书记员  迟茗月
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保284号申请人：江西赣仁智能科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。被申请人：高安旺源建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：陈舒平，该公司执行董事。申请人江西赣仁智能科技有限公司与被申请人高安旺源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西赣仁智能科技有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款620,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人江西赣仁智能科技有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣仁智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款620,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保284号申请人：江西赣仁智能科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。被申请人：高安旺源建材有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：陈舒平，该公司执行董事。申请人江西赣仁智能科技有限公司与被申请人高安旺源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西赣仁智能科技有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款620,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人江西赣仁智能科技有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西赣仁智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安旺源建材有限公司的银行存款620,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月十九日书记员  蒋旺旺
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3435号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，支行行长。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。                委托诉讼代理人：周剑，男，该行员工。                被告：邵胜军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告邵胜军、王东、葛妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告邵胜军、王东、葛妙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行汤溪支行向本院提出诉讼请求：1．被告一归还借款本金8万元及利息5494.7元（利息暂算至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计85494.7元；2．被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，三被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120180001129）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款8万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128％；贷款期限自2018年1月7日起至2021年1月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日。次日为付息日、逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二、三在保证人处签字，自愿承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告一于2020年1月7日通过“自助终端”自助发放贷款8万元整，该凭证约定了借款用途为购树苗，借款利率为月利率8.265‰，借款到期日为2020年1月4日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时还款，担保人也未履行担保义务。现向贵院起诉，望判如所请。                被告邵胜军、王东、葛妙燕未作答辩，三被告未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、自助放款凭证、利息清单等证据。被告邵胜军、王东、葛妙燕未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息5494.7元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告邵胜军签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。被告王东、葛妙燕自愿在合同中作为担保人签字，理应按约对本案款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邵胜军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金8万元，并支付利息5494.7元（利息已算至2021年4月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告王东、葛妙燕对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费969元（原告已预交，已减半收取）、保全费920元，由三被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年五月二十六日            代书记员王文霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执644号之五申请人绥阳县综合行政执法局被执行人：杨朝顶，男，汉族，1965年11月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2021)黔0323行审32号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝顶在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2450.00元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年五月六日书记员  郭同强
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初3287号原告：陈捷，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省福州市长乐区。被告：甘胜志，男，侗族，1986年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：吴代木，男，侗族，1985年3月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告陈捷与被告甘胜志、吴代木民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。陈捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还1.2万元；2.判令二被告向原告偿还1年9个月利息；3.判令二被告赔偿原告一切损失。事实与理由：陈捷在诉状中称甘胜志、吴代木于2019年2月1日向陈捷借款1.2万元未偿还。后在接受本院询问时又改称，吴代木、甘胜志于2018年11月左右向陈捷所在的航盛再生资源有限公司借款8万元，未约定利息。两个月后吴代木、甘胜志偿还了7万元本金，就剩下的1万元和2千利息出具了本案借条。本院经审查认为，民事诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在案借条未载明出借人，且陈捷亦自认其不是案涉借款出借人，故陈捷与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈捷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二一年五月十四日法官助理  陈嘉楠书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执343号申请执行人：张清华，男，1951年9月29日出生,汉族,住乐安县。被执行人：王云发，男，1949年7月14日出生，汉族，住乐安县。本院在执行申请执行人张清华与被执行人王云发机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人王云发有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云发银行存款41934元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年五月二十一日书记员 王 琛
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之五十五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1000号申请执行人:丁麟，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：屈飞峰，男，1992年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市同田乡沿江村老下洲组051号。现住地：江西省丰城市。被执行人：屈强剑，男，1993年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3330号民事判决书，已向被执行人屈飞峰、屈强剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屈飞峰、屈强剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈飞峰、屈强剑在银行系统的存款190846元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人屈飞峰、屈强剑在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益190846元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年五月二日书记员  刘 豪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢13号申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：冯国孙，男，1978年6月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人:黄志梅，女，1982年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯国孙、黄志梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯国孙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯国孙所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年五月二十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执恢13号抚州市车管所：关于江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯国孙、黄志梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执恢13号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人冯国孙所有的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车各一辆，自2021年月日至2023年月日止。附：（2021）赣1024执恢13号执行裁定书一份二〇二一年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。代理人：曾少情，系该公司职员。被执行人：谢美姿，女，1978年11月20日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：葛秋辉，男，1969年6月12日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路10号。统一社会信用代码：9136098158657772X1。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2471号民事判决书，已向被执行人江西东鼎家俬有限公司、谢美姿、葛秋辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人江西东鼎家俬有限公司、谢美姿、葛秋辉等人在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币3577200元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年五月十日书记员  邹建刚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢171号申请执行人：张顶柱，男，1966年2月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭宏喜，男，1963年2月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张顶柱与郭宏喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初888号民事调解书，因被执行人郭宏喜未按上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏喜在中国银行26×××07账户内存款人民币71405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年五月八日书记员  谢亚伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1244号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢某，男，1978年12月21日出生，汉族，公民身份号码：430422197812210612，住湖南省衡南县洲市乡南铺村丰皂组。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计103391.84元，其中消费金额57333.33元、消费费用4237.96元、消费利息41820.55元（暂计至2020年10月13日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18610.53元（被告欠款的18%），以上款项共计122002.37元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告谢某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年1月15日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为***信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月13日，被告逾期未偿还信用卡欠款共计103391.84元，其中消费金额57333.33元、消费费用4237.96元、消费利息41820.55元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年10月13日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额57333.33元、消费费用4237.96元、消费利息41820.55元，合计103391.84元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出18610.53元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额57333.33元、消费费用4237.96元、消费利息41820.55元，合计103391.84元（暂截至2020年10月13日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年五月十日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执879号申请执行人：邓国军，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：谭福莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住南城县。本院（2021）赣1021民初228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人谭福莲人民币30625元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年五月二十六日书记员  吴其镁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢388号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住府谷县。被执行人：杨进刚,男,汉族,1975年4月29日出生,住府谷县。被执行人：苏翠平,女,汉族,1973年4月2日出生,住府谷县。被执行人：岳乃旺,男,汉族,1966年4月28日出生,住府谷县。被执行人：张翠萍,女,汉族,1968年8月17日出生,住府谷县。被执行人：郝彦斌,男,汉族,1976年10月6日出生,住府谷县。被执行人：郭吊清,女,汉族,1977年3月27日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进刚、苏翠平、岳乃旺、张翠萍、郝彦斌、郭吊清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2001号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨进刚、苏翠平、岳乃旺、张翠萍、郝彦斌、郭吊清名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年五月十一日书记员 白志琴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初197号原告：赖忠华，男，汉族，1978年11月12日生，住安远县。被告：张启明，男，汉族，1975年9月12日生，住安远县。原告赖忠华与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖忠华到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赖忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启明归还原告赖忠华借款本金60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日和2019年1月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条二张。借款后被告未归还原告借款，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张启明未作答辩。原告赖忠华围绕其诉讼请求依法提交借条原件二份，证明被告向原告借款共计60000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月9日被告向原告借款10000元，2019年1月6日被告向原告借款50000元，被告借款后分别向原告出具了借条2张。借条未载明借款应支付利息及还款期限。借款后，被告归还了借款7095元。尚欠借款52905元至今未还。本院认为，被告张启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有原告向本院提交的被告出具的借条2张予以证明，本院对原告要求被告归还借款的请求依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启明应于本判决生效后十日内归还原告赖忠华借款本金计人民币52905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赖忠华负担200元，由被告张启明负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  高新华人民陪审员  刘红梅二〇二一年五月十日代理书记员  欧阳桦
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1977号张明、凤城市汉庭优佳酒店：原告凤城市祥和建筑装饰设计有限公司诉你（单位）装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十七日zdqz立案审查表
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初865号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该行客户经理，特别授权。被告：李松松，男，1990年5月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李松松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告李松松经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李松松立即偿还透支本金490.14美元、利息55.72美元、违约金28.84美元，暂计算至2021年3月19日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告李松松未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年11月16日，被告李松松通过手机银行向原告申请办理信用卡，填写了电子版申请表，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告李松松发放了信用卡46×××86，账单日为每月13日。二、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1美元。三、被告李松松在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2021年3月19日，欠透支本金490.14美元及利息、违约金，其中拖欠的首笔利息和违约金为2020年9月13日的账单利息8.83美元、账单违约金2.45美元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求李松松归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松松于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金490.14美元及利息、违约金（2020年9月13日账单利息为8.83美元、违约金为2.45美元，之后利息、违约金按领用合约的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年五月十九日书记员  樊 荣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1796号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：肖智华，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘晶，女，该分公司员工。被告：卢啟文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告卢啟文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费151.55元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费151.55元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年五月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初844号原告：许先福，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：欧良春（曾用名欧喜发生），男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：邹彩有，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省会昌县，系被告欧良春之妻。被告：欧林海，男，2000年6月6日出生，汉族，住江西省会昌县，系被告欧良春之子。原告许先福与被告欧良春、邹彩有、欧林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先福到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许先福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金81,000元及利息（2019年2月2日起按每月1,600元计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商需资金周转向原告借去现金81,000元并承诺每月给原告利息1600元，经原告多次催取无果，故诉请法院处理。三被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体；2.三被告所书借条原件，证明三被告2019年2月2日向原告借款81,000元，所立借条注明月息1,600元，并由三被告签字捺印。三被告未到庭质证，经本院审查对原告证据予以认定。结合原告当庭陈述及本院认定的证据，本案事实认定如下：被告欧良春因经商需资金周转于2019年2月2日向原告借款81,000元并承诺每月给原告利息1,600元，并立下借条一张。被告欧良春及其妻子邹彩有、儿子欧林海共同在借条上签字捺印。被告借款后未归还过本息，经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。本院认为，三被告尚欠原告借款81,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定每月利息1,600元，折算为年利率为23.7%。根据国家对民间借贷利率的司法保护上限规定，双方约定的利率可计算至2020年8月19日，之后的利息按原告起诉时（2021年3月22日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算至还清之日止，超过部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧良春、邹彩有、欧林海应归还原告许先福借款本金81,000元及利息（自2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率23.7%计算，2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，减半收取计913元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邹 铠二〇二一年五月二十六日书记员 邹丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6769号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6769号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区长河俱乐部，住所地广东省江门市蓬江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市蓬江区长河俱乐部著作权权属、侵权纠纷系列案件（共48案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共48案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  黄银平二〇二一年五月九日书记员  容丽萍
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1319号原告：王玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：李照远，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李中峰，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告王玉华与被告李照远、李中峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告李中峰到庭参加诉讼，被告李照远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令李照远向王玉华偿还借款10000元，并承担自借款日至2020年12月24日期间利息1200元；2020年12月25日至还清借款期间利息按月息1分计算；2.判令李中峰对以上借款本息承担连带保证偿还责任；3.涉诉费用由李照远、李中峰承担。事实与理由：2019年12月24日，李照远因急用款向王玉华借款10000元现金，书面约定用款期限1年，按月息1分支付利息，当场给王玉华出具借款证明，担保人李中峰在借款证明上签名确认。到期后李照远却没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，故诉至法院。李照远未作答辩。李中峰辩称，要求李照远承担责任。经审理查明：李照远向王玉华借款10000元，并由李中峰承担保证责任。李中峰向王玉华出具证明一份，李照远在证明借方处加盖“李召远”印章，李中峰在证明担保处签字并按手印。庭审中，王玉华、李中峰均陈述证明中“李召远”即为李照远本人。双方约定借款期间自2019年12月24日至2020年12月24日，利息按月利率1%计算，双方未书面约定保证方式及保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉华、李中峰的陈述及王玉华提交的证据，能够相互印证，可以证明李照远向王玉华借款10000元并由李中峰承担保证责任的事实，故王玉华与李照远之间的债权债务关系明确。借款到期后李照远未按约定还款，现王玉华要求李照远还款，李照远应依法偿还借款本金10000元。关于利息部分，庭审中王玉华要求以10000元为基数，自2019年12月24日起至2020年12月24日止，按月利率1%计算借期内利息；自2020年12月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于王玉华利息主张，本院予以支持。李中峰为该笔借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，李中峰对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李照远于判决生效之日起十日内偿还原告王玉华借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告李中峰对被告李照远应付原告王玉华的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告李中峰承担保证责任后，有权向被告李照远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李照远、李中峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年五月七日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1235号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：刘绍根，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘绍根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘绍根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4500元、利息245.86元、罚息570.21元，本息合计5316.07元，利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息计算至2021年1月31日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月13日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××56，贷款账号为36001063019800000002218886。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度4500元，借款额度有效期为12个月（2018年9月13日至2019年9月13日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了4500元的快贷额度。截至2021年1月31日，被告共计拖欠借款本金4500元、利息245.86元、罚息570.21元，本息合计5316.07元。由于被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告刘绍根未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件，《个人开户与电子银行服务申请书》《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，公证书、手机消费记录，个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2.截至2021年1月31日，被告拖欠原告借款本金4,500元、利息245.86元、罚息570.21元。本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告刘绍根在原告处办理贷款账户后采用手机支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告刘绍根在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘绍根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘绍根在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4,500元及支付截至2021年1月31日的利息245.86元、罚息570.21元；以实际所欠本金为基数支付自2021年2月1日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绍根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月十四日代理书记员  陈 旭
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1504号之一毕某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年五月十一日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1810号李永全：原告张彬诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月六日zdqz立案审查表