wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1407号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：徐健，系该支行行长。                委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。                被告：金晓远，男，1973年1月19日出生，族，住浙江省青田县。                被告：徐永峰，男，1985年7月29日出生，族，住浙江省青田县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告金晓远、徐永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托诉讼代理人徐春伟通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告徐永峰到庭参加诉讼，被告金晓远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告金晓远立即清偿借款本金计人民币140312.35元及支付利息、罚息、复息（从2020年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率11.31％的逾期罚息支付利息；并对应付未付利息按年利率11.31％的逾期罚息计收复息）；二、判令被告金晓远赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4200元；三、判令被告徐永峰对上述款项承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费用由俩被告承担。                被告徐永峰当庭口头答辩称：对担保事实无异议。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年4月24日，原告与被告金晓远签订《小额贷款额度借款合同》，与被告徐永峰签订《小额贷款最高额保证合同》。借款额度150000元借款合同期限自额度生效日起36个月涉案借款金额150000元涉案借款期限2019年4月24日起至2020年4月24日借款利率年利率8.7％罚息利率年利率11.31％复利对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。还本付息情况本金归还9687.65元，借款期限内的利息及复利已结清保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括律师费、公告费等）备注1.原告要求被告支付律师代理费4200元，符合合同约定，应予支持；3.合同约定对“不能按时支付的利息”计收复利，故原告主张对罚息计收复利的请求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金晓远于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金140312.35元，并支付自2020年4月25日起至本金还清之日止按年利率11.31％计算的罚息；                二、被告金晓远于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费4200元；                三、被告徐永峰对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任；                四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告金晓远、徐永峰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月二十八日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1190号原告：詹玉珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福州旺福物业有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇东三路4号10幢，统一社会信用代码：91350426MA32TN152T。法定代表人：陈康盛，该公司总经理。原告詹玉珍与被告福州旺福物业有限公司尤溪分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告詹玉珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹玉珍以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹玉珍负担。审判员  傅秀连二〇二一年五月二十四日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28940号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张金洪，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告张金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对张金洪起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3871号原告：林金苍，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：杜墨林，董事兼总经理。原告林金苍与被告福建省画都置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金苍到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金苍向本院提出诉讼请求：判令福建省画都置业有限公司偿还给林金苍借款16万元及利息，利息以借款16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。事实和理由：福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2014年2月24日向林金苍借款16万元。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，林金苍与华宇文化产业发展有限公司签订一份协议书，约定该借款16万元于2017年12月31日还清，如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日，华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司。2021年2月1日，林金苍与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：该16万元借款定于2021年2月28日前还清，如未按约定时间还款，福建省画都置业有限公司承担以借款16万元为基数自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。福建省画都置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：福建省画都置业有限公司原名为福建省画都投资有限公司，于2012年12月5日和2017年4月19日先后变更名称为福建省画都置业有限公司、华宇文化产业发展有限公司，于2019年6月28日再次变更为现名称福建省画都置业有限公司。福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2014年2月24日向林金苍借款16万元，福建省画都置业有限公司出具收款收据交林金苍收执为据。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，华宇文化产业发展有限公司（甲方）与林金苍（乙方）签订一份协议书，约定：甲方承接该借款，承诺在2017年12月31日前把上述借款本金人民币16万元还款于乙方；如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司后，2021年2月1日，林金苍与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：画都公司同意承担偿还给林金苍借款16万元，定于2021年2月28日前还清，如逾期未偿还，画都公司愿承担利息，利息计算方法：以借款16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。本院认为，福建省画都置业有限公司向林金苍借款16万元，有其向林金苍出具的收款收据一份、林金苍分别与华宇文化产业发展有限公司、福建省画都置业有限公司签订的协议书、补充协议书在卷为证，双方形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。该借款应由福建省画都置业有限公司承继履行。故林金苍请求福建省画都置业有限公司偿还借款16万元并按约定支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给林金苍借款16万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由福建省画都置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年五月六日书记员 林淑娇附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初530号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广贸大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告北京市天和鑫迈管道科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年5月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京市天和鑫迈管道科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回对被告北京市天和鑫迈管道科技有限公司的起诉。案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年五月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 肖凯月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28932号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张振方，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告张振方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对张振方起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初4343号原告：北京威克冶金有限责任公司，住所地北京市密云区巨各庄镇郝家庄村。统一社会信用代码91110228102968469B。法定代表人：王俊龙，总经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被告：北京贵宇石材有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇辛安庄村村北。统一社会信用代码911102287596105252。法定代表人：聂海宾。被告：北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇达岩村。统一社会信用代码N21102287786395931。法定代表人：齐秀霞，社长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。原告北京威克冶金有限责任公司与被告北京贵宇石材有限公司、北京市密云区穆家峪镇达岩股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法向北京威克冶金有限责任公司送达诉讼费交纳通知，其未按规定时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告北京威克冶金有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 韦培成二〇二一年五月六日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初155号原告：姚娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。统一社会信用代码：91370400699668900J。法定代表人：张成伟，职务：董事长兼总经理。诉讼代表人：山东奚仲电子科技股份有限公司管理人，住所地：枣庄市薛城区。统一社会信用代码91370403ＭＡ3ＣＢＹ0Ｒ7Ｎ。法定代表人：程元玖，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张以雯，女，1998年10月5日出生，汉族，山东奚仲电子科技股份有限公司管理人工作人员，住枣庄市薛城区。原告姚娜与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜的委托诉讼代理人张琛、被告奚仲电子公司的委托诉讼代理人张以雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；2、请求确认原告对被告享有的职工破产债权118,227.25元，其中工资与加班费8,534元、应当划入个人账户的基本养老保险费用21,332.32元、应当划入个人账户的基本医疗保险费用5,333.08元、终止劳动合同经济补偿金18,479.85元、欠缴公积金6,259元、基本生活费58,289元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月1日进入被告公司从事采购部工作，2015年2月，被告经营性停产，关闭厂区，一直未与原告解除劳动关系。2019年8月5日，枣庄市薛城区人民法院裁定受理了被告的破产清算申请，并于2020年1月3日裁定宣告被告破产。原告对管理人公示的职工债权清单记载存有异议，于2020年8月向管理人提出书面异议，管理人在出具的处理意见中未按原告的要求进行更正。现为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。奚仲电子公司辩称，一、奚仲电子公司与原告的劳动合同已中止。奚仲电子公司因出现特殊情况，无法继续经营，为了公司的利益及全体员工的基本权益，将公司的资产全部厂房（含锂电车间，不含德诚电子公司车间）、办公楼、仓库等对外租赁给福彩公司，约定租赁开始时间为2015年2月28日，此后公司停产解散，公司解散后无留守人员。根据劳动部认定劳动关系关键事项的规定：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付劳动报酬，是存在劳动关系的基本要件，劳动者不为用人单位提供劳动，用人单位不支付劳动者工资，两者的劳动关系中止。二、职工权益计算依据。因管理人没有收到奚仲电子公司的财务资料，计算职工权益是根据在薛城区在2015年处理奚仲电子公司职工工资时复制的奚仲电子公司职工工资表，原告没有提供进入奚仲电子公司工作的最初时间，提供的银行流水无法证实在奚仲电子公司领取工资。劳动监察大队保存的拖欠工资是证实原告在奚仲电子公司工作的证据，管理人从法院行政执行案2015年度薛行他字第32号案卷宗复制作为计算原告职工权益的根据。综上所述，原告与奚仲电子公司的劳动关系中止，原告无权要求劳动关系中止后工资、生活费等费用。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：奚仲电子公司于2010年1月12日成立，系民营股份制企业，法定代表人为张成伟。后奚仲电子公司在经营过程中因故停止营业。该公司于2015年1月14日向后勤管理人员下发《通知》，以公司经营遇到巨大问题，一直处于无法经营生产状态，也没有能力按时支付工资为由，告知公司解散，并告知因公司不能恢复生产状态持续时间存在不确定性，可随时向劳动部门申请仲裁或提起诉讼，工资发放及补偿以裁定为准。2015年3月17日，奚仲电子公司与案外人枣庄福彩电动车有限公司签订一份《租赁合同》，约定奚仲电子公司将其除了德诚电子车间之外的全部资产租赁给福彩公司。2019年8月5日，本院依法受理奚仲电子公司破产清算一案，2020年1月3日，本院裁定宣告奚仲电子公司破产。自2012年1月至2014年6月期间，被告奚仲电子公司为原告姚娜缴纳了工伤、生育保险。奚仲电子公司管理人公示的职工债权清单中，原告姚娜的债权金额记载为3,200.8元。原告姚娜对奚仲电子公司职工权益公示表提出异议，2020年9月11日，奚仲电子公司管理人给姚娜书面回复，认为“你提交的社会参保证明起始年月2012年1月，你提交的银行流水看不出你与奚仲电子公司的关系。故将公示中你的经济补偿金项下由758元变更为5,306元，划入个人账户的养老、医疗金额由454.8元变更为1,212.8元。职工权益金额由3,200.8元变更为8,506.8元”等内容。于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院认为对劳动关系的确认属于劳动争议范畴，劳动者与用人单位发生争议时应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的才能向法院提起诉讼，原告直接向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系，不符合起诉条件，遂依法驳回原告姚娜的起诉。姚娜于2020年12月22日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月22日作出不予受理通知书。姚娜在法定期限内向本院提起诉讼。本案诉讼期间，枣庄市中级人民法院曾对同为奚仲电子公司员工的何春凤等五人与奚仲电子公司确认劳动关系纠纷等五案，作出终审判决，就2015年2月28日至2020年1月3日之间的关系确认为劳动关系。本院认为，关于原告第一项诉讼请求，要求确认原告与奚仲电子公司的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日属于劳动争议范畴，并经过诉讼前置程序，原告起诉符合法律规定。根据原告姚娜提交的证据能够证明姚娜自2012年1月1日起进入奚仲电子公司工作的事实。原告提交的《通知》，能够认定被告奚仲电子公司在经营过程中因故于2015年1月14日单方宣告解散的事实，但奚仲电子公司未履行相关手续，中止或终止与姚娜的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，故原告姚娜与被告奚仲电子公司自2012年1月1日至2020年1月3日存在劳动关系。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告与奚仲电子公司管理人对原、被告的劳动关系发生争议，奚仲电子公司管理人未对2015年2月至2020年1月期间的职工破产债权予以调查并公示，本案认定了原告与被告奚仲电子公司自2012年1月1日至2020年1月3日存在劳动关系，奚仲电子公司管理人应当根据本院认定的劳动关系的事实，对原告要求确认的各项职工债权予以确认并公示，原告待管理人对其破产债权公示后，如有异议可再行主张，不宜在本案中直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚娜与被告山东奚仲电子科技股份有限公司的劳动关系存续期间为2012年1月1日至2020年1月3日；二、驳回原告姚娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二一年五月二十八日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9190号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 (2021)渝0108执3822号 申请执行人：叶竺秋，女，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地：重庆市荣昌区吴家镇。被执行人：维格超市管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号负1-58至负1-62，统一社会信用代码91500108MA60JMWEXG。法定代表人：黄绍清，职务不详。本院在执行叶竺秋与维格超市管理（重庆）有限公司劳动争议一案中，叶竺秋要求被执行人支付13104元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   苏 永 红审  判  员   廖 全 胜审  判  员   王 华 恒   二〇二一年五月十二日  法 官 助 理   颜 剑 箫书   记  员   赵    雪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢22号之三申请执行人李利华，男，1974年7月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人刘勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人李利华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初566号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为人民币8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年1月14日、2月1日、4月13日、5月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858ed05a0d37e065b855@wx.tenpay.com账户上有存款236.87元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费50元，余款186.87元可由申请人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年4月13日走访了被执行人住所地武夷山市××街道温岭社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。4、本院已依法对被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币7813.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年五月二十四日书记员 左智杰
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初1555号原告：黄年友，男，汉族，生于1974年11月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢芬，女，彝族，生于1979年11月8日，住重庆市璧山区。被告：颜少涛，男，汉族，生于1995年10月25日，住贵州省习水县。原告黄年友与被告颜少涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄年友的委托诉讼代理人谢芬到庭参加了诉讼，被告颜少涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄年友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资5500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月至2019年11月在重庆市北碚区复兴镇Z4路南段延伸段公路做工，被告颜少涛系该工地包工头。工作结束后，被告颜少涛向原告出具了工资欠条，承诺在2019年底结清工资，但至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告颜少涛未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2019年12月10日，被告颜少涛向原告出具了欠条一张，载明：“今欠黄连友在重庆市北碚区复兴镇Z4路南延伸段所做工人工资5500元（大写伍仟伍佰元）整。本人承诺于年底前结清，承诺人：颜少涛，欠款人：颜少涛，2019.12.10”。原告当庭陈述，因文化程度不高，被告在书写欠条时，将原告姓名误写为“黄连友”，并未发现要求被告改正。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：虽然原告举示的欠条与其姓名有差别，但通常川渝地区居民在生活中对“年”“连”二字的读音易造成混淆，且原告又持有该张欠条，被告又未到庭应诉，应当承担相应的不利后果。故本院认定被告拖欠原告工资5500元未支付属实，理应承担相应的民事责任。原告的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜少涛于本判决生效后三日内支付原告黄年友5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告颜少涛负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   张 川    二〇二一年四月八日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4306号        原告：余姚市万和物业管理有限公司，住所地余姚市万丰苑2-4号，统一社会信用代码：913302816655907544。                法定代表人：赵小华，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。                被告：郑天训，男，1955年9月6日出生，住余姚市，公民身份号码：XXX。                原告余姚市万和物业管理有限公司与被告郑天训物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐海高    二O二一年五月二十一日            代书记员王丹侠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4432号原告：吕冬斌，男，1984年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：韩威，男，1979年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告吕冬斌与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬斌的委托诉讼代理人王晓良、被告韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕冬斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩威立即偿还吕冬斌借款本金161000元；2.请求判令诉讼费由韩威承担。事实和理由：吕冬斌与韩威系朋友关系。2019年9月初开始，韩威称因需要资金周转陆续向吕冬斌提出借款，吕冬斌出于帮助之心，以银行转账的方式陆续借给韩威共计161000元。后吕冬斌多次向韩威催促还款未果，故诉至法院。韩威辩称，不同意吕冬斌的诉讼请求。我与吕冬斌不是朋友关系，转账当时我并不认识他，也没有向他提出过资金周转借款。161000元是分几次转到我的账户了，但这161000元是贾某给我的出资款，我和贾某是合伙关系，我也不知道为什么是吕冬斌给我打钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕冬斌通过银行分别于2019年9月9日、2019年9月12日、2019年9月22日、2019年10月13日向韩威转账7万元、5万元、2万元、2.1万元，共计16.1万元。庭审中，吕冬斌主张上述款项系韩威向其借款，故要求韩威偿还。韩威对此予以否认，并申请证人贾某出庭作证。证人贾某到庭陈述：其与韩威系朋友关系，其与吕冬斌是发小，三人都是合作关系，三人之间互相都有转账，转账的都是投资款。对于该证人证言，吕冬斌不予认可，称本案所涉转账发生时还没有合作，是借款。韩威认为证人证言说明了涉案转账是吕冬斌和贾某之间的事。在本院于2021年4月27日组织的双方当事人谈话中，吕冬斌本人亲自到庭，称涉案16.1万元转账系贾某向其借款，贾某让他转到韩威账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷主要审查当事人之间是否存在借贷合意，以及借款是否实际交付。本案中，吕冬斌未提供借据，仅依据银行转账记录主张其与韩威之间存在民间借贷法律关系，而韩威否认其与吕冬斌之间存在民间借贷法律关系，且吕冬斌在本案诉讼中自认涉案转账并非韩威向其借款，故根据现有证据，本院无法认定吕冬斌与韩威之间存在借贷合意，对于吕冬斌要求韩威偿还借款本金161000元的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吕冬斌的诉讼请求。案件受理费1760元，由吕冬斌负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年五月六日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更476号罪犯梁大禄，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽0583刑初1487号刑事判决,以梁大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金人民币6000元；责令梁大禄等2人共同退出违法所得人民币8055.6元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月6日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯梁大禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大禄系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年2月累积考核分3104.5分，2019年3月至2021年2月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，本次已向原审法院缴纳罚金人民币4000元，退出违法所得人民币8055.6元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯梁大禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁大禄减去有期徒刑五个月，刑期自2016年7月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15459号原告:王宇，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司职工。原告王宇与被告北京中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宇撤诉处理。审判员 李 异二〇二一年五月二十四日书记员 李文蕊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执473号浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司叶青、浙江宜泓信息科技有限公司：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请执行叶青、浙江宜泓信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额685234.36元（不含后续利息、执行费）。案经执行，本院拍卖了被执行人叶青的房屋，本案受偿700283.05元（含后续利息）。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年五月二十七日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初107号原告：中乔体育股份有限公司(原名乔丹体育股份有限公司)，住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告:杜全有，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中乔体育股份有限公司与被告杜全有侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告中乔体育股份有限公司于2021年5月21日以双方当事人已进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月二十四日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2249号原告：邢雪峰，男，1960年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：邢宇峰，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律工作者，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：肖文秀（邢宇峰之妻），女，1966年8月9日出生，社会退休人员。原告邢雪峰诉被告邢宇峰所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月20日以本案重要证据效力待确认，且拟与被告协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邢雪峰以本案重要证据效力待确认，且拟与被告协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢雪峰撤诉。案件受理费二十五元，由邢雪峰负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年五月二十四日书记员  吕春燕
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3964号        原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。                负责人韩永忠。                委托诉讼代理人黄荣炎，男，1971年4月11日出生，汉族，系原告工作人员。                委托诉讼代理人林光宁，男，1983年3月23日出生，汉族，系原告工作人员。                被告贾元微，女，1962年10月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告黄贤途，男，1958年3月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告黄秋霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告贾元微、黄贤途、黄秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣炎到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾元微、黄贤途、黄秋霞立即偿还欠款本金两笔94042.38元、正常利息388.29元、逾期利息2208.97元、复利8.76元，合计96648.4元（算至2021年03月17日），及逾期利息（自2021年3月18日起以本金人民币94042.38元为基数按合同约定的逾期利率9.135％收取至债务清偿之日止）、复利（自2021年3月18日起以正常利息388.29元为基数按合同约定的逾期利率9.135％收取至债务清偿之日止）。2、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。在辩论开始前，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令三被告立即偿还贷款本金两笔91907.67元、正常利息388.29元、逾期利息3153.74元、复利12.72元，合计96648.4元（算至2021年4月26日），及逾期利息（自2021年4月27日起以本金91907.67元为基数按合同约定的逾期利率9.135％收取至债务清偿之日止）、复利（自2021年4月27日起以正常利息388.29元为基数按合同约定的逾期利率9.135％收取至债务清偿之日止）。                三被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2017年12月20日，原告和被告贾元微签订33020120170248554号《农户贷款借款合同》，约定原告同意被告贾元微自2017年12月20日至2020年12月19日期限内，借款人可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度100000元，单笔期限最长不超过壹年，借款利率期限在一年内的执行固定利率，执行利率为6.09％，借款利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，被告黄秋霞、黄贤途分别签订《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告贾元微与原告形成的债权承担共同还款责任。2020年11月26日，被告贾元微以自助方式取得95000元、5000元，合计100000元，约定年利率6.09％，到期日为2020年12月18日，还款方式实行利随本清。被告偿还部分款项，至2021年4月27日，尚欠本金91907.67元、期内利息388.29元、逾期利息3153.74元、复利12.72元。                认定上述事实的证据有33020120170248554号《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证、还款明细表及原告陈述。                本院认为，《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告贾元微、黄贤途、黄秋霞向原告偿还贷款本金91907.67元、期内利息388.29元、逾期利息（截至2021年4月26日为3153.74元，此后以91907.67元为基数按年9.135％计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2021年4月26日为12.72元，此后以388.29元为基数按年利率9.135％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2216元，减半收取1108元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年五月二十四日            书记员林冰茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18026号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王承豪，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告王承豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年五月二十四日书记员  丛 阳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更483号罪犯杨和平,男，1979年10月22日出生，汉族，文盲，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽0583刑初25号刑事判决，以杨和平犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月23日起至2021年11月22日止）。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2021年2月累积考核分2392.5分，获得表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证实。本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑五个月十五日,刑期自2018年11月23日起至2021年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  叶青青
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民特264号        申请人：蒋志冰，男，1991年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请人：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月19日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：                一、申请人林峰尚欠申请人蒋志冰借款本金5000元，于2021年5月28日前付清；                二、双方就本案无其他争议。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人蒋志冰与申请人林峰于2021年5月19日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员陈兵    二○二一年五月十九日            书记员吴平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1259号原告：石海仙，女，汉族，1965年6月22日出生，住临汾市尧都区。被告：闫林梅，女，汉族，1956年5月2日出生，山西省临汾市尧都区新民巷5-3-209号。委托诉讼代理人：段洪平，男，汉族，1955年4月29日出生，住临汾市尧都区。与被告闫林梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：梁洪根，男，汉族，1956年2月16日出生，住山西省临汾市尧都区。原告石海仙与被告闫林梅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日收到原告提交的起诉材料后，经审查后裁定不予受理原告的起诉，原告不服提起上诉，临汾市中级人民法院裁定撤销（2020）晋1002民初8514号民事裁定；指令本院立案受理。本院于2021年2月2日立案受理，原告于2021年3月30日缴纳案件受理费。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海仙，被告闫林梅的委托诉讼代理人段洪平、梁洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海仙的诉讼请求：1、请求判令被告闫林梅自迟延给付原告石海仙462780元资金占用49天期间的利息4340元。2、请求判令被告闫林梅违约迟延履行《债务和解协议》期间对原告造成的经济损失费775元（包括向律师咨询的费用、书写和打印起诉状的费用）。事实与理由：原告石海仙在2015年7月至2016年7月共借给翟建平490000元，同时约定了利息。2016年8月9日，原告将翟建平、张林平夫妻诉至尧都区人民法院，并对原被告翟建平张林平的财产进行了诉讼保全。尧都区人民法院（2016）晋1002民初3030号民事判决书判决，翟建平自本判决生效十五日内归还原告石海仙490000元和2015年7月22日至判决生效日之间的利息。被告张林平承担连带清偿责任。案件受理费8650元，财产保全费2970元由二被告承担。判决生效后，原告石海仙申请人民法院执行，翟建平只履行了一小部分债务，执行期间原告石海仙和债务人及其他五位债权人签订了《债务和解协议》，原告石海仙同意将翟建平位于××路房产抵债清偿债权人债务，共有六人，全部债务89万元。房屋出售后，大家同意现行一次性付给原告石海仙45万元+诉讼费，保全费12780元。房屋出售事宜由被告闫林梅代办，2020年10月15日房屋出售后被告闫林梅将售房款据为己有。不按照《债务和解协议》的约定给付原告约定款项。被告辩称：2020年9月26日，经债务人翟建平、张林平夫妻和债权人六名共同协商，出售翟建平东方亚特兰小区房屋一套，所得款项一次性解决双方的债权债务，其中先支付原告462780元，债权人一致同意由被告管理翟建平房屋出售事宜。共同签订《债务和解协议》。闫林梅垫付翟建平按揭贷款44140元、水电费、物业费等费用63685元。2020年10月15日房产出售，售价890000元。次日，被告即通知债权人。待执行费17480元处理后，要求原告将借条提交给被告，被告即支付原告应得款额。因原告未积极回应，造成其迟延取得462780元，并非被告不支付该款项。原告交出借条后，被告立即转账支付给原告该款项。被告与原告没有借贷关系，只是暂时代为保管，钱收回后我们给原告要借条，但原告迟迟不交出借条。原告诉讼请求6%的利息无事实依据。请法院公平裁决。经审理本院认定事实如下：经本院执行局协调，2020年9月26日，经债务人翟建平、张林平夫妻和债权人六名（包括原告、被告在内）共同协商，共同签订《债务和解协议》，出售翟建平东方亚特兰小区房屋一套，所得款项一次性解决双方的债权债务，其中先支付原告462780元，债权人一致同意由被告闫林梅管理翟建平房屋出售事宜。闫利梅2020年9月29日开始积极垫付翟建平按揭贷款44140元、支付房屋所欠水电费、物业费等费用63685元。2020年10月15日将前述房产出售，售价890000元。次日，被告即通知债权人。待执行费17480元处理后，要求原告将借条提交给被告，被告即支付原告应得款额。因原告未积极回应，直至2020年12月4日，原告提交借条后，被告立即转账支付原告应得款462780元。没有证据证明被告存在恶意占用原告的执行款项不予支付，造成原告利息损失。本院认为，原告主张被告占用其应得执行款462780元49天，造成利息损失，原告的主张没有证据证明，被告没有非法占用原告的执行款项，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年五月六日书记员 何瑞雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28947号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：程会员，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告程会员金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对程会员起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8597号原告：何亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰，经理。原告何亮与被告北京非凡活力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月30日，何亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何亮撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年五月六日书记员 裴莉然
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初1188号原告：甘肃某建筑安装工程有限公司。法定代表人：张某，1995年1月1日出生，汉族，任原告单位总经理。委托诉讼代理人：崔某某，男，甘肃策横律师事务所律师。被告：宕昌县某物资有限公司。法定代表人：何某某，女，1995年8月1日出生，汉族，任被告公司执行董事兼总经理。被告：黄某某，男，1988年3月7日出生，汉族。原告甘肃某建筑安装工程有限公司（以下简称兰德公司）与被告宕昌县某物资有限公司（以下简称中交公司）、黄某某合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰德公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中交公司经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中交公司支付原告工程款110762元及逾期利息9230元，共计119992元（自2019年3月24日暂计算至2020年8月5日，按年利率6%计算）；2、请求判令被告中交公司从2020年8月6日起至实际付清全部工程款之日止，按应付款额110762元年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3、请求判令被告黄某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月，被告黄某某挂靠被告中交公司与原告因宕昌县沙湾镇砖铺村建设工程项目施工事宜达成协议，约定在宕昌县沙湾镇砖铺村由原告为两名被告安装建设工程所需的1000吨石粉罐，并约定工程总价款为210762元，待工程竣工后两名被告应当支付原告全部价款。原告按约定及时履行了义务，并向被告中交公司开具210762元的增值税专用发票。被告在收到发票后仅于2019年2月27日向原告支付工程款100000元，剩余工程款至今没有给付，原告多次催要无果，只有提起诉讼。被告中交公司未答辩。被告黄某某未答辩。原告兰德公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告身份资格；2、增值税专用发票复印件、人民银行支付系统专用凭证复印件，证明原告曾向被告中交公司开具发票，被告中交公司向原告支付100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告兰德公司与被告中交公司曾有经济往来，原告兰德公司于2019年2月24日，3月23日向被告中交公司开具增值税专用发票三张，金额共计210762元，2月27日，被告中交公司通过银行转账，向原告转款100000元，原告认为被告黄某某挂靠被告中交公司，三方因宕昌县沙湾镇砖铺村建设工程项目施工事宜达成协议，由原告向二被告提供工程所需石粉罐，因二被告没有按照约定支付全部工程款，引起诉讼。本院认为，当事人应当依据自己的诉讼请求向法院提交证据，本案原告提交的证据仅为增值税发票和汇款凭证，不能形成完整的证据链，不能证明其诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃某建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告甘肃某建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  王淑钰人民陪审员  宋风兰二〇二一年五月二十八日书 记 员  张昕蕊
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：将乐县天籁音乐城，住所地：将乐县古镛镇日照东门商业城东区C幢4层，统一社会信用代码92350428MA2YDT7G7U。经营者：王细英。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍逆思，福建三华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告将乐县天籁音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月31日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1648号        原告：陈梦圆，女，1996年12月25日出生，汉族，住嵊州市。                被告：绍兴大胃王餐饮有限责任公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路928号。                法定代表人：张军林。                被告：帅兆军，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                原告陈梦圆与被告绍兴大胃王餐饮有限责任公司、帅兆军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈梦圆在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按陈梦圆撤回起诉处理。                    审判员钱玲    二O二一年五月二十日            书记员竹羊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更481号罪犯周路伟，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市广安区。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽0881刑初133号刑事判决，以周路伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年1月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯周路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周路伟系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2021年2月累积考核分2500.5分，获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币15000元，本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯周路伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯周路伟减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年1月18日起至2021年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  邓淑萍审 判 员  郑家斌二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓清书 记 员  袁婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46723号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢石坤，男，1996年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢河，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告谢石坤、谢河金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，大众汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉卿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初171号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区博跃隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道东湖仁顺5巷3号。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区博跃隆玩具有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院申请撤回对上述两被告的起诉。本院经审查后认为，中山市乐喜电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由中山市乐喜电子科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  肖玲玲二〇二一年五月二十五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11781号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习律师。被告：衣欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告衣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告衣欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月25日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：25万元。四、借款期限：自2018年5月28日至2021年5月28日止。五、借款利率：执行固定年利率14%。六、还款方式：低供贷-等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2018年5月28日向被告发放贷款25万元。截至2021年5月11日，被告尚欠贷款本金173405.61元、利息11579.33元、罚息948.66元、复利586.6元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金173405.61元及利息、罚息、复利（截至2021年5月11日的利息11579.33元、罚息948.66元、复利586.6元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衣欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款173405.61元及利息{截止至2021年5月11日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告衣欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告衣欣负担1878元；财产保全费1434元，由被告衣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年五月十八日书记员  陈咏仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5219号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  张金浩二〇二一年五月二十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执294号之四申请执行人：福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司，住所地建瓯市水西展望建材市场**店面，统一社会信用代码91350783MA2Y99YA39。法定代表人：龚元华，总经理。委托代理人：李清根，系该公司项目经理。被执行人：福地（福建）旅游开发有限公司，住，住所地建瓯市小松镇穆墩村东元自然村**一社会信用代码91350783MA321QP777。法定代表人：韦志刚，经理。被执行人：韦志刚，男，1993年9月19日出生，汉族，住广西上林县。申请执行人福建省建瓯市恒圆建筑劳务有限公司与被执行人福地（福建）旅游开发有限公司、韦志刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1215号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的1588327.65元。执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人福地（福建）旅游开发有限公司、韦志刚发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月23日作出(2021)闽0783执294号执行裁定书，冻结被执行人韦志刚所有银行存款1610000元，实际冻结并划拨4263.27元，缴纳本案执行费18283元中的4263.27元部分，不足部分继续执行。2021年3月12日作出（2021）闽0783执294号之一执行裁定书，查封被执行人韦志刚与案外人韦志强、韦顺发共有的坐落于广西省南宁市上林县的房产［不动产权证号：桂（2020）上林县不动产权第××号］，申请执行人表示暂不要求处置该房产。2021年5月10日作出(2021)闽0783执294号之二执行裁定书，冻结被执行人韦志刚在福地（福建）旅游开发有限公司的股权，冻结金额以161万元为限，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年5月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人福地（福建）旅游开发有限公司法人、韦志刚的高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月10日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年五月二十四日书记员  魏仁雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执328号申请执行人林宏俏，男，1988年8月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市功成建筑设计有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道后巷街永平路**蓝白公寓**，统一社会信用代码91350302MA327MGD0R。法定代表人：温俊雄。被执行人温俊雄，男，1985年,1月17日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林宏俏与被执行人莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7671号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄应即日支付给申请执行人林宏俏工程补偿款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7671号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十八日书记员  林文辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初44046号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘传彬，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵翔宇，女，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘传彬、赵翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘传彬、赵翔宇结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费226元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执391号之一申请执行人：福建省建瓯市宏启置业有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#5A层，统一社会信用代码913507833375250991。法定代表人：施全，总经理。委托代理人：游志超。被执行人：江越飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市宏启置业有限公司与被执行人江越飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初87号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月11日依法立案执行，执行标的18969.7元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人江越飞发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月22日作出（2021）闽0783执391号执行裁定书，查封被执行人江越飞所有的坐落于建瓯市××路××号宏林世纪城5幢二单元2807室的房产［预告证明号：闽（2018）建瓯市不动产证明第0XXXX号］，申请执行人表示不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年5月7日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年五月十一日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38696号之一原告：广东方圆城市更新投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路28号801房自编8号。法定代表人：黄文波。委托诉讼代理人：龚军伟，广东华宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹏，广东华宪律师事务所实习律师。被告：广州华和投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔星大道8号之九十八。法定代表人：刘灼和。被告：李华勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东方圆城市更新投资有限公司与被告广州华和投资有限公司、李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东方圆城市更新投资有限公司撤回起诉。案件受理费65570元减半收取32785元、保全费5000元，均由原告广东方圆城市更新投资有限公司负担。审判员  罗利斌二〇二一年五月六日书记员  彭宇翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初31201号原告：李军，男，1971年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李欣华，女，1971年5月16日出生，汉族。被告：北京极光顺风投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**院**楼**101内****。法定代表人：谭美菁，总经理。委托诉讼代理人：王甫，北京晨野律师事务所律师。被告：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路**二2FB019法定代表人：李善荣。原告李军与被告北京极光顺风投资有限公司、北京亚之杰置业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案。原告李军在本院依法送达诉讼费交款通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  周裕财二〇二一年五月六日书记员  丁 晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9317号原告：王正国，男，1993年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。被告：北京坤宇龙庭汇餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区环景路18号院9号楼1层10501。法定代表人：常进福。被告：常进勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告王正国与被告北京坤宇龙庭汇餐饮管理有限公司（以下简称坤宇公司）、被告常进勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王正国委托诉讼代理人张纯华，常进勇到庭参加诉讼，坤宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正国向本院提出诉讼请求：1.要求坤宇公司、常进勇共同给付货款144255元及逾期利息损失（自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2.要求坤宇公司、常进勇共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王正国系位于北京市通州区马驹桥镇新海市场83104号摊位经营者，主要以蔬菜配送业务为主。自2017年开始，王正国为坤宇公司供应蔬菜。自2017年1月至6月，坤宇公司累计拖欠王正国货款144255元。后王正国多次要求坤宇公司及常进勇支付货款，坤宇公司、常进勇均以各种借口拒绝。常进勇作为蔬菜的采购者和供货单的签收者，应当承担连带给付责任。故王正国提起本案诉讼。常进勇辩称，其仅为坤宇公司员工，王正国应当向坤宇公司主张货款，而不应当向常进勇主张。故不同意王正国的全部诉讼请求。坤宇公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于王正国提交的收货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，常进勇与常进福系兄弟关系。常进勇作为业务人员在常进福经营的坤宇公司负责向王正国采购蔬菜工作。自2017年1月至6月，王正国为坤宇公司供应蔬菜等货物共计144255元，坤宇公司一直未给付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案坤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。王正国按照常进勇的要求为坤宇公司供应蔬菜等物品，双方之间存在买卖关系。该买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现王正国要求坤宇公司给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。王正国要求坤宇公司按照年息10%赔偿损失，无法律依据，本院予以调整。常进勇向王正国采购物品系代表坤宇公司的职务行为，王正国要求常进勇承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京坤宇龙庭汇餐饮管理有限公司给付原告王正国货款144255元及利息损失（以144255元未付款为基数，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王正国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告北京坤宇龙庭汇餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年五月二十四日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执146号之一申请执行人：张祖杨，男，1998年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人:李臻，男，1997年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人张祖杨与被执行人李臻民间借贷纠纷一案中，张祖杨与李臻经协商达成了执行和解协议。因履行期限较长，张祖杨于2021年5月19日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年五月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1248号被执行人吴成源，男，1982年6月21日，汉族，中专文化，农民，住福建省泉州市泉港区。本院在执行被执行人吴成源犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初25号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴成源立即缴纳罚金七千一百六十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人吴成源采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初25号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十七日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4620号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：李荧，女，1968年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李荧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告李荧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150603000187）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2019年12月23日至2019年12月24日期间向被告发放了17笔贷款共计500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款；有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告尚欠借款本金499993.85元、利息（含罚息）137738.95元、复利17775.56元。（十一）原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金499993.85元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）137738.95元、复利17775.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499993.85元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)137738.95元、复利17775.56元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告李荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1077号        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：丁辉，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：季高翔，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：周华锋，男，系该公司职工。                被告：叶建飞，男，1970年9月24日出生，族，住浙江省青田县。                被告：叶祖凤，女，1973年5月17日出生，族，住浙江省青田县。                被告：叶建协，男，1983年5月8日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告叶建飞、叶祖凤、叶建协金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人季高翔、周华锋通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告叶建飞、叶祖凤、叶建协经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告叶建飞与叶祖凤立即归还原告借款本金余额人民币146569.56元并支付罚息（截至到2021年2月22日的罚息1599.41元，之后的罚息按年利率12.6％计算至实际清偿之日止）；二、判令被告叶建协对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建飞、叶祖凤偿还本金144869.38元并支付罚息（截至2021年2月22日的罚息为1599.41元，自2021年2月23日起至2021年3月23日止以本金146569.56元为基数，自2012年3月24日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算）。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年1月23日，原告与被告叶建飞、叶祖凤签订《个人借款合同》，与被告叶建协签订《最高额保证合同》借款本金150000元借款期限2020年1月23日起至2021年1月22日借款利率年利率8.4％罚息利率年利率12.6％复利对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利还本付息情况截至2021年2月22日，尚欠本金146569.56元元、罚息1599.41元，后被告于2021年3月23日偿还本金1700.18元保证方式连带保证责任保证期间主合同债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注原告自愿减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶建飞、叶祖凤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款本金人民币144869.38元，并支付罚息（截至2021年2月22日的罚息为1599.41元，自2021年2月23日起至2021年3月23日止以本金146569.56元为基数，自2021年3月24日起至本金还清之日止以实欠本金为基数，均按年利率12.6％计算）；                二、被告叶建协对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告叶建飞、叶祖凤、叶建协共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月八日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5313号原告：广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：范国强。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被告：王建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德清，广东天穗律师事务所实习律师。原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园（以下简称向日葵幼儿园）与被告王建军劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告向日葵幼儿园的委托诉讼代理人胡义，被告王建军的委托诉讼代理人王伟浩、王德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年8月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决：1.确认被告与原告在2016年3月12日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额380元；3.原告支付2016年度至2020年度高温津贴费用共3300元（每年6月份至10月份，每月150元）；4.原告支付2019年4月12日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额71651元；5.原告支付2016年3月12日至2020年7月31日期间工作日延时加班费454782元、休息日加班费380076元、法定节假日加班费153722元；6.原告支付违法解除劳动合同赔偿金43281元。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出了穗天劳人仲案〔2020〕5845号仲裁裁决书，裁决：1.确认被告与原告在2016年3月12日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额380元；3.原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金34913.97元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。三、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金34913.97元。四、劳动合同和劳动关系：被告于2016年3月12日入职原告处任保安，双方有签订劳动合同，2020年3月1日劳动合同到期后未再续订。五、被告离职前十二个月平均工资：3879.33元/月。六、违法解除劳动合同赔偿金问题：2020年8月3日，原告向被告发出《辞退信》，内容：“王建军……于2018至2019学年累计被投诉5次以上，当时已给予严重的口头警告，并告知若有再犯均予以辞退处理，且经核实为个人原因后，园方曾多次对该员工进行岗位培训及谈话，其中包括外派安排外来人员入园进行专岗培训，效果仍欠佳。2020年在岗期间该员工再次被电话、现场投诉累计3次以上，经董事会综合讨论决定。该员工年龄、工作态度等均不符合我园岗位服务要求，正式予以辞退处理，并于2020年7月31日告知之日起正式离职”。原告主张被告工作期间不认真负责，不能很好的履行作为保安的基本职责，遭到家长投诉，且原告在劳动合同截止日前向被告发出新的劳动协议，但被告拒签，故原告并非违法解除劳动关系。被告对原告上述主张不予认可，被告主张原告所述其被投诉及工作态度均无事实依据。本院认定及理由：根据查明的事实，原、被告双方劳动关系的解除是因原告主动行使解除权而实现，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告对其作出的解除行为负有举证证明的责任。本案中，原告以被告多次被投诉及年龄、工作态度等均不符合岗位服务为由解除双方劳动关系，但对此并未能提交充分的证据予以证明，故本院认定原告解除行为依据不足，应属违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金34913.97元（3879.33元/月×4.5个月×2倍）。原告主张其无需支付上述违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。七、其他：仲裁裁决认定原、被告在2016年3月12日至2020年7月31日期间存在劳动关系及原告向被告支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额380元，双方对上述裁决事项均未提起诉讼，应视为无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园与被告王建军在2016年3月12日至2020年7月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园向被告王建军支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资差额380元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园向被告王建军支付违法解除劳动关系经济赔偿金34913.97元；四、驳回原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区向日葵（天鹅花园）幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年五月三十一日书记员  黄金馨廖嘉欣判决书于2021年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初2317号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩乡徽州大道6669号滨湖时代广场C2幢802室，统一社会信用代码9134000069282902XC(1-1)。法定代表人：刘超，董事长兼总经理。被告：安徽隆科农业科技有限公司，住所地合肥市包河区滨湖新区滨湖时代广场G6-1503，统一社会信用代码913401003961298031。法定代表人：魏世龙，总经理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告安徽隆科农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉称：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业”）系合肥市高速滨湖时代广场的物业服务公司，被告安徽隆科农业科技有限公司系合肥市高速滨湖时代广场C-01地块C3幢805室（面积211.09m2）房屋的产权人。根据《高速·滨湖时代广场前期物业服务合同》（合同编号：GDA5-05-02）约定，原告自2015年8月28日起为高速·滨湖时代广场的物业服务公司，物业管理区域四至合肥市滨湖区冬至徽州大道、西至西藏路、南至杭州路、北至方兴大道；C-01北地块（非住宅部分物业服务费单价不包括公共能耗费）高层写字楼每月每平方米4.98元；物业服务费用首次应预交半年以上，之后每半年为一缴费周期，业主或物业使用人应在每个缴费周期前20日内履行交纳义务；业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起按每天应交款的万分之二的标准向原告支付违约金。2014年10月26日，安徽隆科农业科技有限公司从案外人安徽高速公路房地产有限责任公司处购得第C-01地块C3幢8层805室房屋，商品房用途为办公用房，房屋交付通知单中明确约定房屋面积为211.09m2。被告自2015年9月17日开始未支付水电费用；被告自2016年1月1日起未依约支付物业服务费用。原告认为：《高速·滨湖时代广场前期物业服务合同》（合同编号：GDA5-05-02）系合同当事人之间的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告已经依约履行了物业服务合同项下的物业服务义务，被告应依约支付物业服务费用，并且被告实际使用了水电，亦应依约缴纳实际使用的水电费用。经原告催告后，被告仍未履行付款义务，被告拒不缴纳相关费用的行为给原告造成了巨大的财产损失，原告有权依约要求被告支付物业服务费及相应的滞纳金、水电费及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求及时审理并依法裁决。原告诉至法院请求判令：1.判令被告向原告支付截至2020年12月15日的物业服务费用62548.08元，自2020年12月16日起，按照4.98元/平方米/月的标准计算至被告退出物业管理区域之日止；2.判令被告向原告支付截至2020年12月17日的物业费滞纳金12276.98元，自2020年12月18日起，以未付的物业服务费用为计算基数，按照日万分之二为标准计算至款清之日止；3.判令被告向原告支付截至2020年10月31日的水电费13446.1元，自2020年11月1日起，按照实际产生用电数据计算至被告退出物业管理区域之日止；4.判令被告向原告支付截至2020年10月31日的水电费13446.1元，自2020年11月1日起，按照实际产生用电数据计算至被告退出物业管理区域之日止；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告安徽隆科农业科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地位于合肥市包河区,不属于本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 占 峰二〇二一年五月三十一日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。