江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1471号原告：杨立，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：宋小波，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：李海静，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：李明新，男，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：潘伟新，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。五原告共同委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：江苏富仕达置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路南（淮安市江瑞工贸有限公司院内）。法定代表人：罗月琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新与被告江苏富仕达置业有限公司（以下至判决主文前简称富仕达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人贾辰源，被告富仕达公司委托诉讼代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新向本院提出诉讼请求：1、被告富仕达公司提供2014年3月30日至今公司所有的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书）供原告及委托的律师、会计师查阅、复制；2、被告富仕达公司提供2014年3月30日至今公司所有的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告及委托的律师、会计师查阅；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：五原告系被告富仕达公司工商登记的股东，原告杨立持股4.5%、宋小波持股3%、李海静持股2.5%、李明新持股2.25%、潘伟新持股2.25%。为全面了解公司经营状况，监督公司事务，避免公司存在不合理的亏空，原告于2020年8月7日向被告邮寄《申请书》，要求依法行使股东知情权。被告应当于收函之日起15日内，将公司自2014年3月30日起所有的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等提供给原告查阅、复制，同时提供公司自2014年3月30日起的所有财务会计报告及会计账簿供原告查阅。被告收函后至今拒绝提供相应材料，导致原告无法行使股东知情权。鉴于被告可能存在不合理的亏空，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请支持诉讼请求。被告富仕达公司辩称：1、五原告确属被告富仕达公司股东。原告于2020年8月7日向被告寄送《申请书》要求行使股东知情权情况属实，因《申请书》记载的申请人的联系人身份不明，故被告未予同意。2、被告于2017年1月15日已经做出了股东会决议，决定对2015年1月1日之后的财务收支、会计核算委托专业机构进行财务审计，由监事会主席张小敏负责，原告潘伟新协助。这次股东会几名股东均参会，并在股东会决议上签字同意，但并未付诸实施。3、2014年12月31日之前的财务收支已经经过专业机构审计并出具了审计报告，几名原告股东均已经知晓审计报告内容。综上，被告同意根据股东会决议进行财务审计，几名原告不具有诉的利益，且可能存在不正当目的，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告富仕达公司于2010年4月23日注册成立，原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新均系被告富仕达公司股东。2020年8月7日，五原告委托律师贾辰源向被告富仕达公司邮寄《申请书》一份。五原告向被告富仕达公司申请查阅、复制2014年3月30日至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；申请查阅2014年3月30日至今的所有公司财务会计报告及会计账簿（包括公司所有总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证和记账凭证）。五原告要求被告富仕达公司在收到申请书之日起15日内，将上述全部资料原件准备齐备，并以书面形式提前五日告知，五原告将和委托的专业人士依法查阅、复制，行使股东权利。2020年8月8日，被告富仕达公司签收了前述《申请书》后，未向五原告表明是否同意查阅、复制。2017年1月15日，被告富仕达公司股东会作出股东会决议一份，决议内容为“对公司2015年1月1日至项目清算为止的财务收支、会计核算委托淮安地区会计师事务所进行财务审计……”。该决议作出至今，被告富仕达公司未实施决议事项。本案审理过程中，被告富仕达公司辩称五原告主张股东知情权可能存在不正当目的，但无证据予以证实。关于进行查阅、复制的时长和地点，五原告主张需要45个工作日进行查阅、复制，地点在被告富仕达公司经营场所；被告富仕达公司主张，相关资料数量较少，查阅、复制时间仅需7个工作日，相关资料现保存在淮安市淮阴区瑞达花园东侧商业楼110室。以上事实，有五原告提供的富仕达公司企业信用信息公示报告、申请书，被告富仕达公司提供的股东会决议及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：五原告作为被告富仕达公司股东，依法享有股东知情权。除《公司法》第三十三条第二款对股东查阅公司会计账簿作出了股东应向公司提出书面请求并说明目的、公司有合理根据认为股东查阅会计账簿存在不正当目的可拒绝查阅这两点限制以外，法律对股东查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账簿并未作出其他限制。因此，被告富仕达公司以公司相应时间段的财务支出情况已经审计或已经股东会决议委托审计为由，主张五原告已不具备诉的利益的辩称观点，并无法律依据，本院不予采纳。被告辩称五原告主张行使股东知情权可能存在不正当目的，但并无相关证据予以证实，对被告富仕达公司的该辩称观点，本院亦不予采纳。关于五原告诉讼主张查阅、复制的资料范围，被告富仕达公司未表异议，亦未违反法律规定，本院予以确认。关于五原告主张查阅、复制相关资料的时间，结合原、被告的诉辩主张及原告主张查阅、复制的资料时间跨度等，本院酌定查阅、复制时间为20个工作日，查阅、复制的地点为被告富仕达公司确认的淮安市淮阴区瑞安花园东侧商业楼110室。股东依据生效判决查阅公司文件材料的，在股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏富仕达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2014年3月30日起的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书）置于淮安市淮阴区瑞安花园东侧商业楼110室供原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新查阅、复制，原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新应在被告江苏富仕达置业有限公司提供查阅、复制之日起20个工作日内完成查阅、复制；二、被告江苏富仕达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2014年3月30日起的所有公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于淮安市淮阴区瑞安花园东侧商业楼110室供原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新查阅，原告杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新应在被告江苏富仕达置业有限公司提供查阅之日起20个工作日内完成查阅。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：杨立、宋小波、李海静、李明新、潘伟新6232636100136724211，江苏富仕达置业有限公司6232636100136724229）。审判员  李金亮二〇二一年五月十三日书记员  张 云