wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5169号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被执行人：宋超玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋超玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5500号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9503号 原告:杨义林，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：俞胜松，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨清美，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨义林与被告俞胜松、杨清美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨义林委托诉讼代理人仇寒雁、许杨清、被告杨清美到庭参加诉讼，被告俞胜松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金20000元；2、二被告立即偿还原告借款利息18650元（该利息按年利率18%，自2016年2月5日起计算至起诉之日止，剩余利息继续计算至款清之日止）3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：原告杨义林与被告俞胜松、杨清美系工友，俞胜松与杨清美于2016年2月5日向杨义林借款20000元，并出具借条，约定利息利率为月利1.5%。杨义林将借款交付杨清美，之后多次向俞胜松、杨清美索要均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨清美在借条中签名确认，在借条中并未表明其是证明人，故对杨清美辩称的款项不是其借的意见，本院不予采纳。原告诉请的二被告偿还本金20000元，本院予以支持；关于利息，案涉借款发生在2020年8月20日之前，自2016年2月5日至2020年8月19日，按年利率18%计算的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至实际款清之日，本院将利息标准调整为起诉时（2021年4月13日）一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞胜松、杨清美于本判决生效之日起三日内支付原告杨义林借款本金20000元及利息（自2016年2月5日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率18%计付；自2020年8月20日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计付）； 二、驳回原告杨义林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由被告俞胜松、杨清美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张俊文 二〇二一年五月十日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，一本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：焦宇顺，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179271。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012008250339。被告：蔡雨艺，女，1997年8月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告蔡雨艺信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月八日书记员  郭骏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4855号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：张英学。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张英学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1677号 原告：刘吉奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：付海志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘吉奎诉被告付海志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉奎到庭参加诉讼，被告付海志经本院传票合法传唤，届期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘吉奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6100元及利息765元。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告付海志多次找原告刘吉奎改造水电，共计欠款6100元，原告多次追要，被告以种种理由拒付。现请求依法判如所请。 被告付海志未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下。自2017年8月开始，被告雇佣原告为其从事改水、电劳务，累计尚欠原告劳务费6100元，2020年6月20日18时许，原告电话向被告追要欠款，并在电话中告诉被告欠款数额“一共6100块钱，你稍微干点活……就有了”，被告在电话中答复原告说，“这个月底吧”。届期被告违约，原告于2021年4月22日以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票等相关法律文书。届期，被告未到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，原告为被告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，该事实本院予以认定。原告提供与被告的通话录音，能够证实其主张被告欠其劳务费6100元的事实，现原告要求被告给付劳务费6100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息765元，因双方并未对利息进行约定，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。本院在向被告送达相关法律文书时，被告虽然辩解，公司需要核算工程量。但被告在接到本院的相关法律文书后，既未到庭应诉，也未提出书面答辩和相关证据，应视为被告对该辩解意见权利的放弃和对原告诉讼主张的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付海志于判决生效后十日内给付原告刘吉奎劳务费6100元。 二、驳回原告刘吉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 迅
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0902执255号之四 被执行人：常城，男，汉族，1969年08月02日生，住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二一年五月八日 书记员  郭永明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初990号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华。被告：李宏彬，男，1974年8月3日出生，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告李宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担44元。审判员 谢莉二〇二一年五月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1037号之一申请执行人：尚玉奎，男，1972年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初2552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1037号案件终结本次执行程序。被执行人魏辉负有继续向申请执行人尚玉奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十四日书记员  赵 跃
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢94号之十二被执行人：余致山，男，汉族，1969年02月23日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余致山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人余致山在62×××78账户内余额人民币240.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年五月二十五日书记员  何丽东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执841号 申请执行人：李怀普,男,1973年05月01日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市宏森消防工程有限责任公司,住所包头市昆都仑区新城工业开发区，法定代表人：姬宪森，系公司总经理，统一社会信用代码：9115020372011687XC。 被执行人：吴生云，男，1955年07月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李怀普与被执行人包头市宏森消防工程有限责任公司、吴生云承揽合同纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人包头市宏森消防工程有限责任公司在浦发银行有存款账户（账号：49×××23）。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人包头市宏森消防工程有限责任公司在浦发银行存款账户（账号：49×××23）。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3034号 申请执行人曹凤云，女1977年01月07日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽德正壹商业运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场F幢2110室。 法定代表人：孙巍然。 本院在执行曹凤云与安徽德正壹商业运营管理有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年五月二十六日 书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异81号 异议人（案外人）：赵守红，女，1971年11月19日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人赵守红对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区2号楼X单元8XX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵守红称，请求依法中止对五指山水·林溪小区2号楼X单元8XX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区2号楼X单元8XX室房屋业主赵守红（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2012年2月2日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款403,263元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2012年2月2日，案外人赵守红与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定赵守红认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元8XX室房屋，建筑面积68.52平方米，总价款403,263元。案外人赵守红于2012年3月8日前给付金山公司全部房款403,263元。2014年8月1日，案外人赵守红居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人赵守红对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异31号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元8XX室的执行。后案外人赵守红就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异103号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元8XX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人赵守红以总价款403,263元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元8XX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵守红与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，赵守红支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致赵守红未办理过户登记，并非赵守红自身原因造成，故案外人赵守红所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，赵守红对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的2号楼X单元8XX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对赵守红该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中2号楼X单元8XX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初3141号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。。 被告：李明广，男，1967年6月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告李明广物业服务合同纠纷一案中，原告贵州铝兴物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李明广的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州铝兴物业管理有限公司撤回对被告李明广的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  马雪恒 二〇二一年五月二十四日 法官助理左德兴 书记员张禄晨
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。主要负责人：张卫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈忠明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费429.32元，减半收取计214.66元，因原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余189.66元退回原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   罗   明    晶书  记  员   艾丽菲热  _艾尔肯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3216号 原告：延边金桥物业有限公司，住所地吉林省延吉市公园街路**。 法定代表人：刘明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹明，职员。 被告：李英实，住吉林省延吉市。 原告延边金桥物业有限公司与被告李英实物业合同纠纷一案中，原告延边金桥物业有限公司于2021年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边金桥物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边金桥物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边金桥物业有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异147号异议人（案外人）：赵德海，男，1986年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:张晨涛,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。申请人：薄惠兴，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。被申请人：奚进良，男，1962年8月16生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈庆春，男，1961年7月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。二被申请人共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。在本院执行申请人薄惠兴与被申请人奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案中，案外人赵德海提出异议。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告薄惠兴与被告奚进良、陈庆春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出了（2020）苏0582民初8602号民事裁定书：冻结被申请人奚进良、陈庆春的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2021年1月20日查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材（以下简称案涉查封木材）。案外人赵德海提出异议称，案涉查封木材中有53.3558立方米的小斑马木材系异议人运送至张家港市汇鑫木业有限公司（以下简称汇鑫公司）进行加工，其所有权属于异议人。故请求解除案涉查封木材中属于赵德海所有的木材。为证明其主张，赵德海提交了收货记录、发货记录、情况说明、微信转账记录、清单等证据。被申请人奚进良、陈庆春称，汇鑫公司系由二被申请人控制经营，汇鑫公司只进行木材加工业务。赵德海所称的53.3558立方米的小斑马木材确系来加工的，其所有权属于赵德海，并非汇鑫公司所有，也非被申请人奚进良、陈庆春所有。申请人薄惠兴称，异议人所提供的收货、发货单系复印件，没有原件供核对，无法确认真实性；汇鑫公司出具的库存清单系被保全后补制，真实性存疑；司机出具的说明系证人证言，其未出庭不能作为证据使用。另，异议人所举证据以及陈述存在疑点，故应驳回异议人的请求。本院查明，奚进良、陈庆春系汇鑫公司的实际控制人。二人从薄惠兴处租赁了张家港市金港镇宏盟路18号的厂房及仓库来从事木材加工等业务。双方因租金支付事宜产生纠纷，薄惠兴遂于2020年8月4日将二人起诉至本院，并向本院申请对二人的财产进行保全。2020年12月8日，薄惠兴向本院提交书面的申请，称之前的查封、冻结不足以覆盖保全裁定书上的金额，因此要求查封奚进良抵押给薄惠兴的木材。本院根据薄惠兴提供的该财产线索，故查封了存放在张家港市金港镇宏盟路18号仓库内的所有非生产性木材。该地址实际系系汇鑫公司的经营地址。薄惠兴所称的抵押依据是奚进良出具的一份《证明》，其内容为“今转账人民币柒万元整至薄惠兴卡上，此款转账后，付款人仅提取因拖欠租金而将厂内货物临时抵押给出租方中的其中十二包木材，其他物品暂留。付款人：奚进良”。奚进良否认《证明》系其出具，字也不是其签的。本院在调查过程中，召集了所有异议人到现场对其所主张的木材进行清点确认。从清点的情况来看，木材堆放虽较为混乱，但异议人均能从中辨别并区分出其所主张的部分。奚进良、陈庆春对异议人所清点的种类和数量均予以确认。另查明，奚进良、陈庆春与薄惠兴就排除妨害纠纷于2020年5月19日诉讼至本院，后本院作出了（2020）苏0582民初5320号民事判决书，在该判决书本院认为部分表述“关于薄惠兴提交的有‘奚进良’字样的《证明》，本院认为，奚进良在庭审中否认其签字，退一步讲，即使奚进良本人签字，其也无权就合伙加工的木材做‘抵押’，薄惠兴以此作为其实施妨害行为的理由，并无法律依据。”，并判决薄惠兴立即停止对奚进良、陈庆春运输木材、设备的妨害行为。薄惠兴不服该判决上诉，苏州中级人民法院于2020年12月8日以（2020）苏05民终10579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上事实有调查笔录、现场清点笔录、申请书、保全笔录、查封清单、查封照片、民事裁定书、民事判决书等予以证实。本院认为，薄惠兴向本院申请查封木材时，其证明所涉木材系奚进良所有的唯一依据为上述《证明》。但该《证明》的真实性未确定，即使真实，从内容上看，奚进良也只有“将厂内货物临时抵押给出租方”的意思表示，并没有自认厂内货物属于其所有，且生效判决也明确否定了所谓抵押的效力。故薄惠兴依据《证明》来申请查封，明显依据不足。经现场清点，赵德海与奚进良、陈庆春以及二人所代表的汇鑫公司均认可目前有53.3558立方米的小斑马木材在本案查封的仓库内，且属于赵德海所有。赵德海提供的证据材料虽有瑕疵，但结合本院的调查、双方的陈述等，基本可以认定查封所涉木材中有53.3558立方米小斑马木材属于赵德海所有，故对该部分的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对于案涉查封木材中属于异议人赵德海所有的53.3558立方米小斑马木材的部分，本院予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员  陆新艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1824号申请执行人：银川市金凤区综合执法局。负责人：王某。被执行人：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部。经营者：王贤贤,该服务部负责人。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审44号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审44号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十日书记员 李 霞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初714号原告：宜都市集力劳务有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村四组，统一社会信用代码91420581MA48BXTG7U。法定代表人：向安民，公司总经理。委托诉讼代理人：曹传强,湖北启方律师事务所律师。被告：蔡万均，男，1968年4月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市集力劳务有限公司与被告蔡万均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日原告宜都市集力劳务有限公司以被告蔡万均已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都市集力劳务有限公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市集力劳务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市集力劳务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二一年五月二十日书记员 杨雪莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1492号原告：魏火金，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201010940271。委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601202011244202。被告：邓卫，女，1958年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：魏欣，女，1989年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。执业证号：13601199010402827。本院在审理原告魏火金与被告邓卫、魏欣所有权确认纠纷一案中，原告魏火金于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏火金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏火金撤回起诉。案件受理费8200元，已减半收取4100元，由原告魏火金负担。审判员  舒泉荣二〇二一年五月十日书记员  付桂珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4857号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冲，系该公司员工。被告：张玉德。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执416号申请执行人：王维，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：张二磊，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初4958号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求义务人张二磊给付案件款280000元，负担案件执行费4100元。本院在执行过程中，依法向被执行人张二磊留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年2月22日本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人张二磊可供执行的财产线索。2.2021年2月22日本院传唤被执行人张二磊到庭申报财产。3.2021年2月4日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法额度冻结了被执行人银行、网络账户多个。4.2021年4月19日本院在临潼区房管所查询被执行人张二磊的房产信息，被执行人无房产信息。5.本院依法查封被执行人张二磊名下登记的陕AXXX**号奥迪牌小型轿车一辆,该车辆因未能实际扣押，暂无法处置。6.2021年5月24日本院约谈申请执行人王维告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。7.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执416号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年五月二十四日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1182执535号之五申请执行人:黄国刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡鹏，男，1982年09月16日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏在招商银行621483713365×××01账户内存款人民币8640.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年五月二十七日书记员  查志斌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021)甘0121民初1239号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郁彬，系该公司督导。被告：汪先俊，男，汉族，生于1989年3月12日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：师霞安，女，汉族，生于1995年5月28日，甘肃省永登县农民，住该××××号，系汪先俊之妻。被告：常振祥，男，汉族，生于1990年9月7日，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告中和农信项目管理有限公司与被告汪先俊、师霞安、常振祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁彬、被告汪先俊到庭参加诉讼，被告师霞安、常振祥经本院微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告汪先俊偿还本金54325.18元，利息7422.12元，依照合同约定支付逾期利息360.59元（逾期利息暂计算至2020年12月11日，实际计算至付清之日）；2、请求判令师霞安、常振祥对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将全部债权转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年12月11日被告尚欠本金54325.18元，利息7422.12元，依照合同约定支付逾期利息360.59元未归还，故诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告汪先俊辩称：贷款属实，借贷合同也是我签的字，手续也是我办的，但贷款的银行是汪先锋找的，担保人也不是我找的，银行发放贷款后我就把钱全部转给汪先锋，由汪先锋使用。后来汪先锋逾期后，银行把我支付宝的4700元扣划。现我尽快找汪先锋协商，还清贷款本息。被告师霞安、常振祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、个贷工薪类申请表、承诺书、放款凭证、还款计划、还款流水清单、权益转让证明书，被告汪先俊对原告的证据均无异议，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月14日被告汪先俊、师霞安向原告中和农信项目管理有限公司申请借款，借款金额为80000元。同日，汪先俊、师霞安、常振祥与甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》，合同约定由原告认可的第三方贷款机构浙江网上银行股份有限公司向三人发放贷款，并对贷款还款期限、利息等事宜进行了约定，合同约定80000元贷款全部发放到汪先俊账户内，贷款期限为资金实际拨付日始至2021年12月8日，如未按期还款，借款人有权在借款利率水平上加收50%计算逾期利息，被告常振祥承担连带保证责任。当日，浙江网商银行股份有限公司将80000元贷款依约发放到汪先俊账户内。2020年8月12日，浙江网商银行股份有限公司将《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。后被告汪先俊逾期偿还贷款，经原告多次催要拒不偿还，截至2020年11月4日，被告累计偿还本金25674.82元，利息10080.78元，被告尚欠本金54325.18元，利息7422.12元。庭审中原告对第二项诉讼请求中的逾期利息360.59元当庭表示放弃。另查明，该笔贷款是甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司从浙江网商银行股份有限公司进行的融资，借贷合同是甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订，贷款是由浙江网上银行股份有限公司公司发放，由中和农信项目管理有限公司负责清收贷款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪先俊、师霞安、常振祥与甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司签订的《借贷合同》不违反法律规定，浙江网商银行股份有限公司作为原告认可的第三方贷款机构也按约向被告汪先俊发放了贷款，故被告汪先俊应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。被告师霞安签署了承诺书，应当承担共同还款的责任。被告常振祥作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。综上所述，三被告应当向原告偿还本金54325.18元，利息7422.12元（利息计算至2020年12月11日，）2020年12月11日之后的利息继续按年利率19.8%计算至借款本金还清。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪先俊、师霞安于本判决生效后十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金54325.18元及截止2020年12月11日之前的利息7422.12元，本息合计61747.3（2020年12月11日之后的利息按年利率19.8%计算至本息还清为止）；二、常振祥对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，公告费300元，合计976元，由被告汪先俊、师霞安、常振祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  吴国洪二〇二一年五月十七日书记员  徐文菊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1865号原告：刘翠丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：徐辉，女，1989年10月15日出生，汉族，住乳山市。被告：辛明，男，1989年7月1日出生，汉族，住乳山市。原告刘翠丽与被告辛明、徐辉民间借贷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘翠丽于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠丽撤诉。审判员 孙 丽二〇二一年五月二十五日书记员 孙佳悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨丽杰，男，1997年9月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丽杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55031.33元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＳＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨丽杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额95030元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＳＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，杨丽杰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32668.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＳＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另杨丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨丽杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32668.11元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＳＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告杨丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1676号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码943411006957139460。法定代表人：高允连,该公司董事长。委托执行代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：杨锦成，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4603号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨锦成银行存款45000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十日书记员  崇雅如
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初798号原告：黄晶，女，1987年11月11日出生，汉族，个体，住北安市。被告：张海旭，女，1990年4月3日出生，汉族，个体，住北安市。原告黄晶与被告张海旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方已达成和解，原告黄晶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告黄晶的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晶撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄晶负担。审判员  丛涛二〇二一年五月六日书记员  王洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1534号之三申请执行人：何凡荣，男，汉族，1958年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：杨义光，男，汉族，1958年12月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：杨魁，男，汉族，1988年5月22日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行何凡荣与杨义光、杨魁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨义光、杨魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2863号民事判决书确定的义务，但被执行人杨义光、杨魁至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人杨义光的部分银行存款并发放给申请执行人何凡荣；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人杨义光名下登记有鄂Ｊ×××**凯迪拉克牌车辆，杨魁名下登记有鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆，本院已查封上述车辆，均系轮候查封，后申请执行人何凡荣向本院申请解除对上述车辆的查封；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人杨魁与案外人余林共同所有的位于黄冈市××大道××广场××号房屋[不动产权证书号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0007598号]，本院已查封该房屋，系首先查封，但该房屋暂不适宜处置；4.本院前往被执行人杨义光、杨魁住所地调查其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人杨义光、杨魁发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月8日，申请执行人何凡荣向本院提交书面申请，认为被执行人杨义光、杨魁暂无其他可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置或暂不适宜处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十日书记员  周 佩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1212号之一申请执行人：易芳羽，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：缪双勇，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：文绍群，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人易芳羽、缪双勇与被执行人文绍群民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1212号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十四日书记员 胡裕昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执457号申请执行人：宁夏阳海房地产开发有限公司。法定代表人：田某。被执行人：万某，1959年12月01出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的998199.21元（含执行费12259元），未执行标的998199.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十一日书记员 李 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1556号原告：靳某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：蒋某，甘肃省平凉市泾川县人，现住平罗县。原告靳某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资2340元、支付双倍工资2340元，合计4680元；本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实与理由：2020年5月8日，原告在平罗县红崖子工业园区香名扬厂子打工，工资一直未付，当时出具工资表由厂长与被告蒋某签字，同意2020年6月16日发放至原告工资卡，到2020年12月底也没有发放。经平罗县劳动监察部门催要，厂长给被告蒋某抵顶住宅楼一套，被告蒋某一直未给我们结算。被告蒋某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告靳某围绕其诉讼请求，当庭依法提交工资表一张，被告蒋某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2020年5月8日，被告蒋某雇佣原告靳某到平罗县红崖子工业园区宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活9天，每天是260元，合计2340元。2020年6月3日，宁夏香名扬生物科技有限公司、被告蒋某给原告靳某等七名工人出具工资表，并由薛长林、被告蒋某签名，同意2020年6月16日发放。由宁夏香名扬生物科技有限公司抵顶给承包方位于石嘴山市惠农区住宅楼一套用于支付工人工资，而被告蒋某没有支付原告靳某工资2340元，引起原告靳某的起诉。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告蒋某雇佣原告靳某等人到宁夏香名扬生物科技有限公司工地干活，宁夏香名扬生物科技有限公司已经抵顶给承包方住宅楼一套用于支付工人工资；被告蒋某也不到庭陈述与承包方之间的关系，而原告靳某只要求被告蒋某支付其劳务工资2430元，原告靳某诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告靳某诉请被告蒋某支付双倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告蒋某支付原告靳某工资后，可以依据其与工程承包人所存在的法律关系主张权利。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性付清原告靳某劳务工资2340元；二、驳回原告靳某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张安琪二〇二一年五月十七日书记员 吴 丽附：本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8818号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵镇踪，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 被告：邵景华，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵镇踪、邵景华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； 书记员龚丽娟
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3226民初51号   原告：阿布都力艾则孜买吐送，男，1980年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：和田润丰商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区于田县工业园区。   法定代表人：王自更，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李汉康，男，1987年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告阿布都力艾则孜买吐送与被告和田润丰商贸有限责任公司（以下简称润丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿布都力艾则孜买吐送及被告和田润丰商贸有限责任公司委托诉讼代理人李汉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿布都力艾则孜买吐送向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费68,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告签订《电路工程安装合同》，约定原告负责500户的房屋室内电路安装，原告自行准备施工工具，于2018年7月28日开始施工，到2018年8月20日结束施工，费用按平方结算，每平方施工费用为6元，验收合格后一次性支付劳务费。原告按照合同约定履行合同义务，施工安装面积共计17860平方米，劳务费为107,160元。被告截至2019年2月，已向原告支付39,000元，剩余68,160元至今未付。经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。   被告润丰公司辩称，电路安装工程实际施工量及费用未进行结算，本公司从未给原告支付任何费用。原告收到的39,000元不知谁给原告支付，原告收到后也未给被告通知。39,000元谁给原告支付，原告应该继续找谁要钱。本公司不承担支付义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的《电路工程安装合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的建房户信息及门牌号（9份），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过XX部门，2018年7月28日，原告阿布都力艾则孜买吐送与被告润丰公司签订《电路工程安装合同》，约定原告负责500户的房屋室内电路安装，原告自行准备施工工具，于2018年7月28日开始施工，2018年8月20日结束施工，费用按平方结算，每平方施工费用为6元，验收合格后一次性支付劳务费。原告按照合同约定给380户安装电路，每户平均47平米，总共安装电路17860平米。每平方米按照6元，共计107,160元。电路安装工程完工后，原告为进行结算去找被告公司负责人，向其提供签收作证的电路安装工程面积情况表要求进行结算，被告收取原告提供的表格并通知原告等被告从内地回来后再进行结算。2019年，原告阿布都力艾则孜买吐送多次找XX部门提出支付劳务费，XX部门从村民收取一部分电路安装费用后替被告润丰公司向原告阿布都力艾则孜买吐送垫付39,000元，剩余68,160元至今未付。   以上事实有原告提交的合同及村委会出具的工程建房信息表等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。案涉合同由原告阿布都力艾则孜买吐送与被告润丰公司签订，合同上被告润丰公司签字盖章。原告与被告签订电路工程安装合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中被告辩称一部分劳务费原告已找XX部门解决，所以剩余的劳务费也应该由XX部门支付。合同履行过程中，是因为被告润丰公司未履行支付义务，XX部门为了解决村民困难、缓解矛盾在双方之间进行协调，从村民手里收一部分费用替被告和田润丰商贸有限责任公垫付原告阿布都力艾则孜买吐送的劳务费39,000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告润丰公司作为合同相对人，应支付原告阿布都力艾则孜买吐送的劳务费。   针对原告的诉讼请求有无事实及法律依据问题，案涉合同签订后，原告自行准备施工工具，从2018年7月28日至2018年8月20日给380户安装电路，每户平均47平米，总共安装电路为17860平米。每平米按照6元，共计107,160元。安装电路工程完工后双方未进行结算，对此原告在庭审中出具工程建房户信息及门牌号（9份），证明相关电路安装工程的签字盖章确认原告已完成电路安装工程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告润丰公司拖欠原告劳务费用的行为，侵害了原告的财产权益，原告请求被告润丰公司支付劳务费，本院予以支持。107160元劳务费中扣除XX部门替被告润丰公司垫付的劳务费39,000元后，剩余68,160元劳务费应由被告润丰公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告和田润丰商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿布都力艾则孜买吐送支付劳务费68,160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,504元减半收取计752元，由被告和田润丰商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   再那甫古  丽吾吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2556号原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，经理。委托诉讼代理人：孙凤华，女，汉族，现住赤峰市。被告：闫秀峰，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告闫秀峰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫秀峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤回对被告闫秀峰的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年五月二十四日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执811号申请执行人：陈奋发，男，1971年01月07出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周雪原，男，1965年10月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的2045428元（含执行费22628元），未执行标的2045428元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周雪原名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆且其中一辆汽车轮候查封，故无法处置。此外，被执行人周雪原无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十日书记员 李 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4445号原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:王娇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:姚芳，女，1994年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，无业，住恩施市，原告东风汽车财务有限公司诉被告姚芳合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司以与被告协商一致，自行和解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。审判员  朱甜二〇二一年五月二十一日书记员  黄丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1382号原告：李运翠，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××348。委托代理人：骆雄远，系原告李运翠儿子。原告：骆雄远，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××53X。原告：骆艳萍，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××3×。公民身份号码：431××××××××××××327。委托代理人：骆雄远，系原告骆艳萍弟弟。原告：骆红云，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××343。委托代理人：骆雄远，系原告骆红云弟弟。被告：罗长春，男，1974年11月21日出生，汉族，住英德市×××××岛宾馆旁。公民身份号码：441××××××××××××253。原告李运翠、骆雄远、骆艳萍、骆红云诉被告罗长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运翠、骆雄远和骆艳萍、骆红云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还多支付的运输费用7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份被告给四原告家人骆忠满拉材料，总共拉了547.53吨，每吨105元，总共应支付被告57500元，被告在拉材料期间以资金不足为由，向骆忠满借支，期间骆忠满分别微信转账给罗长春总共65000元。2020年1月后，骆忠满多次向罗长春提出要拉货单算数，并将多借支的7500元归还骆忠满。在骆忠满多次沟通下，罗长春于2020年6月10日才答应将多借支的7500元归还骆忠满。但是罗长春多次推脱，找借口说尽快还，一直不归还。2020年6月24日，四原告家人骆忠满在家去世，为维护自身的合法权益，四原告己法定继承人的身份提出诉讼，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告罗长春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经为原告亲属骆忠满运输建筑材料。2020年6月10日，被告通过微信与原告亲属骆忠满进行结算：总吨位547.53吨×105元=57500元；已收65000元减去57500元=7500元；石仔款余额7500元。2020年6月24日，原告亲属骆忠满去世。期间，原告用骆忠满的手机通过微信向被告追偿案涉7500元，被告在微信中表示：骆哥，我知道了，我尽快。2021年2月19日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示本案以运输合同纠纷主张权利。另查明，新田县×××××××委委员会出具的《亲属关系证明》显示：兹证明本村村民骆忠满于2020年8月11日因死亡注销户口。骆忠满与李运翠是原配夫妻，共生育三个子女,分别是:长女骆艳萍，二女骆红云，儿子骆远雄。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告欠原告亲属骆忠满预付运输费7500元，有被告微信结算信息、微信聊天记录及庭审笔录证实，原告亲属骆忠满与被告之间的运输合同关系成立。被告未在合理时间内退还原告亲属骆忠满预付的运输费7500元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告是骆忠满的法定继承人，对案涉款项的享有合法的继承权。因此，原告请求被告返还上述7500元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：限被告罗长春在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李运翠、骆雄远、骆艳萍、骆红云返还预付运输费7500元如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗长春负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年五月七日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：713357747345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1193号之一申请执行人：张淑梅，女性，1933年04月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：汪秀芝，女性，1955年06月19出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张淑梅与汪秀芝婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人汪秀芝已履行（2020）辽0203民初1360号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪秀芝财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十日书记员  黄诗佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱**金，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被告：韩维敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱**金、韩维敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初2206号原告：十堰福隆汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路42号。法定代表人：冯文泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：唐继君，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：十堰市立高工贸有限公司朝阳路汽车维修站，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路36号。负责人：朱忠斌，该维修站经理。原告十堰福隆汽车贸易有限公司与被告唐继君、十堰市立高工贸有限公司朝阳路汽车维修站买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年3月31日立案受理后，原告十堰福隆汽车贸易有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰福隆汽车贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰福隆汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费469元，由原告十堰福隆汽车贸易有限公司负担234.5元，退还给原告十堰福隆汽车贸易有限公司234.5元。审判员  刘海清二〇二一年五月二十五日书记员  谢 敏
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，现住阳高县。被告：王某，现住阳高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行（以下简称邮政银行阳高县支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还原告信用卡欠款本金7284.8元，并支付到期利息122.7元及费用409.91元（暂记至2021年3月22日），共计7817.41元；2、从2021年3月22日起至欠款全部还清时之日，欠款所产成的利息及费用由被告承担，直至利随本清。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2018年11月30日持身份证及工作证明到我行申请办理信用卡。经审核，我行于2018年12月6日为客户发卡，被告王某从2020年11月16日开始逾期，之后再无还款。截止2021年3月22日逾期金额为7817.41元。被告逾期后，原告便开始催要借款，通过我行相关人员多次向被告进行电话催收、实地催收，被告均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现。被告未按合约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中，原告陈述利息计算至2021年5月13日，更改为238.85元，费用变更为703.56元，共计欠款为8227.2元。王某未作答辩，也未提供证据材料。邮政银行阳高县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，王某未到庭应视为其放弃该证据材料质证权利。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：1、原告营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，能够证明原告的主体资格；2、被告王某的身份证复印件一份，能够证明被告的身份情况；3、被告工作证明复印件一份，能够证明被告申请信用卡时的工作单位；4、信用卡申请表复印件一份及照片复印件一张，能够证明被告向原告申请信用卡的事实；5、网页截图复印件三份，能够证明截止2021年5月13日，被告共欠原告借款本金7284.8元、利息238.85元及违约金703.56元，共计8227.2元；6、信用卡交易流水复印件一份，能够证明被告使用信用卡的消费明细及还款、违约情况。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2018年11月30日到原告处申请办理信用卡。经审核，原告于2018年12月6日为被告发放信用卡。被告王某从2020年11月16日开始逾期，之后再无还款。截止2021年5月13日逾期本金7284.8元，利息238.85元，违约金703.56元，共计8227.2元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告于2018年11月30日在原告处申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。邮政银行阳高县支行依约为王某发放了信用卡，王某在使用该卡后未按约定期限返还借款及支付利息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任，故对邮政银行阳高县支行要求其返还借款、支付利息及相关费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、王某在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司公司借款本金7284.8元，并支付该款到2021年5月13日利息238.5元及费用703.56元（暂记至2021年5月13日），共计8227.2元。二、从2021年5月13日起至该欠款还清之日，欠款所产生的利息及费用由王某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣人民陪审员 王文国人民陪审员 许美花二〇二一年五月十三日书记员 曹 哲
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初163号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市江源区孙家堡子民强街**。负责人：刘凡，系中国农业银行股份有限公司白山江源支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，男，1964年3月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司白山江源支行法律顾问，住白山市江源区。被告：辛传名，男，1984年1月3日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：刘盈言，女，1986年1月7日生，汉族，系白山市江源区委统战部职员，住白山市江源区。被告：宋永义，男，1959年12月7日生，汉族，三岔子林业局退休工人，住白山市江源区。被告：王丰荣，女，1959年9月20日生，汉族，三岔子纺织厂退休工人，住白山市江源区。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告辛传名、刘盈言、宋永义、王丰荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤诉。案件受理费4592元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），减半收取计2296元，由中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。审判员 邵长艳二〇二一年五月十七日书记员 岳红宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7850号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张代云，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张代云、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张代云、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取331元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月十日 书记员  倪婉君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初392号之一 原告：樊献池，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博时尚米兰装饰工程有限公司，工商登记地淄博市张店区金晶大道107号中央国际2505号，现下落不明。 法定代表人：苏兴亮，经理。 被告：山东新城建工有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：崔永，男，山东新城建工有限公司法务部主任，住山东省桓台县，特别授权代理。 本院在审理原告樊献池与被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、山东新城建工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊献池于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊献池提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊献池撤回对被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、山东新城建工有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告樊献池负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  刘庆榕 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5189号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周红霞，女，1975年07月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周红霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6738号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民申51号再审申请人（原审被告）：孙奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马鞍山市雨山区大一车行，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园36栋101室。经营者：胡书明，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：苏轶，男，该车行员工。原审第三人：马鞍山市昌盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城三村47栋101室。法定代表人：孙方合，该公司执行董事兼总经理。再审申请人孙奎因与被申请人马鞍山市雨山区大一车行（以下简称大一车行）、原审第三人马鞍山市昌盛贸易有限公司（以下简称昌盛公司）债权转让纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙奎申请再审称：1.原审并未查明案件的基本事实，有新的证据足以推翻原审判决。原审法院虽基于其申请，追加了昌盛公司为第三人，但并未拘传昌盛公司的法定代表人孙方合到庭应诉并陈述案件事实，导致案件事实并未查清。案涉债权转让行为是顾昌军个人所为，顾昌军并非昌盛公司的法定代表人，也未取得昌盛公司授权，系无效行为。大一车行所提供的债权转让协议上孙方合的签字是伪造的。其也提交了昌盛公司法定代表人孙方合出具的说明，证明案涉的债权转让并不存在。2.其由于自身经济困难，导致未能缴纳原二审诉讼费，并被按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法提出再审申请。大一车行辩称，1.顾昌军是昌盛公司的股东、监事。顾昌军代表昌盛公司与其签订的债权转让协议加盖了昌盛公司印章。顾昌军是否取得昌盛公司授权是昌盛公司内部问题，不能对抗善意第三人大一车行。2.债权转让协议上法定代表人的签字是顾昌军带回昌盛公司签字后，向其交付，其不知道是否孙方合本人所签。3.孙奎代顾昌军清偿的是个人债务。从孙奎签字的销售单来看，案涉的72条轮胎是昌盛公司的货物，昌盛公司并未作出用轮胎折抵孙奎代顾昌军清偿个人欠款的意思表示，仍应将轮胎款视为孙奎欠昌盛公司的货款。销售单上也无孙奎所称的折抵代偿款的相关记载。4.情况说明所称的没有和孙奎发生轮胎交易与轮胎销售单不符，顾昌军是昌盛公司股东、监事，顾昌军是带着昌盛公司印章与其签订了债权转让协议。本院经审查认为，大一车行提交了昌盛公司的销售单，证明孙奎欠付昌盛公司轮胎208800元，孙奎对该销售单上的签字也无异议，但昌盛公司出具的情况说明却称与孙奎未发生任何轮胎交易，对孙奎不享有任何债权，与事实不符。债权转让协议上加盖了昌盛公司的印章，顾昌军是昌盛公司的股东、监事，孙奎没有证据能够证明大一车行知晓债权转让协议上孙方合的签字是他人所签，孙奎也无证据证明向昌盛公司清偿了轮胎款，故原审判决孙奎向大一车行清偿债权，并无不当。综上，孙奎的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙奎的再审申请。审 判 长  方龙彪审 判 员  陈广金审 判 员  王红伟二〇二一年五月二十八日法官助理  周真真记员刘雅文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1066号之一被执行人:郭俊兰，男，1994年10月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郭俊兰刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）闽0304刑初117号《刑事判决书》，其中判决：郭俊兰应缴纳罚金4000元；2、退出赃款人民币2000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人郭俊兰发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人郭俊兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1066号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭俊兰的财产，并依法扣划被执行郭俊兰银行账户人民币1319.73元,已转国库。经查，被执行人郭俊兰无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊兰有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终290号 上诉人（原审被告）：珠海市南屏六格格百货商行。经营场所：广东省珠海市香洲区南屏镇环屏路商业街5号楼C021号铺。 经营者：周国军，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人珠海市南屏六格格百货商行因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月30日作出的（2020）粤73知民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，珠海市南屏六格格百货商行亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初1462号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由珠海市南屏六格格百货商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理王曼娜 书记员尹明琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安置业投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：鄂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦倩，贵州慧原律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。再审申请人贵州贵安置业投资有限公司（以下简称贵安置业公司）因与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵安置业公司申请再审称，一、二审判决均以《企业询证函》作为贵安置业公司向第六冶金公司支付工程款条件成就和应付工程款金额的主要证据，有新的证据即贵州恒正信德会计师事务所有限公司出具的鉴证意见证明该询证函载明的金额系错误的金额。具体理由如下：案涉工程施工过程中，本案双方当事人以《贵州贵安置业投资有限公司建设项目工程进度核定表》（以下简称《进度核定表》）中“本期审批（元）”载明的金额作为当期已完成工程进度报量，该核定表由第六冶金公司及监理单位加盖印章予以确认。贵安置业公司将该核定金额作为应付工程款，每期支付70%，截止工程完工，第六冶金公司总计报量9次，总计报量金额242，959，632.81元。为完成合同关于“工程完工后付至总进度的80%”的约定，补足10%的进度款，贵安置业公司制作计量时段为2016年10月16日至2016年11月15日期间的《进度核定表》，该表主要载明本期审批0元，本期进度为补差金额，按合同约定工程完工后可支付工程款到80%，本期应支付23，546，744元。因财务人员账务处理错误，将该款项作为工程进度报量重复入账，导致贵安置业公司向第六冶金公司发送的《企业询证函》中多计算了23，546，744元。贵州恒正信德会计师事务所有限公司于2020年11月13日出具的鉴证意见载明，贵安置业公司对第六冶金公司实际欠款金额应为54，585，674.97元，误多计工程报量23，546，744元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当进入再审。第六冶金公司发表意见称，贵安置业公司提交的证据并非新证据，其所称“会计差错”缺乏证据证明且该后果应由其自行承担，《企业询证函》不是认定案涉工程款的唯一依据。本院审查过程中，贵安置业公司提交两组新证据，第一组证据为10份《进度核定表》及相对应的财务凭证，拟证明《企业询证函》中欠付款项的来源；第二组证据为贵州恒正信德会计师事务所有限公司于2020年11月13日出具的黔恒正信德会鉴（2020）001号鉴证意见书一份，鉴证意见部分主要载明贵安置业公司对第六冶金公司实际欠款金额为54，585，674.97元，超付24，938，582.36元（含利息），拟证明《企业询证函》载明的金额错误，不能作为欠付工程款的证据。第六冶金公司质证称，第一组证据不属于新证据，其中财务凭证系贵安置业公司单方制作，对其真实性持有异议；第二组证据不符合鉴定报告的形式要件，对真实性不认可。本院经审查认为，贵安置业公司的申请再审事由不能成立。理由如下：本案中，贵安置业公司收到第六冶金公司提交的竣工结算文件后，未在合同约定的时间内审核或提出具体意见，也未送交审计部门进行审计，导致工程价款长期处于不确定状态。根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，应当视为贵安置业公司认可第六冶金公司提交的竣工结算文件，贵安置业公司应按照竣工结算文件结算剩余工程价款89，638，479.74元。二审判决关于贵安置业公司未履行将工程竣工结算文件报送审计、不当地阻止付款条件成就以及贵安置业公司出具《企业询证函》系确认其欠付的工程款为78，132，418.97元、第六冶金公司依据《企业询证函》主张欠付工程款应予支持的认定，并无不当。第六冶金公司按照《企业询证函》载明的金额主张欠付工程款，该金额低于视为贵安置业公司认可的竣工结算文件载明的工程结算价款；此外，案涉《进度核定表》只是双方计算工程进度款的依据，贵安置业公司提交的10份《进度核定表》并不能完全体现第六冶金公司完成的全部工程量。因此，贵安置业公司所提供的黔恒正信德会鉴（2020）001号鉴证意见书并不足以推翻二审判决。综上，贵安置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州贵安置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年五月三十一日法官助理 张晓亮书 记 员 朱小玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更543号 罪犯董重绂，男，1996年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化。 山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初867号刑事判决，以被告人董重绂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年7月10日至2021年11月9日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯董重绂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董重绂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯董重绂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董重绂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董重绂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹晓丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1306号陈汉洋：淮安林泰木业有限公司：申请执行人陈汉洋与被执行人淮安林泰木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计人民币46000元。本院依据（2020）苏0804民初5827号民事调解书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执70号申请执行人：孙传进，男，1985年11月20出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：易金来，男，1973年08月15出生，汉族，住南京市溧水区。关于孙传进与易金来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3188号民事调解书已发生法律效力。因易金来未履行生效法律文书确定的义务，孙传进向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人易金来的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年1月25日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人易金来拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年4月23日，本院约谈申请执行人孙传进，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年五月十三日书记员  喻 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初6656号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：鲁天卫、陈麟，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：孙强恒，男，汉族，1986年3月12日生，住址：贵州省贵阳市。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告孙强恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼，被告孙强恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令被告孙强恒偿还原告信用卡欠款本金59993.26元，并支付截至2020年9月9日的利息8813.87元、违约金10769.75元，之后起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告孙强恒承担。事实和理由：被告孙强恒在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告孙强恒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告孙强恒向中国银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中国银行信用卡领用合约》，双方对利息、违约金等进行了约定，被告对尾号为4237的信用卡进行了透支，但未按约进行还款。2019年12月20日开始逾期，审理中，原告称被告逾期后未还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强恒于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金59993.26元；二、被告孙强恒于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行因逾期而产生的利息、违约金（自2019年12月20日起以尚欠本金为基数按年利率24%支付至2020年9月9日；2020年9月9日后以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由被告孙强恒负担（该款原告已预交，被告孙强恒在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 程攀二〇二一年五月七日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢600号申请执行人：王青，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段350号美华大酒店6层，统一社会信用代码913407005563384960。法定代表人：陈灿太。本院在执行申请执行人王青与被执行人铜陵亿泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司价值330万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月八日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。