重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0243民初1003号 原告：张世国，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。诉讼代表人：重庆双薪建筑安装有限公司管理人重庆索通律师事务所。负责人：武小刚。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献忠，重庆索通律师事务所律师。原告张世国诉被告重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪建筑公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世国及其委托诉讼代理人周泽，被告双薪建筑公司的委托诉讼代理人刘献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世国向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法确认原告张世国享有对被告双薪建筑公司的159万元债权；2.诉讼费用由被告双薪建筑公司负担。庭审中，原告张世国明确起诉的159万元包括100万元借款本金和59万元的利息（利息以1 000 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月27日计算至2019年2月13日止）。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告双薪建筑公司向原告张世国借款140万元，借款期限为1年，借款利率为月利率3%。签订协议后，原告张世国向被告双薪建筑公司法定代表人王元碧支付了140万元借款本金。借款后被告双薪建筑公司仅偿付了部分本息，至今尚欠159万元本息未清偿。2019年2月13日，重庆市第四中级人民法院裁定受理被告双薪建筑公司的破产清算案，原告张世国向被告双薪建筑公司管理人申报此笔债权未果，特提起本案诉讼，请求人民法院依法确认该债权。被告双薪建筑公司辩称，借款属实，但2016年1月8日偿还借款本金100万元，2016年6月2日偿还借款本金40万元，原告张世国诉请的借款已经清偿完毕，请求人民法院依法驳回原告张世国的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告张世国与被告双薪建筑公司签订《借款协议》，约定被告双薪建筑公司向原告张世国借款1 400 000元，借款期限为1年（2015年8月27日至2016年8月27日），借款利率为月利率3%，按月支付利息，若提前归还借款则资金利息按实际使用时间支付。2015年8月25日，原告张世国向被告双薪建筑公司法定代表人王元碧转账支付1 200 000元借款本金。2015年8月28日，原告张世国向王元碧转账支付200 000元借款本金。2015年8月27日，王元碧向原告张世国出具收到1 400 000元借款本金的收条一份。2015年8月28日借款本金支付完毕后，被告双薪建筑公司按照每月42 000元（月利率3%）的标准支付利息至2016年6月2日。2016年6月2日，被告双薪建筑公司偿还400 000元借款本金后，被告双薪建筑公司按照每月30 000元（月利率3%）的标准支付利息至2016年8月29日。具体偿付本息时间、金额如下：2015年10月8日，王元碧向原告张世国支付42 000元利息。2015年11月2日，王元碧向原告张世国支付42 000元利息。2015年11月27日，王元碧向原告张世国支付42 000元利息。2015年12月25日，王元碧向原告张世国支付42 000元利息。2016年2月3日，王元碧向原告张世国支付42 000元利息。2016年4月6日，王元碧向原告张世国支付84 000元利息。2016年6月2日，王元碧向原告张世国支付84 000元利息。2016年6月2日，王元碧向原告张世国转账偿还借款本金400 000元。2016年7月7日，王元碧向原告张世国支付30 000元利息。2016年8月29日，王元碧向原告张世国支付30 000元利息。2016年8月29日，王元碧向原告张世国支付30 000元利息。另查明，1997年10月20日被告双薪建筑公司成立，王元碧担任公司法定代表人职务。被告双薪建筑公司涉案借款的收支都是通过王元碧账户完成的。2019年2月13日，重庆市第四中级人民法院裁定受理被告双薪建筑公司的破产清算案并指定本院负责案件的审理。2019年9月19日，原告张世国向被告双薪建筑公司的管理人申报涉案债权。2020年9月4日，被告双薪建筑公司管理人作出《债权审核告知书》，告知原告张世国对该笔债权不予登记申报。原告张世国陈述，原、被告之间除了涉案借款外还存在其他经济往来，但其他经济往来已经结算清楚，并举示了相关银行转账记录。该转账记录显示，原告张世国于2014年5月4日向双薪建筑公司转账500 000元，于2014年11月6日向王元碧转账1 000 000元，于2014年11月10日向王元碧转账400 000元，于2015年7月2日向王元碧转账1 000 000元。被告双薪建筑公司主张王元碧于2016年1月8日向原告张世国转账的1 000 000元系偿还的涉案借款本金，原告张世国不予认可。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款1 400 000元及2016年6月2日被告双薪建筑公司偿还400 000元借款本金的事实无异议，对此本院予以确认。被告双薪建筑公司辩称，2016年1月8日已偿还原告张世国借款本金1 000 000元。首先，2015年8月28日，1 400 000元借款本金支付完毕后，被告双薪建筑公司按照每月42 000元（月利率3%）的标准支付利息至2016年6月2日。2016年6月2日，被告双薪建筑公司偿还原告张世国借款本金400 000元。后被告双薪建筑公司按照每月30 000元（月利率3%）的标准支付了三次利息。由此可见，被告双薪建筑公司在偿还本金前后借款利息支付标准是一致的、时间衔接是延续的。根据被告双薪建筑公司在本案中支付利息的方式、时间可推断出，如被告双薪建筑公司前述辩称属实，则在2016年1月8日后其不可能继续以1 400 000元借款本金为基数支付利息（按照每月42 000元的倍数）；其次，在偿还了三分之二多的借款本金后被告双薪建筑公司没有要求更换或者收回原有借据与一般借贷常理不符；最后，本案借款产生之前，原告张世国向王元碧、双薪建筑公司转账2 900 000元，在原、被告双方均未举示证据证明已经明确约定2016年1月8日双薪建筑公司支付的1 000 000元用途的情况下，应推定该款项优先用于偿还形成在先的债务。本案中，原、被告之间存在众多经济往来，原告张世国也对前述款项做了合理说明，结合利息的支付方式、时间、数额等情况及原、被告的庭审陈述，本院综合认定被告双薪建筑公司的前述辩称理由不成立。截至2016年1月8日，被告双薪建筑公司尚欠借款本金1 400 000元。本案借款约定还款时间为2016年8月27日。借款后被告双薪建筑公司偿还原告张世国借款本金400 000元。现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告双薪建筑公司应当立即偿还原告张世国借款本金1 000 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，原、被告约定借款利率为月利率3%，本院经审理查明，2016年6月2日后被告双薪建筑公司支付的90 000元利息，按照年利率36%的标准计算，已经支付至2016年9月2日。根据前述法律规定，对于此后的利息，应当按照年利率24%的标准进行计算，同时被告双薪建筑公司还应当向原告张世国支付以借款本金1 000 000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月3日起计算至2019年2月13日止的逾期利息587 178.08元。综上所述，原告张世国的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告张世国享有对被告重庆双薪建筑安装有限公司1 587 178.08元借款本息的债权；二、驳回原告张世国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19 110元（原告张世国已预交9555元），减半收取为9555元，由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    朱  为  二○二一年四月二十六日 法 官助 理    甘小红书  记  员    陈小东   - 1 –