上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29830号原告：蔡金仙，女，1947年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：赵柯，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒星律师事务所律师。原告蔡金仙与被告赵柯及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告蔡金仙的委托诉讼代理人吕梅，被告赵柯，被告保险公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金仙诉称，2019年9月12日，被告赵柯驾驶豫R8XXXX小型轿车，与骑行电动车的原告在上海市浦东新区大川公路人民西路东约5米处相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告赵柯负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。另，被告赵柯驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费68,333.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费9,440元、残疾赔偿金53,505.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费820元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费105元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告赵柯辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。对原告伤情鉴定持有异议。公司已经为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年9月12日，被告赵柯驾驶豫R8XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区大川公路、人民西路东约5米处时，适遇原告蔡金仙骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告赵柯负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费68,099.90元(已扣除住院期间的伙食费234元)。2020年4月10日，上海华筱生物科技有限公司对原告伤情作出司法鉴定，结论为“1.被鉴定人蔡金仙因交通事故受伤致左肩关节功能障碍，评定为XXX伤残。2.被鉴定人蔡金仙的损伤，酌情给予误工期150日、护理期90日、营养期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费5,000元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(2,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，原告蔡金仙与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，即残疾赔偿金37,454.13元、精神损害抚慰金3,500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海华筱生物科技有限公司司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵柯承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告与被告保险公司就部分赔偿项目达成一致意见，本院予以照准，即残疾赔偿金37,454.13元、精神损害抚慰金3,500元。对原告主张的营养费2,400元、护理费9,440元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费105元及车辆损失费820元，本院经审查并无不当，均予以支持。对住院伙食补助费，原告实际住院天数为17.5天，根据相关标准，确认为350元。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为68,099.90元。对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3,000元。以上损失共计128,119.03元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告125,119.03元，律师费3,000元由被告赵柯承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金仙125,119.03元(现被告已付10,000元，尚需给付115,119.03元)；二、被告赵柯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金仙3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,619元(原告已预交)，由原告蔡金仙负担288元，被告赵柯负担1,331元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。