济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2380号原告：马家峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。被告：李艳，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。原告马家峰与被告李艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告马家峰及委托诉讼代理人王玉萍，被告李艳的委托诉讼代理人王延冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付工程款310500元及利息（利息以310500元为基数，自欠付款之日起至款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算）。事实和理由：原告、被告于2018年3月4日签订《建设工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，被告将自己承包的位于济南市西客站片区安置三区B1地块二标段5号楼外墙保温、抹灰、外墙涂料粉刷等工程分包给原告。合同签订后，原告进行了施工，但被告只支付了部分工程款，剩余工程款经原告多次催要被告至今不偿还。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。李艳辩称，1.原告与被告就涉案工程签订了《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，但原告并未履行完毕合同约定的全部施工内容，也未提供任何证据证明其实际施工的工程量。原告要求支付工程款没有事实和法律依据。2.被告已经不欠原告工程款，且已经超付，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，马家峰提交《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，其在本案中还申请宋X荣、马X三作为证人出庭作证。李艳提交《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》《施工面积结算单》《结算清单》（二份）、《收款条》、收条、《结算协议》《外墙腻子涂料人工费结算证明》《外墙保温人工费结算证明》《外墙腻子涂料人工结算证明》，其还申请陶X、李X柱作为证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、2018年3月14日，李艳作为施工总承包人（以下简称甲方），马家峰作为专业分包人（以下简称乙方），签订《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，约定：一、专业分包工程概况。工程名称：济南市西客站片区安置三区B1地块二标段5#楼；工程地点：位于济南市西部，西邻党杨路、南邻刘长山路；工程概况：5#楼为剪力墙结构，地上24层，地下2层。二、分包范围及专业分包内容：5#楼图纸、设计变更及本合同约定范围内的外墙保温板镶贴、基层处理、外墙找平、外墙抹灰保温颗粒、外墙挂网（主楼1层、2层及商业裙房外墙挂钢丝网）、抹抗裂砂浆、外墙镶贴介格条等分项工程的人工费及5#楼图纸、设计变更及本合同约定范围内的外墙涂料粉刷人工费等专业分项工程。承包方式：采取包工、包所有工具、包吊篮、包小型机械、包外墙柔性腻子的方式。三、分包工作期限：开始施工日期（空白），结束施工日期（空白）。四、质量标准。按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到济南市备案验收优良标准，争取精品工程标准。……。合同对甲方工作（五）、乙方工作（六）、禁止转包或在（再）分包（七）、职业健康及环境保护（八）进行了约定，并在“九、专业报酬”约定：1.专业计价方式：所有外墙墙面的人工费统一价格48元/m2（注：外墙保温抹灰人工费统一价格为24元/m2+外墙涂料人工费统一价格为24元/m2）以上价格为成活价。2.工程量计算：按甲方签认的乙方实际完成的面积计算工程量。3.专业报酬支付方法：外墙工程完成15层后，付至已完成工程量的50%；工程全部完工且达到竣工验收条件后，付至已完成工程量的80%；工程通过济南市质量监督站验收后，双方结算审计完毕后，付至最终结算值的90%；余款作为质保金，在工程竣工验收后满一年无息付清。4.专业工程预结算以及变更、签证等，涉及专业报酬调整的经济性文件必须经有关人员签字并加盖行政公章后生效，作为最终的付款依据。未加盖甲方行政公章的上述文件属于个人行为，与甲方无关。合同另对质量保修（十）、争议解决（十一）、材料设备供应（十二）、保障及保险（十三）、不可抗力（十四）、补充条款（十五）等进行了约定。该《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》为打印文本，首部“施工总承包人”处原打印名称为“山东港基建设集团第三项目公司”（以下简称第三项目公司）。本案庭审中，马家峰与李艳确认该合同为其双方签订，其双方为该合同的当事人；双方还确认原本不认识，是通过陶X介绍相识后签订合同。李艳另陈述合同所涉工程是其从第三项目公司处承包，其与马家峰签订合同时借用了第三项目公司的项目合同文本。二、马家峰在本案庭审中陈述其与李艳签订《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》之前就已经开始施工，干到2018年10月下旬；合同约定内容没有干完，还有一个施工电梯没有拆除，所以这一部分没有干完。其并陈述施工电梯在楼体的北面，从底楼到顶楼。李艳对马家峰的陈述提出异议，主张应该是2018年3月开工，干到2018年年底；马家峰没有干完，未完成的范围包括施工上料口、整个楼顶涂料、沿街楼底商保温和涂料，所有楼的二遍涂料。三、马家峰、李艳在本案庭审中认可本案所涉“济南市西客站片区安置三区B1地块二标段5#楼”已经交付使用，但具体时间双方均不清楚。四、马家峰主张其完成的工程为2万平方米，按《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》约定的单价为48元/m2，合计为96万元。其就起诉要求支付的工程款310500元陈述计算方式为，合同约定总价96万元，扣减已付款649500元，因此要求李艳支付剩余款项310500元。马家峰另陈述其没有实际干完，其认为已经完成17000平方米。关于已付款，马家峰先是确认李艳已付款649500元，并陈述李艳的付款方式包括转账和李艳代付工人款项。后在李艳陈述已向马家峰付款627290元后又主张李艳的付款以其出具收条载明数额为准。李艳对马家峰所述已经完成17000平方米不予认可。其主张马家峰没有干完，也没有干到17000平方米。李艳陈述其在整个工程完工后与第三项目公司进行了结算，这其中包括马家峰没有干完后其另找他人完成的部分。李艳就其以上主张提交：1.其与第三项目公司于2020年1月19日出具的“5#楼外墙（李燕）保温及涂料面积”结算，载明：（1）保温+涂料面积16150平方米；（2）5#楼北侧及其他部位贴保温板抹颗粒面积600平方米；（3）檐口抹颗粒，刷外墙涂料面积515平方米；（4）无颗粒保温，只刷漆涂料面积275平方米。2.李X柱出具的《结算协议》，内容为“因，马家峰分包李艳济南市西客站片区安置三区B1地块二标段5号楼外墙保温、抹灰、外墙涂料粉刷工程，马家峰有施工上料口没干，楼顶涂料没干，沿街保温、涂料没干，所有楼的二遍涂料没（干）。以上没干的工程都由李X柱带人施工完毕。以上共计人工费壹拾柒万肆仟捌佰元整（174800.00元）”。五、李艳在本案诉讼中提交《收条》，包括：1.马家峰与丁建于2018年3月27日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#人工费贰万元正（20000）”；2.马家峰与丁建于2018年4月12日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#人工费叁万元正（30000）”；3.马家峰于2018年5月2日出具，写明“今收到济南西客站安置三区B1地块5#人工费拾万元（100000）”；4.马家峰于2018年5月13日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#楼人工费贰拾万零伍仟元正（205000）”；5.马家峰于2018年5月15日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区1地块5#楼拾肆万肆仟元正（144000）”；6.张X富于2018年6月5日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#楼帮忙人工费捌仟零玖拾元正（8090）”。其后有马家峰手写“证明柒仟元整”；7.马家峰于2018年8月9日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区1地块5#楼伍万元（50000）”；8.马家峰于2018年8月29日出具，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#楼人工费50000.00（伍万元）整”；9.孙X浩出具（无日期），写明“今收到人工费5800元”。马家峰对李艳提交以上收条中载明的款项无异议。六、李艳另提交：1.署名李X柱、马家峰于2019年2月3日出具的《收条》，写明“今收到济南西客站片区安置三区B1地块5#楼人工费14400元正（壹万肆仟肆佰元正）”。马家峰主张该款项其没有收到。李艳陈述此收条写明的收款直接支付给了马家峰的工人。李艳并陈述其主张已向马家峰付款合计数额627290元包括了该14400元。2.署名李X柱，于2019年5月30日出具的收条，写明“今收到济南市西客站安置三区B1地块5号楼外墙涂料人工费拾柒万肆仟捌佰元整（174800元）”。李艳陈述因马家峰没有干完的活，其另找其他人干，花费174800元。七、李艳在本案诉讼中还提交：1.标注时间为2018年5月15日的《外墙保温人工费结算证明》，载明“济南市西客站安置三区B1地块5#楼外墙保温工程所有工人工资已全部结清。（所有工人签字按手印）如果再出现有人闹事上访等问题，将付法律责任。”。该证明中由领班（丁建等两人）、工人签字按手印。2.标注时间为2018年7月3日的《外墙腻子涂料人工费结算证明》，载明“济南市西客站安置三区B1地块5#楼外墙腻子涂料工程所有工人工资已全部结清。（所有工人签字按手印）如果再出现有人闹事上访等问题，将付法律责任。（马家峰和孙宪签的合同作废，领班签字证明）”。该证明中由领班（孙X浩）、工人签字按手印。3.标注时间为2019年5月30日的《外墙腻子涂料人工结算证明》，载明“济南市西客站安置三区B1地块5#楼外墙涂料工程所有工人工资艺（已）全部结清。（所有工人签字按手印）如果在（再）出现有人闹事上访等问题，将付法律责任。”。该证明中由领班（李X柱）、工人签字按手印。马家峰对李艳提交的2018年5月15日《外墙保温人工费结算证明》、2018年7月3日《外墙腻子涂料人工费结算证明》予以认可，陈述2018年5月15日《外墙保温人工费结算证明》中除屋面、门厅、料口的保温没干完，其余都干完了；2018年7月3日《外墙腻子涂料人工费结算证明》除了以上部位外的外墙腻子也都干完了。其对李艳提交的2019年5月30日《外墙腻子涂料人工结算证明》不予认可，主张其只知道李X柱，其他人不认识。李艳就2018年5月15日的《外墙保温人工费结算证明》认可马家峰的陈述，即除屋面、门厅、料口的保温没干完，其余都干完了；就2018年7月3日《外墙腻子涂料人工费结算证明》对马家峰的陈述有异议，主张外墙腻子干完了，但是涂料没有全部干完，后来李X柱班组又做了一遍涂料。其就2019年5月30日《外墙腻子涂料人工结算证明》陈述李X柱原跟着马家峰干活，该证明中的其他工人都是其他班组的，因马家峰后来不干了，其找李X柱带着别的工人干完剩下的活。八、马家峰在本案诉讼中申请宋X荣、马X三作为证人出庭作证。经本院通知，宋X荣、马X三于本案庭审时出庭。1.宋X荣陈述其跟着马家峰干活，通过马家峰认识李艳。干活具体为在西客站片区干的外墙保温和涂料。从2018年3月份左右开始干到2018年8月底，除剩下上料口外，其余的保温涂料干了，屋顶也干了。上料口是因为内里没干完没法干。后来又通知其继续干，但是因没给钱就没再干。宋X荣作证时还陈述合同约定单价是48元，2018年4、5月份李艳说过涨3元。马家峰对宋X荣作证陈述内容无异议。李艳对宋X荣作证陈述内容提出异议，对宋X荣陈述的没干完的工程量有异议，并认为宋X荣陈述停工的时间与马家峰所述矛盾。2.马X三陈述其与马家峰认识，是同村，其不认识李艳。其并陈述2018年7月20日左右从西营过来参与到本案所涉工程，具体是做外墙保温，干了十天左右就停工了。其不清楚停工时整个楼层的施工进度。马X三还陈述其进入工地时工地停了好长时间，其干了十天左右就走了。时间太久了，其记不太清何时停工的；其做的底层外墙保温，有提升机的部分没法做，（提升机）到底一个两个其记不清了。马家峰对马X三作证陈述内容提出异议，主张马X三他们干了十天左右后一直等活，但是等到2018年10月份彻底停工被撵走。李艳对马X三作证陈述内容无异议。九、李艳在本案诉讼中申请陶X及李X柱作为证人出庭作证。经本院通知，陶X及李X柱于本案庭审时出庭作证。1.陶X陈述，其做吊篮租赁，与李艳是合作伙伴。其通过绿地工程认识了马家峰。2018年过完年后马家峰说想找活干，正好李艳接了活，其就介绍马家峰和李艳认识。其称知道马家峰和李艳签订合同，但是合同约定的价格不知道。陶X另陈述涉案工程马家峰没有干完。2018年5、6月份，保温干完了其和马家峰对吊篮租金进行了结算。后来继续干到2018年9月份左右，吊篮设备退场，马家峰队伍也应该一块退的。因为当时工地上不让刷二遍漆，马家峰就退场了。后来2019年过了春节李艳打电话让其帮找马家峰回去干活。马家峰没有回去，李艳就找别人干了。陶X说明吊篮款结算完毕，全是由李艳结的。其不清楚楼顶的工程，二遍漆是年后李艳弟弟（李X柱）做的。马家峰对陶X陈述部分内容有异议，询问陶X怎么知道二遍漆有没有刷；并询问陶X怎么知道2019年5月份交工。陶X陈述，因为项目要求2019年5月交工，二遍漆不能刷太早。2018年9、10月份吊篮都拆除了，所以二遍漆没刷；2019年5月份交工是工地上说的，李艳也说。李艳对陶X作证陈述内容无异议。2.李X柱陈述其与李艳为兄弟关系。其通过李艳给马家峰干活，干的三区B1五号楼，时间是2018年6月底7月初进入工地，做外墙、腻子、头遍涂料。其进入工地的时候保温没有全部做完，楼顶保温、底层保温、施工电梯保温没有做。干到2018年9月左右停工，头遍涂料基本刷完，停工就走了。过完年以后其又回去干了。但是那时候找不到马家峰，其就跟着李艳干了。其是找人干活，2019年春节以后整个楼的二遍漆和施工电梯保温涂料，沿街涂料都做了。李X柱陈述李艳提供的2019年2月3日收条为其签署的马家峰的姓名及其自己的名字，其主张该款项本来马家峰该给其，但马家峰没给，其找李艳要款，所以签马家峰的名字。李X柱确认李艳提交有“李X柱”署名的《结算协议》为其本人出具，并确认李艳提交2019年5月30日的《收条》也为其本人出具。其说明《收条》所载款项为是春节后其给李艳干活后进行结算的款项。李艳对李X柱作证陈述内容无异议。马家峰主张李X柱和李艳有利害关系，李X柱证言不能作为有效证据使用；其对李X柱证明的内容也有异议，不予认可。十、李艳在本案诉讼中明确其已经向马家峰超付工程款，但在本案中不提出反诉。本院认为，本案经审理，查明并可确认马家峰与李艳于2018年3月14日签订《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，马家峰就本案所涉济南市西客站片区安置三区B1地块二标段5#楼进行外墙保温抹灰作业，双方之间建立建设工程分包合同关系。合同中约定了马家峰施工作业的人工费价格标准，即48元/m2，并约定工程量计算为按“甲方（李艳）签认的乙方（马家峰）实际完成的面积计算工程量”。马家峰事实上未完成合同约定的全部工程量，其现提起本案诉讼，要求李艳支付欠付工程款310500元。李艳提出异议。本院认为马家峰的诉讼请求不能得到支持。理由为：1.马家峰起诉要求李艳支付欠付工程款310500元，按其自述该欠付款项的计算方式，其认为完成的工程为2万平方米，按合同约定的单价为48元/m2，合计为96万元，扣减李艳已付款649500元，剩余310500元。但其自己在本案诉讼中又称完成了17000平方米。马家峰自己对所完成的具体工程量陈述前后并不一致。李艳在本案诉讼中提交第三项目公司于2020年1月19日出具的“5#楼外墙（李燕）保温及涂料面积”结算，显示全部完成的面积合计为17540平方米，并未达到马家峰所述的2万平方米。2.马家峰与李艳签订的《建筑工程施工外墙保温抹灰专业分包合同》，明确约定工程量计算为按“甲方（李艳）签认的乙方（马家峰）实际完成的面积计算工程量”。但马家峰既未完成合同约定全部施工，在本案诉讼中未能提交“甲方（李艳）签认的乙方（马家峰）实际完成的面积计算工程量”相关证据。相反，李艳在认可马家峰未实际完成全部合同约定工程量的基础上，又提供了李X柱出具的《结算协议》，及李X柱于2019年5月30日出具的《收条》，其在本案诉讼中还申请李X柱对以上事实进行了陈述。虽然李X柱与李艳之间存在利害关系，但马家峰作为原告，其对自己提出的主张即已完成的工程量应当提供相应充分、有效的证据。3.马家峰在本案所涉工程中为施工需要租赁了吊篮，但相应租金其自己并未实际支付，而是由李艳代为支付。本案诉讼中，李艳提供2018年6月9日吊篮租金的《结算清单》、2018年10月1日的《结算清单》、陶X于2019年12月3日出具的《收款条》，并在本案诉讼中申请陶X作为证人出庭。最终马家峰也确认吊篮租金80755元应当从其完成的施工款项中扣减。但马家峰提起本案诉讼时实际并未扣减。4.马家峰实际上未完成全部工程，在本案中也未提供充分、有效的证据证明其实际已完成的工作量，且本案所涉工程后交付使用，由他人施工完毕。在此情形下，表明马家峰具体完成的施工量即使通过鉴定、评估等也无法得到最终确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。基于本案查明的事实，结合以上法律规定，马家峰要求李艳支付工程款310500元证据不足，其诉讼请求本院不予支持；马家峰另要求李艳支付利息，因其要求支付工程款的诉讼请求本院不予支持，其该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马家峰的诉讼请求。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由马家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年五月二十一日书记员  罗晶琦