wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执715号之一被执行人：广汉京汇城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510681068953756K，住所地四川省德阳市广汉市保定路西一段77号。法定代表人：高慕涛。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广汉京汇城房地产开发有限公司在中国农业银行22210101040XXXXXX账户内存款人民币822420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘鸿源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民申433号再审申请人（原审被告）：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：固始县食品公司。地址：固始县中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177163294W。法定代表人：洪涛，经理。委托诉讼代理人：张海涛，公司副经理。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：靖江市楠欣实业有限公司。地址：江苏省靖江市江平路387-388号。统一社会信用代码：91321282141123581Q。法定代表人：鞠介云，董事长。原审被告：固始县鑫红鼎置业有限公司。地址：固始县城关黄河路城关镇对面。统一社会信用代码：914115257805111934。法定代表人：王惠伟，经理。原审被告：固始县宝琳实业有限公司。地址：固始县中山大街。统一社会信用代码：914115253301297205。法定代表人：刘庆生，经理。原审被告：漯河国美电器有限公司。地址漯河市源汇区人民路与交通路交叉口向东50米。统一社会信用代码：91411102399315230F。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：杜炜，公司员工。委托诉讼代理人：毕超，公司员工。再审申请人王艺强因与被申请人固始县食品公司、原审被告靖江市楠欣实业有限公司（以下简称楠欣公司）、固始县鑫红鼎置业有限公司（以下简称鑫红鼎公司）、固始县宝琳实业有限公司（以下简称宝琳公司）、漯河国美电器有限公司（以下简称漯河国美电器）租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王艺强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 宏审 判 员  邰本海审 判 员  胡晓峰二〇二一年五月二十日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终55号上诉人（原审被告）张小军，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）钱飞龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人张小军因与被上诉人钱飞龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2021年3月19日作出的（2021）赣0981民初904号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小军上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿豫区人民法院审理。其理由是：1．原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定根据原告提供的证据及陈述认定钱飞龙与张小军之间口头买卖合同成立，合同内容为味全奶粉买卖，故该合同应为货物买卖合同，双方争议的内容应为货物买卖合同是否成立，在未经张小军举证及开庭审理判决前，无法判定合同真实有效，故争议标的不是为给付货币，而是合同是否成立，仅凭微信聊天截图不能认定为钱飞龙本人真实意思表示。张小军未在任何城市办过居住证明，而在钱飞龙的证据清单中竟然有张小军的居住证明，张小军的本意是将本案移送到江苏省宿豫区人民法院管辖后再进行举证及质询，原审裁定基于错误的事实，适用错误的法律作出，应予以撤销。张小军认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖；2．丰城市人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人钱飞龙答辩称，原审裁定正确，请求二审法院依法驳回张小军的上诉。其理由是：1．根据钱飞龙提供的聊天记录和录音内容可以确定买卖合同成立，钱飞龙对于自己达成的买卖合意的意思表示当然真实，否则也不可以据此提起诉讼，张小军也未提交钱飞龙不是买卖意思表示的证据。钱飞龙在微信聊天记录中多次提到要求尽快退款，张小军本身也是对买卖合同成立以及未发货事实的默认，既然合同成立，张小军默认违约并表示退款，那本案争议的焦点应当为：钱飞龙是否可以主张解除合同以及张小军是否应向钱飞龙退款。故本案的争议标的为给付货币，这一点原审裁定是正确的；2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案已由南昌市新建区人民法院作出（2021）赣0112民初153号民事裁定书移送至丰城市人民法院，故丰城市人民法院应当受理不可以再次移送，若丰城市人民法院与江苏省宿豫区人民法院确实存在管辖争议，应当报请最高人民法院指定管辖；3．钱飞龙在立案时提交的是钱飞龙自己的居住证明，意在证明南昌市新建区人民法院有管辖，张小军根本没有仔细阅读相关材料，其始终在管辖权上纠缠不休，意在拖延诉讼进度，增加钱飞龙的诉讼成本，浪费了大量的司法资源。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系钱飞龙依据其提交的微信聊天记录等证据材料，起诉至原审法院要求被告返还货款的买卖合同纠纷，原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于案涉合同争议标的的问题。首先，张小军未实际履行案涉合同约定的交货义务，亦未提供任何证据证明其为履行合同义务作出过必要的准备；其次，本案为钱飞龙起诉要求张小军返还货款的买卖合同纠纷，故本案的争议标的仅剩下返还货款。本案系钱飞龙诉请要求被告返还货款的买卖合同纠纷，因双方当事人未约定履行地，钱飞龙作为接收货币一方所在地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。关于张小军上诉称本案双方争议焦点为双方合同是否成立的问题，钱飞龙提供的微信聊天记录等证据足以证明张小军与本案存在利害关系，张小军的该项主张属于实体审理范畴，本案仅对管辖权争议进行审查，对此不予审理。综上，张小军的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十日书记员 袁 盼
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初552号原告:安徽省无为县春韵实业有限责任公司，住所地安徽省无为市农业局院内，统一社会信用代码：9134022573495704B。法定代表人：刘明秀，经理。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市陡沟镇街道，统一社会信用代码：11340217003274074X。法定代表人：郭海洲，镇长。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告安徽省无为县春韵实业有限责任公司（以下简称春韵公司）诉被告无为市陡沟镇人民政府（以下简称陡沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春韵公司委托诉讼代理人李福林、被告陡沟镇政府法定代表人郭海洲及委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春韵公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告财产损失145506元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年11月13日，双方签订关于赵坝农场的土地租赁《协议书》，约定：原告租赁被告原赵坝农场170亩土地用于苗木生产。在租赁期间，被告方因建设陡沟镇赵坝初中，多次造成原告苗木损害，1、2004年因未经原告同意两次砍伐原告种植树苗；2、2005年因建设学校导致原告经营范围内的积水不能排出，导致部分苗木死亡；3、2005年因学校建设厕所，又砍伐部分苗木；4、2020年被告方因建设墓地，砍伐部分树木；5、2017年因学校扩建，砍伐树木作价7.75万元。第1-4项损失经评估，损失为6.8006万元，总损失为14.5506万元。原告苗木损害后，因未支付租金，被告同意在租金支付时扣除，被告于2017年诉讼要求终止租赁合同并支付租金，被告不同意经过法院处理。2018年原告诉讼时提出两项请求，一是要求赔偿建设费用，二是要求砍伐树木赔偿，法院要求另案处理。为此特具状于法院，请法院依法处理，维护原告的合法权益。陡沟镇政府庭审中辩称，驳回原告诉请。部分诉讼主体不适格，部分苗木损失不清，部分损失与原告方没有关联性，部分司法鉴定是单方面鉴定，没有经过双方确认。本院经审理认定事实如下：2001年11月13日，原无为县春韵桑苗培育有限责任公司(现更名为春韵公司)与原凤凰桥乡政府（现合并为陡沟镇政府）签订一份关于赵坝农场的土地租赁《协议书》，约定：原告租赁被告原赵坝农场170亩土地用于苗木生产。租赁期间，2004年10月因案外人王修好损害苗木事宜，原告已向本院起诉，案经原无为县人民法院（2004）无民初字155号处理。2005年3月26日，原无为县林业局鉴定原告因基地内淹死苗木5200株，2005年8月18日，原无为县林业局鉴定原告反映因原凤凰桥乡政府建厕所施工砍伐、毁坏苗木111株。2007年9月18日，无为县赵坝中学出具证明，载明：“2007年3月，陡沟镇赵坝中学因扩建需要，新增征用县春韵实业公司正在经营的土地15亩。陡沟镇政府与县春韵公司友好协商，达成对春韵公司正在生长的树木补偿移栽费、砍伐费7.75万元（柒万柒仟伍佰元）。县春韵公司如期让出田块。该补偿款双方约定抵扣租金”。2020年4月23日，陡沟镇政府出具一份证明，载明：“陡沟镇政府为了建设墓地需要，于2019年12月24日损失了无为县春韵公司的若干绿化苗木（清单如下：），陡沟镇政府负责按下列清单赔偿损失”。后原告两次向我院起诉要求被告恢复土地原状、返还原告及支付原告建设费用、赔偿原告苗木损实等。赔偿原告苗木损实均被认为不属于本案审理范畴而驳回，要求另行主张，故致讼。本案审理中，对原告主张的苗木损失进行司法资产评估，评估结果为案外人2004年10月王修好损害苗木价值21072元、2005年两次苗木损失价值为7426元、陡沟镇政府建设墓地损失苗木价值14350元。上述事实，有当事人陈述、四份鉴定书、证明、无为县人民法院（2017）皖0225民初3508号民事判决书、无为县人民法院（2019）皖0225民初767号民事判决书、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资评字(2021)第026号评估咨询报告、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告支付给原告财产损失145506元，其中本院对2004年10月因案外人王修好损害苗木事宜已作处理，故本案不再处理；对2005年原告的苗木损失价值7426元，原告所提供的证据不足以证明为被告所致，对该部分诉讼请求，本院不予支持；对2007年9月18日无为县赵坝中学书面证明被告与原告达成协议，被告补偿原告树木补偿移栽费、砍伐费7.75万元，系孤证，且不符合证据形式，证据不足，本院不予采信；对2019年12月24日陡沟镇政府建设墓地损失原告苗木价值14350元，有被告法定代表人签字认可并经被告盖章，证据充分，该部分苗木损失被告理应按价赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无为市陡沟镇人民政府于本判决生效后七日内一次性赔偿原告安徽省无为县春韵实业有限责任公司苗木损失14350元；二、驳回原告安徽省无为县春韵实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元、评估费4500元，共6105元，原告安徽省无为县春韵实业有限责任公司承担5495元，被告无为市陡沟镇人民政府承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法审判员  王晓春二〇二一年五月二十八日书记员  潘建新附件：本判决引用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7192号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：池永海，男，汉族，住山西省雁北地区应县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告池永海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  孟 爱二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1287号之一申请执行人：钱保文，男，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：卜玉林，女，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：李婷婷，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华星消防设备(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖机械工业园内,统一社会信用代码91340221149702756B。法定代表人:奚志华，该公司总经理。本院在执行钱保文、卜玉林、李婷婷与安徽华星消防设备(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华星消防设备(集团)有限公司存款134500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年五月二十一日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1287号之一申请执行人：钱保文，男，1942年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：卜玉林，女，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：李婷婷，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华星消防设备(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖机械工业园内,统一社会信用代码91340221149702756B。法定代表人:奚志华，该公司总经理。本院在执行钱保文、卜玉林、李婷婷与安徽华星消防设备(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华星消防设备(集团)有限公司存款134500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李渝林二〇二一年五月二十一日法官助理 涂一民书 记 员 陶安茹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1476号之二发往银行：中国民生银行事由：因梁洪昌与李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，关于李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：李远辉、淮南市潘集汽车运输有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月五日书记员 李泽骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1227号申请人：唐杰，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州诺兴安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道一段73号2栋1单元142号，统一社会信用代码91510504MA68W1RA6L。法定代表人：王明兴。被执行人：王明兴，男，汉族，2000年10月31日出生，住四川省泸县。本院在执行唐杰与被告泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0504民初2706号民事调解书，向被执行人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人泸州诺兴安装工程有限公司、王明兴名下价值36000元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  车松涛二〇二一年五月十日书记员  刘尚东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初116号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐远斌，男，1975年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市高新区。1996年10月9日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2004年4月1日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕Z399号起诉书指控被告人徐远斌犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人徐远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日21时30分许，被告人徐远斌酒后驾驶小型汽车从南昌市高新区联发君悦湖小区出发，途径创新一路、艾溪湖四路、昌东大道、艾溪湖北路，行至艾溪湖北路新力时代广场路段时被交警查获，后徐远斌被带至医院抽取血样送检。经鉴定，徐远斌的血液中检出乙醇成份，含量为142.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐远斌的刑事责任。案发后，徐远斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于其曾有盗窃犯罪前科，据此可以酌情从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐远斌拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐远斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐远斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐远斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 国二〇二一年五月十四日法官助理  张 琦书 记 员  邓乐乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初879号原告：秀山县富农食品有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区仓储配送中心（一期）5号仓07-12号门。法定代表人：陶庆和，总经理。统一社会信用代码：9150024134604967XE。委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁义，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系公司员工。被告：大方清言饮料经营部。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处庆春北路75号。统一社会信用代码：92520521MA6HQD0Y98。经营者：王清敏，女，汉族，1975年12月16日出生，住贵州省大方县东关乡岩下村上叶组。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发昌，男，汉族，1982年2月18日出生，住贵州省大方县小屯乡大田村马路组,系经营者王清敏之夫。本院在审理原告秀山县富农食品有限公司与被告大方清言饮料经营部买卖合同纠纷一案中，原告秀山县富农食品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山县富农食品有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县富农食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县富农食品有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年五月十七日书记员  覃玉姣
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1774号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执131号之二申请执行人李洪苓，女，汉族，1989年2月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的李洪苓与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]316号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为本金31380.08元及利息，未执行标的额为本金31380.08元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张晓妹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2985号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：常会兰，女，汉族，1978年5月29日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告常会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年五月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执810号之三被执行人：韩艳芬，女，汉族，1974年02月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艳芬在贵州省农村信用社联合社6228930001024637146_1账户内存款人民币46362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十四日书记员 郭同强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3832号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司(以下简称诚信行物业公司)与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人颜廷娟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李某某支付拖欠诚信行物业公司的物业服务费1452.6元，及违约金1961.01元（计算至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：李某某作为小区房屋业主，房屋面积93.4平方米。诚信行物业公司是物业服务企业。按照李某某与诚信行物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，李某某的物业费用收费标准为每月1.95元/平方米计算，逾期交纳物业费用的，自逾期之日起，应当按照应交金额的千分之三向原告支付违约金。自2018年12月11日至2019年8月8日共拖欠物业管理费为1452.6元。李某某上述欠费行为，严重损害了诚信行物业公司的合法权益，因再三催要无果，无奈诚信行物业公司依法发出了书面催款函，但李某某仍拒不支付，因此特向人民法院起诉，请求依法判如所请。李某某辩称，对欠费期间及数额没有异议。对违约金不认可。我不交物业费因为小区物业服务不达标。物业对业主提出的反馈没有回应。经审理查明，2016年11月25日，李某某（甲方）与诚信行物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方房屋位置；建筑面积93.43平方米。物业服务费缴纳时间为自开发单位通知本物业交付之日起始缴付，物业服务费首次预交一年，以后按半年度为期限缴付。业主或者物业使用人应在下个缴费季的第一个月的10日交为缴付截止日。物业服务费，住宅物业为1.95元/平方米·月，按套房建筑面积（房屋产权证登记面积）计算，含水电公摊费、电梯运行养护费用，不含机动车停车服务费和车辆看管费等。甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方不承担由此造成的任何损失并有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费用、交通费用等），甲方应承担相应的赔偿责任及法律责任。甲方及物业使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交费用总额3‰的标准支付违约金。本协议期限自双方签字时生效。在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。此外，还对双方权利和义务、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项进行了约定。李某某未交纳自2018年12月11日至2019年8月8日期间的物业服务费，诚信行物业公司委托律师事务所向李某某发出律师函催交物业费。诚信行物业公司主张李某某拖欠物业费1452.6元，李某某对欠费数额及欠费期间予以认可。本院认为，李某某系业主，其在入住小区时，与诚信行物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然李某某辩称因小区物业服务不达标等原因才拒交物业费，但物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害，对已交纳物业服务费的业主也不公平。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。故依照《前期物业服务协议》的约定，诚信行物业公司要求李某某支付2018年12月11日至2019年8月8日期间的物业费1452.6元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于诚信行物业公司主张的违约金，鉴于诚信行物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，因此本院对于诚信行物业公司要求李某某支付违约金的诉讼请求不予支持。诚信行物业也应多听取业主的反馈，努力改正自身的不足，提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2018年12月11日至2019年8月8日的物业服务费1452.6元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 孙振辉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初5842号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码9150022593664661C。法定代表人：周磊。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区百集金港歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  员  蓝  燕   二〇二一年五月三十一日 法官助理  李  麟书 记  员 程  爽   - 1 -
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之二十七被执行人：韩奎林，男，满族，1967年10月10日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎林在财付通支付科技有限公司存款人民币1882.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2066号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：白敏，系该银行职工。被告：胡小德，男，汉族，1954年02月02日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与胡小德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：兰某某，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告兰某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计45875.98元（截至2021年2月1日止，其中本金35743.72元、分期手续费4363.45元、违约金5768.81元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：兰某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计45875.98元。被告兰某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、兰某某向中信银行申请办理了卡号为62XXXX90信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金，新增收取违约金，违约金的收取标准同滞纳金。2、被告申请办理诉争信用卡项下新快现产品分期金额117000元，期数为36期，原告均依约将新快现产品款项足额转账至被告名下银行账户。兰某某透支消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金35743.72元，违约金5768.81元，账户分期手续费4363.45元。本院认为：中信银行根据兰某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。兰某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求兰某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按1095.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金35743.72元，违约金1095.85元，账户分期手续费4363.45元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3141号中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌、邓丽华：关于被执行人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌、邓丽华定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4404号民事判决，被执行人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌、邓丽华应向本院补缴一审案件诉讼费6219.13元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执3141号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之二十一被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人修振德在中国工商银行人民币373.75元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保810号申请人：支璟霖，男,1995年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。被申请人：林雅静，女，1995年12月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人支璟霖与被申请人林雅静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林雅静（公民身份号码：370103199512××××）名下的支付宝（支付宝账号：185××××7730、1766××××9770），微信（微信号：×××52、×××21）及银行账户（账户号：6214××××5362，开户行：招商银行上海七宝支行；账户号：4351××××3757，开户行：中国银行上海市仙霞西路支行）内余额、存款90000元。申请人支璟霖于2021年5月7日向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保，保全金额为90000元。本院经审查认为，支璟霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林雅静（公民身份号码：370103199512××××）名下的支付宝（支付宝账号：185××××7730、1766××××9770），微信（微信号：×××52、×××21）；二、冻结被申请人林雅静名下银行账户（账户号：6214××××5362，开户行：招商银行上海七宝支行；账户号：4351××××3757，开户行：中国银行上海市仙霞西路支行）内余额、存款。以上保全以90000元为限额。案件申请费920元，由申请人支璟霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年五月十四日书记员 曲光学
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十一申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十六被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初290号原告：周洪森，男，1962年8月7日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，无业，现住四川省广元市苍溪县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：拉元强，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：罗松达吉，男，1960年12月9日出生，藏族，青海省玉树市隆宝镇人，无业，现住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。原告周洪森与被告罗松达吉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周洪森于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周洪森以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪森撤诉。案件受理费62.50元，由原告周洪森负担。审 判 员 诺布才仁二〇二一年五月十四日法官助理 仁青看着书 记 员 索昂达哇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严欣怡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴立飞，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）与被告吴立飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程源源、严欣怡到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70593.21元、利息31547.31元、分期手续费1177.34元，其他费用9092.87元，合计112410.73元（截至2020年12月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3710。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计112410.73元（截至2020年12月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。截至2020年12月5日，被告欠付透支本金70593.21元、利息31547.31元、分期手续费1177.34元，其他费用9092.87元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。原告要求被告偿还透支本金70593.21元、分期手续费1177.34元以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9092.87元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立飞于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金70593.21元及分期手续费1177.34元，并支付利息（以70593.21元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1274元，由被告吴立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年五月二十四日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢313号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：曹和强，男，汉族，，住四川省高县，。被执行人：何均凤，女，汉族，住四川省高县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹和强、何均凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人名下有房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人曹和强、何均凤共有的位于宜宾市翠屏区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月三十一日书记员  邱 波
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十三申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3192号原告宋怡菲，女，汉族，1981年8月28日生，住长春市宽城区。        原告袁淑梅，女，汉族，1955年7月10日，住九台市。        原告伊某1，男，满族，2012年4月19日生，住九台市。        原告伊某2，女，满族，2015年5月30日生，住九台市。        四原告委托代理人伊鹏，男，满族，1955年9月21日生，住九台市。        原告伊鹏，男，满族，1955年9月21日生，住九台市。        被告金忠成，男，汉族，1970年4月3日生，住九台市。        被告郜玉芹，女，汉族，1973年12月17日生，住九台市。        本院在审理原告宋怡菲、袁淑梅、伊某1、伊某2、伊鹏与被告金忠成、郜玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费3275元由原告承担。        审判员    孙娜二一年五月十九日书记员    赵炎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2100号原告：刘春伟，男，汉族，1985年7月1日出生，住日照市莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：山东省万鑫宝劳务派遣有限公司，住所地威海市乳山市城区胜利街114-2号。法定代表人：薛洁，经理。被告：薛洁，女，1982年9月26日出生，住烟台市莱阳市。原告刘春伟与被告薛洁、山东省万鑫宝劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘春伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春伟撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二一年五月二十六日书记员  董 梁
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初726号原告：中央储备粮衡阳直属库有限公司。法定代表人：周健。委托诉讼代理人（特别授权）：肖骁。被告：张利。原告中央储备粮衡阳直属库有限公司与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，于2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮衡阳直属库有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖骁到庭参加诉讼，原告中央储备粮衡阳直属库有限公司因特别授权未到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中央储备粮衡阳直属库有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款230,123.8元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张利向原告中央储备粮衡阳直属库有限公司祁东分库购粮，尚有230,123.8元未付，经原告多年追讨，被告始终不愿还款。原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告张利没有答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告张利向原告中央储备粮衡阳直属库有限公司下属祁东分库购粮，尚有货款未付，于2015年6月11日出具授权委托书，写明欠中央储备粮衡阳直属库有限公司祁东分库货款230,123.8元。以上事实有授权委托书可以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告下欠原告货款230,123.8元，有被告出具给原告的授权委托书所证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付所欠货款给原告。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利返还原告中央储备粮衡阳直属库有限公司购粮款230,123.8元。上述款项限被告张利于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,752元，减半收取计2,376元，由被告张利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘满喜二〇二一年五月六日书记员  唐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2688号原告：黎丽，女，1991年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：龙锦枢，男，1987年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：龙秋霞，女，1988年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黎丽与被告龙锦枢、龙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黎丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎丽自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎丽撤诉。案件受理费25元，由原告黎丽负担。审 判 员 莫华存二〇二一年五月二十六日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1467号原告：骆小红，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：吴二平，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告骆小红与被告吴二平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小红的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告吴二平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款21,000元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：一、2019年5月2日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币37,000元。二、出具欠条后被告归还了16,000元，余款未还。三、原告见被告久不还款，遂诉至本院，本院受理后，被告向原告支付欠款5000元。庭审中，原告将诉请的欠款金额调整为16,000元。四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告起诉后偿还货款5000元，原告自愿将诉请的欠款金额调整为16,000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴二平于本判决生效后十日内向原告骆小红支付货款人民币16,000元；二、被告吴二平于本判决生效后十日内赔偿原告骆小红以16,000元为基数，自2021年5月6日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二一年五月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道6号附9号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。负责人：伍波，该支行行长。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：谢松华，男，土家族，1972年9月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行与被告谢松华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇二一年五月三十一日书记员  陈鹏林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4599号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告:王某，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。被告：某某有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：关艳，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某、某某有限公司（以下简称某某置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想灵、某某置业的委托诉讼代理人关艳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告贷款余额474583.25元、拖欠利息6955.55元、拖欠罚息98.47元（利息、罚息暂计至2021年1月6日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告王某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费21673.68元；3、判令被告某某置业对王某的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王某名下某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告王某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。为担保该合同的履行，原告与被告某某置业还签订有阶段性保证合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。被告某某置业辩称：1、原告求偿的律师费缺乏证据佐证；2、讼争抵押物仅办理了抵押预告登记，原告对其没有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2018年8月17日，原告（贷款人）与被告王某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：王某向原告借款51万元用于购买某某置业开发的某某号房产；贷款期限为30年；等额本金还款；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年8月起发生逾期,遂成本案讼争。在本案审理过程中，被告曾有部分还款行为，但未能主动结清逾期贷款。截至2021年5月14日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额464666.59元、拖欠利息6546.66元、拖欠罚息59.65元。3、王某提供的抵押物某某房于2018年11月6日办理了预售商品房抵押权预告登记。4、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月20日向原、被告约定的送达地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。6、2017年3月12日，被告某某置业与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，某某置业承诺为购买其开发的长沙市望城区普瑞大道888号世纪公园项目所属之住房和商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人承担阶段性连带保证责任，保证限额为10亿元。本院认为：讼争借款合同及保证合同均依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，借款人王某多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。王某在本案诉讼过程中虽有一定的还款行为发生，但未能结清逾期贷款且又续发新的拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。由于借款合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告有权提前受偿剩余借款本金、利息及罚息。原告主张的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失且已实际发生，依约应由违约方承担。基于不过度加重违约方负担的原则，本院对律师费酌情按20265元予以支持。对于上述债务，某某置业作为保证人依法应负连带清偿责任。讼争抵押物尚未完成抵押权登记，则原告的抵押权尚未依法设立，故本院对某某置业所称原告无优先受偿权的抗辩理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百零二条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额464666.59元、拖欠利息6546.66元、拖欠罚息59.65元(利息及罚息暂计算至2021年5月14日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；二、王某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费20265元；三、某某有限公司对上述金钱给付义务负连带保证清偿责任（保证金额以10亿元为限）；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4417元，由王某、某某有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：何召云，男,住山东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人何召云信用卡纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  田兆龙
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保168号申请人深圳国信海诚商业保理有限公司因与被申请人泰州港务集团有限公司港口货物保管合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月17日作出（2021）苏72财保120号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款102230000元或查封其他等值财产。现已完成财产查控，冻结被申请人泰州港务集团有限公司名下银行存款共计13648975.42元。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年五月二十七日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执194号被执行人：方某某，男，1988年11月9日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初5号刑事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年五月二十六日书记员  书 记书记员  雷 鸣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执926号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地：吉水县城中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T。负责人：张德东，行长。被执行人胡小明，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡小明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币87267.23元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年五月十七日书记员  彭丽萍
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民特49号     申请人（原仲裁被申请人）：宁波金瑞泰汽车装备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道慈山河路189号1幢。       法定代表人：俞奇波，该公司总经理。       委托诉讼代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。       被申请人（原仲裁申请人）：李树海，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。       申请人宁波金瑞泰汽车装备有限公司与被申请人李树海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出了浙甬北仑劳人仲案（2021）71号仲裁裁决。申请人宁波金瑞泰汽车装备有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。       本案审理过程中，申请人宁波金瑞泰汽车装备有限公司于2021年4月14日以双方当事人已就本案达成一致为由，向本院申请撤回申请。       本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波金瑞泰汽车装备有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许宁波金瑞泰汽车装备有限公司撤回申请。       审判长徐盛森     审判员曹炜     审判员周娜    二○二一年五月十四日     书记员吴佳易
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初857号原告：史某史某，住太原市，住太原市。被告：山西同城货的运输有限公司。法定代表人：梅某梅某，经理。原告史某史某与被告山西同城货的运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某史某到庭参加诉讼，被告山西同城货的运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某史某向本院提出诉讼请求：1、判决××××××的轻型仓栅式货车归原告所有；2、判决被告协助将××××××的轻型仓栅式货车过户至原告名下，并不得向原告收取任何费用；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2017年6月16日在被告公司购买江淮4.2米高栏汽车一辆，并与被告签署车辆挂靠协议，合同约定挂靠期间被告不向原告收取任何劳务服务费、挂靠费等，若要求车辆过户，过户时被告不再收取任何费用。合同到期后被告向原告收取挂靠费、管理费等，原告不同意并要求过户至本人名下，被告以其法定代表人已经变化，原先的合同不予认可，要求原告缴纳6000余元过户费。原告多次要求和被告面谈过户事宜，但被告只是要求缴纳过户费，不履行合同约定。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西同城货的运输有限公司未作答辩。原告史某史某围绕诉讼请求，依法提交了车辆挂靠协议、机动车行驶证、购车付款收据等证据。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告向被告购买车牌××××××轻型仓柵式货车一辆，车辆总价款118380元，原告支付了全部购车款。该车辆机动车行驶证登记所有人为被告。同日，原、被告签订《车辆挂靠协议》,约定：原告自愿将其购买的××××××的货车落户（挂靠）于被告,挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或被告同意原告将该车转出之日止。原告还清贷款以后,如果要求车辆过户,过户时被告不收取任何费用。合同期限自2017年6月16日至2018年6月16日止。另查明，2016年6月17日，被告山西同城货的运输有限公司法定代表人由徐某某变更为任某某，2019年1月8日，法定代表人由任某某更为梅某梅某。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现因涉案合同期限已届满，且原告已支付全部车款，其要求将涉案车辆过户至其本人名下，符合协议约定，被告应当按照约定协助原告将涉案车辆过户。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告法定代表人变更不影响被告履行涉案车辆过户的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩权利，应自行承担对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山西同城货的运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史某史某将××××××轻型仓栅式货车过户至原告史某史某名下。二、驳回原告史某史某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山西同城货的运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   张 琴 二〇二一年五月二十四日书记员   任瑞玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢73号申请执行人：郭志新，女，1960年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北天马实业有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道15号。法定代表人：杨天才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭志新与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志新于2021年5月24日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年五月二十七日执行员 肖林华书记员 王 骞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56224号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：刘文重，男，1954年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告刘文重房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京开兴义物业管理有限责任公司对被告刘文重的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司对被告刘文重的撤诉。案件受理费25元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年五月十七日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1288号之三马越、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人马越与被执行人宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈某已全部给付申请执行人马越此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0103执恢510号申请执行人：游四根，男，1963年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂伟红，男，1973年7月7日生，汉族，南昌市经济开发区江南道原生菜酒店业主，住南昌市西湖区。被执行人：王建强，男，1971年8月13日生，汉族，住南昌市。游四根与涂伟红、王建强借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西民初字第928号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂伟红于本判决生效后七日内偿还申请执行人游四根借款1245095.47元并支付利息。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人游四根向本院申请执行，申请执行标的为人民币1267915.47元及利息等，本院于2021年04月21日立案受理。执行过程如下：1、2021年04月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年04月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人无任何银行存款，无任何动产及不动产信息。3、2021年05月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年05月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年05月20日，本院电话约谈申请执行人游四根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。同时，本院将以下两方面的情况再次告知申请执行人，一是该案恢复执行之前的执行到位情况，截至目前，被执行人已自动履行527820元，法院依法裁定将执行担保人王和平名下房屋以流拍价1010070元以物抵债给申请执行人抵偿部分债务，共计执行到位1537890元。二是对于法院如何交付执行担保人王和平名下房屋的情况，因涉案房屋系执行担保人唯一一套住房，根据相关法律规定，申请执行人应为执行担保人提供居住房屋或者给予执行担保人五到八年的租金以保障其居住，但因申请执行人未能提供居住房屋及支付租金，本院经申请执行人同意，确定以执行担保人继续居住在涉案房屋内以抵偿五到八年租金的方案处理。目前执行担保人仅居住2年多时间，目前尚无法交付，待后期视具体情况再执行。本案执行标的1245095.47元及利息（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率4倍计算，自2012年3月16日至款清之日止），案件受理费17820元，诉讼保全费5000元，实际执行到位1537890元，未执行标的为利息942132.54元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下无动产不动产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2012）西民初字第928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 章 辉审判员 喻永旺审判员 聂 涛二〇二一年五月二十日书记员 金思思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0241民初625号原告：伍学银，女，苗族，1987年6月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：江碧可，男，汉族，1988年3月7日生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。原告伍学银诉被告江碧可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告伍学银、被告江碧可的委托诉讼代理人石仟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍学银向本院起诉请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还在原告处的借款本金84500元；二、判决被告承担原告为追索借款所产生的律师代理费6000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是朋友，从2017年起至2020年因被告资金周转需要，向原告多次借款，原告按约对此以微信、支付宝等方式向被告出借了借款。2020年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告84500元，因被告无钱偿还原告于当日向原告出具了欠条二张。双方约定此款自2020年12月起每月偿还3-5千元，并约定如被告未按时还款，原告为追索此款所产生的差旅费、误工费、律师费由被告承担，到期后经原告多次追收，被告总是以各种理由拒不支付，现特向人民法院提起诉讼。被告江碧可答辩称：一、双方是长达四年恋爱关系的男女朋友。因原告的舅舅是晨阳水漆的总代理，在原、被告恋爱期间，原、被告一起合伙做生意。双方在遵义市红花岗区东城国际建材合伙经营油漆（店名：晨阳水漆专卖店），原告向被告的转款是用于合伙企业前期装修投资以及经营过程中的开支周转。二、案涉借条是被告受原告威胁的情况下所签，原告以伤害自己以及被告家人为由威胁被告，为摆脱纠缠无奈之下出具借条。三、双方是恋爱关系，经常有经济往来，且双方在合伙经营过程中向被告的转款，被告通过多次转款转回了原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：伍学银与江碧可于2017年5月左右相识并建立恋爱关系。恋爱过程中，伍学银与江碧可通过“微信”平台、“支付宝”平台相互发生多笔转账，根据伍学银提交的转账记录显示，2017年10月11日至2020年6月22日期间，其向江碧可的转账120笔，合计金额206316.88元，每笔转账金额从30至13000元不等。根据江碧可提交的转账记录显示，2018年3月22日至2020年10月16日期间，江碧可向伍学银转账42笔，合计金额67428.01元，金额从30至10000元不等。2020年10月22日，江碧可向伍学银出具《借条》二张，其中一张《借条》内容为：“借款人江碧可因资金周转向伍学银借款（大写）八千伍佰元整（小写）8500元，经协商此借款还款方式如下：之前借款借条还清再还款此借条，方式如下：每月还款2000元，以微信转账还款，必须做到每月还款2000元，除债务问题外，只要做到每月还款按时，其他事宜一律互不干涉打扰。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向重庆秀山人民法院提起诉讼，造成差旅费、误工费、律师费由过错方付”。该借条由江碧可、伍学银签字。另一张《借条》内容为：“借款人江碧可因资金周转向伍学银借款（大写）柒万陆仟圆整（小写）76000元，经协商此借款还款方式如下：从2020年12月开始，每月还款3000-5000元，以微信转账还款，必须做到每月还款3000-5000元，除债务问题外，只要做到每月还款按时还款，其他事议各不打扰、互不干涉。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向重庆秀山人民法院提起诉讼，造成差旅费、误工费、律师费由过错方付”该借条由江碧可、伍学银签字。本院认为：上述事实有原告伍学银、被告江碧可的陈述、原告伍学银举示的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告约定按月支付欠款，按月支付行为引起的法律事实持续至民法典施行后，适用民法典的规定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照自己的意思设立民事法律关系、合理确定各方权利和义务，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗，合法的民事行为受到法律的承认和保护。本案中，江碧可给原告伍学银出具《借条》二张，虽然江碧可辩称签订《借条》系因伍学银有过激行为而受迫所为，不存在《借条》中约定的84500元借款事实。但根据江碧可和江碧可在诉讼中的陈述，伍学银向江碧可的多笔转账已达到20万余元，恋爱关系期间双方的经济往来尤其是大额的经济往来并不必然属于双方的经济混同或相互赠与行为，而双方经济往来的性质取决于双方之间的约定。现伍学银已经举示《转账凭证》、《借条》证实双方之间存在结算行为，而江碧可作为接受转账的一方，其抗辩这些转款是基于双方合伙关系而来，但并未举示双方合伙的充分证据予以证实，江碧可的抗辩理由因无充分证据支撑而不能成立。因此，本院认定该二张《借条》中84500元系双方基于真实的经济往来情况进行的结算。关于江碧可陈述系受迫而签订该二份《借条》，其理应寻求自力或公力救济，但《借条》至今未被变更或撤销，且江碧可在签订借条之后与伍学银的对话中仍然多次陈述：“目前为止外在货款如收到，第一时间转款归还与你”、“三四天转给你，我现在还没有整到”、“给你写的那些欠条。我都会如数给你慢慢还上的。给我时间。我会安排给你转”等等，表示江碧可愿意清偿债务。故本院认定该《借条》的签订是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，江碧可理应全面履行该《借条》内容。根据双方约定，江碧可每月需偿还伍学银部分债务，而江碧可并未履行义务，已经违约，另伍学银向本院提起诉讼后，江碧可仍表示不愿意支付，可以认定江碧可以自己的行为表明不履行合同义务，伍学银可以在《借条》约定的履行期限届满之前要求其承担全部违约责任。关于伍学银主张的律师费，因伍学银未提交产生律师费的事实及依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江碧可于本判决生效之日起十五日内支付原告伍学银欠款84500元；二、驳回原告伍学银的其他诉讼请求。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告江碧可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  吴润林二〇二一年五月十二日书记员  陈鹏林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢18号申请执行人：王明安，男，1957平12月12日出生，回族。被执行人：周腊久，男，1967年1月23日出生，汉族。被执行人：陈艳平，女，1972年11月2日出生，汉族。申请执行人王明安与被执行人周腊久、陈艳平民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周腊久、陈艳平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明安于2021年1月14日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年五月三十日代理书记员  肖 尧
重庆市大渡口区人民法院民事判决书 （2021）渝 0104 民初2043号 原告：伍鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。被告：毕霜，女，1996年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告伍鑫与被告毕霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月19日公开开庭进行了审理。原告伍鑫以及其委托诉讼代理人许俪莹、黄宇琳，被告毕霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15 981元及利息，利息自起诉日计算至本息还清之日，以  15 981元为基数按照年利率6%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原为朋友关系，2020年7月至2020年10月，原告通过支付宝方式向被告出借33 305元，至今被告仍有  15 981元未还。原告多次联系被告要求偿还，被告以各种理由推脱，现为维护原告自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告毕霜辩称，原告所诉的欠款不是事实，原告本人没有跟我沟通过，金额转款33 405元无异议，我转给陈圣修的，陈圣修转给原告的，我与原告没有借款关系，我也没有出过借条。 本院经审理认定事实如下：2020年8月起，原告通过其支付宝账户向被告转账33 405元，后被告亦通过其支付宝账户向原告转款17 424元。以上事实，有原被告陈述，有支付宝转账截图、支付宝电子客户回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案系原告在未提交借款合同的情况下仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。本案中，在原、被告双方对原告向被告共计转款33 405元的事实均无异议的情况下，被告提出了反对主张认为其与原告并无借贷关系，双方系合伙关系，就此被告提交了微信截图以及场地使用合同一份，因被告举示的转账记录系与案外人陈圣修的交易往来且原告亦非场地使用合同的合同当事人，故本院对被告主张不予采信。同时，结合相关事实，在没有证据证明原、被告双方存在其他债务关系的情况下，本院确信原、被告之间民间借贷关系的存在具有高度可能性，认定原、被告之间成立民间借贷关系。同时，因原、被告之间没有约定明确的还款日期，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告合理期限准备。本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的15日即可视为合理期间。如今合理期限已过，原告要求被告偿还借款本金15 981元（33405-17424=15981元）于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，而2021年4月1年期贷款市场报价利率为3.85%，本院酌定逾期利息为：以未付借款本金15 981元为基数从2021年4月9日起按照年利率3.85%计算至付清为止。对于原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毕霜于本判决生效之日起五日内偿还伍鑫借款15981元并支付利息（以未付借款本金15 981元为基数从2021年4月9日起按照年利率3.85%计算至付清为止）；二、驳回伍鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告毕霜承担。本判决为终审判决。                        审  判  员       谭  红                          二〇二一年五月八日                       法官助理         刘冰颖                     书 记 员       陈  智 - 1 -
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初553号原告：刘凯，男，汉族，1992年3月11日出生，住古交市大川东路26号煤机总公司宿舍1栋5户。被告：段慧杰，男，汉族，1995年11月16日出生，住太原市尖草坪区向阳镇真武庙巷14号3户。原告刘凯与被告段慧杰民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告刘凯于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费25元由原告刘凯负担。审判员  闫建光二〇二一年五月二十七日书记员  闫海慧
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1431号之一辽宁某某地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：吴爱文，女，1975年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告吴爱文信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  张红雄二〇二一年五月三十一日书记员  杜慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执异38号异议人（案外人）：朱毛毛，男，1967年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗贤朋信用卡纠纷执行一案，案外人朱毛毛就本案查封的被执行人罗贤朋名下位于南昌市新建区房产提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱毛毛称：其购买了罗贤朋上述房屋，在办理过户登记时，发现房屋被本院（2020）赣0103执2546号案件查封，因该房产被执行人罗贤朋已依法转让给案外人，罗贤朋已不享有该房屋的财产权利，依法应予解除。并提交了《购房协议书》付款收据及转账凭证等证据证明其主张。本院查明：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗贤朋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9067号民事判决书，判决：罗贤朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金26325元及利息、逾期还款违约金；案件受理费543元，由被告罗贤朋承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，案号：（2020）赣0103执2546号。2020年8月19日，案涉房屋被本案轮候查封。2018年12月15日，异议人（乙方）与被执行人罗贤朋（甲方）、新建区文博房屋信息咨询服务部（丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将自有坐落于南昌市新建区房屋出售给乙方；上述房屋总价为837000元整；合同签订后，乙方支付购房定金5万元整，定金由丙方代管，甲方商品房购销合同及购房发票交给丙方，丙方开出收据；自本合同签订并按手印同时，双方约定购房款按两次支付给甲方，第一次五个工作日支付给甲方57万元整，甲方开出收据，第二次从2019年1月17日支付给甲方267000元整，甲方开出收据，乙方出具押欠甲方购房款5万元整的欠条，甲方将该房钥匙（含电子门）和购销合同及购房发票交给乙方，房子交给乙方使用，尾款在办理房产过户手续当天，乙方即付给甲方所押欠甲方购房款；房屋买卖佣金共计16700元整，其中甲方承担8350元整，乙方承担8350元整。合同签订后，异议人于2018年12月20日向第三人支付了中介费8300元，并陆续向被执行人罗贤朋支付了购房款共计817000元，余款2万元待过户后付清；被执行人罗贤朋陆续将案涉房屋的《商品房买卖合同》（被执行人罗贤朋与房屋开发商签订的）、办证费及有线电视初装费收据、房屋钥匙等交付异议人或第三人；后异议人还支付了案涉房屋2019年9月至2020年9月的物业费。2019年10月28日，房屋开发商和被执行人罗贤朋办妥了房屋不动产权证。2019年11月4日，案涉房屋被南昌市东湖区人民法院首先查封，2020年8月25日，东湖区人民法院作出（2020）赣0102民初2361号民事判决书，判决：一、撤销本院（2020）赣0102执异3号民事裁定；二、解除本院于2019年11月4日对登记在被告罗贤朋名下位于南昌市新建区房产的查封。2021年2月22日，异议人按首封法院的要求将20000元房屋剩余价款交付执行。本院认为，判断执行标的能否执行，需要认定异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，（一）异议人与被执行人罗贤朋于2018年12月15日签订《房屋买卖合同》，约定异议人向被执行人罗贤朋购买案涉房屋，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而本院于2020年8月19日才查封案涉房屋，故异议人与被执行人罗贤朋在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）被执行人罗贤朋在本院查封前已将案涉房屋的《商品房买卖合同》（被执行人罗贤朋与房屋开发商签订的）、办证费及有线电视初装费收据、房屋钥匙等交付异议人或第三人，异议人还支付了案涉房屋2019年9月至2020年9月的物业费，故可以认定异议人已经合法占有了案涉房屋；（三）根据异议人向被执行人罗贤朋支付购房款的转账凭证及被执行人罗贤朋向异议人出具的收条等证据，可以认定异议人已按合同约定支付了大部分价款，剩余价款也按照首封法院的要求交付执行；（四）房屋开发商与被执行人罗贤朋于2019年10月28日才办妥案涉房屋的不动产权证，而案涉房屋于2019年11月4日因另案被南昌市东湖区人民法院查封，故异议人对案涉房屋未及时办理过户登记不存在过错。综上所述，异议人是案涉房屋的权利人，该权利真实、合法，符合上述司法解释规定的四要件，异议人就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人朱毛毛的异议请求成立；二、中止对被执行人罗贤朋名下位于南昌市新建区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂 涛二〇二一年五月二十八日书记员  熊淼鑫
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1276号原告：邹健彬，男，汉族，住广东省恩平市。被告：梁振顺，男，汉族，住广东省恩平市。原告邹健彬与被告梁振顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邹健彬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹健彬撤诉。案件受理费25元，由原告邹健彬负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年五月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪