wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4975号        原告：胡夏芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住慈溪市。                被告：王如玉，男，1968年5月14日出生，汉族，住慈溪市。                原告胡夏芬与被告王如玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款26万元。事实和理由：2019年期间，被告分两次向原告借款共计26万元。之后被告一直没有履行还款义务。                被告承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告王如玉应于本判决生效之日起七日内向原告胡夏芬返还借款26万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王如玉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二O二一年五月六日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1965号上诉人（原审原告）：陈天和，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴爱军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。原审第三人：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10楼。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：周罗奔，男，公司职员。原审第三人：黄玉昆，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县古农农场大埔作业区。上诉人陈天和因与被上诉人戴爱军及原审第三人中电建路桥集团有限公司、黄玉昆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈天和因拟庭外协商解决纠纷，于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈天和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1138号民事判决；二、准许陈天和撤回起诉。一审案件受理费36175元，减半收取18088元，由陈天和负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈天和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （许 莹）二〇二一年五月十三日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1971号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。被告：霍明东，男，1968年1月30日出生，汉族，住凌源市。被告：卢丽英，女，1980年11月26日出生，汉族，住凌源市。被告：路延存，男，1965年10月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：唐伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住凌源市。被告：张翠红，女，1964年11月7日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：唐伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告霍明东、卢丽英、路延存、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷，被告霍明东，被告路延存、张翠红的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告卢丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍明东、卢丽英偿还贷款本金267997.84元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令路延存、张翠红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告霍明东、卢丽英原系夫妻关系，2017年5月23日，被告霍明东、卢丽英在原告分支机构河东信用社借贷款（人民币）280000元（现余额267997.84元），用途为购材料，贷款到期日为2018年5月15日，约定利息计收方式为按年收息，约定年利率为10.2225%，借款时，被告路延存、张翠红提供连带责任保证。借款合同约定：实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。保证合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年。现贷款已经逾期，被告霍明东、卢丽英未能如期履行偿还本息义务，被告路延存、张翠红未能履行连带保证责任，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告霍明东辩称，原告起诉的事实属实，欠款属实，暂时没有还款计划。被告路延存、张翠红辩称，霍明东有能力偿还欠款，与我们无关。被告卢丽英未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、保证合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍明东、卢丽英原系夫妻关系，现已办理离婚登记手续。2017年5月5日，被告霍明东、卢丽英向原告下属河东信用社提交个人借款申请书，申请向河东信用社贷款280000元，贷款用途为购买建筑材料。2017年5月16日，凌源市农村信用合作联社河东信用社（贷款人）与被告霍明东、卢丽英（借款人）签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币280000元，贷款用途为购买建筑材料，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，利率为10.2225%，按年收息，到期结清本息。由被告路延存、张翠红提供连带责任保证，并另行签订保证合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告霍明东、卢丽英在借款人处签名捺印。2017年5月16日，凌源市农村信用合作联社河东信用社（贷款人）与被告路延存、张翠红（保证人）签订保证合同，主要内容：为了确保2017年5月16日霍明东、卢丽英与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告路延存、张翠红在保证人处签名捺印。2017年5月23日，原告凌源市农村信用合作联社下属河东信用社向被告霍明东、卢丽英发放贷款280000元。合同履行后，被告共偿还借款本息48953.53元，其中本金还款11134.62元，利息还款37818.91元。截止2021年3月1日被告霍明东、卢丽英尚欠原告下属河东信用社本金267997.84元，利息107986.53元。本院认为，原告下属河东信用社与被告霍明东、卢丽英签订的借款合同、与路延存、张翠红签订的保证合同系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告霍明东、卢丽英在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照贷款合同的约定，向原告承担违约责任。原告有权要求被告霍明东、卢丽英偿还未还贷款本息，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告路延存、张翠红为上述债务提供的保证担保，在被告霍明东、卢丽英不能履行还款义务情况下，也应依约对被告霍明东、卢丽英的借款等违约事项承担保证担保责任。原告请求被告路延存、张翠红承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告卢丽英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍明东、卢丽英于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金267997.84元、利息107986.53元，并按合同约定自2021年3月2日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金267997.84元的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告路延存、张翠红对被告霍明东、卢丽英偿还原告凌源市农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告霍明东、卢丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年五月二十五日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1041号王晓晨、抚顺市顺城区晨晨美容美体会馆城东店：本院于2021年5月12日立案执行的你与邢晓虹买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十二日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1031号申请执行人夏勤仙被执行人夏琴芝本院在执行申请执行人夏勤仙与被执行人夏琴芝案由分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10469号原告：黄江河，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李天鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码91350603662815321A。法定代表人：李飞武。被告：漳州市华美达大酒店有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码9135060366281533X2。法定代表人：李飞武。第三人：卢丽珍，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告黄江河与被告福建省恒丰华通地产集团有限公司、卢丽珍及第三人卢丽珍保证合同纷一案中，因原告黄江河在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月十九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执890号申请执行人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王化安，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。郑德仁与王化安买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5905号民事判决书已经发生法律效力，被告王化安应于判决书生效十日内偿还原告郑德仁欠款29000元，并承担案件受理费263元、保全费270元，因被告王化安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德仁申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王化安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王化安自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王化安至今未履行亦未报告财产。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王化安名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，扣划了被执行人4170元，扣除执行费343元后，3827元已过付申请执行人郑德仁，其它未查询到可供执行的银行存款及财产。2021年3月26日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产。2021年5月25日，到被执行人王化安居住地村委会进行了调查，工作人员称王化安已经多年不在村中居住，村内无可供执行财产。2021年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人王化安名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人王化安可供执行的银行存款及财产，另查明，被执行人王化安涉执行案件较多，均未履行。本院依法将被执行人王化安限制高消费督促其履行义务，申请人郑德仁亦未提供被执行人王化安其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年五月二十四日书记员  王向雷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4446号起诉人:济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：崔节论，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司员工。本院收到起诉人济南源浩置业有限公司与肖**房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）xxxxx]；判令肖**在已付房款中扣除50%即346434元作为违约金；判令肖**于合同解除后协同原告到济南市住房和城乡建设局撤销房屋的网签和备案手续；判令肖**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，济南源浩置业有限公司与肖**就济南恒大滨河左岸xxxxx《济南市商品房买卖合同》，合同约定付款方式为分五期付清房款。肖**在支付部分购房款后，剩余购房款经催告后至今未能支付，逾期已超过180日。根据合同约定，济南源浩置业有限公司有权单方解除合同且向肖**主张已付款50%的违约金，肖**应无条件配合、协助办理注销合同备案、撤销网签等退房手续。济南源浩置业有限公司为维护其合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案中，济南源浩置业有限公司诉请肖**解除《济南市商品房买卖合同》，协助撤销网签和备案手续，并支付违约金，争议标的为其他标的，而非交付不动产，故履行义务一方所在地即肖**住所地为合同履行地。济南源浩置业有限公司提交起诉状显示，肖**住所地为山东省齐河县，不属于我院管辖范围。综上，本案被告住所地及合同履行地均不位于我院管辖范围内，我院对案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对济南源浩置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年五月八日书记员 耿莉洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1053号原告：临沂天皓装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区与育才路交汇处西100米路北（兰山街道后园社区）。法定代表人：赵文印，经理。委托诉讼代理人：邰一峰，山东思田律师事务所律师。被告：国人服饰股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区延安路107号。法定代表人：邵彬彬，经理。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元（北京）律师事务所律师。原告临沂天皓装饰工程有限公司（以下简称天皓公司）与被告国人服饰股份有限公司（以下简称国人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰一峰、被告委托诉讼代理人王孝凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠装饰款14.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年9月16日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对被告处的展厅进行装饰，施工地点位于被告院内。根据合同约定原告进行了施工，现该工程已经完工，施工的工地也已经投入使用。现经过原告核实，被告尚有14.5万元的装饰款未付，多次催要被告均无理予以拒绝，现诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告国人公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当分期偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告订立的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行债务。合同签订后，原告采购物料、组织人工进场装修，工程装修完毕后交付被告验收通过，但被告支付了部分装修款，尚欠装修费用14.5万元，故原告要求被告支付装修费14.5万元，证据充分、理由正当，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国人服饰股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂天皓装饰工程有限公司装修费14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年五月三十一日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执313号之一        申请执行人：李进，男，1987年08月26日出生，住所地浙江省，公民身份号码XXX。                被执行人：苏金仙，女，1980年12月24日出生，住所地浙江省，公民身份号码XXX。                申请执行人李进与被执行人苏金仙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏金仙给付申请执行人款项15060元及相关利息，并缴纳案件受理费57元、申请执行费126元。                执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人苏金仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏金仙逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏金仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏金仙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人苏金仙名下无不动产、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人苏金仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人苏金仙的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年5月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费75元、申请执行费126元。本院暂未发现被执行人苏金仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人苏金仙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏金仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人李进。                综上，被执行人苏金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执313号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年五月十八日            书记员张佳（代）
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2147号之一发往银行：中国建设银行事由：因田学波与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3823号        原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。                法定代表人：王中华。                委托诉讼代理人：陈榅鹏，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。                被告：楼杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。                原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）诉被告楼杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。雪通公司委托诉讼代理人陈榅鹏到庭参加诉讼，楼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                在本案审理过程中，雪通公司向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1、楼杰向雪通公司归还垫付款332566.76元及律师费16000元、利息6403元（以分期垫款为基数，按年利率24％标准从垫付之次日暂计算至2021年4月1日，之后利息应计算至实际清偿之日），暂计355469.76元；2、雪通公司对楼杰抵押的×××博斯特轿车（发动机号DDP013752、车架号WP0CA2980HS222908）折价或者拍卖、变卖款项在本案所欠款项本息范围内享有优先受偿权；3、由楼杰承担本案全部诉讼费用。                楼杰未作答辩，亦未向本院提供证据。                经审理查明：2018年11月7日，雪通公司与楼杰签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：楼杰因向银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，申请雪通公司作为楼杰的共同偿债人和担保人。楼杰向许玲郡购买汽车，总价670000元，透支本金及手续费共为494392.5元；楼杰逾期还款，银行要求雪通公司代偿并从雪通公司保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或楼杰应银行要求主动代偿楼杰逾期本息、罚息、楼杰应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，雪通公司有权选择要求楼杰以雪通公司代偿金额的30％支付违约金或以雪通公司代偿金额为基数并自代偿的次日起按年利率24％计算支付利息；在楼杰未按时偿还合同项下全部债务或未按时归还雪通公司代付款时，雪通公司清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼财产保全担保服务费、律师代理费和差旅费、雪通公司清收人员的工作成本及差旅费等）由楼杰承担。合同还对管辖等事项作了约定。之后雪通公司向楼杰收取履约保证金4200元。同日，楼杰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定楼杰因购车向朝晖支行申请通过牡丹信用卡取得透支资金，透支金额为451500元，手续费42892.5元，分36期偿还。朝晖支行依约发放贷款后，楼杰未按约履行还款义务，雪通公司先后两次为其代偿共计332566.76元（2021年2月24日代偿231056.76元；2021年3月19日代偿101510元）。至今楼杰未归还代偿款。雪通公司为本次诉讼支付律师费16000元。                另查明，2018年11月7日，雪通公司和楼杰签订《车辆抵押合同》一份，约定楼杰将其所有的车辆就双方签订的《购车贷款服务协议书》项下的雪通公司债权提供整车抵押担保，作为雪通公司为楼杰提供购车贷款服务的反担保。楼杰提供的抵押车辆车型为WPOCA298，车架号为WPOCA2980HS222908，发动机号为DDP013752，并办理了抵押登记。该抵押车辆已于2018年11月14日抵押给朝晖支行，本次为第二次抵押。                本院认为，本案中雪通公司为楼杰代偿332566.76元贷款的事实清楚，有《购车贷款服务协议书》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《代偿证明》、转账凭证等证据予以佐证，本院对此事实予以确认。雪通公司代偿后依法有权向楼杰追偿。本案中雪通公司收取的履约保证金4200元，应在代偿款中予以扣除，楼杰实际应归还雪通公司垫付款328366.76元。雪通公司主张的利息计算标准过高，应依法确认，本院酌情确定利息按每日万分之三标准计算，雪通公司主张的利息合理部分本院予以支持。同时楼杰应支付律师费16000元。楼杰为上述代偿款以其所有的×××车辆（车架号为WPOCA2980HS222908，发动机号为DDP013752）向雪通公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在楼杰不能履行上述债务时，雪通公司对抵押物享有优先受偿权。但该抵押物已于2018年11月14日抵押给朝晖支行，并办理了抵押登记，故抵押物折价或者拍卖、变卖款项应优先偿还朝晖支行的债务，剩余部分雪通公司享有优先授偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、楼杰归还杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款328366.76元，并支付截止至2021年4月1日止的利息2861.18元及自2021年4月2日起至垫付款实际付清之日止的利息（以未归还垫付款为基数，按每日万分之三标准计付）。                二、楼杰支付杭州雪通汽车销售服务有限公司律师费16000元。                上述第一款、第二款于本判决生效之日起十日内履行完毕。                三、若楼杰未能履行上述付款义务，杭州雪通汽车销售服务有限公司有权对楼杰名下的×××车辆（发动机号DDP013752、车架号WP0CA2980HS222908）折价或者拍卖、变卖款项在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行债务后的余值内优先受偿。                四、驳回杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取6632元，由楼杰负担。                杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。                    审判员戴珍    二○二一年五月三十一日            代书记员沈莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6015号原告：北京微客联盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院H号楼三层302室，统一社会信用代码91110101596061073Q。法定代表人：俞志强，经理。委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿骎，福建润金律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告北京微客联盟信息科技有限公司（以下简称微客联盟公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微客联盟公司的委托诉讼代理人庄锴、陈睿骎到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。微客联盟公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司立即向微客联盟公司支付广告服务费100000元及违约金（以100000元为基数，按日万分之一的标准计算，自2020年6月26日计至实际支付之日止）；2.泰信公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年3月，微客联盟公司与泰信公司签订一份《泰禾厦门湾推广服务合同》，主要约定如下：泰信公司委托微客联盟公司在微信朋友圈平台上发布广告；广告发布时间自2020年3月13日起至2020年3月20日，曝光量达到100万，服务全部完成；广告发布后，微客联盟公司应通知泰信公司验收，验收方式为发布链接；广告全部发布完毕，验收合格开具发票后，泰信公司应于2020年6月25前支付广告发布费100000元；若泰信公司无故拖延支付广告服务费，则每逾期一日，应按到期未付款项的万分之一向微客联盟公司支付违约金。合同签订后，微客联盟公司依约完成广告发布义务，但泰信公司至今未支付广告发布费，故微客联盟公司提出如上诉求。泰信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，微客联盟公司与泰信公司签订一份《泰禾厦门湾推广服务合同》，约定泰信公司委托微客联盟公司在微信朋友圈平台上发布广告；计划发布时间自2020年3月13日起至2020年3月20日，曝光量达到100万，服务全部完成，实际发布时间以广告正式发布之日为准；广告发布后，微客联盟公司应通知泰信公司验收，验收方式为发布链接；双方商定合同价款为100000元，广告全部发布完毕，验收合格开具发票后，泰信公司应于2020年6月25前一次性支付；若泰信公司无故拖延支付广告服务费，则每逾期一日，应按到期未付款项的万分之一向微客联盟公司支付违约金。2020年3月13日起至2020年3月16日，微客联盟公司在微信朋友圈平台上发布广告，其中哈尔滨曝光量684474次、郑州曝光量739179次，共计1423653次。2020年7月29日，微客联盟公司开具了金额为100000元的《增值税专用发票》。以上事实，有《泰禾厦门湾推广服务合同》《截图》《增值税专用发票》及本院庭审笔录佐证，泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对微客联盟公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，微客联盟公司与泰信公司签订的《泰禾厦门湾推广服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。微客联盟公司已依约发布广告，但泰信公司未如期支付广告服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故微客联盟公司要求泰信公司支付广告服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京微客联盟信息科技有限公司支付广告服务费100000元及违约金（以100000元为基数，按日万分之一的标准计算，自2020年6月26日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由福建泰信置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年五月六日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3363号原告：祁某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。原告祁某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人陈正、被告马某某及其委托诉讼代理人胡石尖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、解除非法同居关系。2、确认被告财产予以处理。事实和理由：原、被告于××××年下半年相识，后同居生活，但未登记结婚。同居期间，双方购买电动车1辆、手机1部、耳环1付、开店投资1万元、偿还支付宝债务1万元、治疗疾病1万元、服装1万元，合计4.7万元。近来，双方争吵不断，原告提出分手，被告却要求原告支付其几十万元，双方就此协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马某某辩称，1、原告所述与事实不符,原、被告在××××年按照家乡风俗举办了结婚仪式，被告曾积极要求原告与其办理结婚登记，原告以离婚证找不到为由拖延，不予办理。2、原、被告从××××年至今共同生活期间所攒积蓄不止原告所称4.7万元，具体数额被告不清楚，因为平时所有收入都由原告保管。3、原、被告于2019年5月21日以原告名义购买了融创广场11幢1203室房屋一套，首付款347861元，请求法院在查明事实的情况下给予依法分割。本院经审理认定事实如下：原告祁某某与被告马某某于2013年经人介绍相识，××××年下半年举行结婚仪式后开始同居生活，未领取结婚证明，未生育子女。近来，双方感情开始不睦，2021年4月原告搬回其父母处生活。2021年4月9日，原告诉至本院，要求解除双方同居关系，并确认被告财产予以处理。另查明，2019年9月21日，原告与淮安国创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买位于融创广场11幢1203室房屋1套，首付347861元。目前，该房屋尚未交付，亦未办理产权证明。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人购房及担保合同、银行对账单等证据在卷佐证，本院予以采信。审理中，原告陈述除生活用品外，无共同财产，各自的生活用品归各自所有，由双方自行处理。被告则陈述，各自生活用品归各自所有，但要求分割上述房屋。本院认为：一、关于解除同居关系的诉讼请求。原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，现双方已实际分开生活，其同居关系可自行解除，故原告要求解除同居关系不予支持。二、关于涉案财产的处理。对于所涉同居期间财产的处理，首先由当事人根据自愿的原则协商处理。协商不成的，人民法院可以考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善予以处理。本案中，原告在审理中已明确表示同居期间的财产由双方自行处理，故本院对此不再处理。对于涉案房屋分割问题，因该房屋尚未办理产权证明，故本案暂不予处理，可待产权办理后另行诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告祁某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈善珊二〇二一年五月二十四日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初3001号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、朱汉波，原告员工。                被告：朱军民，男，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。                被告：舒晓燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱军民、舒晓燕金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱军民、舒晓燕归还借款本金20万元支付利息、罚息、复息32183.3元（已计算至2020年9月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年3月20日，原告与被告朱军民签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率8.7％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告舒晓燕签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告朱军民上述借款承担共同还款责任。                2018年8月30日，被告朱军民自助放款5万元、15万元，共20万元，但被告朱军民未按约还款。原告起诉后，被告朱军民于2021年3月16日归还本金20万元。截止2021年5月7日，被告朱军民、舒晓燕尚欠原告借款利息、罚息、复息48001.15元。为此，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告朱军民、舒晓燕支付原告借款利息、罚息、复息（已计算至2021年5月7日止为48001.15元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱军民、舒晓燕于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息48001.15元（计算至2021年5月7日止），之后复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1000元，由被告朱军民、舒晓燕共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长龚旭明            人民陪审员宗爱萍            人民陪审员许群    二〇二一年五月十二日            代书记员黄丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6610号原告：丛涌，男，1991年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈晓彤，女，1980年4月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告丛涌与被告陈晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月10日，丛涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丛涌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由丛涌负担。审 判 员 郭国超二〇二一年五月十日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1258号原告：窦淑蓝，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，福建典格律师事务所律师。被告：冯宗兴，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告窦淑蓝与被告冯宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，窦淑蓝于2021年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，窦淑蓝撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦淑蓝撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由窦淑蓝负担。审判员  连品方二〇二一年五月十四日书记员  汪秋婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2602号        被执行人：许锡鹏，男，1994年08月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，公民身份号码XXX。                关于被执行人许锡鹏故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙03刑终706号刑事裁定书已于2016年7月22日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人许锡鹏缴纳罚金2000元，退赔2501元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许锡鹏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人许锡鹏名下虽有保险财产，但均为车险或小额寿险，均无法处置变现；三、被执行人许锡鹏名下无不动产登记信息。四、被执行人名下无车辆登记信息。五、被执行人许锡鹏名下无工商登记信息。六、被执行人许锡鹏暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2602号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年五月三十一日            书记员林坚毅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执320号之一申请执行人:汤水华，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。委托代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。被执行人:朱福平，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人汤水华与被执行人朱福平民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人汤水华同意被执行人朱福平分期偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数按年利率15%自2020年11月1日起计至还清之日），扣除法院执行到位的款项10600.89元直接支付给申请执行人外,剩余本金及利息被执行人应于2021年6月10日前还10000元，于2021年7月开始每月10日前按月支付2000元直至还清全部欠息为止;若被执行人朱福平按约定还款，申请执行人同意本案结案，若有一期未按约定还款，则申请执行人有权按原生效调解书扣除已付款项要求继续执行”。协议签订后，申请执行人向本院申请撤回执行及申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结本院(2021)闽0211执320号案件的执行。二、解除对被执行人朱福平名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  黄庆勇审判员  刘 洋二〇二一年五月十八日书记员  何洁如附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2326执208号申请执行人杜强锋，男，1993年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人黄氏亮，女，1991年1月27日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1000号民事调解书，于2021年1月22日依法立案受理杜强锋申请执行黄氏亮民间借贷纠纷一案。本院判决载明：被告黄氏亮认可所欠原告杜强锋借款本金44200.00元及利息1000.00元，共计45200.00元，被告黄氏亮自愿从2020年9月起每月1日前支付7366.00元，定于2021年2月1日前还清余款8370.00元。案件受理费905.00元，减半收取452.50元，原告黄氏亮自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对黄氏亮的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、黄氏亮的居住地调查核实其财产状况。查询到黄氏亮在贵州农村信用合作联社还有两个账户，在中国邮政储蓄银行开有有一个账户，中国工商银行开有一个账户，在中国农业银行开有两个账户，但所有账户总可用余额不足3.00元。黄氏亮在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额17.50元。在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，无可用余额。未查询到黄氏亮公司、证券、不动产及车辆登记信息。2021年1月22日，本院向黄氏亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月10日，本院依法将黄氏亮纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杜强锋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初1000号民事调解书的本次执行程序；二、杜强锋尚未受偿的债权45200.00元，黄氏亮应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年五月二十九日书记员  王恭达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初22897号之一原告：广州博观设计事务所（普通合伙），住所地广东省广州市天河区华夏路16号4208房，统一社会信用代码91440101MA59PUEB1Y。执行事务合伙人：韦汉辉，总经理。委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所实习律师。被告：傅玉明，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：张昕，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告广州博观设计事务所（普通合伙）与被告傅玉明、张昕清算责任纠纷一案中，广州博观设计事务所（普通合伙）于2021年2月7日向本院申请撤回对张昕的起诉。本院认为，广州博观设计事务所（普通合伙）自愿撤回对张昕的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州博观设计事务所（普通合伙）撤回对张昕的起诉。审 判 员 吴彩凤二〇二一年五月十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10666号原告：范治荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托诉讼代理人：李志维、邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。被告：官敬禄，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告范治荣与被告官敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告范治荣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范治荣的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范治荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范治荣负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年五月二十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初103号 原告薛有山，男，1954年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县姚店小学门口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪鹏飞，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付佳，女，1985年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛有山与被告纪鹏飞、付佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛有山到庭参加诉讼，被告纪鹏飞、付佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛有山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告纪鹏飞立即偿还借贷原告的借款本金30000元及利息（月利率为2%，从借款之日起算至还清之日止）；2、由被告付佳承担债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告纪鹏飞夫妻二人以资金困难为由，向原告借款30000，约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，由被告付佳提供担保，并自愿用被告付佳名下的纪丰大厦2号楼2单元2404室房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以种种理由拖延不予支付。被告纪鹏飞、付佳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告纪鹏飞从原告处借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限三个月，被告付佳为保证人。被告纪鹏飞给原告出具借条，二被告均在借条上签字。被告未向原告清偿借款本息。本院认为，被告纪鹏飞向原告薛有山借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告纪鹏飞向原告薛有山借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告纪鹏飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，从2019年6月1日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告付佳作为保证人在借条上签了名，双方未约定保证方式，约定借款期限为三个月，原告未在保证期间要求被告付佳承担保证责任，故被告付佳的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告薛有山借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。二、驳回原告薛有山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    吕买买                              二〇二一年五月十九日                            书 记 员     霍晓乐 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11001号原告：陈刘洋,男,1989年2月2日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：纪云虎,男,1986年6月10日生,汉族,户籍地江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告陈刘洋与被告纪云虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘洋到庭参加诉讼，被告纪云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈刘洋向本院提出诉讼请求：判令纪云虎偿还借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年12月21日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与纪云虎系朋友关系。2019年4月16日，纪云虎以家人就医急需资金为由向其提出借款，其同意出借后向纪云虎微信转账出借2万元、支付宝转账出借1万元、现金出借2万元，合计5万元，纪云虎为此出具借条一份，确认借款事实并承诺2019年4月20日归还。至期，纪云虎未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。纪云虎未答辩。本院查明的事实与陈刘洋诉称事实一致，并有陈刘洋提供的借条、微信及支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证。纪云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。纪云虎向陈刘洋借款，双方之间的借贷关系合法有效。纪云虎应当及时履行还款义务。陈刘洋的诉请事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方纪云虎负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：纪云虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈刘洋借款本金5万元并支付逾期利息(以5万元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、公告费560元，合计1688元，由纪云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二一年五月十三日法官 助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10449号原告：厦门春华置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门春华置业有限公司（以下简称春华公司）与被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。春华公司诉称，2019年10月25日，春华公司与中庚公司就其委托春华公司独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园x幢xxx单元房源事宜签订《中庚·香山新时代花园定购协议书》，约定中庚公司应在2019年12月31日前向春华公司退还其为取得该房源独家分销权所支付的保证金5万元。2019年10月27日，春华公司依约向中庚公司支付保证金。现协议书约定的保证金退还期限已至，春华公司多次要求中庚公司退还保证金无果。故请求判令：中庚公司向春华公司退还保证金5万元并支付违约金2384.93元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际退还保证金之日止）。本院经审查认为，根据春华公司起诉状所记载内容，其与中庚公司所签订的《中庚·香山新时代花园定购协议书》系为独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢2402单元而签订；讼争5万元款项系为取得该独家分销权所支付的保证金。因此，春华公司提起本案所依据的合同实为在案的《分销合作协议》，而该合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，任何一方均可向合同签订地福州市鼓楼区东街有管辖权的人民法院提起诉讼”，并明确约定合同签订地为福州市鼓楼区东街xx号青年广场xx层。故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴建平二〇二一年五月十一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1218号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇润塘东街6号兴怡居7栋商铺115、商铺116及二楼202商铺。负责人：毛延福，行长。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被申请人：区国柱，男，汉族，1993年9月16日出生，住广东省云浮市云安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人区国柱相应价值61769.14元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为61769.14元，保证承担因申请错误造成被申请人区国柱或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2021年5月8日预交保全申请费637.69元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人区国柱相应价值61769.14元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二一年五月八日书记员 吴 阳
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1964号        原告：吴根林，男，1959年4月14日出生，汉族，住桐庐县。                被告：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。                原告吴根林与被告申屠娟儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴根林到庭参加诉讼，被告申屠娟儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告吴根林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10500元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，被告因生病治疗需付医疗费，分若干次向原告借款。2017年5月5日，被告出具借条一份，确认向原告借款10500元，双方口头约定按月利率1.5％计算。之后，被告一直没有归还上述借款，也没有支付利息，拖欠至今。                本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年5月5日出具借条一份，约定借款金额10500元。被告至今未还款。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，负有归还借款的义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。故原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条对支付利息没有约定，则视为没有利息，本院依法将原告主张的利息调整为自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告申屠娟儿归还原告吴根林借款10500元，并支付自2021年5月6日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告吴根林的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计31元，由被告申屠娟儿负担。                原告吴根林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠娟儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员郑霞    二〇二一年五月十八日            代理书记员许棋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执460号之一申请执行人：连梅宝，女，1966年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人:李晓伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人连梅宝与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连梅宝于2021年1月20日申请强制执行，要求被执行人李晓伟立即支付款项300000元、公告费300元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2018年11月20日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人李晓伟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李晓伟未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李晓伟名下仅有少量银行存款。3、本院于2020年4月8日作出查封裁定，冻结被执行人李晓伟名下多个银行账户，实际冻结金额共六十余元，因金额过少且分散暂不扣划。4、本院于2021年4月9日决定将被执行人李晓伟适用限制高消费措施。5、本院于2021年4月12日至被执行人住址厦门市集美区××镇××村××组进行现场调查，并向厦门市集美区后溪镇英村社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。另本院前往厦门市集美第一自然资源所查询被执行人李晓伟名下土地房产，经反馈被执行人在集美区后溪镇英村社区没有申请宅基地的记录。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李晓伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  李 乐审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4316号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地:山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：山东明兴金属科技股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市开发区明兴路9号。法定代表人：鲁岽，总经理。济南圣泉集团股份有限公司与山东明兴金属科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已经履行偿还义务，原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤诉。案件受理费1755元，诉讼保全费1920元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月十八日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初6112号原告：刘庚有，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元H之六。法定代表人：姚嘉骏。原告刘庚有与被告福建人力宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘庚有于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘庚有向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庚有撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘庚有负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年五月十四日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初584号原告：滕明海，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：城阳区青草木屋料理店，住所地：青岛市城阳区正阳中路78-16号网点。经营者：刘妮妮。原告滕明海诉被告城阳区青草木屋料理店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告城阳区青草木屋料理店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年4月至2020年6月份工资12200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月23日入职被告处，担任后厨工作，工作至2020年6月19日，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠2020年4月至6月的工资共计12200元未付。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所诉。被告城阳区青草木屋料理店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2020年2月23日至2020年6月19日入职被告处担任后厨工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2020年8月10日，被告法定代表人刘妮妮向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘妮妮，欠滕明海工资12200元，2020.6.19号辞退”。欠条出具后，被告未向原告支付款项。二、2020年8月14日，滕明海（申请人）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城阳区青草木屋料理店（被申请人）支付2020年4月至6月份工资12200元。该仲裁委员会于2020年8月19日作出青城劳人仲定字[2020]第1857号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本案认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告处职工，双方合法权益均受法律保护。原告在被告处付出劳动，被告应该支付原告工资。本案中，原告提交的欠条已明确载明被告的法定代表人认可欠付工资12200元的事实，故对于原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城阳区青草木屋料理店于本判决生效之日起10日内支付原告滕明海2020年4月至2020年6月的工资12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  吕良敏人民陪审员  江志强二〇二一年五月二十五日法官 助理  张雪洁书 记 员  任君君
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6101号         原告：浙江中皓橡胶有限公司（统一社会信用代码：913303816761751775），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。                法定代表人：黄慧敏，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所执业律师。                被告：温州鼎星鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330300MA28520W20），住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区（温州瑞鹏电机系统有限公司内1层）。                法定代表人：张大勇。                原告浙江中皓橡胶有限公司与被告温州顶星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告浙江中皓橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江中皓橡胶有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年五月二十一日            代书记员孙益
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3442号姜伟：本院已经受理姜伟与高胜劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3442号高胜：本院已经受理姜伟与高胜劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳务合同纠纷案号（2021）辽0214民初3442号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7387号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。被告：王田，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告兴业消费金融股份公司与被告王田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。兴业消费金融股份公司于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1510号原告：郑美婷，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：郑庆艺，男，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郑美婷与被告郑庆艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郑美婷于2021年5月20日以双方已自行和解，且被告郑庆艺已履行全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑美婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美婷撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑美婷负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年五月二十日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3042号原告：郓城县兴业种植专业合作社，住所地郓城县武安镇驻地，社会统一信用代码：93371725071326593C。法定代表人：李洪峰，董事长。委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县兴业种植专业合作社与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县兴业种植专业合作社委托代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告王光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县兴业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王光辉偿还原告郓城县兴业种植专业合作社70000元借款及利息（利息自2016年2月3日至实际清偿之日止，利息可按月利率10‰计算）；二、本案诉讼费用由被告王光辉承担。事实和理由：2014年9月5日和2015年4月4日，被告王光辉以开超市资金周转为由，分两次共计在原告郓城县兴业种植专业合作社处借款70000元，原告郓城县兴业种植专业合作社分别于借款当日以现金的方式支付给被告王光辉共计70000元，被告王光辉为原告郓城县兴业种植专业合作社出具了两份借条，后经原告郓城县兴业种植专业合作社多次催要，被告王光辉却只在支付了部分利息后，再也没有偿还过分文。被告王光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王光辉于2014年9月5日出具的借条一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一张、被告王光辉于2014年11月3日出具的借条一份、提交被告于2015年4月4日出具的借条一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王光辉于2014年9月5日向原告郓城县兴业种植专业合作社借款50000元，并出具借条，借条载明：被告王光辉向原告郓城县兴业种植专业合作社借款50000元用于资金周转。被告出具了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，发送凭证中载明：当日原告以现金的方式支付被告借款50000元，并约定月利率为16.5‰，后原告发现被告于2014年9月5日出具的借条存在笔误，原告又要求被告于2014年11月3日为原告重新出具了一份借款50000元的借条。被告又于2015年4月4日向原告借款20000元，并向原告出具了一份借款20000的借条。但借条上未载明收取利息的内容。后被告王光辉已将2016年2月3日前的利息结清。现被告尚欠原告郓城县兴业种植专业合作社借款本金70000元及2016年2月3日后的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王光辉应当按照约定到期履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告郓城县兴业种植专业合作社借款本息。虽然原告约定月利率按照16.5‰计算利息，现原告要求按照月利率10‰给付，本院应予准许。在被告借原告现金20000元时，因当时双方未书面约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告王光辉于本判决生效后十日内偿还原告郓城县兴业种植专业合作社借款本金70000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月4日至实际履行之日按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年五月二十日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执662号之一申请执行人：蔡金盾，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈华锋，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。本院受理申请执行人蔡金盾申请强制被执行人陈华锋履行（2020）闽72民初628号民事判决书项下义务一案，依判决书，陈华锋应于判决生效之日起十日内支付蔡金盾34，672.5元，以及从相应欠款起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因被执行人未按生效判决书履行义务，蔡金盾于2020年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下：1、2020年12月29日，本院向被执行人陈华锋邮寄送达执行通知书等文件。2、2020年12月30日经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人陈华锋银行账户金额极少，已冻结35.85元，陈华锋名下船舶“闽东渔64379”号已设立抵押登记，且已被我院查封。经申请人同意暂不于处理。陈华锋无其他不动产，车辆等财产。3、本院于2021年4月14日将被执行人陈华锋列入限制消费名单和失信名单。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权仅获受偿35.85元。本院于2021年5月19日向申请执行人蔡金盾做了终本约谈笔录，告知以上执行情况，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年五月二十四日书记员  叶永杰
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2020）浙1125执837号之一        申请执行人：黄波，男，1983年2月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。                被执行人：卓奇志，女，1970年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初814号民事调解书申请执行人黄波与被执行人卓奇志民间借贷一案中，申请执行人黄波申请执行标的360000元。现已执行到位标的12496.17元，案件受理费缴纳3350元，执行费缴纳5300元，未执行到位标的347503.83元。扣划被执行人卓奇志存款合计22146.17元，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款，剩余部分由申请执行人受偿。因被执行人卓奇志未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人卓奇志采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、司法拘留15天及罚款1000元（已缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人黄波与被执行人卓奇志于2021年5月8日达成如下和解协议：被执行人在2021年5月14日前支付人民币50000元，于2021年6月底前支付剩余全部执行款。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2020）浙1125执837号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年五月十日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执532号之一  申请执行人: 黄青霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人黄青霞与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0683民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青霞向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人黄青霞劳务报酬8727元。执行费50元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁雷垒   二〇二一年五月十二日 书 记 员   楼 蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10887号原告：于建国，男，1957年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王海燕，男，1957年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告于建国与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许于建国撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇二一年五月十日代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2080号原告：汤伟嘉，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告汤伟嘉与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告汤伟嘉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟嘉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤伟嘉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤伟嘉负担。审判员  黄玉梅二〇二一年五月三十一日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢586号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初45号刑事判决书，于2021年5月13日立案恢复执行（2018）浙0683执1744号初执案件。被执行人赵才武已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1744号中赵才武已履行完毕。本院对（2018）浙0683执1744号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年五月十三日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1038号郭海辉：本院于2021年5月12日立案执行的你与中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司债权人代位权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初857号原告朝阳银行股份有限公司燕都支行，住所地朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人牟阳，行长。委托代理人孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，朝阳银行柳城支行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人邢程，男，1986年10月11日出生，汉族，朝阳银行柳城支行员工，住朝阳市双塔区。被告秦海彬，男，1967年4月17日出生，汉族，住北票市。被告薛志荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住北票市。上述二被告的委托代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现羁押于朝阳市看守所。被告张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。二被告的委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告秦海彬、薛志荣、赵晨妃、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海彬、薛志荣夫妻偿还借款本金750,000元，利息176,780.76元（截止2021年1月11日），本息合计926,780.76元，自2021年1月12日之后的利息按合同约定利随本清；2、判令被告赵晨妃、张树军提供的抵押担保财产拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告秦海彬、薛志荣签订《个人借款/担保合同》，约定秦海彬、薛志荣向原告借款150万元，期限12个月，年利率7.275%，逾期利率9.4575%，复利利率9.4575%，同时被告赵晨妃、张树军自愿将自有商用网点作为借款抵押物，为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，被告取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。被告秦海彬、薛志荣辩称，二被告是应名贷款，实际借款人为被告赵晨妃，（2019）辽1302刑初359号刑事判决书判决包括本案在内的借款由被告人赵晨妃负责偿还，因该刑事判决已发回重审，原告诉求违反了先刑后民的程序性规定，请求驳回原告的诉请。被告赵晨妃、张树军辩称，朝阳双检公刑诉（2019）293号起诉书指明案涉贷款是赵晨妃通过应名人秦海彬贷款，并且赵晨妃已私自将抵押物做了解除抵押登记手续，被告张树军不知情，该案件现没有结论。赵晨妃使用此款，并偿还一部分本息，抵押物已发生了物权转移，原告应通过其他救济途径来实现合法权益。本院经审查认为，案涉贷款系被告赵晨妃通过应名人被告秦海彬在朝阳银行股份有限公司长江支行骗取的贷款，赵晨妃私自将抵押物做了解除抵押登记，致使案涉抵押物的物权转移，赵晨妃因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，原告应待刑事案件审结后，根据实际的经济损失另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的起诉。案件受理费13,068元（原告预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  范淑辉人民陪审员  李文博二〇二一年五月三十一日书 记 员  李晓萌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执74号申请执行人：王永凯，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道华民路266号。法定代表人：马建立，董事长。王永凯与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第652号仲裁调解书已生效，因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人王永凯薪资24940元、补偿金5000元合计人民币29940元。以上金额分五期支付：2021年6月10日偿还5988元，8月10日偿还5988元，10月10日偿还5988元，11月30日偿还5988元，12月30日偿还5988元。二、被执行人需按照协议协定按期足额支付，如逾期支付，需向申请执行人支付违约金2000元，本协议约定内容自动取消，恢复原仲裁调解书的执行。三、为保证被执行人按期履行偿还义务，第一期、第五期必须按照约定时间给付外，第二至第四期在约定之日起七天内支付不视为违约。因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年五月二十七日书记员  郭际峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6691号之一        申请执行人：严友胜，男，1991年5月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：蔡彬彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人严友胜与被执行人蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5841号民事判决书已于2020年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人蔡彬彬偿付申请执行人借款131660元并赔偿利息损失（以借款本金131660元为基数从2020年6月16日起按月利率1％计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人蔡彬彬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6691号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年五月三十日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0203民初5919号之一原告：黄江泉，男，1983年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄江泉与被告黄巧贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。黄江泉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄江泉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄江泉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄江泉负担。审 判 员  林 蕾二〇二一年五月十三日代书记员  蔡安祺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。负责人：彭聪慧，行长。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓琦，福建英合律师事务所律师。被告：周忠而，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈周焱，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卓良森，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门中璟房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里7号楼505室，统一社会信用代码9135020031059617XF。法定代表人：张亮。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告周忠而、陈周焱、卓良森、厦门中璟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。审 判 员 黄素梅二〇二一年五月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。