重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25590号   原告：黄中前，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被告：王世海，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20、21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告黄中前与被告王世海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中前及委托诉讼代理人张高建、被告王世海、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中前向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告医疗费96 225元、住院伙食补助费5040元、营养费2000元、残疾赔偿金45 527元、护理费12 350元、误工费1.8万元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4304元，合计190 426元。事实和理由：2019年11月10日，被告王世海驾驶渝D19XXX轿车与原告黄中前驾驶的保洁车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王世海承担本次事故的全部责任，原告黄中前不承担事故责任。渝D19XXX轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告王世海辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D19XXX轿车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，本人为原告垫付了2267元，要求该款在本案中一并处理。同意在交强险外的医疗费中扣除20%的非医保用药。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D19XXX轿车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费9.6万元，要求该款在本案中一并处理。超过交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，医疗费由法院审核，对误工费不予认可，交通费认可300元，护理费认可120元/天，营养费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日9时30分许，被告王世海驾驶渝D19XXX轿车在重庆江北机场东路公共区管理部内部道路内逆向行驶时，轿车与原告黄中前驾驶的保洁车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王世海承担本次事故的全部责任，原告黄中前不承担事故责任。原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：重症肺炎、急性肺脓肿、左下肺急性肺血栓栓塞症、感染性休克、I型呼吸衰竭、肝功能异常等。在该院住院治疗58天（2019年11月12日至2020年1月9日），用去医疗费241 355元（其中被告平安财险公司垫付9.6万元，被告王世海垫付1267元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付104 700元，原告自己垫付39 388元）。出院时医嘱：①注意休息，加强营养；②出院后继续用药；③门诊随访，不适就诊。原告在该院住院期间另用去检测费4000元。原告之后到陆军军医大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧脓胸、双侧肺炎、左侧支气管胸膜瘘。在该院住院治疗26天（2020年1月20日至2020年2月15日），用去医疗费49 854元（个人支付13 042元，其余为社保报销费用），出院时医嘱：①出院带药；②定期复查血常规和肝肾功能，半月后复查胸部CT；③加强营养，不适就诊，门诊随访。出院后原告遵医嘱多次到该院门诊治疗，用去医疗费4910元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费263 307元（241 355元＋4000元＋13 042元＋4910元，其中被告平安财险公司垫付9.6万元，被告王世海垫付1267元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付104 700元，原告黄中前自己垫付61 340元）。原告住院期间，聘请护工护理20天，用去护理费5000元。经本院委托，重庆市安心司法鉴定所对黄中前的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年11月4日得出以下的鉴定意见：①黄中前属十级伤残，外伤为同等因素；②黄中前目前无需后续医疗费；③黄中前伤后误工时限约为150日。原告为此用去鉴定及鉴定检查费4304元。被告平安财险公司对原告黄中前的医疗费有异议，申请对其医疗费的合理性进行法医学审核。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告黄中前的前述项目进行了司法审查，并于2021年3月23日得出以下的鉴定意见：①黄中前第一次住院用于颈5/6椎间盘突出的治疗费用为123 283元，用于肺部感染有关的治疗费用为83 466元，用于急性肺血栓和下肢深静脉栓塞的治疗费用为33 139元；②黄中前第二次住院用于肺部感染有关的诊疗费用为47 821元，与本次外伤及并发症无关的费用为2033元。原告黄中前系城镇居民，受伤前在重庆华邦环境综合服务有限公司上班，月工资收入为2600元。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。渝D19XXX轿车系被告王世海所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，王世海同意被告平安财险公司在交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。本次交通事故发生后，被告王世海为原告垫付了原告医疗费1267元，并给付原告现金1000元，合计垫付2267元；被告平安财险公司为原告垫付了医疗费9.6万元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37 939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、收入证明、银行流水明细表、王世海的驾驶证、车辆行驶证、垫支付回单、交强险和商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝D19XXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费。被告王世海驾驶轿车与原告黄中前驾驶的保洁车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王世海承担本次事故的全部责任，原告黄中前不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故受伤造成的损失，依法应当由被告王世海承担全部赔偿责任。根据鉴定意见，原告的医疗费中与本次外伤及并发症无关的费用为2033元，该费用应当从其医疗费总金额263 307元中扣除，另外案外人道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的104 700元在本案中不予处理，故本案中原告的医疗费损失为156 574元。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金45 527元和住院伙食补助费为5040元，被告对此无异议，本院对此予以支持。原告住院治疗84天，有5天住在重症监护室，该5天无需人员护理，还有20天聘请护工护理用去护理费5000元，其余59天本院按照120元/天的标准计算护理费，其护理费合计为12 080元（5000元＋120元/天×59天）。根据鉴定意见，原告的误工时限为伤后150日，其受伤前的月工资收入为2600元，因此其误工费为1.3万元（2600元/月÷30天×150天）。原告要求被告赔偿营养费、交通费各2000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费、精神损害抚慰金分别均酌情支持1000元、1000元、4000元。综上所述，原告黄中前因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费156 574元、住院伙食补助费5040元、营养费1000元、护理费12 080元、残疾赔偿金45 527元、交通费1000元、误工费1.3万元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4304元，合计242 525元。原告的上述损失款242 525元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费1万元、护理费12 080元、残疾赔偿金45 527元、交通费1000元、误工费1.3万元、精神损害抚慰金4000元，合计85 607元，其余的156 918元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿127 603元（146 574元×80%＋10 344元），由被告王世海赔偿29 315元（146 574元×20%）。交通事故发生后，被告王世海已经为原告垫付了2267元，该款应当从上述29 315元中扣除，故被告王世海仅再赔偿原告黄中前27 048元即可。被告平安财险公司已经为原告垫付了9.6万元，其中交强险内垫付医疗费1万元，故被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告75 607元，在商业三者险内仅再赔偿原告41 603元（127 603元－8.6万元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告黄中前的各项损失合计75 607元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告黄中前的各项损失合计41 603元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告王世海赔偿原告黄中前的各项损失合计27 048元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告黄中前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费676元（已系减半收取），由原告黄中前负担76元，被告王世海负担600元（此款原告已经预交，被告王世海负担的600元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员   陶本军  二〇二一年五月十四日                           法官助理    余  婧 书 记 员   梁据美 -1-