wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初375号原告：谢某，女，汉族，1979年1月27日出生。委托诉讼代理人：陈**华，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方华，湖南雁京律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1970年2月8日出生。被告：伍某，女，汉族，1968年5月6日出生。上述二被告的委托诉讼代理人：何海波，湖南八方律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1980年1月9日出生。原告谢某与被告郑某、伍某、胡某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈**华、蔡方华，被告郑某、伍某的委托诉讼代理人何海波，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、确认被告胡某对被告郑某、伍某赠与财产300000元的行为无效；2、判决被告郑某、伍某返还原告300000元，并按照年利率6%计算利息损失68550元（自2017年3月7日暂计算至2020年12月6日，实际应计算至付清之日止）；3、本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：原告谢某与被告胡某于2001年登记结婚，被告胡某与案外人郑玲丽于2014年确定婚外恋爱关系，并于2017年生育一子，被告郑某、伍某以其女儿郑玲丽与被告胡某生育一子为由，要求被告胡某赠送300000元，被告胡某于2017年3月6日向被告郑某转账300000元。被告胡某在其与原告的婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共有财产赠与被告郑某，事后未得到原告追认，损害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告郑某、伍某辩称，被告胡某转账的300000元不能认定是赠与行为，该300000元是否为原告谢某与被告胡某的夫妻共同财产也无法确认，从现有的证据只能体现被告胡某向被告郑某转账，应由被告胡某向被告郑某主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某辩称，其对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，与被告郑某之间无生意往来，在与被告郑某、伍某的女儿郑玲丽生了小孩后，应被告郑某的要求转账300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的原、被告身份信息、结婚证及转账凭证来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告胡某于2001年登记结婚，系合法夫妻关系。2014年，被告胡某与被告郑某、伍某的女儿郑玲丽确定“恋人”关系，并于2017年生育一子，2017年3月6日，被告胡某通过中国建设银行账户向被告郑某转账300000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效，行为人因无效民事法律行为取得的财产，应当予以返还。被告胡某与原告谢某系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告胡某在原告谢某不知情的情况下，向被告郑某转账300000元，庭审过程中，被告胡某自认该转账行为的性质为赠与，且被告郑某取得该款项没有合法依据，故该转账行为的性质应为赠与。原告谢某主张该款系其与被告胡某的夫妻共同财产，被告胡某亦未予以否认，因此，被告胡某在其与原告谢某婚姻关系存续期间，擅自将非因日常生活需要的大额夫妻共同财产赠与被告郑某，损害了原告谢某的财产权利，且被告胡某的赠与行为系基于其在婚外与被告郑某的女儿郑玲丽的不正当男女关系而产生，有违公序良俗，该赠与行为应属无效。被告郑某与被告伍某系夫妻关系，且被告伍某对涉案款项知情，对因本案无效赠与行为取得的财产负共同返还义务。鉴于被告胡某与原告谢某系夫妻关系，且被告胡某同意原告谢某的诉讼请求，故本院对原告谢某以自己的名义主张返还涉案款项300000元予以支持。原告谢某主张资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡某对被告郑某、伍某赠与财产300000元的行为无效；二、被告郑某、伍某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某300000元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828元，保全费2020元，合计8848元，由被告郑某、伍某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年五月二十四日法官 助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十八被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国农业银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月十九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1080号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：肖水明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李斌良，男，1983年08月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：欧阳兵，男，1983年06月02日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被申请人：龙芳，女，1980年04月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人肖水明、李斌良、欧阳兵、龙芳金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日下达了（2021）赣0302民初1080号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款220000.00元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被申请人肖水明、李斌良、欧阳兵、龙芳名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖水明、李斌良、欧阳兵、龙芳名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年五月十七日代理书记员  黄 艳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10680号原告：王忠心，女，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任言力，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：胡珺，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐建青，女，1971年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王忠心与被告胡珺、徐建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本案中止审理。公告期满后，本院于2021年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑广英、任言力，被告胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息（自2015年1月5日起按月息2分计算直至付清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2013年初分两次向原告借款140000元。2015年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元未还，并重新为原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告胡珺辩称，我想一年的期限还上钱，利率按照银行同期贷款利率。被告徐建青未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告王忠心称二被告系夫妻，于2013年初分两次向其借款140000元，后经双方结算，被告尚欠借款90000元未还，并重新出具借条一份，约定月息2分。针对其诉讼请求，原告王忠心提交借条、银行账户交易流水、向被告徐建青索要借款通话录音、刘作敏出具的有关借款情况说明等证据。被告胡珺对此均无异议。另查明，被告胡珺、徐建青系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。本院认为，二被告系夫妻，于2013年初分两次向其借款140000元，后经双方结算，就未偿还的借款90000元由二被告重新出具借条，约定月息2分。针对其诉讼请求，原告王忠心提交借条、银行账户交易流水、向被告徐建青索要借款通话录音、刘作敏出具的有关借款情况说明等证据。被告胡珺对此均无异议。原告据此要求二被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定，本院依照相关法律规定予以确认和调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告胡珺、徐建青于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2015年1月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月十九日书记员  吕和臻
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1356号原告:陈鹏儿,男,1972年6月24日出生,汉族,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告:吴惠钦,男,1965年4月4日出生,汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告陈鹏儿与被告吴惠钦建设工程施工合同纠纷一案中，陈鹏儿于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈鹏儿以双方已庭外协商解决、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鹏儿撤回起诉。案件受理费261元，由陈鹏儿负担。审判员 王 莹二〇二一年五月十三日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初211号原告：王建兵，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇井门口村。委托诉讼代理人（特别授权）：彭长明，男，1991年1月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇西南村，现住湖南省东安县白牙市镇。被告：张小函，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。原告王建兵与被告张小函民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人彭长明到庭参加诉讼,被告张小函经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以生意周转为由向原告借款30,000元，并口头约定月息2分一年内还款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以资金困难为由推诿。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张小函在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2013年6月9日，被告张小函以做生意需要资金周转为由向原告王建兵借款30,000元，并出具一张借条，载明“今借到王建兵人民币叁万元整（30,000.00）。借款人：张小函，2013.6.9”。同日，原告王建兵通过现金支付的方式向被告张小函出借30,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告王建兵提供的被告张小函亲笔出具的借条等证据，可以据此确认被告张小函向原告王建兵借款30,000元的事实。本案中，虽然原、被告双方没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，经查，双方在借条中未约定利息及借款期限，原告亦没有提供其他证据佐证，因此，对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅予支持被告逾期还款之日起，参照2020年12月的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告张小函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小函于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建兵借款本金30,000元及利息（该利息：以30,000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张小函负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  文家勇人民陪审员  刘大宣二〇二一年五月二十一日法官 助理  黄国玲书 记 员  胡宇源附件：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5437号原告：张新林，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李大军，男，1978年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张新林与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告李大军因交通事故向原告借款5万元（该笔款项由原告直接汇给交通事故受害者家属楼建昌）。2019年7月17日，被告再次向原告借款7万元，共计12万元，两笔借款均未约定还款期限。原告此后多次催要借款未果，故诉至法院。被告李大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告张新林向案外人楼建昌汇款5万元。2019年7月17日，原告张新林向被告李大军汇款7万元，被告同日向原告出具借条一份，内容：“今借到张新林人民币柒万整（70000元）借款人：李大军2019.7.17”。原告此后索要借款未果，故诉至法院。另查明，被告李大军原系原告张新林雇佣驾驶员。2019年7月6日，被告李大军驾驶半挂牵引车与案外人楼国苗（系楼建昌父亲）发生交通事故，致使案外人楼国苗死亡。2019年9月24日，被告李大军曾于浙江省诸暨市人民法院开庭笔录中陈述：“我额外补偿了死者家属补偿金11万元。有部分钱是老板帮我借钱后我给原告的”；原告张新林陈述：“其中丧葬费5万元是我借给李大军，李大军答应还我，实际是李大军出的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告张新林主张被告李大军归还借款12万元，其中7万元借款，有被告出具的借条及转账记录予以证明，依法予以支持；原告另主张5万元，被告李大军虽未向原告出具借条，但根据被告于2019年9月24日开庭笔录中的陈述，其向原告借款用于赔偿死者楼国苗家属，而原告张新林向死者儿子楼建昌汇款5万元，原告张新林的汇款与被告李大军的陈述相印证，故依法认定5万元系借款。综上，原告张新林主张被告李大军归还借款本金12万元，符合法律规定，依法予以支持。被告李大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大军于本判决生效后七日内归还原告张新林借款本金12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交2700元），由被告李大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××21；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  梁 勇人民陪审员  尹 伟二〇二一年五月二十五日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初155号之二申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，女，该分行行长。被申请人：江西隆鑫能源有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇安源商务中心12楼，统一社会信用代码：91360300076885044T。法定代表人：任坚。被申请人：任坚，男，1954年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：赖萍，女，1963年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：任炜，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：杨慧，女，1982年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：彭彩霞，女，1965年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘亚初，男，1964年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日下达了（2018）赣0302民初155号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初价值人民币900000元的银行存款、不动产或价值900000元的其他财产。本院认为，因被申请人已履行还款义务，相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省隆鑫能源有限公司、任坚、赖萍、任炜、杨慧、彭彩霞、刘亚初名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈旭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢753号刘斌、徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、王脉秀、陈阳、陈冰海：申请执行人刘斌与被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、王脉秀、陈阳、陈冰海民间借贷纠纷一案，实际执行到位4760000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2719号上诉人（原审原告）：陈石羡珠，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢21层1号。法定代表人：潘勇。被上诉人（原审被告）：詹志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李荣茂，浙江八咏律师事务所执业律师。上诉人陈石羡珠与被上诉人武汉汉鼎力天财税服务有限公司、詹志伟合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，一审认定的法律关系性质与当事人的主张不一致，但并未将此作为焦点问题进行审理，可能损害当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12054号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人陈石羡珠预交的二审案件受理费16786元予以退回。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年五月十六日法官 助理 （张明梅）代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1062号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年5月17日立案执行的你与蔡小麟房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年五月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2021）陕0902民督78号申请人:马占强，男，汉族。被申请人：安康市盛力工艺实业有限责任公司。法定代表人：陈道胜。被申请人：陈道胜，男，汉族。申请人马占强于2021年5月24日向本院申请支付令，申请人马占强称,2017年1月22日安康市盛力实业集有限责任公司（以下简称“盛力公司”）因资金周转困难，其法定代表人陈道胜向申请人马占强借款2300000元，约定借款时间为10个月，利息为月息3.5%，逾期未能偿还。2018年2月2日盛力公司法定代表人陈道胜向申请人马占强借款1000000元，约定借款时间为12个月，月息3.5%，逾期未能偿还。现请求1.被申请人盛力公司、陈道胜向申请人马占强偿还借款本金3300000元；2.由被申请人盛力公司、陈道胜向申请人马占强偿还借款本金3300000元所产生的利息，从2018年10月2日至2020年8月19日按照月利率2%支付利息，从2020年8月20日至2021年5月2日按照年利率15.4%支付利息，共计1848500元。3.本案申请费被告承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安康市盛力工艺实业有限责任公司、陈道胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马占强借款本金3300000元、利息1848500元。支付令申请费16253元，由被申请人安康市盛力工艺实业有限责任公司、陈道胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭小军二〇二一年五月二十八日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执490号被执行人：汤世金，女，1972年10月4日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在执行被执行人汤世金责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人汤世金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十六日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执479号之二被执行人：王树林，男，汉族，1979年10月03日生。住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初2580号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年五月二十四日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢243号之二申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。法定代表人：江维。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司申请执行宜宾旭能实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川省宜宾市中级人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川省宜宾市中级人民法院应收执行款22072114.37元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年五月二十七日书记员  罗 辑
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1009号原告：郭海龙，男，住吉林省舒兰市。被告：易国刚，男，原住湖南省攸县新市，现下落不明。原告郭海龙诉被告易国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海龙到庭参加诉讼，被告易国刚经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告因交车租金为由向原告借款10000元，答应每天出租车的收入还款94元到还清为止，后原告收到18天本金后便以各种理由拒绝还钱，为维护原告的合法利益，依照相关法律规定起诉至院，请求法院依法判令被告一次性还清原告剩余未还本金8308元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告易国刚缺席无答辩。经审理查明，被告于2018年6月14日在原告处借款10000元，借款期限自2018年6月14日至2018年11月13日止。被告出具借条一枚，当时双方约定每日还款94元，并在借条上签名按捺。被告仅偿还原告18天借款本金1692元（94元/日×18天），剩余借款本金8308元尚未偿还。以上事实有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易国刚在原告处借款属实且出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告郭海龙要求被告易国刚偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告易国刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易国刚自本判决生效之日起十日内立即给付原告郭海龙借款本金8308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年五月二十八日书 记 员  王红月
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2954号邓丽华：关于被执行人邓丽华定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4406号民事判决，被执行人邓丽华应向本院补缴一审案件诉讼费3882.3元。在本院执行过程中，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2954号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执435号申请执行人：丁美秀，女，1957年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人:吴礼昌，男，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗燕，女，1981年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2284号民事判决书，向被执行人吴礼昌、罗燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴礼昌、罗燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴礼昌、罗燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴礼昌、罗燕的银行存款200400元及利息、执行费2906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二一年五月十八日书记员  龚定
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执71号上诉人（原审申请执行人）：祝彩红，女，汉族，1977年10月30日生，住江西省鹰潭市余江区。上诉人祝彩红因借款合同纠纷申请执行一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602执887号执行裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。祝彩红上诉请求：1．依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602执887号执行裁定；2．指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人与江西桂盛房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，鹰潭市月湖区人民法院主持调解并于2019年2月25日出具（2019）赣0602民初411号民事调解书。调解书生效后，上诉人于2019年3月3日向江西桂盛房地产开发有限公司支付了剩余房款40,176元，江西桂盛房地产开发有限公司同时也交付了桂盛广场1126号房屋钥匙给上诉人，上诉人已实际占有该房屋。根据《城市房地产转让管理规定》第三条第二款第四项规定，“以房产抵债”的实质是房屋买卖。上诉人与江西桂盛房地产开发有限公司在以房抵债调解书签署后转化为房屋买卖合同关系，上诉人享有物权期待权。江西桂盛房地产开发有限公司以没有时间为由，不履行调解书规定的办理网签及备案的法定义务。上诉人向鹰潭市月湖区人民法院申请执行，鹰潭市月湖区人民法院以桂盛广场1126号房屋于2018年6月15日被鹰潭市房管局行政查封，无法强制办理登记备案为由不予受理。经上诉人亲自到鹰潭市住建局询问，得知桂盛广场1126号房屋于2018年6月15日被鹰潭市房地产管理局行政查封，原因是拖欠农民工工资，鹰潭市房地产管理局进行了限制交易查封。现农民工工资早已解决，而限制查封没有及时解除。江西桂盛房地产开发有限公司不履行调解书规定的办理网签及备案的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，提起上诉。本院经审理查明，祝彩红与江西桂盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鹰潭市月湖区人民法院经调解，于2019年2月25日出具（2019）赣0602民初411号民事调解书。2019年3月7日，祝彩红向鹰潭市月湖区人民法院申请强制执行，该院于当日立案受理。2019年6月17日，祝彩红向鹰潭市月湖区人民法院申请撤销对江西桂盛房地产开发有限公司的强制执行，该院于2019年6月18日作出（2019）赣0602执507号之一执行裁定，裁定终结（2019）赣0602执507号案件的执行。2021年3月5日，祝彩红再次向鹰潭市月湖区人民法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”根据本院查明的事实可知，祝彩红的再次申请符合该规定，鹰潭市月湖区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602执887号执行裁定；二、本案指令江西省鹰潭市月湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 静审判员 黄景洪审判员 张志明二〇二一年五月二十五日书记员 杨静怡
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12597号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:绍兴七彩虹文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区投醪河5号北三楼308、309室，统一社会信用代码91330602691297201Q。法定代表人：梅象广，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告绍兴七彩虹文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绍兴七彩虹文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告绍兴七彩虹文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月十三日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执263号申请执行人：江西厨尊宝厨具有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：王庭远，系该公司副总经理。被执行人：饶晓卿，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于江西厨尊宝厨具有限公司与饶晓卿追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初771号民事判决书。本院向被执行人饶晓卿发出执行通知书，责令被执行人饶晓卿履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶晓卿银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年五月二十六日书记员  黄宗强
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1055号之一原告：江西格物供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路云星中央星城一期11幢3楼308办公室，统一社会信用代码：91360702MA367AHU77。法定代表人：汤文池，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州新纪工程项目管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区琴江路5号华润幸福里C1区17栋2901室，统一社会信用代码：91360700MA35LC7A0T。法定代表人：王作舟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万绍江，男，1979年11月22人生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西格物供应链管理有限公司与被告赣州新纪工程项目管理有限公司、万绍江买卖合同纠纷一案中，原告江西格物供应链管理有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告赣州新纪工程项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告江西格物供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西格物供应链管理有限公司撤回对被告赣州新纪工程项目管理有限公司的起诉。审 判 员  陈佳煜二〇二一年五月七日代理书记员  刘曜辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初1463号原告：茆大云，男，1974年08月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：徐婧，女，1995年11月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告茆大云与被告徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆大云到庭参加诉讼，被告徐婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆大云提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币叁万伍仟元整；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告茆大云与被告徐婧系熟人关系。被告徐婧因资金周转之需向原告茆大云借款。被告徐婧借款后于2019年9月21日向原告茆大云出具借条壹份，借款金额为人民叁万伍仟元整，并注明还款日期为2020年1月。但是，被告徐婧借款后，至今未归还上述借款本金，原告催讨无果故诉至法院请求判如所请。被告徐婧未答辩。经审理查明：原告茆大云与被告徐婧系熟人关系。2019年9月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2019年9月20日、21日通过微信向被告转账2000元、20000元，另取现金13000元出借给被告，被告于2019年9月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今于2019年9月21日借到人民币叁万伍千元整，于2020年1月归还。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告故诉至法院成讼。以上事实有原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐婧差欠原告茆大云35000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》及银行交易明细为凭，被告应当向原告偿还。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告徐婧经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婧于本判决生效之日起十日内归还原告茆大云借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告徐婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇二一年五月二十八日书记员  柯 敏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0321民初1416号原告：郭致林，男，1966年11月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村十社农民，住该社。被告：李海龙，男，1983年1月2日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村四社农民，住该社。原告郭致林与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭致林到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭致林向本院提出诉讼请求：要求李海龙立即给付羊肉款11280元。事实和理由：2018年至2020年期间,经营餐馆生意的李海龙在郭致林处赊购羊肉。2020年1月23日，李海龙尚欠郭致林羊肉款11280元，李海龙向郭致林出具金额为11280元的欠条一份。后经郭致林多次催要，李海龙至今未付。李海龙未作答辩。郭致林围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份，证明李海龙在经营餐馆期间购买郭致林价值11280元的羊肉。因李海龙未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对郭致林提交的欠条一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。另外，本院于2021年5月12日对李海龙父亲李福元依法询问，制作询问笔录一份，李福元陈述，李海龙欠郭致林羊肉款11280元的情况属实，李海龙现在在新疆打工，挣到钱就会还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间,李海龙在郭致林处赊购价值11280元的羊肉。2020年1月23日，李海龙向郭致林出具欠条一份，欠条载明“今欠到郭之林羊肉款壹萬壹仟贰佰捌拾圆整：小写11280元，欠款人：李海龙，2020年1月23号”。后经郭致林多次催要，李海龙至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭致林与李海龙之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。郭致林依约向李海龙交付羊肉，李海龙应当按约定向郭致林支付相应的价款。郭致林要求李海龙给付羊肉款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海龙给付郭致林羊肉款11280元，限于本判决生效后二十日内履行。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年五月十二日书记员  张爱爱
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执339号陈德友、杨秀英：陈德友、杨秀英与黎平县宏昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3517.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月27日将该款转付给陈德友、杨秀英。至此，陈德友、杨秀英向本院申请执行的(2020)黔2631民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2021）甘1202民初116号 原告：祁继成，男，汉族，陇南市武都区人。被告：祁龙代，男，汉族，陇南市武都区人。原告祁继成与被告祁龙代民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁继成到庭参加诉讼，被告祁龙代经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金17000元，并以17000元为基数，按照年利率15.4%承担自2009年起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2009年，被告以自家建房需资金为由向原告借款17000元，并出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，原告曾多次催要，但被告以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告祁龙代未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条一份，预证明被告祁龙代向原告借款17000元的事实；3.银行存折转存记录复印件一份，预证明转存交付17000元的事实；4.被告身份证复印件，预证明被告祁龙代的身份信息。以上证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁继成与被告祁龙代系同村村民。2009年，被告祁龙代因需资金周转向原告提出借款17000元的请求，并从原告父亲处取走其存折转存了17000元。后经原告催要，被告于2018年12月28日向原告出具了借条一张，载明“今拿到祁继成2009年重建款人民币17000元，由本人祁龙代拿祁继成户口本向银行借款人民币壹万柒仟元整（17000元）。此款由本人祁龙代承担，与祁继成无关，所有本金及利息一切由我祁龙代承担。还款期限：2018.12.28-2019.12.29。借款人：祁龙代，2018年12月28日”。借条出具后，被告未向原告支付任何本息。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金17000元，以17000元为基数，按照年利率15.4%承担自2009年起至实际清偿之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，应当认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告祁龙代以原告存折转存借款17000元的事实清楚，证据确实充分，有被告祁龙代出具的借条予以证实，被告应当按照约定的方式和期限向原告还本付息。故对于原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率15.4%承担自2009年起至实际清偿之日止的利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条 “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定，视为没有利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告祁龙代经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁龙代于本判决生效之日起十五日内归还原告祁继成借款本金17000元；二、驳回原告祁继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告祁龙代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长    袁海星 人民陪审员    王甫华人民陪审员    雍小林  二〇二一年五月三日 法 官助 理   寇  峰                                书  记  员    石得红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢628号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人新余金烨工贸有限公司。住所地新余市袁河经开区明德路279号。统一社会信用代码：91360500685955570K。法定代表人：聂龙，该公司经理。被执行人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人聂兵兵（曾用名聂龙），男，1989年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人华有连，女，1965年4月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地新余市高新区梅园小区33栋。统一社会信用代码：9136050456867477X6。法定代表人华：华有连，该公司经理。被执行人新余兴烨实业有限公司，住所地新余袁河工业平台明德路321号，统一社会信用代码：91360500561093374M。法定代表人：聂金古，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3195号民事判决，于2021年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人聂兵兵所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，本案已查封，因查封的车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人华有连所有的位于（不动产证号107560）房产，已查封，因本案属轮候查封且该房产设有抵押登记，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行982372元及相应利息，截至2021年5月27日已执行0元，执行费12224元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2021年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  李华兵二〇二一年五月二十七日书记员  温启翔
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终57号上诉人（原审原告）江西忻润汽车零部件有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬四路24号，统一社会信用代码：913609815638243029。法定代表人谢长江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）武汉嘉华汽车塑料制品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区经济开发区，统一社会信用代码：91420113758159090M。法定代表人韩刚，该公司董事长。上诉人江西忻润汽车零部件有限公司（以下简称忻润公司）因与被上诉人武汉嘉华汽车塑料制品有限公司（以下简称嘉华公司）缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院于2021年2月23日作出的（2021）赣0981民初415号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人忻润公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回嘉华公司的异议申请。其理由是：1．双方为定作合同关系，定作人为嘉华公司，承揽人为忻润公司，承揽人所在地应为合同履行地。根据《吉利VF项目电镀件意向通知书》明确嘉华公司将吉利VF12项目电镀件意向定给忻润公司进行开发，并明确在收到该通知后，配合吉利VF12项目电镀件开发和送样工作，配合嘉华公司完成样件的交付工作。由此约定可以明确双方之间为定作合同，忻润公司要求按照嘉华公司的要求开发并完成生产定作任务，并进行货物的交付，涉案合同标的为电镀件无需进行安装和调试，忻润公司加工完成向嘉华公司交付后，忻润公司的工作即告完成，因此双方的合同关系为定作合同关系；2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，履行义务一方即忻润公司所在地为合同履行地。本案合同标的的开发与加工均在忻润公司完成，故本案的合同履行地应为忻润公司所在地，江西省丰城市人民法院对本案有管辖权；3．嘉华公司所提出的《吉利VF12项目电镀件意向通知书》中没有履行期限、合同金额、技术标准，这些在双方的会议纪要中均作了明确约定，并不影响合同性质和履行；4．本案忻润公司向法院提出的诉请是要求嘉华公司赔偿模具费损失，系忻润公司为履行定作合同进行投资开发产生的费用，并且忻润公司也进行了货物的交付，说明忻润公司已具备完成电镀件的开发与生产，该费用属于忻润公司为嘉华公司生产投入的前期费用，现双方不再履行合同，嘉华公司理应将忻润公司为模具开发投入予以赔偿。被上诉人嘉华公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系忻润公司依据其提交的《吉利VF12项目电镀件意向通知书》、《会议纪要》以及送货单，起诉至原审法院要求被告赔偿该公司因加工产品开发模具造成的损失之诉，上述证据足以证明嘉华公司与本案存在利害关系，故忻润公司以嘉华公司为被告提起诉讼，其主体资格适当，本案案由应为缔约过失责任纠纷。原审法院依此认定本案案由为合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因双方并未签订合同，亦未协议约定合同履行地，本案应由被告住所地湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。关于忻润公司与嘉华公司之间是否为定作合同关系以及嘉华公司是否需要赔偿其损失的问题，属于实体审理范畴，本案仅对管辖权争议进行审查，对此不予审理。综上，忻润公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年五月十日书记员 袁 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3951号原告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作贤，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。被告：张阿慧，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港汽车城）与被告张阿慧商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄作贤、唐立龙、被告委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临港汽车城向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金10752元，并承担本案律师费10000元，合计20752元。事实与理由：被告购买了原告开发建设的临港国际汽车城门面，双方签订了《商品房买卖合同》一份。约定，被告支付首付款后，剩余款项在合同签订之后三十日内获得银行贷款支付。逾期付款，承担每天万分之二的违约金及律师费。现被告贷款逾期，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告张阿慧辩称：1、依据商品房买卖合同附件四第二条第三款之规定，被告通过原告提供办理贷款所需资料和资信证明，由原告将贷款资料提交给贷款银行，之后由银行通知原告，原告再通知被告面签，由原告办理担保的抵押登记手续。依据前述合同约定，被告在与原告签订商品房买卖合同之时，已经按照原告要求将贷款所需资料全部提交给原告，被告依约履行了办理贷款所需履行的义务。被告贷款逾期是由于原告没有及时向银行提交资料，且原告没有与银行协调好关系，导致贷款逾期，责任应当是由原告和银行造成，不是被告造成的；2、被告与银行面签借款合同及担保合同之后，贷款的发放不是由被告所能控制，从被告与银行面签之日开始，之后的逾期责任应当由原告和银行承担，与被告无关；3、原告所主张的律师代理费标准没有合同依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2018年8月19日，原告张阿慧与被告临港汽车城签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定，张阿慧购买临港汽车城第13幢01层某号房、02层某号房、03层某号房，建筑面积共142.37平方米，总金额962706元。张阿慧应于签订合同当天支付首付款482706元，余款480000元向银行申请贷款支付。逾期付款在90日之内，张阿慧按日计算向临港汽车城支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期付款超过90日，临港汽车城有权解除合同。临港汽车城不解除合同的，张阿慧按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。临港汽车城应当在2019年12月31日前交付商品房。双方在合同的附件四《关于商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第二条约定，关于商业贷款支付方式。1、本合同约定的除首付款外的剩余房款，张阿慧应当在本合同签订之日起三十日内获得贷款支付。超过本约定期限，临港汽车城未能全额收到剩余房价款的，视为张阿慧逾期付款。2、临港汽车城在签订本合同时有关按揭贷款的说明、陈述或宣传，以及本合同签订后收集贷款资料均为仅限于指导、协助张阿慧申请贷款，而不应视为对张阿慧及时成功获得足额贷款的保证。临港汽车城对于张阿慧能否及时成功获得足额贷款不承担任何合同责任。3、张阿慧应在本合同签订时，根据贷款银行的要求通过临港汽车城提供办理贷款所需的资信证明等所有真实资料。如经贷款银行审核同意贷款的，应按银行或临港汽车城通知的时间与地点及时签订贷款合同并在指定时间内办妥其他贷款手续。第三条约定，1、张阿慧构成任何情形的逾期付款，临港汽车城均有权拒绝交付房屋和办理产权证；2、张阿慧构成任何情形的逾期付款，临港汽车城通过诉讼主张权利的，所支付的律师费、诉讼费等费用均由张阿慧承担。合同签订后，张阿慧按约支付了首付款482706元，余款480000元办理了银行贷款，贷款到帐日期为2019年1月8日。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、贷款到帐回单、贷款合同、收入证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告临港汽车城与被告张阿慧签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，临港汽车城与张阿慧均应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中明确约定，贷款应当自《商品房买卖合同（预售）》签订之日起三十日内获得。超过约定期限，视为张阿慧逾期付款。现张阿慧2018年8月19日与临港汽车城签订《商品房买卖合同（预售）》，贷款480000元于2019年1月8日到帐，已超过合同约定的三十日期限。张阿慧应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金标准为逾期应付款的日万分之二，诉讼中双方对此标准均不持异议，对逾期付款的违约金标准本院认定为逾期应付款的日万分之二。自2018年9月20日至2019年1月7日，张阿慧逾期付款109天，应当支付违约金为10464元（480000元×2/10000×109天）。关于律师费的认定。因为原告签订的律师代理费过高，且没有已支付律师费的银行流水佐证，对原告所主张的律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张阿慧在本判决生效后十日内，向原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司支付逾期付款的违约金10464元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司承担80元，由被告张阿慧承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年五月二十七日书记员  何 云
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湟中木林森种植专业合作社，住所：青海省西宁市湟中区李家山镇上西河村。法定代表人：王增伟，该合作社经理。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文奎，男，1977年4月19日出生，住青海省西宁市湟中区。再审申请人湟中木林森种植专业合作社（以下简称木林森合作社）因与被申请人马文奎土地租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木林森合作社申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。损害了木林森合作社的合法权益。1.木林森合作社与被申请人签订的案涉《土地租赁合同》属于无效合同，二审法院认定合同有效属于适用法律错误。案涉《土地租赁合同》中涉及的土地均为基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十七条第二项、第三十条第一项、第三十三条、第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条第二项规定，以及根据国务院《关于坚决制止占用基本农田进行植树的紧急通知》和《青海省人民政府办公厅关于切实保护基本农田的紧急通知》，明确不准占用基本农田进行植树造林，发展林果业和搞林网间作以及超标准建设农田林网。本案中土地租赁的用途为种植经济作物，发展林木经济，改变了耕地和基本农田的用途，由此，木林森合作社与被申请人签订的《土地租赁合同》严重违反了上述法律法规的强制性、禁止性规定，属于无效的合同。2.合同无效是自始无效，当然无效，对签订合同的双方当事人根本无任何法律约束力，也就不存在解除合同的基础和前提，一、二审法院认为木林森合作社应当继续支付租金，属于适用法律错误。（二）二审法院认定事实错误，严重损害了木林森合作社的合法权益。1.在一审庭审过程中，经过双方当事人的举证、质证以及法庭的询问，虽不能准确的确定土地返还时间，但基本能够确定的是2019年5月，申请人已经将土地返还给被申请人。退一步讲，即便按照二审法院认为合同有效，此时合同也已终止。如果被申请人认为此时间段不适宜耕种，其可以要求木林森合作社赔偿相应损失，而非主张2019年度土地租金。2.二审法院在其判决中指出木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护的政策性要求，但是却主观认为培育苗木尚未改变耕地土地性质，并以此为由认定案涉合同有效，属于事实认定错误。木林森合作社多次向土地管理局、林业局、林业厅以及相关专家咨询，相关部门和专家给予的答复是，本案涉及培育苗木行为会造成土壤层破坏，损害地质表层，长期下去会直接改变耕地性质。因此,二审法院存在事实认定错误。综上，木林森合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律、事实认定是否错误的问题。经查，木林森合作社与马文奎签订租赁合同，明确约定木林森合作社租赁土地的用途是培育苗木。本案木林森合作社对土地的用途应是明知的，且也实际在租赁的土地上培育苗木并销售。木林森合作社使用承租土地培育苗木确实不符合越来越严格的基本农田保护政策性要求，但培育苗木尚未改变耕地的土地性质，而且培育、销售苗木与植树造林、林果业有明显的区别。国家对不符合政策引导的种植也给予了一定的整改期限，所以，马文奎出租土地并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，不宜认定为无效合同，木林森合作社有关合同无效的理由二审法院不予采信，并无不当。2019年5月木林森合作社退还土地时，农业生产已经开始，甚至已经错过部分农作物种植，木林森合作社单方认为合同无效，采用电话方式通知合同相对人马文奎不再使用租赁的土地，有违合同约定及法律关于合同解除的规定。鉴于本案事实，不能认定2019年双方已经解除了合同，木林森合作社仍需支付2019年的租金，而不是赔偿相应损失。原一审判决木林森合作社给付马文奎2019年土地租赁费，二审法院予以维持，不属认定事实不清、适用法律错误。综上，木林森合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湟中木林森种植专业合作社的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年五月三十一日书记员 铁英香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曹纵宇，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告曹纵宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告曹纵宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹纵宇立即向原告偿还信用卡透支本金48,148.09元，透支利息5,898.61元，违约金3,614.97元，其他费用80元，合计57,741.67元（数据暂计至2020年9月18日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××8272的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年9月18日，被告拖欠信用卡透支款项57741.67元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹纵宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月21日；账户号为0027××××8928。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年10月16日，共拖欠本金48,148.09元，利息5,898.61元、违约金4,308.56元、其他费用80元，合计58,435.26元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告曹纵宇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告曹纵宇于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,148.09元、透支利息5,898.61元、违约金4,308.56元、其他费用80元，合计58,435.26元(计算至2020年10月16日，此日后的利息，以本金48,148.09元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,244元，因适用简易程序减半收取622元，由被告曹纵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1691号原告：陈洪文，男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：陈玉玲（曾用名：陈零），女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈洪文与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪文及其委托代理人黄树平到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪文向本院诉请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币93000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告应资金周转向原告借款93000元，但一直未归还。被告陈玉玲未答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年10月10日，原告向被告转账60000元。2012年10月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人陈玉玲向陈洪文借款人民币70000元，限于2013年6月30日前还清”。2013年2月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人陈玉玲向陈洪文借人民币93000元”。原告表示，其共向被告出借款项163000元，2012年9月出借30000元、2012年10月份出借70000元、2012年11月出借40000元、2012年12月出借23000元，2012年10月10日原告向被告转账的60000元对应的是2012年10月9日出具的《欠条》，因签署该张欠条时，被告已归还了30000元，故欠条上载明的金额是70000元。另，原告称，该两张《欠条》是相互独立的，其仅主张2013年2月20日《欠条》中载明的93000元，除了有转账记录的60000元外，其他款项均是以现金形式向被告交付。以上事实，有转账记录、欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭抗辩，亦未就款项的出借及清偿情况进行抗辩，且原告陈述可与欠条相互印证，本院采信原告的陈述，认定原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠付原告借款93000元，故原告诉请被告向其清偿借款本金93000元本院予以支持。被告陈玉玲经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈玉玲向原告陈洪文偿还借款本金93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告陈玉玲负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25744号原告：吴某铭，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市彦翔设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年·福年广场B栋437，统一社会信用代码91440300056196225E。法定代表人：杨捷娅，执行董事。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。原告吴某铭与被告深圳市彦翔设计顾问有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2021年4月10日立案后，原告吴某铭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，五案合并裁定如下：准许原告吴某铭撤回起诉。25738号案案件受理费已减半收取70.63元（原告已预交），25742号案案件受理费已减半收取353.38元（原告已预交），25744号案案件受理费已减半收取265.63元（原告已预交），25747号案案件受理费已减半收取588.19元（原告已预交），25748号案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），均由原告吴某铭负担。审判员  江文龙二〇二一年五月二十七日书记员  张宝心
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初76号原告：李雄，男，1992年3月11日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住江西省萍乡市。被告：曾德泉，男，1991年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告李雄诉被告曾德泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李雄到庭参加诉讼，被告曾德泉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾德泉返还原告借款70,000元并从2018年9月28日起按照月利率1分支付利息至付清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告曾德泉因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借70,000元，并由被告出具借条，借条载明：2019年8月15号之前还清本金。期限届满后，被告经多次催讨无果，且现在被告无故躲避。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾德泉未作答辩。原告李雄为支持自己的主张，向本院提供了借条、信用卡交易流水、微信聊天记录，证明原告向被告出借信用卡，由被告使用并向原告出具借条（借条注明日期为信用卡出借时左右），原告向被告催促还款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃法定诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式上符合法律规定，在被告未提供相反证据予以推翻的情形下，本院予以认定。被告曾德泉未提供证据。经审理查明：原告李雄与被告曾德泉系朋友关系。2018年9月，被告借用原告在中信银行办理的信用卡（卡号＊＊×××61），采取透支的方式使用信用卡额度内的资金。后因被告无法归还上述资金，原告以报失形式取回。2018年9月27日，被告向原告出具借条，载明：今借到李雄现金70000元。因被告一直未向原告还款，原告诉至本院。另根据双方微信聊天记录显示，2018年10月11日，原告要求被告将两张信用卡归还，也不需要支付利息了。2018年10月14日，原告要求被告出具欠条。本院认为，原告李雄持有被告曾德泉出具的借条，并作为民间借贷关系的依据向本院提起诉讼，所主张的出借款项为借用信用卡套取的资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，案涉民间借贷合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，李雄违法出借信用卡套取的资金，本身存在一定过错，曾德泉未及时归还，亦存在过错，按照上述法律规定，双方各自承担相应责任。原告要求被告按照月利率1分支付利息，本院不予支持，但可以参照银行贷款利率支付占用期间的资金占用费。关于原告主张的借款本金。庭审中，原告同意以其提交给本院的中信银行套现流水金额作为认定依据，经审查自2018年9月26日至2018年10月5日，共计套现或消费68,839.8元，期间还款20,385元，故被告向原告借用信用卡产生的借支数额为48,454.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾德泉在本判决生效之日起十日内返还原告李雄借款本金48,454.8元及资金占用费（计算方式：2018年10月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告李雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告李雄承担450元，被告曾德泉承担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌人民陪审员  颜 静人民陪审员  李运佳二〇二一年五月十日代理书记员  张洪禧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1258号原告：邱周舜，男，1984年2月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被告：吕爱秀，女，1929年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系付长生母亲。被告：王莲英，女，1966年7月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系付长生妻子。被告：付贤飞，男，1986年2月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系付长生儿子。被告：付晓兰，女，1989年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系付长生女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。原告邱周舜与被告吕爱秀、王莲英、付贤飞、付晓兰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邱周舜于2021年5月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉，损害了其他被告的利益，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许原告邱周舜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司起诉。审判员  罗花瑛二〇二一年五月二十七日书记员  黄 婷
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执665号之一被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青林在中国建设银行6217003600003XXXXXX_156_1账户内存款人民币39831.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月十一日书记员  刘鸿源
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1420号中国某某银行股份有限公司某某某支行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月七日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初4532号原告：洪建存，男。委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿森律师事务所律师。被告：马丁，男。原告洪建存诉被告马丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法按已知的被告送达地址（含被告户籍地址）向被告送达起诉状等法律文书时无法送达，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  陈 娜人民陪审员  兰彩霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  邝艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5224号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌峰，原告方职员。被告:王某，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。被告：罗某某，女，1991年9月5日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告王某、罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期；2、判令被告王某、罗某某立即偿还原告贷款余额512096.41元、拖欠利息9475.15元、拖欠罚息160.88元（利息、罚息暂计至2021年1月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告王某、罗某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费23478元；4、判令原告对被告王某、罗某某提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告王某、罗某某签订有《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某、罗某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年9月29日，原告（贷款人）与被告王某、罗某某（共同借款人及抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：王某、罗某某向原告借款55万元用于购买某某号房产；贷款期限为30年；等额本息还款；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；王某、罗某某共同以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向王某、罗某某发放了足额贷款，但二被告自2020年9月至2021年2月期间发生连续逾期,遂成本案讼争。在本案诉前调解阶段，二被告曾还清了2021年3月前的逾期贷款，但自次月起又连续发生新的逾期。暂计至2021年4月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额502769.73元、拖欠利息1887.28元、拖欠罚息16.68元。3、王某、罗某某提供的抵押物某某房于2018年6月8日办理了一般抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。5、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月14日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，共同借款人王某、罗某某多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。王某、罗某某在本案诉讼过程中虽有一定的还款行为发生，但又续发新的拖欠，不能证明其确有继续履行合同的能力和诚意。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告有权提前受偿剩余借款本金、利息及罚息并实现抵押权。原告主张的律师费、诉讼费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失且已实际发生，依约应由违约方承担。基于不过度加重违约方负担的原则，本院对律师费酌情按21435元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王某、罗某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年4月14日提前到期；二、王某、罗某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额502769.73元、拖欠利息1887.28元、拖欠罚息16.68元(本金、利息及罚息暂计算至2021年4月25日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止，本金余额据实计算)；三、王某、罗某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费21435元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如王某、罗某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以王某、罗某某提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4626元，由王某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2021）晋0702民初2546号河南智邦银服企业管理咨询有限公司：本院受理原告问伟杰诉你合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内，并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二一年五月二十一日承办法官：韩海兰联系电话：0354--3302503邮寄样报地址：山西省晋中市榆次区人民法院邮政编码：030600
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1079号原告：吉林省某有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：长春某股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘熙彤，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。原告吉林省某有限公司诉被告长春某股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告吉林省某有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取计1,074.5元，保全费674元，由原告吉林省某有限公司负担。审判员  王国会二〇二一年五月十一日书记员  赵旭霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：陈某甲，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计89455.14元（截至2021年1月26日止，其中本金46493.4元、零售利息12300.64元、违约金30661.1元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈某甲向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月26日累计欠款共计89455.14元。被告陈某甲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：1、陈某甲向中信银行申请办理了卡号为62XXXX62信用卡。《中信银行信用卡现金分期业务合约》主要内容有：各分期期数的手续费率收费标准为：1期月手续费率1.5%；3期月手续费率0.82%；6期月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期月手续费率0.76%；36期月手续费率0.76%；信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。每月分期手续费等于“新快现”及“续金宝”产品总额乘以月分期手续费率；如逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容有：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金，新增收取违约金，违约金的收取标准同滞纳金。2、被告申请办理诉争信用卡项下新快现产品分期金额113000元，期数36期，原告依约将新快现产品款项足额转账至被告名下银行账户。陈某甲透支消费后未按时还款，截至2021年1月26日，累计拖欠中信银行本金46493.4元，零售利息12300.64元，违约金30661.1元。本院认为：中信银行根据陈某甲的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某甲未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某甲偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按2706.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某甲于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金46493.4元，零售利息12300.64元，违约金2706.78元（利息暂计至2021年1月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，由陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1394号原告：李运强，男，1982年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：申合社，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省魏县。原告李运强与被告申合社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李运强到庭参加了诉讼。被告申合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告李运强工资款38000元。事实和理由：2018年至2019年5月份，原告在被告承接的位于濮阳县建筑工地干活，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资款，下余38000元未支付。经原告催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告申合社缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，被告申合社向原告出具证明一份，内容为“今欠李运强工程工资叁万捌仟元整（38,000元）”。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、欠据等证据证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提交的欠据，真实性较高，与原告主张的待证事实关联性较强，本庭认为其对待证事实具有较大证明力，可作为定案证据，故依法认定原、被告曾存在合法的劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳务报酬，被告至今未足额支付的行为已构成违约，应承担继续支付的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担相关法律后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，可知本案应适用当时的法律、司法解释规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告申合社自本判决生效之日起十日内支付原告李运强工资款38，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告申合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  娄建华审判员  房善增审判员  马传聪二〇二一年五月二十四日书记员  王振东
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2310号原告：张某，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈胜勋，男，湖南中禹航律师事务所律师，执业证号：14301200410693904。被告：鄢某，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张某（以下称原告）与被告鄢某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还补偿款212,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告鄢某未到庭应诉，庭前也未向法庭提交书面的答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2020年6月26日、27日、30日被告分别向原告转账50,000元、20,000元、18,000元，共计88,000元。2020年7月13日，原、被告双方自愿在民政局协议离婚，离婚协议中注明：“一、双方自愿离婚；二、财产分配：1.……，2.男方补偿女方叁拾万元整人民币，已经支付壹拾万元整人民币，剩余贰拾万元整人民币四个月之内付清；……”原、被告均在离婚协议书上签名并捺印，民政局依此协议当日向原、被告发放离婚证。原告主张在签订离婚协议后，原告从被告给付的100,000元中借了12,000元给被告，被告实际只支付了88,000元，剩余212,000元被告再未支付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。判决的理由与结果本院认为，原、被告在民政局自愿达成离婚协议，双方签署该协议时，均系自愿且双方具备完全民事行为能力，未有任何使协议无效的情形，故本院认为该离婚协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告只支付了88,000元，故原告要求被告支付离婚补偿款212,000元。原告提供的转账记账可以表明，被告转账在前，离婚协议签订在后，在之后签订的离婚协议双方约定已支付100,000元，应当视为双方对该条款的认可，故应认定被告已向原告履行了支付100,000元的义务。原告主张其中的12,000元又借给了被告，与本案无关，原告可以另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢某于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告张某负担216元，被告鄢某负担3604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年五月二十五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初946号之一解除保全申请人：赣州雄博新能源科技有限公司，住所地：江西省上犹工业园区，统一社会信用代码：91360724079041461R法定代表人：池雁标，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：深圳市亚杰力贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑二路26-2号301，统一社会信用代码：91440300085702043U法定代表人：周凯，该公司总经理兼执行董事。解除保全申请人赣州雄博新能源科技有限公司诉被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）赣0724民初946号民事裁定，冻结了被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司的银行存款84万元，并查封了登记在其法定代表人池雁标名下的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人赣州雄博新能源科技有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州雄博新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市亚杰力贸易有限公司的银行存款84万元的冻结；二、解除对登记在解除保全申请人赣州雄博新能源科技有限公司法定代表人池雁标名下的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏运常二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 敏