广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初153号原告：李宏滨，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李茏彬，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李宏滨与被告李茏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李茏彬下落不明，本案于2021年1月26日裁定转为普通程序并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏滨到庭参加诉讼，被告李茏彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60412元；2.被告支付借款利息2718.54元（本金60412元，按年利率2.25%，从2018年11月4日至2020年11月17日，共2年期限）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月原告李宏滨与被告李茏彬相识于广州市，原告与被告属于同学兼舍友，毕业后仍有联系。2018年期间被告沉迷上网络赌博，在赌博期间以各种理由向原告借钱，在无力偿还欠款后被告向原告坦白因迷上网络赌博导致债务累累，无力偿还，原告念及与被告为多年同学感情，在被告被各种网贷平台及银行的催收电话骚扰时仍借款给被告偿还网贷平台及银行。原、被告相识期间，被告以父亲生病为由，在2018年6月17日，与原告协商由原告手上中信银行信用卡套现14186元，共分为9期，由被告每月16号前向原告偿还1577元，在偿还了利息以及3期欠款后被告无力偿还欠款，此后的欠款均由原告代为偿还借款，共6期9462元。2018年11月28日，被告以出差忘记向公司申请出差费用为由，向原告借款10000元，原告从信用卡内套现借给被告；2018年12月19日14时，被告通过电话联系原告，向原告借款4000元，原告于同日支付宝转账给被告；2018年12月20日，被告向原告借款8000元，同日原告微信转账给被告；2019年1月4日，被告向原告借款19000元，原告于2019年1月5日和2019年1月6日分别向被告转账10000元和9000元；2019年1月10日，被告向原告借款10000元，原告于同日支付宝转账给被告。至今被告没有向原告偿还上述欠款，原告曾多次找被告要求其还款，但被告于2020年5月底后便无法联系。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不履行还款义务损害了原告的利益，故起诉至法院，请求依法判决。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.支付宝转账电子回单打印件3份，微信支付转账电子凭证打印件1份，证明原告向被告支付宝转账共23950元及微信转账8000元。4.微信聊天记录截图打印件9份，证明被告向原告借款的事实。5.招商银行交易流水打印件4页，证明被告向原告的借款是在原告的银行卡转账至支付宝的及原告直接从银行卡转账支付给被告借款19000元的事实。被告李茏彬没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告李茏彬经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李宏滨与被告李茏彬曾是同学关系，2017年12月至2019年1月期间，被告多次通过微信聊天向原告提出借款，原告于2017年12月20日向被告微信转账8000元，2018年11月28日、2018年12月19日向被告支付宝转账9950元、4000元，2019年1月5日、2019年1月6日向被告银行转账10000元、9000元，2019年1月10日向被告支付宝转账10000元，共计50950元。借贷双方未签订书面借据，未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。2021年1月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，本院于2021年1月13日受理本案，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》及2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。被告李茏彬通过微信聊天向原告李宏滨提出借款，原告通过支付宝、微信、银行转账向被告交付借款共计50950元，双方之间的民间借贷关系成立且有效。上述事实，有原告提交的相应转账单据、微信聊天记录打印件等在卷佐证，本院依法予以认定。原告陈述2018年6月17日被告使用原告信用卡套现后，仅偿还了利息以及3期欠款后无力偿还欠款，此后的欠款均由原告代为偿还借款等事实，因无提交相关证据，本院不予认定。原告未提交证据证明借贷双方有约定借款期限及借款利息，应认定为借贷双方未约定借款期限及借款利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告应向原告付还上述借款本金；原告请求的利息计算方式不符合法律规定，本院依法予以调整。被告李茏彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李茏彬应于本判决生效之日起10日内付还原告李宏滨借款50950元及利息（自2021年1月13日起至还清借款之日止，按2021年1月13日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1378.26元，由原告李宏滨负担236.55元，被告李茏彬负担1141.71元。公告费560元，由被告李茏彬负担。被告应负担的案件受理费及公告费共1701.71元，原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内付付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二一年五月三十一日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。