wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2840号申请执行人：谢洪滔，男，1981年8月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：王君，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福清县。被执行人：郑瑜，男，1984年3月1日出生，汉族，住中国福建省南平市延平区。申请执行人谢洪滔与被执行人王君、郑瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王君、郑瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洪滔于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金268000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币9787.85元，并于2021年5月20日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2284号之一被执行人阮文永（ＮＧＵＹＥＮＶＡＮＶＩＮＨ），男，1992年2月14日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南（以上均为自报）。被执行人阮文日（ＮＧＨＹＥＮＶＡＮＮＨＡＴ），男，1995年6月21日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南（以上均为自报）。被执行人陈文寿（ＴＲＡＮＶＡＮＴＨＯ），男，1988年5月4日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南（以上均为自报）。被执行人阮文永、阮文日、陈文寿犯抢夺罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初1489号刑事判决已发生法律效力，被执行人阮文永、阮文日、陈文寿应各缴纳罚金5000元并应共同退赔被害人陈红经济损失人民币1800元。本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人阮文永、阮文日、陈文寿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人阮文永、阮文日、陈文寿的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月11日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0181刑初1489号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十五日书记员  林 静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执688号申请执行人：张文炎，男，汉族，1951年3月14日出生，家住上海市浦东新区。被执行人：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。张文炎申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案立案后，在执行过程中，申请执行人张文炎与被执行人朱兰珍达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年五月三十一日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初686号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告：潘锐，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘小霞，女，1991年7月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西五合华居物业发展有限公司与潘锐、刘小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江西五合华居物业发展有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西五合华居物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西五合华居物业发展有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年五月六日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执438号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李景鸿，男，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行李景鸿实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特34号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李景鸿名下车牌号为陕A72WG3奥迪牌轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十一日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2739号之一申请执行人刘俭华，男，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。统一社会信用代码：91350100789020358P法定代表人：任宗生。申请执行人刘俭华与被执行人福州皇家物业管理有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2021）083号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与本院(2021)闽0181执2711号劳动争议纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  俞梦丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初913号之二原告：广西龙锦投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易实验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心A区1幢，统一社会信用代码91450100564005931K（1-1）。法定代表人：黄连官。委托诉讼代理人：宋美华，广东贵文律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财。原告广西龙锦投资有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广西龙锦投资有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西龙锦投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14716.68元，保全费人民币5000元，由原告广西龙锦投资有限公司负担。审判员 徐   飞二〇二一年五月十四日书记员 凌琳（兼）
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1791号之一解某：解某与丹东某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1250号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年五月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4004号原告：谢鸣赫，男，汉族，1981年8月29日出生，住天津市红桥区。被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。原告谢鸣赫与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸣赫到庭参加诉讼，被告泰禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鸣赫向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾公司向谢鸣赫归还借款3000000元；2、判令泰禾公司支付向谢鸣赫支付利息（从2020年2月1日起，按照年利率15.4%计付至实际还款之日止，已支付利息72951.78元）；3、本案诉讼费由泰禾公司承担。事实与理由：谢鸣赫与于2018年6月29日向泰禾公司出借3000000元用于经营周转，该合同的借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，借款年利率为17%，3个月计息一次。该年度内泰禾公司按期向谢鸣赫支付了全部利息，共计612792.68元。2019年8月1日谢鸣赫与泰禾公司双方协商借款期限延长一年并签订了《借款合同》，借款期自2019年8月1日至2020年7月31日，借款年利率约定为24%。2019年11月21日，泰禾公司向谢鸣赫支付了第一期利息共计181479.45元；2020年3月26日，泰禾公司支付了谢鸣赫55天的利息共计108887.67元。该笔利息支付后，泰禾公司至谢鸣赫起诉之日起未支付任何利息。经谢鸣赫多次催要后，泰禾公司也未向谢鸣赫归还本金。综上所述，泰禾公司未能如约履行《借款协议》约定的支付借款及利息的义务，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，已构成根本违约。为维护谢鸣赫合法权益，诉至法院，望判如所请。泰禾公司提交书面答辩意见辩称，一、不认可谢鸣赫诉讼请求中的利息起算点“实际所付利息从2019年12月26日”的意见，因为泰禾公司已对谢鸣赫结算利息至“2020年1月31日”，所以未付利息起算点应为“2020年2月1日”。二、泰禾公司已于2020年4月10日支付谢鸣赫72951.78元，但谢鸣赫并未从诉讼请求金额中减去，未付利息金额减去后应该是“494465.668元”。综上，泰禾公司对谢鸣赫结算利息时间不是仅至2019年12月26日，而是至2020年1月31日。2020年4月10日，泰禾公司再次主动支付谢鸣赫72951.78元，所以未付利息不是谢鸣赫所述的“567057.448元”，而是仅剩494465.668元。经审理查明：2018年6月29日，谢鸣赫向泰禾公司转账300万元。2019年8月1日，谢鸣赫与泰禾公司签订《借款协议》，约定：泰禾公司向谢鸣赫借款总额300万元，借款期限一年自2019年8月1日到2020年7月31日结束，前六个月为锁定期。借款期满后，泰禾公司应在15日内向谢鸣赫返还本金和相应利息，计息方式按借款总额按年化利率24%计息；投资利息在每季度结束后次月15日前支付。泰禾公司通过柯晨君、林群花等人向谢鸣赫偿还借款利息，泰禾公司已依约向谢鸣赫支付借款利息至2020年1月31日，并于2020年4月10日再次偿还利息72951.78元，此后，未向谢鸣赫偿还借款本息，产生纠纷。以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢鸣赫与泰禾公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有谢鸣赫提交的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到谢鸣赫出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向谢鸣赫支付部分利息，现借款期限已届满，泰禾公司仍未向谢鸣赫偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故谢鸣赫要求泰禾公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，谢鸣赫主张2020年2月1日至实际还款之日止，依照年利率15.4%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢鸣赫偿还借款本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，从2020年2月1日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止，已付利息72951.78元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35336元，减半收取17668元，由泰禾投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇二一年五月二十八日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1400号原告：魏洪英，公民身份号码XXX，女，1969年6月8日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        原告：于莺飞，公民身份号码XXX，女，1992年2月13日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        原告：于朋飞，公民身份号码XXX，男，1992年2月13日出生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        三原告委托诉讼代理人：蒲应乾、唐生栋，青海展飞律师事务所律师。        被告：河南禹顺水利工程有限公司，统一社会信用代码914102256672138995，住所地河南省开封市兰考县黄河路北段西侧。        法定代表人：刘占营，该公司执行董事。        被告：于发达，公民身份号码XXX，男，1973年6月9日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        被告：付占青，公民身份号码XXX，男，1966年7月24日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        被告：付国贞，公民身份号码XXX，男，1990年7月4日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        被告：王志龙，公民身份号码XXX，男，1980年7月5日生，回族，职业不详，住青海省西宁市大通回族土族自治县。        原告魏洪英、于莺飞、于朋飞与被告河南禹顺水利工程有限公司、被告于发达、付占青、付国贞、王志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    赵守存二○二一年五月八日法官助理    张丽云书记员    贾蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5712号申请执行人：李霞，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5EE2L71B。法定代表人：郭可。被执行人：舟山运港贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室，统一社会信用代码91330921071641382R。法定代表人：芮舟峰。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5EG3F93X。法定代表人：郭可。被执行人：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室，统一社会信用代码91310000051222594H。法定代表人：童甫。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A楼414室，统一社会信用代码69296713-1。法定代表人：王春荣。被执行人：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国上海贸易试验区浦东南路588号13.14层，统一社会信用代码91310000758402513N。法定代表人：金曦。本院受理申请执行人李霞与被执行人海航创金控股（深圳）有限公司、舟山运港贸易有限公司、海航创新金融有限公司、海航科技集团有限公司、上海海越航运有限公司、大新华物流控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1535634.98元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但被执行人未能主动履行还款义务。另查，被执行人海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执5712号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年五月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执677号宝鸡华辰装饰工程有限公司：你与凤翔荣昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凤翔荣昌工贸有限公司于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款102170元；承担本案执行费1433元。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3830号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系该公司工作人员。被告：李雪源，女，1984年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告李雪源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓到庭参加诉讼，被告李雪源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8732元，违约金175元，合计8907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院13-2-601签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8732元、违约金酌情收取175元（物业费暂计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年12月31日），原告多次催要未果，原告诉至法院。被告李雪源未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：2016年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定“乙方所购房屋建筑面积139.91平方米；交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费；高层物业服务费用标准为2.6元/平方米·月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金”。另查明，被告未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计8732元。本院认为，原告公司依据其与被告签订的《前期物业服务协议》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计8732元的诉请，予以支持。关于原告主张违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪源于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费8732元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李雪源负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员任斐二〇二一年五月二十六日书记员曹叶新书记员云俊浩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初3127号原告：张海南，男，1989年1月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍，总经理。原告张海南与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海南到庭参加诉讼，被告中弘弘庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海南向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2017年10月26日签订的《北京市商品房预售合同》；2.被告返还购房款300261元并支付利息（自2017年10月26日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付违约金45007.83元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月26日签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号×××），购买被告开发弘夕嘉园项目商品房一套，具体位置为平谷区夏各庄新城2-06地块6-01#住宅楼2层×××号房屋。该商品房建筑面积75.39平方米，套内建筑面积58.79平方米，按照套内建筑面积计价，每平方米人民币25518.98元，房屋总价款人民币1500261元。合同约定，原告采用公积金贷款方式付款。商品房预售合同签订之前，原告已于2017年11月2日向被告支付首期房价款300261元，并积极配合被告办理该商品房银行贷款手续。合同签订当日，被告向原告开具了首期房价款发票。按照该合同约定，该商品房交付时间为2019年5月30日。但该商品房主体工程在建期间，因诉讼所涉土地被查封，2017年底停工至今，该商品房具备交付条件存在履行不能情形，被告无法按约定交付商品房已构成严重违约。根据合同约定，逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。为了维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请法院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告中弘弘庆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告（买受人）与被告中弘弘庆公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定有：原告购买弘夕嘉园项目平谷区夏各庄新城2-06地块6-01#住宅楼2层×××号房屋；计价方式和价款，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米25518.98元，总价款1500261元；出卖人应当于2019年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（一）按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加），1.逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1⑴项中的比率）。2.逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金等。2017年11月2日，买受人向出卖人支付首期房价款300261元。该房地产项目主体工程在建期间，停工至今。原告交付首付房款后，剩余房款未付，也未与被告协商变更付款协议。以上事实有商品房预售合同、发票、银行业务凭证等证据及当事人陈述意见、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，合法有效，双方均应各自履行约定义务。该商品房主体工程在建期间停工至今，且该商品房具备交付条件存在履行不能情形，被告无法按约定交付商品房已构成违约。根据合同约定，逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。张海南于2021年5月7日向本院起诉，本院将本案起诉书等诉讼材料于2021年5月10日送达给中弘弘庆公司，即视为书面通知了中弘弘庆公司。现因中弘弘庆公司已经无法履行诸多合同义务而导致房屋买卖的目的无法实现，故不论是依据合同约定，还是法律规定，张海南有权要求解除涉案合同并要求中弘弘庆公司返还购房款，对其该项诉讼请求，本院予以支持；至于利息，本院按照中弘弘庆公司向张海南出具的购房款发票的时间2017年11月2日作为利息的起算时间，利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以2019年8月20日为界分别计算；至于违约金，张海南主张按照全部房价款的3%支付违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张海南与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于2017年10月26日签订的《北京市商品房预售合同》，于2021年5月10日解除；二、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张海南购房款300261元并支付利息（利息以300261元为基数，从2017年11月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计算至款实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张海南违约金45007.83元；四、驳回原告张海南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二一年五月二十八日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2217号泉州海波石材装饰工程有限公司（申请执行人）、福建省鑫宏扬建设工程有限公司（被执行人）：泉州海波石材装饰工程有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计818047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位833669.15元。至此，泉州海波石材装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0181民初537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1122号之一申请执行人：薛某1，女，2009年3月9日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人：薛某2，男，2013年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：徐某（系两申请执行人的母亲），女，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：薛文清，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛某1、薛某2与被执行人薛文清抚养费纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4908号民事判决已于2020年12月5日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人薛文清向申请执行人薛某1、薛某2支付抚养费47万元及2020年7月至2021年1月期间的抚养费7万元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行后，依法向被执行人薛文清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人薛文清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛文清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人薛文清有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现薛文清名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人薛文清高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区北侧）天御城1＃楼701单元【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0XXXX0号】、预登记在被执行人薛文清名下坐落于福州市台江区车位（产权证号或合同号：ＦＺ购16XXXX3】，上述房产首封法院为福州市鼓楼区人民法院，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院发出参与分配函。2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本院(2020）闽0181民初4908号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人薛文清未申报财产，被执行人薛文清房产本院已轮候查封并已向首封法院发出参与分配函，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0181民初4908号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  吴孝庆审判员  郑学品二〇二一年五月二十八日书记员  郑 景
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2510号原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。负责人：邓军。统一社会信用代码：915205262156107545。特别授权代理人浦金平，男，彝族，1975年12月15日生，系原告银行职工，贵州省威宁县人，住威宁县。被告龚敬,男，彝族，1989年10月08日生，教师,贵州省威宁县人，住威宁县。原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行（以下简称农业银行威宁支行）与被告龚敬借款合同纠纷一案，本院于2020年03月29日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年04月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行威宁支行委托代理人浦金平到庭参加了诉讼，被告龚敬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行威宁支行诉称：被告龚敬于2017年01月12日向原告申请了信用卡汽车分期贷款共计112800元。分期期数为60期。偿还日期自2017年02月至2022年01月。双方签订合同后，被告龚敬于2019年10月开始不按期偿还分期借款。经我行多次催收，被告仍不偿还。现诉至法院，请求判令一、由被告龚敬偿还原告至2021年04月止的借款本息71968.99元及至贷款清偿之日止按规定应付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有贷记卡申请表、借款合同一份、身份证复印件、收入证明、催收通知书、银行流水、欠款查询表、订购合同、告知函、业务凭证。被告龚敬在答辩期限内未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年01月23日，被告龚敬与原告农业银行威宁支行签订合同编号为：52270120170000847号的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。该合同约定被告龚敬向原告借款人民币112800.00元；分期期数为60期。偿还日期自2017年02月至2022年01月止；借款用途为购车。合同签订后，原告依约向被告发放贷款112800元,被告龚敬于2019年10月开始不按期偿还分期借款。经原告多次催收，被告仍不偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行威宁支行与被告龚敬签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案农业银行威宁支行向被告龚敬发放借款后，龚敬偿还了部分本金及利息后便未按合同约定偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告龚敬支付71968.99元借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告龚敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，可认定被告对原告的诉讼主张和请求无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行借款本金60160元及至2021年4月1日止的利息11808.99元，并按合同约定支付利息至履行完毕为止；案件受理费786元由被告龚敬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，预交上诉费，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇二一年五月六日法官助理  肖正江书 记 员  孔会萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执939号申请执行人陈金旺，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人詹秀枝，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈金旺与被执行人詹秀枝借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4805号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈金旺向本院申请强制执行，请求责令被执行人詹秀枝偿还申请执行人陈金旺借款本金17万元及迟延履行利息。本院于2021年1月21日立案执行后,向被执行人詹秀枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人詹秀枝进行查询，未发现被执行人詹秀枝名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人詹秀枝的不动产登记情况进行了查询，到被执行人詹秀枝住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈金旺，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人詹秀枝未申报财产情况，申请执行人陈金旺未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4805号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年五月二十七日书记员 林贝莉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1584号原告：马付振，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：张宽，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住罗山县。原告马付振与被告张宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马付振的委托诉讼代理人胡开乔到庭参加了诉讼，被告张宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马付振向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告款16万元及逾期还款利息（利息从2021年1月1日起计算，直到还完为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:从2020年上半年开始截止到2020年9月20日止，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告共计向原告借款160000元，有被告给原告出具的两张借条为凭。金额分别为100000元、60000元。后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告张宽未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭审查，确认事实如下：从2020年上半年开始截止到2020年9月20日止，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账以及借现金行式共计借给被告160000元，被告分别向原告出具100000元、60000元的借条两张，借条上均未写有利息。后原告多次向被告催要此款，被告拖延不付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定，原告要求从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，理由不能成立，本院不予支持，利息应从起诉之日即2021年4月29日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其自愿放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宽于本判决生效之日起十日内偿还原告马付振借款160000元及利息，利息从2021年4月29日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年五月十九日书 记 员 殷丹阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4109号 原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人：梁雨蕾，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：吕春龙，男，该公司经理，住该公司。 被告：勉县斌记轮胎行。住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX村。统一社会信用代码92610725MA6YRU4K7J。经营者：熊华斌。 原告西安锦轮商贸有限公司与被告勉县斌记轮胎行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款24773元；2.判令被告赔偿原告2017年3月31日至2020年10月31日期间违约所产生的利息10652.39元（24773*1%月）*43个月；3.判令被告承担本案起诉费等一切相关诉讼费用。事实与理由：原告系轮胎批发商，被告为轮胎零售商，双方2014年1月开始合作，原告向被告发送轮胎。被告因经济困难在收到轮胎后未能即刻结清，被告承诺每月25日之前把当月轮胎货款结清。2016年12月25日被告未依约付款，原告催讨未果。2017年3月11日经其催讨，被告出具欠条，欠款金额24773元。此后原告催讨未果，故诉至法院，形成诉讼。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有《欠据》一份，显示“今欠西安锦轮商贸有限公司（锦湖）轮胎款24773元，现承诺欠款人定于   年   月   日前无条件一次清还，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款。过期按每天3%计息，此欠据具有法律效力。欠款单位签章处显示有熊华斌签字及加盖勉县斌记轮胎行专用章”。原告称，2014年1月至2016月11月30日，原告陆续向被告供应轮胎，货款共计283671元，被告陆续分多笔向原告支付货款249041元，扣减原告向被告的5笔返利共9837元，被告欠付货款24973元，被告最终出具的欠条载明金额仅为24773元，因其调账扣减了20元；被告出具欠条后未向其支付任何款项。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠据主张被告支付货款24773元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，其主张的利息计算标准过高，现酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案涉欠据并未载明付款时间，而原告在被告出具欠据后未即时以法律手段维护其权益，故利息酌情自2019年11月1日起计算至2020年10月31日止。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告勉县斌记轮胎行于本判决生效之日起十日内向原告西安锦轮商贸有限公司支付货款24773元；二、被告勉县斌记轮胎行于本判决生效之日起十日内向原告西安锦轮商贸有限公司支付利息（以24773元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至2020年10月31日止）；三、驳回原告西安锦轮商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取计342.5元、公告费800元（原告已预交），由原告承担案件受理费94元，被告承担案件受理费248.5元、公告费800元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年五月七日法 官 助 理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2477号原告：宋海龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：付军，山东华宁律师事务所律师。被告：宋西壮，男，1990年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。原告宋海龙与被告宋西壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海龙及其委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告宋西壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋西壮立即支付借款本金15000元；2.请求本案诉讼费、律师费等由被告宋西壮承担。事实和理由：原告宋海龙与被告宋西壮系工友关系，2021年2月12日原、被告双方与李俊峰、薛安立在餐馆吃饭，被告宋西壮向原告宋海龙借款1500元用于生活，因宋海龙手误，宋海龙实际通过微信转给宋西壮15,000元，宋海龙发现转款错误后向宋西壮催要，宋西壮拒不返还。后宋海龙多次催要，但宋西壮均以各种借口拒不归还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月12日，被告宋西壮向原告宋海龙借款1500元用于生活。因宋海龙手误，宋海龙实际通过微信转给宋西壮15,000元，后经原告宋海龙多次催要，被告宋西壮均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告宋西壮返还15000元的借款有原告的陈述、微信转款记录、证人证言为证，本院予以支持。被告宋西壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋西壮于本判决生效之日起3日内返还原告宋海龙借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宋西壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月二十六日书记员  赵蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2510号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：林兰梅，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林兰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告林兰梅向平安银行福州分行偿还贷款本金119460.79元及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为8043.69元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为10118.33元。以上金额暂合计137622.81元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.林兰梅承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.林兰梅承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2018年1月12日，平安银行福州分行与林兰梅签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180112000225）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林兰梅向平安银行福州分行借款302000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林兰梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林兰梅还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年1月12日，平安银行福州分行依约向林兰梅发放302000元贷款。但林兰梅于2020年5月10日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。被告林兰梅未作答辩。原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180112000225）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2018年1月12日，原告依约定将人民币302000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年3月5日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。被告林兰梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，被告自2020年5月10日开始违约，截止至2021年3月5日，林兰梅尚欠平安银行福州分行贷款本金119460.79元。本院认为，林兰梅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林兰梅指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林兰梅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林兰梅偿还借款本金119460.79元，并主张自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林兰梅承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林兰梅未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兰梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金119460.79元及相应利息（自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为8043.69元，自2020年8月20日至2021年3月5日按年利率15.4%计算的利息为10118.33元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林兰梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，减半收取1533元，由被告林兰梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 韦信钱二〇二一年五月十八日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2513号原告：王雪威，女，1993年5月30日生，汉族，住内黄县。被告：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟。原告王雪威与被告安阳帝豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪威到庭参加了诉讼，被告安阳帝豪木业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雪威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款110000元及利息19800元，共计129800元；2、判令被告承担2021年4月5日至被告还清借款之日的利息（本金110000元，利息月息1分）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，被告一次借用原告现金110000元。有被告为原告打的借条为证。经多次催讨，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，并保证判决的顺利进行，现提起诉讼。被告安阳帝豪木业有限责任公司未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告安阳帝豪木业有限责任公司向原告借款110000元，约定利息为月息1分（即年利率12%），由被告安阳帝豪木业有限责任公司的法定代表人陈志伟向原告出具借条一份，被告安阳帝豪木业有限责任公司法定代表人陈志伟在该借条上签名并在该借条上加盖被告安阳帝豪木业有限责任公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未支付。另，原告王雪威于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人安阳帝豪木业有限责任公司名下位于内黄县块土地（2015字第000301的国有土地使用权）及内黄县房权证县城字第××的工业厂房进行查封，查封期限为三年，原告为此支付保全申请费1170元。上述事实，有原告提交的借条、（2021）豫0527财保114号民事裁定书，及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告安阳帝豪木业有限责任公司出具的借条一份，且被告安阳帝豪木业有限责任公司又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告安阳帝豪木业有限责任公司借原告款110000元、利息为月息1分的事实，原告要求被告安阳帝豪木业有限责任公司承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方对该笔借款的利息有明确的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司应于本判决生效后十五日内偿还给原告王雪威借款110000元及利息，利息按照年利率12%从2019年10月5日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王雪威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、申请费1170元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月二十九日书记员  康中亚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初400号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：陈文锋，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告陈文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告陈文锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币81511.94（本金、利息等均暂计算至2020年3月17日，2020年3月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2017年8月23日，被告陈文锋在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××17。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金及利息等共81511.94元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈文锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××17。账单产生后，自2018年8月11日至2020年3月17日，被告共欠原告信用卡本金69405.27元、利息9418.45元、违约金2688.22元，以上共计81511.94元。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文锋偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金69405.27元及利息9418.45元、违约金2688.22元，共计81511.94元；并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以69405.27元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告陈文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5038号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：王德雄，已故。本院于2021年5月17日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王德雄金融借款合同纠纷一案。经查，被告王德雄已于2020年9月15日去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告王德雄于2020年9月15日去世，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年五月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初987号原告：孙雪江，男，1978年8月5日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘小梅（系原告孙雪江之妻），女，1978年5月10日出生，汉族，新干县人，住江西省樟树市。被告：袁平，男，1986年11月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告孙雪江与被告袁平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪江到庭参加诉讼，被告袁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费38618元及逾期利息965.45元（自2020年10月1日起按年利率6%暂计算至2021年3月1日，此后利息照算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告袁平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2019年12月至2020年1月期间，被告雇请原告为其承包的工程做泥工。2020年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费38618元。同日，被告向原告出具一份欠条，写明：“今欠到孙雪江南麓别院项目工资工程款38618元（叁万捌仟陆佰壹拾捌元整），于2020年中秋节（即2020年10月1日）付清，如有违背，承担一切法律责任”，并在尾部签名捺印予以确认。此后，被告分文未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费38618元，有原告提交的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付其劳务费38618元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未作约定，但被告未按期支付劳务费，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告主张自2020年10月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院参照买卖合同的有关规定，依法确定自逾期之日即2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%（3.85%×1.5）计算逾期付款利息。经核算，截至2021年3月1日的逾期付款利息为929.25元。被告袁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁平应于本判决生效之日起五日内支付原告孙雪江劳务费38618元及逾期付款利息929.25元（该利息已计算至2021年3月1日，此后利息以38618元为基数，按年利率5.775%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告孙雪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告袁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年五月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执797号之一申请执行人：陈庆瑞，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。法定代表人：陈军生。申请执行人陈庆瑞与被执行人施峰、天晖控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6049号民事判决已发生法律效力。施峰、天晖控股集团有限公司应偿还陈庆瑞借款本金464031.10元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福州市、福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人施峰名下坐落于福州晋安区××镇××路××号××花园××＃楼××复式单元房产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人名下财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6049号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年五月二十八日书记员 林贝莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初3778号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：蔡云仙，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省福州市闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告蔡云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对蔡云仙的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年五月十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初394号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘坤，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币99563.35（本金、利息等均暂计算至2020年12月17日，2020年12月17日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2018年8月29日，被告刘坤在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××83。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年12月17日，被告累计所欠本金及利息等共99563.35元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年8月29日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%收取，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××83。账单产生后，自2020年4月17日至2020年12月17日，被告共欠原告信用卡本金89968.98元、利息6094.37元、违约金3500元，以上共计99563.35元。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、情况说明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘坤支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金89968.98元及利息6094.37元、违约金3500元，共计99563.35元；并支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以89968.98元为基数，按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.50元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年五月十二日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0225执恢289号申请执行人：王增龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪传祥，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王增龙与汪传祥民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12向被执行人汪传祥发出执行通知书，责令其给付申请执行人王增龙借款296995元及利息等，并承担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人汪传祥至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪传祥银行存款38万元或查封（扣押、扣留、提取、拍卖、变卖）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  韩 畅安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0225执恢289号申请执行人：王增龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪传祥，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王增龙与汪传祥民间借贷纠纷一案中，于2021年5月12向被执行人汪传祥发出执行通知书，责令其给付申请执行人王增龙借款296995元及利息等，并承担案件受理费、保全费、执行费，但被执行人汪传祥至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪传祥银行存款38万元或查封（扣押、扣留、提取、拍卖、变卖）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十一日书记员  韩 畅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1316号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：朱兵兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：肖柳琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱兵兵、肖柳琴金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦锐
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初451号原告：邓诗帅，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王辉，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：吴告文，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。原告邓诗帅与被告吴告文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诗帅的委托诉讼代理人王辉，被告吴告文的委托诉讼代理人方正、潘雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓诗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年吴告文承包江苏昆山某工程，原告提供劳务，打地坪做大工。2016年2月10日，被告出具欠条，确认欠原告17000元。其后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请求依法判决。被告吴告文辩称：1、吴告文不欠邓诗帅任何劳务费；2、邓诗帅所谓的欠条，出具的时间是2016年2月10日，本案的起诉时间为2021年3月3日，欠条的诉讼时效应当从出具欠条之日起计算。本案已过诉讼时效，请求法院驳回邓诗帅诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴告文曾在江苏昆山承包工程，雇佣原告邓诗帅打地坪做大工，2016年2月10日，被告出具条据，载明：“李庆杰、李庆坤、李峰24500元，邓诗帅17000，邓诗明22000，孟召其、邓诗杰、母兆志15600元。2016年2月10日，吴告文，欠工资钱。”。另查明，庭审后原告邓诗帅等人向本院提交银行流水和情况说明，自认被告吴告文已支付原告邓诗帅等八人劳务费共计10000元，其中李庆杰500元、李庆坤500元、李峰500元、邓诗帅1600元、邓诗明5700元、孟召其800元、邓诗杰300元、母兆志100元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、条据情况说明、银行流水、本院谈话笔录以及当事人陈述等等证据证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被告吴告文是否欠原告劳务费；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。被告吴告文欠原告邓诗帅工资款17000元，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确。被告吴告文已承认了条据上“2016年2月10日，吴告文，欠工资钱”系其本人书写，其虽抗辩其书写时并无其他内容，该三行字只是随手写写，并无关联性，但该抗辩意见缺乏合理性且无相关证据佐证，本院不予采信。关于争议焦点二。被告吴告文主张诉讼时效应自欠条出具之日起算，主要理由在于其认为本案适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定“需方收货后因无款可付，经双方同意写下了没有还款日期欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日第二天开始重新计算”。但本案中双方成立劳务合同时并未约定付款期限，不属于约定期限届满后而出具欠条的情形，不适用上述批复。本案应为履行期限不明的合同，债权人可以随时要求履行，故被告吴告文提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告邓诗帅主张被告吴告文给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告吴告文已清偿的金额，予以扣减，即被告吴告文还需给付原告劳务费15400元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴告文于本判决生效之日起五日内支付原告邓诗帅劳务费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告邓诗帅负担10.5元，被告吴告文负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二一年五月十四日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执456号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张青学，男，1974年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行张青学实现担保物权纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)川0626民特63号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张青学名下车牌号为吉A28KX7指南者牌小型越野客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十七日书记员 石伟均
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执929号之二申请执行人：潘某某被执行人：王某某关于潘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初224号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年五月二十一日书记员  张津溢
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1652号原告：王杰，男，1995年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳四路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲，总经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州公司”）财产保险合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人方书林、被告人保财险泸州公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计238055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月19日，原告驾驶川Ｅ×××××号小型客车沿济广高速行驶时追尾凌真银驾驶的皖Ｒ×××××小型客车，约十分钟在后由甘洪泉驾驶的浙Ｂ×××××小型客车追尾原告驾驶车辆，三车受损。事故经交警大队认定：原告对凌真银负事故全部责任，甘洪泉对原告负事故全部责任。后原告为确定自有车辆损失，自行委托有资质的安徽同正保险公估有限公司公估。原告车辆在被告处购买了机动车损失保险（保额359558.60元且不计免赔），事故发生在保险期间内。因双方对车辆损失无法达成一致意见，故具状起诉，望准前所请。被告人保财险泸州公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议。原告应提供驾驶证、行驶证原件以核实其有效性，否则我司不承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，原告车损系两起事故共同导致，应由我司、甘洪泉及其车辆保险人共同承担，故法院应依职权追加甘洪泉及其车辆保险人为被告参与诉讼，审理中变更案由程序违法，损害被告诉讼权益。且为查明事实，法院应依法调取浙Ｂ×××××小型客车行车记录仪、高速公路视频监控等证据，以核实原告车损在两起事故中所占比例，从而确定我司、甘洪泉及其车辆保险人赔付比例。原告车辆尚未修复，其单方委托公估不符法定程序且评估金额过高，与事实不符，不能作为定案依据。我司愿按车损险保险限额全额赔付，但赔款和车辆残值按比例由我司及浙Ｂ×××××小型客车保险人处理。若原告不接受此方案，车辆又未实际修复，我司要求选择有资质修理厂维修，由我司及浙Ｂ×××××小型客车保险人参与定损，并依据保险合同约定在承保限额内凭修理费发票按比例赔付。若法院按保险合同纠纷判决我司承担赔偿责任，应依法确定我司向甘洪泉及其车辆保险人行使追偿权及追偿比例。我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，车辆公估损失金额为223555元（更换旧件残值已扣除2000元整）。公估费6500元。车辆施救费8000元。上述事实有当事人的陈述、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件、被告营业执照复印件及负责人身份证明、机动车商业险保单复印件、道路交通事故认定书、车辆施救费发票、公估报告及公估费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中,王杰作为车辆被保险人与人保财险泸州公司签订保险合同为涉案车辆投保机动车损失保险（保额359558.60元且不计免赔），系双方真实意思表示,符合法律规定，该合同依法成立,双方应共同遵守。现王杰依据保险合同自行选择以保险合同纠纷为案由要求人保财险泸州公司向其履行涉案车辆损失赔偿责任，于法不悖，故该案案由本院依法确认为财产保险合同纠纷，对人保财险泸州公司要求以机动车交通事故责任纠纷追加被告共同承担赔偿责任之辩称，本院不予支持。因事故发生在保险期间内，王杰因事故产生的车辆合理合法损失223555元，人保财险泸州公司应按照保险合同约定在保险责任限额内承担理赔责任。王杰自行委托公估机构评定车损，经审查人保财险泸州公司无证据证明该公估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情形或存在其他足以反驳的理由，故本院确认该公估结论合法有效，作为定损依据。涉案车辆施救费8000元及车损公估费6500元属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险泸州公司承担。综上，对王杰要求人保财险泸州公司赔偿其各项损失合计238055元之诉求，未超出保险责任限额，本院依法予以支持。人保财险泸州公司主张行使追偿权，可另案提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告王杰各项损失238055元，于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担，并限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。（上述款项汇入本院指定账户：收款人-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂结祥二〇二一年五月二十一日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。……《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执560号申请执行人：李金宝，男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李金宝与周斌买卖合同纠纷[（2019）津0110民初979号民事判决书]一案，本案执行标的118955元，执行费1684元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、1月27日、2月18日、4月13日、4月29日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存记录；3、于2021年1月27日委托福建省宁德市福安市人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人名下无不动产等财产；4、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息；5、于2021年2月4日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年3月3日通过执行警务室查询被执行人信息未果；7、于2021年5月8日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3685号原告：张小莉，女，汉族，生于1971年12月30日，住河南省开封县。委托诉讼代理人：魏玉堂、冉慧媛（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒建生，男，汉族，生于1975年4月6日。住河南省开封县。原告张小莉与被告舒建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，被告舒建生在原告起诉后下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托诉讼代理人魏玉堂、冉惠媛到庭参加诉讼，被告舒建生到经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款170000元及利息（利息以170000元为基数从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告经人介绍认识被告。在此期间，被告以经营生意需要资金为由于2020年5月5日向原告借款80000元，于5月28日向原告借款90000元，现原告急需资金，上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告舒建生未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。经审理查明，2020年3月，原告张小莉通过张春伟认识被告舒建生，并在舒建生公司上班。自2020年5月5日至2020年5月28日，原告陆续通过向张春伟、舒建生转账的方式借给被告舒建生人民币170000元。2020年9月3日，原告在被告办公室追要欠款时，被告向原告出具借据两张，一张借据载明：“借据，今借到张小莉人民币捌万元整（￥80000）身份证号：4209221975××××××××。借款人：舒建生，2020年5月5号”；另一张借条载明“借据，今借到张小莉人民币捌万元整（￥80000）身份证号：4209221975××××××××。借款人：舒建生，2020、5、28”。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据原件、转账凭证银行交易明细清单、被告书写欠条时视频一份等证据相互印证。本院认为，原告张小莉提交的证据能够证明被告舒建生向其借款的事实，故原告要求被告偿还原告借款170000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原、被告因未约定利息，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建生于本判决生效后十日内偿还原告张小莉欠款170000元；二、驳回原告张小莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告舒建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高国拴人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十五日书 记 员  张会丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1592号之一申请执行人：福清市渔溪建玲食杂店，经营场所福建省福清市渔溪镇福厦路东侧42#楼，统一社会信用代码：92350181MA2XQYXL7L。经营者：罗建玲。被执行人：郑清鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人福清市渔溪建玲食杂店与被执行人郑清鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6113号民事判决已发生法律效力。郑清鸿应向福清市渔溪建玲食杂店支付货款15,819元及逾期付款损失。本院于2021年3月2日依申请立案执行后，向被执行人郑清鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托永泰县人民法院对被执行人郑清鸿的财产情况进行了调查。未发现被执行人郑清鸿有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的经营者，该经营者向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人郑清鸿有可供执行的财产，申请执行人福清市渔溪建玲食杂店也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6113号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年五月二十六日书记员  吴丽诗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4610号原告：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所地滑县白道口镇白马坡后安村境内，法定代表人毛自衡，职务总经理。委托诉讼代理人：范希魁、范家铭（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告：焦百胜，男，1966年8月19日生，汉族，住。被告：赵利，女，1975年4月10日生，汉族，住。原告滑县烟花爆竹有限责任公司诉被告焦百胜等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县烟花爆竹有限公司委托代理人范希魁，被告焦百胜、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县烟花爆竹有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系，从事烟花爆竹生意，原被告素有业务往来，2019年3月11日原被告经结算，被告共欠原告货款315000元，被告为原告出具欠条，上述货款经原告多次催要，被告仅支付了原告部分货款，余欠162809.40元，至今不予支付。起诉要求判令被告支付货款162809.40元及利息；诉讼费用由被告承担。被告焦百胜答辩称：双方有业务往来，但是我们之间没有对账，起诉前没有催账和对账。被告赵利答辩称：这个事情和我没有关系，我没有参与经营，我有自己的正当职业，我们两个是再婚家庭，经济各自独立。经审理查明，原告公司与被告焦百胜有多年的经销烟花爆竹的业务往来，2019年3月11日，被告焦百胜为原告出具欠条一份，欠鞭炮款315000元，后经原告催要，原告认可被告支付部分货款及退货，下余162809.40元，经原告催要，被告至今未还款。另查明，被告赵利的职业系教师，其与焦百胜均系再婚。上述事实，有原告方提交的欠条，被告提供的离婚证、结婚证、教师资格证等及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦百胜与原告公司有生意来往，2019年3月11日，被告焦百胜为原告出具欠条一份，现原告诉请被告焦百胜支付下欠货款162809.40元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告赵利参与焦百胜的鞭炮业务，不能证明被告焦百胜鞭炮经营所得用于二被告夫妻共同生活，被告赵利有正当职业，且双方系再婚，二被告均有各自的婚生子女需要抚养，被告赵利关于经济各自独立的抗辩成立，故，原告主张被告赵利承担责任，证据不足，本院不予支持，原告关于利息的主张，因双方未约定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦百胜于本判决生效之日起十日内给付原告滑县烟花爆竹有限责任公司货款人民币162809.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告焦百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月三十一日书记员  贺孝威