江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2203号原告：海安信和生物能源有限公司，住所地海安市南莫镇工业集中区（建设东路18号），统一社会信用代码91320621MA1MN0BD02。法定代表人：徐祝来。委托诉讼代理人：陆昌东、邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：靖江市钰茂新能源生物颗粒厂，住所地靖江市西来镇土桥桥东侧50米，统一社会信用代码91321282MA1XPXHA5H。投资人：高月芳。被告：高月芳，男，1960年6月1日出生，居民身份证号码320861196006011011，住靖江市季市镇文嘉村孙嘉半埭54号。原告海安信和生物能源有限公司（以下简称信和公司）与被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂（以下简称钰茂颗粒厂）、高月芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告信和公司法定代表人徐祝来及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼。被告钰茂颗粒厂、高月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款69960元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月原被告双方签订购销合同，开始发生生物质颗粒买卖业务，被告到原告处提货。截止2020年10月底，被告共向原告购买生物质颗粒99.07吨，货款69960元，经原告多次催要被告仅给付原告20000元，而当初原告给付被告定金20000元，实际被告欠原告货款为69960元。被告钰茂颗粒厂是被告高月芳投资的个人独资企业，高月芳应当承担无限连带责任。原告多次索要被告一直未付款，引起纠纷。被告钰茂颗粒厂、高月芳未答辩。经审理查明：2020年8月起，原告信和公司与被告钰茂颗粒厂开始发生业务关系，交易开始采用现金当即支付方式，自同年9月14日起，采用记账月底支付的方式。同年9月20日，原告法定代表人徐祝来作为销货方（乙方）与高卫明作为购货方（甲方）签订《购销合同》一份，约定：“一、甲方向乙方购买纯实木生物颗粒1000吨，单价950元/吨，合同价款95万元；二、交货地乙方仓库，甲方承担运费；三、付款方式为款到发货，货款直接汇到对方账户；四、提出异议期限为货到乙方十五天内书面形式提出；五、甲方应按乙方订单要求及时发货，如有变动应及时告知乙方……”钰茂颗粒厂和信和公司分别在甲方、乙方处加盖了公章。合同对其他事项也作了约定。同年9月14日原告向被告供货15.08吨，单价800元/吨，金额12000元；9月19日供货14.36吨，单价830元/吨，金额11910元；9月20日供货13.64吨，单价830元/吨，金额11320元；9月21日供货13.06吨，单价830元/吨，金额10840元；9月26日供货14.88吨，单价830元/吨，金额12350元；9月27日供货14.57吨，单价830元/吨，金额12090元；10月14日供货13.48吨，单价850元/吨，金额11450元。高卫明于9月14日、9月19日、9月27日、10月14日的销售清单上签名签收，9月20日、9月21日、9月26日销售清单客户签收处仅签有“高”字。上述7笔货款除9月14日的12000元已给付，剩余6笔合计69960元尚未给付。同年9月27日，原告向被告钰茂颗粒厂开具金额合计6万元的增值税专用发票一张。同年11月26日，被告高月芳向原告银行转账2万元。后原告多次向被告钰茂颗粒厂催收货款未果，引发诉讼。另查明，被告钰茂颗粒厂系个人独资企业。2020年原告法定代表人徐祝来向高卫明购买木材，同年9月30日，徐祝来向高卫明微信转账2万元作为木材押金。次日，高卫明向原告出具收条一份，载明：“今收到海安信和徐总木柴压（押）金人民币贰万元整（20000.00）”。同年9月27日与10月12日，木材到货后徐祝来分别向高卫明转账14630元、8100元。上述事实有：原告信和公司提供的购销合同一份、销货清单七份、账单一份、江苏增值税专用发票一份、银行转账汇款截图一份、收条一份、电话录音两份、微信转账记录一份、国家企业信用信息公示系统查询记录一份、聊天截图若干及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告信和公司与被告钰茂颗粒厂之间的购销合同系双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。虽然合同购货方（甲方）为高卫明，但盖有被告钰茂颗粒厂公章，故应认定合同相对方为钰茂颗粒厂。关于合同第五条中“甲方应按乙方订单要求及时发货……甲方每日支付1000元违约金给乙方”，虽与合同本意不符，但从合同全文及原被告实际履行情况出发，应认定为合同笔误，不影响原被告买卖合同的成立及履行。根据《购销合同》中高卫明作为购货方（甲方）签名及徐祝来与高卫明的微信聊天记录，本院足以认定高卫明有权代理原、被告签订的《购销合同》相关事务。虽然高卫明仅在9月20日、21日、26日销售清单上签署“高”字，但与其在9月14日、19日、27日、10月14日的销售清单上的签名字迹基本一致，结合其与徐祝来的聊天记录，本院可以认定9月20日、21日、26日的销售清单视为被告签收。徐祝来与高卫明的木材买卖业务应认定为其二人间个人买卖关系。其买卖押金的给付、押金收条的出具、货款的支付均限于徐祝来与高卫明之间，未涉及原、被告公司，故与本案原被告买卖合同无关。高卫明所收徐祝来木柴押金，徐祝来可另行主张。原告发货被告签收后，被告应按约给付货款，且原告按照销售清单的价格主张，本院准许。被告应给付原告货款69960元，但被告已给付20000元，现仍欠原告49960元货款。原告要求被告钰茂颗粒厂支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但数额不对，本院仅支持其中49960元货款。原告要求被告高月芳对被告钰茂颗粒厂不能履行部分承担连带清偿责任。被告钰茂颗粒厂系个人独资企业，投资人高月芳应在该企业不足以清偿债务时以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。综上，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂给付原告海安信和生物能源有限公司货款49960元。被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告高月芳在被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂财产不足清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回原告海安信和生物能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取775元，由原告海安信和生物能源有限公司承担222元，被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂承担553元（已由原告海安信和生物能源有限公司代垫，被告靖江市钰茂新能源生物颗粒厂在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1549元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：6232636100139144771）。审 判 员 袁慧剑二〇二一年五月二十八日法官助理 韩 炜书 记 员 严 京附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。