湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初258号 原告：袁秋花，女，1959年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰潞镇。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭宗勇，男，1975年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县舲舫乡。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 住所地：长沙市芙蓉区。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄园，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告袁秋花与被告谭宗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁秋花委托诉讼代理人刘小雄、被告太平洋公司委托诉讼代理人黄园、被告谭宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宗勇立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计377369.50元（已支付55848.31元除外）；2.上述各项经济损失首先由被告太平洋公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担限额责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年06月18日上午，被告谭宗勇驾驶湘BS9058的小型普通客车沿株洲市茶陵县犀城大道由东往西行驶至鸿福酒楼对面路段时，与站立在道路北侧路面的原告袁秋花相撞，造成原告袁秋花受伤。2020年06月18日，茶陵县***交通警察大队作出株公交认字[2020]第060067号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭宗勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全），在本次事故中承担全部责任，原告袁秋花在本次事故中不承担责任。原告袁秋花受伤后，随即被送到茶陵县中医院急救和住院治疗。经茶陵县中医医院诊断：1.少许蛛网膜下腔出血;2.脑震荡;3.颅底骨折;4.左髋臼、左耻骨体耻骨下支、左侧骶骨翼骨折;5.头皮伤;6.下颏处皮肤裂伤;7.唇裂伤;8.多处软组织挫伤等。原告共住院治疗了103天，花费了一定的医疗费用。2020年10月29日，株洲犀城司法鉴定所作出了株犀城司鉴所[2020]临鉴字第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人袁秋花因交通事故致左髋关节置换术后，功能丧失75%以上，评定为8级伤残；2.被鉴定人袁秋花左5-8肋、右3-4肋骨折（共6根），评定为10级伤残；3.后期髋关节置换翻修费用50000元；伤后护理、营养各140日。被告谭宗勇驾驶的湘BS9058事故车在交通事故发生前到中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司下属湘潭中心支公司湘潭县支公司投保了交强险（限额122000元）、另在下属长沙中心支公司长沙县支公司投保了神行车机动车保险单，第三者责任险（限额500000元），本次交通事故发生在保险期内。就赔偿问题，原、被告多次协商后不能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 谭宗勇辩称，答辩人已购买保险，由保险公司处理。 太平洋公司辩称，原告诉请的各项损失过高，恳请法院依法予以核减。1.答辩人前期垫付医药费一万元，请求一并处理。医药费应当扣减非医保用药费用和非关联用药费用。依据《道路交通事故受伤人员临床指南》及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款、第三十六条第一款，太平洋仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。本案超出国家基本医疗保险的医疗费用应当由侵权人或者被保险人/投保人承担。查阅原告病历资料可知，原告自身患有脑外伤后遗症、高血压等与本次交通事故无关的疾病，医药费中非关联用药费用应由原告自行承担。保险公司已申请对本案原告的医疗费用进行非医保、非关联鉴定，请法院予以准许。2.原告的伤残及三期鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利和参与鉴定的权利；原告伤残鉴定没有达到最低医疗期，伤残鉴定应待治疗终结，伤情完全稳定之时，通常是出院后三个月。原告左股骨颈骨行股骨头置换术、多发性肋骨骨折，于2020年9月28日出院，于2020年10月19日进行伤残鉴定，即原告出院后不到一个月即进行伤残鉴定，因此原告的伤残鉴定和三期鉴定不符合鉴定要求；原告因左股骨颈骨折行股骨头置换术、多发性肋骨骨折，被鉴定为8级伤残不合理。伤者目前已经61岁，股骨头更换一般在15年，15年之后伤者已经76岁，中国人均年龄在75-76岁，这时伤者还能否耐受手术？后续再次髋关节置换应待实际发生后再另行计算。答辩人已申请委托有鉴定资质的鉴定机构对袁秋花的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，恳请法院依法予以准许。3.误工费，原告已经达到退休年龄且未提供任何证据证明其存在误工损失，答辩人对误工费不予认可。4.护理费认可100元/天的标准计算一人。5.医院伙食补助费标准认可60元/天。6.营养费标准认可20元/天。7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告户籍农村且未提供充分有效的证据证明其受伤前一年居住在城镇，原告提供的调查笔录实际系书面证人证言，证人应当出庭作证，接受各方当事人的质询，然该证人无正当理由未出庭接受质询，无法核实该证言的真实性和证人身份的真实性，同时原告提供的租金、水电费收据非正规发票,无法核实真实性,同时经手人签字与调查笔录上的签字存在差异,社区居委会证明无负责人签字,无法与相关人员联系核实证明内容的真实性,同时社区居委会也不可能清楚了解居民的居住动态。原告出生于1959年10月24日,于2020年10月29日定残,定残之日已满61,因此残疾赔偿金应按照19年进行计算。8.后续治疗费过高,且未实际发生,建议待实际发生后再行主张。9.交通费请法院酌定。10.精神损害抚慰金过高,且根据保险合同约定不属于保险的赔偿范围。11.依据保险合同约定,诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，且本案为侵权之诉,太平洋保险非实际侵权人,对损害事实的发生不存在任何过错,不应承担诉讼费。对于原告的各项损失，请求依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对于袁秋花的后期治疗费、伤残等级提出异议，向本院申请进行重新鉴定，本院为此依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该司法鉴定中心于2021年4月8日作出湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第424号司法鉴定意见书，评定被鉴定人袁秋花本次损伤为九级、十级伤残；后期全髋置换费用40000-60000元，使用寿命15年左右。综合该司法鉴定意见书、原告委托株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2020]临鉴字第536号司法鉴定意见书及原告的受伤情况，本院对原告袁秋花的损伤构成九级、十级伤残，其后期治疗费50000元、护理、营养期各自为140天予以采信。2.被告太平洋公司主张核减袁秋花的医保外用药及与事故致伤无关的费用，向本院申请进行相关鉴定，本院为此依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心所对上述事项进行鉴定。该司法鉴定中心于2021年4月8日作出湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第424号司法鉴定意见书，评定袁秋花与本次交通事故诊治无关的费用总额为42.7元（本次非外伤用药鉴定未评价中草药费用），医保外费用总额为7345.43元。被告太平洋公司提出对于原告袁秋花治疗中超出卫生部颁布的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的非医保费用7345.43元应由被保险人承担、与本次事故无关的费用42.7元由原告自行承担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持；因被告太平洋公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其关于非医保费用不在赔付范围的主张不予采信。故被告太平洋公司对非医保用药7345.43元应承担赔付责任，而与本次交通事故诊治无关的费用总额为42.7元由原告自行承担。3.原告提交的调查笔录、租金、水电费收据以及社区证明拟证明原告在受伤前一年居住在城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告对此提出异议，认为调查笔录的证人未出庭作证无法核实证人及其证言的真实性，租金、水电费收据非正规发票且经手人的身份信息无法核实，社区证明无负责人签字，但对于该组证据的异议，被告未能提供任何证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。原告提交的调查笔录、租金、水电费收据可以相互印证，证据具有高度的盖然性，故对原告提交的该组证据证明的事实，本院予以采信；4.原告提交的茶陵县中医医院门诊收据票据四张计1043.1元（2020年11月14日），被告抗辩原告并未提交对应的门诊病历，无法证明该门诊收费与本次事故有关。因原告未能提供相应的门诊病历资料，对于原告提交的该组证据，本院不予采信。5.原告于2021年4月23日当庭提交的茶陵县中医医院门诊收据票据八张落款时间均为2020年12月12日计708.6元及茶陵县前农社区农林村卫生室开具的落款时间分别为2020年7月18日、2020年7月22日、2020年7月28日三张处方笺计802元，因原告未在规定的期限内提交且已超出原告的诉讼请求，被告亦未认可，故本院对此不予支持。6.原告提交的拟证明重新鉴定时产生的交通费用800元的证明一张，经审查，上述证据发生在重新鉴定期间，与事实相符，本院予以采信。7.原告提交的中南大学湘雅二医院预交款凭证两张计1200元及茶陵县中医医院门诊收据票据二张落款时间为2021年3月24日计44.7元（补交重新鉴定所需影像资料发生的费用），经审查，原告于2021年3月18日在湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定时，该中心只开了一项CT检查单，检查费用为600元，结合原告的伤情情况及重新鉴定报告，本院核定上述费用为644.7元。 本院经审理认定基本事实如下：2020年6月18日8时54分，谭宗勇驾驶湘BS9058的小型普通客车沿株洲市茶陵县犀城大道由东往西行驶至鸿福酒楼对面路段时，与站立在道路北侧路面的袁秋花相撞，造成袁秋花受伤住院及车辆受损的交通事故。当天，茶陵县***交通警察大队对该事故作出株公交认字[2020]第060067号道路交通事故认定书，认定谭宗勇承担本次事故全部责任，袁秋花不承担本次事故责任。经查，谭宗勇驾驶湘BS9058的小型普通客车车主为其本人，在被告太平洋公司投保了交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险，保险期间为2019年10月29日至2020年10月28日，事故发生在保险期间。事故发生当天袁秋花被送往茶陵县中医医院治疗，入院诊断：1.少许蛛网膜下腔出血;2.脑震荡;3.颅底骨折;4.高血压病;5.左髋臼、左耻骨体耻骨下支、左侧骶骨翼骨折;6.头皮伤；7.下颏处皮肤裂伤;8.唇裂伤;9.多处软组织挫伤;10.支气管疾患并双肺少许感染;11.肺挫伤。住院103天（入出院时间：2020年6月18日至2020年9月28日），共花费医药费55848.31元，出院诊断：1.少许蛛网膜下腔出血;2.脑震荡;3.脑外伤后遗症;4.左股骨颈骨折;5.左髋臼、左耻骨体耻骨下支、左侧骶骨翼骨折;6.肋骨骨折;7.左胫骨髁间棘骨折;8.左胫骨后外侧平台撕脱性骨折;9.左全髋关节置换术后假体脱出;10.头皮伤;11.下颏处皮肤裂伤;12.唇裂伤;13.多处软组织挫伤;14.支气管疾患并双肺少许感染;15.肺挫伤;16.高血压;17.轻度贫血。出院医嘱：1.切勿从事重体力活动，切勿盘腿、深蹲，上厕所用马桶凳，防止人工假体脱出；2.可能出现骨折畸形、迟缓愈合、骨折不愈合，创伤性关节炎、关节僵硬，功能影响。可能出现内固定松动、弯曲、折断;3.每月复查X线片，检查骨折愈合情况；4.在医师指导下行功能锻炼；5不适随诊。2020年10月29日，经原告申请株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2020]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁秋花因交通事故致左髋关节置换术后，功能丧失75%以上，评定为8级伤残；其左5-8肋、右3-4肋骨折（共6根），评定为10级伤残；后期人工髋关节置换翻修费用50000元；伤后护理、营养各140日。起诉后，被告申请本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对袁秋花的后期治疗费、伤残等级进行重新鉴定并对袁秋花的医保外用药、与本次事故诊治无关的医疗费用进行鉴定，该司法鉴定中心于2021年4月8日作出湘雅二司鉴中心[2021]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁秋花本次损伤评定为九级、十级伤残；后续诊疗项目所需费用结合被鉴定人伤情实际情况，首次行左侧人工全髋关节置换术，未满65周岁，后期全髋置换费用40000-60000元，使用寿命15年左右，最终以实际发生为准；剔除与本次车祸伤诊治无关的费用总额为42.7元；住院费用中医保外费用总额为7345.43元。 经审查，本次交通事故造成原告袁秋花各项损失共计328507.82元。其中：医疗费55805.61元、住院伙食补助费6180元、营养费4200元、后期康复费50000元、护理费16800元、交通费400元、误工费15315.11元、鉴定费1970.7元、残疾赔偿金167336.4元、精神损害抚慰金10500元。事故发生后，被告谭宗勇为原告袁秋花垫付了茶陵县中医医院住院治疗医药费55848.31元（其中包括保险公司垫付的10000元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书原、被告双方均认可，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案划分责任分担损失的依据。 对原告袁秋花的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：55805.61元（茶陵县中医医院住院费用55848.31元，剔除与本次车祸伤诊治无关的费用总额为42.7元，共计55805.61元），住院费用有住院病历、收费票据及费用汇总单为凭，本院予以支持；原告提交的2020年11月14日茶陵县中医医院门诊治疗费用1043.1元，因原告未能提交相应的证据材料进行佐证，被告亦未认可，本院不予支持。 2.住院伙食补助费：6180元（60元/天×住院103天），原告主张按每天100元的标准计算，本院不予支持。 3.营养费：4200元（30元/天×140天），根据两次司法鉴定意见书和原告受伤的实际情况，原告主张按每天30元的标准计算140天，本院予以支持。 4.后期康复费50000元，根据两次司法鉴定意见书并结合原告受伤的实际情况，对原告主张后期康复费50000元本院予以支持。 5.护理费：16800元（120元/天×140天），结合原告的伤情、司法鉴定意见以及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定按120元/天标准计算140天；原告主张按150元/天计算140天，本院不予支持。 6.交通费：400元，袁秋花并未提交相应的交通票据，该笔费用发生在重新鉴定期间，根据两次司法鉴定意见书并结合原告受伤的实际情况，本院酌情认定400元。 7.误工费：15315.11元（54272元÷365天×103天），原告受伤时已满60周岁，原告虽然没有举证证明其工作收入情况和最近三年的平均收入状况，但其事故发生前具有一定的劳动能力，本院酌情认定按2020年度湖南省交通事故赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔54272元/年的标准计算103天，故原告请求误工费按150天/天计算140天，本院不予支持。 8.鉴定费：1970.7元（2206元-400元-480元+644.7元），湘雅二医院司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定意见其中评定原告左股骨颈骨折为九级伤残，推翻了原告初次鉴定的八级伤残，原告初次伤残等级鉴定共花费800元，应由原告自行承担400元；重新鉴定时被告太平洋公司垫付3900元，其中伤残等级重新鉴定费用为960元，应由原告承担480元，其余费用由被告自行承担；原告在重新鉴定过程中垫付的检查费用600元及补充材料费用44.7元，原告主张应由被告承担，结合两次司法鉴定意见书和原告伤情的实际情况，本院予以采信。 9.残疾赔偿金167336.4元（39842元/年×20年×21%），原告袁秋花构成两处伤残（分别为一处九级、一处十级），伤残系数为21%，原告袁秋花在事故发生前已在城镇居住满一年以上，事故发生时已满60周岁，应按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算20年； 10.精神损害抚慰金：10500元（50000元×21%），精神抚慰金最高金额为50000元，原告构成两处伤残，伤残系数为21%。 上述损失共计328507.82元。上述损失第1项至第4项共计116185.61元，依法应先由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，因被告谭宗勇在本起交通事故承担全部责任，原告袁秋花不承担责任，剩余的医疗费损失106185.61元由被告谭宗勇承担；第5项至第10项的损失共计212322.21元，应先由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付110000元，剩余102322.21元由被告谭宗勇承担;核减被告谭宗勇已经支付的45848.31元及被告太平洋公司已经支付的10000元，被告还应向原告支付赔偿金共计272659.51元（10000元+106185.61元+110000元+102322.21元-55848.31元）,因谭宗勇驾驶的车辆投保了商业三者险50万元（不计免赔险）且谭宗勇应赔偿的数额未超出保险理赔范围，故谭宗勇承担的赔偿272659.51元应由太平洋公司直接赔付给原告袁秋花。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告袁秋花损失328507.82元，核减保险公司已支付的10000元，被告谭宗勇已支付的45848.31元（该笔费用由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付给谭宗勇），还应支付272659.51元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告袁秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由袁秋花负担966元，谭宗勇负担2514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二一年五月十三日 法官助理 颜易焜 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期康复费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。