安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初2998号原告：王守安，男，汉族，1980年4月29日出生，农民，住安徽省霍邱县。被告：慈亚，男，汉族，1981年6月11日出生，农民，住河南省淮滨县。原告王守安与被告慈亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守安、被告慈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慈亚偿还原告王守安借款30万元及100元转账手续费，并支付延期履行期间的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月24日以做工程需资金周转为由向原告借款30万元,借款时被告口头承诺原告于2015年2月13日还款,到期后被告并未履行承诺按时还款,期间原告多次向被告催要借款,被告以种种理由一拖再拖,始终不还。被告现电话不接、微信也把原告拉黑，现彻底联系不上被告。其行为严重侵害原告合法权益。故特诉至法院,请求依法判决。慈亚辩称：被告已经还了原告20万元，这个钱是原告干工程交了30万元保证金，后面退场不做了，被告就给他写了个条子，现在跟那个公司还在打官司。被告当时总计交保证金交了壹佰万元，退了保证金有60万元，对原告已还了20万元保证金，原告说是被告个人借他的钱不认同。被告愿意偿还剩余10万元保证金，但不愿意偿还利息。经审理查明：原告王守安与被告慈亚因做工程相识。2013年6月24日，原告通过银行向被告转款30万元。2015年2月13日被告向原告出具借条一份，载明：“2013年6月24日借到王守安人民币叁拾万元（300000），借款人：慈亚”，借条未注明利息及还款期限。2016年12月7日，案外人杜友吉通过手机银行向原告转款合计198500元。后经原告催要无果，遂诉至本院要求判如所请。在庭审中，原告承认杜友吉向其转款198500元，但认为该款系杜友吉发给工人的工资钱。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、转账凭证、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉称被告所欠借款30万元，有被告慈亚出具的借条和银行转账凭证等证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告诉请的延期履行债务利息可自起诉时起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。被告辩称该款系交给公司保证金，不影响原、被告借贷关系成立。被告另辩称已偿还原告20万元，因其举证的杜友吉转款198500元，原告不认可系杜友吉代被告还款，被告也未举证证明杜友吉转款系其委托偿还该笔欠款，故上述被告辩称意见，本院依法不予采纳。另原告诉请的100元转账手续费，因无合同约定本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慈亚偿还原告王守安借款30万元及利息（从2021年4月21日起按年利率3.85%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王守安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，原告王守安负担101元；被告慈亚负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年五月十二日书记员  张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初2998号原告：王守安，男，汉族，1980年4月29日出生，农民，住安徽省霍邱县。被告：慈亚，男，汉族，1981年6月11日出生，农民，住河南省淮滨县。原告王守安与被告慈亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守安、被告慈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慈亚偿还原告王守安借款30万元及100元转账手续费，并支付延期履行期间的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月24日以做工程需资金周转为由向原告借款30万元,借款时被告口头承诺原告于2015年2月13日还款,到期后被告并未履行承诺按时还款,期间原告多次向被告催要借款,被告以种种理由一拖再拖,始终不还。被告现电话不接、微信也把原告拉黑，现彻底联系不上被告。其行为严重侵害原告合法权益。故特诉至法院,请求依法判决。慈亚辩称：被告已经还了原告20万元，这个钱是原告干工程交了30万元保证金，后面退场不做了，被告就给他写了个条子，现在跟那个公司还在打官司。被告当时总计交保证金交了壹佰万元，退了保证金有60万元，对原告已还了20万元保证金，原告说是被告个人借他的钱不认同。被告愿意偿还剩余10万元保证金，但不愿意偿还利息。经审理查明：原告王守安与被告慈亚因做工程相识。2013年6月24日，原告通过银行向被告转款30万元。2015年2月13日被告向原告出具借条一份，载明：“2013年6月24日借到王守安人民币叁拾万元（300000），借款人：慈亚”，借条未注明利息及还款期限。2016年12月7日，案外人杜友吉通过手机银行向原告转款合计198500元。后经原告催要无果，遂诉至本院要求判如所请。在庭审中，原告承认杜友吉向其转款198500元，但认为该款系杜友吉发给工人的工资钱。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、转账凭证、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告诉称被告所欠借款30万元，有被告慈亚出具的借条和银行转账凭证等证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告诉请的延期履行债务利息可自起诉时起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。被告辩称该款系交给公司保证金，不影响原、被告借贷关系成立。被告另辩称已偿还原告20万元，因其举证的杜友吉转款198500元，原告不认可系杜友吉代被告还款，被告也未举证证明杜友吉转款系其委托偿还该笔欠款，故上述被告辩称意见，本院依法不予采纳。另原告诉请的100元转账手续费，因无合同约定本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慈亚偿还原告王守安借款30万元及利息（从2021年4月21日起按年利率3.85%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王守安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，原告王守安负担101元；被告慈亚负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年五月十二日书记员  张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。