广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1146号上诉人（原审被告）：黄宏欣，男。被上诉人（原审原告）：王碧溪，男。上诉人黄宏欣因与被上诉人王碧溪民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王碧溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄宏欣上诉请求：一、撤销一审判决，裁定将本案发回重审或改判驳回王碧溪的全部诉讼请求;二、判决本案一、二审的诉讼费用均由王碧溪负担。事实与理由：一审法院认定借款利息事实不清，计算错误。首先，3万元按月利率1%计算，1个月的利息应为300元，一审判决第2页认定第一个月砍头息3000元是错误的。其次，一审判决第4页第二段关于黄宏欣偿还借款问题的认定中，计算至2020年4月15日止借款产生的利息为2700元属于计算错误。计算至2020年4月15日，2020年3月15日的4000元借款计付息天数为31天，按月利率1%计算，产生的利息应为40.77元；2020年3月16日19000元借款计利息天数为30天，产生的利息应为187.4元；2020年3月17日4000元借款计利息天数为29天，产生的利息应为38.14元。因此计算至2020年4月15日止借款产生的利息应为266.31元。再者，一审判决第4页第二段关于黄宏欣偿还借款问题的认定中，27000元本金按月利率1%计算产生的日利息为每天90元属计算错误，应为每日8.88元。另外，自2020年4月16日开始，本金27000元产生的月利息是每月270元，因此按照先息后本的顺序偿还，黄宏欣2020年4月15日偿还的2700元扣除利息266.31元后所剩的2433.69元为归还本金，归还后本金剩下24566.31元，重新计算月利息为245.66元；5月28日偿还的1000元扣除利息245.66元后剩余754.34元为归还本金，归还后本金剩余23811.97元，重新计算月利息为238.12元。因此，上诉人黄宏欣所结欠的本金应为23811.97元，月利息应为238.12元，计息日应从6月份起计。被上诉人王碧溪答辩称：王碧溪同意黄宏欣对本案借款本金债务按23800元偿还，借款利息债务以23800元为基数按月利率1%自2020年7月1日起计付，王碧溪放弃对黄宏欣的其他诉讼请求。王碧溪向一审法院起诉请求：一、判决黄宏欣偿还借款本金3万元及支付利息2680元（利息按年利率24%计算，从借款之日起暂计至起诉之日）；二、判决黄宏欣负担本案的全部诉讼费用。一审法院审理查明：2020年3月15日黄宏欣因资金周转困难向王碧溪借款，并向王碧溪出具《借据》一份。合同约定：兹有黄宏欣（身份证号码4408231996********）向（空白）先生借取人民30000元，作为资金周转，借款时间从2020年3月15日至XX年XX月XX一次性还清。上述借款如有争议由遂溪县人民法院提起诉讼。借款人：黄宏欣。2020年3月15日王碧溪通过微信向黄宏欣转账4000元，2020年3月16日王碧溪通过微信向黄宏欣转账19000元，2020年3月17日王碧溪向黄宏欣转账4000元。另外，王碧溪主张通过现金支付3000元给黄宏欣，但没有提供证据证明该主张。一审庭审中，黄宏欣自认约定借款利息为月利率1%。黄宏欣辩称已经偿还了3700元，分别于2020年4月15日、2020年5月28日偿还2700元及1000元共3700元，并提供了《微信转账》予以佐证。一审法院审理认为，本案是民间借贷纠纷。王碧溪主张黄宏欣2020年3月15日向其借款人民币30000元，虽然提供了《借据》，但根据其微信《转账记录》显示，王碧溪于2020年3月15日支付借款本金4000元、2020年3月16日支付的借款本金18000元、2020年3月17日支付借款本金4000元，共27000元；王碧溪主张现金支付借款本金3000元，但没有提供证据证明该主张，黄宏欣在庭审过程中亦承认借到借款本金27000元，因此，一审法院认定借款本金为27000元，分别为2020年3月15日借款4000元、2020年3月16日借款18000元、2020年3月17日借款4000元。关于是否约定利息的问题，虽然《借据》中没有约定借款利息，但黄宏欣在庭审中承认约定借款利息为月利率1%，而王碧溪在起诉时主张按年利率24%即月利率2%。由于黄宏欣自认约定借款利率为1%，且王碧溪支付借款本金时仅支付27000元，与借据中约定的借款本金相差3000元。若以30000元作为本金按月利率1%计算，扣除第一个月利息3000元，这与王碧溪支付的借款本金27000元及黄宏欣自认按月利率1%计付利息是相符的，因此，一审法院认定双方约定的借款利息为月利率1%。关于黄宏欣偿还借款问题。计算至2020年4月15日止，2020年3月15日借款4000元计付利息的时间为29天，2020年3月16日借款19000元计付利息为30天，2020年3月17日借款4000元计付利息的时间为31天；按月利率1%计算，自借款之日起至2020年4月15日产生的利息为2700元。由于双方没有约定偿还借款本息的顺序，因此，应按先息后本的偿还顺序，一审法院认定2020年4月15日黄宏欣偿还2700元为利息。自2020年4月16日起，以27000元作为本金，按月利率1%计算，产生的日利息为每天90元。黄宏欣2020年5月28日偿还1000元，共偿还利息11天，即偿还利息至2020年4月27日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄宏欣于2020年3月15出具的《借据》中没有约定还款期限，故王碧溪可以随时要求黄宏欣履行还款的义务。黄宏欣至今未能偿还，故黄宏欣应承担偿还借款的民事责任。因此，黄宏欣应偿还王碧溪的借款本金27000元及利息，利息自2020年4月28日起以27000元作为本金，按月利率1%计算利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决：一、限黄宏欣于判决发生法律效力之日起十日内偿还给王碧溪的借款本金人民币27000元及利息（利息以27000元作为本金，按月利率1%自2020年4月28日起计至还清之日止）。如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王碧溪的其他诉讼请求。案件受理费308.5元，由王碧溪负担258.5元，黄宏欣负担50元。本案二审中，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案二审庭审中，王碧溪明确表示同意黄宏欣对本案借款本金债务按23800元偿还，借款利息债务以23800元为基数按月利率1%的标准自2020年7月1日起计付，王碧溪放弃对黄宏欣的其他诉讼请求；王碧溪向本院提交书面意见内容同上。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄宏欣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄宏欣上诉请求的事实理由以及王碧溪的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题：关于黄宏欣尚欠王碧溪借款债务数额应如何认定的问题。本案二审中，王碧溪明确表示同意黄宏欣对本案借款本金债务按23800元偿还，借款利息债务以23800元为基数按月利率1%的标准自2020年7月1日起计付，王碧溪放弃对黄宏欣的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，该情况是王碧溪在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以尊重照准。综上所述，黄宏欣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1585号民事判决第二项；二、变更广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初1585号民事判决第一项为：限黄宏欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币23800元及支付利息（利息计算：以23800元为基数，自2020年7月1日起至债务清偿之日止，按月利率1%的标准计算）给王碧溪；三、驳回王碧溪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308.5元，由王碧溪负担100.05元，黄宏欣负担208.45元；二审案件受理费50元，由王碧溪负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年五月二十八日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。