广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东和丰物业服务有限公司。住所地：广东省揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人：黄壁生，总经理。委托诉讼代理人：周滨、程磊，均为广东博厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市榕城区金城龙庭二期业主委员会。住所地：广东省揭阳市榕城区金城龙庭二期物业管理处。负责人：温武训。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温武训，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪艳艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县。再审申请人广东和丰物业服务有限公司（以下简称和丰物业公司）因与被申请人揭阳市榕城区金城龙庭二期业主委员会（以下简称金城二期业委会）、温武训、洪艳艳侵权责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2020）粤52民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和丰物业公司申请再审称：（一）一审法院作出的（2020）粤5202民初360号民事判决已撤销金城二期业委会选聘广东扬天信息技术有限公司（以下简称扬天公司）的决定，温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主群煽动业主不用缴纳2019年5月后的物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费的相关言论构成侵权。（二）一、二审均认定温武训、洪艳艳构成侵权，但二审判决其二人无须承担任何责任，纵容了其二人的侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的侵权责任方式可以单独适用，也可以合并适用。本案中，温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主群煽动业主不用缴纳2019年5月后的物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费的相关言论客观上造成业主缴费率的降低。（2020）粤5202民初360号民事判决证明金城二期业委会选聘新物业服务企业不合法，和丰物业公司目前仍在小区内为业主提供物业服务，仍有权收取物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费。如果温武训、洪艳艳发表煽动业主不缴费的言论构成侵权，但其作为侵权行为人却无需承担任何责任，则与上述法律规定相背离。网络并非法外之地，如果任由某些特定身份人员擅自发表不当言论误导广大业主而不用承担任何责任，则将纵容侵权行为人的侵权行为，对被侵权人明显不公。据此，和丰物业公司向本院申请再审本案。和丰物业公司向本院提交了一审法院作出的（2020）粤5202民初360号民事判决书复印件。该判决主文载明：（一）撤销金城二期业委会选聘扬天公司作为金城龙庭二期小区物业管理公司的决定；（二）确认金城二期业委会与扬天公司于2019年3月21日签订的《金城龙庭二期小区物业管理服务采购项目合同书（服务类）》无效；（三）驳回原告蔡燕芬的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。赔礼道歉是指行为人通过口头、书面或者其他方式向受害人进行道歉，以取得谅解的一种侵权责任承担方式。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。因此，赔礼道歉仅适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权益的情形。本案中，和丰物业公司主张温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主微信群里发表的言论导致其物业服务费以及垃圾清运费、垃圾处理费收费率下降，损害其经济利益，属于财产权侵权问题，并非人格权侵权问题，不适用赔礼道歉这一侵权责任承担方式。二审法院依据上述法律规定，认定和丰物业公司请求判令金城二期业委会、温武训、洪艳艳向其书面赔礼道歉缺乏法律依据，并无不当。由于和丰物业公司提交的新证据不足以推翻原判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条规定，本院不再询问当事人。综上，和丰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东和丰物业服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二一年五月十七日书记员  马绮雯广东省高级人民法院民事裁定书（2021）粤民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东和丰物业服务有限公司。住所地：广东省揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。法定代表人：黄壁生，总经理。委托诉讼代理人：周滨、程磊，均为广东博厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳市榕城区金城龙庭二期业主委员会。住所地：广东省揭阳市榕城区金城龙庭二期物业管理处。负责人：温武训。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温武训，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪艳艳，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县。再审申请人广东和丰物业服务有限公司（以下简称和丰物业公司）因与被申请人揭阳市榕城区金城龙庭二期业主委员会（以下简称金城二期业委会）、温武训、洪艳艳侵权责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2020）粤52民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和丰物业公司申请再审称：（一）一审法院作出的（2020）粤5202民初360号民事判决已撤销金城二期业委会选聘广东扬天信息技术有限公司（以下简称扬天公司）的决定，温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主群煽动业主不用缴纳2019年5月后的物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费的相关言论构成侵权。（二）一、二审均认定温武训、洪艳艳构成侵权，但二审判决其二人无须承担任何责任，纵容了其二人的侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的侵权责任方式可以单独适用，也可以合并适用。本案中，温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主群煽动业主不用缴纳2019年5月后的物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费的相关言论客观上造成业主缴费率的降低。（2020）粤5202民初360号民事判决证明金城二期业委会选聘新物业服务企业不合法，和丰物业公司目前仍在小区内为业主提供物业服务，仍有权收取物业管理费和垃圾清运费、垃圾处理费。如果温武训、洪艳艳发表煽动业主不缴费的言论构成侵权，但其作为侵权行为人却无需承担任何责任，则与上述法律规定相背离。网络并非法外之地，如果任由某些特定身份人员擅自发表不当言论误导广大业主而不用承担任何责任，则将纵容侵权行为人的侵权行为，对被侵权人明显不公。据此，和丰物业公司向本院申请再审本案。和丰物业公司向本院提交了一审法院作出的（2020）粤5202民初360号民事判决书复印件。该判决主文载明：（一）撤销金城二期业委会选聘扬天公司作为金城龙庭二期小区物业管理公司的决定；（二）确认金城二期业委会与扬天公司于2019年3月21日签订的《金城龙庭二期小区物业管理服务采购项目合同书（服务类）》无效；（三）驳回原告蔡燕芬的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。赔礼道歉是指行为人通过口头、书面或者其他方式向受害人进行道歉，以取得谅解的一种侵权责任承担方式。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。因此，赔礼道歉仅适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权益的情形。本案中，和丰物业公司主张温武训、洪艳艳在金城龙庭二期业主微信群里发表的言论导致其物业服务费以及垃圾清运费、垃圾处理费收费率下降，损害其经济利益，属于财产权侵权问题，并非人格权侵权问题，不适用赔礼道歉这一侵权责任承担方式。二审法院依据上述法律规定，认定和丰物业公司请求判令金城二期业委会、温武训、洪艳艳向其书面赔礼道歉缺乏法律依据，并无不当。由于和丰物业公司提交的新证据不足以推翻原判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条规定，本院不再询问当事人。综上，和丰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东和丰物业服务有限公司的再审申请。审判长王振宏审判员贾密审判员郭尔绚二〇二一年五月十七日书记员马绮雯