山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初835号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。 法定代表人：赵某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，系任阳支行行长。 被告：闫某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：李某，山西瀛航律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1968年8月21日出生，住山西省永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)诉被告闫某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢某、被告闫某某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫某某、高某某立即给付原告借款本金73092.48元及利息、罚息，利息和罚息均从到期日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、2008年8月27日至2010年12月24日，被告闫某某在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司任阳支行（原永济市农村信用合作联社任阳信用社）借款4笔，金额共计74490元，现借款本金计73092.48元，分别为：（1）2008年8月27日，被告闫某某向原告借款14500元，到期日为2011年8月20日，约定利率10.125‰，逾期加收50%罚息。经催收被告于2013年5月10日归还借款本金1360.46元,2014年5月13日归还借款本金37.06元，还款合计1397.52元,现借款本金13102.48元。（2）2008年8月27日，被告闫某某向原告借款20000元,到期日为2011年8月20日，约定利率10.125‰逾期加收50%罚息。（3）2010年12月15日，被告闫某某向原告借款20000元,到期日为2013年11月25日，约定利率9.465‰，利随本清，逾期加收50%罚息。（4）2010年12月24日，被告闫某某向原告借款19990元，到期日为2013年12月10日，约定利率9.465‰，按季结息，逾期加收50%罚息。以上4笔借款，被告均与原告签订了借款借据、合同，被告高某某系被告闫某某配偶，4笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，然借款期限均届满后，其被告严重违约，至今尚欠原告借款本金合计73092.48元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告闫某某辩称，原告主张的借款已过诉讼时效，最迟一笔主张的还款时间为2014年，截止目前已经过了六七年，也已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高某某辩称，一、原告所主张的借款已过诉讼时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告提供的《农户贷款档案》中，2008年8月27日至2011年8月20日贷款14500元；2008年8月27日至2011年8月20日贷款20000元；2010年12月15日至2013年11月25日贷款20000元；2010年12月24日至2013年12月10日贷款19900元，截止现在，上述借款均已经超过诉讼时效。即使原告提供《贷款催收通知书》拟证明向被告催要过，但在原告催要时也已过诉讼时效。根据《民法典》第188条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。” 原告与被告之间的借款合同中明确的约定了借款时间与还款时间，原告在借款到期时，已经知道权利被侵害，应当向法院主张自己的权利。但原告在权利被侵害后将近10年才向人民法院主张权利明显已过诉讼时效，故，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、原告所提供的《借款人家庭财产共有人同意借款证明》的签字并非是被告高某某所签，人民法院应予以审查。原告所提供的《借款人家庭财产共有人同意借款证明》被告高某某的签字，并非是被告高某某本人的签字。对于该证锯，被告不予以认可。其次，在原告提供的《贷款催收通知书》中，也并未有被告高某某的签字，同时，被告高某某对该次催要也并不知情，即使《农户贷款档案》合法有效，但该借款合同也已过诉讼时效。故，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。三、原告所主张的该款系夫妻共同债务不应予以支持。根据《民法典》第1064条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；”本案中，即使原告所提供的证据都合法有效，但其中并没有被告高某某的签名，故，人民法院对原告的该主张应予以驳回。综上，本案原告所主张的债权已过诉讼时效，且，原告所提供的《农户贷款档案》中没有被告高某某的签字捺印，《借款人家庭财产共有人同意借款证明》中的签名也并非是被告高某某所签字，《贷款催收通知书》中也并未有被告高某某的签字，同时，也并非是夫妻共同债务。故，人民法院应当驳回原告对高某某的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1.2008年8月27日山西省农村信用社担保借用借款借据一张； 证据2.农户档案一份； 证据3.2008年8月27日山西省农村信用社担保借用借款借据一张； 证据4.农户档案一份； 证据5.2010年12月15日山西省农村信用社借用借款借据一张； 证据6.2010年12月16日贷款合同一份； 证据7.2010年12月24日山西省农村信用社借用借款借据一张； 证据8.2010年12月19日农户小额贷款资料一份； 证据9.2010年12月15日借款人家庭财产共有人同意借款证明一张； 证据10.2010年12月19日借款人家庭财产共有人同意借款证明一张; 证据11.贷款催收通知书（借款人）一张； 证据12.催收照片两张。 被告闫某某的质证意见为，对证据1至8真实性无异议，四笔贷款形成时间是在2008年左右，村委会组织养牛发的贷款，贷款的具体数额并不清楚，贷款所用的存折被告并未实际持有，贷款所用的银行卡、存折、合同等均由原告信贷员持有。村委会贷款之后发成牛，并没有实际拿到钱。对证据9证据10《借款人家庭财产共有人同意借款证明》中“高某某”是被告闫某某签的字。也是被告闫某某按的印。且高某某也不清楚这件事。证据11上是闫某某签的字，对内容的真实性有异议，所说的借款仅是两万元，仅主张2008年8年27日-2011年8月20日这一笔两万元，只证明原告对其中了2万元进行催收，其余没有进行催收。对证据12无异议。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年8月27日，被告闫某某与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》两份，并出具14500元、20000元借据各一张，两份合同均约定借款到期日期为2011年8月20日，借款用途养牛，月利率10.125‰,逾期加收50%的罚息。2010年12月15日，被告闫某某向原告出具20000元借据一张，双方约定借款期限为2010年12月15日至2013年11月25日，月利率9.45‰,利随本清,逾期加收50%的罚息，贷款用途养牛。2010年12月24日，被告闫某某向原告出具19990元借据一张，双方约定借款期限为2010年12月24日至2013年12月10日，月利率9.45‰,按季计息,逾期加收50%的罚息，贷款用途养牛。借款后，2008年8月27日的14500元借款归还了本金1397.52元，其余本息分文未还。 关于原告提供的《借款人家庭财产共有人同意借款证明》的签字，被告高某某称并非是高某某本人所签，被告闫某某称“高某某”是闫某某签的字，也是被告闫某某按的印，且高某某也不清楚这件事。原告永济农商行不申请鉴定。 2020年8月3日，原告去闫某某家里催款，但贷款催收通知书上到（逾）期贷款金额一栏写明金额为贰万元，借款起止日期为2008年8月27日至2011年8月20日，在右上角备注上面注明了闫某某的四笔贷款和高某某的一笔，被告闫某某代理人称是闫某某签的字，但仅证实对2008年8月27日两万元借款进行了催收，不能证实对其余几笔也进行了催收。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。原、被告间的借款合同依法有效，被告闫某某应依约偿还原告借款本金及利息、罚息，除还过部分款外，现还余73092.48元及利息、罚息，被告闫某某应予偿还。关于诉讼时效问题，有原告提供的贷款催收通知书及现场照片证明可以证明原告进行了贷款催收，且原告催收时不可能仅催收一笔而放弃其他笔贷款，故被告以已过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。现被告否认《借款人家庭财产共有人同意借款证明》上的签字系被告高某某所签，且原告亦放弃对《借款人家庭财产共有人同意借款证明》上笔迹的鉴定，故现有证据不能证明被告高某某在《借款人家庭财产共有人同意借款证明》上签过字。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉四笔借款用途均为养牛，不属于“家庭日常生活”所负的债务，也不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告高某某不应对该借款承担共同偿还责任。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金73092.48元并承担利息及罚息（其中，本金33102.48元按月利率10.125‰自2008年8月27日起计算利息，并自2011年8月21日起在月利率10.125‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止；本金20000元按月利率9.45‰自2010年12月15日起计算利息，并自2013年11月26日起在月利率9.45‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止；本金19990元按月利率9.45‰自2010年12月24日起计算利息，并自2013年12月11日起在月利率9.45‰的基础上加收50%的罚息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费813.66元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二一年五月十四日 书记员  苏仙