江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初407号原告：梁某1，男，1935年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。法定代理人：黄某，女，1945年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：黄某，女，1945年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：梁某2，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙华区，（系两原告长之）。被告：梁某3，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，（系两原告次子）。被告：梁某4，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，（系两原告三子）。被告：梁某5，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住河北省冀州市，（系两原告长女）。被告：梁某6，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住湖南省湘潭市雨湖区，（系两原告次女）。原告梁某1、黄某与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋庆保、梁某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告每人每月向两原告支付赡养费1262元；2、判令五被告平摊两原告以前和以后的医疗费用、医疗费用按实际发生的数额计算；3、判令被告梁某2支付之前所欠2年的赡养费4000元；4、判令被告梁某4支付之前所欠3年赡养费6000元；5、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告夫妻共育有三子二女，子女均已成年。原告梁某1已经86岁高龄，中风瘫痪卧床多年，为肢体一级的残疾人，生活完全不能自理，需要请人护理；原告黄某也已经76岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，已经没有护理的能力，现在也没有任何经济来源。原告辛苦将五被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终生。现五个子女都没有尽到赡养的义务，经过仁和镇政府和仁和镇枥坑村委会的调解都没有解决好。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力和经济困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。赡养人是指成年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料的责任，不能亲自照料的，可以按照老年人意愿委托他人或者养老机构照料。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。故原告向法院起诉。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、户口本、残疾人证、由枥坑村委开具的证明两份、由仁和派出所开具证明一份、分家协议等证据，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄某，女，1945年2月22日生，住江西省峡江县；原告梁某1，男，1935年1月23日生，住江西省峡江县，两原告系夫妻关系。××××年××月××日，两原告生育长女梁某5（已嫁人），现在广东务工；××××年××月××日，生育长子梁某2，现在深圳市务工；××××年××月××日，生育次子梁某3，现在深圳市开店；××××年××月××日，生育次女梁某6（已嫁人），现在长沙等地开店；××××年××月××日，生育三子梁某4，现在湖南从事货运行业。各被告均有赡养原告的能力。2010年7月26日，两原告与被告梁某2、梁某3、梁某4签订分家协议，约定：三个儿子每年上缴父母2000元。原告梁某1于2011年因中风导致身体瘫痪，现常年卧病在床，为肢体一级残疾，并由中国残疾人联合会签发残疾人证，需有人护理。两原告主要的经济来源：原告梁某1每月可以领取养老金158元，残疾人护理费70元；原告黄某每月可以领取养老金108元。原告至今仅有债务680元。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，赡养义务是法定义务，是成年子女必须履行的义务，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务，故对原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求按照2019年度江西省农村居民人均消费支出及2019年护理行业在岗职工年平均工资计算赡养费，符合两原告的实际情况及当地的经济发展水平，且不违反法律规定，本院予以支持；原告梁某1身体瘫痪，现常年卧病在床，需有人护理，而原告黄某年事已高，护理能力欠缺，其子女具有生活上的照料义务，鉴于各被告均在外务工，不便亲自护理，且原告也未主张被告亲自护理，而是要求将其护理义务按照护理费标准分摊于各被告承担。故五被告每人每月应向两原告支付赡养费（12497元／年÷12月÷5人×2人＋50744元÷12月÷5人＝1262元）。对于原告要求被告梁某2支付之前所欠的赡养费4000元，要求被告梁某4支付之前所欠的赡养费6000元的诉讼请求，因原、被之间签订的分家协议系双方真实意思表示，且两被告虽然未来开庭，但是在本院与其电话联系的过程中，其对拖欠的赡养费表示认可，故对原告的此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求五被告平摊其以前及以后的医疗费用的诉讼请求，因原告未提供证明其实际发生的医疗费用，故对此诉讼请求，本院不予支持，对于原告之后发生的医疗费用，因该费用未实际发生，金额无法确定，在本案中不宜处理。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6每人每月向原告梁某1、黄某支付赡养费1262元，定于每年的1月1日支付；二、被告梁某2于判决生效十日内向原告梁某1、黄某支付所拖欠的赡养费4000元；三、被告梁某4于判决生效十日内向原告梁某1、黄某支付所拖欠的赡养费6000元；四、驳回原告梁某1、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年五月二十八日法官助理 曾丽军书 记 员 陈 瞳江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初407号原告：梁某1，男，1935年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。法定代理人：黄某，女，1945年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：黄某，女，1945年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：梁某2，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙华区，（系两原告长之）。被告：梁某3，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，（系两原告次子）。被告：梁某4，男，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，（系两原告三子）。被告：梁某5，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住河北省冀州市，（系两原告长女）。被告：梁某6，女，××××年××月××日出生，汉族，江西省峡江县人，住湖南省湘潭市雨湖区，（系两原告次女）。原告梁某1、黄某与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋庆保、梁某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告每人每月向两原告支付赡养费1262元；2、判令五被告平摊两原告以前和以后的医疗费用、医疗费用按实际发生的数额计算；3、判令被告梁某2支付之前所欠2年的赡养费4000元；4、判令被告梁某4支付之前所欠3年赡养费6000元；5、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告夫妻共育有三子二女，子女均已成年。原告梁某1已经86岁高龄，中风瘫痪卧床多年，为肢体一级的残疾人，生活完全不能自理，需要请人护理；原告黄某也已经76岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，已经没有护理的能力，现在也没有任何经济来源。原告辛苦将五被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终生。现五个子女都没有尽到赡养的义务，经过仁和镇政府和仁和镇枥坑村委会的调解都没有解决好。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第二款规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力和经济困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需求。赡养人是指成年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料的责任，不能亲自照料的，可以按照老年人意愿委托他人或者养老机构照料。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。故原告向法院起诉。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、户口本、残疾人证、由枥坑村委开具的证明两份、由仁和派出所开具证明一份、分家协议等证据，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄某，女，1945年2月22日生，住江西省峡江县；原告梁某1，男，1935年1月23日生，住江西省峡江县，两原告系夫妻关系。××××年××月××日，两原告生育长女梁某5（已嫁人），现在广东务工；××××年××月××日，生育长子梁某2，现在深圳市务工；××××年××月××日，生育次子梁某3，现在深圳市开店；××××年××月××日，生育次女梁某6（已嫁人），现在长沙等地开店；××××年××月××日，生育三子梁某4，现在湖南从事货运行业。各被告均有赡养原告的能力。2010年7月26日，两原告与被告梁某2、梁某3、梁某4签订分家协议，约定：三个儿子每年上缴父母2000元。原告梁某1于2011年因中风导致身体瘫痪，现常年卧病在床，为肢体一级残疾，并由中国残疾人联合会签发残疾人证，需有人护理。两原告主要的经济来源：原告梁某1每月可以领取养老金158元，残疾人护理费70元；原告黄某每月可以领取养老金108元。原告至今仅有债务680元。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，赡养义务是法定义务，是成年子女必须履行的义务，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务，故对原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求按照2019年度江西省农村居民人均消费支出及2019年护理行业在岗职工年平均工资计算赡养费，符合两原告的实际情况及当地的经济发展水平，且不违反法律规定，本院予以支持；原告梁某1身体瘫痪，现常年卧病在床，需有人护理，而原告黄某年事已高，护理能力欠缺，其子女具有生活上的照料义务，鉴于各被告均在外务工，不便亲自护理，且原告也未主张被告亲自护理，而是要求将其护理义务按照护理费标准分摊于各被告承担。故五被告每人每月应向两原告支付赡养费（12497元／年÷12月÷5人×2人＋50744元÷12月÷5人＝1262元）。对于原告要求被告梁某2支付之前所欠的赡养费4000元，要求被告梁某4支付之前所欠的赡养费6000元的诉讼请求，因原、被之间签订的分家协议系双方真实意思表示，且两被告虽然未来开庭，但是在本院与其电话联系的过程中，其对拖欠的赡养费表示认可，故对原告的此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求五被告平摊其以前及以后的医疗费用的诉讼请求，因原告未提供证明其实际发生的医疗费用，故对此诉讼请求，本院不予支持，对于原告之后发生的医疗费用，因该费用未实际发生，金额无法确定，在本案中不宜处理。被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6每人每月向原告梁某1、黄某支付赡养费1262元，定于每年的1月1日支付；二、被告梁某2于判决生效十日内向原告梁某1、黄某支付所拖欠的赡养费4000元；三、被告梁某4于判决生效十日内向原告梁某1、黄某支付所拖欠的赡养费6000元；四、驳回原告梁某1、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡庆根二〇二一年五月二十八日法官助理 曾丽军书 记 员 陈 瞳