黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初693号原告：王和林，男，1958年1月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省兰西县。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王和林与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和林到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。王和林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款本金230,000.00元；二、请求判令被告田玉龙给付利息311,876.90元（自2015年6月1日至2020年8月19日，按本金230,000.00元为基数，月利息2分计算为288,263.60元；自2020年8月20日至2021年4月19日，按本金230,000.00元为基数，年利率15.4%计算为23,613.30元）并从2021年4月20日起按本金230,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月底，被告田玉龙因承包朝阳新城部分工程急需资金向原告借款，由于原告手里的周转资金有限，原告当时手里有10万元，原告从其内弟高海军处借了10万元，从原告亲家郜伟处借了3万元，共计本金230,000.00元，双方约定月利息2分，被告田玉龙当时给原告出具了二张10万元，一张3万元的借据。此款后经原告索要，田玉龙于2017年结算一次，结算后利息计入本金重新出具了三张借据，到2018年2月28日，双方又结算一次，结算后利息计入本金，田玉龙给原告重新出具了三张借据，其中二张借据借款本金为176,800.00元，还款期限是2018年5月1日前，到期还不上以2分利计息，其中一张借款本金是37,700.00元，还款期限是2018年5月1日前，到期还不上以2分利计息，原来出具的所有借据均由田玉龙收回。后此款经原告多次索要，被告田玉龙分文未付，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。田玉龙未提出答辩。王和林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、田玉龙于2018年2月28日出具的金额为37,700.00元借据一张，该证据载明：“借据，2018年2月28日，人民币叁万柒仟柒佰元正，￥37,700.00元，上款系田玉龙个人借款到18年5月1日前还款，到期还不上以2分利计息，借款人田玉龙”；证据二、田玉龙于2018年2月28日出具的金额为176,800.00元借据一张，该证据载明：“借据，2018年2月28日，人民币壹拾柒万陆仟捌佰原，￥176,800.00元，上款系田玉龙个人借款到18年5月1日前还款，到期不还以2分利计息，借款人田玉龙”；证据三、田玉龙于2018年2月28日出具的金额为176,800.00元借据一张，该证据载明：“借据，2018年2月28日，人民币壹拾柒万陆仟捌佰原，￥176,800.00元，上款系田玉龙个人借款到18年5月1日前还款，到期不还以2分利计息，借款人田玉龙”；证据四、银行兰西县农行王和林名下银行卡（6228452660013636613）流水一份，证实原告当时从农行支取100,000.00元出借给田玉龙；证据五、证人杨某出庭证词，该证词主要内容：“证人和原告亲家郜伟是把兄弟，通过郜伟认识的原告，与被告田玉龙认识是当时田玉龙承包朝阳新城部分工程，证人当时任朝阳新城建设工程办公室主任，没有亲属关系。朝阳新城是2015年4月份动工的，2015年5月末，6月初，当时田玉龙承包朝阳新城二、三、四号楼，田玉龙和孙振民合伙承包的，当时田玉龙急需用钱让郜伟帮着给借点钱，郜伟找的亲家王和林，然后王和林去朝阳新城道西的售楼处，当时在场人有郜伟、王和林、田玉龙和证人，当时王和林将现金23万元交给田玉龙，其中有3万元是王和林在郜伟处拿的，后来证人知道有10万元是从高海军那借的，因为高海军多次找王和林要过这10万元，后来郜伟帮着王和林还的高海军10万元钱，当时证人书写的三张借据，田玉龙本人签字按印，约定月息2分，田玉龙说红光有笔钱下来就还。到了2017年具体时间证人记不清了，在朝阳的售楼处，在场人有郜伟、王和林、田玉龙和证人，田玉龙和王和林结算了一次，本金加利息田玉龙给王和林重新出具了三张借据，三张借据都是证人书写的，具体数额记不清了，约定月息2分，田玉龙将原来的借据抽回去了。到了2018年2月28日，在朝阳的售楼处，当时在场人有郜伟、王和林、田玉龙和证人，当时经结算，田玉龙重新给王和林出具了三张借据，三张借据是证人书写的，田玉龙签字按印，其中二张176800.00元，一张是37700.00元，本金230000.00元，剩下的是利息，双方约定月息2分，田玉龙将之前的三张借据抽回去了。后来田玉龙没有给付本金和利息，之后王和林多次向田玉龙索要此款这个事证人知道，但是证人没跟着去过，王和林打电话向田玉龙要钱证人在场听过二次，今年春天就有一次，王和林给田玉龙打电话要钱，打电话时证人就在跟前，电话里说啥证人能某，田玉龙在电话里说五一前先还5万元，后来也没还。”。本院围绕王和林的当庭陈述及提交的证据，综合认证如下：王和林提供的证据一、证据二、证据三（三张借据）、证据四（王和林名下银行卡流水）、证据五（证人杨某的出庭证词）与王和林陈述能相互印证，形成证据链，均能证实田玉龙欠款的事实，且田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对王和林提供证据质证的权利，故本院对该五份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及王和林的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年5月底，被告田玉龙因承包朝阳新城部分工程急需资金向原告借款，由于原告手里的周转资金有限，原告当时手里有10万元，原告从其内弟高海军处借了10万元，从原告亲家郜伟处借了3万元，共计本金230,000.00元，双方约定月息2分，被告田玉龙当时给原告出具了二张10万元，一张3万元的借据。此款后经原告索要，田玉龙于2017年结算一次，结算后利息计入本金重新出具了三张借据，到2018年2月28日，双方又结算一次，结算后利息计入本金，田玉龙给原告重新出具了三张借据，其中二张借据借款本金为176,800.00元，还款期限是2018年5月1日前，到期还不上以2分利计息，其中一张借款本金是37,700.00元，还款期限是2018年5月1日前，到期还不上以2分利计息，原来出具的所有借据均由田玉龙收回。后此款经原告多次索要，被告田玉龙分文未付，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，田玉龙因承包工程缺少资金借王和林款230,000.00元，有田玉龙出具的欠据、王和林名下银行卡流水和证人证词等佐证，双方借贷关系合法，本院予以确认；王和林给付田玉龙借款，田玉龙未向王和林履行还款义务。现王和林请求田玉龙立即立即偿还借款本金230,000.00元其请求合法，应予支持。王和林主张利息自2015年6月1日至2020年8月19日，按本金230,000.00元为基数，月利息2分计算为288,263.60元,自2020年8月20日至2021年4月19日，按本金230,000.00元为基数，年利率15.4%计算为23,613.30元,并从2021年4月20日起按本金230,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止均为合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定判决如下：一、田玉龙于判决生效之日起五日内给付王和林款本金230,000.00元；二、田玉龙于判决生效之日起五日内给付王和林款利息元311,876.90元（以本金230,000.00元为基数，按年利率24%计算利息，从2015年6月1日计算至2020年8月19日为288,263.60元；以本金230,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息，从2020年8月20日计算至2021年4月19日为23,613.30元）。田玉龙并自2021年4月20日起按本金230,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609.00元，由田玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十六日书记员  杨 洋