wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1020号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。被告：林锦樱，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告林锦樱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告林锦樱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林锦樱偿还借款本金28995.14元及利息、违约金（截至2021年2月22日利息7815.86元、违约金4180.87元；之后至实际还款之日止利息按照月利率12‰计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，违约金每月最高不超过500元）。事实和理由：2016年10月26日，林锦樱填写了福万通普惠金融卡申请表向其申请办理福万通普惠金融卡，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡使用须知》等内容。该福万通普惠金融卡授信额度为30000元，月利率为12‰，若未按时足额归还相应的利息及费用，每月将按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；每月22日为账单日，次月17日-19日为到期还款日；该普惠金融卡有效期为2016年10月28日至2019年10月31日；因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费）均由林锦樱承担。2019年4月22日林锦樱未能按时偿还借款利息，经催收，林锦樱偿还了部分本金及利息，但至今尚欠借款本金28995.14元、截至2021年2月22日利息7815.86元、违约金4180.87元以及从2021年2月22日开始之后的利息和违约金。林锦樱未作答辩。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。因林锦樱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据古田信用社的委托诉讼代理人许子春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月26日，林锦樱向古田信用社申请福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并签字确认愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡使用须知》的各项规则。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第二条第3项约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（林锦樱）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。该合约第四条第1项约定：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。收费项目显示，利率由各行社自行决定。《普惠金融卡使用须知》约定透支固定月利率为12‰，透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。2.2016年10月27日，古田信用社审核同意并向林锦樱发放普惠金融卡一张，卡号：6228××××2100，授信额度为30000元。从2016年11月8日开始，林锦樱通过该卡进行转账等使用该卡。3.2019年4月22日起，林锦樱未能依约还款，至今尚欠古田信用社本金28995.14元、截至2021年2月22日的利息7815.86元及2021年2月22日之后的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林锦樱向古田信用社申领普惠金融卡，接受相关金融服务，负有依法遵守领用合约、使用须知的义务。古田信用社要求林锦樱还本付息，于法有据，予以支持。关于古田信用社要求林锦樱支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据均不能体现其与林锦樱就违约金收取另有协议，故对其该诉请，不予支持。林锦樱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林锦樱应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金28995.14元及利息（截至2021年2月22日的利息为7815.86元，之后的利息按月利率12‰自2021年2月23日起算至实际还款之日止）；二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由古田县农村信用合作联社负担42元，林锦樱负担370.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖理飞二〇二一年五月二十七日法官助理 池嘉艺书 记 员 郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院            重庆市渝北区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0112民初10690号 原告：重庆财信国兴南宾置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区，统一社会信用代码915002403049174089。法定代表人：潘泽华。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆中力律师事务所律师。被告：左琪木，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆财信国兴南宾置业有限公司与被告左琪木不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告重庆财信国兴南宾置业有限公司诉称，被告系第三方 派遣至原告公司员工，2020年被告在司期间挪用公司费用合计182 319.14元。经原告与被告沟通，被告承诺自2021年1月     30日起分批次返还上述款项。经原告多次催促，被告仍未返还。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告左琪木的住所地位于重庆市江北区，且原、被告双方均未举证证明被告的经常居住地位于重庆市渝北区。本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  窦锦玲   二〇二一年三月二十四日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1474号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：苏成喜，男，1981年8月15日，汉族，住安徽省颍上县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告苏成喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金70608.18元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2019年7月27日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费9757元；3、被告承担本案受理费1101元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年10月27日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181027175353000、HYJF20181027175433405、HYJF20181027175512190的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为45000元、45000元、10000元。贷款月利率均为2%，贷款期限均为24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账三笔合计100000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金70608.18元及自2019年7月27日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9757元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告苏成喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金70608.18元及利息、罚息、违约金（从2019年7月27日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告苏成喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，由被告苏成喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3307号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1992年01月09日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9494.88元，保险费2294.10元。签约日期：2019年6月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月4日；理赔金额：5544.98元；保险权益转让时间：2020年3月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款5544.98元。五、被告的答辩意见：认可借款事实和金额，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款5544.98元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2387号原告:杨某，男，2015年2月6日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号：×××。法定代理人：马某（杨某之母），女，1985年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告:北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A/17/21/23，统一社会信用代码：911101113182084427。法定代表人：张淑芹。原告杨某与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人马某到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还教育培训费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月28日向被告缴纳2019年学期培训费17000元，由于个人原因2019年未开课，和机构协商后课程延后。期间由于疫情影响，被告机构一直未复课，致使2020年学期的课程并未实际上课。现被告已将老师遣散、门店关闭，致使合同无法继续履行，且无履行合同能力，故诉至法院。宝贝心愿公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某在宝贝心愿公司报名参加英语培训班，于2018年12月28日缴纳学费17000元。庭审中，杨某之法定代理人马某自述该学费缴纳后，最终因宝贝心愿公司原因尚未上课。上述事实有当事人陈述、收据等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，杨某向宝贝心愿公司交纳培训费，用于杨某参加宝贝心愿公司提供的英语课程培训，杨某与宝贝心愿公司之间形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。宝贝心愿公司于2020年10月22日停课后，一直未复课，直至本院开庭审理前亦未与原告协商复课事宜，杨某接受约定课时的英语培训的目的已无法实现，故对于杨某主张退还课时费17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝贝心愿公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还杨某培训费17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年五月二十七日书记员  刘 锐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执406号申请执行人：张友顺，男，1987年12月28日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人张友顺与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，宁德市蕉城区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张友顺的强制执行申请，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为115200.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德狮虎能源科技有限公司有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1178号原告：李日松，男，1989年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：魏武，男，1989年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告李日松与被告魏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日松的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告魏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李日松向本院提出诉讼请求：1.判令魏武向其偿还借款本金66000元及逾期利息（逾期利息以本金66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.律师费4000元由魏武承担；3.本案的诉讼费等实现债权的必要费用由魏武承担。事实和理由：魏武于2011年6月25日向其借款120000元，后陆续偿还了45000元，截止2019年11月3日魏武尚欠75000元，并于2019年11月4日向其出具一份借条，同时约定借款人应如约偿还，如不偿还需走法律途径，引发的诉讼费、律师费等由借款人承担。借条出具后魏武偿还了9000元，剩余款项至今未还。魏武未作答辩。李日松围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、律师费发票等证据材料。魏武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。李日松提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：魏武于2019年11月4日向李日松出具借条一份，载明魏武于2011年6月25日至7月25日向李日松借到120000元，经结算，截止2019年11月3日魏武尚欠75000元；且约定借款人应如约偿还，如不偿还需走法律途径解决，引起的诉讼费、律师费等由借款人承担。李日松自认借条出具后魏武已偿还9000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏武借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，李日松诉请魏武偿还借款本金66000元，于法有据，予以支持；因双方未约定利息，故李日松要求魏武自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，合法合理，予以支持。李日松要求魏武承担律师费4000元，符合双方约定，亦予以支持；因未产生实现债权的其他费用，故对该项诉请不予支持。魏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏武应于本判决生效之日起十五日内偿还李日松借款本金66000元及逾期利息（利息以本金66000元为基数，自2021年4月16日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、魏武应于本判决生效之日起十五日内支付李日松为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、驳回李日松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林章平二〇二一年五月二十八日法官助理 陈萍萍书 记 员 周柳敏附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3285号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐贤松，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐贤松保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：9494.88元，保险费2294.10元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：8567.73元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8567.73元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐贤松向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8567.73元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐贤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初12398号 原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附27号，统一社会信用代码：915001070605298548。法定代表人：祝安华，职务总经理。被告：邝忠寿，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告邝忠寿物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阳逸物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆阳逸物业管理有限公司承担。   （此页无正文）    审  判  员      杨  崛            二〇二一年五月二十七日          法官助理       肖仁杰          书 记 员       赵晗杰            1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初948号原告：福建鑫武夷建设工程有限公司，住所地福建省南平市马坑路7号世纪星城B区4幢2110室。法定代表人：陆凤美，执行董事。委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。被告：古田县平湖镇人民政府，住所地福建省古田县平湖镇平湖街七支路24号。法定代表人：周山，镇长。原告福建鑫武夷建设工程有限公司与被告古田县平湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建鑫武夷建设工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，福建鑫武夷建设工程有限公司以与古田县平湖镇人民政府达成和解为由申请撤诉，系福建鑫武夷建设工程有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫武夷建设工程有限公司撤诉。案件受理费8154元，减半收取计4077元，由福建鑫武夷建设工程有限公司负担。审 判 员  彭 曦二〇二一年五月二十六日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2020）渝0107民初21192号 原告：九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社，统一社会信用代码：92500107MA5UKQGY3P。经营者：方丽。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州街道州屏中路**26-3，统一社会信用代码：91500114563495166X。法定代表人：江庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆市日月花卉园林有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号2单元4-1#，统一社会信用代码：91500113709401223L。法定代表人：余异。委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所律师。被告：余异，男，汉族，1988年3月18日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾瑜，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部诉被告重庆市鑫斯阳环境建设工程有限公司、重庆市日月花卉园林有限公司、余异建设工程合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1823元，由原告九龙坡区中梁山芮丽建筑机械设备租赁部承担。  审  判  员    杨  崛            二〇二一年五月十九日          法官助理     肖仁杰          书 记 员     赵晗杰            1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1520号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞骥，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告俞骥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告俞骥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令俞骥返还借款30000元及支付至2020年12月21日止利息4552.11元、罚息285.75元，本息合计34837.86元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；二、判令俞骥承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：俞骥于2017年5月19日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的营业部申请借款30000元，当日，俞骥同营业部签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年5月19日至2020年5月18日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，俞骥各自向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××街道××弄××号为俞骥的诉讼文书送达地。2017年5月19日，营业部依约向俞骥放款30000元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年3月21日。之后，俞骥借款于2020年3月22日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年12月21日止尚欠借款30000元及利息4552.11元、罚息285.75元，本息合计34837.86元。经霞浦信用联社多次催收未果，俞骥未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。上列事实有最高额借款合同、账户交易明细、利息表、系统贷款台账、身份证、送达地址确认书、贷款逾期催收通知书等复印件证据证实。俞骥未作答辩。霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了上列证据。俞骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的上列证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦信用联社与俞骥签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向俞骥发放贷款后，俞骥未按合同约定偿还借款本息，至2020年12月21日止尚欠借款30000元及息4552.11元、罚息285.75元，本息合计34837.86元，构成违约，应承担偿清借款的责任。霞浦信用联社诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞骥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：俞骥应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元及息4552.11元、罚息285.75元，本息合计34837.86元；自2020年12月22日起至本金偿清之日止的利息以本金30000元为基数按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取为336元，由俞骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年五月二十四日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执201号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：张乃珍，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨庆祖，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高凤莲，女，1989年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张乃珍、杨庆祖、高凤莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为52366.34元。在执行过程中，1、本院依法扣划（2021）闽0982执恢23号胡月仙银行存款5715元支付给本案被执行人杨庆祖进行分配,申请执行人分配得款2393元，2、本院扣划高凤莲银行存款43434.21元，申请执行人分配得款17673.09元，3、本院扣划高凤莲财务通1556.08元，申请执行人分配得款651.77元。经执行司法查控系统对张乃珍、杨庆祖、高凤莲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现张乃珍、杨庆祖、高凤莲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年五月三十一日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1462号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张映虹，女，1982年11月27日，汉族，住广州市番禺区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张映虹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金51920.15元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2021年1月9日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费5770元；3、被告承担本案受理费645元、保全费611.39元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月27日，原告与被告通过互联网签订编号分别为HYJF20181211171729632、HYJF20181213085859954、HYJF20181227165931908的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、20000元。贷款月利率均为1.67%，贷款期限分别为36个月、36个月、24个月，本合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，原告通过网络平台向被告转账三笔合计120000元。原告现向被告主张，尚欠借款本金51920.15元及自2021年1月9日起的逾期利息（含利息、罚息、违约金，合并按年利率15.4%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费5770元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。另，本案诉讼产生了保全费611.39元。本院认为：原告与被告签订的上述合同均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张被告返还尚欠本金并按年利率15.4%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定：一、被告张映虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金51920.15元及利息、罚息、违约金（从2021年1月9日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告张映虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元、保全费611.39元，均由被告张映虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1327号原告：陈炳亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈炳亮与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈炳亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炳亮申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炳亮撤诉。案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由陈炳亮负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年五月二十四日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初2484号 原告：温建蓉，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市云阳县。    被告：温国云，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温光明，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市云阳县。原告温建蓉与被告温国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建蓉，被告温国云的委托诉讼代理人温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建蓉向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款200,000.00元;2.被告应当向原告支付借款利息135,000元(2021年3月31日之前借款利息)，从2021年4月1日起至被告付清借款之日止，被告应当按照年息3.85%向原告支付违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告温建蓉变更诉讼请求第2项为：2.被告向原告支付借款利息（利息自2017年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2021年3月13日，被告向原告出具借条一张，该借条写明：今续借到温建蓉人民币贰拾万元整（200,000元），以及2017年7月至2021年3月利息壹拾叁万伍仟元整（135,000元）。借款备注：2014年10月21日借到温建蓉30万元人民币，2014年11月4日借到王鹏程30万元人民币，一共向该夫妻借到人民币60万元，当时约定的月利息2%（注：实际口头约定月利息为1.5%），从2017年7月开始没有再支付利息。现续借温建蓉20万元人民币及13.5万元利息。情况属实，特此说明。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。被告温国云承认原告温建蓉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告温国云于本判决生效后十日内支付原告温建蓉借款本金200,000.00元及利息（以借款本金200,000.00元为基数，自2017年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息为112,931.51元，自 2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326.00元，减半收取计3163.00元，由温国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  沈阳东                     二○二一年五月十七日 法 官助 理    黄柏成 书  记  员    胡  倩- 1 -
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执602号刘冬：你与陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1006号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人陈莉借款8000元；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1923号原告：薛立国，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王军华，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。系原告薛立国之妻。被告：邹遵宾，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告薛立国与被告邹遵宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立国的委托诉讼代理人王军华、被告邹遵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛立国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还多层板款40800元及相关利息。事实和理由：2020年7月4日，经左经理联系，被告从我处购买1.2的多层板600张，规格为1.22×3.44，约定每张单价68元，共计板款40800元。2020年7月4日我将多层板送到送到被告的聊城九洲云商产业园的工地上，后被告在出库单上签字。我将多层板送到后，多次找被告索要板款，被告至今未支付给我，为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。邹遵宾辩称，购买原告的多层板欠原告货款40800元属实。但原告提供的多层板存在严重质量问题，原告承诺多层板可使用八次，可使用一次后就报废了。被告不同意给付原告货款。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告邹遵宾从原告薛立国处购买1.2的多层板600张，规格为1.22×3.44，约定每张单价68元，共计板款40800元，当日被告邹遵宾收到货后，在原告提供的出库单上签字予以确认。后经原告多次催要，被告一直未给付货款。庭审中，被告称原告提供的多层板货物质量不合格，原告不认可，被告也未提供证据予以证明。本院认为，被告邹遵宾购买原告薛立国的多层板，欠原告多层板款40800元，由被告邹遵宾给原告出具的出库单证明，事实清楚，证据充分，债权债务明确，买卖合同合法有效。原告按约定给付了被告多层板，履行了合同义务，被告收到多层板后应按约定支付货款。原、被告未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，经催要被告未履行还款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。原、被告未约定逾期付款利息，现原告要求利息，利息应以40800元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，被告称原告提供的多层板货物质量不合格，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求判令被告偿还多层板款40800元及相关利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹遵宾于本判决生效后十日内给付原告薛立国多层板款40800元及利息（以40800元为基数，自2021年4月20起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告邹遵宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊二〇二一年五月六日书记员  叶传林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1238号原告：陈梅花,女，1977年1月10日生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：何成茂，男，1978年9月12日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈梅花与被告何成茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托诉讼代理人林少娜、被告何成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅花向本院提出诉讼请求：依法判令何成茂归还陈梅花借款本金70000元并支付自2014年5月10日起至借款还清之日止的利息（利息按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，至起诉时利息为20000元）。事实和理由：2013年至2014年间何成茂以资金周转需款为由向陈梅花借款，2014年5月10日双方进行结算何成茂尚欠陈梅花借款本金70000元，时由何成茂亲笔出具借款70000元的借条一张，借款时双方口头约定利息为月利率1.5%。此后何成茂就未支付利息。陈梅花曾多次向何成茂催讨，但何成茂以各种理由推脱，至今借款本息分文未还，侵害了陈梅花的合法权益，故起诉。何成茂辩称，借款事实存在，但实际是其老婆借款的，也是其老婆拿的钱，借款时候没有订立借条，之后为了老婆才订立了借条。７0000元其会还，现在没有能力偿还，希望分批分期偿还。利息其不愿意支付，其没有支付过利息给陈梅花。本院经审理认定事实如下：何成茂原系陈梅花妹夫。2013年至2014年间何成茂以资金周转需要为由向陈梅花借款，2014年5月10日双方进行结算，何成茂结欠陈梅花借款本金70000元，并由何成茂向陈梅花亲笔出具借款70000元的借条一张，借款时未书面约定利息。此后何成茂未还本付息，陈梅花多次向何成茂催讨未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、陈梅花提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。何成茂向陈梅花出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，借款应当清偿；因此，陈梅花请求何成茂偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款时双方未书面约定利息，何成茂亦未实际支付过利息，因此，陈梅花请求何成茂支付自2014年5月10日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息的主张，于法无据，本院不予采纳，但可自起诉之日起至实际还款日止以借款本金70000元为基数按照年利率3.85%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、何成茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈梅花借款本金70000元，并支付陈梅花自起诉之日起至实际还款日止以借款本金70000元为基数按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈梅花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈梅花负担293元，由何成茂负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年五月二十日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执630号乔红霞：你与裴国士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初824号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人裴国士借款本金180000元及利息（利息自2017年9月18日起至还清之日止，按每月2%利息计算），执行时扣除已归还部分；（2）并承担案件受理费1950元、保全费2270元、执行费2600元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年五月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3364号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：靳文庭，女，1987年8月1日出生，回族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告靳文庭保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17100元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：18937.92元，保险费6100元。签约日期：2019年7月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17100元；交付时间：2019年7月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月7日；理赔金额：16335.72元；保险权益转让时间：2020年1月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16335.72元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告靳文庭向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16335.72元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告靳文庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：欧祥平，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告欧祥平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告欧祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决欧祥平偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月17日合计透支金额20348.61元，其中本金14369.75元，利息773.73元，费用5205.13元（含违约金、滞纳金、年费），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由欧祥平承担。事实与理由：欧祥平于2017年8月2日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向欧祥平发放信用卡，卡号为6228××××3517，额度15000元。欧祥平自2017年8月24日开卡消费后，暂计至2021年3月17日,共欠本息及相关费用20348.61元，其中本金14369.75元、利息773.73元、费用（含违约金、滞纳金、年费）5205.13元。欧祥平未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。欧祥平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。欧祥平借款后，应偿还借款并支付利息，但欧祥平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。欧祥平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：欧祥平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14369.75元并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取为155元，由欧祥平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年五月十一日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执690号之三申请执行人：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：黄位兰，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省霞浦县。本院于2021年4月25日作出（2021）闽0921执690号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十六日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意授受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢827号申请执行人：贺守泉，男，1944年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：贺李芮，女，1993年4月28日，汉族，住北京市大兴区。贺守泉申请执行贺李芮民不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12686号民事判决书已发生法律效力。贺守泉向本院申请执行，要求被执行人贺李芮返还本金307200元、案件受理费2954元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺李芮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款35715元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人贺李芮有可供执行的财产。申请执行人贺守泉亦未提供被执行人贺李芮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺守泉申请执行的返还本金307200元、案件受理费2954元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款35715元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贺李芮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺守泉享有要求被执行人贺李芮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺李芮负有继续向申请执行人贺守泉履行债务的义务。申请执行人贺守泉发现被执行人贺李芮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年五月十一日书记员  张家正
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1421号原告：雷加全，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霞浦县柏洋乡西坑村民委员会，住所地中国福建省宁德市霞浦县柏洋乡西坑村。法定代表人：林金华，职务村民主任。原告雷加全与被告霞浦县柏洋乡西坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雷加全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷加全申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷加全撤诉。本案受理费减半收取计1125元，由雷加全负担。审判员  郑进仓二〇二一年五月十四日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢727号申请执行人：王建新，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈瑞虎，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市博爱医院，统一社会信用代码9132058374248194XM，住所地昆山市玉山镇北门路1245号。法定代表人：陈瑞虎。申请执行人王建新与被执行人陈瑞虎、昆山市博爱医院借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞虎、昆山市博爱医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈瑞虎、昆山市博爱医院银行存款人民币8167900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3646号原告：童雪刚，男，汉族，1983年12月14日出生，住所地江苏省昆山市。被告：章鸿，男，汉族，1988年10月26日出生，住所地福建省漳州市芗城区县。本院在审理原告童雪刚诉被告章鸿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告童雪刚申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童雪刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童雪刚负担。审判员 邹 军二〇二一年五月十一日书记员 陆华平
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执288号之一申请执行人：柳荣，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：韩剑，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人柳荣与被执行人韩剑合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3347号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为欠款60000元及违约金8500元和律师费3000元，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  俞彦科审判员  马朝锟二〇二一年五月二十七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初490号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李检龙，该公司员工。特别授权。被告：彭协军，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告彭协军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。湖南豪门物业管理有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审 判 员 黄天赤二〇二一年五月二十四日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初589号原告：许为东，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：姚岁桃（原告许为东妻子），女，1964年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：郭顺保，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告许为东与被告郭顺保民间借贷纠纷一案本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许为东的委托诉讼代理人姚岁桃到庭参与了诉讼，被告郭顺保经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。许为东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（自2010年12月14日起至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月初，被告因其儿子学厨师急需学费，向原告请求借款10000元。因原告与被告相识多年，出于信任，原告遂答应了被告的借款请求，原告到处凑钱，最终凑了9000元现金于2010年12月14日借给被告，双方约定，月息3分，当时双方并未确定还款期限，但被告口头承诺最多3年还清借款和利息，被告也于当日书写了借条并签字。后到2014年，原告因妻子生病做手术，向被告要求还款，但被告却说自己没赚到钱再缓缓，到2015年又说再宽限些时日，原告自此每年跑被告家索要，推脱至今未还。现被告孩子均已成家且住楼房，被告仍不偿还借款，原告实在无奈，诉至法院。郭顺保经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2010年12月14日，原告将9000元出借给被告，被告郭顺保承诺利息按月息3分计算，并出具借条一份，该借条载明：“今借到许卫东9000元，大写玖仟元正。月息每月利息3分2010年12月14日起借款人郭顺保。”后原告向被告催要借款至今未果。庭审中原告要求被告偿还9000元本金，利息按照1.2分计算自借款之日至实际付款日。另查明，上述借条中“许卫东”与本案原告许为东系同一人。以上事实，有原告许为东提供的《借条》原件、原告当庭陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。本案中，原告提供的《借条》原件，能够证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，双方均应按约定履行相应的义务。借款到期后被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为月息3分，庭审中原告主张利息按月息1.2分计算是对其权利的处分，且该利息未违反民间借贷相关法律的规定，本院予以确认。被告郭顺保经本院合法传唤后未在规定期限内提供相关证据，视为其放弃了抗辩的权利，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺保于本判决生效之日起十五日内偿还原告许为东借款本金9000元及利息（利息按照月息1.2分计算自2010年12月14日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭顺保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年五月二十一日书记员 年文敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7223号原告：余飞，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地及住址天津市西青区。被告：刘兵，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。原告余飞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余飞向本院提出诉讼请求：1、刘兵偿还借款本金64500元及利息（以64500元为基数，自2016年4月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、刘兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，刘兵向余飞借款110600元，双方约定月利率1%。2016年9月18日，双方签订《还款协议书》，经共同核对，截止至2016年4月20日，刘兵共偿还借款本金46100元，现尚欠64500元本金及相应利息。刘兵承诺于2016年12月30日前付清。但时至今日，刘兵仍未偿还所欠本息。被告刘兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告余飞围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，证明双方之间的借贷关系及款项的交付，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：余飞与刘兵原系同事关系，2015年12月18日，刘兵因生意周转向余飞借款110600元，后归还部分借款。2016年9月18日，余飞（债权人、甲方）与刘兵（债务人、乙方）签订《还款协议书》，主要内容：鉴于2015年12月18日，甲方借给乙方现金110600元，双方约定月利息为1%;截止至2016年4月20日，乙方分次小额向甲方偿还借款本金共计46100元;截至本协议签订日，乙方欠甲方借款本金64500元整。甲、乙双方就上述借款本息的清偿事宜，达成如下协议：1、乙方承诺在2016年12月30日前，向甲方偿还借款本金人民币64500元及利息;2、若乙方逾期未能还本付息，自愿按照月利息2%的标准向甲方支付逾期前后的利息。庭审中，余飞陈述《还款协议书》签订后刘兵至今未偿还任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认余飞与刘兵之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘兵在承诺的期限届满后未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现余飞要求刘兵返还借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内返还原告余飞借款本金64500元及利息（以64500元为基数，自2016年4月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元、公告费260元(原告余飞均已预交)，均由被告刘兵负担，于本判决生效之日起七日内给付原告余飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年五月六日书记员  丁超帆
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执532号申请执行人：叶朝辉，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建古田县。被执行人：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，，住福建省古田县。被执行人：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2900号民事调解书于2019年11月14日已经发生法律效力。由于被执行人叶穆菊、周守明未履行生效文书所确定的义务，且叶朝辉于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2018年10月22日起，宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝、叶朝辉等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明支付借款本息。本院认为，对申请执行人宋启钊、林雪英、姚淑冰、陈书铭、魏少晖、黄长速、王瑞祥、林仁锦、魏启莲、黄赛兰、张爱英、杨飞勇、陈添平、蔡丽全、陈峰、于建国、张峻、王丽团、薛小滨、雷永春、陆文平、陈春植、倪霁云、郭建金、李日枝、叶朝辉等人与被执行人叶穆菊、叶臻、福建省古田县华龙调味食品有限公司、周守明借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十八日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈俊娜，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：何成伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈俊娜之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告陈俊娜、何成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告陈俊娜、何成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊娜、何成伟共同偿还借款459487.38元并支付利息（至2021年3月28日止的利息为4005.24元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率7.3255%计算）；2.其对陈俊娜、何成伟名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房产以折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月28日，陈俊娜、何成伟因购买二手住房缺资，向霞浦邮储支行申请房屋贷款550000元。同年7月24日，霞浦邮储支行与陈俊娜、何成伟签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款550000元，借款期限180个月，年利率5.635%（逾期贷款利率为7.3255%），等额本息还款，逾期有权提前收贷，以陈俊娜、何成伟名下的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房产提供抵押并于2017年7月27日办理抵押登记。同年8月2日，霞浦邮储支行向陈俊娜、何成伟发放贷款550000元。期间，陈俊娜、何成伟仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款459487.38元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。陈俊娜、何成伟未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、他项权证等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与陈俊娜、何成伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈俊娜、何成伟借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定共同承担违约责任。陈俊娜、何成伟以其所有的房地产向霞浦邮储支行提供抵押担保，霞浦邮储支行依法对该抵押物享有优先受偿权。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。陈俊娜、何成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈俊娜、何成伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款459487.38元及利息（至2021年3月28日止的利息为4005.24元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率7.3255%计算）。二、若陈俊娜、何成伟未按期偿还上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行有权就陈俊娜、何成伟抵押的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取计4126元，由陈俊娜、何成伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3668号原告：杨超，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。被告：昆山兆丰广场管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场1801室，统一社会信用代码9132058307993071X8。法定代表人：齐彩红，总经理。委托诉讼代理人：孙文杰，上海东方环发律师事务所律师。原告杨超与被告昆山兆丰广场管理有限公司（以下简称“兆丰广场”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费总计1653.5元，医生建议后期手术费用2至3万。2、请求法院判令被告支付因骨折不能工作的三个月误工费，每月5000元，共计15000元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。4、请求法院判令被告把私自改装的水管恢复直供原状。事实与理由：2020年3月16日下午，我怀疑物业公司私自改装通向我家的自来水管，所以向物业借了梯子，自行爬上走廊的水管通道查看，发现物业确实没有经过我的同意私自改装了我家的进水管。改装后我家的自来水一直有一股异味。我在查看完下来的时候，手扶着检修口的铁框。因为铁框在检修口安装的不牢固，铁框掉下来了，导致我从梯子上摔了下来。物业公司应对此负有责任。在物业公司管理下的铁框安装牢固的话，我也不会从梯子上摔下来，导致一手腕骨折，一手肘骨裂，脸部左眉部被铁框划一厘米的伤口。被告兆丰广场辩称，对于原告的诉讼请求及事实与理由，答辩人认为均不成立，具体理由如下：一、答辩人不存在侵权行为，原告的跌落完全是因为自身原因而造成，与答辩人无关。根据原告在起诉状中的自述可知，原告是私自通过梯子爬上走廊上空查看水管通道，在其下梯子时，因其自身重心不稳，从梯子上摔了下来，在跌落的过程中，完好无损的设备检修口也被原告拉扯了下来。故答辩人对原告没有任何侵权行为。二、原告自身的跌落行为并未造成原告任何损害。原告自述2020年3月16日下午从梯子摔下来后受到损害，但原告并没有提供证据证明其在2020年3月16日下午跌落后当天的就医记录和损失事实。试问，如果真如原告所述，其跌落后一手腕骨折，一手肘骨裂，脸部左眉划出一厘米伤口，如此伤情，作为普通人又能如何忍受此疼痛?又怎么会不及时就医?原告没有2020年3月16日下午的就医记录，只能说明原告的跌落行为并没有造成原告损害，原告并没有遭受损害事实。三、原告对其自身的跌落行为存在严重过错，原告应当自行承担跌落造成的损害后果，原告并不是一名专业的设备检修人员，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道私自通过梯子爬上检修口查看水管通道的行为是一种严重危险行为，原告的这种攀爬行为将自身置于危险之中，原告明显存在严重过错，因此而发生的损害后果都应当由原告承担，与他人无关。四、原告要求答辩人承担医药费、误工费没有法律依据。答辩人没有对原告实施任何侵权行为，也不存在过错，答辩人不应当承担任何赔偿责任。退一步讲，原告2020年4月1日之后的就诊行为与其自述的2020年3月16日下午跌落损害之间没有因果关系，其产生的医药费与本案2020年3月16日下午跌落行为无关，其中所谓的后期手术费用更是没有任何依据。对于误工费，原告未提供任何误工期的鉴定报告以及误工期间的实际损失，故该主张不予认可。五、原告要求答辩人将水管恢复直供原状，没有任何事实和法律依据。因为答辩人从来就不存在私自改装水管的行为，故不存在所谓恢复水管直供原状的义务。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求及事实与理由缺乏事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨超为昆山市兆丰广场的业主。原告陈述，2020年3月16日下午，其怀疑物业改造维修水管，向物业借了梯子爬上走廊的水管通道查看，原告在准备下来时手扶着检修口的铁框，因为铁框在检修口安装的不牢固，铁框掉下，导致原告从梯子上摔了下来，造成手腕骨折；为此原告提供照片和视频为证。被告对该证据的真实性和关联性不认可。原告提供门诊病历、账单详情、普放报告单、病情证明单、就医记录、医疗费发票、诊断报告，证明其于2020年3月16日下午，从兆丰广场我的家门口摔伤后，因为疫情隔离期间，于2020年4月1日到上××市嘉定区安亭医院就诊，后来又陆续就诊。被告对该组证据真实性、合法性及关联性不认可，而且原告提交的该组证据不是原告所述的事发当日2020年3月16日下午跌落的就诊记录，与本案无关；上述事实有照片、视频、门诊病历、账单详情、普放报告单、病情证明单、就医记录、医疗费发票、诊断报告，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付医疗费的诉请，原告主张其怀疑物业改装管道而借梯子爬到水管通道查看，在准备下来时摔倒受伤；被告主张，原告跌落受伤由其自身原因造成，与被告无关。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，原告在不具备作业资质且未佩戴安全防护措施的情况下，擅自爬楼梯查看管道以致跌落受伤，应由原告自身承担责任。现原告要求被告兆丰广场承担赔偿责任，但原告并未举证证明，由此本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告将管道恢复原状的诉请，被告主张其并未改装管道，原告也未举证证明被告改装管道的情况，由此，本院对原告的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年五月七日书记员  张贤飞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执38号之一申请执行人：王峰,男,1986年9月1日生,汉族,住山东省滕州市。被执行人：何晴晴，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈小晶，女，2010年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王峰与被执行人何晴晴、沈小晶委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18356号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告何晴晴、沈小晶在继承沈佰民的遗产范围内支付原告王峰245500元并偿付逾期付款利息(利息计算方式：以245500元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。”本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将何晴晴纳入限制高消费名单。3、2021年1月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何晴晴、沈小晶银行账户有零星存款、无证券、何晴晴名下有车辆但未实际控制。4、2021年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。本院另案剩余拍卖案款，本案提取21430.65元，发还申请人。5、2021年1月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月24日，本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人何晴晴、沈小晶户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2021年1月8日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的245500元及利息，实际执行到位21430.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖不动产余款外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月三十一日书记员  朱劲松
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执932号申请执行人：陈钦华，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人陈钦华与被执行人王正桂借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3570号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人陈钦华的强制执行申请，本院于2021年4月9日立案受理，申请执行标的为112320.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王正桂发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月13日，本院依法决定将被执行人王正桂采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人王正桂有财产可供执行。申请执行人陈钦华也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。