wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1432号申请执行人黄时善，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人黄时强，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程珍，女，1988年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人黄某，女，2013年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人蔡荣生，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人黄时善、黄时强、程珍、黄某申请执行被执行人蔡荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3615号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行标的33.5069万元，已执行14万元。本院在执行过程中，申请执行人黄时善、黄时强、程珍、黄某与被执行人蔡荣生达成执行和解，申请执行人黄时善、黄时强、程珍、黄某同意被执行人蔡荣生分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3615号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年五月十日书记员  彭小华
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初1568号原    告原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。被    告被告：魏东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。案    由借款合同纠纷诉讼请求一、要求被告魏东立即偿还借款本金50000元；二、要求被告魏东清偿借款利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏东向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告魏东向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（2016年7月12日至2018年7月12日按月利率7.8‰计算，2018年7月13日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），减半收取848.5元，由被告魏东负担。 本判决为终审判决。 审  判  员     胡    璞   二〇二一年五月十八日   法 官助 理     朱 骏 珂书  记  员     李    依    21
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审12号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县铭城酒店，统一社会信用代码：92520621MA6H8TCB2A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道九龙路140-142号。   经营者：陈林。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0022号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2019年5月29日，江口县消防救援大队以江（消）行罚决字〔2019〕0022号 处罚决定书认定江口县铭城酒店存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县铭城酒店作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2019年6月3日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县铭城酒店。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县铭城酒店未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江（消）行罚决字〔2019〕0022号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2019年5月29日作出的江（消）行罚决字〔2019〕0022号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初568号原告：姚樑，男，1989年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县××街道××路××号××号楼××单元××室。被告：孙伟国，男，1980年7月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住古田县。原告姚樑与被告孙伟国相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚樑、被告孙伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚樑向本院提出诉讼请求：判令孙伟国停止侵害、拆除古田县××街道××路××号××号楼××单元××室窗户边的空调外机。事实和理由：其系古田县城东街道六一四路276号中央名城2号楼ｌ单元1502室房屋的所有权人，孙伟国系同号楼1501室房屋的所有权人，二人系邻居关系。2019年6月份，孙伟国未告知其并经有关部门批准，在入户门口空调位安装空调外机，空调外机的噪音及产生的热气严重影响其生活，给其造成极大的困扰。其与孙伟国协商，但孙伟国拒不配合。物业查看后，于2020年7月24日向孙伟国发出装修违章通知书，要求在两天之内进行整改、恢复原样，但孙伟国未整改。其多次向古田县住建局寻求帮助，均无果。孙伟国辩称，姚樑要求其拆除空调外机没有道理，此处原本设计为安放空调外机的位置。因姚樑占用了公共设备平台，将该平台变为自己的私有面积，导致姚樑的窗户挨着其空调外机。姚樑现要求其拆除空调外机，毫无依据。其本着和睦邻里的原则，多次与姚樑进行沟通，但姚樑不予配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚樑系古田县城东街道六一四路276号中央名城2号楼l单元1502室房屋的所有权人，孙伟国系中央名城2号楼l单元1501室房屋的所有权人，二人系邻居关系；孙伟国在其入户处右侧位置安装的空调外机位于姚樑1502室房屋窗户边。本院认为，本案的争议焦点是：孙伟国是否应拆除诉争空调外机。本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。姚樑与孙伟国系相邻关系，孙伟国作为诉争空调的安装使用人，在安装使用空调时应当注意保护姚樑的权利，尽量减少给姚樑的正常生活带来不便。从现场勘验情况看，孙伟国的空调外机紧挨着姚樑的窗户，之间距离小于国家空调安装标准中的最短距离，即与对方门窗距离不得小于3米。且该空调的出风口与姚樑厨房的窗户相对，据生活常理可知，该空调外机产生的热气及噪音对姚樑的日常生活确有一定影响，孙伟国的行为给相邻方生活带来不利影响，有悖方便生活的原则，故该安装空调的位置不属于合理安装范围，应予以拆除。孙伟国认为因姚樑将墙体外移才导致其空调挨着姚樑的窗户，但是经对比现场其他楼层01户型与02户型的情况，即使姚樑未将墙体外移，孙伟国的空调外机距离姚樑房屋窗户亦不足3米，故对孙伟国的该抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：孙伟国应于本判决生效之日起十五日内拆除位于古田县××街道××路××号××号楼××单元××室窗户边（即孙伟国1501室入户处右侧位置）的空调外机。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡丽晶二〇二一年五月十九日法官助理 陈萍萍书 记 员 林葛群附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执969号之四申请执行人：吴忠亮，男，1986年02月12日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦弘鼎物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴忠亮与被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦弘鼎物业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款35628元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月十八日书记员  孙若靺
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书黑0902执272号之四申请人：王剑英，男，1967年3月11日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：刘德国，男，汉族，1964年02月06日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德国在中国工商银行账户内存款人民币9583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月十一日书记员  刘泓杞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2956号原告：尼得科电梯（青岛）有限公司，住所地胶州市胶州经济技术开发区创新大道9号，统一社会信用代码：91370281397801366Y。法定代表人：AshurWilliamKanon，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：海建建设有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号1幢1层3号，统一社会信用代码：91510000073984506B。法定代表人：沈威，职务：执行董事。案由：分期付款买卖合同纠纷。原告尼得科电梯（青岛）有限公司与被告海建建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海建建设有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告海建建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尼得科电梯（青岛）有限公司撤诉。案件受理费8204元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼得科电梯（青岛）有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年五月十八日法官助理  王海鑫书 记 员  陆格格
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初163号     原告：陈友才，男，汉族，住浙江省建德市。       委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。       被告：李玉屏，女，汉族，住江西省赣州市。       原告陈友才与被告李玉屏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告李玉屏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。       原告陈友才向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款人民币290000元及赔偿利息损失28275元（按年利率6％计算，自2019年1月1日起至2020年8月19日止）；2．要求被告承担自2020年8月20日起至款清之日止，以尚欠款项为基数按年利率3.85％另行计算的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直做快递运输行业，被告经营服装及淘宝事业。自2013年起，被告的服装和淘宝快递均委托原告进行运输。至2016年12月28日，双方经结算，被告尚欠运输费用290000元，被告无力支付，向原告出具借条一份，注明欠款数额，约定还款期限。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。综上所述，原告认为被告将服装和淘宝快递委托原告进行运输是事实，有欠条为凭证，经催讨被告至今不肯支付，理应承担不利的法律后果。请求法院依法裁判。       被告李玉屏未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。       本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告李玉屏向原告出具借条一份确认欠款290000元，约定尽快还清、最迟两年。       本院认为，原告陈友才与被告李玉屏间建立的合同关系（借条）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中被告李玉屏向原告出具借条确认欠款并约定还款期限，但在欠款到期后未约归还欠款，属违约，应当承担相应的违约责任，现原告变更后主张的逾期还款利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。       综上，原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告李玉屏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告李玉屏于本判决生效后十日内支付原告陈友才欠款290000元并赔偿利息损失28275元（该利息损失计算至2020年8月19日，2020年8月20日至款清之日的利息损失以尚欠款项金额为基数按年利率3.85％另行计算）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6074元，减半收取计3037元，由被告李玉屏负担。       原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员章志英     二〇二一年五月十日     法官助理陈思     书记员钟莉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。法定代表人：许育霖，行长。委托代理人：肖美能。被执行人：陈文钦，男，1973年08月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：陈春花，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2021年01月11日以本院在2020年06月19日作出的（2020）闽0627民初1308号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文钦、陈春花归还借款人民币87984.99元及利息。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人陈文钦、陈春花金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人陈文钦、陈春花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈文钦、陈春花未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈文钦、陈春花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈文钦、陈春花的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈文钦、陈春花有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈文钦、陈春花的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十八日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3696号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：刘仲凯，男，1976年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：孔秋华，女，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘仲凯、孔秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对刘仲凯、孔秋华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 曹春燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天健矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司副董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：高永锐。一审被告：贵州天健鑫黔煤业有限公司。住所地:贵州省毕节市黔西县花溪乡。法定代表人：吴雅，该公司总经理。再审申请人贵州天健矿业集团股份有限公司（以下简称天健矿业公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行、一审被告贵州天健鑫黔煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天健矿业公司于2021年4月27日，以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天健矿业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州天健矿业集团股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 肖宝英审 判 员 张爱珍审 判 员 孙建国二〇二一年五月二十六日法官助理 谢旭东书 记 员 戚凤梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初269号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方帅，男，1997年8月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月16日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人方帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人方帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日凌晨，被告人方帅与朋友刘某、喻某等人在岳阳市岳阳楼区一密室逃脱游戏室内认识黄某、李某并一起宵夜。后方帅等人与两女子在土桥九盛家居附近发生争执，被路过的万某1、被害人陈某1看见，黄某遂向万某1等人求助，双方发生争吵，继而电话邀人。其中，方帅电话喊来其堂兄方某（未到案），方某驾车带着朋友邹某（另案处理）到达现场，后方帅、方某、邹某各自从方某车上拿了一根棒球棍上前殴打陈某1。经鉴定，陈某1所受损伤为腹部闭合性损伤：脾脏破裂、腹腔积血、左肾挫伤并包膜下积血、胰腺挫伤，评定为重伤二级。 2021年1月15日21时许，岳阳市XX局岳阳楼分局民警在岳阳市岳阳楼区奇家岭一网吧将被告人方帅抓获。2021年1月25日，被告人方帅一方赔偿了被害人陈某1经济损失，取得其谅解。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的关于被告人方帅的抓获经过的证言，证人邹某、刘某、喻某、黄某、万某1、万某2、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，病历资料，协议书，刑事谅解书，收条，通话详单，岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第36号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人方帅的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人方帅故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方帅在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人方帅赔偿被害人陈某1的损失，取得其谅解；建议对被告人方帅判处有期徒刑三年。 被告人方帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方帅构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人方帅在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人方帅积极赔偿被害人陈某1损失，取得被害人陈某1的谅解；被告人方帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2024年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  许 婷 二〇二一年五月十八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执779号被执行人：王瑞超。本院在执行上列当事人罚金所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金20000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年五月二十一日书记员 林丙成
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1317号之二发往银行：中国建设银行事由：因武瑞与李双杨离婚纠纷一案中，关于李双杨在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李双杨银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年五月四日书记员 李怡静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1208号申请执行人:杜守平，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人:李辉辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人杜守平申请执行被执行人李辉辉买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初7860号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院依法对被执行人作出限制消费令。4、本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初7860号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年五月三十日书记员 张文山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初665号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地新都会A-1地块3号楼710室，统一社会信用代码：91370103M43M4UC7X8。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所律师。被告：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路180号丽海花园物业楼，统一社会信用代码：91370212690306313G。法定代表人：王健，总经理。被告：王健，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市崂山区。被告：尹志莉，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市崂山区。被告：王强，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市四方区。被告：周爱梅，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市黄岛区。原告山东翼良网络科技有限公司与被告青岛绿岛环保科技有限公司、王健、尹志莉、王强、周爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费14745元，减半收取计7373元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二一年五月十日书记员 曲光学
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异64号异议人（被执行人）：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，住荣成市德平南区。申请执行人：延边农村合作银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市建工街。法定代表人：申元燮，行长。委托诉讼代理人：王起光，该行职工。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。本院在执行申请执行人延边农村合作银行股份有限公司小营支行（以下简称小营支行）与被执行人赵玉华借款合同纠纷一案中，被执行人赵玉华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵玉华称，一、2019年12月9日（2012）荣执字第1189-4号执行裁定书已超期，应予解除查封。吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第3657号民事调解书已履行义务完毕，没有申请贵院继续查封。二、2011年10月25日（2011）延民初字第3657号民事调解书已履行义务完毕，继续查封荣成市房屋产权没有法律依据，依据如下：1、（2011）延民初字第3657号证实还款11万元；2、延吉市人民检察院延检刑诉（2010）440号证实，2010年3月9日，结清150万元贷款；3、延吉市人民法院（2011）延刑初字第7号证实结清150万元贷款；4、《提货单》证实货款65万元；5、《收货单》证实海货一宗；6、《欠款条》货款29万元；7、《借条》现金10万元。综上，一是贵院执行超期，继续查封缺乏证据，二是法律文书和还款证据证实已结清涉案款项。故特提出异议，请求解除、停止对异议人位于荣成市房屋产权的查封。申请执行人小营支行称，生效调解书赵玉华并未执行完毕，应当对查封房产继续执行，请求法院驳回异议人赵玉华的异议请求。本院查明，2011年9月9日，小营支行向吉林省延吉市人民法院提出财产保全申请，2011年9月13日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延民初字第3657-2号民事裁定，裁定：冻结被告赵玉华所有的位于山东省荣成市的房屋产权手续，冻结期限为二年。经吉林省延吉市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵玉华于2011年12月31日前偿还原告延边农村合作银行有限公司小营支行借款139万元、利息28万元（截止至2011年10月20日为止；自2010年10月21日至上述欠款还清为止、本金139万元、按月利率1.1%计算）、律师代理费3万元，共计170万元。二、被告杨世生、延边敖翔房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。三、原告延边农村合作银行有限公司小营支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费20100元、减半收取10050元，财产保全费5000元、其他诉讼费用80元，合计15130元（原告已预交22390元、退原告7260元），由被告赵玉华承担（被告杨世生、延边敖翔房地产开发有限公司承担连带责任）。2011年10月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延民初字第3657号民事调解书。2012年7月23日，吉林省延吉市人民法院将该案委托山东省荣成市人民法院执行。2014年10月23日，本院作出（2012）荣执字第1189-1号执行裁定，裁定：一、将被执行人赵玉华所有的位于荣成市予以查封。二、查封期限为两年。2016年12月1日进行了续封，期间，因案外人李志忠对440号和441号、案外人宇义吉对438号提出执行异议，本院解除438号、440号、441号楼房的查封。2019年12月9日，本院作出（2012）荣执字第1189-4号执行裁定，裁定：一、继续将被执行人赵玉华所有的位于荣成市权予以查封。二、查封期限为三年。另查明，2011年12月7日，延边农村合作银行股份有限公司小营支行更名为延边农村商业银行股份有限公司小营支行。执行听证过程中，异议人提供如下证据：证据一、吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第3657号民事调解书一份，证明已经还款11万元；证据二、吉林省延吉市人民检察院起诉书一份，证据三、吉林省延吉市人民法院（2011）延刑初字第7号刑事判决书一份，证明贷款150万元已结清；证据四，提货单复印件一份，证明申请执行人收到货款65万元；证据五，收货单复印件一份，证明申请执行人收到货物；证据六，欠条一条，证明杨世生收到异议人货款29万元；证据七，借条一张，证明申请执行人借异议人10万元，签收人杨世生；证据八，吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第3657-1号民事裁定书一份，证据九、吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第3657-2民事裁定书一份，证明该裁定书于2011年9月13日生效，查封期限为两年，现已超过查封期限；证据十，吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第3657-1号协助执行通知书一份，证明异议人的荣成市中我岛村394、395、396号房当时亦被查封，现已解除查封；证据十一，授权委托书一份，证明朱征宇是全权代理；证据十二，协议书复印件一份，证明申请执行人与异议人达成了还款协议，该协议已经履行完毕。对于异议人提供的上述证据，申请执行人提出如下质证意见：对于证据一，还款11万元，民事调解书已经将款项予以减扣；证据二、证据三，均发生在民事调解之前，民事调解书对欠款金额及还款金额进行了新的确认，应当以民事调解书作为执行依据。证据四、证据五、证据六，均为复印件且没有申请执行人公章，不能证明申请执行人收到货物。对于证据七，申请执行人认为，该证据为复印件，借款人为杨世生，与申请执行人无关。对于证据八、证据九，延吉市人民法院的查封是否过期，不影响被执行人履行债务。对于证据十，解除查封的原因并非是查封期限届满。对于证据十一，授权委托书的真实性没有异议。对于证据十二，协议书的真实性没有异议，申请执行人也是基于该协议提起的诉讼，该协议亦是申请执行人诉讼中提供的证据，不能证明异议人已经还款。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人赵玉华未履行生效民事调解书确定的付款义务，本院对其所有的房产采取查封措施，符合法律规定。异议人称，（2012）荣执字第1189-4号执行裁定已超期，应予以解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人称延吉市人民法院（2011）延民初字第3657号民事调解书已履行完毕，但其提供的起诉书、刑事判决书、提货单、收货单、欠款条、借条等相关证据均发生在（2011）延民初字第3657号民事调解书作出之前，且申请执行人对异议人提供的证据不认可，无法证明执行依据生效后，被执行人履行了付款义务。如异议人认为生效民事调解书作出前已履行义务，系对执行依据有异议，应通过审判监督程序处理，故异议人已履行义务完毕的异议主张，其提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  韩赤军人民陪审员  王 容二〇二一年五月二十四日书 记 员  袁 嘉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1019号原告：林开建，男，1966年8月21日出生，汉族，住仙游县。被告：魏永胜，男，1977年8月28日，汉族，仙游县。原告林开建与被告魏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。林开建到庭参加诉讼，魏永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开建向本院提出诉讼请求：依法判令魏永胜偿还给林开建借款20，000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2021年1月4日，魏永胜因生意需要资金向林开建借款200，000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为半年，借款期限届满后，魏永胜只偿还一年的利息，本金及其余利息经催讨，魏永胜没有偿还，故诉至法院请求处理。魏永胜未作答辩。林开建围绕诉讼请求依法提交了借条（内容为“魏永胜兹向林开建借款二十万元整（贰拾万），利息壹分整，借款半年，借款时期2018.1.18，借款人：魏永胜，借款时间：2018.1.18”）一份、银行交易明细一张、双欲证明魏永胜向林开建借款20，000元，借款月利率为1%，借款期限为半年；本院审查认为，林开建提供的上述证据来源合法、真实，与本案有关联，各证据能相互印证，故对上述林开建提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据林开建的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：魏永胜因经营生意需要资金，于2018年1月18日向林开建借款20，000元，借款由林开建转入魏永胜银行账户中，之后，借款经林开建催讨，魏永胜只偿还一年的利息，本金及其余利息没有偿还，遂成讼。本院认为，魏永胜向林开建借款20万元，双方约定了借款利率和借款期限，上述事实清楚，证据充分，故林开建请求偿还魏永胜借款20万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。魏永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】）17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏永胜应在本判决生效之日起十日内偿还给林开建借款20万元及利息；利息计算方法为：以本金20万元为基数，自2021年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费4,300元，由魏永胜负担；公告费260元，由魏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍人民陪审员  庄明贵人民陪审员  林 国二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 苗一、附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初64号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年12月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山钢股份莱芜分公司板带厂操作工，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月5日、3月16日被取保候审，2021年4月16日本院重新对其取保候审。辩护人张政，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞80号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张政到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年07月08日20时05分许，被告人朱某某驾驶鲁Ａ7××××号小型普通客车由南向北行驶至济南市钢城区双泉路中石油加油站北200米路段时，将由西向东步行横过道路的被害人李某撞倒碾轧，造成被害人李某当场死亡。经交警部门责任认定，被告人朱某某驾车观察情况不够，采取措施不当，承担事故的主要责任。2020年8月24日，被告人朱某某与被害人李某近亲属达成人民调解协议，赔偿被害人近亲属880000元，并诚恳道歉悔过，取得被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑十一个月。被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、被害人李某死亡证明、归案经过、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某系初犯、偶犯且为过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，被害人步行通过道路时未确认安全，存在一定过错，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待,到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人近亲属并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。关于辩护人提出被告人系过失犯罪应从轻处罚的意见，交通肇事罪本就属于过失犯罪，刑法对该罪的刑罚亦是基于并充分考量过失犯罪而确定的，对辩护人从轻处罚的意见不予采信。关于被告人存在过错的意见，交通事故责任认定书在责任划分时已予以考虑，综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人朱某某适用缓刑，对辩护人其他从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  尹祥丽人民陪审员  董及巧二〇二一年五月七日法官 助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5971号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计37804.10元（截至2020年8月13日本金30247.67元，利息5482.47元，违约金1938.96元，账户分期手续费135元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37804.10元。被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为6225xxxx9651的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30247.67元，利息5482.47元，违约金1938.96元，账户分期手续费135元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月8日的425.1元，2019年10月8日的632.16元，2019年11月8日的881.7元，共计1938.96元。本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1938.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30247.67元，利息5482.47元，违约金1938.96元，账户分期手续费135元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执323号申请执行人：湘潭潭建佳程混凝土有限公司，住所地湘潭县易俗河镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，该公司总经理。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司与被执行人谢阔生买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谢阔生送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人因被执行人涉及诉讼案件较多，不要求对被执行人名下车辆进行查封。本院已对被执行人谢阔生适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的本金为2269790元，尚有2269790元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1376号原告：王宁，男，1988年10月11日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xxx组人，司机，身份证号码：1xxxxxxxxxxxxxx。被告：姚鹏飞，男，1981年11月13日生，汉族，芮城县xx乡xxx村人，身份证号码：1xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告王宁与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告姚鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还借款3000元。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年5月1日被告给我出具借条借款6000元，都是之前通过转账转给被告，于2019年5月1日结算后才出具的借条，被告承诺2019年5月以前归还，借款到期后经多次催要，被告一直没有归还。2020年5月18日姚鹏飞通过调解员来梅朔微信转账3000元，其余3000元承诺一个月后归还，后来一直未联系上，无奈我只有再次诉至法院，望支持我的诉讼请求。原告王宁针对其主张，向法庭提供如下证据：2019年5月1日被告姚鹏飞给原告王宁出具的6000元的借条一张。被告姚鹏飞缺席，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式交付被告，2019年5月1日经结算，被告共欠原告现金人民币6000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王宁陆仟元整（6000元）定于5月之前归还14xxxxxxxxxxxx借款人姚鹏飞2019年5月1日”，2020年5月18日姚鹏飞通过调解员来梅朔微信归还原告3000元，原告王宁在原借条下批注“2020年5月18日收到姚鹏飞通过调解员来梅朔微信转账3000元王宁”，剩余3000元至今未支付原告。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告姚鹏飞在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告姚鹏飞理应向原告归还借款3000元。被告向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式交付给被告，履行了借款义务，双方借贷关系成立。逾期原告持借条要求被告还款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏飞在判决生效后十日内归还原告王宁借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚新民二〇二一年五月十五日书记员  李 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1579号原告：郭某，女，汉族，1988年6月9日生，住赣州市章贡区。被告：李某，男，汉族，1990年11月13日生，住赣州经济技术开发区。原告郭某与被告李某抚养费纠纷一案，原告郭某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭某承担。审 判 员  邓文科二〇二一年五月二十一日代理书记员  查亭亭
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119－123号。负责人：刘宗柑，该行行长。委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢礼明，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：何承云，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮储银行）与被告谢礼明、何承云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁邮储银行的委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告谢礼明、何承云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁邮储银行向本院提出诉讼请求：判令谢礼明、何承云向建宁邮储银行偿还借款本金79500元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息（截至2021年3月16日，结欠利息1021.81元）。事实和理由：2020年3月4日，建宁邮储银行与谢礼明、何承云签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，建宁邮储银行向谢礼明、何承云授信金额8万元，授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；贷款利率为中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）（4.05%）上浮3.95%（放款执行年利率8%），逾期罚息利率为约定贷款利率的1.3倍（逾期利率10.4%）；如果谢礼明、何承云未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建宁邮储银行有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及行使担保权利，建宁邮储银行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取追索权。同日，建宁邮储银行与谢礼明签订《小额E捷贷业务开办协议》，以方便谢礼明、何承云通过手机银行进行贷款的支用和还款操作。上述合同签订后，谢礼明、何承云于2020年3月5日支用贷款金额8万元，贷款止期为2021年2月5日，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为农业投资。谢礼明、何承云在借款到期后未按期全额还款，截至2021年3月16日尚欠借款本金79500元及利息1021.81元。建宁邮储银行认为，上述合同、协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行，但经建宁邮储银行多次催收，谢礼明、何承云未履行还款责任，已构成违约，建宁邮储银行有权要求谢礼明、何承云立即偿还全部借款本息。建宁邮储银行向本院提供下列证据材料：第一组：建宁邮储银行的《营业执照》和《金融许可证》各一份，谢礼明、何承云的《居民身份证》复印件各一份，谢礼明和何承云的《结婚证》复印件一份，用以证明建宁邮储银行主体适格，以及谢礼明、何承云的身份基本情况。第二组：《小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷开办申请单》和《小额E捷贷业务开办协议》各一份，银行卡复印件一份，《借款人信息详情》和《借据信息》各一份，用以证明谢礼明、何承云向建宁邮储银行借款及未偿还的借款本息数额。谢礼明、何承云未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于建宁邮储银行提供的两组证据材料，本院认为，其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。根据本院采信的证据，本院经审理查明：2020年3月4日，贷款人建宁邮储银行作为甲方与借款人谢礼明作为乙方签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为8万元，额度存续期最长为60个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。《小额贷款额度借款合同》还约定了额度的使用、利息计算与还款约定、各方的权利义务、违约责任等事项。何承云在《小额贷款额度借款合同》的“乙方配偶作为共同借款人”栏上签字。同日，谢礼明向建宁邮储银行提交《小额E捷贷开办申请单》，并与建宁邮储银行签订一份《小额E捷贷业务开办协议》，谢礼明承诺自签订协议起，谢礼明授权建宁邮储银行接收谢礼明通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以建宁邮储银行在个人信贷系统内借据为准，谢礼明不得以未在上述借据上进行签字签章主张建宁邮储银行债权不成立。谢礼明、何承云于2020年3月5日支用贷款金额8万元，贷款止期为2021年2月5日。谢礼明、何承云在借款到期后未按期全额还款，截至2021年3月16日，谢礼明、何承云结欠借款本金79500元，结欠利息1021.81元。本院认为，贷款人建宁邮储银行与借款人谢礼明签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额E捷贷业务开办协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何承云在《小额贷款额度借款合同》的“乙方配偶作为共同借款人”栏上签字，因此谢礼明和何承云系共同借款人。谢礼明和何承云在借款到期后未全额还款，现建宁邮储银行要求谢礼明和何承云偿还借款本金79500元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息，依法有据，予以支持。谢礼明、何承云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢礼明、何承云应当于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行偿还借款本金79500元及至还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息（截至2021年3月16日结欠利息1021.81元；2021年3月17日之后的利息和罚息，以79500元为本金按照合同约定计算至还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由谢礼明、何承云负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年五月二十五日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执760号申请执行人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：刘湘斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湘潭猪猪侠乐园有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇谷洪村朱家组。法定代表人：李友文。申请执行人湘潭熙源建材有限公司与被执行人湘潭猪猪侠乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湘潭猪猪侠乐园有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭猪猪侠乐园有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的本金为37920元，尚有37920元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年五月二十八日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初2904号原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路248号，统一社会信用代码：91450900900422882U。负责人：庞新方，行长。委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂彪，男，1965年12月26日，汉族，该银行的职员，住广西玉林市玉州区。被告：梁嘉玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司玉林分行（简称中行玉林分行）与被告梁嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告中行玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告梁嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金87833.40元、利息18118.43元、费用17939.36元，合计123891.19元（利息计至2020年10月24日，以后以本金87833.40元为基数按信用卡领用合约约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月29日，被告在原告处申请办理了长城环球银联金卡，卡号为43×××63。至2020年10月24日被告使用了上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计123891.19元，被告至今没有还清此透支本息及费用。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。被告梁嘉玲在答辩期限内没有提交答辩状。综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告中行玉林分行于1988年4月8日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年2月12日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市），经营范围：金融业务等。2008年1月29日，被告梁嘉玲经阅读《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）后，向原告中行玉林分行（合约的乙方）申领信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息（《合约》第18条约定：“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五即年化利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”）、滞纳金、相关费用等事项进行约定。双方签订合约后，原告中行玉林分行依约向被告梁嘉玲发放信用卡（账号：43×××63）。被告梁嘉玲领取信用卡后进行激活使用，截至2020年10月24日共计已透支本金87833.40元逾期未还，因此产生利息18118.43元、费用17939.36元。经原告中行玉林分行多次向被告梁嘉玲追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年10月24日被告因透支信用卡产生了透支款87833.40元，拖欠利息18118.43元、费用17939.36元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年10月25日起至还清欠款之日止的利息（以87833.40元为基数，自2020年10月25日起按合约约定的年化利率19.9%计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息不应超过同期LPR的四倍利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉玲归还信用卡欠款本金87833.40元，及截至2020年10月24日止的利息18118.43元、费用17939.36元，合计123891.19元给原告中国银行股份有限公司玉林分行；二、被告梁嘉玲支付利息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（计算方法：以87833.40元为基数，自2020年10月25日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告梁嘉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年五月十三日书记员  吕玉凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执964号之一申请执行人：郑大柱，男，1949年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑永全，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑大柱与被执行人郑永全借款合同纠纷一案中，申请执行人郑大柱依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4956号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑永全在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑永全发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑永全无其他可供执行财产。二○二一年五月二十八日,本院已向被执行人郑永全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑大柱申请执行的标的额为78,625元，截至二○二一年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑大柱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十八日书记员  徐 越
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初172号 原告：宁佳荣，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邓雨龙，男，汉族，1990年12月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2021年1月12日受理了原告宁佳荣与被告邓雨龙买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁佳荣到庭参加诉讼，被告邓雨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南仁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金2040元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告称需要1200个口罩，然后需要原告提供1200个口罩给被告，原告以1.7元/个口罩提供了1200个口罩给被告共计为2040元，约定当天给予货款。但被告并没有按照约定在当天完全履行，以各种理由拖欠原告欠款，原告多次找到被告要该笔货款，但至今未果，遂诉至本院。 被告邓雨龙未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告邓雨龙向原告购买口罩，双方约定原告向被告提供口罩1200个，单价1.7元/个。现原告依约向被告供货后，被告拖欠货款2040元未付，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实和经过有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 判决的理由及结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓雨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。原告已依约交付货物，被告应依约履行付款义务，原告要求退还货款2040元的诉讼请求于法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雨龙于本判决生效之日起十日内退还原告宁佳荣货款2040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告邓雨龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张莉 人民陪审员  江滔 人民陪审员  刘洁 二〇二一年五月十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2316号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：徐纪彪，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄养芳，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市广信区董团乡，统一社会信用代码91361121756759754H。法定代表人：林远泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万宝华，该公司员工。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告徐纪彪、黄养芳、江西远泉实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年五月二十八日代书记员  刘柏麟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢373号之一申请人:山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：迟大江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十日书记员  封绍超
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初974号原告：王某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：霍某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告王某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。        审判员    李永峰二〇二一年五月十四日书记员    左双瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1141号原告：崔莉莉，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省临沭县。原告：陈西荣，女，1935年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：崔国松，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：崔莹，女，1989年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：崔秀华，女，1960年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：山东扬翔生物技术有限公司宁津分公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇小赵村。法定代表人：彭国胜，经理。被告：山东扬翔生物技术有限公司，住所地山东省济宁市汶上县次邱镇圣丘南路6号。法定代表人：周祖兴，经理。原告崔莉莉、陈西荣、崔国松、崔莹、崔秀华与被告山东扬翔生物技术有限公司宁津分公司、山东扬翔生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔莉莉、陈西荣、崔国松、崔莹、崔秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔莉莉、陈西荣、崔国松、崔莹、崔秀华撤回起诉处理。审 判 员 高国义二〇二一年五月十四日法官助理 刘晓瑞书 记 员 谢学猛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1498号申请执行人：陈军，男，1973年10月3日出生，住泗阳县临河镇房湖村一组195号，现住泗阳县。被执行人：徐亮，男，1985年2月24日出生，住徐州市睢宁县。申请执行人陈军与徐亮卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐亮所有的牌号为苏Ｃ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人徐亮所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年五月七日书记员  唐春艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4558号原告：罗燕麒，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：江西鹏欣商业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道7号水游城9号楼18#、19#、20#商业。统一社会信用代码：913607020742845018。法定代表人：李泽龙，系该公司执行董事兼总经理。原告罗燕麒诉被告江西鹏欣商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告罗燕麒向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西鹏欣商业管理有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗燕麒撤回对被告江西鹏欣商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕麒负担。审判员  温文斐二〇二一年五月十三日书记员  李宛恩
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执992号申请执行人：谢忠东，男，汉族，1953年10月10日出生，住所地赣州市越秀区。被执行人：杜志乔，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地定南县。谢忠东申请杜志乔借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初97号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杜志乔在一审案件未生效期间直接在赣州市中级人民法院上诉并交纳了二审诉讼费启动了二审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  康君星审判员  郭贤钧二〇二一年五月十四日书记员  赖冬平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执569号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。被执行人洪波，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人严姗姗，女，汉族，江西省玉山县人，幼儿园教师，家住江西省玉山县。被执行人汪福军，男，汉族，江西省玉山县人，待业，家住江西省玉山县。被执行人郑红英，女，汉族，江西省广丰区人，家务，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人洪波、严姗姗、汪福军、郑红英信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年五月十九日书记员  洪 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6246号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：方某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告方某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计15228.60元（截至2020年11月10日本金12433.81元，利息2003.57元，违约金221.82元，账户分期手续费569.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某承担。事实和理由：方某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月10日累计欠款共计15228.60元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年2月4日，方某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向方某核发了卡号为6225591410339141的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月10日，累计拖欠广发银行本金12433.81元，利息2003.57元，违约金221.82元，账户分期手续费569.4元。其中账户1015432049000001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月26日的20元，2019年9月26日的55.08元，2019年10月26日的36.8元，共计111.88元。本院认为：广发银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期111.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12433.81元，利息2003.57元（利息暂计至2020年11月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），违约金111.88元，账户分期手续费569.4元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取91元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初697号原告：万某，男，汉族，住瓜州。        委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，住瓜州，系原告妻子。（特别代理）        被告：黄某，男，汉族，现住瓜州。        原告万某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告万某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告万某撤回起诉。        案件受理费243元，减半收取122元，由原告万某负担。（已交纳）        审判员    王**文二〇二一年五月十九日书记员    唐晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9207号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：符某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告符某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令符某某立即支付信用卡欠款共计46215.39元（截至2020年12月10日本金23790.51元、利息18167.58元、违约金4257.3元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由符某某承担。事实和理由：符某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计46215.39元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告符某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年5月24日，符某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，符某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向符某某核发了卡号为6225561410342734的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。符某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金23790.51元、利息18167.58元、违约金4257.3元。其中账户1015703403000001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月25日的23.7元，2017年11月25日的35.9元，2017年12月25日的93.85元，共计153.45元。本院认为：广发银行根据符某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。符某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求符某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期153.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23790.51元、利息18167.58元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金153.45元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果符某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序，减半收取478元，由符某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2526号原告：厦门盛溢隆贸易有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园43号。法定代表人：杨欲望，经理。被告：方永弟，男，汉族，1982年8月17日出生，住福建省浦城县。本院在审理原告厦门盛溢隆贸易有限公司与被告方永弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门盛溢隆贸易有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门盛溢隆贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门盛溢隆贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门盛溢隆贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 张彬峰二〇二一年五月二十五日代书记员 庄妍晨附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢332号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：龙口维尔斯经贸有限公司。法定代表人：姜训波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口维尔斯经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口维尔斯经贸有限公司在烟台银行***账户内存款人民币110177400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年五月十日书记员  王绍勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执851号申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路399号。社会统一信用代码91370200682587434Ｋ。法定代表人：汤业国,该公司总经理。被执行人瑞达保密设备(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷6号楼1-204室。社会统一信用代码91370222MA3CC7R93F。法定代表人：王伟,该公司总经理。申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司与被执行人瑞达保密设备(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初10943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司于2021年01月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300000.00元，本院于2021年01月20日立案执行。执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初10943号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月十日书 记 员  周 建
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执779号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被执行人：王迪光，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡智仁，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：方正君，男，1950年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李秋英，女，1952年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初1475号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王迪光、胡智仁、方正君、李秋英适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为借款本金15万元及利息，尚有借款本金15万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  谭琪弋审判员  李金煜二〇二一年五月二十八日法官助理李**代理书记员楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2907号原告：无锡泰特斯五金机电有限公司，住所地无锡市金桥商贸城B区B1623号。（统一社会信用代码：913202135969244228）法定代表人：吴晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：周小龙，男，1963年7月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡泰特斯五金机电有限公司（以下简称泰特斯公司）与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告泰特斯公司的委托代理人顾庭豪，被告周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰特斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9450元及其利息（以9450元为基数自2019年4月21日计算至法院判决应给付之日止，按LPR标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告向被告供应货物并已履行完毕，被告至今仍有9450元为支付。原告多次催讨无着，请求法院判如所请。周小龙辩称，对送货单和结欠9450元金额的真实性均无异议。但是原告提供的货物有质量问题，造成其损失已经超过原告诉请标的，其不应付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买螺丝、螺帽等物品。2019年4月21日，被告在原告出具的送货单上签字确认欠9450元。对此，本院予以确认。此后，周小龙提供螺丝、螺帽各一，证明泰特斯公司提供的产品有质量问题。泰特斯公司对上述证据质证意见为：认可螺丝和螺帽系其供应，但是不认可该产品存在质量问题，并且其公司生产的上述产品至今仍在对外销售。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。原被告之间存在买卖关系，被告确认欠款金额，应当按约付款。被告向原告购买的系非标产品，最后一批货物于2018年底送至被告处，被告于2019年4月21日在原告出具的送货单上签字确认结欠9450元货款。如果产品不符合被告要求，应当早就向原告提出，但对此被告并无证据提交法庭，显与常理不符。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告自确认欠款之日起计付利息，但双方对此并无约定，本院酌定自起诉之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：周小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡泰特斯五金机电有限公司货款9450元及利息（自2021年3月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周小龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年五月七日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9149号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：全某，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某某，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计38022.13元（截至2020年12月10日本金34293.76元、利息1575.17元、违约金673.2元、账户分期手续费1480元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计38022.13元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月7日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为6225551410933186的信用卡。2018年2月26日，张某某向广发银行申请变更卡号为：6225551647181922。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金34293.76元、利息1575.17元、违约金673.2元、账户分期手续费1480元。其中账户1015652572000001累计拖欠的前三期违约金为2017年3月7日的39元，2018年2月7日的57.7元，2018年3月7日的78.05元，共计174.75元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期174.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34293.76元、利息1575.17元（暂计至2020年12月10日，此后新增利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金174.75元、账户分期手续费1480元；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，因适用简易程序，减半收取376元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执408号申请执行人：陈金林，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：陈文明，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈金林于2021年2月23日以本院作出的（2020）闽0627刑初40号刑事附带民事判决书、（2020）闽06刑终293号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文明支付赔偿款人民币40160.80元，本院以(2021)闽0627执408号立案执行。本院在执行申请执行人陈金林与被执行人陈文明附带民事赔偿一案中，已于2021年2月25日向被执行人陈文明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈文明未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈文明发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈金林尚有赔偿款人民币40160.80元未受偿。因被执行人陈文明目前无其他可供执行财产，申请执行人陈金林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十六日书记员  杨淑艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1413号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1779号原告：王云凤，女，1990年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201610810110，特别授权。被告：黄兴伟，男，1987年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王云凤与被告黄兴伟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月19日，原告王云凤向本院提出撤诉申请，经审查原告王云凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云凤撤诉。案件受理费减半收取后为435元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年五月十九日书记员  谢 松