湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2501号 原告：李功伟，男，汉族，住临湘市白云镇。 被告：王宇，男，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：李龙主，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李功伟与被告王宇、李龙主健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功伟、被告李龙主到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李功伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费900元、误工费1662.9元、交通费350元、鉴定费600元、营养费1400元，合计4912.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日16时许，被告王宇在岳阳楼区联港路驾驶车辆时因快速在第二车道拐向中间车道并越过双黄线掉头，将一台五菱宏光面包车逼停，五菱宏光面包车驾驶员李功伟对被告王宇进行口头辱骂并质问其会不会开车，双方下车后发生口角。被告王宇在争执过程中打电话喊人过来帮忙。此时原告告知被告已报警，几分钟后被告王宇伙同打电话喊来的李龙主、“满满”、高某以及同车的“小宇”对五菱宏光面包车上的李功伟、狄长科、陈达围殴拳打脚踢。直至交警路过看到警车后，被告及同伙才停手仓皇开车逃跑。被交警及时控制一人就是被告王宇，后狄长科、李功伟、陈达到岳阳市巴陵医疗检查治疗。原告多处软组织挫伤。经伤情鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告李龙主辩称：1、答辩人确实对被答辩人实施了殴打，答辩人已接受了XX机关的处罚；2、答辩人已于当晚向原告道歉，并由答辩人哥哥代为支付了3000元医疗费；3、双方就赔偿事宜进行协商，但由于双方意见分歧较大，无法达成一致意见，答辩人随后至XX机关自首。 被告王宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年10月19日16时许，被告王宇在岳阳楼区联港路驾驶车辆时，因快速掉头将一台五菱宏光面包车逼停，五菱宏光面包车驾驶员李功伟对王宇进行口头辱骂并质问其会不会开车，双方下车后发生口角。被告王宇在争执过程中打电话喊人帮忙。几分钟后被告王宇伙同赶来帮忙的李龙主、“满满”、高鹏以及同车的“小宇”将李功伟、案外人狄长科、陈达打伤。后因交警路过，二被告及其他侵权人发现警车后，准备逃离现场。但除被告王宇被现场控制外，其余四人均脱逃。原告随后在岳阳市巴陵医院进行检查，产生检查费用675元。原告的伤情经岳阳平安司法鉴定所认定为外伤致头皮挫伤，损伤程度评定为轻微伤，建议自原告受伤之日起误工/休息七日。预计后续医疗费400元左右。原告为此支付鉴定费600元。XX机关介入后，原、被告双方就赔偿事宜曾进行协商，但因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。被告李龙主随后至XX机关自首，XX机关对被告王宇、李龙主分别处以拘留十日的行政处罚决定。其余侵权人因原告未能成功辩认，加之个人信息不明，故未能到案，XX机关亦未对其他人员采取相应处罚措施。此后，原、被告就赔偿事宜仍未达成一致意见，原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告李龙主支付的3000元实际用于支付狄长科的住院费用，原告所产生的医疗费实际由原告自行垫付。 上述案件事实有接报案登记表、《XX行政处罚决定书》两份、《司法鉴定意见书》、鉴定费发费、检查费票据及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王宇、李龙主等五人对李功伟、狄长科、陈达三人实施暴力行为，造成原告身体受伤的后果，依法应向原告承担赔偿责任。现被告李龙主自认与被告王宇共同殴打了李功伟，加之除二被告之外的三名侵权人身份不明，且原告未向该三名侵权人主张相应权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告在事发时，不能冷静处理纠纷，首先对被告王宇进行辱骂，导致矛盾升级，进而产生肢体冲突，原告对本案纠纷的产生也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻二被告的相应责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告因此产生的经济损失，按原告自行承担30%，二被告连带承担70%的标准予以分担。原告主张二被告赔偿医疗费900元、误工费1662.9元、交通费350元、鉴定费600元、营养费1400元，各项合计4912.9元。本院审查认为，1、医疗费。因原告仅提供675元的检查费票据，故原告所产生的医疗费应为675元；2、误工费。原告在庭审中自认从事汽车零售业，但未提交证据证实其收入标准，同时结合鉴定机构建议休息7天及湖南省统计局尚未公布2020年各行业在岗职工平均工资标准的实际情况，本院酌定参照2019年湖南省批发、零售业在岗职工年平均工资62850元/年标准计算原告误工损失应为1205元（62850元/年÷365天X7天）；3、交通费。因原告并未因伤住院，且未提交证据证实已实际发生交通费及交通费的具体金额，故对原告的交通费损失不予计算；4、鉴定费600元，该费用为查明案件事实所产生的合理费用，应计入原告的损失之列；5、营养费。因原告未提交医疗机构或鉴定机构建议加强营养的证据，故对原告的营养费不予计算。综上，原告的各项经济损失合计2480元（675元+1205元+600元）。根据本院确定的损失分担标准，原告应自行承担经济损失744元（2480元X30%），二被告应连带赔偿原告经济损失1736元（2480元X70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王宇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李功伟经济损失1736元； 二、被告李龙主对上述债务承担连带清偿责任； 二被告逾期履行上述一、二项义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李功伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李功伟负担33元，由被告王宇、李龙主共同负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 宁 人民陪审员 谭 娟 人民陪审员 李 莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状； （六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。