wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2020）闽0982执恢266号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。主要负责人：张灵圣，该支行行长。被执行人：林丽仙，女，1977年07月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐朝万，男，1974年01月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎瑞华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山西门仔巷2号，组织机构代码证××-2。法定代表人：王规华，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日作出（2020）闽0982执恢266号之一执行裁定，冻结被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司所有银行账户存款人民币340857.99元。在执行过程中，被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人林丽仙、徐朝万、福鼎瑞华房地产开发有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  许婷婷审判员  陈 峰二〇二一年五月七日书记员  李娜娜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
XXX人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初12125号 原告：汪科，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贺华伦，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪科与被告贺华伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪科及其委托诉讼代理人魏晓伟庭参加诉讼，被告贺华伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费50 000元及资金占用损失（以5万元为基数从2021年1月21日起按照同期银行间贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2020年12月初，原告与被告经人介绍认识，双方通过面谈和电话联系，达成挖掘机租赁协议。双方口头约定，被告租赁原告日立490挖掘机一台，租金4000元/天，拖车费来回两次2000元，挖掘机司机由原告提供。2020年12月7日，原告和司机将挖掘机一起运往项目地点交由被告使用。后因被告项目出现问题，双方租赁协议无法继续履行，双方签订《借条》（欠条）。至今原告多次联系被告要求支付租赁费，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，遂起诉。被告贺华伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，被告贺华伦出具借条一份，内容为：借款人贺华伦于2020年12月20日向出借人汪科借款人民币（大写）伍万元整。借款期限1个月，于2021年1月20日归还，如不能归还愿承担一切法律责任。被告贺华伦在借条尾部借款人处签字捺印确认，并注明身份证号码51022419730201XXXX。原告汪科在庭审中陈述，案涉借条应为欠条，是挖机租赁款，因对借条的定义不清楚，被告贺华伦要求写借条。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，被告贺华伦于2020年12月20日出具的借条根据原告的陈述实为欠条，可视为被告贺华伦与原告汪科对于挖机租赁费的结算。经结算，被告贺华伦欠付原告汪科租金        50 000元，现约定的履行期限已届满，被告贺华伦未举证证明已支付该款项，故本院对原告汪科请求被告贺华伦支付租金   50 000元的请求予以支持。对于资金占用损失。结合本案实际情况，本院支持如下：以50 000元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺华伦于本判决生效之日起十日内支付原告汪科租金50 000元及资金占用损失（计算方式：以50 000元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告汪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已是减半收取），由被告贺华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月二十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初953号原告：敬国树，男，1970年3月5日，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。被告：张飞，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地四川省，公民身份号码512923197112××××。原告敬国树与被告张飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬国树及其委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬国树向本院提出诉讼请求：判决张飞返还工程款35400元。事实和理由：中国建筑八局承建宁德市蕉城区建发天行玺院房产项目，张飞系该项目分包包工头，敬国树班组应其要求，承接模板安装工作。2021年1月11日，经结算，张飞欠敬国树工程款104650元。后经多次催讨，张飞已还款69250元，尚欠款35400元。张飞未作答辩。敬国树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.图片，以证明中国建筑八局承建宁德市蕉城区建发天行玺院房产项目的事实；2.结算单及拍照件，以证明敬国树班组应张飞要求，承接模板安装工作，2021年1月11日经结算，张飞欠工程款104650元的事实；3.微信聊天记录，以证明敬国树催讨工程款过程，及目前尚欠款35400元的事实。本院经审查后认为，因张飞未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证权利，上述证据形式合法，内容之间能够相互印证，本院依法予以确认，能够证明敬国树主张的事实成立。本院认为，案涉建设工程施工合同虽因敬国树无相应施工资质，张飞违法分包，为无效合同，但敬国树作为实际施工人，已完成相应的工程项目，并经双方结算确认。张飞既未提供证据证明工程验收情况，也未提供证据证明案涉工程存在质量问题，故张飞应按结算单约定履行支付工程款义务。敬国树主张张飞支付尚欠工程款35400元，事实清楚，本院予以支持。张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，敬国树之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张飞应于本判决生效之日向敬国树支付工程款35400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年五月二十四日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1688号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：税国跃，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人税国跃罚金一案中，本院作出的(2020)渝0110刑初692号判决书已发生法律效力。被执行人税国跃逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月29日向本院移送执行。申请执行的标的2230元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人税国跃发出执行通知书及报告财产令，但被执行人税国跃至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人税国跃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其他无执行可供财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1688执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年五月十二日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦  - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5133号原告：陈菊芬，女，1954年9月13日出生，汉族，住江阴市。被告：周东良，男，1962年11月4日出生，汉族，住江阴市。原告陈菊芬与被告周东良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈菊芬撤诉。案件受理费减半收取50元（陈菊芬已预交），由陈菊芬负担。审判员  李友宗二〇二一年五月八日书记员  吴 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7747号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：罗炎辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告罗炎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告罗炎辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2018年2月27日；（二）开卡人：罗炎辉；（三）卡号：62×××55；（四）发卡行：农行花都分行；二、信用卡合约约定的情况（一）透支利息：透支金额从银行记账日起计息，并从罗炎辉账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行花都分行根据罗炎辉的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知罗炎辉。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行花都分行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，罗炎辉在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由农行花都分行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知罗炎辉；（二）逾期还款违约金：罗炎辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡放款、逾期还款情况（一）放款时间及金额：2019年11月20日，金额92167元；（二）逾期还款情况：罗炎辉至2020年6月9日开始逾期还款，截止至2021年1月19日，尚欠本金76533.28元、利息5699.92元、逾期还款违约金3698.04元未归还；（三）手续费：农行花都分行表示，贷款期间罗炎辉办理了一笔账单分期手续费，分期本金18915元，分期期数5期，每期手续费金额为113.49元，分期手续费费率与其官网公布的账单分期公告载明的类别及费率一致，截止至2021年1月19日，罗炎辉尚欠手续费226.98元未归还。四、需要说明的其他事项农行花都分行表示，涉案借款是以信用卡为载体的大额借款，并非普通日常透支消费型信用卡欠款，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定收取的利息、逾期违约金、手续费之和未超过年利率24%。五、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡借款本金76533.28元、手续费226.98元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的利息为5699.92元、逾期还款违约金为3698.04元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。六、罗炎辉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，结合农行花都分行向罗炎辉发放贷款的情况、罗炎辉的还款情况，农行花都分行与罗炎辉之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行已依约向罗炎辉发放信用卡并向罗炎辉发放了信用卡本金92167元，罗炎辉领取信用卡后理应依约履行还款义务。现罗炎辉未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求罗炎辉清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。罗炎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炎辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付信用卡透支本金76533.28元、手续费226.98元及利息、逾期还款违约金（截止至2021年1月19日的利息为5699.92元、逾期还款违约金为3698.04元，此后的利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费、利息、逾期还款违约金的利率之和以年利率24%为上限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告罗炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年五月十四日书记员  许清如
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1485号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，公司员工。被告：张坤，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令张坤立即向宁德农商银行支付借款本息共计31936.93元（其中借款本金27576.59元及暂计至2018年12月25日的利息、罚息、复利共计4360.34元），并按合同约定支付自2018年12月26日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年4月1日，宁德农商银行与张坤签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：张坤向宁德农商银行申请银行贷款人民币3万元，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止，贷款利率为自主定利率，利率上浮比为110.95%。合同签订时执行利率为8.350104‰，按月结息，分期等额本息还款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年4月1日向张坤发放了3万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，张坤却未按合同约定履行还款义务，自2017年12月1日起逾期，构成了违约，截至2018年12月25日尚欠本金27576.59元、利息4360.34元，经宁德农商银行多次催讨，张坤亦未向原告偿还借款本息，根据《借款合同》第五条的规定，宁德农商银行有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，及时收回贷款本息，故向法院提起诉讼。张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月1日，宁德农商银行与张坤签订《借款合同》，约定：张坤向宁德农商银行申请贷款3万元，借款用途为养殖，借款期限自2017年4月1日至2022年3月20日止，贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月分期还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如张坤在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。2.2017年4月1日，宁德农商银行与张坤签订《贷款利率定价补充协议》，约定贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95%，按月调整；借款期限内如遇基准利率调整，最低浮动比以农商行最新公布的文件为准。3．合同签订后，宁德农商银行向张坤发放了贷款3万元，借款借据载明：借款月利率为8.350104‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为2022年3月20日。贷款发放后，张坤未依约按时足额还款，自2017年12月1日起逾期，截至2018年12月25日尚欠本金27576.59元、利息4360.34元。4．张坤确认“霞浦溪南镇长兴城内30号”为张坤在宁德农商银行所涉所有债务诉讼法律文书送达地址。张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向张坤发放贷款3万元后，张坤未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。张坤已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求张坤偿还尚欠的借款本金27576.59元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金27576.59元及相应利息、罚息、复利（截至2018年12月25日的利息、罚息、复利合计为4360.34元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  孙锦嫦二〇二一年五月十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。负责人：张绪刚，该处处长。委托诉讼代理人：赵祥乐，该公司职员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹敏敏，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市高新区。二审被上诉人（一审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。再审申请人邹敏敏因与被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称中煤五建第五工程处）以及一审被告、二审被上诉人中煤第五建设有限公司(以下简称中煤五建公司)劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤五建第五工程处申请再审称，邹敏敏未将其怀孕的事实告知单位，未履行请假手续擅自脱岗离职，单位不知道邹敏敏怀孕的事实，双方的劳动合同到期后不应当顺延。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，双方书面劳动合同期限至2016年11月30日届满，邹敏敏2016年10月10日因怀孕未上班时，劳动合同期间尚未届满，原审法院认定双方劳动合同续延至邹敏敏哺乳期满之日，并无不当。中煤五建第五工程处称邹敏敏未将其怀孕的事实告知单位就擅自脱岗离职，但未提供证据证明。相反，邹敏敏提供的工资账户明细显示，中煤五建第五工程处不仅在邹敏敏因怀孕未上班后为其发放过工资，且在邹敏敏生育后安排其进行主提升机操作证复审，并于2018年1月18日为邹敏敏报销了主提升机操作证复审费用，故中煤五建第五工程处关于双方劳动合同期限届满后不应续延的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤第五建设有限公司第五工程处的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年五月十九日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市恒通成套电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：吴升东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****。法定代表人：黄建兵，该公司总经理。再审申请人苏州市恒通成套电器设备有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，案涉《工程造价咨询报告书》是对整个北桥污水处理厂项目工程进行的价格审计，并非是对增加部分产品的专项审计，审计报告中所列产品与双方对增加部分产品签署的报价单严重不符，报价单中大部分产品都没有计入审计项目，且后期增加部分是对整体部件细微部分进行的二次更换施工，更换与改造的费用不能通过针对整体项目的审计来体现。因设计变更，变更、改造的费用没有完全列入审计金额，对于恒通公司在合同外增加的设备价款，应当根据双方签订的《协议》认定为353804元，二审法院认定为93935元不当。综上，请求依法再审本案。吉恒公司提交意见称，案涉《协议》是在恒通公司委派黑社会组织绑架吉恒公司原法定代表人陈黎端后胁迫吉恒公司签订，吉恒公司考虑到《协议》载明的353804元只是暂定价款、最终要以审计为准，该内容可以接受，故没有报案。二审法院在恒通公司已经确认《工程造价咨询报告书》真实性的情形下，依据审计结果确定合同外增加的设备价款，符合双方的约定和实际情况。综上，请求驳回恒通公司的再审申请。本院经审查认为，恒通公司的再审申请不能成立。理由如下：1.吉恒公司在案涉《协议》中只是约定具体金额需要经过审计，并未确认恒通公司合同外增加的设备款项为353804元。对于合同外增加的设备款项，由吴冬梅代表恒通公司、吉恒公司法定代表人陈黎端和案外人任刚于2015年3月30日签订的《协议》约定，经三方协商恒通公司就北桥污水厂增加部分353804元，等审计结束后1个月付清，且协议中三方进一步备注：根据送货单和设计院变更通知，初步估价353804元，具体金额结算要根据审计金额，扣除二建管理费后，作为吉恒安装（以黄建兵为代表）付恒通公司的付款金额。2.吉恒公司应当按照审定金额支付恒通公司合同外增加的设备款项93935元。吉恒公司在一审中提供北桥污水处理厂工程项目的《工程造价咨询报告书》，以证明涉及恒通公司增加供应的产品审定金额为93935元。该咨询报告系受苏州相城经济开发区审计局的委托，对案涉项目进行的工程结算审核，恒通公司未提供证据证明该咨询报告存在不能作为证据使用的情形，其主张不需要审计及以咨询报告与其提供的报价单明显存在差异为由不认可《工程造价咨询报告书》，不能成立，故二审法院采信该《工程造价咨询报告书》并结合《协议》的约定，认定恒通公司在合同外增加设备的价款为93935元、并改判吉恒公司向恒通公司支付该款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市恒通成套电器设备有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年五月二十一日书记员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成永熙，男，1952年12月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成永海，男，1954年3月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。再审申请人成永熙因与被申请人成永海相邻关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成永熙申请再审称，成永熙起诉请求确认成永熙、成永海宅后塘南界址为房屋东侧向西二市尺并与村落走向（参照南一、二排）一致，而非一审判决表述的划分，前者为确认之诉，后者为给付之诉。双方房屋西二尺为界址公认点，只需按照村落走向由点形成界址线，本案不涉及四址划分问题。一审判决未列明成永熙提供的证据。本案既然认定为土地使用权争议，却未依法变更案由。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持成永熙的一审诉讼请求。成永海提交意见称，成永熙要求确认宅后塘南界址为房屋东侧向西二市尺并与村落走向（参照南一、二排）一致，实质就是重新设点划分界址，没有依据，相邻地块界址很多，无法统一为村落走向。本案是土地使用权争议，不属于人民法院受理范围。请求驳回成永熙的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，成永熙要求按其主张的方法确认土地界址，成永海对成永熙主张的确认土地界址的方法不予认可，双方因土地界址问题产生纠纷，无论是确认还是划分，只是表述上的差异，实质上均是针对土地使用权产生的争议，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审判决根据当事人提供的相关证据查明案件事实，在裁判文书中未再行罗列证据，并不违反法律规定。本案系因土地使用权争议产生的相邻关系纠纷，一、二审判决将本案案由定为相邻关系纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成永熙的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月二十八日书记员 白金凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1248号申请执行人：顾巧英，女，1970年9月20日出生，汉族，住昆山市。被执行人：仇芳，女，1974年5月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人：徐小弟，男，1968年5月18日出生，汉族，住昆山市。申请执行人顾巧英与被执行人仇芳、徐小弟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19202号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：原被告双方一致确认：被告仇芳、徐小弟结欠原告顾巧英借款本金150.6万元及利息60万元，共计210.6万元。上述款项被告仇芳、徐小弟于2019年1月起至2019年5月每月28日支付原告顾巧英10万元，于2019年6月至2019年10月每月28日支付原告顾巧英20万元，于2019年11月28日支付原告顾巧英30万元，于2019年12月28日支付原告顾巧英30.6万元。若被告仇芳、徐小弟有任何一期逾期未足额支付，原告顾巧英有权立即就全部剩余款项及违约金10万元向人民法院申请强制执行。案件受理费23168元，减半收取11584元，由被告仇芳、徐小弟承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告仇芳、徐小弟于2019年12月28日一并支付给原告顾巧英。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人仇芳名下有苏Ｅ×××××车辆一台。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、昆山市××楼××室、××车库各一间。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，案外人仇余喜对于本院执行昆山市玉山镇红峰二村58号楼201室、004号车库提出异议，本院经审查后，驳回其异议请求，后异议人提起执行异议之诉，目前在诉讼中，案号为（2021）苏0583民初4044号。该房屋需待执行异议之诉案件处理完毕后再确认是否处理。6、本院依法对被执行人名下的昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼01051室进行评估、拍卖，以84000元拍卖成交，因被执行人涉及案件众多，该款项不足以支付执行费，本案未分配到款项。7、被执行人仇芳、徐小弟向本院提交财产申报表，报告其名下有昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城2号楼01051室、昆山市玉山镇红峰二村58号楼201室、004号车库以及苏Ｅ×××××车辆，苏Ｅ×××××车辆已行驶26万公里。因该车辆登记于2003年，行驶里程太长，其价值较低，故本案中不予处置。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为本金70万、诉讼费等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年五月七日书记员  倪昌盛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号，统一社会信用代码：91350921676516269D。负责人：陈智清，支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李忠树，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈碧玉，女，1959年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李忠树之妻。被告：李春，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈文华，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李春之妻。被告：王长杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：甘蓬敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王长杰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告李忠树、陈碧玉、李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新、被告李忠树、陈文华、甘蓬敏到庭参加诉讼，被告陈碧玉、李春、王长杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令李忠树、陈碧玉共同偿还借款52025.29元并支付利息（至2021年3月29日止的利息为3154.58元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；2.李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月13日，李忠树、陈碧玉因养殖黄鱼缺资，向霞浦邮储支行申请农户联保贷款70000元。2020年1月3日，霞浦邮储支行与李忠树、陈碧玉签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度70000元，借款期限12个月，执行年利率12%（逾期贷款利率为15.6%），并依《小额贷款联保协议书》，由李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向李忠树、陈碧玉发放贷款70000元。期间，李忠树、陈碧玉仅偿还部份贷款本息，尚欠贷款52025.29元及相应利息。现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。李忠树、陈文华、甘蓬敏辩称，上述借款属实，其同意偿还，但因经济困难，请求分期偿还。陈碧玉、李春、王长杰未作答辩。上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦邮储支行与李忠树、陈碧玉、李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。李忠树、陈碧玉借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。陈碧玉、李春、王长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李忠树、陈碧玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款52025.29元及利息（至2021年3月29日止的利息为3154.58元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；二、李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向李忠树、陈碧玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由李忠树、陈碧玉、李春、陈文华、王长杰、甘蓬敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十四日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5735号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：毛其华，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人毛其华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛其华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛其华银行存款人民币92706.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执86号申请执行人：雷洪玉，女，1978年7月22日出生，畲族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人：林余霞，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人雷洪玉与被执行人林余霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人林余霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林余霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  林锡铿二〇二一年五月二十一日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1475号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被告：陶可洲，男，汉族，1981年8月4日生，居民，住涟水县。被告：卜大娟，女，汉族，1979年5月5日生，居民，住涟水县。被告：李扣成，男，汉族，1983年12月16日生，居民，住涟水县。被告：汤树芹，女，汉族，1981年3月4日生，居民，住涟水县。被告：曾庆林，男，汉族，1989年8月28日生，居民，住涟水县。被告：王雪，女，汉族，1986年12月22日生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告陶可洲、卜大娟、李扣成、汤树芹、曾庆林、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二一年五月十四日书记员张云久
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩霞，女，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市中华路**法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人王彩霞因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩霞申请再审称，1.原淮安市商业银行于2001年11月30日下发《关于内养人员有关政策的通知》（淮商银发[2001]064号，以下简称064号文件），延续执行原城市信用联社制定的内养政策，按办理内养手续时档案工资的65%向其发放了内养工资，2007年，原淮安市商业银行经合并成为江苏银行淮安分行后，未经双方协商，违法制定并按《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件）发放其内养工资，违反内养协议约定，降低其内养工资水平，应当按照在岗职工工资65%赔偿其内养工资和退休金损失；2.原审法院未依其申请调取证据，程序违法。王彩霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.关于王彩霞内养工资的问题。第一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件确定本单位职工工资分配方式和工资水平，符合该条规定，且188号文件效力得到江苏银行认可，故王彩霞关于淮安分行制定188号文件违法的主张，不能成立。第二，王彩霞2000年8月1日向原淮阴市钵池城市信用合作社（以下简称信用社）提出内养申请，双方于2000年12月1日签订内养协议书，未约定内养职工工资按照在岗职工工资65%发放。协议书第二条约定甲方（信用社）的权利和义务之一为“为乙方（王彩霞）发放和调整内养费”，根据该约定，信用社可以依法调整王彩霞的内养工资。信用社变更为原淮安市商业银行后，于2001年11月30日下发064号文件，规定内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放，未确定内养工资按照在岗职工工资65%发放。2007年，原淮安市商业银行经与其他银行合并成立江苏银行后，江苏银行承继的上述内养协议书约定的权利义务由淮安分行具体履行。淮安分行为适应市场经济发展，制定了188号文件用于调整全体人员的薪资结构。该文件规定，职工工资由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬四项构成，其中，职务津贴是根据员工职务确定的专项津贴、绩效津贴是对在岗职工优秀绩效的奖励。因内养职工内养期间未提供劳动，不具有职务，无法进行绩效考核，故内养职工工资按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%发放，不包含职务津贴和绩效薪酬。淮安分行2008年1月起按188号文件调整发放的王彩霞内养工资，与王彩霞2008年之前的内养工资相比并未降低，且每年有不同程度的增长，王彩霞称淮安分行按188号文件发放其内养工资降低了其内养工资水平，要求淮安分行按照在岗职工工资65%赔偿其内养工资和养老金损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。2.关于原审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，王彩霞在原审中申请法院调取淮安分行在岗职工工资发放记录，用于证明淮安分行未按照在岗职工工资65%发放其内养工资；申请法院调取江苏银行授权淮安分行制定188号文件的书面资料，证明淮安分行未经江苏银行授权越权制定188号文件。因王彩霞要求按照在岗职工工资65%发放其内养工资的主张缺乏依据，淮安分行其他在岗职工工资发放记录与本案待证事实缺乏关联性，江苏银行已明确认可188号文件的效力，故原审法院未准许王彩霞调取证据的申请，亦无不当。综上，王彩霞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理  杨红旗书 记 员  黄晶焱
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执296号申请执行人：刘世顺，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李昌振，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人刘世顺与被执行人李昌振附带民事赔偿纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款77823.22元，并支付迟延履行金。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。5、（2020）闽0922刑初34号刑事附带民事判决书体现，被执行人李昌振尚在监狱服刑。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年五月二十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执544号申请执行人：宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区万安西路19号，统一社会信用代码113522010040233570。法定代表人：张海光被执行人：陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人陈仁珠罚金一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市蕉城区人民法院的强制执行申请，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的为37959585.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人陈仁珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月24日，本院依法决定将被执行人陈仁珠采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，查封、拍卖、变卖了被执行人陈仁珠所有的宁德市××道××号（逸涛富苑）××幢2-4层××室房地产，共计执行到位987503.97元，该款项于2021年5月14日已发放给申请执行人关妙娟、王淑婵等人。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产）。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈仁珠有财产可供执行。申请执行人宁德市蕉城区人民法院也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5542号申请执行人：杨林，男，1965年5月14日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：江苏资福智能装备有限公司，统一社会信用代码91**********73D205，住所地昆山市巴城镇石牌升光路175号3号房。法定代表人：唐季军。申请执行人杨林与被执行人江苏资福智能装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏资福智能装备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏资福智能装备有限公司银行存款人民币58781.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十二日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执310号申请执行人：黎岱沅，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：黎英（系黎岱沅姑姑），住福建省古田县。被执行人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧万泰广场7号楼7号8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。申请执行人周琼与被执行人古田县盛达房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还租金134602.00元及取证费300元及案件执行费1923.53元,受理费1496元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，其名下房产均已被法院执行拍卖完毕。未发现其它可供执行财产信息。3、本院到被执行人登记信息所在地调查未发现可供执行财产信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年五月二十四日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。法定代表人：林贤强被执行人：陈从禄，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈从禄借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院/作出的(2017)闽0902民初2963号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行的强制执行申请，本院于2021年4月14日立案受理，申请执行标的为201982.20元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人陈从禄发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年04月16日，本院依法决定将被执行人陈从禄采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈从禄有财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月二十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1392号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林靖，男，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年五月二十四日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1118号原告：余友滨，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地福建省古田县。被告：丁友谊，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告余友滨与被告丁友谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余友滨于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，余友滨以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许余友滨撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由余友滨负担。审判员  陈祖凑二〇二一年五月十三日书记员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1844号原告：林兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林兵与被告邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林兵撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二一年五月七日法官助理  林秋萍书 记 员  吴蔚华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1777号申请执行人：罗真，女，汉族，1994年12月21日生，住尉氏县。被执行人：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地：长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东，统一社会信用代码：91411082MA40QEYA2D。负责人：范值伟。本院在执行李遂涛与许昌京香豫生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初5743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（续行冻结）、扣划、扣留、提取被执行人许昌京香豫生物科技有限公司的银行存款8255元及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年五月二十一日书记员  李 民
重庆市綦江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初6428号      原告：周敏，女，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彬玄，重庆万诚律师事务所实习律师。   被告：黄君群，女，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市綦江区。   被告：熊啟树，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市綦江区。   第三人：重庆市綦江区中峰镇中峰村村民委员会。   负责人：江鸿。   原告周敏诉被告熊啟树、黄君群、第三人重庆市綦江区中峰镇中峰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周敏撤回起诉处理。         审 判 员   瞿金华            二〇二一年五月三十一日       书 记 员   龙荟竹         1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初486号原告：汤祥锦，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑兰珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告汤祥锦与被告郑兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汤祥锦于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，汤祥锦以本案证据不足需另行补充为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许汤祥锦撤诉。案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由汤祥锦负担。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  魏 淇人民陪审员  戴启光二〇二一年五月二十四日书 记 员  张锦凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执36号之一申请执行人：邵克巧，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张康，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。申请执行人邵克巧与被执行人张康借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月18日以（2021）闽0982执36号执行裁定书查封了被执行人张康名下所有的冀Ａ9××××车辆，但尚未实际扣押。被执行人张康名下银行账户内存款489.9元已通过司法执行系统划拨至本院且已用来抵扣本案执行费与诉讼费，但尚不足额。经执行司法查控系统对张康的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张康的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，邵克巧也未能提供张康有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月二十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初4859号原告：秦小玲，女，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李昆鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告秦小玲与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小玲到庭参加诉讼。被告李昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告以现金不方便携带，让原告微信上转给被告6400元，并承诺第二天把现金送到原告上班的地方。在此之前几个月，被告一直是先给原告现金，然后原告用微信转给被告，就这样反复来，反复去，最后这次6400元，被告还将身份证和户口本押在原告处。但是被告一直没有还钱，人也找不到。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告李昆鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人李昆鹏于2018年10月28日借到秦小玲6400元整。陆仟肆佰元正。如若在2018年11月6日之前不还，将按总计的百分之十给预付给秦小玲违约金。按日计算。”当日，原告通过微信向被告转款6400元。2018年11月25日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到秦小玲6400元整于11月26日还清”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款6400元，有《借条》及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当将借款6400元归还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李昆鹏于本判决生效之日起十日内归还原告秦小玲借款人民币6400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二一年五月十七日书记员  王宠芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0981执6号之一被执行人:王琮，男，1987年6月27日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市。本院在执行被执行人王琮罚金、退赔一案中，福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的1305657元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，经过财产调查发现被执行人王琮在宁德市住房公积金管理中心直属营业部有账户余额26908.91元，并将该款按比例退赔给十名被害人，除此之外被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙   浩   章审判员 叶林审判员黄健涌二〇二一年五月十三日书记员 郑   凯   伦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初909号原告：郑守辉，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。原告：黄月容，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。二原告共同委托诉代理人：陈振涵、王榕（实习），福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：吴守生，男，1955年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：倪月琴，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。二被告共同委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。原告郑守辉、黄月容与被告吴守生、倪月琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑守辉、黄月容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑守辉、黄月容负担。审判员  刘晓亮二〇二一年五月二十一日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1431号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟美英，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：钟美玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告钟美英、钟美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告钟美英、钟美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令钟美英偿还借款37380.27元并支付利息、罚息（至2020年6月24日止的利息10258.73元、罚息1367.34元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；2.钟美玲对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，钟美英以美容店经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与钟美英、钟美玲分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款50000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。钟美玲同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向钟美英放款50000元，执行月利率7.2‰。自2018年4月2日起，钟美英不能如期偿还本息，尚欠借款37380.27元及利息10258.73元、罚息1367.34元，经多次催收未果。钟美英、钟美玲未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与钟美英、钟美玲分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟美英借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与钟美玲共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。钟美英、钟美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、钟美英应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款37380.27元并支付约定的利息、罚息（至2020年6月24日止的利息10258.73元、罚息1367.34元；之后至还款之日止的利息、罚息按照约定的计算）；二、钟美玲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向钟美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由钟美英、钟美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年五月二十五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4551号原告:福安市津福装饰工程有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路棠旺街269号凯兴小区17幢1层186号，统一社会信用代码91350981793778882P。法定代表人：张杰熙，经理。委托诉讼代理人：陈君，女，系。被告：王用松，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市津福装饰工程有限公司与被告王用松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告福安市津福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市津福装饰工程有限公司撤回申请处理。审判员  缪月二〇二一年五月二十八日书记员  刘倩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：谢履强，男，1974年4月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：林丽容，女，1975年2月6日出生，汉族，住霞浦县。被告：兰益利，男，1971年10月24日出生，畲族，住福安市。被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所地：霞浦县东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7－401。法定代表人：林立锋，职务：执行董事。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢履强偿还原告借款本金765000元及利息［至2021年3月4日的利息89549.69元（其中正常利息80256.66元、罚息3092.51元、复利6200.52元）；并支付从2021年3月5日起至还款日止以本金765000元为基数按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令谢履强支付原告实现债权律师费6000元；3、判令林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：被告谢履强因生产经营周转需要向原告申请贷款。2017年5月12日被告谢履强与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额850000元；借款期限8年，自2017年5月15日至2025年5月11日；正常年利率为5.88%，逾期年利率8.82%；还款方式：“按季结息，到期还本”。同时《农户贷款借款合同》第6.4条还约定：“发生6.3行为之一或下列情形之一，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，……；⑵未按约定按期足额偿还借款”。被告林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司自愿对上述借款提供担保。2017年5月15日原告向谢履强发放贷款850000元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《贷款还款试算信息》等为凭。借款后，被告未能按照约定还款，至2021年3月4日尚欠贷款本金765000元及利息89549.69元（正常利息80256.66元，罚息3092.51元，复利6200.52元）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已经构成违约。谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与谢履强之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向谢履强发放了850000元贷款，谢履强应按约支付本息。谢履强未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求谢履强偿还借款本金765000元及利息89549.69元，及从2021年3月5日起至还款日止以本金765000元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求谢履强支付其为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，合法有据，本院予以支持。本案中，林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，农业银行要求林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢履强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金765000元、利息89549.69元，及从2021年3月5日起至还款日止以本金765000元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、谢履强应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；三、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司对上述第一、二、项债务承担连带清偿责任，若林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司承担了清偿责任，则有权向谢履强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12405元，减半收取为6203元，由谢履强、林丽容、兰益利、福建兴锋融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3333号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张正雷，男，1990年3月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张正雷保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13100元。签约日期：2019年7月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14508元，保险费5812.47元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款付息义务且超过保险单载明的期限的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：13100元；交付时间：2019年7月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月10日；理赔金额：12514.03元；保险权益转让时间：2020年1月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12514.03元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张正雷向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12514.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张正雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2794号申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司，住所地宁德霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭3号楼310室，统一社会信用代码91350921857550415K。法定代表人：苏昌晋被执行人：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号（狮虎项目厂区）2幢1-2层101，统一社会信用代码91350902056134905G。法定代表人：郑翠月申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司与被执行人宁德狮虎能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初1517号民事判决裁定书已发生法律效力。根据申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司的强制执行申请，本院于2020年12月4日立案受理，申请执行标的为12419031.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人宁德狮虎能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年12月2日，本院依法决定将被执行人宁德狮虎能源科技有限公司采取限制消费措施，已向首封法院发函参与分配。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宁德狮虎能源科技有限公司名下房产已被宁德市中级人民法院拍卖，本院已参与分配，经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十一日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1735号原告：汪希卫。委托诉讼代理人：陈梦洁、颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。被告：潘庆丰。原告汪希卫与被告潘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪希卫及其委托代理人陈梦洁到庭参加诉讼，被告潘庆丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘庆丰偿还原告汪希卫借款人民币60000元整；2、请求判令被告潘庆丰自2019年6月27日起按15.4%的年利率向原告汪希卫支付借款利息、利随本清；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2019年6月被告潘庆丰以资金周转为由，向原告汪希卫提出借款。2019年6月27日，被告潘庆丰向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款60000元，借款利息按每月1000元的利率支付，借款期限自2019年6月27日起至2019年7月1日止，若因该借款发生法律纠纷产生的一切诉讼费用由被告承担，被告潘庆丰在借条上签字捺印。借条出具后，原告汪希卫通过转账方式向被告潘庆丰支付借款本金60000元整，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款本息。被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告潘庆丰未作答辩。本案经审理认定以下事实：2019年6月27日被告潘庆丰向原告汪希卫出具借条一张，借条约定借款金额为60000元，月息1000元、借款期限为五天。同日，原告汪希卫通过银行转账方式向被告潘庆丰转账60000元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告向被告银行账户转账60000元，被告向原告出具借条一张，双方之间的借贷关系成立。原告诉请要求被告偿还借款本金60000元及利息，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请被告承担15.4%的年利率符合法律规定，本院予以支持。被告潘庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响人民法院的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪希卫借款本金人民币60000元及2019年6月28日起至借款还清之日的利息（利息以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、公告费600元，由被告潘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柏兴武人民陪审员  刘国林人民陪审员  谢家兴二〇二一年五月十一日法官 助理  龙伶俐书 记 员  许德贵
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，职务：行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林则富，男，1981年10月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：苏桂玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告林则富、苏桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林则富、苏桂玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金313249.53元及利息［至2021年3月2日止的利息5772.9元（其中正常利息5589.56元、罚息110.12元、复利73.22元）；并支付从2021年3月3日起至还款日止按借款合同约定标准计算的利息］；2、判令俩被告支付原告实现债权律师费5000元；3、判令原告俩被告名下的霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2014年4月21日被告因购买霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋向原告申请贷款460000元。2014年6月3日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款期限180月，自2014年7月1日至2029年6月30日；年利率为7.205%，逾期利率为10.8075%；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息计收复利。《个人购房担保借款合同》第11.4条规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提高贷款执行利率、提前收回已发借款，有权提前行使担保权……⑵借款人未按约定按期足额偿还借款”。同时合同还约定被告一、被告二应当以其名下霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋为债务提供抵押担保。2014年7月1日原告向被告发放贷款460000元。2017年1月7日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》、《贷款还款试算信息》等为凭。现被告一、被告二逾期还款，截至2021年3月2日尚欠贷款本金313249.53元及利息5772.9元（其中正常利息5589.56元，罚息110.12元，复利73.22元），本息合计319022.43元。上述欠款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约。林则富、苏桂玲未作答辩。农业银行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林则富、苏桂玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，对农业银行起诉的事实予以确认。本院认为，农业银行与林则富之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行依约向林则富发放了460000元贷款，林则富应按约支付本息。林则富未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求林则富偿还借款本金313249.53元及利息5772.9元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金313249.53元为基数按借款合同约定标准计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农业银行要求林则富支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在林则富、苏桂玲夫妻关系存续期间，且经苏桂玲确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。农业银行主张林则富、苏桂玲共同偿还上述债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林则富、苏桂玲为上述债务提供自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，农业银行对上述抵押物享有抵押权。因林则富、苏桂玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林则富、苏桂玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金313249.53元、利息5772.9元，及从2021年3月3日起至还款日止以本金313249.53元为基数按借款合同约定标准计算的利息；二、林则富、苏桂玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；三、若林则富、苏桂玲未能按期偿还上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权将林则富、苏桂玲名下坐落霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋拍卖，优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由林则富、苏桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初832号本院于2021年4月16日对原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张加柱、张吓道、张道良、王木兰金融借款合同纠纷一案作出的（2021）闽0982民初832号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0982民初832号民事判决书第五页第十二行中“王木兰斌”系笔误，补正为“王木兰”。审判员  谢维芳二〇二一年五月三十一日书记员  陈 曦附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1106号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：林兆进，男，1981年11月9日出生，住古田县。被告：黄三妹，男，1987年7月20日出生，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被林兆进、黄三妹物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林兆进、黄三妹已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林兆进、黄三妹已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 卓致雄二〇二一年五月八日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1475号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：林庆和，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘章汉，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林庆和、刘章汉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿对被告林庆和、刘章汉申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯秀庚二〇二一年五月二十四日法官助理 李蕊英书 记 员 沈蕊爱附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。