上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18856号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：成都市中裕凯盛企业管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：邓稳。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告成都市中裕凯盛企业管理有限公司(以下简称中裕凯盛公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由一名审判员于2020年11月23日公开开庭进行了审理。喜马拉雅公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。中裕凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求，请求判令中裕凯盛公司：1.立即停止提供《康某品读古诗词》(以下简称涉案作品)的在线播放服务；2.赔偿其经济损失5万元以及为制止侵权行为所支出的取证费10元。审理中，喜马拉雅公司确认中裕凯盛公司已将涉案作品删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：喜马拉雅公司为中国知名音频平台，其经依法授权，获得了涉案作品的独占信息网络传播权。经调查发现，中裕凯盛公司未经许可，通过其所有并运营的“中裕凯盛”微信公众号(以下简称涉案微信公众号)向公众提供涉案作品的在线收听服务，严重侵害了喜马拉雅公司的合法权益，应当承担相应的侵权责任。中裕凯盛公司提交书面答辩材料称，其的确在涉案微信公众号上使用了涉案作品，但其公众号受众极小，且收到喜马拉雅公司通知后，已第一时间删除了涉案作品，给喜马拉雅公司造成的损害极低。对于其侵权行为，其表示由衷歉意，但因公司经营困难，无力支付高额经济损失，请求法院依法裁判。本院认定事实如下：2018年1月11日，康某(授权方)向小鱼有美(北京)商贸有限公司(被授权方，以下简称小鱼有美公司)出具的《授权书》载明，其将享有著作权或取得合法授权的音频作品《康某讲国民古诗词》(暂定名，若后续名称有调整，以喜马拉雅FM最终发布的名称为准)相应的复制权、发行权、广播权、信息网络传播权、汇编权、改编权等完整的知识产权授权被授权方行使，且被授权方有权行使相应的转授权。若被授权方发现有任何主体未经其书面同意或许可使用上述权利的，有权以自己的名义向侵权人依法提起诉讼。授权期限自上述授权作品第一期音频节目在喜马拉雅FM平台上线之日开始起算，截至该授权作品之全部音频完成上传之日起3年为止，但最长不得超过本协议签订之日起的40个月。同日，小鱼有美公司(授权方)向上海证大喜马拉雅网络科技有限公司及其子公司(被授权方)出具《授权书》，授权内容与前述《授权书》完全一致。后，康某向上海证大喜马拉雅网络科技有限公司出具《作品名称变更确认函》，确认《康某讲国民古诗词》名称变更为《康某品读古诗词》。2019年9月27日，经上海市闵行区市场监督管理局核准，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司更名为喜马拉雅公司。网站“喜马拉雅”(网址www.ximalaya.com)的主办单位系喜马拉雅公司。2020年11月23日，经当庭勘验，在“喜马拉雅”网站搜索栏内输入“康某品读古诗词”后进入同名专辑，显示收听量为4904.4万，需购买199喜点方可收听，主播为康某，简介载明其为北师大中文系教授，诗词大会嘉宾。该专辑项下共有161个声音，随机选取序号为06、08、10、11、15、16、18、20的音频(对应的诗歌标题分别为：李白《送友人》、贺知章《咏柳》、钱福《明日歌》、袁枚《苔》、孟浩然《春晓》、王昌龄《从军行》、王维《使至塞上》、王维《鹿柴》，以下简称涉案音频)进行播放，显示上述音频对应的时长和上线时间分别为16分00秒、2018年1月31日，11分41秒、2018年2月8日，16分46秒、2018年2月17日，16分56秒、2018年2月18日，13分11秒、2018年2月28日，19分02秒、2018年3月2日，13分28秒、2018年3月7日，15分12秒、2018年3月12日。另，点击序号为01的音频进行查看，显示其上线时间为2018年1月29日，点击序号为80的音频进行查看，显示其上线时间为2018年7月16日。另，庭审中，喜马拉雅公司表示，虽然涉案专辑项下共有161个声音，但只有前80个声音是康某品读古诗词的内容，其余内容系康某带领听众晨读、以及直播等内容的回听音频。2020年4月24日，登录微信，查找并关注涉案微信公众号，查看该公众号相关信息，显示其认证主体为中裕凯盛公司，在该公众号内输入“康某古诗词”进行搜索，显示有8个搜索结果，对应的文章标题名称分别为康某古诗词：李白《送友人》、康某古诗词：贺知章《咏柳》、康某古诗词：钱福《明日歌》、康某古诗词：今年最火的诗《苔》、康某古诗词：孟浩然《春晓》、康某古诗词：王昌龄《从军行》、康某古诗词：王维《使至塞上》、康某古诗词：王维《鹿柴》，分别点击查看上述文章内容，显示每篇文章内均可提供相应音频的在线收听服务，该过程经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证。经比对，上述被诉侵权的8个音频中，除“康某古诗词：今年最火的诗《苔》”时长较短，仅2分39秒外，其余7个音频时长与喜马拉雅公司主张权利的涉案音频时长基本一致，内容亦一致。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，喜马拉雅公司主张权利的涉案音频，系康某对中国古典诗词的解读与分析，凝聚了其研究成果与心得体会，属于具有独创性并能以有形形式复制的智力成果，构成《中华人民共和国著作权法》保护的作品。康某系涉案音频的著作权人，根据其与小鱼有美公司各自出具的授权书，可以认定喜马拉雅公司经授权享有涉案音频的信息网络传播权，并有权以自己的名义就侵权行为依法提起诉讼。中裕凯盛公司未经许可，通过其运营的微信公众号向公众传播涉案音频，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了喜马拉雅公司对涉案音频享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。喜马拉雅公司鉴于涉案音频已删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于喜马拉雅公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或中裕凯盛公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、独创性程度、中裕凯盛公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定相应的赔偿数额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。喜马拉雅公司主张的取证费，属于为固定本案证据所支出的必要费用，依法应当由中裕凯盛公司承担。中裕凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都市中裕凯盛企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及取证费用合计15,510元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担362.25元，被告成都市中裕凯盛企业管理有限公司负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院法院。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。