wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：温艮香，女，1964年3月12日出生，土家族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温艮香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告温艮香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10561.46元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝ＡＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告温艮香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额31000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉渝ＡＶ××××车辆办理了抵押登记。之后，温艮香未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金8510.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为渝ＡＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另温艮香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告温艮香于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金8510.88元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝ＡＶ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告温艮香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1874号申请人：林晨，男，1996年06月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：闫吻，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行林晨与闫吻买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初656号判决书已生效，本院于2021年5月17日向被执行人闫吻发出执行通知书，责令被执行人闫吻限期履行向申请执行人林晨给付7500元的义务。被执行人闫吻至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫吻存款7500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十九日书记员  高 原
广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0118民初857号 原告：徐远林，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被告：陈锦祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。 原告徐远林诉被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远林到庭参加诉讼，被告陈锦祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐远林诉称：2011年4月21日,被告陈锦祥因个人资金需求，向原告徐远林借款现金人民币20000元，并出具《借据》一份。事后原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。请求判令：一、被告陈锦祥向原告偿还借款20000元及利息(利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止)；二、案件受理费由被告承担。诉讼中原告撤回利息请求。 被告陈锦祥没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。 经审理查明：原告陈述与被告是朋友，被告当时做绿化工程。2011年4月21日，被告陈锦祥以需要资金周转为由向其借款2万元，原告在增城区荔城街健生路自己开办的中医诊所处将现金2万元交予被告，由于被告称不会写借据，原告就写好《借据》给被告签名。借款没有约定利息和还期时间。原告称在2012年找被告催促还款，被告说过一、二个月还，但之后都没有还。后来再找过被告许多次，但找不到人，被告也不听电话。原告经追讨未果后遂诉至本院。 以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。 本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》等载明被告陈锦祥向原告借款20000元的事实，同时原告对双方关系、借款因由、交付方式和地点等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告陈锦祥经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦祥应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金20000元给原告徐远林。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄波涛 二〇二一年五月十二日 书记员  宋泳宜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执884号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：田禹，住洮北区。被执行人：牛俊杰，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人田禹、牛俊杰买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执884号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月六日书记员  钟宏锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2405号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：张倩，女，1974年09月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行兆仁控股有限公司与张倩追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8863号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年五月二十六日 书记员 侯剑锋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2740号原告：海阳日升置业有限公司，住所地：山东省海阳市方圆街道147号。法定代表人：邱孝平，董事长。委托诉讼代理人：李岩，员工。被告：任桂乡，女，汉族，1972年1月28日出生，住海阳市。原告海阳日升置业有限公司与被告任桂乡商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年5月11日立案，原告海阳日升置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳日升置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年五月十九日书记员  于 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢530号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行余峰、张雪梅、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2015）川0104民初8231号民事调解书，于2021年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执688号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人刘卫，男，1967年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4400号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行25496.66元及迟延履行期间债务履行，截至2021年5月14日，已执行0元，未执行25496.66元及迟延履行期间债务履行。2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年五月十七日书记员 陈 维
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执251号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城市城区金客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）晋05民初36号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市城区金客来超市主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2018）晋05民初36号民事判决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初888号原告：王祥万，男，1954年4月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人:彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王大林，男，1962年10月26日出生，汉族，住钟祥市，原告王祥万与被告王大林、王远珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王祥万撤回对被告王远珍的起诉，本院裁定予以准许。原告王祥万及其委托诉讼代理人彭隆中到庭参加诉讼，被告王大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥万诉称：1、请求人民法院依法判决被告王大林支付原告货款58780元。2、判决被告王大林赔偿原告逾期支付货款的损失8372.16元。3、此案的诉讼费用由被告承担。被告王大林未答辩。经审理查明：2019年2月1日至2019年2月2日期间，被告王大林从原告王祥万处购买酒水二批次，2019年2月3日，双方进行货物结算，被告王大林向原告王祥万出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到：2019年2月1日酒款，喜酒33件*300=9900元万事如意9件*400=3600元芦州23件*240=5520元光瓶27件*280=7560元金茨泉42件*120=5040元，小计31620元。2019年2月2日，碗酒4件*900=3600元金茨泉81件*120=9720元光瓶62件*280=17360元芦州7件*240=1680元喜酒8件*300=2400元如意41件*400=16400元，小计51160元。合计82780元，大写捌万贰仟柒佰捌拾元整。今欠人：王大林2019.2.3号。”2019年12月，被告王大林向原告王祥万偿还了24000元，尚欠58780元货款未还。另查明，王祥万所经营的酒水批发部于2015年1月22日将经营者变更为柴同兴，但实际经营者仍为王祥万。上述事实，有营业执照、柴同兴出具的声明书，被告出具的欠条，以及原告王祥万的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王大林欠原告王祥万的货款58780元事实清楚，被告王大林应及时向原告王祥万给付货款。关于利息，逾期支付货款的，应当赔偿利息损失，但双方未约定欠款的支付时间，故利息从原告起诉之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大林给付原告王祥万货款58780元并支付利息（自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634元，由被告王大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年五月二十六日法官助理涂寒书记员颜姣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0104民2996号 原告：王文章，男，1963年9月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：闫锋，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市二道区。 原告：朱长君，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市南关区。 被告：韩隽姝，女，1979年7月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王文章、闫锋、朱长君诉被告韩隽姝不当得利纠纷一案，于2021年4月3日登记立案。 王文章、闫锋、朱长君向本院提出诉讼请求：1.判令被告将不当得利90500元立即返还给三原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月末，被告以为原告介绍工程为由，先后向原告索取好处费共计140500元，承诺将挥春中安建设有限公司中标的长春市文化广场绿化管理中心2019年绿地喷灌改造项目（采购项目编号JM-2019-07-12224,分包编号为JM-2019-07-12224-1）交由原告成，并保证该工程可以按时施工，不存在瑕疵，同时被告明确表示诨春中安建设有限公司中标，并会与招标方签订相关合同，理春中安建设有限公司与招标方签订合同后，会将该工程交由原告完成。原告为了顺利得到该工程，先后支付给被告共计140500元，后长春市文化广场绿化管理中心于2020年3月2日发布《长春市文化广场绿化管理中心关于2019年文化广场绿地喷灌改造项目停工说明》，该说明显示，因地铁五号线施工原因，导致喷灌项目无法施工，并无法与中标单位签订合同。后原告要求被告返还招标费及好处费，但被告金返还给原告5万元，其余款项拒绝发还给原告。原告认为，原告是基于被告的承诺，才将钱款支付给被告，现由于地铁施工，导致中标单位根本无法签订合同，致使原告施工目的根本无法实现，被告所做出的承诺也根本无法实现。因此，原告认为被告拒绝返还其余钱款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告钱款。 被告韩隽姝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告虽然户籍所在地是朝阳区，但自2020年初就与母亲住在绿园区，原告起诉时被告已经在绿园区超过一年。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，应由绿园区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告根据被告户籍所在地向本院起诉，但被告有证据证明其在长春市绿园区居住一年以上，长春市绿园区为被告的经常居住地，故根据法律规定，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告韩隽姝对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年五月十九日 书记员 王诗雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4941号 上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1982年6月27日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张希合，山东德衡（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李京友，男，1962年8月20日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新波，男，1973年12月7日生，汉族，住平度市。 上诉人李洪涛因与被上诉人李京友、李新波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人张希合，被上诉人李京友的委托诉讼代理人王伟，被上诉人李新波参加了诉讼。本案现已审理终结。 李洪涛上诉请求：1、请求贵院依法对平度市人民法院(2020)鲁0283民初1720号民事判决书改判，依法驳回被上诉人对上诉人的上诉请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年3月21日，李新波自己需要经营资金，就向其本村街坊李京友借款，当时存折上有十万元存款，李京友就把这个存折给了李新波。在我和李新波去银行取钱时，李新波没有拿身份证，就用我的身份证让我替他将钱取出，在我将钱取出后，我当场就将现金全部给了李新波。该笔借款系李新波借款，我并没有使用该笔借款，这个案子判决我承担还款义务，不符合事实。综上，一审法院对事实认定不清，证据不足，适用法律错误对此上诉人依据相关法律规定，维护自己的合法权益，提出上诉，依法支持上诉人的上诉请求。 李京友答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新波答辩称：条是我写的，我不应承担责任。 李京友向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李洪涛、李新波偿付借款本金102000元、利息49333元（自2016年2月6日起至2020年3月16日止），合计人民币151333元；并自2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金102000元为基数，按约定年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由李洪涛、李新波承担。 一审法院查明：李京友与李新波是同村村民，李新波与李洪涛是普通朋友关系。2015年3月21日，经李新波介绍，李洪涛向李京友借款100000元，李洪涛以支取李京友存款的方式取得了借款款项。2016年2月5日，李新波向李京友出具借条一份。借条载明：“借条今借到李京友102000元（十万零二仟元），月息1000元。借款人：李洪涛担保人：李新波2016.2.5号”。该借款李新波、李洪涛至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪涛向李京友借款人民币100000元，有李京友提交的中国邮政储蓄银行取款凭单为证，原审法院予以确认。李洪涛经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审判。李新波出具的借条，其自愿在借条担保人处签名，具有法律效力，应依法承担连带保证责任。李新波承担保证责任后，有权向李洪涛追偿。李洪涛未在借条上面签名，借条约定的本金102000元和月息1000元，对李洪涛不发生法律效力，故本案出借款项应以100000元为本金。因李京友与李洪涛未约定利息，故李京友主张的利息应自起诉之日开始，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪涛于本判决生效之日起十日内给付李京友借款人民币100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、李新波对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。李新波承担保证责任后，有权向李洪涛追偿。三、驳回李京友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1664元，保全费1295元，合计2959元，由李洪涛、李新波负担。 二审中，二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李洪涛应否向被上诉人李京友偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人李洪涛未能提交证据证明该笔借款系李新波借款而非其本人借款，且该笔款项系由上诉人李洪涛在银行支取，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年五月十七日 书记员 姜青秀
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1332号之一原告：王守铭，男，汉族，1971年11月15日出生，农民，住定西市安定区。被告：宋进年，男，汉族，1970年10月1日出生，城镇居民，住兰州市城关区。被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日出生，个体户，住定西市安定区。原告王守铭与被告宋进年、张钰琦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王守铭于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守铭申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王守铭撤诉。案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由王守铭负担。审判长 魏晓东审判员 安永功人民陪审员 毛晓梅二〇二一年五月六日书记员 许大林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执563号之一 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：张明伟，男，汉族，1985年07月11日生，住晴隆县大厂镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年五月二十九日 书记员 谭国亚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执382号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李晋峰，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍，经理。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋峰、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晋峰、榆社县信和融资担保有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晋峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年五月十一日 书记员  张秀玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执1141号之一申请执行人：彭建辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住长沙市望城区。被执行人：王明智，男，汉族，1961年7月15日出生，住湖南省安乡县。申请执行人彭建辉与被执行人王明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0112民初3942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王明智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建辉于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人王明智邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人王明智有银行存款10247.79元，本院依法进行扣划，扣缴执行费805元后，剩余款项9442.79元已发放给申请执行人彭建辉，除此之外未发现其他有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月6日对被执行人王明智适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为60315元及相应利息，本次执行到位款项为9442.79元，仍有50872.21元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇二一年五月二十七日代理书记员  彭勇义
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：邹俊清，男，1984年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与邹俊清信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人邹俊清银行存款17400元或相等价值的其他财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹俊清银行存款17400元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月十二日书记员  陈 维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初638号原告：宁波雷德国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号富邦广场B座903室，统一社会信用代码913302047843100731。法定代表人：应火冬，总经理。委托诉讼代理人：徐海波，该公司员工。被告：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER，董事长。原告宁波雷德国际贸易有限公司与被告发财制造(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波雷德国际贸易有限公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波雷德国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款人民币3503937.63元。事实和理由：原被告之间是业务关系往来单位，被告向原告购买冷轧不锈钢片、铝合金带等货物，截至2020年8月18日止（2020年3月24日起原告送的货物，被告未付货款），被告尚欠原告货款美元499403.88，折合人民币3503937.63元。双方约定货到90日内付款，以上货款均己超过付款时间。经原告多次催讨无果，故特向贵院提起诉讼，要求判令以上所请。被告发财制造(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应不锈钢片、冷轧钢带、铝合金带、电镀锌钢带等出口产品，双方约定货到90天付款。2020年3月24日至2020年8月18日期间，原告向被告供应产品价值499403.88美元，被告未向原告支付该货款。上述事实，有采购订单、送货单、海关出口货物报关单等予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告宁波雷德国际贸易有限公司向被告发财制造（深圳）有限公司交付货物后，被告发财制造（深圳）有限公司负有向原告宁波雷德国际贸易有限公司支付对价义务。被告拖欠原告货款为499403.88美元，原告主张被告支付的人民币3503937.63是以各批次产品对应送货日美元价值并按照该日美元兑人民币的中间汇率折算为人民币后累加而来，该种计算方式与双方约定月结90天方式不符；此外，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第八条“中华人民共和国境内禁止外币流通,并不得以外币计价结算,但国家另有规定的除外”的规定，本院对原告主张的上述货款均按原告起诉之日即2020年11月30日的美元兑人民币的中间汇率（1美元兑换6.5782元人民币）折算为人民币3285178.60元予以支持。被告发财制造（深圳）有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告发财制造（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波雷德国际贸易有限公司支付货款人民币3285178.60元；二、驳回原告宁波雷德国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17416元，由被告发财制造（深圳）有限公司负担。原告已预交的人民币17416元，由本院予以退回。被告发财制造（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17416元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年五月十日书记员  石斐宇
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初51号原告：谭军，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地四川省中江县，现住现住自治区吉隆县。被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区拉萨市。原告谭军与被告罗祠全的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告熊德全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十一日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2751号原告：周厚军，男，1976年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：周小军，男，1977年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：石乐，男，1991年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道**。统一社会信用代码91421300735234166Y。法定代表人：张嵘杰，负责人。原告周厚军、周小军与被告石乐、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告周厚军、周小军在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周厚军、周小军撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1023号申请人：伊冬生，男，满族，1977年12月15日出生，住西宁市。被执行人：马德军，男，回族，1989年11月13日出生，住西宁市。申请人伊冬生与被执行人马德军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1695号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人马德军给付申请人伊冬生借款本金20500元，因被执行人马德军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人伊冬生申请，本院于2021年4月12日立案执行，被执行人马德军承担执行费208元。本院在执行过程中，申请人伊冬生向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1695号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月二十一日书记员 张丙慧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5219号   原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城商业楼A座2号。统一社会信用代码：91150100092161302J。   法定代表人：岑建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王婧，女，1989年5月4日出生，回族，该公司员工，住呼和浩特市回民区。   被告：苏长征，男，1965年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：郜效祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：韩利英，女，1971年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：高金枝，女，1964年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与被告苏长征、郜效祥、韩利英、高金枝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。   呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏长征、高金枝偿还原告借款本金8万元及该笔贷款截止2021年3月5日的利息1816.69元、罚息1301.66元，共计3118.35元，本息共计83118.35元；2、判令被告苏长征、高金枝偿还原告截止本息还清时的罚息、复利（罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算）；3、判令被告郜效祥、韩利英对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，苏长征、高金枝向原告借款8万元，约定借款月利率7.9583‰，借款期限自2019年12月10日至2020年11月15日，借款发放后，被告未按约定清偿借款本金及所产生的利息，截止2021年3月5日的利息1816.69元、罚息1301.66元，共计3118.35元，本息共计83118.35元。原告与苏长征、高金枝签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率7.9583‰的基础上加收50%计算。原告与苏长征、高金枝于2019年12月10日签订了《个人借款合同》，与郜效祥、韩利英签订了《保证合同》，原告认为原告与被告签订的合同合法有效，原告已依约向被告苏长征、高金枝发放了借款，被告应当按约定归还本金及全部利息。现苏长征、高金枝没有按借款合同的约定履行按期付息，到期还本的义务，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。   本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司不能提供被告苏长征、高金枝、郜效祥、韩利英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告苏长征、高金枝、郜效祥、韩利英的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司的起诉。   案件受理费939元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   (此页无主文）   审判员 王东晖      二0二一年五月十日   书记员 李相艳
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执782号被执行人：田旭林,男性,1998年12月30日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人田旭林罚金一案中，经核实，被执行人已将罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十八日书记员  廖飞
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1868号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码： 91500238676131713C。   负责人:刘建康，系该行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：艾大伟，系该支行职员。   被告：吴祖均，男，1979年6月27日出生，住重庆市巫溪县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告吴祖均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的诉讼代理人艾大伟到庭参加了诉讼，被告吴祖均经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告吴祖均偿还原告借款本金20000.00及利息，利息的计算方式为：自2015年12月26日起至清偿之日止，按年利率17.5275%的标准计算。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告吴祖均向原告申请贷款20000.00元并与原告农商行巫溪支行签订了农户小额信用贷款借据，原告农商行巫溪支行向被告吴祖均提供贷款20000.00元，年利率为11.685%，逾期罚息年利率为17.5275%，到期日为2015年11月11日。被告吴祖均已将利息给付到2015年12月25日。尚欠本金20000.00元及利息，原告多次催要，被告没有偿还。   被告吴祖均未到庭。   本院经审理认定事实和原告诉讼称的事实一致。   本院认为，被告吴祖均向原告借款，与原告签订了农户小额信用贷款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告吴祖均应当按照约定偿还原告的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告吴祖均在2021年12月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金20000.00元及利息，利息从2015年12月26日起至清偿之日止，以20000.00元为基数，按年利率17.5275%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取387.24元，由被告吴祖均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月二十四日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1512号 原告：巴州梦泽企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路豪景商务大厦。法定代表人：李恺峰，经理。被告：蔡鸿山，男，1998年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司与被告蔡鸿山劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告巴州梦泽企业管理咨询有限公司负担。审  判  员   任兰祥二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   谢晓月
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初8645号 原告：黄朱平，男，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。 被告：广州盛禧物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料大道9栋一排A402。 法定代表人：张肖嫦。 原告黄朱平诉被告广州盛禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄朱平及其委托诉讼代理人谢小平、庞喜仙到庭参加诉讼，被告广州盛禧物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、书面合同：无。 二、关于双方权利义务的具体约定： 原告主张及证据：2016年3月31日，我与被告约定，被告将在建的位于广州市白云区竹料路北面广场饮食街厕所边数第二、三、四间铺位出租给我使用，每月租金2300元，一次性支付半年租金；每个铺位我需向被告交纳订金10000元，先预交两个铺位的订金，剩余一个铺位订金在我进场后再交纳；如到时不租，被告不计息退回订金。原告对此提供了收据两张、微信聊天记录到庭。 三、实际履行情况： 2016年3月31日，原告向被告支付了订金20000元，收据经手人处签名为“樊孟林”，之后因铺位被拆除，被告未能交付案涉三个铺位给被告使用。 四、其他需要说明的情况： 1、诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局调查，案涉租赁物所在地在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为城乡建设用地、农用地（园地），该地未查到农转用批复信息、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》等信息。经向财付通支付科技有限公司调查，微信号×××的实名认证信息为冯树煊，微信号×××的微信实名认证信息为樊孟林。 2、原告确认，被告通过樊孟林、冯树煊向其退回订金共4000元。 3、原告提交起诉材料日期为2020年9月15日。 五、原告的诉讼请求：1、确认我与被告之间的租赁合同无效。2、被告向我返还定金16000元及支付利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 结合原告提供的收据、微信聊天记录以及本院调查的微信实名认证结果，充分证实被告向原告出租原位于广州市竹料路口北面广场饮食街公厕边第二、三、四间铺位的事实。经查，没有证据证实上述租赁物依法办理了相关报建规划手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二条规定，原告与被告之间达成的租赁合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张被告返还余下订金16000元及该款自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息合理合法，本院予以支持，利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认黄朱平与广州盛禧物业管理有限公司于2016年3月31日达成的租赁合同无效。 二、自本判决生效之日起三日内，广州盛禧物业管理有限公司向黄朱平返还订金16000元，并支付该款按照年利率3.85%计算自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由广州盛禧物业管理有限公司负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳（黄朱平已经预交的受理费100元本院予以退回）。 本判决为终审判决。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓华 二〇二一年五月十三日 书记员  吴剑萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1399号上诉人（原审原告）:陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：傅静晶，福建思无倦律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原审第三人：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审第三人：章伟,女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈金木因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司(以下简称荔隆公司)、原审第三人林金堂、章伟、蔡志越挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈金木上诉请求：一、依法撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初1363号的民事裁定书；二、对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案严重违反法定程序。审判组织不合法，任用已届满的人民陪审员，合议庭变更无合法变更及通知手续。一审法院的审判人员与二审法院的审判人员共同会审，难以保障陈金木的上诉权利。一审法院立案受理后，作出中止诉讼的民事裁定，未作出恢复审理的通知即查明事实的同时，作出本案驳回起诉的民事裁定。2.陈金木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼是受法律保护的。陈金木向一审法院提供了涉案《确认书》、《协议书》以及价值2.4亿多元的增值税发票原件，能够证明陈金木与本案具有利害关系。同时还列明了被告，提出了具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖的范围。3.一审法院错误追加诉讼当事人，追加“荔隆公司前股东章伟、蔡志越”为“旧荔隆”参加到本案诉讼，违法《合同法》第七十六条的规定。4.一审法院没有恢复案件审理，直接认定陈金木与第三人林金堂为“合伙投资关系”，以其是49%的份额不能单独起诉为由，认定陈金木主体不适格是错误的。陈金木向一审法院提出的诉讼请求：判令荔隆公司向陈金木支付回购款21952258.74元及至付清欠款之日止的违约金（以123435295.2元为基数按月利率2%自2018年3月15日起计至还清全部款项之日止）。一审法院审查认为：林金堂与陈金木系案涉BT项目工程的合伙投资人，他们之间的合伙关系尚未解散及清算，林金堂作为本案有独立请求权的第三人，因其在诉讼期间明确表示不同意作为本案共同原告参加诉讼，故陈金木不能单独以49%的份额起诉，现陈金木单独作为本案的原告，属主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈金木的起诉。本院审查认为，涉案BT项目工程存在多次转包、分包情形，陈金木只是投资人之一，故陈金木以单独49%的份额起诉荔隆公司，主体不适格。一审法院据此裁定，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈金木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 郑荔琼审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初826号 原告：李传勤，男，1940年11月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玲玲，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：包创，男，1982年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告李传勤与被告包创追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传勤及其委托诉讼代理人苏家胜、武玲玲到庭参加诉讼，被告包创经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告包创偿还原告代其偿还的借款本息合计69329元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系。2018年3月28日，被告父母找到原告，让原告帮忙借钱给其子包创，讲包创在做模具生意，准备资金购买货车送货，手里缺点钱。原告看在都是本村村民份上，其父母又信誓旦旦表示借款随时要随时还，原告遂答应帮忙。但原告也没有钱，遂请求朋友葛仁厚帮忙借款。葛仁厚表示借款可以，但须原告作为担保人。于是在原告担保下，葛仁厚出借现金54590元给被告，约定年利率为12%。后由于包创未按约定还本付息，在葛仁厚催要下，原告于2020年7月1日筹集资金替包创偿还了借款本息合计69329元。此后多次联系被告，被告总是设词拖延。为维护原告的合法权益,提起追偿权之诉，请法院依法判决。 包创未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告包创无正当理由未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原告身份证、被告的户籍证明，系××机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以采纳。原告提供的借条、收条，系被告出具给债权人葛仁厚的借款凭证和债权人葛仁厚出具的收到原告代替被告偿还借款本息的收款凭证，本院予以采纳。原告提供的（2019）皖0422民初1161号民事判决书，系人民法院生效的裁判文书，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告从葛仁厚处借款54590元，由被告向债权人葛仁厚出具了借条，并由原告签名担保，约定每万元每月月息100元。2020年7月1日由原告承担保证责任，代替被告向债权人葛仁厚清偿了该笔借款本息合计69329元。事后经原告多次向被告追偿借款本息未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中被告从债权人葛仁厚处借款由原告提供担保的事实，由原被告亲笔签名摁印的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后由原告向债权人葛仁厚履行了担保人的代为清偿义务，根据我国民法典的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包创于判决生效后十日内一次性偿还原告李传勤代为向债权人葛仁厚清偿的借款本息69329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由包创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  何升国 审 判 员  刘云生 人民陪审员  王成玉 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  姜义芬 书 记 员  周 涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执661号之一申请执行人：赵智祥，男，1971年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王中明，男，1959年11月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵智祥与被执行人王中明返还原物纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，申请执行人赵智祥表示已与王中明自行协商处理完毕，申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月二十五日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3802号原告：刘景华，男，1953年出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告：冀维龙，男，1977年出生，汉族，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被告：通辽市豫通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：翟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。原告刘景华、冀维龙与被告通辽市豫通房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘景华、冀维龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘景华、冀维龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景华、冀维龙撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告刘景华、冀维龙负担。审判员 韩银芝二〇二一年五月二十日书记员 张伟佳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1589号原告：马古白，男，东乡族，出生，现住青海省。被告：李成，男，汉族，出生，住青海省贵德县。原告马古白与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马古白到庭参加诉讼，被告李成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马古白向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款17000元：二、判令被告承担从2020年12月15日至实际清偿之日的利息，其中2020年12月15日至2021年4月15日利息340元（17000x6%÷12x4）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告在原告经营的饭馆（西宁市××区的夏都美食烤肉馆）向原告借款22000元，借款用途是被告着急偿还信用卡，被告还自愿将车辆×××抵押给原告。原告当时微信转账给被告2万元，给付现金2000元，但出借钱款5天以后，被告借口换发行车证将车辆开走。后原告一再催要还款，被告父亲于2021年2月6日向原告偿还了5000元，还剩17000元一直未付。被告的行为，对原告的权益造成了损害，为维护原告合法权益，现诉至贵院。原告马古白为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、转账记录，证明原告通过转账方式向被告借款20000元的事实；二、押车协议、罚款单，证明原告向被告借款，被告将其车辆抵押给原告，期间并产生罚款的事实；三、录像，证明被告借款后向原告出具押车协议的事实。被告李成未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提交证据与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2020年11月15日，原告马古白通过微信转账向被告李成借款20000元，后被告还款5000元，剩余15000元至今未付，遂产生本诉。庭前，经我院与被告李成电话联系，被告李成对本案借款的事实予以认可，但其表示，本案借款数额为20000元，已经归还5000元，剩余15000元未付。本院认为，原告马古白借给被告李成20000元的事实，有微信转款凭证予以佐证，且被告李成亦予以认可。已归还借款5000元的事实原、被告均认可，被告实际欠原告借款15000元。原告主张17000元无证据印证，故对原告诉讼主张中的15000元本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未明确约定还款期限，也未对利息进行明确约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成欠原告马古白借款15000元，于本判决书生效后十日内给付；二、驳回原告马古白的其他诉讼请求。案件受理费117元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二一年五月十三日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初12346号      原告：谢琴，女，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市渝北区。   被告：牟文英，女，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市江津区。   原告谢琴与被告牟文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼。被告牟文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告12 239元。事实和理由：被告于2018年10月24日向原告借款12 239元，约定2019年4月起每月还款1000元，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告牟文英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告谢琴（出借人）与被告牟文英（借款人）签订借条一张，主要内容：牟文英于2018年10月24日向谢琴借款12 239元，支付方式为现金、支付宝和微信，牟文英分十二期将借款还给谢琴，分期还款时间为2019年4月1日第一期还款1239元、2019年5月1日第二期还款1000元......2020年3月1日第十二期还款1000元。   庭审中原告陈述，借款大部分通过现金交付，还有部分微信转账交付，因被告一直未还款，就补了借条，出具借条后被告偿还了第一、二期共计2239元，尚欠1万元。   上述事实，有原告举示的借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告谢琴出借款项给被告牟文英，之后双方签订借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告尚欠借款的民事责任。   被告牟文英未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告牟文英于本判决生效之日起十日内返还原告谢琴借款本金1万元；   二、驳回原告谢琴其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105.98元，减半收取52.99元，由被告牟文英负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 二 十 日       书 记 员 郭鹏飞             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1012号申请人：库尔勒巴音水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李泽民，系该公司总经理。被申请人：库尔勒金城洁净排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨合礼，系该公司总经理。关于申请人库尔勒巴音水泥制品有限责任公司诉被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保667号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒巴音水泥制品有限责任公司提供了被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值3,280,252.25的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒金城洁净排水有限责任公司名下价值3,280,252.25的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2081号原告：陈凤彬，男，1970年9月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：岳武，男，1965年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告陈凤彬与被告岳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤彬到庭参加诉讼，被告岳武经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。陈凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7万元，利息1.7万元；2.判令被告以8.7万元为基数按日千分之二支付违约金，违约金从2021年2月8日计算至实际给付之日止；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日被告从原告处借款10万元用于资金周转，约定月利2分，2019年4月25日，被告偿还5万元，其中本金2.6万元，利息2.4万元，2019年5月2日，被告从原告处借款2.6万元，合计欠原告借款本金10万元，月利2分，截止到2021年2月5日，尚欠本金7万元，利息1.7万元，被告为原告出具借款单一枚，原被告约定2021年2月8日前还款，否则按日千分之二支付违约金。现还款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。岳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日被告从原告处借款10万元用于资金周转，约定月利率2%，2019年4月25日，被告偿还5万元，其中本金2.6万元，利息2.4万元，2019年5月2日，被告再次从原告处借款2.6万元，合计欠原告借款本金10万元，月利率2%，截止到2021年2月5日，尚欠本金7万元，利息1.7万元，当日被告为原告出具借款单一枚，双方约定三日内还款，否则按日2‰支付违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”被告向原告借款约定月利率为2%，截止2021年2月5日，尚欠本金7万元，利息1.7万元，出具了欠款8.7万元的借据，因将利息计入本金已超过法定的利率，故利息不应认定为后期本金。双方约定了从出具借据起三日内偿还，否则按日2‰赔偿，因该约定已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告岳武于本判决生效后立即偿还原告陈凤彬7万元、利息1.7万元及违约金（以7万元为基数从2021年2月8日起按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告岳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月二十七日书记员  高明
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1772号原告：常铨，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李得斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告常铨与被告李得斌运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告常铨于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常铨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常铨撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告常铨负担。审判员 马登铸二〇二一年五月二十四日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1974号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签署起诉状、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、证据保全或司法鉴定等诉讼权利；委托诉讼代理人：许婉琴，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王贤友，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：董尹勇，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告董尹勇、王贤友合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对被告董尹勇、王贤友的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告董尹勇、王贤友的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告董尹勇、王贤友的起诉。本案案件受理费2，240元，减半收取1，120元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8769号 原告：陕西蓝腾实业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。被告：贾楠，女，1988年11月9日出生，住西安市长安区。原告陕西蓝腾实业有限公司与被告贾楠劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陕西蓝腾实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资4229.91元。事实和理由：仲裁审理程序违法，未经送达程序给原告送达开庭通知，迳行安排开庭，剥夺了原告的答辩、质证权利，裁决结果错误，应当撤销。因原告经营不善，员工包括财务人员均已离职。被告单方离职，未与原告进行工资核算，被告单方计算没有事实和法律依据。根据原告自行核算，被告的工资已经发放完毕，不存在欠发工资的情形。综上，仲裁程序违法且仲裁结果无证据支持，原告不服市劳人仲案字[2020]第HT226号裁决书，遂提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，被告因与原告发生劳动争议，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出市劳人仲案字[2020]第H226号裁决书，裁决如下：“一、本裁决生效10日内，被申请人陕西蓝腾实业有限公司支付申请人贾楠2019年12月1日至2020年1月9期间的工资4229.91元；二、驳回申请人贾楠其余仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释[2020]26号)第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西蓝腾实业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西蓝腾实业有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二一年 五 月二十四日 书  记  员    高  蕊       1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执291号之一被执行人:徐杰，男，1986年6月1日出生，住湖北省京山县，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人徐杰犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人徐杰邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将徐杰纳入限制消费令和失信名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人徐杰应缴纳罚金100000元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法的〉解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书涉徐杰罚金的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十一日书记员  周海燕
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2937号原告娄底市商务粮食局，住所地娄底市乐坪东街22号。负责人龚洵胜。委托诉讼代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告赵顺，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。本院受理原告娄底市商务粮食局与被告赵顺买卖合同纠纷一案，定于2021年5月24日14时40分开庭审理，原告娄底市商务粮食局经本庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2525元，由原告娄底市商务粮食局承担。审判员  简少泽二〇二一年五月二十四日书记员陈偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王守玺，男，1971年11月28日出生，蒙古族，住河南省南阳市南召县。 被告：徐成霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王守玺、徐成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月十二日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1021号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：李**，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋淑云，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李**、蒋淑云金融借款合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于李**、蒋淑云未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月23日、2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，李**、蒋淑云名下没有可供执行财产。于2021年5月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,根据（2019）湘0211执保822号的记录显示，本院之前已经就诉讼期间，案号（2019）湘0211民初3421号,于2019年11月13日对李**、蒋淑云名下共有的位于荷塘区房屋进行了查封，申请人考虑当前的房产交易状况，故表示不申请强制执行。于2021年4月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积于金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人李**、蒋淑云适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为41.982494万元，已执行到位0元，尚有41.982494万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 胡裕昕
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初312号   原告：扎西当周，男，1991年5月10日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该地。   被告：丁月，男，1992年10月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县居民，现住该地。   原告扎西当周与被告丁月追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西当周到庭参加诉讼，被告丁月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告扎西当周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日原告在都兰成轩汽贸分期付款购买长安CS55轿车一辆，分期付款三期后感觉利息太高，便决定将后期所有车款一次性付清，此前被告丁月跟原告说他和金融公司是合作关系将剩余车款给他也是一样的，所以原告将剩余车款给付给被告丁月，在此期间被告代还原告车款三期，直至2020年8月22日原告接到金融公司电话催原告还车款，才知被告丁月未将原告车款偿还于金融公司，将原告车款挪为私用，原告催被告丁月将车款尽快还于金融公司，但丁月以手头紧凑不到钱为由不予理会，原告在万般无奈的情况下向亲戚朋友借钱还车款，将剩余车款又一次还于金融公司。之后原告与被告丁月取得联系要求将原告付于他的车款还于原告，但被告以凑不到钱为由向原告出具欠条一份，并承诺五个月为期限还清，约定还款日期已过，原告多次要求被告丁月偿还欠款但均未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。   被告丁月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   原告扎西当周为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   1.欠条原件一份拟证实，被告丁月欠付原告扎西当周车款75000元的事实。   2.被告丁月身份证复印件拟证实，被告丁月主体资格的事实。   被告丁月未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的上述证据具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月8日原告在被告经营的都兰成轩汽车销售有限责任公司购买长安CS55轿车一辆，原告支付首付后办理了贷款，后原告认为贷款利息太高就决定提前清偿车款并将剩余车款给付被告丁月，由其代为偿还。后得知被告丁月将车款挪为私用并未偿还车款，原告又再一次向金融公司偿还了剩余的车款。2020年8月24日被告丁月向原告出具一欠条，欠条载明丁月欠付的金额为75000元，并承诺于2021年1月24日前还清。   本院认为，本案中原告扎西当周将自己购买车辆的车款交于被告丁月由其代为偿还，但被告丁月却挪为私用并未偿还，原告再一次向金融公司支付了剩余车款，被告丁月向原告出具的欠条亦能证明原被告之间存在债权债务纠纷，故对原告要求被告丁月返还已付款项的诉讼请求本院予以支持。被告丁月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁月向原告扎西当周偿还车款75000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由被告丁月负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文   二〇二一年五月七日   书记员 东海莲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执恢81号申请执行人柳某，女，1990年11月6日出生，汉族。被执行人鲁某某，男，1987年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人柳某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1494号民事调解书，申请执行人柳某于2021年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人柳某抚养费20000元，并承担案件执行费200元。在执行过程中，因双方私下达成协议，由被执行人鲁某某抚养婚生子柳某某，申请执行人柳某于2021年5月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1494号民事调解书。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年五月十四日法官助理 陈平道书 记 员 孙金龙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢153号申请执行人：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：康如雄，男，1977年5月12日出生。汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：吴霞波，女，1982年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省涟源市。田李平与康如雄、吴霞波民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2017）湘1124民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康如雄、吴霞波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田李平于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年4月23日，本院依法通过闪现送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令；但被执行人未履行义务。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人康如雄、吴霞波的财产进行了查询。2021年4月23日，本院启动对被执行人的工商、车辆、证券网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年5月18日，本院扣划被执行人名下银行余额17416.54元，被执行人于5月25日已领取。2021年5月10日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月1日，本案承办人通过电话约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人康如雄、吴霞波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康如雄、吴霞波新的财产线索，申请执行人田李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨凤云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执250号之十五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐文杰，男，1984年6月17日生，贵州省兴仁市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文杰在贵州黔西南兴义浦发村镇银行xxx账户内存款人民币630.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月七日 书记员  谭国亚
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10257号之一   原告:李某，住址呼和浩特市。   被告：史某1，男，汉族，住址河南省兰考县。   被告：史某2，住址河南省兰考县三义寨乡白云山村一组。   原告李某与被告史某1、史某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李某负担。剩余25元退还原告李某。      审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月十日   书记员 李 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4666号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:姚丽娟，女，住址沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告姚丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十七日书记员  徐 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2682号 原告:闪悦梅，女，1995年2月27日出生，回族，住阜阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 被告:李永成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告闪悦梅诉被告李永成民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6公开开庭进行了审理。原告闪悦梅的委托诉讼代理人仇风到庭参加诉讼，被告李永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闪悦梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金74万元，并从2020年12月30日起参照央行公布的贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算利息至本息清偿之日时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，被告因其弟弟李永杰涉嫌职务侵占，需要退还涉案赃款74万元。为了能够减轻其弟弟李永杰刑罚，后经人介绍找到原告，欲向原告借上述款项。经双方协商后订立了借款合同。合同约定原告将上述款项转至阜阳市颍州区人民法院指定账户，并自协议签订之日起，2020年12月30日偿还原告14万元，以后每月月底之前还款6万，10月付清，如被告有一期不按时偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款，并有权按照欠付金额月利率2%向被告主张利息。后原告通过银行转账的方式将上述款项转至法院账户，被告向原告出具了借条。2020年12月30日，被告未按照约定将首期欠款归还，现原告为维护自身合法利益具状起诉，并要求被告按照央行公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。 原告闪悦梅为支持其诉讼请求提供如下证据：原告的身份证，借款合同,转账凭证，收据等证据。 被告李永成未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2020年12月9日，甲方（借款人）李永成与乙方（出借人）闪悦梅签订《借款合同》一份，合同约定：甲方因履行与安徽银立方金属科技有限公司的赔偿协议自愿向乙方借款人民币74万元。甲方同意乙方将所借款项直接支付到阜阳市颍州区人民法院指定执行账户；甲方承诺按月分期偿还给乙方，自本协议签订之日起，保证2020年12月30日前付14万元，以后每月月底之前还款6万元，10月内还清；如有任何一期不按期偿还，乙方有权要求甲方清偿全部借款，并有权按欠付金额的月利率2%要求甲方支付利息。 借款合同签订后，2020年12月10日原告按照被告要求将74万元借款转入被告指定的银行账户，被告出具收据一张。借款后，被告李永成未按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闪悦梅提供了借款合同，转账凭证，收据等证据，足以证明被告李永成借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还原告欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永成于本判决生效之日起十日内偿还原告闪悦梅借款本金74万元及利息（自2020年12月30日起至款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由被告李永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 二〇二一年五月六日 书记员 邓芳宁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4481号                  原告              张文昊，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年1—4季度租金（第一季度为4866.75元，2—4季度为6560.09元/季度），2020年1—4季度租金（6888.09元/季度），合计54510.21元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为6101元。2009年12月25日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第一季度租金为4866.75元，2019年第二、三、四每季度租金为6560.09元，2020年每季度租金为6888.09元，故被告应支付原告2019年1—4季度及2020年1—4季度租金：4866.75+6560.09元×3+6888.09元×4=52099.38元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张文昊支付2019年1—4季度及2020年1—4季度租金 52099.38元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张文昊支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4866.75元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2021年1月27日止；2019年第二季度以6560.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以6560.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以6560.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以6888.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6888.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6888.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6888.09元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告张文昊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费841元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀      二0二一年五月十日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执935号 申请执行人：安笃静，男，汉族，生于1946年12月7日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：安新军，男，汉族，生于1981年10月16日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王浦，男，汉族，生于1958年6月24日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人安笃静与被执行人王浦排除妨害纠纷一案，被执行人王浦应立即停止对申请执行人安笃静建房的妨害行为，申请执行费50元，在执行过程中，申请执行人安笃静与被执行人王浦达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张继锋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终226号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛卓岩信息技术有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路168号13A层13A03室-28。法定代表人：贡玉卓，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海和信通网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路9号深业大厦A座28F。法定代表人：蒋小卫，该公司经理。上诉人青岛卓岩信息技术有限公司因与被上诉人青岛海和信通网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年11月9日作出的（2019）鲁02知民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛卓岩信息技术有限公司明确表示不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛卓岩信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岑宏宇审 判 员 岳利浩审 判 员 孔立明二〇二一年五月二十日法官助理 诸方卉书 记 员 郑 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4724号起诉人：徐州瑞博尔橡塑管业有限公司，住所地徐州市城北经济技术开发区时代大道西首。法定代表人:满振国。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。2021年5月25日，本院收到徐州瑞博尔橡塑管业有限公司（以下简称瑞博尔公司）的起诉状。起诉人瑞博尔公司提出诉讼请求：1、解除其与被告诸城市安泰机械有限公司（以下简称安泰公司）2018年5月15日签订的买卖合同；2、判令被告安泰公司返还货款54000元，并以54000元为基数自2018年5月17日按照年利率6%支付利息至实际给付之日，支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，瑞博尔公司与安泰公司签订买卖合同，约定瑞博尔公司购买安泰公司生产的蒸汽设备，瑞博尔公司按照合同约定支付了款项，安泰公司也将设备发至瑞博尔公司调试、安装，但经过安泰公司安装的设备，一直存在故障，无法正常使用，安泰公司多次维修并更换了新的设备，仍然无法使用。瑞博尔公司多次催促解决，安泰公司也承诺修理不好则退回设备款，但是一直搪塞不予履行，为维护合法权益，瑞博尔公司特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因双方对于合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的违约责任指向的是被告交付标的物的合同义务，属于“其他标的”，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。因被告住所地位于山东省诸城市兴华东路与工业大道交叉口，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐州瑞博尔橡塑管业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年五月二十八日书记员  杨 雪
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更300号 罪犯安允腾，男，1968年10月9日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1502刑初454号刑事判决，以被告人安允腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安允腾减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰