wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执533号 申请执行人:柴宝海，男，蒙古族，1962年1月4日出生，现住东胜区。 被执行人：陈根乐，男，汉族，1957年4月29日出生，现住东胜区。 被执行人：陈惠，女，汉族，1984年10月11日出生，现住东胜区。 被执行人：陈喜乐，男，汉族，1955年3月21日出生，现住新疆维吾尔族自治区五家渠市。 申请执行人柴宝海与被执行人陈根乐、陈惠、陈喜乐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依照（2019）内0602民初4635号民事判决书申请法院执行偿还原告本金300万元及利息。一审案件受理费35776元，执行费32758元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月17日发出限高令；3、2021年5月17日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苗繁盛 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年五月十七日 执行员  李 元 书记员  郝雪茹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初174号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张登荣，女，该公司员工。 被告：陆克宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：戴玉军，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆克宏、戴玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣到庭参加了诉讼，被告戴玉军经本院公告送达开庭传票、被告陆克宏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令陆克宏立即偿还借款本金59999元及利息（利息自2016年2月25日起以60000元为基数按年利率10.36%计算至2017年2月25日，自2017年2月26日起以60000元为基数按年利率13.468%计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起以59999元为基数按年利率13.468%计算至实际付清之日止，截至2020年7月7日，尚欠借款利息33779.95元）；2．判令戴玉军对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由陆克宏、戴玉军承担。事实和理由：2016年2月25日，陆克宏以购车缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款60000元，并签订了4929111120160148号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2016年2月25日起至2017年2月25日止，期间的年利率为10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.468%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行红心支行于2016年2月25日向陆克宏如数发放了贷款。2016年2月25日，凤阳农商行与戴玉军签订了0148号《保证合同》1份，约定戴玉军对陆克宏的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等为实现债权的一切费用，保证的期间为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但陆克宏至今未偿还，戴玉军亦未承担保证责任。 陆克宏、戴玉军未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 另查明，借款到期后，凤阳农商行信贷系统于2018年11月26日从陆克宏贷款账户自动扣收贷款本金1元。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、陆克宏的身份证复印件、戴玉军的身份证复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》《贷款收回凭证》各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行红心支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行行使和承担。凤阳农商行与陆克宏签订的《个人借款合同》以及与戴玉军签订的《保证合同》，均符合法律规定，均属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而陆克宏和戴玉军至今没有履行还款义务和担保义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆克宏于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59999元及利息（利息自2016年2月25日以60000元为基数按年利率10.36%计算至2017年2月25日，自2017年2月26日以60000元为基数按年利率13.468%计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起以59999元为基数按年利率13.468%计算至实际付清之日止）； 二、被告戴玉军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告陆克宏、戴玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  陈宗红 人民陪审员  马 艳 二〇二一年五月十二日 法官 助理  刘华元 书记 员代  文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执160号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人：唐定军，男，1992年2月29日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被执行人唐定军融资租赁合同纠纷一案，恒昌众鼎公司依据生效的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）705号裁决书，于2021年3月24日向本院申请执行。本院立案后于2021年4月12日向被执行人唐定军发出执行通知书，责令其履行衡裁网字（2019）705号裁决书确定的义务，承担本案执行费1704元。在执行过程中，1、本院于2021年4月12日向被执行人唐定军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2021年4月16日和2021年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人唐定军的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人唐定军银行账户无存款，名下无车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日在十堰市竹溪县不动产登记中心查询，被执行人唐定军名下无住房登记情况。4、2021年5月11日，本院委托竹溪县法院工作人员到被执行人唐定军住所地十××市竹溪县××乡××村进行现场调查，据该村民委员会党支部乔书记陈述：唐定军长期不在家，家有2.53亩土地，10亩柴林，孩子年幼随唐定军父亲生活一起，居住25平方米安置房，家庭无经济来源生活困难。5、本院于2021年5月12日电话约谈申请执行人委托代理人徐壮，其表示：鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，同意依法终结本次执行程序，等被执行人有履行债务能力后再恢复执行。6、在执行过程中，本院于2021年5月12日对被执行人唐定军采取限制高消费措施，并将唐定军纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐定军有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）705号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人恒昌众鼎公司发现被执行人唐定军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐定军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 柯贤文二〇二一年五月二十日书记员 陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5275号   原告：郭宏军，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。   法定代表人：石万永。   原告郭宏军与被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告郭宏军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭宏军的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭宏军撤诉。   案件受理费已减半收取125元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年五月三十一日   书记员 闫燕妮
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6490号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：蔡文强，男，1998年11月12日出生，回族，住宁夏泾源县。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告蔡文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告蔡文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3810.07元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告蔡文强未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：蔡文强，通讯地址陕西省西安市未央区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月18日。   4、贷款金额：4156.46元。   5、贷款用途：用于购买vivox21。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月19日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：346.37元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3810.07元。   本院认为，小雨点公司与蔡文强签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蔡文强本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3810.07元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告蔡文强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3810.07元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文强负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执402号之二 申请执行人：陶生达，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张玉培，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶生达与被执行人张玉培房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张玉培名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉培名下银行存款1810元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶福
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异84号异议人（利害关系人）：张丹，女，1992年10月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：汤年英，女，1966年6月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：何水根，男，1968年4月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：黄前花，女，1983年4月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：姜国芳，男，1962年12月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：徐卫建，男，1973年3月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：高正国，男，1970年10月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：朱孝花，女，1975年12月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：顾米寿，男，1964年3月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：范俊，男，1966年3月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏驰瑞车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行汤年英、何水根、黄前花、姜国芳、徐卫建、高正国、朱孝花、顾米寿、范俊申请执行江苏驰瑞车业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人张丹向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月9日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对汤年英、何水根、黄前花、姜国芳、徐卫建、高正国、朱孝花、顾米寿、范俊与江苏驰瑞车业有限公司工资补偿争议一案作出丹劳人仲案字〔2020〕第231号仲裁调解书：一、江苏驰瑞车业有限公司于2020年5月31日前一次性支付徐卫建工资23768元、顾米寿12500元、朱孝花6885元、何水根24001元、范俊补贴2500元。逾期未付，江苏驰瑞车业有限公司承担每名申请人工资额的10%作为违约金，申请人可一并申请法院执行。二、申请人范俊、高正国、徐卫建、顾米寿、汤年英、黄前花、朱孝花、姜国芳、何水根放弃经济补偿金的请求。三、江苏驰瑞车业有限公司于2020年5月31日前与申请人朱孝花、高正国、何水根、徐卫建、汤年英、范俊、黄前花、姜国芳、顾米寿就已申报的企业养老保险费用进行结算并付清。根据汤年英、何水根、黄前花、姜国芳、徐卫建、高正国、朱孝花、顾米寿、范俊的申请，本院于2020年7月28日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执2568号。2021年1月25日，本院作出（2020）苏1181执2568号执行裁定，查封被执行人江苏驰瑞车业有限公司所有的南通豪力液压机4台、发泡机1台，查封期限二年。张丹提出异议称，法院在执行（2020）苏1181执2568号执行裁定过程中，查封了江苏驰瑞车业有限公司的豪力液压机6台，但该财产在2020年9月8日已在丹阳市市场监督局办理了动产抵押登记，抵押权人为异议人，抵押金额为190万元。查封的财产为抵押物，抵押权人依法享有优先受偿的权利。请求：立即停止对江苏驰瑞车业有限公司的豪力液压机6台的查封和拍卖，依法裁定撤销该查封裁定。另查明，2020年9月14日，被执行人将4台四柱式液压机YHL32-200/1713和2台四柱式液压机YHL0405-12U抵押给了异议人，被担保债权数额为190万元，债务人履行债务的期限为2020年9月8日至2021年9月8日。本院认为，案外人基于特殊担保物权形成的优先受偿权提出执行异议，请求排除对执行标的处分行为的，除法律以及司法解释另有规定外，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定驳回异议，告知其直接就抵押或质押等担保物的变价款主张优先受偿权。本案中，异议人虽对本院查封的机器设备享有抵押权，但该权利不足以排除执行，异议人可就抵押的机器设备的变价款主张优先受偿权。本案对案涉财产进行执行并无不当。对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年五月十八日书记员  汪春霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执537号申请执行人：殷治友，男，1964年5月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人殷治友与被执行人杨晓媛买卖合同纠纷一案过程中，轮候冻结了被执行人杨晓媛的工资帐户，另查明被执行人杨晓媛暂无其他可供执行的财产，申请执行人殷治友申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十六日执行员 刘锦东书记员 韩振海
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初9156号 原告：窦某某，男，汉族，1985年10月10日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX51010151X。被告：曹某某，女，汉族，1989年4月20日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX904203722。原告窦某某与被告曹某某探望权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍    二0二一 年 五月 二十七 日书  记  员     王  璐 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初2107号 陈辉： 本院已经受理王军辉诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                    （2021）陕0116执888号 李某某：申请执行人李某某与被执行人王静婚后财产纠纷一案中，（2018）陕01民终8153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济帮助款25000元，受理费300元，执行费280元，本院依法受理。在执行中，双方当事人经过协商均同意以本案案款抵扣本院（2021）陕0116执902号案件款，本案执行费280元已由申请执行人缴纳，故（2018）陕01民终8153号民事判决书中第二项的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执888号案件执行完毕，于2021年5月10日结案。                                 二 0 二 一 年 五 月 十 日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2178号原告：贵州山河秀建设有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇昆仑北路华居家园小区118号一单元101室，统一社会信用代码：91520330215031998N。法定代表人：段明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州天子窖酒业发展有限责任公司，住所地习水县习酒镇临江村，统一社会性用代码：9152033030874974978XT。法定代表人：童必建（因刑事犯罪服刑于重庆垫江监狱）。原告贵州山河秀建设有限公司与被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆安洋担任审判长与人民陪审员李小兰、袁昌容组成合议庭，于2021年5月10日在重庆垫江监狱公开开庭审理了本案。原告贵州山河秀建设有限公司的委托诉讼代理人赵义平，被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的法定代表人童必建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州山河秀建设有限公司诉请：1、判令被告给付工程款367262.40元,赔偿资金占用利息65000.00元,总计432262.40元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。原告诉称：2015年1月13日，原、被告双方签订了制曲车间边坡治理工程,工期60天,工程总价631000.00元,工程内容抗滑桩、桩间板、挡土墙、护坡、道路、水沟,合同签订后,原告组织人工、材料、机械设备进场施工,认真履行合同的各项义务，2015年8月9日,原告完成工程内容。通过双方核对验收决算,完成工程总造价457262.40元,被告已付90000.00元,应付345262.40元,质保金22000.00元,被告方的项目经理李德树、分管副总李海权、总经理朗建军在决算书上签字确认,由于被告资金不足,加上在2017年习水经开区与被告解除招商引资协议,被告法定代表人涉嫌犯罪。导致工程建设停工,差欠原告工程款未付,原告多次派人到习水经开区,要求联系公司负责人支付原告工程款，被告资金困难,至今未付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,要求依法裁判。贵州天子窖酒业发展有限责任公司辩称，因被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的法定代表人童必建现在正在服刑期间，被限制人身自由，故无法核实工程量以及工程款支付情况，故要求中止审理。原告为其主张提供如下证据：1、合同，拟证明原被告之间于2015年1月31日签署案涉工程的事实；2、制曲车间边坡治理报价表、工程结算单，拟证明案涉工程已经完工并结算的事实；被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司的法定代表人童必建质证认为，因其在服刑期间，对结算金额以及支付情况需等待其出狱后项目负责人进行核实后才能确定。被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司未提供任何证据。经庭审认定事实如下：原告贵州山河秀建设有限公司与被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司于2015年1月13日签订《合同》，合同约定由被告将其制曲车间边坡治理工程发包给原告,工期60天,工程总价631000.00元,工程内容抗滑桩、桩间板、挡土墙、护坡、道路、水沟。原告将案涉工程完工后于2015年8月9日,原告完成工程内容。通过双方核对验收决算,完成工程总造价为：457262.40元,被告的项目经理李德树、分管副总李海全于2015年8月9日在工程结算单签字确认已付工程款90000.00元、应付工程款345262.40元、质保金22000.00元,被告的项目总经理朗建军在工程结算单上签字确认。《合同》第七章约定，质保金期限为一年，质保金在一年质保期满后支付。本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，合同当事人应该全面履行合同义务，本案原告贵州山河秀建设有限公司与被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司之间签署《合同》后，原告贵州山河秀建设有限公司已经依照《合同》完成案涉项目工程，并且双方已经进行结算，且被告的项目经理、分管副总、总经理均在工程结算单上签字，确认其总造价为457262.40元，已支付给原告90000.00元，故尚欠367262.40元未支付（其中含质保金22000.00元）。因合同约定的质保期为一年，现已过质保期，根据《中华人民共和国民法典》第八百九十九条第一款：“建设工程竣工后，……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”之规定，被告作为工程发包人，有向原告支付工程款的义务，被告未提供证据证明其在2015年8月10日结算后已向原告支付部分或全部工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告诉请判令被告支付工程款367262.40元的请求，本院予以支持。关于原告诉请判令资金占用利息问题，因本案中，原、被告双方签署的《合同》以及《工程结算单》均未对履行期限以及逾期支付的利息进行约定，且原告亦未能提供证据证明其应该支付的时间以及逾期利息的约定，属于原告举证不能，故原告诉请要求被告支付工程款资金占用利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州山河秀建设有限公司支付工程款367262.40元；二、驳回原告贵州山河秀建设有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784.00元，由被告贵州天子窖酒业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆 安 洋人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 袁 昌 容二〇二一年五月十三日书 记 员 余智（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1374号 原告：张某，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王某，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规 定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张某负担。 审 判 员 张献军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再22号原审原告：魏云霄，女，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：杨德宝，男，1958年4月14日出生，汉族，厂长，原住黑龙江省哈尔滨市，现下落不明。原审被告：卢云宇，男，1989年7月19日出生，满族，工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审原告魏云霄与原审被告杨德宝、卢云宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）北商初字第645号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100023号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监22号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告魏云霄到庭参加诉讼，原审被告卢云宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告杨德宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云霄再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2015）北商初字第645号民事调解书。魏云霄向本院起诉请求：1要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息11000元。事实与理由：2015年4月2日，被告杨德宝向原告魏云霄借款80000元，还款日期为2015年7月2日，双方约定利息为月利率2%，被告卢云宇为借款人杨德宝提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，被告杨德宝同意给付本金及利息，被告卢云宇同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨德宝于2015年11月8日前一次性偿还原告魏云霄借款本金80000元及利息11000元，合计91000元。二、被告卢云宇对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2075元，减半交纳1037.50元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2015年11月，赵某将哈尔滨市的杨德宝、卢云宇骗至北安市，签订了“出借人魏云霄，借款人杨德宝，担保人卢云宇，借款金额80000元，月利息2分，借款时间2015年4月2日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使魏云霄作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2015年11月5日，北安市人民法院作出（2015）北商初字第645号民事调解书。赵某申请执行，至案发时，赵某伪造魏云霄签名通过法院执行卢云宇住房公积金28000元，被赵某占为已有。赵某骗取卢云宇28000元。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏云霄参与虚假诉讼2起（含本案80000元这一起诉讼），总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘浩人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告魏云霄等人与原审被告杨德宝、卢云宇为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款80000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行卢云宇住房公积金28000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告魏云霄的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告卢云宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告杨德宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2015）北商初字第645号民事调解书；二、驳回原审原告魏云霄的诉讼请求。案件受理费2075元，由原审原告魏云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执471号之四 申请执行人：翁某，女，汉族，1986年10月5日生。 被执行人：田某，男，汉族，1976年03月26日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田某在兴业银行xxx账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年五月十四日 书记员  谭国亚
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执365号之一被执行人：乐东顺丰农业开发有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县五金公司办公楼**。法定代表人：郑觉，该公司经理。被执行人乐东顺丰农业开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）琼9027民初818号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权立案追缴诉讼费8193元。受理执行后，通过司法专邮及现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，均无法送达。本院已依法公告送达，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人乐东顺丰农业开发有限公司未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东顺丰农业开发有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人乐东顺丰农业开发有限公司有可供执行的财产；二、调查被执行人乐东顺丰农业开发有限公司不动产登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2021年5月8日向被执行人乐东顺丰农业开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、本院干警前往被执行人乐东顺丰农业开发有限公司住所地乐东县五金公司办公楼**进行现场调查，未发现被执行人乐东顺丰农业开发有限公司办公场所及有可供执行的财产信息；五、2021年4月19日、5月25日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人乐东顺丰农业开发有限公司有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人乐东顺丰农业开发有限公司有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴审判员 马江来审判员 郭仁文二○二一年五月二十六日书记员 陈 皓附：适用法律条文《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执11号申请执行人：宁夏长江塑胶有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：贾薏臻,该公司执行董事。被执行人：张勇杰，男，1981年06月24出生，住河南省鹿邑县辛集镇。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的355150元（含执行费5150元），未执行标的355150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张勇杰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年五月十八日书记员 余 翔
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初1302号原告：梁守刚，男，1965年5月24日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：周振才，男，1946年10月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。系原告梁守刚姐夫。被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。原告梁守刚与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告梁守刚于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁守刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁守刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁守刚负担。审判员  范小红二〇二一年五月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1266号原告:陈某，住石嘴山市。被告：闫某，住广州市越秀区。原告陈某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，2021年5月17日，原告陈某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈某承担。审判员 王成兵二〇二一年五月十七日书记员 田兴瑞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执423号 威远县人民法院民二庭、四川鑫源陶瓷有限责任公司： 威远县人民法院民二庭与四川鑫源陶瓷有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计569元。经本院立案执行，现已强制执行到位569元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初1767号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1204号 上诉人（原审被告）：何美玲，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审原告）：孟莉萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省常德市武陵区。 上诉人何美玲因与被上诉人孟莉萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年4月16日向何美玲出具并邮寄送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年4月23日之前缴纳上诉费。在规定期限内，何美玲未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按何美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异79号 异议人（案外人）：白浩然，男，2000年4月27日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：吕舒灿，女，1999年11月6日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人白浩然、吕舒灿对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区4号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白浩然、吕舒灿称，请求依法中止对五指山水·林溪小区4号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区4号楼X单元1XXX室房屋业主白浩然、吕舒灿（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年3月5日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款610,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2014年3月5日，案外人白浩然、吕舒灿与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定白浩然、吕舒灿认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积92.06平方米，总价款610,000元。案外人白浩然、吕舒灿于2014年3月25日前给付金山公司全部房款610,000元。2014年12月7日，案外人白浩然、吕舒灿居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年，案外人白浩然、吕舒灿对该房屋的执行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月23日作出（2020）新23执异208号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人白浩然、吕舒灿以总价款610,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，白浩然、吕舒灿与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，白浩然、吕舒灿支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致白浩然、吕舒灿未办理过户登记，并非白浩然、吕舒灿自身原因造成，故案外人白浩然、吕舒灿所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，白浩然、吕舒灿对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的4号楼X单元1XXX室房屋向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对白浩然、吕舒灿该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中4号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初1319号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：顾某，群众，现住内蒙古自治区突泉县。身份证号码：×××。原告张某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某负担。审 判 员 吴斯日古楞二〇二一年五月十四日书 记 员 王 智 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2272号原告：屈侨偲，女，1990年05月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。联系-816。委托诉讼代理人：孙成，系该公司员工。代理权限：特别代理。本院在审理原告屈侨偲诉被告贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈侨偲于2021年4月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告贵阳品筑置业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈侨偲撤回对被告贵阳品筑置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取71元，由原告屈侨偲负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十二日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5746号上诉人（原审原告）：黄平安，男，1980年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：徐梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住南通市如皋市。原审第三人：范清富，男，1961年6月25日出生，汉族，住南通市如皋市。上诉人黄平安因与被上诉人徐梅、原审第三人范清富劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2021）苏0111民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人黄平安以与被上诉人徐梅、原审第三人范清富达成庭外和解、且范清富已履行相关义务为由，于2021年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄平安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许黄平安撤回上诉。二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人黄平安负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二一年五月十三日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之三申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12122号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人吴青，广东鹏浩律师事务所律师。被告廖带军，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失5051元及利息85.58元（利息以5051元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起至实际偿付之日止，暂计至2020年9月15日的利息为85.58元）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告廖带军应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款5051元及利息（以5051元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年五月十四日书记员  张 万书记员  王 欢
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2226号原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301026985385225），住所地：西宁市城东区东关大街168号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：赵生吉，男，汉族，1958年10月15日出生，住西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告赵生吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员 永 措二〇二一年五月十三日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初837号 原告：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：潘观颐，董事长。 被告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：深圳松尚投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区。 执行事务合伙人：罗凤耳，总经理。 被告：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：郭景松，总经理。 被告：中山松德张家港保税区医药产业股权投资企业（有限合伙），住所地江苏省张家港市保税区。 执行事务合伙人：青岛海丝泉宗投资管理有限公司（委派代表：王朝晖） 原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司诉被告郭景松、张晓玲、深圳松尚投资企业（有限合伙）、中山市松德实业发展有限公司、中山松德张家港保税区医药产业股权投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。 原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年五月二十日 书记员 邱若璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7146号原告：赵立军，女，1982年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：沈阳代克科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：汤伟原告赵立军诉被告沈阳代克科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立军撤回其诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年五月二十七日书记员  国 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执525号申请执行人：马全喜，男，1980年9月5日出生，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：陈学，男，1973年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的4775元（含执行费50元），未执行标的4775元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈学名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月二十八日书记员 贺竞铮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1994号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张则聚，男，汉族，1967年03月07日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张则聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则聚在山东省农村信用社联合社917071700010100865393,0账户内存款人民币40066.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二一年五月十九日书记员孙广伟
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1256号 被执行人：祝仁立，男性,1973年4月27日生，汉族。 本院在执行王慧萍、王大军、上海谷全贸易商行与祝仁立责令退赔一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202刑初751号刑事判决书。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，执行标的为36850元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月27日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 悦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保150号申请人：熊友明，男，1971年5月2日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：魏修章，男，1969年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人熊友明与被申请人魏修章买卖合同纠纷一案中，申请人熊友明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏修章名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。本院认为，申请人熊友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏修章的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年五月十一日书记员  龚 定
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初898号原告：莫广林，男，汉族，1965年11月12日生，公民身份号码442×××××××********，住广东省云浮市新兴县××××××××××。委托诉讼代理人：陈金瑞、黎少艳，广东政勤律师事务所律师。被告：梁秀华，男，汉族，1987年9月29日生，公民身份号码441×××××××********，住广东省肇庆市高要区××××××委会二1队。原告莫广林诉被告梁秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫广林的委托诉讼代理人陈金瑞到庭参加诉讼；被告梁秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫广林诉称：原告莫广林是在肇庆市高要区××镇从事肉鸭养殖的农户，被告梁秀华是从事收购肉鸭的商贩。2019年2月8日，原、被告双方经沟通协商，由被告按4.2元每斤的价格向原告收购肉鸭。经过称重确认，被告收购原告的肉鸭共重10650斤，鸭货款总价值共计44730元。为此，被告在货单上签名确认。因被告此前曾多次向原告收购肉鸭，双方较为熟悉，且此前双方的交易习惯均为被告先将肉鸭运走，隔天再向原告支付鸭货款。基于前述原因，被告在向原告支付了1000元鸭货款后就将肉鸭先行运走售卖。之后，原告多次联系被告要求支付剩余的鸭货款，但被告均以各种理由推诿。因无法支付货款给原告，被告遂于2019年3月22日向原告出具《欠条》，确认欠付原告鸭货款44000元，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期1天需向原告支付每天1%的违约金，被告承诺的还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催收，被告均拒绝支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求法院；1、判令被告立即向原告支付货款44000元及逾期付款违约金8093.56元（逾期付款违约金以欠付的货款44000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算，从2020年1月1日起暂计算至2021年3月5日共430天，并主张至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告梁秀华缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告莫广林向被告梁秀华销售肉鸭，之间存在购销关系。2019年2月8日，原、被告经过协商，被告以4.2元/斤的价格收购肉鸭，被告在自行制作的货单上签名确认收购原告肉鸭共重10650斤，总价款为44730元，双方未有订立书面买卖合同。被告在向原告支付了1000元款项后将肉鸭运走，但被告没有再付款，2019年3月22日，被告立下《欠条》，确认欠鸭款44000元，2019年12月31日前还款，逾期一天按照日1%计违约金。之后被告仍然没有付款，经原告方多次追收未果，引起本案纠纷。本案在审理过程中，本院依原告申请，作出（2021）粤1204民初898号民事裁定书，裁定在52093.56元价值范围内通过法院网络执行查控系统查封被告梁秀华的财产（详见查封清单），原告为此支出保全费540.94元。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《欠条》、《核对单》、裁定书、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁秀华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告梁秀华缺席，视为其对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。关于双方买卖合同关系，原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提交《核对单》、《欠条》及原告陈述，证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告缺席，视为放弃质证和辩证的权利，原告保证其所举证据真实合法，否则愿意承担相应的法律责任，本院对原告所作陈述及所举证据予以确认，并认定被告拖欠原告货款44000元未付的事实。原告要求被告立即支付货款44000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算问题。虽然被告在《欠条》中约定违约金计算方式为日1%，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”案中，原被告约定违约金的计算方式为日1%，过分高于造成的损失，本院予以适当减少。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求按照年利率15.4%的标准计算利息，已经超出上述法律的规定，超出部分本院不予支持。违约金以实欠货款44000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计50%计算，从2020年1月1日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告梁秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付44000元货款及利息（该利息以44000元为本金，从2020年1月1日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算，计至款项付清之日止）给原告莫广林。二、驳回原告莫广林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，保全费540.94元，由被告梁秀华负担990.94元，原告莫广林负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二一年四月二十八日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1635号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：柴茜茜，女，1988年06月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。   关于重庆富民银行股份有限公司与柴茜茜借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17933号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49061.06及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人柴茜茜名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为48552.62元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1635号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初2681号原告:朱春水，男，1974年11月21日，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：苏高和，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市。本院于2021年3月31日受理了原告朱春水与被告苏高和劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  洪庆玉二〇二一年五月十九日书 记 员  夏誉函
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10306号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人:陈付山,分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该银行员工。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 被告:任亚军，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告任亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、石立云到庭参加诉讼，被告任亚军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任亚军立即偿还原告借款本金190085.78元及利息、罚息4317.65元,合计194403.43元（利息按合同约定标准暂计至2020年10月19日,之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;二、判令被告任亚军支付原告实现债权所支付的律师代理费用13600元,以上合计208003.43元;三、判令原告对被告任亚军提供的抵押物长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城Ａ7区锦徽苑3幢501室（房地产权证号:1××7号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年5月10日，被告任亚军与原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告以位于安徽省长丰县××镇××路××幢××室（房地产权证号:1××7号）房屋提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，但截至2020年10月19日，被告任亚军已经连续逾期五期。 被告任亚军未到庭，亦未提交证据进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月10日，被告任亚军与原告中国银行股份有限公司合肥分行下属支行庐阳支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告任亚军为购买安徽省长丰县××镇××路××幢××室（房地产权证号:1××7号）房屋向原告借款250000元，贷款期限120个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告任亚军以其购买的案涉房屋提供抵押担保。此外，该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。被告就案涉房屋办理了抵押权登记手续。自2020年6月1日至2020年10月，被告任亚军连续逾期未偿还贷款本息，导致原告提起诉讼；截止至2020年10月19日，尚欠原告借款本金190085.78元及利息、罚息4317.65元，原告因本起诉讼支付律师费13600元。 审理中，原告陈述被告2021年3月、5月各还款2716.37元、2889.68元。截止2021年5月28日，尚欠原告本金为187241.14元，利息8037.12元，本金罚息819.22元，利息罚息368.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告任亚军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效；被告任亚军连续多次未偿还本息，原告中国银行股份有限公司合肥分行有权宣布本合同项下的剩余贷款本金提前到期，原告针对借款本金、利息、罚息，以及以位于安徽省长丰县××镇××路××幢××室（房地产权证号:1××7号）房屋承担抵押担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费13600元，亦符合合同约定，本院予以支持；被告任亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金187241.14元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告任亚军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费13600元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行对位于安徽省长丰县××镇××路××幢××室（房地产权证号:1××7号）房屋在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告任亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1050号之三 申请执行人赫章县名派办公家具商行。统一社会信用代码92520527MA6E3GJP60。 负责人徐有华。 被执行人：陈燕，女，汉族，1977年01月12日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕在中国农业银行62284811980*****6账户内存款人民币14272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执897号申请执行人：马红星,男,1994年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：单小明,男,1991年4月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案应执行标的14511元（含执行费116元），未执行标的14511元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人单小明名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人单小明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨天成审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二一年五月二十四日书记员 侯 瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3546号 鞠某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某酒店关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2198号原告：李翠敏，女，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李翠敏与被告许金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠敏及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告许金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元整及截至2021年2月28日利息93750元（自2019年1月31日起按月利率1.5%计算利息至本清息止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工，被告与王言林合伙承接安徽淠源水利工程有限公司工程，因此认识。被告在工程施工过程中因资金周转困难，从2018年陆续向原告借款。被告于2019年1月31日重新换借据，借款本金250000元，并约定按月利率1.5%计息，承诺于2021年元月31日前还清，但其逾期未偿还。为维护原告合法权益，特具状恳求法院依法判如所请。李翠敏为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件二份共2组证据材料。被告许金明未到庭，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告系安徽淠源水利工程有限公司员工。被告许金明因资金周转陆续向原告借款。2018年10月30日，原告向安徽淠源水利工程有限公司转账100000元；2018年12月13日，原告分两笔向安徽淠源水利工程有限公司转账150000元。2018年9月21日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账179050元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新人民币肆万元；2018年10月22日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账100000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到安徽淠源水利工程有限公司人民币壹拾万元整，注（江义新）；2018年10月30日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账100000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新人民币壹拾万元整；2019年1月4日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账60000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到安徽淠源水利工程有限公司人民币陆万元整，注（江义新）；2019年2月1日，安徽淠源水利工程有限公司向被告转账200000元，被告在转账电子回单上签字注明：今借到江义新、李翠敏人民币贰拾万元整。2019年1月31日，被告许金明出具借条一份，写明：今借到李翠敏现金人民币250000元整，本人承诺在2021年元月31日还清；后原告在催要过程中，被告在上述借条复印件上注明：此据借条是换据后的借条，月利率1.5%，并捺手印。现因还款事宜，致原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，对借款事实予以确认，综合李翠敏与江义新两案情况，可以认定双方借贷关系成立并生效，被告应按照借条上约定的期限及利率清偿借款本息。现原告诉请被告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.5%计息至款清时止），仅利息部分需要调整，本院确定利息计算方式为以250000元为基数，自2019年2月1日至2019年12月19日按月利率1.5%计息，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止。综上所述，原告李翠敏诉请被告许金明偿还借款250000元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金明于判决生效之日起十日内归还原告李翠敏借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年2月1日至2019年12月19日按月利率1.5%计息，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至款清时止）。二、驳回原告李翠敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3228元，由被告许金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢泽辉二〇二一年五月二十日书记员  刘 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执189号申请执行人：夏克标，男，生于1987年11月5日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：龙浩，男，生于1986年7月26日，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人夏克标与被执行人龙浩民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人龙浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人龙浩名下的财产，未找到被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，发现被执行人龙浩名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××**的雪佛兰汽车，本院已对该车辆进行查封，查封期限二年，申请执行人暂不要求处置，除此之外未找到被执行人有其他可供执行财产;本院已将被执行人龙浩限制高消费,将其列入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年五月三十一日书记员 薛钰晖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16431号之一 原告:北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X. 法定代表人:高建林,董事长。 委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市尚公律师事务所律师。 被告:安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人:韩志鹏，经理。 委托诉讼代理人：侯俊杰，公司员工。 原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司诉被告安徽美生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回对被告安徽美生置业有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  盛利 二〇二一年五月十八日 书记员  刘慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1415号 上诉人（一审原告）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场**，统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张继文，男，汉族,1967年6月1日出生，住四川省三台县。公民身份号码： 510722196706012438。。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 一审原告：王殿杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省华容县。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，系该公司董事长。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司因与被上诉人张继文、一审原告王殿杰、一审第三人湖南泰山工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南泰和集团股份有限公司的委托诉讼代理人马军、张继文的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在未经审计的基础上，通过湖南泰和集团股份有限公司于2004年9月16日向湖南泰山工程有限公司汇入600万元，湖南泰山工程有限公司又于2004年9月20日向湖南泰和集团股份有限公司汇付600万元，即认定湖南泰和集团股份有限公司属于抽逃出资；该认定忽略双方的其他支付、汇款行为，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初348号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司预交的二审案件受理费11,451元，予以退回。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月二十日 书记员  毛玉红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2423号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文 被执行人：程传伟，男，1990年12月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与程传伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12660号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执64号申请执行人：朱维花，女，汉族，1975年7月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴国财、王转，青海延辉律师事务所律师。被执行人：邓得全，男，汉族，1983年6月20日出生，住青海省互助县。被执行人：青海德全建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91630102310844305F），住所地：西宁市城东区八一中路10-1号1号楼1单元1236室。法定代表人：邓得全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱维花申请被执行人邓得全、青海德全建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案,青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终930号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人邓得全、青海德全建筑劳务有限公司给付申请执行人朱维花借款本金及利息550000元、违约金50000元，共计600000元；因被执行人邓得全、青海德全建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人朱维花申请，本院于2021年1月7日立案执行。被执行人邓得全、青海德全建筑劳务有限公司承担执行费8400元。本院在执行过程中，申请执行人朱维花自愿撤回对被执行人邓得全、青海德全建筑劳务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终930号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年五月十九日书记员 马应虎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初609号原告：张世强，男，1975年11月17日出生，满族，义县九道岭初级中学教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：谢丹、王垚，辽宁华英律师事务所律师。被告：方巍，男，1975年9月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张世强诉被告方巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世强及委托诉讼代理人谢丹、王垚到庭参加诉讼。被告方巍经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金510,891元，并支付从2018年2月11日至2021年3月20日利息共计346,221.97元（从2021年3月21日至还清借款之日的利息另行计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因向原告购买钢材共欠货款510,891元。因被告资金周转困难，经双方协商，将尚欠货款转为向原告的借款，并于2018年2月11日出具《欠条》一份，双方约定借款本金为510,891元，借款期限为2018年2月11日至2018年6月1日，借款期限内月利率为1.5%，如不能按期偿还本金，逾期利率为月利率2%。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未还，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。原告张世强向本院提交如下证据：1、欠条1份；2、锦州永环建材销有限公司说明1份；3、结婚证；4、营业执照；5、录音光盘及摘录；6、证人吴某、佟振宇证言。被告方巍未作答辩。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-6,经本院审查，上述证据能够证明被告尚欠原告欠款金额等事实，本院予以采信。本院根据有效证据确认事实如下，原告所述事实基本属实，2017年至2018年期间，被告方巍向锦州永环建材销售有限公司购买钢材，共欠货款510,891元。因被告方巍资金周转困难，经双方协商，锦州永环建材销售有限公司将该债权转让给原告张世强。2018年2月11日，被告方巍为原告张世强出具欠条，载明“欠款人姓名：方巍身份证：2107111975××××××××常住址址：古塔区宜昌路三段7-25号今因建设商场急需资金周转，特向张世强身份证2107271975××××××××借到现金人民币伍拾壹万捌佰玖拾壹元整（小写：510,891元整）。月利率（壹分伍），约定每月叁拾日前结还当月利率（柒仟陆佰陆拾叁元），借款期限自贰零壹捌年贰月壹拾壹日起至贰零壹捌年陆月壹日前偿还本金，如不能按约定日期偿还本金，除仍需按月利率（贰分）支付利息外，愿意承担一切法律责任。以上协议双方同意，特立此据。欠款人方巍2018年2月11日”。至约定还款期限，被告方巍未予偿还。2019年12月31日，原欠条下方又记载“截止到2019年12月30日本金未负，利息总共为176460（壹拾柒万陆仟肆佰陆拾元整）方巍2019.12.31”。后原告张世强催要欠款，被告方巍一直未予偿还。另查明，原告张世强与锦州永环建材销售有限公司法定代表人蒋振环系夫妻关系。本院认为，被告方巍与锦州永环建材销售有限公司因购买货物形成购销合同，后锦州永环建材销售有限公司将债权转让给原告张世强，被告方巍亦认可，并为原告张世强出具了欠条。故原告张世强与被告方巍形成了民间借贷关系，欠条内容系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该内容合法有效，应受法律保护。被告方巍应按约定内容履行相应的义务。被告逾期拖欠不还，属违约行为，应承担偿还欠款并支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，2020年8月19日之前的利息按双方约定计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方巍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告方巍于本判决生效后10日内偿还原告张世强欠款510,891元，并支付利息346,221.97（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起的利息仍按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日，详见利息计算明细）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,371元，由被告方巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘永强人民陪审员  岳宏伟二〇二一年五月二十八日法官 助理  孙 岩书 记 员  王玉言利息计算明细自2018年2月11日起至2018年6月1日止，按照双方约定月利率1.5%计算利息为：510891×1.5%×3+510891×（1.5%×12/365）×21＝28280.97元自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照双方约定月利率2%计算的利息为：510891×2%×26+510891×（2%×12/365）×19＝272045.96元自2020年8月20日起至2021年3月20日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为：510891×（15.4%/12）×7=45895.04元以上利息合计为：28280.97+272045.96+45895.04=346221.97元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1975号 申请执行人：金雪梅,女,1977年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张春霞,女,1982年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行金雪梅与张春霞委托理财合同纠纷一案中，因被执行人张春霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张春霞银行存款人民币87131.56元[其中支付投资款83900元、利息暂计920.37元（以83900元为基数，自2021年2月5日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计176.19元（以83900元为基数，自2021年5月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月19日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1186元、案件受理费949元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十九日 书记员  杨**晶
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：张慧琴，女，1970年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张慧琴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：14000元。 签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14769.84元，保险费3570元。 签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：14000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：9816.46元；保险权益转让时间：2020年2月5日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9816.46元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧琴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9816.46元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初1657号原告：何霞，女，1986年8月13日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：何林现（系原告父亲），住贵州省习水县。被告：何世能，男，1974年6月7日生，汉族，住贵州省正安县。原高何霞与被告何世能租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月10日，原告何霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何霞撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，公告费260元，由原告何霞负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  罗俊谋人民陪审员  杨安贵二〇二一年五月十日法官助理王骏书记员彭中艳