wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7831号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计101028.50元（截至2020年12月25日本金81266.56元，利息15001.13元，违约金1677.96元，账户分期手续费3082.85元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计101028.50元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月12日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为6258xxxx5522的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金81266.56元，利息15001.13元，违约金1677.96元，账户分期手续费3082.85元。其中账户1041xxxx0001因违约产生的违约金为2020年3月6日的787.44元，2020年4月6日的1266.12元，共计2053.56元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1677.96元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金81266.56元，利息15001.13元，违约金1677.96元，账户分期手续费3082.85元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，因适用简易程序，减半收取1161元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：彭某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计319823.33元（截至2020年8月27日本金210166.88元，利息30718.04元，违约金63805.42元，账户分期手续费15132.99元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：彭某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计319823.33元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月27日，彭某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向彭某某核发了卡号为6226********6192信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金210166.88元，利息30718.04元，违约金63805.42元，账户分期手续费15132.99元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年7月9日的38.33元，2019年8月8日的64.27元，2019年9月8日的86.89元，共计189.49元。本院认为：中信银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期189.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金210166.88元，利息30718.04元，违约金189.49元，账户分期手续费15132.99元，年费480元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8478号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万莉。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万莉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万莉立即支付信用卡欠款共计94147.19元（截至2020年3月30日本金77002.72元，利息11556.14元，违约金4832.15元，账户分期手续费756.18元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万莉承担。事实和理由：万莉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月30日累计欠款共计94147.19元。被告万莉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月23日，万莉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万莉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向万莉核发了卡号为5289××××8853的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万莉领卡消费后未按时还款，截至2020年3月30日，累计拖欠广发银行本金77002.72元，利息11556.14元，违约金4832.15元，账户分期手续费756.18元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月13日的369.45元，2019年9月13日的930.36元，2019年10月13日的1486.68元，共计2786.49元。本院认为：广发银行根据万莉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万莉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万莉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2786.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万莉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金77002.72元，利息11556.14元，违约金2786.49元，账户分期手续费756.18元（利息暂计至2020年3月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，因适用简易程序，减半收取1077元，由万莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：颜某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某立即支付信用卡欠款共计41810.73元（截至2020年11月24日本金29894.1元，利息2329.65元，违约金7011.81元，账户分期手续费2575.17元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：颜某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月24日累计欠款共计41810.73元。被告颜某辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，目前暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月29日，颜某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，颜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向颜某核发了卡号为6229********3985信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月24日，累计拖欠中信银行本金29894.1元，利息2329.65元，违约金7011.81元，账户分期手续费2575.17元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的20元，2019年9月29日的20元，2019年10月29日的20元，共计60元。本院认为：中信银行根据颜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求颜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金29894.1元，利息2329.65元，违约金60元，账户分期手续费2575.17元（利息暂计至2020年11月24日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤意，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计291464.50元（截至2021年1月21日本金184134.75元，利息25854.96元，违约金66737.46元，账户分期手续费14737.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：胡某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月21日累计欠款共计291464.50元。被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月31日，胡某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向胡某某核发了卡号为6226********2506信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月21日，累计拖欠中信银行本金184134.75元，利息25854.96元，违约金66737.46元，账户分期手续费14737.33元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月12日的8590.58元，2020年1月11日的9068.72元，2020年2月11日的11179.33元，共计28838.63元。本院认为：中信银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期28838.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金184134.75元，利息25854.96元，违约金28838.63元，账户分期手续费14737.33元（利息暂计至2021年1月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4130号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与曲乙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4130号曲乙：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与曲乙金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月三十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初4130号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7922号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计10132.82元（截至2020年12月25日本金7622.51元，利息1759.89元，违约金257.94元，账户分期手续费492.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计10132.82元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月9日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为6258xxxx4359的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金7622.51元，利息1759.89元，违约金257.94元，账户分期手续费492.48元。其中账户1039xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月23日的30元，2019年11月23日的30元，2019年12月23日的75元，共计135元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期135元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7622.51元，利息1759.89元，违约金135元，账户分期手续费492.48元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序，减半收取27元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5212号原告：蒋大俊，男，1994年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：叶宗魁，男，1969年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈万荣，男，1966年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告蒋大俊与被告叶宗魁、陈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大俊到庭参加诉讼，被告叶宗魁、陈万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大俊向本院提出诉讼请求：1、依去判令被告叶宗魁立即偿还原告借款本金184000元及利息（以184000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月22日计算至实际清偿之日）;2、被告陈万荣对被告叶宗魁的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年1月8日，被告叶宗魁因需资金周转向原告借款，被告陈万荣为借款提供担保。原告通过银行转账及现金共给付被告叶宗魁200000元，被告叶宗魁、陈万荣向原告出具借条，约定借期一年半。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告叶宗魁、陈万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告蒋大俊分两次共向被告叶宗魁汇款184000元。同日，被告叶宗魁、陈万荣向原告出具借条一份，内容：今借到蒋大俊人民币贰拾万元整（200000），借款期壹年半借款人：叶宗魁担保人：陈万荣2018年1月8日。借款到期后，原告向两被告索要借款本息未果，故于2020年11月21日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋大俊与被告叶宗魁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告叶宗魁归还借款184000元，有原告提供的借条及转账记录予以证明，依法予以准许。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息（以184000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月22日计算至实际清偿之日），根据原告的陈述及法律规定，本院依法支持利息（以184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月22日起计算至实际清偿之日时止）。被告陈万荣作为保证人，与原告蒋大俊之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告蒋大俊与被告陈万荣就担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告蒋大俊主张保证人陈万荣对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人陈万荣在承担保证责任后，有权向债务人叶宗魁追偿。被告叶宗魁、陈万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告叶宗魁于本判决生效后七日内归还原告蒋大俊借款184000元及利息（以184000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月22日起计算至实际清偿之日时止）；二、被告陈万荣对被告叶宗魁的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告陈万荣在承担保证责任后，有权向被告叶宗魁行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告预交4300元），由被告叶宗魁、陈万荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××26；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 长  宋永庆人民陪审员  尹 伟人民陪审员  梁 勇二〇二一年五月二十日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1800号原告：高某，女，回族，住甘肃省临夏县.被告：王某1，男，回族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案中，原告高某于2021年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告高某负担。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2224号原告：北京某公司，住所北京市怀柔区。被告：龙口市某有限公司，住所山东省烟台市。原被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年五月十一日书记员  张恒瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初3727号原告：刘洪功，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张乾坤，男，1996年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘洪功与被告张乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪功到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪功向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告张乾坤立即向原告刘洪功偿还货款本金45547元及利息暂计20000元（以货款40000元为基数，自2017年11月23日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以货款5547元为基数，自2020年10月14日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告张乾坤承担。事实和理由：张乾坤多次从刘洪功处购买铝合金、塑钢等型材，经双方对账后，张乾坤于2017年11月23日为刘洪功出具借条一份（注：货款转借条），约定：借款人张乾坤向出借人刘洪功借款人民币40000元，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2020年10月14日张乾坤为刘洪功出具借条一份（注：货款转借条），约定借款人张乾坤向出借人刘洪功借款人民币5547元，借款期限1个月，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。经刘洪功多次催要，张乾坤至今未清偿，诉至法院。张乾坤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其给被告供应铝合金、塑钢等型材，截至2017年11月23日总计欠货款40000元，后被告截至2020年10月14日又欠货款5547元，被告向其出具了借条，2017年11月23日的借条记载“借款人张乾坤向出借人刘洪功借款人民币肆万元整（小写40000）……如到期未还清借款，愿付违约金50元壹天……”、2020年10月14日的借条记载“借款人张乾坤向出借人刘洪功借款人民币5547元……如到期未还清借款，愿付违约金50元壹天……”原告称该借条实际系欠前述货款的欠条，被告在借款人处签字按指印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的举证，被告欠付原告货款45547元事实清楚，证据充分，被告应当给付并支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效后10日内支付原告刘洪功货款45547元及利息（以40000元为基数，自2017年11月23日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年10月13日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以45547元为基数，自2020年10月14日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年五月十四日书记员  王 洁
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1626号原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：包某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县.原告赵某某诉被告包某某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年，原告用自己的翻斗车给被告拉运土料，期间，被告欠原告的运费9182元。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份。2019年被告给付原告欠款2000元，剩余的7182元至今未付。经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付运费7182元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告包某某偿还原告赵某某的运费7182元（于2021年7月29日之前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由被告包某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年五月二十八日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7825号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计9653.84元（截至2020年12月25日本金5666.37元，利息2387.79元，违约金1483.68元，账户分期手续费116元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。事实和理由：胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计9653.84元。被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月27日，胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议（个人卡）的相关规定。经审核后，广发银行向胡某核发了卡号为6258xxxx1717的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金5666.37元，利息2387.79元，违约金1483.68元，账户分期手续费116元。其中账户1035xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月23日的172.2元，2019年6月23日的233.58元，2019年7月23日的263.52元，共计669.3元。本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期669.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5666.37元，利息2387.79元，违约金669.3元，账户分期手续费116元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书（2021）渝0192民初2738号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅，住所地重庆市沙坪坝区工农坡80号附11号，统一社会信用代码915001063049929777。投资人：周伟波，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅（以下简称妙瑞客歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告君立视讯的委托诉讼代理人王雨，被告妙瑞客歌厅的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、君立视讯诉讼请求及妙瑞客歌厅答辩意见1．君立视讯请求判令：第一，被告立即停止放映并从点播设备中删除原告享有著作权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：君立视讯系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《傻滴》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．妙瑞客歌厅辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额。二、本院查明事实1．作品名称：《傻滴》；2．作品著作权人：君立视讯；3．原告是否系权利人：是；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据1.中央宣传部出版物数据中心查询截图；2.《通力时代MV音乐精选合辑》出版物；3.（2020）京东方内民证字第43963号公证书；4.可信时间戳认证证书及所附取证光盘。裁判理由与结果本院认为，君立视讯创作的涉案音乐电视作品《傻滴》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其与音集协签订了著作权许可合同，缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任，并提供了著作权许可协议复印件3份及发票1张。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错，进而主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用75元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《傻滴》；二、被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失75元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市沙坪坝区妙瑞客歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   潘寒冰  二〇二一年五月八日 法 官 助 理   曹玉婷书  记  员   陈 的- 1 -
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1143号原告：谢协交，男，汉族，1967年01月20日出生，住山东省单县。被告：刘考锁，男，汉族，1975年02月01日出生，住山东省单县。本院在审理原告谢协交与被告刘考锁民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢协交撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢协交负担。审判员  刘真二〇二一年五月二十八日书记员  崔童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7656号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计65948.77元（截至2020年8月13日本金52046.95元，利息9135.76元，违约金1232.86元，账户分期手续费3533.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计65948.77元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月15日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为6258xxxx5506的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金52046.95元，利息9135.76元，违约金1232.86元，账户分期手续费3533.2元。其中账户1036xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的189.4元，2019年10月3日的392.46元，2019年11月3日的651元，共计1232.86元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1232.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52046.95元，利息9135.76元，违约金1232.86元，账户分期手续费3533.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十三日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：唐某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计201451.11元（截至2019年11月28日本金121083.26元，利息15812.58元，违约金57496.24元，账户分期手续费7059.03元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：唐某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年11月28日累计欠款共计201451.11元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月9日，唐某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向唐某某核发了卡号为6229********5128信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠中信银行本金121083.26元，利息15812.58元，违约金57496.24元，账户分期手续费7059.03元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的312.17元，2019年3月6日的646.2元，2019年4月3日的1000.29元，共计1958.66元。本院认为：中信银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1958.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金121083.26元，利息15812.58元，违约金1958.66元，账户分期手续费7059.03元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十六日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥(此页无正文)
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1457号原告：任春芳，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省商水县。被告：周口恒基置业有限公司。法定代表人：石连伟，系该公司总经理。被告：王治国，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告任春芳诉被告周口恒基置业有限公司、王治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年五月二十四日书记员  靳一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7727号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：马某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某立即支付信用卡欠款共计42568.22元（截至2020年8月13日本金30993.32元，利息7904.22元，违约金1922.68元，账户分期手续费1748元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某某承担。事实和理由：马某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42568.22元。被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月1日，马某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向马某某核发了卡号为5201xxxx7687的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30993.32元，利息7904.22元，违约金1922.68元，账户分期手续费1748元。其中账户1023xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的24.4元，2019年6月7日的85.2元，2019年7月7日的171.78元，共计281.38元。本院认为：广发银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期281.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30993.32元，利息7904.22元，违约金281.38元，账户分期手续费1748元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果马某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序，减半收取432元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7726号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赵某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计53804.86元（截至2020年8月13日本金39786.95元，利息9404.42元，违约金4613.49元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某某承担。事实和理由：赵某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53804.86元。被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年3月27日，赵某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向赵某某核发了卡号为6258xxxx2702的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金39786.95元，利息9404.42元，违约金4613.49元。其中账户1039xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月18日的212.8元，2019年7月18日的212.75元，2019年8月18日的526.98元，共计952.53元。本院认为：广发银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期952.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39786.95元，利息9404.42元，违约金952.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，因适用简易程序，减半收取573元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4802号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某某。被告：欧某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告杨某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告杨某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与杨某某、欧某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告杨某某、欧某某偿还原告贷款本息合计2816044.82元，其中本金2803333.28元，利息12711.54元，(暂计至2021年2月3日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告杨某某、欧某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币126722元；4、判令原告对被告杨某某提供的位于长沙市尖山路399号盛世东方大院三期3-6-A栋204号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，杨某某、欧某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430783936-2022-20197434429号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向杨某某、欧某某提供总额为贷款本金为290万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向杨某某发放了290万元贷款后，杨某某、欧某某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告杨某某、欧某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年12月6日，杨某某、欧某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430783936-2022-20197434429的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向杨某某提供290万元贷款，贷款期间从2019年12月6日至2049年12月6日止；贷款月利率为浮动利率，即LPR利率加78.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本金还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，杨某某提供了名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院三期3-6-A栋204号房屋（权证号码：20190406492）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2019年12月10日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2019年12月13日，建行湖南省分行依约向杨某某发放贷款290万元，杨某某、欧某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年2月3日，杨某某、欧某某贷款余额为2803333.28元、利息12711.54元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与杨某某、欧某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费126722元。本院已于2021年4月12日向杨某某送达了起诉状副本，于2021年4月28日向欧某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与杨某某、欧某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，杨某某、欧某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求杨某某、欧某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月28日解除，并对建行湖南省分行要求杨某某、欧某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；杨某某以位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院三期3-6-A栋204号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因杨某某、欧某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了126722元律师代理费，对此项费用本院酌情支持67321元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与杨某某、欧某某订立的430783936-2022-20197434429号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月28日解除；二、杨某某、欧某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金2803333.28元，利息12711.54元，（暂计算至2021年2月3日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、杨某某、欧某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费67321元；四、如杨某某、欧某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对杨某某名下位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院三期3-6-A栋204号房屋（权证号码：20190406492）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30342元，由杨某某、欧某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十六日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初447号原告：单某1，女，2016年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（原告之母），1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：单某2，男，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省潞城市,住烟台市芝罘区。原告单某1与被告单某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告单某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告抚养费3500元（自2020年1月起至原告年满18周岁或高中毕业止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人孙某和被告于××××年××月登记结婚，原告于2016年8月18日出生，原告法定代理人孙某和被告于2017年3月14日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿单某1由女方抚养，男方每月支付抚养费3500元。离婚后，被告未支付过原告抚养费。被告单某2缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系法定代理人孙某与被告的婚生女，孙某和被告于2017年3月14日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿单某1由女方抚养，男方每月付抚养费3500元。离婚后，被告未支付过原告抚养费。原告曾于2020年1月9日向本院起诉，要求被告按照每月3500元支付其2017年3月至2019年12月的抚养费，本院于2020年3月4日出具民事判决书，判决被告支付原告2017年3月至2019年12月的抚养费119000元，该民事判决书已生效。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告法定代理人孙某与被告离婚后，双方协议约定原告由法定代理人孙某抚养教育，被告每月支付抚育费3500元，离婚后被告未按离婚协议约定履行义务的事实清楚，故原告要求被告按照与法定代理人孙某离婚协议的约定支付抚养费的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告单某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单某2自2020年1月起每月支付原告单某1抚育费3500元至其年满十八周岁或高中毕业时止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告单某2负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  车承洪人民陪审员  丁党文二〇二一年五月七日书 记 员  吕津竹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2056号原告：高艳红，女，1972年2月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所延吉市。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告高艳红诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高艳红，被告民俗风情园公司的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳红向本院提出诉讼请求：1、判令民俗风情园公司支付未在约定日期内办理房照的违约金6715.77元（房款671577元的1%的标准）；2、诉讼费由民俗风情园公司承担。事实与理由:高艳红于2018年7月18日购买了海兰江花园小区58号楼3单元602号房产，并于2018年7月20日接到民俗风情园公司通知验收交付房产。高艳红多次去延吉市房产局欲办理房照，但因为民俗风情园公司一直没有递交关于海兰江花园小区相关部门的验收合格报告，所以不能办理房照。综上所述，因民俗风情园公司的原因未能在该商品房交付之日起720日取得该商品房的房屋所有权证书，民俗风情园公司应按照房价款的百分之一支付违约金。所购房产总价款为671577元整，按照百分之一计算为6715.77元。民俗风情园公司辩称：该案涉房屋至今未经过综合验收，也未取得建设工程竣工验收备案证。其主要理由是2017年开发区域发现恐龙化石，政府重新规划，至今未完成规划。因此，上述程序无法继续，导致房屋不符合法定交付条件。双方合同第20条明确规定，由该商品房交付之日起720日内未取得房屋所有权证书的民俗风情园公司承担相应的违约责任。故案涉房屋不符合交付条件，高艳红要求支付逾期办证的违约责任，缺乏事实与法律依据，请求法院驳回高艳红的全部诉求。经审理查明：2018年7月18日，高艳红与民俗风情园公司签订商品房买卖合同，约定：高艳红以671577元的价格购买民俗风情园公司开发建设的位于延吉市延南路海兰江花园58号楼3单元602室住房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2018年7月18日，高艳红向民俗风情园公司交付了全部购房款671577元后民俗风情园公司向高艳红交付了案涉房屋。另查明：本案诉争房屋至今未经过综合验收。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房预售合同及收据，双方当事人的陈述。本院认为，民俗风情园公司与高艳红签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同有效，双方应依照约定全面履行自己的合同义务。高艳红已支付全部房款，民俗风情园公司于2018年7月18日交付房屋，但民俗风情园公司至今未协助高艳红办理案涉房屋权属登记证书，已构成违约。对于违约责任中“交付”性质问题。法律意义上的房屋交付系指具有完备竣工验收合格手续的房屋，但双方已将未竣工验收的房屋，实际交付使用多年，此时如将违约责任约定的“交付”解释为法定交付，一方面，在交易房屋长期处于未竣工验收状态时，买受人将一直无权追索、维护自身权利，不利于保护买受人的相关权利，不利于督促出卖人全面履行合同义务，也不利于维护市场交易的稳定性，对于作为消费者的买受人明显有失公平，因为相对于买受人，出卖人在交易过程中始终处于优势地位，其对于办理房屋竣工验收手续具有主动性；另一方面，这将有悖于合同实际履行情况，有悖于双方协议时的真实意思表示，不利于实现合同目的。故对于高艳红请求民俗风情园公司支付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。综上，民俗风情园公司未按双方约定期限协助高艳红办理涉案房屋的产权登记手续，已构成违约，民俗风情园公司应按合同约定向高艳红支付逾期办证违约金。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告高艳红支付逾期办证违约金6715.77元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年五月二十日书记员  李 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。被告：林璐，女，1988年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告林璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告林璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告向原告偿还信用卡本金79164.14元、利息6906.25元、手续费7159.75元、违约金7342.17元，合计100572.31元（截止至2020年9月1日），并自2020年9月2日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告林璐在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××01…2133，至今已欠款本息共计100572.31元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。被告林璐未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年6月23日，被告林璐向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告林璐发放了卡号为62×××01…2133的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，查明被告林璐卡号为62×××01…2133的信用卡自2017年7月开始申请分期，自2019年11月起未再按最低还款额还款，自2020年4月起未再还款。2020年5月4日，原告提前终止了该信用卡的分期，截至2020年6月1日，该信用卡尚欠透支款本金79164.14元，拖欠利息、分期手续费、违约金总计11532.73元，之后亦未还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告林璐达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××01…2133的信用卡尚欠的透支款本金79164.14元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年6月1日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）、分期手续费总计11532.73元，结合被告的逾期时间来看，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年6月2日起则以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林璐于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金79164.14元，并支付截至2020年6月1日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计11532.73元，自2020年6月2日起则以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担72元，由被告林璐负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周凌蔚二〇二一年五月七日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2539号原告：郭俊刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省单县。原告郭俊刚与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭俊刚的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊刚的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊刚负担。审判员 徐   宏二〇二一年五月二十七日书记员 ??薛珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1219号原告：德登，男，1984年5月7日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区鲁固一巷44号附2号，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码513330198405070618×××。原告：干登，男，1967年7月7日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区木如居委会3-5号，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码513330196707070614×××。被告：次旺，男，1969年8月12日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区昂仁县吾其乡央曲村，现住西藏自治区昂仁县，公民身份号码542327196908120012×××。原告德登、干登与被告次旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告德登、干登到庭参加诉讼，被告次旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德登、干登向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款60 000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告在原告处购买珊瑚一串价格为102 000元，原告将珊瑚交付给被告后，被告迟迟未足额支付货款，后原被告双方于2019年12月30日双方签订合同，约定被告于2020年12月之前支付剩余货款60 000元。现双方约定的支付期限已到，被告仍未向原告支付相应的款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。次旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告次旺缺席未向本院提交证据，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告德登、干登向本院提交了被告的身份证复印件，珊瑚买卖合同原件一份、双方签订该份合同时的视频刻录光盘一张并在庭审时提供了视频原始载体一组，用以证明本案被告的主体适格及被告次旺拖欠原告德登、干登珊瑚款60 000元的事实存在。本院认为，原告提交的珊瑚买卖合同系原件，由被告在合同中的金额、名字处捺印予以确认，与合同签订时的视频相互印证，能够证明原告欲证明的证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以采信。依据原告的当庭陈述和提交的证据，本院对以下事实予以认定：2019年12月30日原、被告双方签订了珊瑚买卖合同，合同中确定了珊瑚价款为80 000元，双方约定被告于2020年2月27日前向原告支付20 000元，于2020年12月份支付剩余60 000元的事实，同时双方约定了争议解决方式，另，60 000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。依据庭审查明的事实能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已如约履行了供货的义务，被告理应支付相应的价款。原告德登、干登在庭审中提交的买卖合同原件等证据可以证实原告与被告次旺之间的买卖合同关系及被告拖欠珊瑚款60 000元的事实存在。故本院对原告德登、干登要求被告次旺支付珊瑚款 60 000元的诉讼请求，因证据充分，本院依法予以支持。被告次旺缺席，不影响本院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依法支持原告德登、干登要求被告次旺支付珊瑚款60 000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：被告次旺在本判决生效之日起十日内向原告德登、干登支付珊瑚款60 000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取计750元，由次旺负担。待本判决生效后本院将案件受理费1300元退还原告德登、干登。次旺应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费750元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年五月二十一日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   边巴卓玛1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4077号原告：金哲俊，男，1957年8月15日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司延边支行，住所吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。本院在审理原告金哲俊与被告交通银行股份有限公司延边支行储蓄存款合同纠纷一案，原告金哲俊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金哲俊撤回起诉。案件受理213元（原告已预交），减半收取106.5元，由原告金哲俊负担。审判员 刘 瑶二〇二一年五月二十日书记员 林美娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2716号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王某红，女，汉族，1974年11月11日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：张某生，男，满族，1975年5月2日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：王某乙，男，汉族，1950年5月28日出生，住辽宁省盖州市。被申请人：张某泸，女，满族，1998年3月7日出生，住辽宁省盖州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某红、张某生、王某乙、张某泸纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保884号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某红、张某生、王某乙、张某泸银行存款980546.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初5508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：连雯雯，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告连雯雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告连雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金29819.7元、利息3735.04元、逾期还款违约金10616.21元、其他费用1645.23元，共计45816.18元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年9月17日获得批准，账号为：42×××63。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年1月31日，被告已逾期579天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计35199.97元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金10616.21元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连雯雯于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29819.7元、利息3735.04元、其他费用1645.23元，共计35199.97元（截至2021年1月31日）；并承担以29819.7元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费473元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担110元，由被告连雯雯负担363元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年五月二十八日书记员  曹贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8500号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴超。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴超经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴超立即支付信用卡欠款共计18300.60元（截至2020年10月10日本金14839.43元，利息2242.12元，违约金408.38元，账户分期手续费810.67元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴超承担。事实和理由：吴超向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月10日累计欠款共计18300.60元。被告吴超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月，吴超向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴超在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴超核发了卡号为6258××××3309的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴超领卡消费后未按时还款，截至2020年10月10日，累计拖欠广发银行本金14839.43元，利息2242.12元，违约金408.38元，账户分期手续费810.67元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年2月3日的50.28元，2020年3月3日的134.38元，2020年4月3日的223.72元，共计408.38元。本院认为：广发银行根据吴超的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴超未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴超偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期408.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴超于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14839.43元，利息2242.12元，违约金408.38元，账户分期手续费810.67元（利息暂计至2020年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8334号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张特祥。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张特祥信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  杨       宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书记员厉大桥（此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7749号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：耿某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告耿某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令耿某某立即支付信用卡欠款共计28651.88元（截至2020年8月13日本金21014.13元，利息5368.4元，违约金2269.35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由耿某某承担。事实和理由：耿某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28651.88元。被告耿某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年，耿某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，耿某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向耿某某核发了卡号为5289xxxx2556的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。耿某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金21014.13元，利息5368.4元，违约金2269.35元。其中账户1013xxxx0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的182.25元，2019年6月27日的298.1元，2019年7月27日的430.45元，共计910.8元。本院认为：广发银行根据耿某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。耿某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求耿某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期910.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21014.13元，利息5368.4元，违约金910.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果耿某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序，减半收取258元，由耿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月十四日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初404号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：博爱县润泽商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一社会信用代码：91410822MA3X7TH67N。法定代表人：刘传智，公司经理。被告：刘传智，男，1959年5月24日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作微云电商科技有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场A座503号，统一社会信用代码：91410822MA3XCLPD0M。法定代表人：皇甫保红，公司经理。被告：皇甫保红，男，1966年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住博爱县，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博爱县润泽商贸有限公司立即偿还原告借款900万元及利息369.88万元（利息暂计算至2021年1月7日），本息合计1269.88万元，从2021年1月8日起利息按本金900万元、月利率13.5‰计算至全部付清之日止；2、被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告博爱县润泽商贸有限公司于2017年5月25日从原告处借款900万元，约定月利率为9‰，期限至2020年5月10日止。被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金900万元及利息未予归还五被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据1份。2、一般贷款开户凭证1份。3、流动资金借款合同1份。4、保证合同4份。5、信贷业务逾期催收通知书2份、贷款到期催收通知书1份。6、当事人营业执照、身份证、户口本，各1份。上述证据1、2证明原告履行了出借义务；证据3、4证明被告博爱县润泽商贸有限公司于2017年5月25日从原告处借款900万元，约定月利率为9‰，期限至2020年5月10日止，根据合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%计算即13.5‰。被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防为该笔借款提供连带责任担保，承担连带清偿责任；证据5证明借款到期后，被告尚欠借款本金900万元及利息未予归还。证据6证明各被告的主体资格。五被告均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法均予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，借款期内贷款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，截止2021年1月7日，被告博爱县润泽商贸有限公司欠原告利息369.88万元。本院认为，原告孟州农商行与被告博爱县润泽商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应履行还本付息义务，原告要求被告博爱县润泽商贸有限公司偿还借款本金900万元及利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防为该笔贷款本息等提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，视为连带共同保证。因此，原告要求判令被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防承担保证责任后有权向被告博爱县润泽商贸有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告博爱县润泽商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（截止2021年1月7日之前利息为369.88万元，自2021年1月8日起至付清之日止，以900万元为基数，按月利率13.5‰计算）；二、被告刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告博爱县润泽商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97993元，由博爱县润泽商贸有限公司、刘传智、焦作微云电商科技有限公司、皇甫保红、张战防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年五月二十七日书 记 员  杨 娟