wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4829号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：刘勇                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费4064.55元（前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-57号24门，建筑面积96.66平方米，本次起诉物业费欠付日期自2020年1月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-57号24门，建筑面积96.66平方米，本次起诉物业费欠付自2020年1月1日起至2021年3月15日止4064.55元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘勇于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年3月15日止的物业费4064.55元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢592号申请执行人：白建学，男，1981年01月10日出生，仡佬族，住安徽省铜陵市开发区。被执行人：段俊波，男，1986年02月08日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人白建学与被执行人段俊波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人段俊波财产价值人民币72000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年五月十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1644号申请执行人：廖远英，女，生于1976年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，被执行人：刘义明，男，生于1978年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，申请执行人廖远英与被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初5018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖远英于2021年1月29日向本院书面申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘义明在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人刘义明名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人刘义明名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人刘义明名下有机动车登记信息。综上，申请执行人廖远英的债权暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年五月十九日书记员  谭锐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初690号 原告：李某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：冉某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺。 原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产（婚后自建房屋4件，估价为6万元要求依法进行分割，分割部分以现金一次性支付给原告）；3.判令长子冉某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费、生活费、教育费等五万元，原告对次子冉镇浩依法享有监护权；4.请求将由婆婆扣押的结婚首饰判原告所有；5.判令被告一次性返还借原告娘家现金共计6500元；6.判令被告偿还以原告名义所贷贷款五万元。事实和理由：我2009年12月与被告经人介绍认识，2010年2月按照习俗举办婚礼，婚后生育两个儿子。婚后发现被告有严重的赌博恶习，经常赌博，输光了家里的钱款致使债台高筑，且被告经常对原告恶言恶语，对家中不尽义务，甚至连亲生父亲生病都不管，还是我借钱到兰州给其看病，2013年被告因无钱还赌债离家出走后，双方分居生活已有六年多，直到一审法院开庭才回来，原告因不服甘肃省宕昌县人民法院2020年3月26日作出的（2020）甘1223民初35号民事判决后上诉到陇南市中级人民法院，中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2020年春节之后，被告父母亲托亲戚将原告领到冉某某家中，等亲戚一走，被告冉某某和其母亲以强硬的态度逼着原告将这几年挣的钱拿出来给家里，被告的这种做法着实让人心寒，现我向法院提出诉讼，坚决要求与被告离婚，并要求支持原告的诉求。 被告冉某某未答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张自建房4间的分割，并就分割部分要求一次性以现金60000元估价的形式支付给原告，但其未向本院提供自建房屋的权属证明及房屋是否属于婚后共同财产的证据材料，也无其他证据相印证，故对此主张本院不予支持；原告要求将其婆婆扣留的首饰判其所有，因其未提交相应证据证明首饰的基本情况及现存状态，对此主张本院不予支持；原告要求被告以其名义贷款50000元由被告偿还，对此部分诉讼请求，原告未向本院提交相关贷款的证据，亦未提供以原告名义所贷款项是否存在及是否用于家庭共同生活，故对此部分主张，本院亦不予支持；原告要求被告偿还借其娘家6500元现金的主张，因其未提供相关证据相印证，对此主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月在宕昌县哈达铺镇人民政府办理结婚登记。2010年2月20日生育长子冉某1，2012年6月1日生育次子冉镇浩。2020年3月26日，本院（2020）甘1223民初35号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉，陇南市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘12民终532号民事判决书维持原判后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，两个孩子冉某1、冉镇浩在双方分居期间，一直由被告冉某某及父母共同抚养。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活12年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已近6年，本院（2020）甘1223民初35号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉，陇南市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）甘12民终532号民事判决维持原判后，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，两个孩子冉某1、冉镇浩在双方分居期间，一直由被告冉某某及父母共同抚养，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情从孩子利益最大化原则出发，长子冉某1应由原告李某某抚养，次子冉镇浩由被告冉某某抚养为宜，原、被告双方互不承担孩子抚养费。 综上所述，原告李某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；长子冉某1由原告李某某抚养，次子冉镇浩由被告冉某某抚养，原、被告双方互不承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告冉某某离婚； 二、长子冉某1由原告李某某抚养，次子冉镇浩由被告冉某某抚养，原、被告双方互不承担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 余江玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3761号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**马鞍山路风和园小区**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：刘永钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与刘永钢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1823号之一 本院于2021年5月10日作出的（2021）皖1181民初1823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）皖1181民初1823号民事判决书中“由被告财保滁州支公司赔偿12000元，被告平安固原中心支公司赔偿287665.58元。”应补正为“由被告财保滁州支公司赔偿144600元，被告平安固原中心支公司赔偿155065.58元。” 二、“一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴成12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴成287665.58元（含天长市福运运输有限公司垫付费用78584.76元）。”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴成144600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴成155065.58元（含天长市福运运输有限公司垫付费用78584.76元）。” 三、“案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告周兴成负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担2755元。”应补正为“案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告周兴成负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1387元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负担1488元。” 审判员  张宇 二〇二一年五月十七日 书记员  耿欣
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4876号      原告：向传华，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：程地平，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告向传华与被告程地平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告向传华及其委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告程地平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   向传华向本院提出诉讼请求：1、判令程地平支付劳务报酬2000元；2、案件受理费由程地平承担。事实和理由：2015年向传华受程地平雇请到程地平承包的高梁镇工地开塔吊，工程完毕后程地平出具工资欠条，载明欠款金额7000元，2016年程地平支付5000元，尚欠2000元未付，并于2021年出具欠条，承诺2月1日付清，但至今未付。   程地平未作答辩。   本院认为，向传华和程地平之间的劳务合同关系有欠条和向传华的当庭陈述予以佐证，向传华为程地平提供了劳务，程地平应按约支付劳务工资。对向传华要求程地平支付劳务工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告程地平于本判决生效后十日内支付原告向传华劳务工资2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告程地平负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。      审 判 员  夏 斌   二〇二一年五月十八日   法官助理  何先锋   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初256号原告：湖北俊晖智造有限公司。住所地：孝感市孝天工业园崇礼路1号厂房。统一社会信用代码：91420900MA495AHC3D。法定代表人：刘佳豪，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉瑞，男，1993年8月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系该公司股东。代理权限：特别授权。被告：广西信之信商贸有限公司。住所地：南宁市横县横州镇长安大道393号。统一社会信用代码：91450127MA5NWWY48H。法定代表人：黄桂东，总经理。原告湖北俊晖智造有限公司与被告广西信之信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北俊晖智造有限公司的委托诉讼代理人刘嘉瑞到庭参加诉讼，被告广西信之信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北俊晖智造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款24390元及违约金11082元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告向原告购买蒸煮机8台、微波炉3台、蒸包机3台、开水机3台、三锅关东煮1台等产品，合计金额36940元，并签订了购销合同。被告于9月25日退了部分产品。至11月26日止，被告累计拖欠货款24390元。原告多次催讨货款，被告搪塞各种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告广西信之信商贸有限公司未向本院提交任何书面答辩意见。本院对原告湖北俊晖智造有限公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告广西信之信商贸有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，原告湖北俊晖智造有限公司与被告广西信之信商贸有限公司签订《购销合同》，约定：被告向原告购买蒸煮机8台、微波炉3台、蒸包机3台、开水机3台、三锅关东煮1台等产品，合计金额36940元，付款时间为货到后七天内，同时约定被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。后原告按照合同约定向被告交付了全部货物。被告退回了部分货物，并于2020年9月25日向原告出具了《对账协议书》，确定尚欠货款为24390元，承诺于2020年10月15日前付清该款。后原告多次催要，未果，因此成诉。本院认为，原告湖北俊晖智造有限公司与被告广西信之信商贸有限公司签订的《购销合同》，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按合同约定的时间、金额支付相应的货款。后被告退回部分货物，经原、被告双方确认尚欠的货款金额为24390元，且被告承诺的付款期限已过，故本院对原告要求被告支付货款24390元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因原、被告双方在《购销合同》中约定被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金，故本院认为逾期付款违约金应以24390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至货款全部付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广西信之信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北俊晖智造有限公司货款24390元及相应的逾期付款违约金（该违约金以24390元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告湖北俊晖智造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告广西信之信商贸有限公司承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  饶晏国人民陪审员  陈新贵二〇二一年五月十二日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1936号原告：张某1，女，生于1983年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：蒋某，男，生于1984年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年上半年原、被告被经他人介绍相识，2003年下半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蒋佳琦，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育次子蒋佳洁。从2014年开始，被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，原告曾于2016年提起离婚诉讼，法院作出（2016）鄂1127民初2243号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但被告仍然恶习不改，继续我行我素，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故原告再次提起离婚诉讼。被告蒋某未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明事实如下：2003年上半年原、被告经他人介绍相识，2003年下半年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子蒋佳琦，长子蒋佳琦现已年满16周岁在外务工，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育次子蒋佳洁。婚后原、被告未能处理好夫妻关系，夫妻产生矛盾时未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年在本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，继续分居生活已满1年以上，互不履行夫妻义务。在本次离婚诉讼中，婚生女张某2表示如原、被告离婚，愿意随原告共同生活，次子蒋佳洁表示如原、被告离婚，愿随被告共同生活。因被告未到庭参加诉讼，婚后夫妻共同财产及共同债权债务情况暂无法查明。本院认为，原、被告婚后未能处理夫妻关系，夫妻间产生矛盾后未能积极有效化解，在一定程度上影响了夫妻感情，原告曾在本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，继续分居生活满1年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子蒋佳琦已年满16周岁，未满18周岁，其以自己的劳动收入为维持生活的主要经济来源，原、被告可以不承担抚养费用。婚生女张某2表示如原、被告离婚，其愿意随原告共同生活，系其真实意思之表示，且符合法律规定，本院予以采纳。婚生次子蒋佳洁表示如原、被告离婚，其愿意随被告共同生活，系其真实意思之表示，且符合法律规定，本院亦予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产及共同债权债务情况暂无法查明，如后有争议，可协商处理或另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第（二）项、第（四）项、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告张某1与被告蒋某离婚；婚生女张某2随原告张某1共同生活，由原告张海兰自行承担抚养费用；婚生次子蒋佳洁随被告蒋某共同生活，由被告蒋某自行承担抚养费用；原告张某1与被告蒋某对未与其共同生活的子女享有探望权。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：邢卫刚二〇二一年五月二十八日书记员 ： 夏 松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执223号之一申请执行人：何居东，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：绵阳锐昱电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：唐才群。关于何居东与绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称锐昱电子科技公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0793民初120号民事判决已发生法律效力。依照该判决，锐昱电子科技公司应向何居东偿还借款75450元及利息。因锐昱电子科技公司未履行生效法律文书确定的义务，何居东向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人锐昱电子科技公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人何居东履行金钱给付义务，被执行人锐昱电子科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人锐昱电子科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人锐昱电子科技公司名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人锐昱电子科技公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2021年4月16日冻结被执行人锐昱电子科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年5月21日查封了被执行人锐昱电子科技公司名下机器设备，因系轮候查封，本案中无法处置，已向首封法院去协助执行通知书。本案执行标的额本金为75450元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人锐昱电子科技公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人何居东告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)川0793民初120号民事判决的本次执行程序。申请人何居东发现被执行人绵阳锐昱电子科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾羽二〇二一年五月三十一日书记员  王理
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初508号原告：廖攀，男，汉族，1990年12月3日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦****。法定代表人：罗志平，该公司总经理。第三人：姜全胜，男，汉族，1978年11月20日出生，住鄂州市华容区，现羁押于鄂州市第一看守所，原告廖攀与被告湖北恒拓置业有限公司、第三人姜全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告诉称：2017年8月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同约定被告将位于鄂州市××区华容镇恒兴华府1号楼第7层707号，面积为106平方米的一套商住房出售给原告。房屋总价款为人民币128000元，原告一次性将房屋价款支付到第三人账户内，并约定被告于2017年8月2日将房屋交付给原告。但至今被告未能将合同约定的房屋交付给原告。原告认为被告违背了诚实守信原则同时还造成原告经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判令解除原告与被告于2017年8月2日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告退还购房款128000元给原告；3.请求判令被告支付上述购房款占用利息17760元（自2017年8月3日至2020年9月3日，利率按中国人民银行同期贷款计息）；2020年9月9日以后利息按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，姜全胜并不是被告湖北恒拓置业有限公司的股东或工作人员，涉案的商品房买卖合同上加盖了湖北恒拓置业有限公司的公章，原告的购房款支付至第三人姜全胜个人账户里，那么姜全胜与湖北恒拓置业有限公司应该被列为本案的共同被告，而不是原告诉状中所列的第三人。故本案中姜全胜的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告廖攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年五月十三日书记员  黄显婷
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初385号原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号，统一社会信用代码：91360925096621716F。法定代表人：舒查生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄旦，该公司员工。被告：项水静，女，1973年11月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安清新物业管理有限公司诉被告项水静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同年5月17日，原告靖安清新物业管理有限公司向本院提出撤回对被告项水静的起诉。本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤回对被告项水静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安清新物业管理有限公司撤回对被告项水静的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。审判员  陈峥二〇二一年五月十七日法官助理曾碧波书记员穆梦瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执359号申请执行人：周长琨，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：付强，男，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行周长琨与付强民间借贷纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未予履行。经查，被执行人付强在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付强银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘长波二〇二一年五月十四日书记员  申佳薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初562号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：史玥罡，主任。委托诉讼代理人：武文忠，男，1974年12月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：梁玉辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：刘晓春，女，1988年2月17日出生，汉族，现住址朝阳市。朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社（以下简称西大营子信用社）与被告梁玉辉、刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西大营子信用社的委托诉讼代理人武文忠到庭参加诉讼。被告梁玉辉、刘晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁玉辉、刘晓春共同偿还借款本金130万元及借款还淸之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息64,890元）；2、要求被告刘晓春在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中，原告自愿放弃对于复利的诉讼请求。事实与理由：被告梁玉辉于2017年1月9日在西大营子信用社借款130万元，用途为材料款，期限24个月，利率11.16%，2019年1月8日到期，按季还息，到期结清本金。此款为抵押贷款，由刘晓春所有的房屋提供抵押担保。借款人及抵押人于2018年12月24日申请贷款延期，延期到期日2019年12月7日，贷款发放后，经我社多次向被告梁玉辉催要，现已超期，截止2021年1月22日已欠息约61万元，故诉至法院。被告梁玉辉、刘晓春未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证及借款人身份信息、抵押合同及抵押人身份信息、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、离婚证、房地产抵押估价报告、评估公司营业执照及资质证书、评估资质证、还款明细登记表、贷款确权书、照片、及庭审时原告的陈述，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁玉辉于2017年1月9日与原告西大营子信用签订《借款合同》，主要约定被告梁玉辉从原告处借款130万元用于进材料，期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止，借款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率（年利率16.74%）计收罚息等，被告刘晓春为共同借款人。同日，原告西大营子信用社与被告刘晓春签订《抵押合同》，主要约定被告刘晓春以其名下的商业网点为上述借款提供抵押担保，抵押物坐落于龙城区文化路五段88L号22C号121室、221室、122室、222室、123室、223室[不动产权证号：（2016）朝阳市不动产权第201602881号、201602882号、201602883号]；抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。上述抵押物均办理的抵押登记。借款凭证载明起息日为2017年1月13日、到期日为2019年1月8日。此后，被告梁玉辉偿还借款利息合计64,890元，借款本金和剩余利息至今未还。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约履行合同义务，被告亦应履行按期付本偿息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告已属违约，故原告请求被告返还借款本息理由充分，依法应予支持；对于原告主张在被告梁玉辉不能清偿借款本息的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内原告有优先受偿的请求依法亦予以支持。被告梁玉辉、刘晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉辉、刘晓春于本判决生效后七日内共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社借款本金130万元；二、被告梁玉辉、刘晓春于本判决生效后七日内给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社以借款本金130万元为基数分别自2017年1月13日起至2019年1月8日止按照年利率11.16％计算和自2019年1月9日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息（扣除已还利息64,890元）；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社在被告梁玉辉、刘晓春对本判决第一、二项确定的给付内容不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告刘晓春提供的抵押物[坐落于龙城区文化路五段88L号22C号121室、221室、122室、222室、123室、223室网点，不动产权证号：（2016）朝阳市不动产权第201602881号、201602882号、201602883号]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由被告梁玉辉、刘晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年五月二十日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初1869号    原告：重庆四海物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道51号，统一社会信用代码91500226790722330B。   法定代表人：曾雄。   委托诉讼代理人：邓臣渝，该公司员工，特别授权。   被告：何小勋，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：徐启春，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。   原告重庆四海物业管理有限公司与被告何小勋、徐启春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告重庆四海物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆四海物业管理有限公司自愿撤回对被告何小勋、徐启春起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆四海物业管理有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆四海物业管理有限公司负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年五月六日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1857号之六申请执行人：齐永祥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟国在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈剑飞二〇二一年五月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈剑飞联系电话：0551873××××0安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1857号之六申请执行人：齐永祥，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔伟国，男，汉族，1970年12月21日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟国在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈剑飞二〇二一年五月二十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈剑飞联系电话：0551873××××0
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1066号原告耿志刚，男，1990年出生。被告宋鹏，男，1982年出生，住阳泉市。原告耿志刚与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告耿志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还所欠原告人民币66000元。2、判决被告赔偿拖欠原告欠款的利息和费用。3、判决被告承担诉讼过程中的诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：被告在2018年至2019年间，多次向原告借款共计66000元。原告分多次通过微信、支付宝转账出借给被告。后经原告多次向被告协商，讨要，被告仍拒不归还，故原告提起诉讼。本院认为，原告耿志刚无法提供被告宋鹏的准确送达地址，本院无法通知被告宋鹏应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 延丽萍二O二一年五月六日书记员 卢佳音
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执84号申请执行人：张秀峰，女，1975年4月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：周立忠，男，1953年8月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人:周晓青,女,1966年11月3日出生,汉族,住昌乐县。本院在执行申请执行人张秀峰与被执行人周立忠、周晓青债权转让纠纷一案过程中，因被执行人周立忠已去世，周晓青身体有病，申请执行人张秀峰书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3342号上诉人（原审被告）：陈冬林,男,1979年3月6日出生，汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：易波，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭金华,女,1955年12月11日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史斐，女，系谭金华女儿。上诉人陈冬林因与被上诉人谭金华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈冬林以双方达成和解协议为由于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈冬林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈冬林撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人陈冬林负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年五月十三日书记员 高礼慧
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初387号原告：胡某。委托诉讼代理人：王某1，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，山西金贝律师事务所实习律师。被告：王某2。被告：田某。原告胡某诉被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元整，因起诉后被告王某2于2021年5月9日归还原告1万元，现第1项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款本金1万元整”。2、依法判令被告支付原告逾期还款利息4380元（自2019年8月25日至2020年12月30日，按15.4%利率计算），因本金有变化，现变更为“依法判令被告支付原告逾期还款违约金（2021年5月9日之前以借款本金20000元为基数，自2021年5月10日起以借款本金10000元为基数，付至本息付清之日止；自2019年8月25日起至2021年5月9日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至2021年5月13日暂计为1355.48元）”；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告王某2向原告借款2万元，约定借款使用期限为四天，原告以微信转账方式向被告支付了借款，履行了出借义务。现2万元借款已到期，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告王某2系朋友关系。2019年8月21日，被告王某2提出向原告胡某借款20000元，用途是被告向其雇佣的工人支付工资。原告胡某于2019年8月21日以微信转账的方式向被告王某2交付了20000元人民币，履行了出借义务。该20000元借款经原告胡某多次催要，被告王某2至今未还款,故原告胡某于2021年4月12日诉至本院。在本院审理过程中，被告王某2于2021年4月25日向原告出具借条一支。借条载明：“今借到胡某现金贰万元整王某24月25号140122197601012012”。后于2021年5月9日，被告王某2向原告胡某微信转账返还10000元，剩余借款10000元至今未返还。双方没有签订书面合同。原告胡某主张借款时双方口头约定借款期限为四天，但对此原告未提供相关证据。原告胡某认可双方没有约定借款利息。认定以上事实的证据有：一、原告提供的原告胡某的身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果2页、原告胡某与被告王某2的微信聊天记录打印件及微信支付转账电子凭证3页、借条原件、写借据的视频光盘一张；二、当事人的陈述、本院的开庭笔录。本院认为，被告王某2因支付工人工资向原告胡某借款20000元并出具借条，双方形成借款合同法律关系。原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。借款到期后，被告王某2应及时履行还款义务。原告起诉后，被告王某2于2021年5月9日通过微信转账的方式向原告胡某返还借款10000元，剩余10000元借款未返还，故本院对原告主张被告返还10000元的请求予以支持。对于原告主张被告支付原告逾期还款违约金及利息的请求，因原告胡某并未提供双方有约定利息的相关证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款的规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。故对原告胡某要求被告王某2支付违约金和利息的请求，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对讼诉权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。本院在审理过程中，原告胡某申请撤回对被告田某的起诉，系原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内返还原告胡某借款人民币10000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡某负担37元，被告王某2负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王某1仙二〇二一年五月二十七日法官助理 王建丽书记员 梁 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执950号之一申请执行人湘潭创伟工贸有限公司，统一社会信用代码：91430302593270865K，住所地湘潭市雨湖区先锋街道先锋村先锋组246号。法定代表人：黄呈华，该公司执行董事。被执行人：江西大德利皮革皮件有限公司，统一社会信用代码：91360830685994940W，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园。法定代表人：康忠山，该公司总经理。申请执行人湘潭创伟工贸有限公司与被执行人江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3563号民事调解决书，依申请于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款21926元（含本金21406元，案件受理费300元、执行费220元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  过伟国二〇二一年五月十一日代理审判员  张 成代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1914号关于申请执行人谭嫦和鼎誉融资租赁（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人谭嫦向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1612号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年五月二十四日书记员 薛钰晖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1125号上诉人（原审被告）：邵阳县鑫兴电子商务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇生态新区。法定代表人：罗文雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1985年2月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人邵阳县鑫兴电子商务有限公司（以下简称鑫兴电商公司）因与被上诉人袁建军合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫兴电商公司的法定代表人罗文雄及其委托诉讼代理人粟宝鑫与被上诉人袁建军及其委托诉讼代理人蒋文仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴电商公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人袁建军没有提交证据证明其要求与上诉人鑫兴电商公司签订入股协议及参与公司经营管理，相反袁建军实际参与了经营管理，鑫兴电商公司也愿意给予股份。现鑫兴电商公司正常运营，没有依法解散、清算或者破产，原判退回袁建军股金，是没有事实和法律依据的。袁建军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁建军向一审法院起诉请求：1、请求责令被告支付原告投资入股金90000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁建军于2013年开始经营青岛日日顺供应链有限公司邵阳县的物流运行业务。2017年5月，被告鑫兴电商公司利用袁建军经营的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心物流网点，经营物流配送业务。2017年10月29日，双方协商转让袁建军经营的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心的物流运行业务并签订了书面转让协议，约定将该物流运行业务作价150000元转让给鑫兴电商公司，同时约定鑫兴电商公司在2017年12月30日前支付袁建军现金60000元，另外的90000元作为袁建军向鑫兴电商公司的投资入股款。协议签订后，本案所涉物流运行业务由鑫兴电商公司负责经营，全部收入归其所有，业务平台亦由鑫兴电商公司人员管理。鑫兴电商公司从2018年开始与青岛日日顺供应链有限公司签订了日日顺服务商服务协议书。至2018年6月，因日日顺物流平台仍然是邵阳县建军家用电器维修服务中心，鑫兴电商公司经营的日日顺物流业务款转入到邵阳县建军家用电器维修服务中心账户。双方曾因该业务款结算发生纠纷向该院提起民事诉讼，经该院主持调解，双方自愿达成协议，协议约定：鑫兴电商公司的上级公司已付到袁建军物流账户资金218051.25元，经双方结算，其中袁建军应占173293元（包含60000元的平台使用费、鑫兴电商公司代付员工工资50000元），鑫兴电商公司应占44758.25元。此款由袁建军于2020年5月28日前付到鑫兴电商公司的银行账户。至此，本案鑫兴电商公司应支付给袁建军的转让款60000元以平台使用费的名义从袁建军的物流业务款中予以抵扣。因鑫兴电商公司一直未与袁建军签订合伙（入股）协议，也未允许其参与公司经营管理、通知其参加公司会议、参与公司结算，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，原告袁建军与被告鑫兴电商公司签订的转让协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。袁建军将自己经营的业务已转给了鑫兴电商公司经营，鑫兴电商公司理应按照约定履行协议义务，其未按照约定履行协议义务应承担违约责任。鑫兴电商公司未与袁建军签订合伙（入股）协议，未允许袁建军享有参与经营管理等股东权利，致使袁建军不能实现合同目的，转让入股款90000元应由鑫兴电商公司向袁建军予以支付。本案属于企业经营权转让，而非承包合同纠纷，并且，鑫兴电商公司取得袁建军的经营权后，与青岛日日顺供应链有限公司签订了日日顺服务商服务协议书，得到了青岛日日顺供应链有限公司的认可。故，鑫兴电商公司辩称转让协议违反了日日顺服务商服务协议书禁止转包而无效的辩解意见，不予采纳。袁建军要求由鑫兴电商公司承担律师费的诉讼请求，因无合同约定及法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、被告邵阳县鑫兴电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁建军转让入股款人民币90000元；二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。二审中，上诉人鑫兴电商公司围绕自己的上诉请求和理由提供了微信聊天记录及照片，拟证明双方签订协议后一直在沟通协商。袁建军质证认为，真实性没有异议，但不能证明鑫兴电商公司邀请袁建军入股、参加管理的事实。本院审查认为，上述微信聊天记录及照片真实合法，但没有反应双方关于协商入股、参与公司经营管理的内容，不能体现与本案的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人鑫兴电商公司与被上诉人袁建军于2017年10月29日签订的日日顺邵阳县建军家用电器维修服务中心物流运行业务经营权转让协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定义务。协议签订后，袁建军已将自己经营的物流业务转让给了鑫兴电商公司经营，鑫兴电商公司理应按照约定支付袁建军转让费60000元及为袁建军办理入股鑫兴电商公司90000元的法定手续。但此后鑫兴电商公司既未向袁建军出具相应出资证明，也未向相关主管部门申请变更股东登记，以确认袁建军的股东身份，更没有相关证据证明通知了袁建军行使过股东权利。显然鑫兴电商公司没有按约履行义务，行为违约，致使袁建军入股鑫兴电商公司的合同目的不能实现，现袁建军在此情况下要求鑫兴电商公司支付其欲入股的资金90000元，理由正当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人鑫兴电商公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元，由上诉人邵阳县鑫兴电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文彬审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年五月十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1835号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月5日出生，汉族，居民。被告：李景刚，男，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户。原告罗民诉被告李景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李景刚的起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 魏秀娟二〇二一年五月十日书 记 员 李文萃
西藏自治区吉隆县人民法院民事裁定书（2021）藏0234民初54号原告：马乙黑牙，男，回族，1962年5月8日出生，户籍地西藏自治区吉隆县，现住西藏自治区吉隆县。被告：罗祠全，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地四川省遂宁市，现住西藏自治区拉萨市。原告马乙黑牙与被告罗祠全的建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马乙黑牙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交诉讼费撤回起诉处理。审  判  员   李 兴 朋二〇二一年五月十一日法 官 助 理   尼玛翻多书  记  员   卓  玛
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1106号申请执行人：邢园园，女，1981年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：许铁娃，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0115民初1365号民事判决书已发生法律效力。权利人邢园园于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人许铁娃给付案件款44525元，负担案件执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人许铁娃送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年4月25日本院要求申请执行人邢园园15日之向本院举证被执行人许铁娃可供执行的财产线索。2.2021年5月17日本院传唤被执行人许铁娃到庭申报 财产。3.2021年5月21日申请执行人邢园园、被执行人许铁娃到庭达成执行和解协议：案件款44525元，由被执行人许铁娃于2021年12月30日前给付申请人案件款10000元，剩余案件款34525元于2022年12月30日前给付完毕，执行费300元，由被执行人许铁娃交纳。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1106号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  华审  判  员   贾  如审  判  员   贾  明 二〇二一年五月二十一日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4481号   原告：付某1，现住呼和浩特市。   原告：付某2，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金河镇七圪太村。   被告：韩某，现住呼和浩特市。   原告付某1、付某2与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、付某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告付某1、付某2诉称：2018年9月10日，甲方将所属资产七圪太蔬菜大棚壹栋，承包给乙方从事蔬菜生产。2016年9月10日以后多次去蔬菜大棚找乙方要承包费，找不到乙方，多次手机联系也不接，后来问种菜的要钱，才知道乙方转包给王素环种菜，并且乙方收取了转包费。现请求1、解除承包合同；2、并支付2019年9月10日至2020年9月10日的承包费3000元；如诉讼超过2020年9月10日以后追加下一年的承包费3000元；3、被告承担诉讼费用。   被告韩某未到庭，未进行答辩。   经审理查明：2018年9月10日，原、被告双方签订了《蔬菜大棚承包合同》。合同内容为：“甲方（发包方）：付某1；乙方（承包费）：韩某；1：合同有效期限为10年，2018年9月10日起至2028年9月9日止；2、签订合同起前五年每年叁仟元，后五年每年肆仟元；……；8、乙方在合同期每年前三个月交纳承包费，若不交纳，甲方有权终止合同，解除乙方承包权，并诉请法律追缴所欠承包费；……。甲方：付某2（签名按手印），乙方：韩某（签名按手印）。”   另查明：原告付某2与付某1为父子关系。原告与被告签订《蔬菜大棚承包合同》后，向原告交纳了一年的承包费3000元（2018年9月10日至2019年9月9日），后期承包费今未向原告交纳，即2019年9月10日至2021年5月10日。   本院认为，原、被告签订的《蔬菜大棚承包合同》是双方真实意思表示，双方都应当按照《蔬菜大棚承包合同》的约定，履行各自的义务。被告在履行合同约定的义务中，没有按照合同约定履行自己的义务，即：被告未按照双方约定交纳承包费。双方在《蔬菜大棚承包合同》约定，被告在合同期每年前三个月交纳承包费，若不交纳，原告有权终止合同，解除被告承包权，故双方解除合同的条件具备，该合同应于解除。被告应交的承包费为1年7个月，计算承包费为：4750元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、解除原告付某1、付某2与被告韩某于2018年9月10日签订的《蔬菜大棚承包合同》；   二、被告韩某于本判决生效后十五日内，向原告付某1、付某2支付欠付的承包费4750元；   案件受理费75元（原告已预交），由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月十九日   书记员 张 利
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初3624号 原告：郑欣宜，女,1989年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：邓玉维，女，1992年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告郑欣宜与被告邓玉维民间借贷纠纷一案中，因原告郑欣宜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 江 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李子琦 书 记 员  黄银丹
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初441号   原告：赵某，女，1973年9月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：乔某，男，1974年12月17日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郑某，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，农民。由原平市苏龙口镇匙村村民委员会推荐。   原告赵某与被告乔某扶养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告乔某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：一、责令被告从起诉之日起每月支付原告扶养费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年5月27日在原平市苏龙口镇政府登记结婚。婚后，于1999年5月15日生育一女乔娜，现就读于山西国际商务职业学院大三。原告长期患有青光眼、高血脂需要常年服药，且因青光眼手术三次造成视野缺损，视力模糊影响到日常生活，无法工作没有生活经济来源，偶尔向被告索要，都以没钱为理由常遭到被告拒绝，被告常年在外打工，以此为由对患病的妻子不管不问。原告因体弱多次住院手术，被告也置若罔闻，没有给过钱也没有出过力，不尽扶养义务。鉴此，为维护原告的合法权益，保证原告的正常生活及医疗开支，根据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求判决被告履行扶养义务。   乔某辩称，原告所述严重失实，捏造事实。被告是农民，没有固定的收入和经济来源，原告患青光眼手术三次都是被告照料，三次手术给这个原本不富有的家庭更是雪上加霜，被告外出打工挣的零花钱除了还外债，剩余都交于原告保管，2000年11月份原告起诉被告离婚，12月份卖了玉米给了原告10000元以后剩余的还了外债，怎么能说被告不管不问。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告乔某于1997年5月27日登记结婚。婚后于1999年5月15日生育一女乔娜，现就读于山西国际商务职业学院。女儿乔娜读大学期间的费用由被告乔某负担。2005年被告开始在大同二中打工。原告因患青光眼做手术后不能打工，没有生活来源。2020年4月份被告给付原告2100元，之后卖玉米10000元均由原告保管。2020年4月份后被告未给付原告生活费。   本院认为，原、被告系夫妻关系，有互相扶养的义务。被告身患疾病，无生活来源，故原告要求被告支付扶养费，依法应当支持。但原告要求被告每月支付扶养费1500元，该金额显然过高，被告打工无固定收入，给付具体金额由本院依据被告的收入、生活支出以及原告的实际生活需要酌情判定500元。被告从2020年4月份后未给付原告生活费，故原告主张从起诉之日起给付，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：   一、被告乔某从2021年6月1日起每月给付原告赵某扶养费500元；   二、被告乔某补付原告赵某2021年3月至2021年5月期间的扶养费1500元，于本判决生效之日起10日内履行。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。      审判员 李慧芳   二〇二一年五月十日   书记员 贺晓云
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书             (2021)渝0238民初1410号      原告：李兴保，男，1958年8月18日出生，住重庆市巫溪县。   被告：代治兵，男，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。   原告李兴保与被告代治兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴保到庭参加诉讼，被告代治兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兴保向本院提出诉讼请求：1、被告代治兵归还原告借款本金50000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告为生意周转向原告借款50000元。后原告多次催收借款，被告至今未履行还款义务，原告因而提起诉讼。   被告代治兵未到庭，未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告代治兵因为资金周转向原告李兴保借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。后原告要求被告还款被拒绝，原告因而提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因资金周转向原告借款，原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催收后的合理期限内及时归还借款。故对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告代治兵于本判决生效后十日内偿还原告李兴保借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费989.44元，由被告代治兵负担525元，原告李兴保负担464.44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员   李廷军            二〇二一年五月六日                       (院印)   书 记 员  向双娇            1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6436号 原告：临沂捷程汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇刘家朱许村C区22号，统一社会信用代码：91371302328377450H。 法定代表人：黄崇兴，总经理。 被告：张玉帅，男，1987年1月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹永珍，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 原告临沂捷程汽车销售有限公司与被告张玉帅、尹永珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月12日公开开庭进行了审理。原告临沂捷程汽车销售有限公司法定代表人黄崇兴，被告尹永珍的委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告张玉帅经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告临沂捷程汽车销售有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂捷程汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂捷程汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告临沂捷程汽车销售有限公司负担。 审 判 长  黄俊峰 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  李承森 二〇二一年五月二十日 法官 助理  陈维福 书 记 员  黎 瑛
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初832号 原告：抚松县松江河某酒行，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：王某。 被告：抚松县松江河某时尚餐厅，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：刘某。 原告抚松县松江河某酒行与被告抚松县松江河某时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某酒行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某酒行撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某酒行负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月二十日 书记员  杨盛鹏
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1650号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：沈小玲，女，1995年06月21日出生，汉族，住江苏省启东市。   关于重庆富民银行股份有限公司与沈小玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18119号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还43689.55及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人沈小玲名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35856.3元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1650号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1242号原告：符冬，男，住陕西省咸阳市。委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：钱昌明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告符冬与被告钱昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符冬的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。被告钱昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符冬向本院提出诉讼请求：1.判令钱昌明返还借款本金43000元，并支付以43000元为基数按年利率15%计算自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令钱昌明支付律师费3000元；3.案件受理费由钱昌明负担。事实与理由：2018年9月30日，钱昌明以给家人看病需要资金为由向符冬借款43000元并出具借条，约定于2020年4月30日前还款20000元，2020年5月31日前还款23000元，利率15%/年。借款到期后，符冬丢失借条，钱昌明于2021年1月8日重新出具借条，重新商定2020年8月30日还款20000元，2020年9月30日前还款23000元，如有违约支付律师代理费。现符冬诉至本院，要求钱昌明履行还款义务。钱昌明未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱昌明于2018年9月30日起陆续向向符冬借款合计43000元，符冬微信转账交付借款，钱昌明收到借款后出具借条。借款到期后，符冬遗失借条，钱昌明于2021年1月8日为符冬补签借条，写明借款金额43000元，2020年8月30日还款20000元，余款2020年9月30日还清，如逾期还款按年利率15%支付逾期利息，符冬为实现债权花费的律师费由借款人负担。现借款已经到期，钱昌明未曾还款，符冬聘请律师实现债权花费代理费3000元。以上事实有符冬提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。钱昌明未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。钱昌明未提交证据。本院认为，符冬与钱昌明之间的借款合同，系双方真实意思表示，符冬交付借款，合同成立并生效。钱昌明未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，符冬有权要求钱昌明返还借款并按约定支付按照利率15%/年计算的逾期利息和律师代理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱昌明返还符冬借款本金43000元，支付律师代理费3000元，合计46000元，此款于本判决生效之日付清；二、钱昌明支付符冬以43000元为基数自2020年10月1日起至借款清偿之日止，按照年利率15%计算逾期利息，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由钱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年五月八日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1107号被执行人:袁忠忠，男，1983年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，关于被执行人袁忠忠罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币560000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，并扣划了被执行人银行存款1786.98元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁忠忠确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十八日书记员  陈 娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初917号 原告:刘某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：邱某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告刘某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十四日 书记员  王琳飞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3607号原告：高欢欢，女，汉族，1994年12月3日出生，现住延安市。被告：贺秀，女，汉族，1994年10月14日出生，现住榆林市。本院在审理原告高欢欢与被告贺秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高欢欢撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担25元。  审  判  员    刘  尚  军  二〇二一年五月十七日   书  记  员    李  欣  欣   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9359号之二 原告：侯亦波,男,1986年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告：王彩梅,女,1986年11月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:操珊,女,1985年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张华,男,1980年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告侯亦波、王彩梅与被告操珊、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告侯亦波、王彩梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯亦波、王彩梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯亦波、王彩梅撤诉。 案件受理费减半收取计14800元，保全费5000元，由原告侯亦波、王彩梅负担。 审判员  马海平 二〇二一年五月十日 书记员  钟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8934号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：方立静，女，1979年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方立静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方立静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21606.04元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方立静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｋ6××××车辆办理了抵押登记。之后，方立静未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金14274.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另方立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方立静于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金14274.49元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告方立静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2423号之一申请人：钱思平，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈劲勇，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人钱思平与被申请人陈劲勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）赣0502执保2423号执行裁定书，对被申请人陈劲勇的财产采取了保全措施。2021年1月15日，本院依法作出（2020）赣0502民初9149号民事判决书，驳回申请人钱思平对被申请人陈劲勇的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人钱思平对被申请人陈劲勇的诉讼请求，故应解除对被申请人陈劲勇采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈劲勇财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年五月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6479号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：丁洪，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告丁洪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告丁洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告丁洪向原告趣店公司支付代偿金额19495.41元；2.判令被告丁洪向原告趣店公司支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额19495.41元为基数自2019年11月2日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4269.49元；3.判令被告丁洪承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年11月25日，被告丁洪与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额82612元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告丁洪从2019年8月25日开始逾期还款。2019年11月1日，原告趣店公司作为担保人代被告丁洪向新网银行偿还本息67495.41元，由此取得债权。 被告丁洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与丁洪签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年11月25日，丁洪为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：丁洪； 贷款金额：82612元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年11月25日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额82612元。 丁洪自2019年8月25日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年11月1日向新网银行代偿丁洪贷款67495.41元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，丁洪与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，丁洪、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，丁洪未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向丁洪追偿。趣店融资租赁公司要求丁洪偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额19495.41元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张丁洪偿还其代偿款项19495.41元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，丁洪已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额19495.41元为基数自2019年11月2日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额19495.41元为基数自2019年11月2日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁洪自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款19495.41元及违约金（自2019年11月2日起以19495.41元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取计205元，由被告丁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执292号之一被执行人:徐杰，男，1986年6月1日出生，住湖北省京山县，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。被执行人徐杰犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初163号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。已向被执行人徐杰邮寄送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人现无其它可供执行财产。本院已将徐杰纳入限制消费令和失信名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序。应追缴被执行人徐杰违法所得39.5万元。被执行人具备执行能力后，本案可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉论法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下:终结(2020)鄂1003刑初163号刑事判决书涉徐杰追缴违法所得的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年五月十一日书记员  周海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2075号 罪犯赖林涛，男，1991年6月12日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年2月16日作出（2015）双流刑初字第1号刑事判决，以被告人赖林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年8月7日起至2025年8月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2025年2月6日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖林涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罚金人民币5万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖林涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初135号                            公诉机关                       六盘水市六枝特区人民检察院                               起诉书文号                       六检刑诉（2021）100号                               被告人基本情况                       被告人黄雄，男，2000年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2021年4月14日被六枝特区xx局取保候审，同年5月11日被本院监视居住。                               公诉机关指控情况                                    2021年2月17日2时5分许，被告人黄雄酒后驾驶贵BQ33**号小型轿车由丁字路口方向沿人民北路往街心花园方向行驶,行至六枝特区平寨镇人民北路百货大楼门口处时,碰撞前方袁某柱停驶于道路上正在下乘客的贵BU81**号小型出租车尾部,导致该车碰撞前方行人蔡某（后背背着蔡某萌）、邓某艳、邓某后该车向前滑行撞上蔡某停驶于道路外侧路口的贵BT28**号小型普通客车肇事，造成邓某艳、蔡某、邓某受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。经六枝特区xx局交通警察大队认定，黄雄负事故全部责任。经鉴定，黄雄血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。                               被告人意见                       被告人黄雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人黄雄醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。                               判决结果                       被告人黄雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 振 海             二〇二一年五月十九日                          法 官助 理 王 友 萍             书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2650号原告：吴某，住宁夏石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：赵某，住宁夏银川市。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某偿还借款20000元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：2017年4月1日，赵某以工程缺少资金为由向吴某借款，并向吴某出具借条一张。后吴某多次催要，赵某均以各种理由推辞不予偿还。现吴某为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。赵某辩称，对借款金额予以认可，但现在没有钱偿还，愿意于2021年7月30日前偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴某与赵某之间的借贷关系有《借条》为凭，客观真实，依法应予保护。吴某向赵某提供了借款，赵某理应依约定偿还借款。故吴某要求赵某偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起三十日内向吴某偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由赵某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年五月三十一日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初957号 原告：汪晓龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：秦海涛，男，1988年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告汪晓龙与被告秦海涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告汪晓龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪晓龙向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪晓龙撤回对被告秦海涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由汪晓龙负担。审  判  员   古力买热木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   陈   彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初1655号之一 申请人：宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段11号1层6号，统一社会信用代码：91610303305672297A。法定代表人：容会堂，任公司执行董事。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。    被申请人：张晓龙，男，汉族，住址宝鸡市金台区。    被申请人：王淑娟，女，汉族，住址宝鸡市金台区。    被申请人：赵国锋，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区。    被申请人：武令英，女，汉族，住址宝鸡市陈仓区。申请人宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司与被申请人张晓龙、王淑娟、赵国锋、武令英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月28日作出(2021)陕0303民初1655号民事裁定，冻结被申请人张晓龙、王淑娟、赵国锋、武令英名下银行存款共计人民币138170元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。2021年5月28日，申请人宝鸡市金台区容海小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓龙、王淑娟、赵国锋、武令英名下银行存款人民币138170元冻结或同等价值其他财产查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。  审 判 员     杨晓丽二〇二一年五月二十八日书 记 员     张  焕  1