西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11536号 原告：陕西煤业股份有限公司。法定代表人：闵龙，董事长。委托诉讼代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中船重工物贸集团西北有限公司。法定代表人：武慧峰，董事长。委托诉讼代理人：段炎里，北京京平律师事务所律师。被告：巢湖国投能源科技产业发展有限公司。法定代表人：李晶明，执行董事兼总经理。原告陕西煤业股份有限公司与被告巢湖国投能源科技产业发展有限公司（以下简称巢湖国投公司）、中船重工物贸集团西北有限公司（以下简称中船西北公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹鸣到庭参加诉讼，被告中船西北公司委托诉讼代理人段炎里到庭参加诉讼，被告巢湖国投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告巢湖国投公司向其支付商业承兑汇票载明的金额600万元；2、被告巢湖国投公司向其支付至全部清偿之日止的利息（以600万元为基数，按贷款市场报价利率4.05%自2018年12月27日起暂算至2020年3月10日为292265.75元）：3、被告中船西北公司对上述款项承担连带支付责任；4、二被告承担律师费70.7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，其经过连续背书转让，取得被告巢湖国投公司出具的6张电子商业承兑汇票，票号分别为210237810682620180626213518356、210237810682620180626213518389、210237810682620180626213518410、210237810682620180626213518401、210237810682620180626213518397、210237810682620180626213518364，出票日期均为2018年6月26日，汇票到期日均为2018年12月26日，出票人均为巢湖国投公司，收款人为淮南市谊朗贸易有限公司，可再转让；承兑人为巢湖国投公司，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年6月26日。上述6张票据背书连续，由巢湖国投公司于2018年6月26日背书转让给陕西鑫吉瑞物流有限公司，陕西鑫吉瑞物流有限公司于2018年6月26日背书转让给中船西北公司，中船西北公司于2018年6月27日背书转让给陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司，陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司于2018年6月28日背书转让给陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司于2018年8月8日背书转让给其。2018年12月27日及2019年1月3日，其向巢湖国投公司提示付款，均因承兑人账户余额不足拒付；2019年1月9日、2019年1月17日，其因线下清算，申请逾期提示付款，汇票再次被拒付。其认为，被告巢湖国投公司拒绝支付电子商业承兑汇票金额的行为侵犯其合法票据权利，被告中船西北公司作为背书人，理应承担连带责任,其有权向二被告行使票据追索权，二被告亦应当向其支付电子商业承兑汇票全部金额及利息。现其诉至法院，请求判如所请。被告巢湖国投公司未到庭，亦未进行答辩。被告中船西北公司辩称，1、原告应当在法定期限内向其提起追索；2、6张电子承兑汇票到期日均是2018年12月26日，原告于2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月9日、2019年1月17日分别向承兑人提示付款而遭到承兑人拒付，而原告针对本案提起的诉讼时间已超出《票据法》第17条规定的6个月期间,故对其的起诉没有事实及法律依据。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的6份电子商业承兑汇票、陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司收款收据、煤炭购销合同及煤炭买卖补充协议、新区转账凭证、6.28日背书建庄票据明细、付煤款申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告巢湖国投公司开具六张收票人均为淮南市谊朗贸易有限公司的电子商业承兑汇票，票号分别为210237810682620180626213518356、210237810682620180626213518364、210237810682620180626213518389、210237810682620180626213518397、210237810682620180626213518410、210237810682620180626213518401，金额均为100万元，承兑人均为被告巢湖国投公司；汇票均显示出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年6月26日。收票人均为淮南市谊朗贸易有限公司，汇票到期日均为2018年12月26日，该6张汇票由巢湖国投公司于2018年6月26日背书转让给陕西鑫吉瑞物流有限公司，陕西鑫吉瑞物流有限公司于2018年6月26日背书转让给被告中船西北公司，中船西北公司于2018年6月27日背书转让给陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司，陕西省煤炭运销（集团）有限责任公司黄陵分公司于2018年6月28日背书转让给陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司于2018年8月8日背书转让给原告。2018年12月27日及2019年1月3日，原告向承兑人巢湖国投公司提示付款，均因承兑人账户余额不足被拒付，后原告于2019年1月9日、2019年1月17日逾期提示付款，再次被拒付。审理中，原告称其员工曾电话联系被告中船西北公司进行追索，被告不予认可，称电子商业汇票的出票、追索等所有的操作均要在系统内进行，其亦未收到过原告在线下向其表示要求行使票据权利的任何信息，且涉案票据载明票据状态为：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人，承兑人及其保证人），故原告对其的票据权利已经消灭。原告亦未就其所述提供相关证据。原告提交陕西增值税专用发票一组，欲证明其支出律师代理费70万元，应由被告承担。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告系涉案票据的合法持票人，被告巢湖国投公司系票据出票人，涉案电子商业承兑汇票到期后，原告行使付款请求权被拒绝，现原告主张被告巢湖国投公司支付其汇票金额600万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告巢湖国投公司应支付的利息为，以600万元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条规定，“票据权利发生中断的，只对发生中断事由的当事人有效”，又根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告未能证明其在被拒绝付款之日起六个月曾对中船公司进行过追索，故原告对该被告的票据追索权时效已过，其主张中船公司承担本案法律责任之诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张的律师费亦无合同约定及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖国投能源科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西煤业股份有限公司票据金额600万元；二、被告巢湖国投能源科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西煤业股份有限公司支付利息（以600万元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费60794元（原告已预交），由原告负担5794元，被告巢湖国投能源科技产业发展有限公司负担5.5万元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  彦  二○二一年五月十八日 书  记  员    王佳敏 1