wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 （2021）陕0802民初2846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：。负责人：姜某，系该行行长。委托诉讼代理人：常某，系该行职工。被告：呼某某，男，汉族，陕西省榆林市，现住陕西省榆林市定边县，定边采油厂职工，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告呼某某信用卡纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告呼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支款本金17719.33元、利息2274.94元、费用2709.25元，合计22703.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告呼某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5930的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月17日，被告已逾期4个月，尚欠信用卡透支本金17719.33元、利息1401.55元、费用990.19元，合计20111.07元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告呼某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24，被告呼某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5930的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月7日，被告已逾期长达7个月，尚欠信用卡透支本金17719.33元、利息2274.94元、费用2709.25元，合计22703.52元未能偿还。经原告多次催收未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡申请表、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、催收记录、消费记录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告呼某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请领取信用卡，原告经审核同意授信，并给予相应透支额度，被告取得卡片后开卡消费，双方已建立信用卡合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。现被告呼某某持卡消费后逾期7个月未能偿还透支本息，尚欠信用卡透支本金17719.33元、利息2274.94元、费用2709.25元，合计22703.52元。其欠款逾期事实清楚、证据充分，被告呼某某未能依约偿还透支款项显系违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告呼某某一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行信用卡透支款本金17719.33元、利息2274.94元、费用2709.25元，合计22703.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   张佳                   二〇二一年五月十九日    书  记  员王  帅  1 / 4
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执975号之一申请执行人：湖南腾邑智能装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马创新城规划九十三区内开发高科·新马金谷产业园（新马金谷厂房）1.2期A11栋102、202、302号。法定代表人：陈肖林，系该公司董事长。被执行人：湖南通旺达智能科技有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园长沙蓝带汽车用品有限公司机械加工车间内。法定代表人：孙明，系该公司总经理。被执行人：孙明，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。申请执行人湖南腾邑智能装备有限公司与被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南腾邑智能装备有限公司于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人湖南腾邑智能装备有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月9日向被执行人湖南通旺达智能科技有限公司、孙明邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月20日、2021年5月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人湖南通旺达智能科技有限公司中国建设银行存款110296元，扣除执行费1554元，剩余款项108742元已兑付给申请执行人湖南腾邑智能装备有限公司；于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心、于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的本金为132524.82元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位108742元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十八日书记员 徐艳芳
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执66号付葵艳、南彦辰：付葵艳与南彦辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人付葵艳的申请，依据（2020）晋09民终1405号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年五月二十八日书记员 白 宇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1303号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林强，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：胡慧，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人林强、胡慧房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年五月六日书记员  张 翌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民申21号再审申请人（原审被告）：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：杨添植，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛云，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：路鹏飞，男，布依族，1986年10月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。再审申请人都匀市添智装饰设计有限公司（以下简称添智公司）因与被申请人路鹏飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初2828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。添智公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条及相关司法解释之规定，再审请求：1、撤销原审调解书并予以再审，依法驳回被申诉人路鹏飞诉讼请求；2、一审诉讼费及本案再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审民事调解书认定的事实为虚构的民间借贷事实，且并非再审申请人的真实意愿，该调解书违背自愿原则，依法应予以撤销。二、原审民事调解书为虚假诉讼形成的民事调解书，严重损害了再审申请人及再审申请人股东的合法权益，且被申请人以调解形式达到非法目的，获取非法利益的行为，利用了人民法院的审判权，从实质上突破了调解各方私益的范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还妨碍司法秩序，损害司法权威，侵害国家和社会公共利益。路鹏飞提交意见称，一、答辩人与被答辩人之间债务真实，法律关系明确，依法应驳回再审申请。二、被答辩人公司申请再审已经超过期限。三、答辩人的行为并非构成所谓的虚假诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案原审民事调解书生效日期为2019年6月11日，而添智公司于2021年2月25日才向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都匀市添智装饰设计有限公司的再审申请。审判长  唐新春审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年五月十三日法官助理陆梅书记员雷春莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保935号 申请人：巴州豪帅房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王传军，系该公司董事长。被申请人：倪阿生，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州豪帅房地产开发有限公司诉被申请人倪阿生商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保625号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州豪帅房地产开发有限公司提供了被申请人倪阿生的财产信息，请求冻结被申请人倪阿生名下价值63,434.94元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人倪阿生名下价值63,434.94元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初42号        原告：姚金守，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。                被告：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码XXX。                原告姚金守与被告张凑福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理并于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2021年1月3日起至实际归还之日止按年利率3.85％计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条。后经原告催讨，被告分文未付，故原告起诉来院。                为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款60000元并交付的事实。对上述证据原告陈述如下：借条是被告当面出具，被告是原告家建房的包工头，因缺资金向原告借款。借款后不久，被告就联系不到了，房屋由他人继续建造。                被告未作答辩，也未举证。                原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。                根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚金守人民币60000元。张凑福2016年9月2日。”对此借款，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告持有的被告出具的借条予以证明，借贷关系依法成立，现无证据证明违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。对此借款，双方未约定借款期限和利息，被告应当在原告催讨后合理时间内归还，并承担逾期还款违约责任。现原告以起诉的方式要求被告归还借款和承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算标准应参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张凑福应于本判决生效之日起十日内归还原告姚金守借款60000元并承担逾期利息（以60000元为基数，自2021年1月3日起至实际归还之日止按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，由被告张凑福负担。公告费560元，由被告张凑福负担（原告已预交，在本判决生效后由被告直接支付原告）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长汤文良            人民陪审员蒋红梅            人民陪审员陈巍    二〇二一年五月八日            书记员杨俊瑜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2015号之一 申请执行人:王洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周道勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2021）皖1324民初1283号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周道永在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周道永在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币6058.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1914号 申请执行人：郭军，男，1967年09月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张奇，男，1975年10月05日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人郭军与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，因被执行人张奇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭军于2021年04月15日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初7193号民事判决书，执行标的为250212.32元，执行费3653.00元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2021）新2801执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   郭培均
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执1134号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码91371600866900827Q，住所地滨州市渤海18路666号。法定代表人：袁朝阳，该行行长。被执行人张国勇，男，住山东省滨州市滨城区。被执行人赵春英，女，住山东省滨州市滨城区。被执行人滨州市佳泰家居有限公司，统一社会信用代码91371600750877768X，住所地滨州市滨城区黄河五路504-6号。法定代表人：张国勇，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行与被执行人张国勇、赵春英、滨州市佳泰家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年五月二十一日书记员  任中杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1412号 上诉人（一审原告）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场**，统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘华杰，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 一审原告：王殿杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省华容县。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，系该公司董事长。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司因与被上诉人刘华杰、一审原告王殿杰、一审第三人湖南泰山工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南泰和集团股份有限公司的委托诉讼代理人马军、刘华杰的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在未经审计的基础上，通过湖南泰和集团股份有限公司于2004年9月16日向湖南泰山工程有限公司汇入600万元，湖南泰山工程有限公司又于2004年9月20日向湖南泰和集团股份有限公司汇付600万元，即认定湖南泰和集团股份有限公司属于抽逃出资；该认定忽略双方的其他支付、汇款行为，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初345号民事判决； 二、发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人湖南泰和集团股份有限公司预交的二审案件受理费12,202元，予以退回。 审判长  董小萍 审判员  罗 琴 审判员  李 俊 二〇二一年五月二十日 书记员  毛玉红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终5000号上诉人（原审被告）：洪艳梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐伟，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云伟，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：高燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯现顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董思旗，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人洪艳梅因与被上诉人王云伟、高燕合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，洪艳梅于2021年5月11日书面申请撤回上诉。本院认为，洪艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪艳梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人洪艳梅负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年五月十一日书记员  魏璇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更272号 罪犯杨建峰，男，1995年1月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁1522刑初77号刑事判决，以被告人杨建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令退赔被害人共计80254.32元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1843号 原告:马占俊，男,甘肃省环县人。 被告:王占财,男,甘肃省环县人。 原告马占俊与被告王占财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王占财经合法传唤未到庭，原告马占俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马占俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金55000元及利息8192元（按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，随后原告通过微信转账给被告，被告出具借据一份；同年3月10日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信转账，被告未立借据；同年6月4日，被告以工地出事故，向原告借款5000元（其中微信转账4000元，现金给付1000元）；同年7月7日，被告以处理工地事故急需钱为由，向原告借款20000元（其中微信转账18000元，现金给付2000元）。以上四笔借款均口头约定利息为2分；第一笔借款约定6个月内归还，其他三笔借款均约定两个月内归还。四笔借款到期后，经原告催要，被告一推再推，至今未归还本息。 王占财辩称，借款属实。账户被冻结，因故拖延未还。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条一张、转账凭证五份，结合被告的答辩意见，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，被告王占财向原告马占俊借款20000元，原告通过微信向被告转账，被告向原告出具借条一张，约定还款期限6个月；同年3月10日，原告通过微信向被告转账10000元；同年6月4日，被告向原告借款5000元（其中微信转账4000元，现金给付1000元）；同年7月7日，被告向原告借款20000元（其中微信转账18000元，现金给付2000元）。以上四笔借款经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告与被告之间55000元的借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条等在卷佐证。本院依法向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时到庭陈述，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为对原告诉请的认可。第一笔借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。其他三笔借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告向原告出具借款条据时，双方对借款利息约定不明，应视为没有约定，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及第六百七十五条规定，判决如下： 被告王占财于本判决生效后三十日内归还原告马占俊借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王占财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙玉葶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保869号申请人：房殿华，男，1975年12月2日生，汉族，住山东省齐河县。申请人：张红艳，女，1975年11月8日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：黄丹，山东华剑律师事务所律师。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街**，统一社会信用代码：91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，总经理。申请人房殿华、张红艳与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人房殿华、张红艳于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行存款253539元（财产线索：开户行：中国工商银行，账号：62×××12）。申请人张红艳于2021年5月8日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为253539元,中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人张红艳申请财产保全错误，被保全人（被保全财产共有人）苏州美瑞德建筑装饰有限公司遭受的损失。经审查，本院认为，申请人房殿华、张红艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司名下银行存款253539元（开户行：中国工商银行，账号：62×××12）。案件申请费1788元，由申请人房殿华、张红艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  殷玉玺
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢139号之二申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司。（原农信互联网小额贷款股份有限公司）住所地：海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托代理人：孙鸿昭，该公司员工。委托代理人：邢太杰，该公司员工。被执行人：罗亲意，女，1960年11月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：冯观养，男，1969年1月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人罗亲意、冯观养金融借款合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民9027民初1034号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告罗亲意应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金78704.57元及利息11099.48元给原告农信互联网小额贷款股份有限公司[利息已计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止]；二、被告冯观养对被告罗亲意拖欠的上述债务承担连带清偿责任。在首次执行过程中，双方当事人以私下协商解决为由向本院申请撤销本案的执行，该案终结执行。现因被执行人罗亲意、冯观养未履行上述义务，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司依据生效判决书向本院申请恢复执行，申请标的为17104.53元及利息[利息已计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止]。本院于2021年5月10日立案受理后，已依法向被执行人罗亲意、冯观养发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费156.57元。在执行过程中，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人罗亲意协商一致达成执行和解长期履行协议如下：一、被执行人罗亲意尚欠申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司执行款17104.53元及利息[利息已计算至2019年3月20日，2019年3月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止]；二、被执行人罗亲意同意由法院冻结其名下工资卡（账号：×××；开户行：海南省农村信用社联合社乐东县联社营业部；开户名：罗亲意）账户至足额清偿本案债务之日止（冻结期间，被执行人罗亲意不得变更工资卡号，注销工资账户等），届时由法院从被执行人罗亲意工资卡内扣划执行款17104.53元及利息，用于支付给申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司后，本案可执行完毕；三、除了被执行人罗亲意名下工资卡（账号：×××）外，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司同意法院解除被执行人罗亲意、冯观养名下所有银行账户的冻结；四、若被执行人罗亲意未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司可按（2019）琼9027民初1034号民事判决书恢复本案的执行。本院认为，申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人罗亲意达成执行和解协议，且该协议需长期履行，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执恢139号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年五月二十四日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2082号原告：李胜利，男，汉族，1978年9月20日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：吴林妙，男，汉族，1974年11月4日出生，现住湖南省涟源市，公民身份号码×××。原告李胜利与被告吴林妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告李胜利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李胜利的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜利撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由李胜利负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年五月十八日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   边巴卓玛
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4817号                  当  事  人              原 告              原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：孙艳红                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠物业费5952.9元（前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-60号34门，建筑面积87.35平方米，本次起诉物业费欠付日期自2019年4月1日起至2021年3月15日止）及违约金1000元；                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区门市住户物业费建筑面积每月每平2.9元，后原告实际按建筑面积每月每平2.9元收取，案涉房屋沈北新区蒲丰路42-60号34门，建筑面积87.35平方米，本次起诉物业费欠付自2019年4月1日起至2021年3月15日止5952.9元。                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孙艳红于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年11月5日起至2021年3月15日止的物业费5952.9元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十七日书记员  胡 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书（2021）宁0105执恢270号银川市西夏区人民法院、白某：申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人白某罚金一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，至此，申请执行人银川市西夏区人民法院依据（2015）夏民初字第13号刑事判决书向本院申请执行的（(2015)夏执字第612号、（2021）宁0105执恢270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初709号原告：华能伊敏煤电有限责任公司。法定代表人：刘增荣，董事长。委托诉讼代理人：鄂跃慧。委托诉讼代理人：涂浩，职工。被告：美花冷面馆。法定代表人：郭洪军，负责人。被告：赵凤山，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇新源2小区25号门市。原告华能伊敏煤电有限责任公司与被告美花冷面馆、赵凤山恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告华能伊敏煤电有限责任公司于2021年4月29日以二被告已拆除违法建筑物，恢复土地原状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华能伊敏煤电有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告华能伊敏煤电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华能伊敏煤电有限责任公司负担。审判员 王明范二〇二一年五月六日书记员 乌日罕附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执587号安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00105号民事判决书现已发生法律效力，因童英、闵凡林未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，童英、闵凡林自动履行本案160元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4249号申请人：赵传风，女，I973年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园律师事务所律师。被申请人：周安芳，女，1985年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人赵传风诉被申请人周安芳、第三人陈兴祥赠与合同纠纷一案，本院受理后，申请人赵传风于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人周安芳名下的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。申请人赵传风提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周安芳名下的银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产。保全费2320元，由申请人赵传风预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二一年五月十八日书记员  夏誉函
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初27546号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被告：广州偌蔻贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号二楼自编248B房。 法定代表人：李刚。 原告宏联国际贸易有限公司与被告广州偌蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失（含维权开支）共计50000元。事实和理由：品牌索引有限公司是在韩国依法设立的一家有限公司,该公司来陆续在中国获准注册“PANCOAT”等多类文字、图形商标,并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营,品牌索引有限公司已将旗下该系列商标打造成高美誉度、高信誉度的PANCOAT品牌。2016年,品牌索引有限公司与原告订立了PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议(即原告系独占被许可方),并授权原告在中国(包含香港、澳门和台湾)区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年,经协商,品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至原告名下，并办理了相应转让手续。然而,经原告调查发现,被告在未获得授权的情况下,擅自生产和销售了侵害原告涉案商标权的产品。被告的侵权行为给原告造成了极大的损失,其依法应当赔偿。 被告广州偌蔻贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：第7997777号注册商标的注册人为崔晸旭,注册有效期限经续展至2031年2月6日,核定使用商品为第25类:帽子(头帽);T恤衫;牛仔裤;短裤;茄克(服装);内衣;运动鞋;运动服;童装;皮带(服饰用)等。2015年12月6日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第7997777号注册商标转让给品牌索引有限公司（BrandIndexCo，Ltd.）。 2016年7月1日,品牌索引有限公司授权原告作为PANCOAT品牌在中国包括所有商品品类在内的独占被许可方,授权使用的商标包括了第7997777号注册商标在内的多个商标，授权期限自授权签订之日起至2019年12月31日。2018年1月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,上述第7997777号注册商标转让给原告。 2017年9月13日、9月17日,案外人无锡博睿思商务信息咨询有限公司因被授权维护“pancoat”品牌下的知识产权的合法权益,向浙江省义乌市公证处申请网页保全证据公证。同月27日,委托代理人楼立兵使用公证处计算机接入互联网,登录www.jd.com网站输入账号密码后,查看相关订单详情及产品销售信息,其中订单号61450367900购买商品为“柔鸟运动套装女2017夏装新款短袖米奇头女套装大妈短裤运动服小黄鸭两件套黑色L”,价格59元,卖家“柔鸟旗舰店”公示的网店经营者资质信息为被告,货运单号为780079668014，收件人为公证处工作人员王文珊。同月25日,王文珊收到运单编号为780079668014中通快递一件,在公证员及工作人员的监督下拆包后封存。浙江省义乌市公证处就上述保全证据出具了(2017)浙义证民内字第13421、12525号公证书。 经查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，内有短袖短裤各一件,短袖正面及短裤左侧均印有,吊牌上记载经销商为被告。庭审中，原告表示公证封存衣服并非其生产或授权生产商品，上述标识与涉案注册商标构成相似。另原告明确表示在本案中主张被告销售印有涉案注册商标的衣服构成侵权。 本院认为：原告经受让取得第7997777号注册商标,该商标尚在有效期限内,其商标专用权应受法律保护。另在2018年1月13日原告受让涉案注册商标前，原告经品牌索引有限公司授权对涉案商标享有独占许可使用权，故原告依法有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项以及第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。涉案被控侵权商品与第7997777号注册商标核定使用商品属于同一种商品，使用的商标与第7997777号注册商标，视觉上无差别，构成相同。在无证据证明上述使用经合法许可的情况下，被控侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，被告亦未提交证据证明其销售的涉案侵权商品具有合法来源，故被告依法应承担赔偿损失的民事责任。 至于赔偿金额的确定问题。鉴于原告未能举证证明因涉案侵权行为致其所遭受的实际损失或被告由此获利的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为性质、情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为15000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条之规定,判决如下: 一、被告广州偌蔻贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司15000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担367.5元，被告广州偌蔻贸易有限公司负担682.5元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文君 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈诗冰 书 记 员 陈益融
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初1836号原告：程守海，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：孙运起，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告程守海与被告孙运起劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守海及其委托诉讼代理人郇秀臻、被告孙运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程守海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决孙运起偿付人工费25200元；2.本案诉讼费由孙运起负担。事实和理由：孙运起承包了位于临沂市及日照市的工程，于2017年起雇佣程守海为其承建的工程提供劳务。完工后，经双方结算，孙运起欠程守海人工费25200元至今未付。后经多次索要该款未果，故诉至人民法院。孙运起辩称，其没欠程守海那么多工钱，程守海只是跟着干了几天的工作，因为那是2019年的事，时间久了，想不清具体干了多少天的活。本院经审理认定事实如下：孙运起雇佣程守海等人为其提供劳务至2019年5月份。期间，孙运起为程守海出具书证，载明：“郑170×170=28900-23000=5900万海120×210=25200-20000=5200万峰158.5×170=26945-22000=5000守海171×200=34200-23000=11200另外每人一百过年的我先给你2万，你先给别人，剩了是你的”。程守海在收到孙运起的2万元，按上述书证约定向其他人员分别支付了5900元、5200元、5000元，剩余3900元留给自己。后经程守海多次索要人工费，孙运起一直未付。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。庭审中，程守海提供孙运起书写的书证一份，孙运起对该书证的真实性未提出异议，本院对此书证的真实性予以确认。本院结合该书证显示的内容，认定孙运起欠程守海劳务费7300元（11200元-3900元）。程守海主张孙运起欠其劳务费25200元，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，程守海的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙运起于本判决生效后五日内偿还原告程守海劳务费7300元；二、驳回原告程守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告程守海负担153元，由被告孙运起负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二一年五月十八日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执785号被执行人：陈传喜，男，1969年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人陈传喜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判决判令陈传喜应缴纳罚金8000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1638号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：奚召晶，女，1996年06月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。   关于重庆富民银行股份有限公司与奚召晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初17936号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37062.64及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人奚召晶名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为37062.64元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1638号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书       (2021)渝0240民初2533号      原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号附19号，统一社会信用代码91500240693947386B。   法定代表人：刘学生，该公司总经理。   被告：胡红，男，住重庆市石柱土家族自治县。   原告重庆精信电器销售有限公司与被告胡红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆精信电器销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按重庆精信电器销售有限公司撤回起诉处理。         审 判 员  戴晓东                二〇二一年五月二十一日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  谭 斯            - 1 –
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更797号 罪犯孙通云，男，汉族，1976年5月21日出生于山东省招远市。2010年5月18日以犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院以（2010）烟刑二初字第6号刑事判决判处有期徒刑20年，并处罚金人民币10万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，2012年12月29日被本院裁定减刑1年，2014年3月14日被本院裁定减刑1年，2015年4月28日被本院裁定减刑1年，2016年6月30日被本院裁定减刑11个月，2018年2月11日被本院裁定减刑6个月，2019年9月30日被本院裁定减刑5个月，刑期至2023年12月21日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第446号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙通云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙通云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯孙通云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙通云确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯孙通云在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙通云减刑5个月（减刑后刑期自2008年10月22日起至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更246号 罪犯李锦程，男，1995年12月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁1523刑初180号刑事判决，以被告人李锦程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李锦程减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执302号之一申请执行人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地;咸安区官埠桥镇泉湖村。法定代表人：魏华琼，该公司总经理。被执行人：盛波，男，1976年7月5日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行咸宁伟恒建材有限公司与盛波买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人盛波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2020）鄂1202民初4168民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛波银行存款及在其他单位的收入83519元（含案件受理费795元、执行费1124元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年五月二十四日书记员 左传能
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3656号原告：谭宇波，男，1993年8月22日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林海东，男，1986年8月30日出生，汉族，住高州市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告谭宇波与被告林海东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谭宇波于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宇波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇波撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告谭宇波负担。审判员  何秋玲二〇二一年五月六日书记员  赖晓萍冯斯婷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执167号申请执行人：华某，女，1982年3月16日出生，汉族，现住文昌市。被执行人：唐某，男，1981年4余日出生，汉族，现住文昌市。本院依据已经生效的（2020）琼9005民初274号民事调解书已发生法律效力，受理申请执行人华某与被执行人唐某离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费6200元（七个月）。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月18日、2021年4月30日、2021年5月22日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。申请执行人目前不能提供被执行人的其他财产线索，对本院对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3550号   原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。   法定代表人：何某，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:邬某，公司员工。   被告：霍某，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:武某（霍某配偶），汉族，住呼和浩特市赛罕区竹园东区D-8201。   被告：武某，男，1972年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告霍某、武某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人邬某、被告霍某的委托诉讼代理人武某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还代偿款人民币58767.52元；   2.依法判令被告向原告支付违约金人民币10429.26元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年3月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；   3.本案诉讼费由两被告承担。   事实与理由：2018年9月，两被告因购买宝马牌轿车（型号：5UX2V4C5）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币340847元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。被告一与被告二系夫妻关系，被告二为共同还款人在《信用卡透支担保服务合同》上签字。2018年9月，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币340847元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。两被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年5月22日、2020年9月30日代偿人民币49300.52元、9467元。虽原告多次催讨要求两被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原告与两被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。两被告不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。   被告霍某、武某辩称，希望利息减免，希望减免代偿金额，因为借款利息有点高，我每月还9000多确实有点多。   本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，稻普公司（甲方）、霍某、武某（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已从瑞丰二手车市场购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务。乙方购买车辆为宝马X5，颜色为白色，车辆单价393000元。乙方申请分期还款期数36期，每月还款额9468元，乙方每月还款期为25号，从2018年10月25日开始第一期还款。   合同7.4条约定：因甲方作为乙方信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时间向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与乙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息计算违约金给甲方。乙方申请办理的汽车消费贷款的发卡行为工商银行。   另查明，中国工商银行股份有限公司（债权人、抵押权人）与被告霍某、武某（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人在本合同项下透支金额为314000元，具体用途为债务人向内蒙古亿丰旧机动车交易市场有限公司购买宝马5UXZV4C5，交易总价为393000元，债务人自行支付首付款127000元。通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易金额，透支金额为266000元；债务人向浙江稻普担保有限公司支付汽车金融服务费的附加消费48000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为48000元。透支资金的收款账户为稻普汽车服务集团股份有限公司。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为×××）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。   另查明，机动车登记证书（编号510014393371）载明2018年8月29日，霍某以购买方式取得车辆型号为5UXZV4C5的白色宝马车。   稻普公司提交中国工商银行特种转账凭证，证明2020年5月20日稻普公司为霍某代偿信用卡分期款49300.52元；2020年9月30日稻普公司代偿霍某信用卡分期款9467元；   本院认为，本案所涉的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。霍某、武某逾期偿还信用卡分期款，稻普公司进行了代偿服务。根据双方签订的合同7.4条约定，霍某、武某应履行还款义务。故对于稻普公司主张霍某、武某偿还58767.52元代偿金额的诉讼请求，符合法律规定及合同有效约定，本院予以支持。   对原告要求违约金的诉讼请求，被告抗辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，原告代偿分期款的损失主要为利息损失，综合庭审情况、合同约定及法律规定，本院酌情调整违约金为以代偿款为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告霍某、武某于本判决生效之日起十五日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款58767.52元并支付违约金（截至2021年3月10日为6718元，2021年3月11日之后的以未支付代偿款为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计765元（原告已预交），由被告霍某、武某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年五月二十七日   书记员 邢春霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2534号原告：陈文彬，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余效谋，系江西博德律师事务所律师，执业证号：被告：徐望，男，1994年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告陈文彬诉被告徐望民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈文彬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤诉。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元及财产保全费1,070元共计2,220元，由原告陈文彬负担。审判员  刘汐湘二〇二一年五月十三日书记员  陈欣祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8710号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谢红平，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：崔美玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢红平、崔美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢红平、崔美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计181769.20元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＫＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢红平、崔美玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149600元，并就案涉湘ＫＰ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告谢红平、崔美玲未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金126828.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＫＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告谢红平、崔美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告谢红平、崔美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金126828.64元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＫＰ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1968元，由被告谢红平、崔美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初15号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告:山某。经营者：辛齐业。原告宏联国际贸易有限公司与被告山某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月十四日书记员 刘 宁杨敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3706号原告：肖秀英，女，1981年3月1日生，汉族，住贵州省，联系电话：1590269185。被告：张福兵，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢书玲，女，1986年9月8日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告肖秀英诉被告张福兵、谢书玲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀英、被告太平洋公司到庭参加了诉讼。被告张福兵、谢书玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运期间损失9904.96；2、交通费及打印资料费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月15日20时50分，被告张福兵驾驶贵Ａ×××××号重型汽车，在贵州省贵阳市观山湖区云白线云环路段与原告肖秀英驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经交警部门认定，被告方司机张福兵负全责。原告车辆于2021年4月16日开到观山湖区店进行修理，2021年5月17日修理完成，共修理32天。原告认为被告张福兵因在行车中未确保安全行车义务，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常运营，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告谢书玲作为车主、被告太平洋公司作为被告谢书玲车辆的机动车辆保险投保公司，理应对肇事司机张福兵的行为承担连带责任。原告的车辆是从事网络出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停止营运32天，损失十分惨重。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告张福兵、谢书玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。被告太平洋公司辩称：对交通事故责任划分和真实性无异议。事故发生后，被告公司对原告的车辆已经进行了定损并完成了赔付。对于原告的诉请，需要证实该车辆为营运车辆。被告张福兵在我司购买保险时，我公司已经告知间接损失不属于商业赔付范围，原告主张的损失系间接损失，我公司不予赔付，现交强险财产损失2000元限额已经赔付完毕。同时我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2021年4月15日20时50分，被告张福兵驾驶车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至观山湖区云白线云环路段时，与原告肖秀英驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型桥车发生碰撞，造成肖秀英受伤、上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告张福兵负事故全部责任，原告肖秀英无责。原告的受损车辆自2021年4月16日至5月17日在贵州华通众源汽车贸易服务有限公司进行维修，误工32天，产生维修费共计18701元，贵Ａ×××××号车辆的承保公司被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行了赔付。现原告以被告据不赔偿车辆修复期间的停运损失诉至本院，诉请如前。另查明，原告肖秀英驾驶的贵Ａ×××××号小轿车系原告所有用于网约车运营的车辆，有事发前半年以上与滴滴出行科技有限公司的银行交易流水予以佐证，原告事发半年的平均月收入为8267.1元，平均日收入为275.57元。被告张福兵所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告谢书玲，被告张福兵为该车向被告太平洋公司投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险保险限额为100万元，交通事故发生时在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故经交警部门认定，被告张福兵负事故全部责任，原告无责，故原告的各项损失应由被告张福兵承担赔偿责任。而被告张福兵为肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车向被告太平洋公司投保交强险及商业险，事发时在在保险期限内，原告驾驶的车辆因受损停运造成财产损失，应由被告太平洋公司承担赔偿责任，因交强险项下财产损失赔偿限额已作为贵Ａ×××××号车辆的维修费赔付完毕，故原告主张的车辆停运的误工损失应由被告太平洋公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。针对被告太平洋公司提出原告诉请的停运期间的误工费为间接损失，属于商业险责任免除范围，不应赔偿的辩解。本院认为，受损车辆系原告营运所用，有原告提交的网络预约出租汽车运输证、驾驶证、从业资格证、行驶证及银行个人账户收入交易明细等证据予以佐证，被告张福兵的侵害行为导致原告不能进行网约车营运而产生的损失属于必然发生的损失，被告太平洋公司作为肇事车辆保险公司，应对该损失承担赔偿责任，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付，故被告太平洋公司的该辩解，本院不予采纳。至于赔偿项目及数额，本院认为，针对停运期间的误工费，案涉车辆为原告进行网约车营运所使用，本院根据原告提供的事发前半年从事网约车收入银行流水平均值予以支持，即49602.57元÷180天×32天＝8818.24元；针对交通费及打印资料费，因被告未提供相应证据佐证，本院不予支持。被告张福兵、谢书玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖秀英车辆停运误工费8818.24元；二、驳回原告肖秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告张福兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十九日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1133号原告：朱春应，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭冬花（又名郭三妹），女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告朱春应与被告郭冬花民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱春应到庭参加诉讼，被告郭冬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春应向本院提出诉讼请求：要求被告郭冬花立即偿还借款4500元、支付劳务费800元。事实和理由：郭冬花系朱春应的干女儿。郭冬花因房屋装修，于2014年分两次向朱春应借款4500元。另朱春应为郭冬花家房屋装修做工8天，每天100元，郭冬花欠劳务费800元。2015年1月9日，经双方结算，由他人代为书写了一份欠条，郭冬花在欠条上签字确认。后朱春应催讨无果，故诉至法院。被告郭冬花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱春应向本院提交了欠条复印件一份，拟证明郭冬花下欠朱春应借款4500元、劳务费800元。对上述证据，本院认为，欠条与原件核对无异，可以达到原告朱春应的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭冬花向朱春应借款4500元，另下欠朱春应劳务费800元。2015年1月9日，经双方结算，由他人代为书写了一份欠条，内容如下：“今欠到郭三妹欠朱春应肆仟伍佰元另外工款8天价壹佰元壹天合计捌佰元正总合计伍仟三佰元正2015年元月9日”，郭三妹在欠条上签名并按手印。后朱春应催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告郭冬花欠原告朱春应借款4500元、劳务费800元，有证据可以证实，该款应当偿还，故对原告朱春应要求被告郭冬花偿还借款4500元、支付劳务费800元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告郭冬花自本判决生效之日起三日内返还原告朱春应借款4500元，并支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年五月十日书记员  赵 贤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民1572号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，1983年1月17日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住湖北省宜昌市点军区。一般授权。被告：刘炎，男，1984年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告刘炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  李南萱二〇二一年五月二十七日书记员  秦 璇
安徽省祁门县人民法院 执行裁定书 （2021）皖1024执异14号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 异议人(被执行人)：姜明龙，男，汉族，身现住安徽省祁门县。 本院在执行追缴被执行人姜明龙违法所得一案中,异议人姜明龙对本院作出(2021)皖1024执301号执行裁定，冻结、划拨其银行账户存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值其他财产的执行行为及执行标的提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人姜明龙称,我通过黄山市某非融资性担保有限公司郑某某借款60000元，实际到账54600元。2017年11月3日，将借款本金17000元通过本人中国建设银行股份有限公司祁门支行银行卡还至郑某某中国建设银行黄山市分行银行卡内，还有我父亲通过现金支付给郑某某15500元，还欠22100元本金没有还。2019年1月25日，用银行卡帮郑某某过桥，以通过微信转账给郑某某20000元。依照民诉法的规定，提出书面异议，请求解除冻结本人财付通支付账号。 本院查明,被执行人姜明龙通过黄山市某非融资性担保有限公司借款，2017年5月5日业务员邱某通过银行转账20000元到姜明龙中国建设银行股份有限公司祁门支行银行卡上，2017年5月6日业务员邱某某通过银行转账50000元至姜明龙中国建设银行股份有限公司祁门支行银行卡上，2017年5月8日被执行人姜明龙从中国建设银行股份有限公司祁门支行将70000元转到郑某某中国建设银行黄山市分行银行卡内。2017年11月3日业务员刘某某通过银行转账10000元到姜明龙中国建设银行股份有限公司祁门支行银行卡上，姜明龙于同日，又将10000元转到郑某某中国建设银行黄山市分行银行卡内。2017年11月3日，姜明龙将借款本金17000元通过中国建设银行股份有限公司祁门支行银行卡还至郑某某中国建设银行黄山市分行银行卡内。2019年1月25日，郑某某将20000元转到姜明龙银行卡上，姜明龙通过微信转账给郑某某20000元。出资人叶某某提供的合同编号兆信担保借字2019第01239号担保借款合同上借款人姜明龙签名，姜明龙确认是其本人签字，该合同是兆信公司业务员交给叶某某的。 本院依据生效的安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书作出(2021)皖1024执301号执行裁定，于2021年5月7日冻结了被执行人姜明龙财付通支付账号。 以上事实，有本院调取收集和当事人提供的下列证据证明：安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书、本院（2020）皖1024刑初87号刑事判决书、皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书、(2021)皖1024执301号执行裁定书、冻结被执行人信息表、账户交易明细、微信记录、担保借款合同及借据、询问笔录等，本院予以确认。 本院认为, 黄山市某非融资性担保有限公司向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应当予以追缴。皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书证实：被执行人姜明龙共欠出资人90000元借款。从姜明龙提供的其银行交易明细分析，业务员邱某、邱某某将出资人出资款打到姜明龙银行卡上，姜明龙将款又转给郑俊和，姜明龙借用银行卡行为也要承担还款责任。姜明龙也陈述其有借款没有还清。被执行人姜明龙提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人姜明龙异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。     审 判 长 朱 英 俊 审 判 员 娄 文 琪  审 判 员 章 芳    二〇二一年五月二十五日  书 记 员 朱 红 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终84号上诉人（原审被告）：单民，男，1972年3月29日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：鲁春华，女，1968年6月18日出生，住赤峰市。原审被告：张永胜，男，1967年12月7日出生，汉族。原审被告：任玉祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：单侠，女，1958年8月15日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：杨亚娟，女，1978年11月5日出生，蒙古族，住赤峰市。原审被告：吴俊英，女，1948年10月6日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：刘延刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：赵丽军，女，1968年1月2日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：刘凤林，男，1943年12月14日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：曹建军，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市。上诉人单民因与被上诉人鲁春华、原审被告张永胜、任玉祥、单侠、杨亚娟、吴俊英、刘延刚、赵丽军、刘凤林、曹建军公司决议效力确认纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10842号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案立案时确定的案由为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷具有管辖权的法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地的法院，为此本案应该首先审查合同是否约定合同履行地以及合同签订地，如果没有约定，则适用被告住所地管辖，但原审法院在审查管辖权异议诉讼时却将案由变更为确认公司决议效力纠纷，这违反了民事诉讼法规定的在变更案由时应当向当事人进行释明，当事人拒不变更的，应当按照起诉时的案由进行审理，故原审裁定适用法律错误；案涉赤峰安迪旅游客运有限公司实际经营场所位于赤峰市红山区，根据法律规定，企业法人的注册地址与实际经营场所不一致的，应当以实际经营场所为其住所地，本案也应由赤峰市红山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉请求及事实理由，本案案由应为公司决议效力确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案系因公司决议、公司增资纠纷提起的诉讼，应由案涉公司即赤峰安迪旅游客运有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人称案涉公司实际经营场所位于赤峰市红山区，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费80元，由上诉人单民向原审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文审  判  员   敖恩吉雅审  判  员   张  磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3480号之二 原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴**军，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:闫国芳，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:王中山，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:王子朗，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告高瑞虎诉被告吴**军、闫国芳、王中山、王子朗为民间借贷纠纷一案中，原告高瑞虎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告高瑞虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高瑞虎撤回起诉。 案件受理费4900元，因原告高瑞虎在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中4850元退还原告高瑞虎，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞虎负担。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  吴丙晓 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执695号之二 被执行人：何金花，女，汉族，1999年10月31日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何金花在财付通支付科技有限公司085e9858e3518a5ca2e37d3f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十二日 书记员 窦 磊
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执53号之二申请执行人：乐东黄流康盛钢材店，住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇金丰加油站东侧。统一社会信用代码：92469033MA5RP65W7C。经营者：庄壮逵。被执行人：潘义和，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东与被执行人潘义和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。而后申请执行人乐东黄流康盛钢材店与被执行人潘义和达成和解协议，协议如下“一、申请执行人乐东黄流康盛钢材店同意被执行人潘义和从2021年6月起，每月25日前向申请执行人乐东黄流康盛钢材店支付执行款1500元，直至清偿全部债务为止；二、申请执行人乐东黄流康盛钢材店同意解除被执行人潘义和银行卡的冻结。三、案件执行费708由被执行人潘义和负担。”本院认为，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点要求，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百二五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执53号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年五月二十一日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9649号 原告：姚琴，女，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉胤霖（一般授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：徐僖，男，1994年12月22日出生，汉族，住纳雍县。 原告姚琴与被告徐僖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告徐僖经本院公告送达庭前文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金57500元，同时支付相应利息（利息按年利率6%计算，时间从2018年10月1日起至履行完毕之日止）；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款的需要向原告借款57500元，同时承诺2018年9月底归还，于是原告通过银行转账47500元、微信转账10000元给被告，但被告借到款项之后一直未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，无故拖延至今。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《民法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告徐僖未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提供的身份证、结婚证复印件、银行交易明细、微信聊天记录、电话录音，证人罗某的证言具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告姚琴与被告徐僖系朋友关系，被告因家中需要用钱向原告借款，原告通过自己的银行账户于2018年9月6日向被告转账47500.00元、通过其丈夫罗某微信于2018年9月19日向被告转账10000.00元，双方未约定借款利息及还款期限。被告借款之后未还款，原告自2018年11月2日起多次向被告催还借款，被告至今未归还。因此原告诉至本院，提出诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告虽未出具借条，但转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、电话录音等证据能够证明原被告之间借贷关系成立，根据原告所举证据，不能证明原被告之间约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请按6%年利率支付逾期还款利息，本院予以支持。原告所举证据不能证明与被告约定还款期限，原告可随时主张权利，根据原告所举证据，其主张还款之日为2018年11月2日，被告应自2018年11月2日起，以未还借款本金57500.00元为基数，按年利率6%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐僖于判决生效之日起三日内归还原告姚琴借款本金57500.00元及利息，利息自2018年11月2日起以57500.00元为基数，按年利率6%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至全部借款还清之日止。 二、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.00元，公告费600.00元，由被告徐僖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 恺
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初5977号 原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：金军学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国义，职员。 被告：于德水，住吉林省延吉市。 原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告于德水之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年5月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边新世纪智慧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭婧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初351号   原告：罗某1，住址呼和浩特市。   原告：罗某2，汉族，住址呼和浩特市新城区。   原告：星某，女，住址青海省互助县。   原告：蔡某，男，住址青海省互助县。   上述原告共同委托诉讼代理人：吴某、王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。   被告：黄某，住址呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐某、姜某，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部。住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼二楼北区。   负责人：曹某，经理。   原告罗某1、罗某2、星某、蔡某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后。原告罗某1、罗某2、星某、蔡某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某1、罗某2、星某、蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某1、罗某2、星某、蔡某撤诉。   案件受理费6488元（原告已预交），原告罗某1、罗某2、星某、蔡某变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告罗某1、罗某2、星某、蔡某负担。剩余6463元退还原告罗某1、罗某2、星某、蔡某。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年五月二十七日   书记员 李 颖