福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1832号原告：魏某，男，2010年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：蓝某（系母子关系），女，住福建省上杭县，现住福建省厦门市集美区。被告：方某，男，2009年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：吴某（系母子关系），女，住福建省厦门市集美区。被告：吴某，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：方治，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴某（系夫妻关系），住福建省厦门市集美区。原告魏某与被告方某、吴某、方治生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告魏某的法定代理人蓝某，被告吴某，被告方某的法定代理人吴某、被告方治的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。诉讼请求请求法院判令方某、吴某、方治赔偿魏某医疗费1022.6元、营养费3000元、护理费2250元、交通费39元、误工费1500元、律师费1000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对律师费、交通费的诉请。案件事实一、事故发生概况：2020年8月29日，原告魏某在小区花园内骑滑板车时被无名石子砸伤。经查看监控视频，事故发生时被告方某在事发路段捡石子玩耍。18时15分47秒至18时15分55秒，方某在观察到魏某即将骑滑板车从事发路段经过时，捡起小石子在路边等待，并于18时15分55秒在魏某从其面前经过时朝魏某经过之处投掷小石子。18时15分57秒，魏某在骑滑板车时下意识地摸了摸额头，随即返回寻找肇事者。二、伤后治疗情况：魏某受伤后，前往厦门长庚医院进行治疗，并于2020年8月31日回诊。诊断结果为：前额头皮见浅表裂伤，约0.5ｃｍ，创面少许渗血，余未见明显开放性外伤。注意事项：返家后应多休息，避免剧烈运动。……返家观察之前24小时内，宜1-2小时叫唤病人一次，以确定病人清醒。三、医疗费：1022.6元。争点分析一、被告方某是否为本案侵权人原告认为，方某明知魏某即将从其面前经过，故意躲起来并在其经过的瞬间向其投掷小石子，导致魏某头破血流。被告认为，方某并非故意砸伤魏某，魏某也并非被方某投掷出的小石子砸伤，造成魏某额头受伤的另有其人。在原告提供的微信截图中，有人说魏某是被穿白色衣服的“60Ｔ901”的小孩砸伤的。另外，从原告提供的监控视频中，可以看到方某投掷出的小石子并未扔到魏某头上，而是被丢到地上，石子着地之后又向前方无人的地方弹出去，并未接触到原告，且从石子的运动方向的轨迹也可知方某并非故意投掷小石子砸伤魏某。魏某也是从方某面前经过几米之后才捂住自己的额头，说明其并不是被方某击中头部，造成魏某损害后果的另有他人。魏某被砸伤后返回寻找肇事者时，是找穿白色衣服的小孩理论，且穿白色衣服的小孩也示意魏某扇自己巴掌以赔罪。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确认待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。据此,民事诉讼的事实认定规则以当事人举证证明为基础,当待证事实达到高度盖然性、法官形成内心确信时,则认定当事人主张的事实存在。本案中，原、被告双方对于魏某是否是被方某砸伤存在争议。原告提供的视频证据显示，方某在明知魏某即将从其面前经过时，故意在路边等待并伺机向其经过之处投掷小石子，且在方某朝魏某方向投掷小石子后两秒，魏某随即下意识地摸了受伤部位——额头，魏某因方某投掷小石子而受伤的事实达到了高度盖然性程度,足以让裁判者内心形成确信。方某虽辩称魏某并非被其所投掷出的小石子砸伤，而是被他人所伤，但未提交相关证据予以证明。因此,结合在案证据和业已查明的事实，本院认定魏某系因方某投掷小石子而受伤。二、赔偿项目的争议：1.营养费：102.26元。原告主张及证据：原告主张营养费3000元。被告抗辩：原告没有提供证据证明营养费的合理性和必要性，营养费不应支持。法院的认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告头部被小石子砸伤，尽管并无医疗机构的意见，但确需加强营养以促进伤口愈合，故本院酌定营养费按照医疗费的10%计算。2.误工费：0元。原告主张及证据：误工费1500元并提供法定代理人蓝某的《收入证明》拟证明。被告抗辩：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据该规定的立法意图，误工损失应是受害人所产生的损失，而不包括受害人家属的损失，但本案的原告本身仅是名小学生，并没有收入，自然也不存在误工损失，因此其主张的误工费不应被支持。法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告魏某并无收入来源，所以本院对原告主张的误工费不予支持。3.护理费：200元。原告主张及证据：护理费2250元。被告抗辩：原告没有提供证据证明护理费的合理性和必要性，护理费不应支持。法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告为疗伤先后两次前往医院，其监护人蓝某全程陪护，故本院酌定护理期限为2日。另外，原告只到医院就诊，并未住院，只需要半护理，故本院酌定护理费按照100元／日计算。综上，本院酌定护理费为200元（100元／日×2日）。综上，被告吴某、方治作为方某的监护人，需要承担侵权责任。原告因本案产生的合理损失为医疗费1022.6元、营养费102.26元、护理费200元，共计1324.86元，原告魏某的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某、方治应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告魏某各项损失共计1324.86元；如被告方某有财产,则应从其财产中支付该款项;不足部分,由被告吴某、方治赔偿；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告魏某负担25元，由被告吴某、方治负担325元。被告吴某、方治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹雪霞二〇二一年五月二十七日书记员  刘 麟附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。