wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执43号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。被执行人：淮南市蓝源建筑工程有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。法定代表人：苏国玺，该公司董事长。被执行人：苏国玺，男，1984年1月7日出生，汉族，淮南市蓝源建筑工程有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利金融借款合同纠纷一案一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利支付赔偿款共计1524698.71元。本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利送达了（2021）皖0406执43号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内共有存款20263.77元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人淮南市蓝源建筑工程有限公司,苏国玺,李晓兰,苏修坤,葛日光,苏修利纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1264号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：林庆飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人林庆飞信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初8843号民事判决书，被执行人林庆飞应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项9386.36元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××77.28元，查封被执行人名下号牌为桂ＪＧ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2689号原告：史乾旺，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：朱进有。男，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告史乾旺诉被告朱进有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱进有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史乾旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱进有给付原告史乾旺蔬菜款55054元及利息（以55054元为基数，利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清蔬菜款本金之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告朱进有因购买原告史乾旺蔬菜，欠款55054元，经电话及微信多次催要，至今未付，该事实有双方电话录音及微信聊天记录为证。案涉债务系货币给付问题，根据相关法律规定，原告史乾旺为此向自己所在地的宁陵县人民法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告朱进有未答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年至2019年初，被告朱进有在乌鲁木齐市购买原告史乾旺蔬菜，并支付了部分蔬菜款，后双方经微信对账，被告尚下欠55054元蔬菜款。经原告多次催要，被告推托未付，为此原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、原、被告双方聊天记录在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告朱进有下欠原告史乾旺蔬菜款55054元事实清楚，故原告要求被告支付下欠蔬菜款及利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进有于本判决生效后十日内支付给原告史乾旺蔬菜款55054元及利息（利息按银行公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告朱进有负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 张书华审判员 李 涛二〇二一年五月十八日书记员 乔 莉
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0153执1517号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：蒋成容，女，汉族，1968年08月08日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行蒋成容追收诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4643号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月31日移送执行，责令被执行人支付人民币2030元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人蒋成容的银行账户，另未发现被执行人蒋成容有其他可供执行财产及线索。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的2030元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的2030元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      徐 厚 荣        审    判    员      严 荣 钢    二〇二一年五月十八日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4140号原告：昆山江缘通制冷机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村7号楼106室。法定代表人：朱春成。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：练春春，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告昆山江缘通制冷机电有限公司与被告练春春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告昆山江缘通制冷机电有限公司的委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告练春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山江缘通制冷机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及利息(以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月1日起至实际给付之日止，暂计至2020年10月1日金额为1500元)；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买空调，原告将空调交付于被告，并按约定安装完毕，一直在使用中，双方约定总价为74600元，现原告已收到24600元，被告仍有50000元未能付清。原告多次联系被告要求付款，被告虽承诺付款，但一直未能支付。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告练春春未作答辩。原告昆山江缘通制冷机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了《格力中央空调购销合同》、微信聊天记录、增值税发票，被告练春春未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告昆山江缘通制冷机电有限公司提供的证据予以认可。根据原告昆山江缘通制冷机电有限公司的陈述及证据，本院认定事实如下:2020年4月27日，原告昆山江缘通制冷机电有限公司（乙方）与被告练春春（甲方）签订《格力中央空调购销合同》，约定“一、工程名称：蝶湖湾商业街XXXX空调工程，二、工程地点，昆山市蝶湖湾商业街，三、工程内容：1.乙方依据甲方报价内容的施工图纸及相关文件，完成空调系统安装工程的施工与调试(甲方提供施工图纸及乙方的工程报价单作为合同附件)，具体如下：（1）乙方提供5匹格力全新吸顶机6台48000元(合：肆万八千元整)、5匹格力吸顶机材料费7500元。销售格力空调公司正常保修服务，（2）安装2台甲方原有多联机，2台新风机。材料以及安装费用19100元整，（3）设备安装、安装材料的运输及安装到位，设备生产日期以实际到货设备为准；（4）其他相关辅材；（5）空调系统的调试；（6）验收标准参见《空调工程施工质量验收规范》；（7）报价单位如有疑问须先于合同签订前提出，未有异议视为含于合同总价(由于甲方变更导致成本增加则不在此项)。如乙方根据施工图纸和实际需要，所欲购买材料数量以及所需人工费与工程标单不符，应事先向甲方汇报，并于取得甲方书面同意后，按甲方指示办理。四、工程价款及支付：1、工程总价合计74600元，2、合同款的支付A、空调设备到达现场，甲方需向乙方支付10000元，乙方负责下货，B、安装结束且调试验收合格后甲方支付剩余合同款14600元，此款由XXXX老板代付，空调使用30天饭店老板代付10000.00元，剩余空调工程款4000000元由2020年4月30日前付清，如未按期支付，滞纳金按空调工程总价款千分之三日计。C、此总价为全包价格……八、解决合同纠纷的方式：如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担其他合理支出费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、执行费等等)……”。根据原告昆山江缘通制冷机电有限公司提供的其法定代表人与被告练春春的微信聊天记录，2020年4月1日，原告昆山江缘通制冷机电有限公司开始向被告练春春催讨货款。庭审中，原告昆山江缘通制冷机电有限公司陈述其于2020年4月1日之前为被告练春春安装调试空调完毕。另查明，2020年10月26日，上海市树声(昆山)律师事务所为原告昆山江缘通制冷机电有限公司开具金额为6000元的法律服务费的增值税发票。本院认为：原告昆山江缘通制冷机电有限公司与被告练春春签订的《格力中央空调购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《格力中央空调购销合同》的约定，被告练春春应于安装结束且调试验收合格后支付原告昆山江缘通制冷机电有限公司全部款项74600元，原告昆山江缘通制冷机电有限公司认可被告练春春已经支付24600元，被告练春春未提供证据证明其支付货款的情况，本院对于原告昆山江缘通制冷机电有限公司主张的仅付款24600元予以采信，本院确认被告练春春结欠原告昆山江缘通制冷机电有限公司货款50000元。根据原告昆山江缘通制冷机电有限公司提供的证据，原告昆山江缘通制冷机电有限公司于2020年4月1日开始催讨货款，被告练春春当时并未提出异议，且被告练春春未提供证据证明存在可以拒绝支付货款的合理理由，本院对于原告昆山江缘通制冷机电有限公司主张的已经于2020年4月1日之前为被告练春春安装调试完毕予以采信，因此，本院确认被告练春春应按约于2020年4月1日支付原告昆山江缘通制冷机电有限公司剩余货款50000元，被告练春春未支付，系违约，应承担违约责任，赔偿原告昆山江缘通制冷机电有限公司损失，原告昆山江缘通制冷机电有限公司主张的利息的性质即为损失，本院予以支持，本院确认利息为以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日。原告昆山江缘通制冷机电有限公司依据《格力中央空调购销合同》第八条的约定主张律师费，具有合同依据，原告昆山江缘通制冷机电有限公司主张6000元，本院调整为3605元（51500*0.07）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练春春于本判决生效后十日内支付原告昆山江缘通制冷机电有限公司货款50000元、利息（以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日）、律师费3605元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526064909）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告练春春负担589元，由原告昆山江缘通制冷机电有限公司负担30元。被告练春春应当负担的案件受理费589元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811192954，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山江缘通制冷机电有限公司预交的案件受理费619元，本院予以退还589元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年五月二十五日书记员 马润斐
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初218号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱勇，男，1986年8月3日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市，现住址山东省龙口市。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留，同年1月27日被龙口市XX局取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］182号                  被告人意见              被告人钱勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱勇经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人钱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                     二〇二一年五月八日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初49509号原告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村3号。法定代表人：王守银，总经理。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。被告：北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路80号1106室。法定代表人：周金辉。原告北京银盾保安服务有限公司诉被告北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。依法适用简易程序进行了审理。北京银盾保安服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银盾保安服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京银盾保安服务有限公司交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年五月二十七日书记员 李思佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执259号之一申请执行人：福鼎市盛态再生资源有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码91350982MA33KP31X6。法定代表人：张月湖。被执行人：林品养，男，1984年3月6日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市盛态再生资源有限公司与被执行人林品养不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)闽0982执259号执行裁定书，冻结了林品养所有银行账户。在执行过程中，被执行人林品养履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林品养所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十四日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异59号异议人：天元化纤限价房验收办证专项工作组，住所地南平市建阳区南林核心区商务写字楼2号楼B区5楼。申请执行人：唐依妹，女，1939年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：杨梦曦，女，1989年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：张春兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：杨烨，男，1995年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室。法定代表人：郑礼平。被执行人：郑礼平，男，1967年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行唐依妹、杨梦曦、张春兰、杨烨申请执行南平市坤元房地产开发有限公司、郑礼平民间借贷纠纷一案中，异议人天元化纤限价房验收办证专项工作组提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天元化纤限价房验收办证专项工作组提出异议请求：对延平区人民法院作出冻结及划转异议人（账号：1406××××7306）的执行行为提出异议，请求中止对异议人账户（账号：1406××××7306）的冻结及资金划转。事实理由：一、本案中被贵院冻结的账户，实质上是异议人根据南平市信访工作联系会议办公室《关于研究解决天元化纤限价房历史遗留问题的会议纪要》【（2019）15号精神】，为解决与被执行人购房纠纷一事所设立。异议人与被执行人没有法律关系，非被执行人账户。账户中被冻结的金额也是为解决第三方天元限价房购房户关于天元限价房案件后续购房户退补相关款项及完善房屋相关基础配套建设等相关问题存储，其来源及使用与申请执行人的执行请求并无关联，属于两个独立的法律关系。其次，贵院也未对账户开户人及账户资金进行核查求证，也未对异议人来函确认或通知，贵院冻结的行为并无法律依据，也无合法手续，在异议人多次去函说明理由提出异议后，贵院仍未予以解除，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，特申请裁定中止对异议人名下的账户的冻结及资金的划转，以保护申请人的合法权益。本院查明，关于唐依妹、杨梦曦、张春兰、杨烨申请执行南平市坤元房地产开发有限公司、郑礼平民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）延民初字第4994、4995号民事判决书已经发生法律效力。南平市坤元房地产开发有限公司、郑礼平未履行生效文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2020年7月2日作出（2017）闽0702执190、191号执行裁定书，并向中国工商银行南平延平支行发出协助冻结存款通知书，冻结了异议人天元化纤限价房验收办证专项工作组在中国工商银行南平延平支行设立的账户（账号：1406××××7306）存款1090万元的额度。异议人对本院的上述执行行为存有异议，向本院提出执行异议。同时查明，2013年10月14日，南平市人民政府《关于协调天元化纤限价房和怡景嘉园C区南平市电机厂柴发分厂安置房等有关问题的纪要》【（2013）103号】，对关于天元化纤限价房有关问题作出处理决定；2018年8月21日，南平市人民政府办公室为推进天元化纤限价房验收办证工作，决定成立天元化纤限价房验收办证专项工作组，并作出南政办网传（2018）28号“南平市人民政府办公室关于成立天元化纤限价房验收办证专项工作组的通知”；2019年11月13日，南平市信访工作联系会议办公室作出《关于研究解决天元化纤限价房历史遗留问题的会议纪要》【（2019）15号】；2019年12月2日，天元化纤限价房验收办证专项工作组向天元化纤限价房购房户发出“一次性告知单”，告知拟与各购房户签订购房合同补充协议，并确认实际办证面积、核对购房款缴纳金额、办理尾款缴交及核对购房款多退少补等相关事宜。并要求购房户将购房尾款缴交至上述账户。另查明，2012年12月26日，因南平市坤元房地产开发有限公司向杨斌借款计500万元用于天元化纤限价房建设，南平市经济贸易委员会向出借人作出承诺函,承诺：限价房在我委监督建设顺利进行时，我委在确认该幢限价房购房户缴纳的购房尾款到账时，将在第一时间内依规将购房款用于南平市坤元房地产开发有限公司归还向杨斌所借款项，并直接转入杨斌个人银行账户，直至全部归还借款本金和利息时止。本院认为，天元化纤限价房验收办证专项工作组是南平市人民政府为解决天元化纤限价房验收办证历史遗留问题而专门设立，工作组因为工作需要，在中国工商银行南平延平支行开设了专门账户（账号：1406××××7306），该账户并非本案被执行人的银行账户。本案在执行过程中，在未核实该账户中资金来源的情况下，仅依据申请执行人提交的申请，直接对该账户作出1090万元额度的冻结执行，确有不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对天元化纤限价房验收办证专项工作组在中国工商银行南平延平支行开户账号：1406××××7306中存款1090万元额度的冻结执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  朱圣龙审判员  邱 瑾二〇二一年五月十四日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1970号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道办新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：蒋万洁，女性，1995年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋万洁罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋万洁发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋万洁未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋万洁名下的财产，但未查找到被执行人蒋万洁有可供执行的财产。三、本院已向被执行人蒋万洁发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋万洁所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋万洁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1970号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒋万洁罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4791号原告：赵洪兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所执业律师。被告：泉州南益捷荣商业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街668号南益广场B1层，统一社会信用代码91350500MA344YMG1Q。法定代表人：吴志攀，总经理。原告赵洪兵与被告泉州南益捷荣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵洪兵撤回起诉处理。审判员  李红艳二〇二一年五月十二日书记员  陈雪铭
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4555号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，统一社会信用代码：913310811482832898。                负责人：林怡。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：金辉，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告金辉信用卡纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还截止2019年12月13日的透支本金3999.7元，利息1873.18元，违约金6426.81元，总计12299.69元及利息（自2019年12月14日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告立即偿还截止2019年12月13日的透支本金3999.7元，利息1873.18元及以透支本金3999.7元为基数自2019年12月14日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年4月6日，被告金辉向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项作了约定。截至2019年12月13日，被告金辉卡号为×××的信用卡账户内产生透支本金3999.7元，利息1873.18元未予偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：                被告金辉于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行透支本金3999.7元及截至2019年12月13日的利息1873.18元，并支付自2019年12月14日起以透支本金3999.7元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取53.5元，由被告金辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年五月二十四日            代书记员吴佳燕
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执170号安徽省富光实业股份有限公司、浙江**象杯业有限公司：申请执行人安徽省富光实业股份有限公司申请强制被申请人浙江**象杯业有限公司履行（2020）苏03民初151号民事判决书一案，申请执行标的为103900.00元。本院于2021年3月24日立案受理。执行期间，本院依法对被申请人的银行账户进行了查封。2021年4月29日被申请人浙江**象杯业有限公司向本院指定账户缴纳了案款及执行费共计105359.00元，目前执行费已缴入徐州市财政局账户，经多次催促，因申请人迟迟不能提供案款收据及收款账户，导致案款无法及时发放申请执行人，故本案案款待申请人向本院提交案款收据及收款账户后再行发放。本院已于2021年5月6日依法解除了对本案被申请人的财产查封。至此，（2021）苏03执170号案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1011号原告：李宏江,男,1983年2月21日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠英，安徽晨曦律师事务所实习律师。被告：刘正宗,男,1988年6月9日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。被告：彭滔,男,1987年12月21日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。原告李宏江与被告刘正宗、彭滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏江及其委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告刘正宗经手机联系信息发送开庭传票、被告彭滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、判令两被告返还原告预付货款12.2万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2020年5月5日，原告和被告刘正宗通过微信商谈购买熔喷布事宜，要求标准为95＋，被告同意，商定价格为每吨61万元,200公斤计价为12.2万元，货物由被告送到怀宁县。原告按被告刘正宗指示将款汇至被告彭滔建设银行账户。没料被告送的货达不到约定的标准。原告拒绝收货，被告将货物拉回。被告对原告预付款12.2万元迟迟没有返还。李宏江为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告李宏江与被告刘正宗的微信聊天记录截屏1份16页、彭滔经营公司的营业执照复印件、彭滔的中国建设银行卡照片、中国建设银行电子回单、手机银行转账记录各1份，证明双方约定熔喷布标准单层93＋、双层95＋、价格61万元／吨、数量200公斤、总价款12.2万元、交货地点在怀宁县；被告刘正宗要求原告将预付款打入指定的彭滔账户，原告依约打款12.2万元；被告刘正宗于2020年5月9日通过微信回复原告，承诺退回预付款；被告刘正宗、彭滔未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，李宏江与刘正宗通过微信商谈购买熔喷布事宜，双方约定熔喷布标准单层93＋、双层95＋、价格61万元／吨、数量200公斤、总价款12.2万元、交货地点在怀宁县，李宏江并于当日通过手机银行向刘正宗指定的彭滔账户转款12.2万元。同年5月7日,刘正宗通过货拉拉将货物运送到指定的收货地点怀宁县国际新城门口，李宏江现场验收货物时发现规格不符合双方约定的产品规格,遂拒收货物，要求退款。刘正宗答应退款并将该货物拉回。本院认为：原告李宏江与被告刘正宗熔喷布买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。原告依约支付货款12.2万元，但被告未向原告交付约定规格、型号的熔喷布，因被告违约致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告的买卖合同、返还原告货款12.2万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告的熔喷布买卖合同；二、被告刘正宗、彭滔于本判决生效后十日内共同返还原告李宏江预付货款12.2万元（款请汇至户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××00）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由刘正宗、彭滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 黄 璞二〇二一年五月二十八日书记员 杜晴晖
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1968号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：蔡文超，男性，1989年05月09日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人蔡文超罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡文超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡文超未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡文超名下的财产，但未查找到被执行人蔡文超有可供执行的财产。三、本院已向被执行人蔡文超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡文超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡文超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1968号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人蔡文超罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7368号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市泉州市青阳街道宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：庄文伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄文伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄文伟归还晋江农商银行青阳支行借款本金90000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利7984.85元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄文伟未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2017年12月15日与庄文伟签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行青阳支行自2017年12月15日起至2020年12月14日止，向庄文伟提供最高额90000元，月利率8.5‰的贷款。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款90000元，但庄文伟未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄文伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金90000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利7984.85元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取计1125元，由庄文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢132号之一申请执行人：杨明武，男，1971年1月1日生，黎族，住贵州省晴隆县。被执行人：白刚，男，汉族，1968年08月10日生，住户籍地贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白刚在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币85523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十八日书记员  谭国亚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执537号申请执行人:张志韬，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于张志韬申请执行陈鸿雁、王志红民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初5432号民事判决书已经发生法律效力，未履行生效文书确定的义务，依张志韬的申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为支付借款本金120000元及利息执行中，本院通过司法专递向被行人陈鸿雁、王志红邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈鸿雁有工资，被执行人陈鸿雁、王志红名下有位于福建省建瓯市××＃××房（房屋所有权证号：瓯房权证字第2××7号，瓯房共字第2××7号）房产，获悉被执行人名下工资、房产由建瓯市人民法院处置，本院通过司法专递向建瓯市人民法院邮寄了参与分配函。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法查找，未发现有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超〇二一年四月二十八日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2018）浙0381执3994号申请执行人娄琼：被执行人周东东、贾海涛：申请执行人娄琼与被执行人周东东、贾海涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人娄琼向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周东东、贾海涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1641号[原（2018）浙0381执3994号]案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7889号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地青岛即墨区大信镇信华街274号，统一社会信用代码：91370282163945682W。负责人：万冰瑞，行长。被申请人：宋尚军，男，1966年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于浩学，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金梅红，女，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金永庄，男，1972年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙志波，女，1972年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被申请人宋尚军、金芳、于浩学、金梅红、金永庄、孙志波金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋尚军、金芳、于浩学、金梅红、金永庄、孙志波六被告名下银行存款710000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋尚军、金芳、于浩学、金梅红、金永庄、孙志波六被告名下银行存款710000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年五月二十六日书记员  刘维娜
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初33号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，初中文化，居民。被告人张某某2021年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县某某局取保候审；2021年3月17日被子洲县人民检察院取保候审；2021年4月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚。在审理期间被害人蒋某提起附带民事诉讼，经本院调解双方就民事赔偿部分调解处理。本院受理后，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王长现均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年6月11日19时许，被告人张某某在子洲某某烤吧豪1包间吃饭唱歌至12日零时30分许，在隔壁豪2包间唱歌喝酒的被害人蒋某等人应邀来到豪1包间喝酒。期间，张某某因蒋某不让其唱歌与蒋某发生争执，在蒋某用手拍了一下张某某的头部后，张某某便手持话筒砸打蒋某面部，致蒋某受伤。蒋某将张某某拉倒在地进行殴打，被人拉开，蒋某又与烤吧老板胡小峰发生争执撕打，又被烤吧工作人员拉开。蒋某的伤情程度经鉴定为：1、右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级；2、头皮裂伤符合轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。基于被告人张某某自愿认罪认罚，双方民事赔偿部分调解处理，得到了被害人谅解，建议对被告人张某某判有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 指定辩护人王长现辩称，被告人张某某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人蒋某的陈述;证人王某、杜某某、马某、王甲、王某某、胡某某、周某等证言；书证，受案登记表、伤情程度鉴定意见书、现场勘查笔录及相片、调解协议书、谅解书、被告人张某某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生斗殴，在斗殴中致他人受轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，予以惩处。被害人在起因上也有一定的过错，应酌定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，审理期间，双方就民事赔偿部分调解处理，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。判处非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，被告人张某某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张润蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张婉婉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1549号原告：王青萍，女，1988年10月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈传辉，男，1991年3月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄莲花，女，1991年10月21日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，系陈传辉妻子。原告王青萍与被告陈传辉、黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王青萍到庭参加诉讼，被告陈传辉、黄莲花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王青萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金134000元，并自2020年2月11日起按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至起诉之日止，利随本清（至起诉之日利息为24066.4元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月10日被告陈传辉向原告借款63000元并立具借条，约定2020年6月10日还款。2020年4月1日、4月14日被告陈传辉再次向原告分别借款36000元、35000元，并立具借条，约定2020年12月30日归还。三笔借款合计134000元。该三笔借款被告黄莲花（陈传辉妻子）均在与原告的微信聊天记录上予以了认可，故该三笔借款属于夫妻共同借贷。该三笔借款被告既未支付利息，也未归还过本金。三笔借款均到期后原告多次催其还款，被告以各种理由推诿。现特向法院起诉，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了转账截图、微信聊天记录及借条等证据。被告陈传辉、黄莲花未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈传辉经营“世纪王牌门业”。因资金周转需要，被告陈传辉自2019年8月开始向原告借款，原告通过微贷、借呗等融资平台将资金借出，加上自有资金陆续向被告陈传辉提供数额不等的借款，后双方经结算确认了借款金额。被告陈传辉于2020年2月10日向原告立具金额为63000元的借条，约定2020年6月10日还款；于2020年4月1日和4月14日分别立具金额为36000元和35000元的借条，均约定于当年12月30日归还。三份借据合计金额为134000元，均未约定借款利息。借款到期后原告通过微信向二被告催要，二人对借款均不持异议且表示会归还，但每次都不兑现承诺。多次催讨无果后原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未归还的事实，有原告陈述，原、被告双方的转账凭证、微信聊天记录及借条等证据证实，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条虽由被告陈传辉立具，但其正在经营世纪王牌门业，被告黄莲花知晓借款事实和借款用途，且其在与原告微信聊天中并不否认其应承担的还款义务，故该借款应认定为二被告的共同借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告无证据证明原、被告之间的借款有利息约定，对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传辉、黄莲花应于本判决生效之日起十五日内归还原告王青萍借款134000元；二、驳回原告王青萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半后收取1731元，由原告王青萍负担31元，被告陈传辉、黄莲花负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年五月二十六日书记员 邹惠阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初480号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周锦程，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人宋传聪，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市银都律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]474号起诉书指控被告人周锦程犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年4月9日2时50分许，被告人周锦程饮酒后无证驾驶车牌号为浙B7XXXX的小型轿车，行驶至本市静安区南北高架东侧北京路下匝道附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人周锦程血液中乙醇含量为1.80mg/mL。公诉机关认为被告人周锦程如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人周锦程对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周锦程犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周锦程如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周锦程认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锦程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6362号原告：孙华，女，1973年4月2日出生，汉族，住即墨区。被告：江海涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张慧，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙华诉被告江海涛、张慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案,因原被告双方庭外和解，原告孙华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华负担。审判长  徐国强二〇二一年五月十九日书记员  邢鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5749号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王文平，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王文平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：王文平立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金14584.82元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3119.3元、违约金4557.92元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。王文平未作答辩。本院经审理查明，王文平于2019年6月5日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向王文平发放卡号6228××××5102、额度为15000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。王文平开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金14584.82元及自2019年12月23日起至2020年12月22日止结欠利息3119.3元、自2020年1月17日起至2020年12月22日止结欠违约金4557.92元。本院认为，王文平向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请王文平偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文平应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金14584.82元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，因适用简易程序减半收取计178.5元，由王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年五月十日书记员  吴煌达
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1546号之一申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人喻春雷，男性，1959年03月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人喻春雷罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初95号刑事附带民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终572号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人喻春雷缴纳罚金40000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人喻春雷身份验证不成功，无法进行下一步总对总查询，故本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1322执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院刑事判决书（2021）浙0503刑初179号        公诉机关湖州市南浔区人民检察院。                被告人宁雪祥，男，1975年5月11日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。                辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区法律援助中心指派。                湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20018号起诉书指控被告人宁雪祥犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，同时提交了被告人宁雪祥签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人宁雪祥判处有期徒刑三年六个月。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人宁雪祥及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2021年1月30日早上6时许，被告人宁雪祥驾驶×××轻型栏板货车行驶至湖州市南浔区浔练线辑里村路口南侧路段时，因未确保安全与行人蒋金财（男，殁年88岁）发生碰撞，造成蒋金财受伤死亡的交通事故，被告人宁雪祥负事故的全部责任。事故发生后，被告人宁雪祥驾车逃离现场。当日6时13分许，蒋金财又被张某驾驶的×××小型轿车碾压。被告人宁雪祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。                案发后，被告人宁雪祥及张某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被告人宁雪祥在保险公司理赔外，另行补偿被害人家属人民币11万元，被害人家属表示谅解被告人宁雪祥，请求司法机关对被告人宁雪祥减轻处罚。                上述事实，被告人宁雪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某等人的证言，现场勘查笔录，刑事提取笔录，交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过以及被告人宁雪祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人宁雪祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及辩护人关于被告人宁雪祥系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人宁雪祥已取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人宁雪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长温奕弋            人民陪审员冯丽洁            人民陪审员李财妹    二O二一年五月二十六日            书记员蒋文倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1013号之一申请执行人：福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县惠泉北路，统一社会信用代码913505218562344617。法定代表人：陈靖雄。被执行人：庄丽霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司与被执行人庄丽霞企业承包经营纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6557号民事判决书，被执行人庄丽霞应支付申请执行人福建省泉运实业集团有限公司惠安分公司款项39746.22元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××53.36元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初1033号        原告：胡优儿，女，1956年9月10日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：周建华（与原告胡优儿系夫妻关系），男，1953年9月19日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX。                被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。                法定代表人：周世平，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何龙基，该公司员工。                原告胡优儿与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告红岭公司在答辩期内对管辖权提出异议，经审查，本院依法驳回被告红岭公司对本案管辖权提出的异议。被告红岭公司不服裁定提起上诉，宁波市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，本案依法转为普通程序。2021年4月30日，本案公开开庭进行了审理，原告胡优儿及其委托诉讼代理人周建华与被告红岭公司的委托诉讼代理人何龙基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡优儿向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年、2020年未兑付资金合计21183元，其他未付金额23393.16元，2020年未兑付资金利息损失1979元。事实和理由：被告是一家P2P企业，承诺垫付逾期本金。原告于2019年4月8日前向被告网站充值50800元，产生收益1184.8元，合计51984.8元。被告于2019年4月8日公告清盘，停止提现，2019年4月17日发布未还清款清偿办法，即《红岭创投清盘兑付安排征求意见稿》，经出借人投票表决，2019年4月22日正式通过。按照该兑付安排，2019年最低兑付20％，2020年最低兑付35％，2021年最低兑付45％。2019年被告兑付5543.73元（10.7％），2020年兑付1864.93元（3.6％）。按最低兑付承诺，2019年逾期4853.24元未兑付，2020年逾期16329.76元未兑付，合计21183元，其他未支付资金23393.16元。                法庭调查终结前，原告胡优儿放弃利息部分的诉讼请求。                被告红岭公司答辩称：兑付方案并未为被告创设清偿义务，亦未在原告与被告之间形成协议关系。1．兑付方案已获得通过，且其本质上并不具有协议性质。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，被告仅提供信息中介服务。被告于2019年4月17日在官网上发布了兑付方案征求意见稿，该兑付方案是被告依据《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》及《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》（以下简称《退出指引》），在政府的监管下依法开展良性清退工作的必备内容要素及必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。此外，该意见稿已于2019年4月22日依据《退出指引》第二十九条规定的“三分之二＋双过半原则”获得出借人大会通过，代表了全体出借人的意志和利益。从该意见稿的形成过程来看，其是被告依据指引并最终由广大出借人通过出借人大会表决通过方可生效的文件（详见指引第二十九条，及详见《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》），其非被告与原告之间的意思自治就能达成的新的合同合意，并且该意见稿的内容及是否生效也不以被告和原告的个人的意志为转移。此外，根据《退出指引》第三条“借款人与网贷机构、出借人等网络借贷相关方签订合同的，并不因为平台的良性退出而影响其在原合同项下应当履行的义务。”因此，还款义务人仍为原借款人，兑付方案不符合有关合同的构成要件及特征，不是原合同法意义上的合同，更未因此产生新的借贷关系。2．被告执行兑付方案的行为法律性质上属于第三人代为履行。被告一直在深圳市政府部门的监管下、接受广大出借人的监督并按指引规定进行良性退出及兑付工作。因被告的兑付行为非民事法律关系中的法定或约定支付义务，其民事法律关系的性质应属于第三人代为履行，系被告积极履行社会责任的表现。综上，被告请求法院依法驳回原告全部请求的答辩请求，于法有据，于情合理，依法应当予以支持。                经审理查明，被告为民间借贷提供中介服务，原告在被告运营的网站充值总额为50800.66元，产生收益1184.19元，共计51984.85元。2019年4月17日，被告发布《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》，载明出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20％（保底）；第二年（2020年）兑付35％（保底）；第三年（2021年）兑付45％；每季度（2019年4月9日起）保底兑付1次，兑付金额不低于应兑付总额的3％。2019年4月22日，被告红岭公司发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，载明兑付安排经出借人投票表决正式通过。被告已向原告兑付7406.67元，尚未兑付44578.18元。                本院认为，被告发布的《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，对被告具有法律约束力，被告应按约向被告履行兑付义务。经审理查明，被告尚未向原告兑付44578.18元，现原告请求被告兑付44576.16元，不损害被告利益，应予支持。被告关于其并无清偿义务，还款义务人仍为原借款人等抗辩，理由不足，不予采纳。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：                被告红岭创投电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告胡优儿支付款项44576.16元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费914元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年五月二十六日            代书记员杨芳芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1001号上诉人（原审原告）：卞月兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住址:溧阳市。上诉人（原审原告）:徐静鹤，女，1979年10月21日出生，汉族，地址：溧阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖房地产开发有限公司，地址：溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。上诉人卞月兵、徐静鹤因与被上诉人溧阳市天目湖房地产开发有限公司（以下简称天目湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程，上诉人卞月兵、徐静鹤自愿于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人卞月兵、徐静鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卞月兵、徐静鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年五月二十七日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初6783号        原告：厉菊英，女，1964年3月27日出生，汉族，住所：浙江省永康市，经常居所：义乌市。                被告：顾志明，男，1987年2月17日出生，汉族，住所：河北省唐县。                被告：朱家，男，1989年10月22日出生，汉族，住所：浙江省临海市。                原告厉菊英为与被告顾志明、朱家民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告厉菊英到庭参加了诉讼；被告顾志明、朱家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告厉菊英诉称，判令二被告归还原告借款50000元。                被告顾志明、朱家未作答辩。                经审理查明，2019年6月28日，被告顾志明因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定于2019年8月26日归还借款，未约定利息。被告朱家以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期限。上述借款被告至今分文未还。                上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾志明因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确合法，应受法律保护，被告顾志明应承担偿还借款的责任。因原、被告双方未约定保证人的保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在借款期限届满后六个月内要求被告朱家承担保证责任，被告朱家保证责任免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                一、被告顾志明偿还原告厉菊英借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。                二、驳回原告厉菊英的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元，由被告顾志明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年五月二十五日            书记员骆光雷
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初8065号  原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：马小美，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李启波，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李启波、马小美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年五月二十六日 法官助理    杨翼龙书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1281号之一申请执行人：马艳杰，女，1996年7月15日出生，汉族，住云南省文山州丘北县。申请执行人：房祥栋，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：饶茂平，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省。申请执行人：黄薇，女，2000年8月19日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市克山县。申请执行人：蒋禹，女，2001年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郭琦菠，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人马艳杰、房祥栋、饶茂平、黄薇、蒋禹与被执行人郭琦菠罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521刑初371号民事判决书，被执行人郭琦菠应缴纳罚金150000元，责令被执行人返还申请执行人马艳杰、房祥栋、饶茂平、黄薇、蒋禹共计154362元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××95.93元，查封被执行人名下号牌为闽ＣＸ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初203号 原告：张友权，男，汉族，1964年09月08日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：刘辉，男，汉族，1974年07月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告张友权与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，因被告刘辉下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，本案依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张友权到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张友权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还现金4万元，并自2012年11月12日至本案判决之日按照月息2%计算利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月12日、2012年12月27日，被告两次向原告借现金共计4万元，口头约定月息2%，没有约定偿还时间，后被告长期外出，一直联系不上。现在原告需用资金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月12日被告刘辉向原告借款2万元，并出具借条，借条载明“借到张友权现金贰万元整（20000元）。刘辉 2012.12.17”。2012年12月27日，被告刘辉再次向原告张友权借款2万元，并出具借条，借条载明“借到张友权现金贰万元整（20000元）。刘辉 2012.11.12”。被告刘辉现下落不明。上述事实有原告提交的身份证复印件、2012年11月12日借条、2012年12月17日借条、两份证明及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告通过支付现金方式向被告刘辉提供了借款，双方之间借款关系成立并生效。原告提供的证据能够证实被告向原告借款4万元，被告应当偿还。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告还主张有利息损失，因无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张友权借款40000元。二、驳回原告张友权的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员     熊英俊人民陪审员     何毓明人民陪审员     袁正兰 二〇二一年五月十一日（院印）书  记  员    高   倩1
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执442号之一申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：罗兹燃。被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：陈树庆。申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3703号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司履行（2020）粤1322民初3703号民事判决书确定的内容，并承担案件受理费、保全费合计5000.00元、执行费500.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院也与申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司的委托代理人及委托会计师团队前往被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司的经营场所（连续十五天）查账。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执442号申请执行人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司与被执行人惠州罗浮山帝尊实业有限公司与公司有关的纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初2162号    原告：冉永荣，男，1951年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：冉永贵，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：冉永华，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉永荣、冉永贵与被告冉永华合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冉永荣、冉永贵及其委托诉讼代理人杜洪君，被告冉永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉永荣、冉永贵向本院提出诉讼请求：判决冉永华支付冉永荣、冉永贵复垦款29430.37元，并由冉永华承担本案诉讼费。事实和理由：冉永华在申请农村房屋复垦时，未经冉永荣、冉永贵同意，将冉永荣、冉永贵的房屋及院坝规划在冉永华的复垦范围内。2019年8月28日实施复垦时，冉永荣、冉永贵主张规划在冉永华复垦范围内的部分权利，经村委会现场调解，调解人陈光明（村支书）、黄治群（村主任）、陈大林（组长）均与冉永华打电话协商，冉永华母亲陈大兰参与调解，最终达成调解协议：冉永华复垦面积392㎡中，应当分出冉永舟46㎡、冉永福10㎡，冉永荣、冉永贵141㎡，复垦第一批款冉永华应按股份摊分冉永贵、冉永荣、冉永舟、冉永福。由于陈大兰不会写名字，委托陈大林（组长）签陈大兰的名字，陈大兰在签名处盖手印确认，各在场人也在调解协议上签字、盖手印确认。冉永华应当支付冉永荣、冉永贵复垦款29430.37元（81820.69元÷392㎡×141㎡）。冉永华收到复垦款后，未按约定支付复垦款，故依法起诉。冉永华辩称，不同意冉永荣、冉永贵的诉讼请求。冉永华与国家部门签订的复垦协议没有冉永荣、冉永贵的名字，测量的平方面积是国家工作人员测量的。复垦面积上没有冉永荣、冉永贵的房子，他们的房子已经拆除20多年。村上人员给冉永华打电话，冉永华要求出证明，但是对方没有出证明，冉永华就没有同意村委会的调解意见。调解协议无冉永华的授权或签字确认，没有达成冉永华的条件，不认可该调解协议。对复垦的面积及复垦款金额无异议。本院经审理认定事实如下：经冉永华（甲方）申请农村宅基地复垦，其与丰都县龙河镇人民政府（乙方）、丰都县龙河镇杉树坪村1组（丙方）签订《丰都县自愿退出宅基地及其附属设施用地复垦协议》，约定：甲方自愿退出丰都县龙河镇杉树坪村1组享有的原宅基地和附属设施用地的使用权，初步确定复垦面积392平方米；乙方负责申报农村建设用地复垦权利人资格审查、资料上报、组织验收等；丙方负责农村建设用地复垦权利人的资料申报、权属纠纷的调解等。甲方冉永华由其子冉剑鹏作为委托代理人在该协议上签字，落款时间2019年8月14日；乙方处盖有单位印章，法定代表人及经办人处盖有冯双全、向坤泽私章，落款时间2019年9月5日；丙方处盖有印章及负责人签字，落款时间2019年8月14日。2019年8月底，在实施拆除进行复垦时，冉永荣、冉永贵（系兄弟关系）等人提出异议，认为冉永华复垦面积中包含有冉永荣、冉永贵的宅基地面积，并阻止挖机进行施工。2019年8月28日，该纠纷由龙河镇杉树坪村1组组长陈大林、龙河镇杉树坪村时任支书陈光明、龙河镇人民政府分管复垦工作的副镇长冯双全、龙河镇人民政府复垦工作人员向坤泽等人组织调解。因冉永华在外务工，由其母亲陈大兰参加调解。调解过程中，经陈大兰当场与冉永华电话联系沟通，各方达成一致意见。各方遂到村委会会议室拟订并达成《杉树坪村1组大院子复垦调解协议》，约定：“兹有杉树坪村1组大院子黄治祥、冉永华、陈宗信、冉永舟复垦房屋面积，调解如下：1、冉永华总面积392㎡，分出197㎡，其197㎡内有冉永舟46㎡，冉永福10㎡，冉永荣、冉永贵141㎡……3、复垦第一批款：冉永华应按股份摊分到冉永贵、冉永荣、冉永舟、冉永福，这四人应在收到款后写好收条交给冉永华……”。冉永舟、冉永福、冉永贵等人在调解协议上签名捺印，因陈大兰不会写字，由组长陈大林代签其名字后，陈大兰盖手印予以确认。龙河镇杉树坪村村委会在调解协议上加盖印章予以确认。后，冉永华以392㎡的复垦面积一次性取得复垦补偿款81820.69元。其领取后，拒绝按上述调解协议的约定向冉永荣、冉永贵等人支付复垦补偿款，双方产生纠纷，冉永荣、冉永贵诉至本院。另查明，冉永荣、冉永贵房屋已拆除多年，在2010年左右新一轮房屋确权办证中，未办理房产证。上述事实，有当事人的陈述、复垦款领取记录单、调解协议、复垦协议、陈大林及陈光明出庭作证的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，冉永华申请农村宅基地复垦，后冉永华与冉永荣、冉永贵等人因宅基地权属、面积等产生争议，在当地村民小组、村委会、龙河镇人民政府相关人员的组织调解下，各方于2019年8月28日达成调解协议。调解协议中，对冉永华的复垦面积392㎡进行了分配，由冉永荣、冉永贵享有141㎡，并明确复垦补偿款按面积比例进行分配。调解协议由村委会盖章认可，政府部门相关人员也组织参与调解，说明在当时冉永华与冉永荣、冉永贵达成调解一致意见的情况下，所在集体经济组织及乡镇人民政府对冉永荣、冉永贵原有的宅基地权益是认可的。且调解协议签订后，龙河镇人民政府于2019年9月5日才在冉永华《丰都县自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议》上盖章确认。虽冉永华本人未在调解协议上签字，但其母亲陈大兰亲自参与调解，出庭证人陈大林、陈光明亦证实陈大兰是在打电话询问冉永华意见，冉永华同意后陈大兰才在调解协议上按手印予以确认（因陈大兰不会写字，名字由陈大林代签）。现冉永华辩称调解协议无冉永华的授权或签字确认，不认可该调解协议，但依照法律规定，即使无冉永华的书面授权，其母亲作为家庭生活成员，又在当场打电话询问冉永华意见后才在协议上盖手印予以确认，调解协议各方当事人及组织调解的乡镇、村组干部有理由相信陈大兰是有代理权的，故陈大兰的代理行为有效，调解协议的内容依法对冉永华具有法律约束力，冉永华应按协议约定向冉永荣、冉永贵支付复垦补偿款。在当时各方产生权属争议，如不能达成调解一致，复垦行为就不能继续实施的情况下，冉永华母亲代理冉永华达成调解协议，现冉永华获取全部复垦补偿款后又不认可该调解协议，拒绝履行调解协议，不同意向冉永荣、冉永贵等人支付复垦补偿款，有违民法之诚实守信原则。综上，应由冉永华向冉永荣、冉永贵支付复垦补偿款29430.40元（81820.69元÷392㎡×141㎡）。现冉永荣、冉永贵要求冉永华支付29430.37元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：冉永华在本判决生效后十日内支付冉永荣、冉永贵复垦补偿款29430.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由冉永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员     廖春丽   二〇二一年五月十九日  书  记  员     刘家豪  - 1 –
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初178号原告：赵军，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赵军与被告赖晓城承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告赖晓城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令赖晓城即时支付拖欠赵军安装款人民币（下同）8万元；2.判决赖晓城承担本案诉讼费用。事实与理由：赵军于2020年4月11日与赖晓城达成协议，赵军为赖晓城拆迁安装一台1.6米的无纺布设备，从泉州池店拆迁搬到南安码头安装，安装完毕调试设备，付清安装款。赖晓城由于各方面原因未付清安装款，后赖晓城出具一张8万元的欠条，并承诺7-8月份分期付清。但后来赖晓城无法联系，至今未支付安装款。赖晓城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，赖晓城向赵军出具《欠条》，主要载明：赖晓城欠赵军无纺布设备安装款80000元，2020年7月底付3至5万元，2020年8月前付清。以上事实有赵军提供的身份证明材料、《欠条》以及赵军在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。而赖晓城未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，赵军为赖晓城安装无纺布设备，至2020年7月7月，赖晓城尚欠安装款8万元，有赖晓城出具的《欠条》为证，本院予以认定。本案未有证据表明赖晓城出具《欠条》后偿还了安装款，故本院认定赖晓城现尚欠安装款8万元。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现还款期限已届满，赖晓城应当依约偿还安装款，故本院对赵军请求赖晓城偿还安装款8万元予以支持。赖晓城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖晓城应于本判决生效之日起十日内向赵军支付安装款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赖晓城负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  罗玉虹人民陪审员  林爱云人民陪审员  张雪蓉二〇二一年五月二十八日书 记 员  苏菲菲附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1192号之一申请执行人：李爱秋，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈剑龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李爱秋与被执行人陈剑龙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7772号民事判决书，被执行人陈剑龙应支付申请执行人李爱秋款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1116号之一申请执行人：任文峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘杰祥，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人任文峰与被执行人潘杰祥民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4056号民事判决书，被执行人潘杰祥应支付申请执行人任文峰款项32455.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年五月二十五日书记员  许剑锋
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初413号之一原告：瞿秀丽，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告瞿秀丽诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 李 骏法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执880号夏某某与秦某某、吴某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计18171元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初38号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人侯建，男，1999年1月28日出生，汉族，无业，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月28日被资兴市人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，于2017年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅罪于2020年12月24日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年1月29日经嘉禾县人民检察院批准，同日被嘉禾县公安逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人侯建犯寻衅罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华、检察官助理曹华鹃出庭支持公诉，被告人侯建及其辩护人罗连凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年6月11日20时许，“小军”电话联系被告人侯建称其在“清凉一夏”饭店看到之前和自己发生纠纷的男子（即本案被害人周某），要侯建赶到“清凉一夏”饭店，被告人侯建与周嘉旺到达后与“小军”、“胡佳”一同进入“清凉一夏”店内，径直找到在饭店3号桌吃饭的被害人周某、郭某等人，“小军”要求周某出去解决之前的纠纷，因周某不愿意出去，双方发生口角，随后“小军”持啤酒瓶殴打周某，被告人侯建和周嘉旺对郭某进行殴打。经鉴定，被害人周某、郭某的伤情均为轻微伤。 被告人侯建对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人侯建主观上不存在寻衅的故意，也不满足寻衅罪的本质特征，其认为被告人侯建无罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人侯建的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人侯建曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月28日被资兴市人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过、被害人周某、郭某的病历资料、户籍资料、前科资料、情况说明、上网追逃报告书、拘留证及传唤证、调取证据通知书及通话记录、调取证据通知书、郭某住院病历资料、释放证明、证人证言、被害人陈述、同案人的供述及辩解、被告人侯建的供述及辩解、辨认笔录、现勘资料、视听资料、视频截图、受伤照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建伙同周嘉旺等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人侯建的罪名成立，本院予以确认。被告人侯建曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人侯建能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，属坦白，依法可以从轻处理。被告人侯建的辩护人提出被告人侯建不构成犯罪，与被告人侯建本人认罪认罚的态度相悖，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人侯建判处有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。综上，对被告人侯建适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人侯建犯寻衅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2021年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李气红 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  唐开富 二〇二一年五月二十七日 法官助理邓娜 书记员邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第三（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 第五（三）多次随意殴打他人的； 第六（四）持凶器随意殴打他人的； 第七（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 第八（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 第九（七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。