福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1018号原告：俞明运，男，1969年9月3日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所律师。被告：王善祥，男，1973年1月8日出生，汉族，原住福州市仓山区上藤路47号，现住福州市仓山区。原告俞明运与被告王善祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明运委托诉讼代理人刘祥勇到庭参加诉讼。被告王善祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞明运及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令王善祥偿还俞明运借款本金550000元及利息（其中：①以600000元借款本金为基数，按月利率2%自2015年2月14日起计算至2017年12月1日共33个月零17天为402800元；②以550000元借款本金为基数，按月利率2%自2017年12月2日计算至2020年8月19日共32个月17天为364466元；③以550000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至实际还清借款止，暂计至2021年3月20日共7个月为49408元，以上本息暂计1366674元）；2.本案诉讼费(包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由王善祥承担。事实和理由：俞明运与王善祥系朋友关系，2013年4月13日王善祥因工程投资需要向俞明运借款600000元，俞明运当天通过建设银行永泰支行向王善祥出借600000元，约定按月利率2%计息（即月息12000元），王善祥向俞明运出具借条一张，后按约支付利息至2015年2月13日，并于2017年12月1日归还借款本金50000元后就再也没有支付利息。2019年2月2日，在证明人林和存见证下王善祥重新向俞明运出具借条一张，载明经过结算截止2019年1月13日王善祥尚欠俞明运本金550000元及利息527000元，因王善祥还需要资金周转，经双方协商将结算的利息一并转为本金，王善祥共向俞明运续借1077000元，月息按百分之二计算。同时载明2013年4月13日的借条原件由王善祥收回。之后俞明运因资金需要收回借款本息，多次向王善祥催讨，但王善祥均以工程款尚未收回等理由拒绝偿还，给俞明运生活造成很大困难，现为维护自身合法权利，特依法向贵院起诉，望判如所请。王善祥未作答辩。经审理查明：俞明运与王善祥系朋友关系。2013年4月13日，王善祥向俞明运借款600000元，俞明运于当日通过银行转账方式履行了足额出借义务。王善祥出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，王善祥按约支付利息至2015年2月13日止，并于2017年12月1日偿还借款本金50000元。2019年2月2日，经双方结算，王善祥重新向俞明运出具借条一张，确认上述借款事实，并协商确认将截至2019年1月13日止按月利率2%计算的利息计入借款本金予以续借。证明人林和存在该借条上签名。同时原借条由王善祥收回。嗣后，王善祥至今未予还款。上述案件事实，有俞明运提供的《借条》、中国建设银行DCC历史流水等证据予以证实。本院分析认证如下：俞明运提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。王善祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年4月7日，俞明运诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。俞明运与王善祥之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，俞明运可随时主张还款，现经起诉催告，王善祥仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，且王善祥已按约支付利息至2015年2月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，并结合王善祥于2017年12月1日偿还借款本金50000元的事实，俞明运有权要求王善祥以借款本金600000元为基数从2015年2月14日起至2017年12月1日止按月利率2%计算利息（即402800元），以借款本金550000元为基数从2017年12月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息（即358600元），并从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。俞明运诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，案涉借条中对截至2019年1月13日的利息计算金额与其所载明的利息计算方式不符，庭审中俞明运主张系计算错误，不存在减免利息情况，应以所记载的利息计算方式为准，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王善祥于本判决生效之日起十五日内偿还俞明运借款本金550000元、利息761400及以借款本金550000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回俞明运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，减半收取8550元，由王善祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年五月十八日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。