福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1009号原告：江隆钟，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗培英，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告江隆钟与被告罗培英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江隆钟、被告罗培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江隆钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗培英立即偿还江隆钟借款本金120000元及自2017年9月至2021年3月止按月利率2%计算的利息94000元；2、由罗培英承担本案的诉讼费用。事实与理由：江隆钟、罗培英双方是亲属关系。2012年罗培英因承包工程需资金周转，向江隆钟提出借款。江隆钟借出一笔钱给罗培英，罗培英出具了借条一张。借条载明：借款金额及月利息二分。后罗培英一直有按约定履行债务，并偿还部分本金，自2017年9月份罗培英开始未履行债务，此时仍然有120000元本金未偿还江隆钟。于次年2018年4月罗培英向江隆钟表示工程款未结算无力偿还债务，并出示工程承包合同与计价清单向江隆钟证明，罗培英承诺工程决算后一次性与江隆钟的本金及利息清偿。出于罗培英与江隆钟的关系及罗培英之前的履约能力，江隆钟同意罗培英的请求，并让罗培英重新出具了一张借条，借条正面写着借款本金壹拾贰万元(￥：120000)月息(Y：2400元)。借条背后注明2017年9月份至4月份没给月息。之后江隆钟多次要求罗培英清偿借款本金及利息，但罗培英均借口工程尚未决算推脱。江隆钟认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。罗培英躲避江隆钟、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了江隆钟的合法权益。罗培英辩称，向江隆钟借款120000元是事实，利息支付至2017年10月份，借款利息双方约定按月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：江隆钟与罗培英系亲戚关系。2012年间罗培英因承包工程需资金周转向江隆钟借款，双方约定借款按月利率2%计算利息，2018年4月1日经双方结算罗培英结欠江隆钟借款本金120000元，并由罗培英重新出具了一张借条交由江隆钟收执，在借条中载明：“月息2400元”，2018年8月6日罗培英在借条的背面备注：“2017年9月至4月份没给月息”。在上述借条中未载明还款期限，后经江隆钟催要罗培英未还款付息，为此江隆钟诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有江隆钟提供的《借条》及双方当事人在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，罗培英向江隆钟借款120000元，并约定按月利率2%计算利息事实清楚，双方在2018年4月1日重新出具的借条中未约定还款期限，江隆钟有随时向罗培英主张还款的权利，经江隆钟催要罗培英未还款付息，属违约行为，依法应承担相应的违约民事责任，江隆钟要求罗培英归还本金120000元，并支付2017年9月至2021年3月利息的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此2017年9月至2020年8月19日的利率保护标准适用最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持；罗培英2017年9月至2020年8月19日应付利息为（35个月+19/30个月）×2400元/月＝85520元。2020年8月20日至2021年3月30日罗培英应付的利息，根据最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，江隆钟主张按月利率2%计算2020年8月20日至2021年3月30日的利息，超过2021年3月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，超过部分本院不予支持，故2020年8月20日至2021年3月30日罗培英应付利息计算为120000元×（7个月+10/30个月）/12×3.85%×4＝11288.2元。总计2017年9月至2021年3月罗培英应付江隆钟利息为96808.2元，江隆钟只主张罗培英支付94000元，属对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：罗培英应于本判决生效之日起一个月内归还江隆钟借款本金120000元、利息94000元，合计214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.5元，减半收取2414.75元，由罗培英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年五月十二日法官 助理  林 惠代理书记员  童文静附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。