广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12481号原告：广州专才知识产权服务有限公司，住所地广州市白云区三元里街三元里大道268、270、272、274号16层1607室，统一社会信用代码914401113044071844。法定代表人：赖明辉。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元，统一社会信用代码914401010681779451。法定代表人：徐智能。被告：广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元，统一社会信用代码91440101MA59ALN88P。执行事务合伙人：周鹿。原告广州专才知识产权服务有限公司（以下简称专才公司）与被告广东赛翼智能科技有限公司（以下简称赛翼公司）、广州海宜鑫投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称海宜鑫合伙企业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告专才公司的委托诉讼代理人莫志欣到庭参加诉讼。被告赛翼公司、海宜鑫合伙企业经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告专才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用272330元及违约金，涉及6个合同的款项，故违约金是自每笔资金各自到账日的第6个工作日起分别计算，违约金标准均按每日1%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2018年5月期间，原告与赛翼公司先后签订9份《项目合作协议》，约定原告为赛翼公司申报企业股份改造、新三板挂牌等项目提供辅导服务。签订合同后，原告依约履行了合同义务，赛翼公司也因此获得了相应的补助。海宜鑫合伙企业是赛翼公司的股东，掌握赛翼公司的公章等资质证件而与赛翼公司高管、股东发生矛盾导致赛翼公司无法正常经营，也导致赛翼公司违约无法支付原告的服务费。海宜鑫合伙企业作为股东侵害公司及债权人的利益，应当对原告承担连带赔偿责任。被告赛翼公司、海宜鑫合伙企业均未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2016年3月17日，专才公司与赛翼公司签订HT1603024号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报企业股份改造、新三板挂牌（广州市170万、天河区80万相关补助）提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的15%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。2017年5月3日，专才公司与赛翼公司签订HT1705025号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报2017年天河区科技项目提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的20%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。2017年5月3日，专才公司与赛翼公司签订HT1705029号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报2017年广东省企业研究开发省级财政补助资金提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的20%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。2017年5月3日，专才公司与赛翼公司签订HT1705028号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报2017年广州市企业研发经费投入后补助提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的20%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。2017年5月3日，专才公司与赛翼公司签订HT1705023号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报2017年广州市企业研究开发机构建设专项提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的26%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。2018年5月21日，专才公司与赛翼公司签订HT1805009号《项目合作协议》，载明赛翼公司委托专才公司为其申报2018年天河区科技计划项目提供辅导服务，使赛翼公司能顺利通过该项目，专才公司负责材料上报后的进程及跟踪服务工作，定期申报进展情况汇报给赛翼公司并接受询问。委托费用按该项目所获立项金额的22%支付。支付方式为在项目资助资金到达赛翼公司账号之日起5个工作日内扣除专才公司预收款后一次性支付给专才公司，否则，专才公司有权要求赛翼公司支付每天1%的违约金。为证明赛翼公司已获得相应补贴，专才公司提交了以下证据：1、《2017年广州市科技与金融结合专项（补助补贴专题）受理项目名单》，名单中列有赛翼公司；2、《2017年天河区科技计划项目扶持名单》，显示赛翼公司获得扶持金额20万元；3、《2018年天河区科技计划项目拟支持名单》，显示拟支持赛翼公司金额20万元，其中2018年拨付12万元；4、《2017年企业研发补助资金拟补助企业明细表》，显示拟补助赛翼公司金额503000元；5、《2017年广州市企业研发经费投入后补助专题拟补助名单》，显示赛翼公司获得财政补助金额合计249600元，其中市级财政补助124800元，区级财政补助124800元；6、《2017年广州市企业研究开发机构建设专题（第二批）拟后补助名单》显示立项确定赛翼公司市财政补助经费60万元，区财政补助经费40万元，小计100万元。此外，为证明其已按合同约定向赛翼公司提供服务，专才公司提交了相应的微信聊天记录。另查明，2017年10月26日，广州市科技创新委员会、广州市财政局向有关单位下达2017年科技与金融结合专项项目经费（第二批）的通知及附件，附件内容列明赛翼公司获得科技企业上市（挂牌）补贴70万元。2017年12月15日，广州市天河区财政局针对2017年天河区科技计划项目向赛翼公司拨付款项20万元。2017年12月27日，广东省科学技术厅、广东省财政厅向有关单位下达2017年度省企业研究开发省级财政补助项目计划的通知及附件，附件内容列明赛翼公司获得补助资金503000元。2018年10月8日，广州市天河区财政局针对2018年天河区科技计划项目向赛翼公司拨付款项12万元。赛翼公司系有限责任公司，成立于2013年5月9日，海宜鑫合伙企业系该公司的股东之一。本院认为，赛翼公司与专才公司签订的《项目合作协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行合同。签订上述合同后，专才公司依约为赛翼公司申报涉案项目提供了相应的服务，赛翼公司也因此获得了相应的补贴，赛翼公司应按合同约定向专才公司支付相应的服务费用。根据查明事实，赛翼公司就2017年科技与金融结合专项项目、2017年天河区科技计划项目、2017年度省企业研究开发省级财政补助项目、2018年天河区科技计划项目分别获得财政补贴70万元、20万元、503000元、12万元。按合同约定，赛翼公司应分别按照上述金额的15%（即105000元）、20%（即40000元）、20%（100600元）、22%（即26400元）支付专才公司服务费，但赛翼公司至今未付，构成违约。现专才公司主张赛翼公司支付上述款项及违约金合理有据，本院予以支持。鉴于合同约定的违约金标准过高，本院依法将其调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍。同时，鉴于原告未能举证证明上述补贴金额70万元、503000元的实际到账日期，故该部分补贴对应的服务费的违约金起算日期应从本案立案之日（2020年4月16日）起计算。综上，本案违约金具体计算方式如下：1、以105000元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、以40000元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、以100600元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、以26400元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于专才公司超出上述部分的诉请，本院不予支持。另，对于专才公司就2017年广州市企业研究开发机构建设专项、2017年广州市企业研发经费投入后补助项目所主张的服务费，鉴于现有证据不足以证明赛翼公司已实际获得该两项项目的补贴，故对于专才公司的该部分服务费及违约金请求，本院不予支持。关于海宜鑫合伙企业是否应承责的问题，专才公司主张海宜鑫合伙企业作为股东存在侵害赛翼公司及其债权人利益的行为，但未提交任何证据予以证明，故对于专才公司主张海宜鑫合伙企业就赛翼公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告赛翼公司、海宜鑫合伙企业经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州专才知识产权服务有限公司支付服务费105000元及其违约金（自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州专才知识产权服务有限公司支付服务费40000元及其违约金（以40000元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州专才知识产权服务有限公司支付服务费100600元及其违约金（以100600元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州专才知识产权服务有限公司支付服务费26400元及其违约金（以26400元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；五、驳回原告广州专才知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元，由原告广州专才知识产权服务有限公司负担5750元，被告广东赛翼智能科技有限公司负担5584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年五月十二日书记员  廖铭萍