wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终682号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟美娟，女，1994年11月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人钟美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。钟美娟于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意钟美娟撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。钟美娟向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6216号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许钟美娟撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由钟美娟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终348号上诉人（原审被告）：南京捷特普智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号03幢2层232室。法定代表人：林金山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郁桂林，男，1983年10月23日生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：张明松，女，1984年10月10日生，汉族，住湖南省桑植县。上诉人南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）因与被上诉人郁桂林、张明松特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人捷特普公司上诉称，上诉人2006年9月28日在南京市建邺区市场监督局进行工商登记，注册地为南京市建邺区嘉陵江东街18号03座2层232室。一审法院认为上诉人自2018年8月16日起主要办事机构所在地位于南京市雨花台区，不属实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《区域合伙人服务协议书》第10.4条约定：与本协议有关的争议，双方应当通过友好协商解决。经协商无法解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。经一审法院核实，上诉人捷特普公司于2019年7月12日将登记注册地变更为南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室，后于2020年6月3日将登记注册地变更为南京市建邺区嘉陵江东街18号03座2层232室。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉合同签订时间为2019年8月10日，合同签订时上诉人捷特普公司的住所地位于南京市雨花台区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人瑞客公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔宗泽二〇二一年五月十三日法官助理 高婕书 记 员 刘 婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初541号 原告：杨某某，女，1979年5月12日出生，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村三社，农民，公民身份号码：6226231979********。 委托代理人：韩某某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。罗彩芳，女，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：李某某，男，1978年11月3日出生，汉族，小 学文化程度，现住甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村一社**，农民，公民身份号码：6226231978********。 原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021 年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令次女李某某由原告抚养，长女李某某由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：2000年7月原被告经人介绍相识不久后确立恋爱关系，2000年农历12月30日在宕昌县贾河 乡大堡子村举办结婚仪式，2001年3月3日在贾河乡人民政 府登记结婚。2003年8月27日生育长女李某某，2008年1 月11日生育次女李某某。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，虽然共同生活多年，但未建立起深厚的夫妻感情。2019年原被告发生争吵后，原告于2019年3月21日向宕昌县人 1 民法院起诉离婚，后原告愿意给被告一次机会便撤回起诉。2021年农历1月7日双方再次发生争吵，被告又一次对原告实施家暴行为，现原告无法继续和被告生活，请求离婚。次女李某某一直由原告照顾，为了孩子健康成长，请求法院判决次女李某某由原告抚养，长女李某某由被告抚养。 被告李某某辩称：一、我不同意离婚，大女儿已经结婚，小女儿正在旧城中学七年级上学，我们两个一直要照看孩子读书，现在离婚对孩子的伤害大；二、今年农历正月初七我们因为小事发生矛盾之前还在一起生活，关系也正常。我认为我们夫妻感情尚好，并没有破裂，我还要和原告一起生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年农历12月30日在宕昌县贾河乡大堡子村举办结婚仪式， 2001年3月3日在宕昌县贾河乡人民政府补办结婚登记手续。 2003年8月27日生育长女，取名李某某；2008年1月11日生育次女，取名李某某。婚后原被告因生活琐事发生争吵，现原告起诉至法院请求离婚。 本院认为，原被告共同生活多年，育有两女，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中夫妻双方因生活琐事产生矛盾是生活常态，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，原被告已相互扶持走过人生的多半旅途，更应该珍惜多年情分，理性面对夫妻矛盾、正确解决。本案中原告陈述二人“分居”生活，但实际上还在一个家庭中共同生活， 2 且今年过年期间原被告还发生过争吵，这表明原被告并未达到分居的实质条件，不符合因感情不和分居满两年的情形。其次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告提出被告对其实施家庭暴力，但在庭审过程中未提交证据证明，由此产生的举证不能的后果由原告承担。在今后的生活原被告中各自克服和改正自身缺点，互敬互爱、互谅互让、多为子女着想，理智处理夫妻关系，夫妻感情仍然有和好的可能，故原告杨某某的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年五月十日 书记员  刘彦平 3
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执343号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：罗宝权，男，1953年5月13日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与罗宝权罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户中均无存款可供执行。本案在刑事案件审理阶段，已追缴被执行人5万元，该款已转付至本院专用账户。另，本院依职权将所有被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初178号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二一年五月十九日代书记员 邓玉雯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1163号申请执行人：董艳娇，女，1987年4月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦杰源，男，1989年9月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人董艳娇与被执行人秦杰源民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初48号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年五月二十六日书记员 韩振海
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1576号之二申请执行人：李景堂，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省颍上县，被执行人：孙细华，男，汉族，1958年1月22日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行李景堂与孙细华合同纠纷一案中，依法向被执行人孙细华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1167号民事调解书确定的义务，但被执行人孙细华至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人孙细华的部分银行存款并发放给申请执行人李景堂；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人孙细华名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人孙细华名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人孙细华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年5月10日，申请执行人李景堂向本院提交书面申请，认为被执行人孙细华暂无可供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年五月十日书记员  周 佩
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2615号 原告：陈才友,男，生于1954年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈才友与被告陈勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才友的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼，被告陈勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈才友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资8700元及逾期还款利息（①以本金8700元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日为853元；②以8700元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日为271元）以上合计9821元（暂计算至2021年2月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月24日，被告向原告出具欠条，载明由于德阳工程款，欠原告8700元，并承诺在2018年12月31日前全部还清。截至到原告起诉，被告并未偿还债务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈勇智辩称陈才友工资属实，对于工资利息不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告陈才友在被告陈勇智承包的工地做工。2018年5月24日，经结算，陈勇智就欠付劳务款向陈才友出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人陈勇智51382219860419＊＊＊＊（身份证）由于德阳工程款，于2016年3月至2016年7月底亏欠唐宇51382219860713＊＊＊＊（身份证）（邱敏、唐光清）人民币（叁万元整）3万欠陈才友8700元（捌仟柒佰圆整）人民币欠唐忠雨5700元（伍仟柒佰圆整）人民币欠卓显章2700元（贰仟柒佰圆整）人民币欠唐浩3500元（叁仟伍佰圆整）人民币债务人必须于2018年12月31日前全部还清双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈勇智2018年5月24日159××××43＊＊”。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告8,700元的事实清楚，原告主张被告支付欠款8,700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，双方未约定逾期还款利息，被告到期未付款，确给原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，本院酌定被告按以下计算方式支付原告利息：以8,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告陈勇智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系陈勇智对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由陈勇智自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇智于本判决生效后十日内支付原告陈才友欠款8,700元及利息。（利息以8,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珂
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢76号 杨保全；蔡小君： 关于杨保全申请执行蔡小君劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初472号  原告：冯某，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：魏某，四川剑宏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安阳铭科机械设备租赁有限责任公司。 法定代表人：石某。 原告冯某与被告安阳铭科机械设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余租赁费98050元及资金占用利息（利息从2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部租赁费时止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包的武九高速公路土建第四合同段路基工程建设需要，租赁原告所有的装载机一台。被告使用完毕后，于2020年7月25日与原告签订付款协议，载明结算金额为158050元，已累计支付60000元，未付款98050元于2020年8月16日前支付27454元，尾款于2020年12月15日前付清。协议签订后，被告未按照约定履行，经原告多次催收未果。原告认为，双方形成的租赁关系真实有效，签订的付款协议系真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告的行为已构成违约，不仅应向原告支付所欠租赁费，还应承担逾期付款的资金占用利息。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址，通过法院专递邮寄的诉讼材料被邮局以该地址无此公司予以退回。经本院释明原告不能提供其他地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 原告冯某缴纳的案件受理费2251元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 刘志花
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1852号 原告：徐冕，男，1987年10月9日生，汉族，户籍地长春市绿园区，现住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：徐继武（系原告父亲），男，1963年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：李晔鹏，男，1980年11月20日生，汉族，无业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。 被告：关国静，男，1971年6月21日生，满族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。 被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市昌邑区吉林昌邑万达广场项目A2-12号商铺0单元1至2层002号。 负责人：陈初，副总经理。 原告徐冕与被告李晔鹏、关国静、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冕的委托诉讼代理人徐继武、被告李晔鹏及委托诉讼代理人刘东波、被告关国静到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐冕请求法院：一、判令李晔鹏赔付各项损失15000元；二、判令关国静（车主）承担连带责任；三、判令华泰财产保险有限公司吉林中心支公司在保险范围内赔偿；四、本案诉讼及相关费用由被告负担。 事实与理由：2020年9月12日7时20分，李晔鹏驾驶×××小型客车，沿松江北路（公路段）由北向南行驶至松江北路（公路段）7公里800米处时逆向行驶与相对方向孙海泉驾驶的×××轿车及徐继武驾驶的×××轿车相撞，致徐继武受伤入院，三车车损。当事人李晔鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人李晔鹏负全部责任，当事人孙海泉无责任，当事人徐继武无责任。赔偿明细：吉AF82M轿车车辆损失费用15000元。特依照法律规定提出诉讼，被告李晔鹏、被告关国静（车主）以及被告华泰财产保险有限公司吉林中心支公司承担赔偿责任。 李晔鹏辩称：我方认为要求赔偿的价值过高，车辆存在贬值，从购买到发生事故，已经有5个月的时间了，不同意赔偿。 关国静辩称：我的车在2019年已经卖给二手车行了，二手车行后来卖给了现在的车主李晔鹏。我不认识李晔鹏，我多次要求办理过户，但是被告李晔鹏说没时间。有一次被告李晔鹏通过拆解中心找我要证件，说是要办理车辆报废，不知道是否属实。一直到法院给我发来传票，我才知到这个车肇事了。我在事故中不承担责任，我与二手车行有协议。 华泰财产保险有限公司吉林中心支公司庭前向本院提交书面答辩意见辩称：一、李晔鹏驾驶×××号车，在我公司投保交强险。（2021）吉0202民初1044号判决已判决财物损失2000元支付给孙海泉，已达限额。故本次事故不再赔偿原告方财物损失。二、诉讼费、律师费、鉴定费为间接损失费用，已超限额，不是交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。 经审理查明：2020年9月12日7时20分许，李晔鹏驾驶车牌号为×××的小型客车，沿松江北路（公路段）由北向南行驶至松江北路（公路段）7公里800米时逆向行驶与相对方向孙海泉驾驶车牌号为×××的现代轿车及徐继武驾驶的×××的奇瑞轿车相撞，致徐继武受伤入院，三车车损。2020年9月14日，吉林市公安交通管理支队昌邑大队作出第220202420200007388号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李晔鹏负全责，孙海泉、徐继武无责任。 事故发生后，徐冕将×××车送到李晔鹏指定的吉林市昌邑区汇航汽车配件商店进行修理，该商店认为此车已经没有维修价值。×××车为徐冕于2020年4月16日从长春金达洲房地产开发有限公司凯旋二手车交易分公司以15000元购买，该车所有人为徐冕，徐继武为徐冕父亲。×××车登记所有人为关国静，关国静通过吉林市顺达二手车行将该车转卖给李晔鹏后一直未办理更名过户，该车在华泰财产保险有限公司吉林中心支公司投保了交强险，且在保险期内。 认定上述事实的证据有：交通事故责任书、×××号车辆机动车行驶证、二手车销售统一发票、吉林市昌邑区汇航汽车配件商店出具的证明、车辆照片、吉林市顺达二手车买卖协议，以及当事人陈述。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。李晔鹏在事故中负有过错，应当承担全部责任。 损失确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”可见，车辆损失应认定为因交通事故造成的财产损失，徐冕与李晔鹏双方庭审中均认可车辆损失为12000元，且车辆残体归徐冕所有，应予确认。 责任承担。肇事车辆所有人虽为关国静，但事故前李晔鹏已购买占有该车，并对车辆实际控制和支配，故关国静不应承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司吉林中心支公司交强险财产损失限额2000元已全部赔付给另案孙海泉，故本案车损应由侵权人即李晔鹏承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晔鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿徐冕12000元。 二、驳回徐冕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由李晔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年五月二十八日 书记员  丛 琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1145号原告：魏小芹，女，1973年8月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张乐，男，1984年4月20日出生，住内蒙古自治区。原告魏小芹与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告魏小芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告给付原告上述借款的利息，利息按照银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起计算至还本付息之日止；3.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月28日，被告以经营店铺需要资金周转为由向原告借款30000元。原告让其同事李兰弟将30000元通过手机银行转账的方式转入被告指定的工商银行的账户内。后原告向被告索要借款，被告推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告魏小芹未提供被告张乐的联系方式，原告魏小芹提供的被告张乐的送达地址，无法送达到被告张乐，经本院查证后仍不能确定被告张乐的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告魏小芹的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告魏小芹已预交），退还原告魏小芹275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月三十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初2869号原告：王林，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码914105816831511494。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。原告王林与被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人李万、被告河南昊锦建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付下欠货款40256元及逾期付款损失，逾期损失按照银行利息进行计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建利辛中学西校区教学楼及附属工程建设，因为施工需求，原告多次给被告工地进行供料，并出具相关收据。被告给原告出具的三张收据，共计货款90256元。被告支付了部分欠款5万元，仍下欠原告40256元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特此向贵院提出诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法判如所请。王林为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；证据二、单据3张（尾号028单据货款84338元、尾号036单据货款2977元、尾号037单据货款2941元，合计货款90256元）证明被告公司欠付原告货款90256元的事实，扣除已支付部分，现下欠40256元的事实。河南昊锦建设集团有限公司辩称：原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，被告收到诉状后，经财务查账，公司没有该笔账务记录，尾号036、037两张收据签名的“王永友”，不是公司员工，也不是公司聘用员工，吕宁不是公司该项目的负责人，尾号028收据上面加盖的印章，是一枚资料专用章，下面一行字“仅限工程资料工程往来不适用于合同等经济往来”，该印章不对外使用，更不对外产生合同效力，如果是被告方收取的货物、料款，应当由实际经办人签署姓名，该收据没有收款人，也没有经办人签名，票是付款联，抬头是收据，票面数额和收款事由不清楚，票面没有企业对外的印章。该证据不能作为定案依据。河南昊锦建设集团有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交一份证据：被告公司资料专用章照片，证明在利辛中学西校区使用的资料专用章，该印章仅限被告企业内部资料往来，不适用对外的合同确认和账务的确认。本院经审理查明：原告王林从2017年年底至2018年给利辛中学西校区教学楼附属工程建设工地运送石子和黄沙。2018年8月26日王永友给王林出具收据，收据载明“收据欠王林84338元捌万肆仟叁百叁拾捌元加盖“河南昊锦建设集团有限公司资料专用章”、2018年8月27日王永友给王林出具收款收据载明“砂一车15.67吨190元15.67×190＝2977元王永友”、2018年8月28日王永友给王林出具收款收据载明“砂一车15.48T190元2941王永友2941元”。期间王林收到两次转款，第一次转款在2018夏天，一位姓张的给王林转款20000元，第二次在2020年阴历腊月二十八，由吕宁代表公司通过利辛县正源有限公司支付给王林30000元。王林就其所欠货款40256元诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王林向工地送石子和黄沙，与被告公司未签订书面合同，送货到工地由王永友接收并和王永友本人结算，出具的收据上加盖的是被告公司的资料专用章，被告公司抗辩王永友、付宇不是公司员工，吕宁也不是公司的项目经理，其公司资料专用章不适用对外的合同确认和财务确认，且王林在举证期限内向本院提交的证据不足以证明其主张。关于王林收到的两笔汇款，第一笔姓张的转给王林20000元，王林说不清姓张的是谁、所转款项是什么款、为何给他转款、张和被告公司是什么关系，同时也未提供转款凭证；第二笔通过利辛正源公司转给王林30000元，利辛正源公司为何转款给自己、利辛正源公司和被告是什么关系、转款30000元给王林是否是被告公司授权委托的，王林均未能提供证据证明，且对上述两笔收到款项说不清与被告公司有直接关系，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且开庭时原告王林本人认可未直接收到过被告公司的转款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王林未提供证据证明被告是本案的买受人，同时对两笔转款的转款人和被告公司的关系，也未能证明有直接关系，故原告王林主张被告河南昊锦建设集团有限公司支付剩余货款40256元的请求，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。王林可就其诉讼请求待补强证据后，另行主张。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，可适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费806元，减半收取计403元，由王林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二一年五月二十六日书记员  康金宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保950号之一申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：刘兵华，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人刘兵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）赣0502执保950号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘兵华的财产，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘兵华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保14号申请人：西藏白银国际物流有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园A区3号楼301室。法定代表人：刘光武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：新疆新能中碳实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会办公楼5楼518室。法定代表人：胡新全，该公司董事长。被申请人：新疆能源（集团）产业链有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰路1号维泰大厦12楼。法定代表人：谭春明，该公司董事长。申请人西藏白银国际物流有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新能中碳实业有限公司、新疆能源（集团）产业链有限责任公司在新疆银行股份有限公司账号为×××的账户下、在中国建设银行股份有限公司经济技术开发区支行账号为×××的账户下7000000元存款予以保全。申请人西藏白银国际物流有限公司以天安财产保全股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：7000000元）。本院经审查认为，因被申请人不履行按期付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人西藏白银国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新能中碳实业有限公司、新疆能源（集团）产业链有限责任公司在新疆银行股份有限公司账号为×××的账户下、在中国建设银行股份有限公司经济技术开发区支行账号为×××的账户下存款7000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，（暂）由申请人西藏白银国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   海热 尼沙二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿依古再丽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1615号之一韩光东：韩光东与李保住、建平县叶柏寿新奇特装饰城装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初20号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更274号 罪犯许成浩，曾用名许浩，男，1993年8月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁1522刑初264号刑事判决，以被告人许成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许成浩到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员王晓阳、牛贵川出庭履 行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许成浩减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  魏方亚 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王泽杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9008号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执255号申请执行人：四川荣德汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：严达德。被执行人：成杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初406号民事判决，执行申请执行人四川荣德汽车销售服务有限公司与被执行人成杰借款合同纠纷一案，被执行人成杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成杰银行存款93000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年五月八日书记员  王理
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2206号原告:江苏鑫卓物流有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路以西、金山东路以北三胞广场。法定代表人：郭克松，该公司经理。被告:河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街。法定代表人：秦俊英，该公司经理。原告江苏鑫卓物流有限公司与被告河南龙通工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫卓物流有限公司的法定代表人郭克松到庭参加了诉讼。被告河南龙通工程机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫卓物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款111500元和违约金35680元（自2018年7月1日计算至2021年1月12日）；二、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方是长期业务来往关系。2018年3月16日至2018年6月21日期间原告与被告签订多份《运输合同》给委托方运输货物，运输费合计人民币121500元。原告按照合同约定时间、地点把货物安全运到目的地，货物安全到达经被告检查无误后，被告应在收到发票后一次性结清运输费。原告已分别于2017年12月08日、2018年10月19日开具发票税号为：61567406、67415199的增值税发票，被告应于2018年10月19日前支付全部运输费。双方盖章确认的回款单上被告确认未支付金额为人民币121500元。截止今日。被告支付了运输费为人民币10000元，未支付运输费用为人民币111500元。原告曾多次联系被告，要求被告按约支付运输费，但被告一直未能如期履行支付义务。后双方经协商一致于2020年7月25日达成了还款协议书，经原被告确认，被告2017年4月至2018年7月期间多次委托原告运输货物，运输费累计为人民币206000元，被告仍未付清甲方运输费人民币111500元，还款协议书中约定被告于2021年1月31日前支付原告运输费人民币70000元，剩余人民币41500元给予免除，被告不再偿还，被告于2020年8月1日起每月偿还人民币11666元，每月31日前偿还当期款项，偿还6期。若被告有任何一期逾期的，人民币41500元不予免除，被告需一次性提前偿还所有欠款。合同还约定了违约责任：被告未能按时偿还任意一期款项，原告有权要求被告立刻偿还所有运输费且承担违约责任，违约金从实际欠款之日即2018年7月1日计算，且违约金每日按总欠款的8‰计算及原告因追偿以上所有款项的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由被告承担。签完还款协议之后，经多次催缴但被告依然不履行支付义务。故诉至法院。被告河南龙通工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告从事物流运输业务，原被告之间存在长期业务往来。双方订立多份运输合同，约定原告为被告运送机械，被告向原告支付运费。2017年6月8日，原告开具《江苏增值税专用发票》一张，载明购买方为河南龙通工程机械有限公司，运输费为22000元。2017年8月7日，原告开具《江苏增值税专用发票》一张，载明购买方为河南龙通工程机械有限公司，运输费为33000元。2017年10月19日，原告开具《江苏增值税专用发票》两张，载明购买方为河南龙通工程机械有限公司，运输费分别为12000元、13500元。2017年12月8日，原告开具《江苏增值税专用发票》一张，载明购买方为河南龙通工程机械有限公司，运输费为49500元。后原、被告双方进行对账，对账单显示开票金额为130000元，未开票金额为76000元，回款金额为84500元，未回款金额为121500元。原告在承运单位处盖章，被告在托运单位处盖章。原告自认对账后收取被告支付的运输费10000元。2018年10月19日，原告开具《江苏增值税专用发票》一张，载明购买方为河南龙通工程机械有限公司，运输费为76000元。2020年7月25日，原告江苏鑫卓物流有限公司（甲方）与被告河南龙通工程机械有限公司（乙方）签订《还款协议书》，载明：鉴于：经甲乙双方确认，乙方2017年4月至2018年7月期间多次委托甲方运输货物，运输费累计为人民币206000元，现乙方仍未付清甲方运输费111500元；经甲乙双方确认，截止2019年8月11日，乙方尚欠甲方运输费111500元；乙方保证在半年内即2021年1月31日前偿还甲方人民币70000元。甲乙双方一直同意乙方在上述期间内70000元偿还完毕后，剩余41500元运输费甲方给予免除，乙方不再偿还。乙方应于2020年8月1日起，每月最低偿还人民币11666元，每月31日前偿还当期款项，偿还6期；乙方保证按协议履行付款义务，每期不得逾期，如有任一期逾期，剩余款项人民币41500元甲方不予免除，乙方则仍按照欠款总金额人民币111500元一次性提前偿还所有欠款；若乙方未能按时偿还以上任意一期款项，甲方有权要求乙方立即偿还所有运输费且承担违约责任，违约金从实际欠款之日即2018年7月1日计算，且违约金每天按总欠款8‰计算；甲方因追偿以上所有款项的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由乙方承担；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。因被告未能按照《还款协议》履行给付义务，原告遂以诉称理由起诉来院，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从事运输，承接被告的运输业务，原被告双方之间运输合同关系成立并有效。原告为被告运输货物，被告应当按照约定给付运费。根据对账单及原被告双方签订的《还款协议》可以确认被告欠付原告运费111500元，被告未能按照《还款协议》的约定履行给付运费的义务，原告要求被告支付运费111500元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方签订的《还款协议》约定“若乙方未能按时偿还以上任意一期款项，甲方有权要求乙方立即偿还所有运输费且承担违约责任，违约金从实际欠款之日即2018年7月1日计算，且违约金每天按总欠款8‰计算主张”，被告未能按约支付运费构成违约，被告应当承担违约责任。原告现主张自2018年7月1日至2021年1月12日的违约金35680元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告河南龙通工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告江苏鑫卓物流有限公司给付运费111500元及违约金35680元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告河南龙通工程机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月六日书记员  程 美
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执776号被执行人：刘洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初231号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴刘洋的违法所得5172元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5172元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执保92号申请人张红，女，1964年1月18日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人高蕊，女，1993年1月19日生，户籍所在地河北省唐山市路北区。本院在审理申请人张红与被执行人高蕊合同纠纷一案中，申请人张红于2021年4月16日提出财产保全申请，要求对被执行人高蕊在中国银行账号：62×××08上存款680000.00元予以冻结，或查封被执行人高蕊同等价值财产；并提供了申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》作为担保。本院认为，申请人张红的申请符合法律规定，为了不影响未来该判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高蕊在中国银行账号：62×××08上存款680000.00元，冻结期间停止支付，冻结期限为一年；或查封被执行人高蕊同等价值财产。二、查封申请人张红所有的锦铁分土（2003）字第2-0206号《铁路用地使用证》，查封期间不得买卖、抵押、出租及设定其他权利，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘汉国二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2617号 原告：唐忠宇,男，生于1966年4月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐忠宇与被告陈勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠宇的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼，被告陈勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐忠宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资5700元及逾期还款利息（①以本金5700元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日为559元；②以5700元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月25日为190元）以上合计6449元（暂计算至2021年2月25日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年5月24日，被告向原告出具欠条，载明由于德阳工程款，欠原告5700元，并承诺在2018年12月31日前全部还清。截至到原告起诉，被告并未偿还债务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈勇智未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告唐忠宇在被告陈勇智承包的工地做工。2018年5月24日，经结算，陈勇智就欠付劳务款向唐忠宇出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人陈勇智51382219860419＊＊＊＊（身份证）由于德阳工程款，于2016年3月至2016年7月底亏欠唐宇51382219860713＊＊＊＊（身份证）（邱敏、唐光清）人民币（叁万元整）3万欠陈才友8700元（捌仟柒佰圆整）人民币欠唐忠雨5700元（伍仟柒佰圆整）人民币欠卓显章2700元（贰仟柒佰圆整）人民币欠唐浩3500元（叁仟伍佰圆整）人民币债务人必须于2018年12月31日前全部还清双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈勇智2018年5月24日159××××43＊＊”。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告5,700元的事实清楚，该诉讼请求成立。关于原告请求的逾期还款利息，双方未约定逾期还款利息，被告到期未付款，确给原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，本院酌定被告按以下计算方式支付原告利息：以5,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告陈勇智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系陈勇智对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由陈勇智自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇智于本判决生效后十日内支付原告唐忠宇欠款5,700元及利息。（以5,700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珂
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更793号 罪犯刘本月，男，汉族，1958年3月5日出生于广东省深圳市罗湖区。2015年4月29日以犯合同诈骗罪被寿光市人民法院以（2014）寿刑初字第209号刑事判决判处有期徒刑15年，并处罚金人民币100万元，判决发生法律效力后交付监狱执行，2018年2月11日被本院裁定减刑6个月，2019年9月30日被本院裁定减刑6个月，刑期至2027年6月17日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第442号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘本月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘本月自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘本月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘本月确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯刘本月在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘本月减刑7个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2026年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执358号 申请执行人：姜燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住库尔勒市。被执行人：库尔勒亿浩商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人：杨小颍。申请执行人姜燕申请执行库尔勒亿浩商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4184号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40172.50元，执行费503元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行40172.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 新 宇审  判  员   傲力杰图审  判  员   王  雨二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   马 小 悦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2760号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：马成林，男，1985年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告马成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告马成林的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年五月十三日书记员  王乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44574号原告：杨尚武，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师，执业证号14403201310092610。被告:郑静，女，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐青市。原告杨尚武与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼。被告郑静经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金448000元及利息（利息以本金448000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年3月27日起计算至款项付清之日止）;2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告郑静未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实一、2019年3月26日，被告出具《借据》一份，载明：被告向原告借款400000元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，年利率12%。二、2019年3月8日，原告通过案外人于秀坤以银行转账的方式向被告支付涉案借款100000元；2019年3月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款300000元。原告与案外人于秀坤系夫妻关系。三、2020年5月27日，原、被告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款400000元，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日，年利率12%；截至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息48000元；被告自愿将全部借款本息即448000元作为借款本金，并按照月利率2%的标准向原告支付利息；借款期限为2020年3月27日至2020年10月26日；如被告未按时还款，则应承担原告因涉案借款所支出的受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用。四、原告因本案支付律师费30000元。以上事实，有当事人提交的《借据》、银行转账明细、结婚证、《借款合同》、委托代理合同、银行电子回单、律师费发票及庭审陈述为证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证及银行转账明细，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，则总计不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。本案中，原告实际出借本金为400000元，原、被告于2020年5月27日签订的《借款合同》将前期借款本息共计448000元计作借款本金，并约定以448000元为借款本金，按照月利率2%的标准计算利率，原告诉请自2020年3月27日起按照年利率15.4%的标准计算，系其合法权利，经计算，截至2020年8月19日，按照《借款合同》及原告诉请的计算标准计得的借款本息共计475596.8元（448000元+448000元×15.4%÷365天×146天），未超出前期借款本金即400000元与以400000元为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，本院予以确认。对于2020年8月19日之后的借款利息，则总计不得超过以借款本金400000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算的数额。原告因本案支付律师费30000元，有委托代理合同、支付凭证及发票为证，本院予以确认并支持。被告郑静未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静应于本判决生效之日起十日内向原告杨尚武偿还借款本金400000元及利息（自2019年3月26日起，利息以400000元为基数，按照年利率12%的标准，计至2020年3月26日，即48000元；自2020年3月27日起，利息以448000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计至2020年8月19日；自2020年8月20日起，利息以400000元为基数，按照年利率15.4%的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、被告郑静应于本判决生效之日起十日内向原告杨尚武支付律师费30000元；三、驳回原告杨尚武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491元、保全费3111.22元，由被告郑静负担。原告已预缴案件受理费4491元、保全费3111.22元，本院予以退回。被告郑静应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4491元、保全费3111.22元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年五月七日书记员  陈学胜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事判决书      （2021）渝0243民初1968号      原告:孙云花，女，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。   委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告:傅建强，男，1982年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告孙云花与被告傅建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云花的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告傅建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙云花向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅建强立即偿还借款本金30 000元并支付利息（利息以30 000元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年9月2日起计算至2020年11月1日止）；2.判令被告傅建强支付违约金5000元；3.判令被告傅建强支付委托诉讼代理费4000元及交通食宿费、误工费1200元，合计5200元；4.判令被告傅建强承担诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，被告傅建强以经营生意需要周转资金为由向原告孙云花借款30 000元，原告孙云花以现金方式向被告傅建强一次性支付后由被告傅建强出具借条一份，主要约定借款期限为2020年9月2日至2020年11月1日，月利率2%，期满本息一并还清，若被告傅建强未按时还款，则支付违约金5000元并承担相应违约责任等。后借款期限届满，被告傅建强未归还借款，原告孙云花为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告傅建强未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告孙云花与被告傅建强签订《借条》一份，该借条主要载明被告傅建强收到原告孙云花现金30 000元，借款期限为2020年9月2日起至2020年11月1日止，借款期限内月利率2%，借款期限届满后，若被告傅建强未按时还款，则需要支付5000元违约金，并自愿承担原告孙云花向其追偿借款及利息的全部费用（包括但不限于律师出具催要借款及利息的律师函费用、提起诉讼的律师代理费、保函费用、财产保全费用等其他为索要欠款支出的全部费用）。2021年3月5日，原告孙云花作为委托人（甲方）与重庆市彭水县江北法律服务所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，主要约定乙方接受甲方委托，指派刘斯、刘恩权为甲方与被告傅建强民间借贷纠纷一案在一审中提供法律服务，甲方向乙方支付法律服务费4000元。同日，重庆市彭水县江北法律服务所向原告孙云花开具金额为4000元的增值税普通发票一张。   另查明，原告孙云花主张支付交通食宿费、误工费1200元并无依据；借款出借后，被告傅建强未支付过利息也未偿还过本金。   本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告孙云花提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，案涉借款的借款期限早已届满，故对原告孙云花要求被告傅建强立即偿还借款本金30 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，应以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年9月2日起计算至2020年11月1日止。关于违约金5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉借条明确约定借款期限届满后，若被告傅建强未按时还款，则需要支付5000元违约金，这实质就是对逾期利息的一种约定，故本院认为违约金应以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年11月2日起计算至全部付清之日止（最高不得超过5000元）。关于代理费4000元，借条中明确约定被告傅建强自愿承担原告孙云花向其追偿借款及利息的全部费用（包括但不限于律师出具催要借款及利息的律师函费用、提起诉讼的律师代理费、保函费用、财产保全费用等其他为索要欠款支出的全部费用），且该收费标准并未违反规定，故对该项诉请，本院亦予以支持。关于交通食宿费、误工费1200元，因借条中并未明确约定，且原告孙云花并无依据，故对该项诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告傅建强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云花借款本金30 000元并支付利息(利息以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年9月2日起计算至2020年11月1日止)；   二、被告傅建强于本判决生效之日起十日内向原告孙云花支付违约金[违约金以30 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年11月2日起计算至全部付清之日止（最高不超过5000元）]；   三、被告傅建强于本判决生效之日起十日内向原告孙云花支付代理费4000元；   四、驳回原告孙云花在本案中的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费805元（原告孙云花已预交402.5元），减半收取402.5元，由被告傅建强负担387.5元，原告孙云花负担15元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审  判  员 朱 为          二○二一年五月十二日      法 官 助 理 黄丽琳   书 记 员 陈小东            - 1 –
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执652号被执行人：邵海龙，男，1989年6月27出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。本案应执行标的3967535.71元（含执行费41659元），未执行标的3967535.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邵海龙名下有两辆汽车，经核查其中一辆汽车无信息，另一辆汽车已转让。此外，被执行人邵海龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年五月十九日书记员 李 霞
西安市临潼区人民法院      民事裁定书      （2020）陕0115民初5377号   原告：余某某，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。   委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   被告：西安某福瑞食品有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：周某，公司执行董事。   第三人:周某，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   第三人：魏某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山西省XX城县。   第三人：王某，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   第三人：某某，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告余某某与被告西安某福瑞食品有限公司、第三人周某、魏某某、王某、某某公司解散纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告余某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告起诉后，周某也起诉公司解散，已经法院判决解散，判决已生效。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余某某负担。         审 判 员 周 保 平      二○二一年五月二十五日    书 记 员 韦 梦 珺                 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1123执异26号异议人（利害关系人）：江西省农业生产资料集团有限责任公司（原江西省农业成产资料有限责任公司），住所地江西省南昌市东湖区三经路********。法定代表人：黄革胜，公司总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。申请执行人：江西省德兴市农业生产资料公司，住所地江，住所地江西省德兴市银城中路**v>法定代表人：徐拥军。被执行人：玉山县农业生产资料有限责任公司，住所地江西省，住所地江西省玉山县人民大道火车站旁法定代表人：符良金。在本院执行江西省德兴市农业生产资料公司（以下简称“德兴农资公司”）与玉山县农业生产资料有限责任公司（以下简称“玉山农资公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人江西省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称“江西省农资公司”）对本院查封位于玉山县西侧的土地［土地证号：玉国用（2012）15**］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西省农资公司称，其公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，玉山农资公司应偿还异议人本金5118254元及利息1712167.25元，后续利息以本金按月息2%计算自2014年7月8日起至还清之日止。异议人在2014年起诉时一并提出了财产保全申请，要求查封玉山农资公司名下的财产，南昌市中级人民法院以（2014）洪民二初字第508-1号民事裁定书，查封了玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、库及附属设施财产，并于2014年8月4日向玉山县房管局发出协助执行通知书。因玉山农资公司、符良金未在上述生效判决确定的时间内履行法律义务，异议人依法向南昌市中级人民法院申请强制执行。该院依法对上述财产进行处置，经过两次网拍和变卖程序均流拍。2018年7月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，将上述财产以物抵债给异议人，上述财产的所有权自生效法律文书送达之日起已经属于异议人。南昌市中级人民法院并于2019年6月4日向玉山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求玉山县不动产登记中心将上述财产过户给异议人。2019年6月17日南昌市中级人民法院以公告方式将玉山农资公司名下位于玉山县西侧土地的国有土地使用证予以注销，上述事实有南昌市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书、公告等相关法律文书证明。异议人在办理位于玉山县西侧的土地［土土地证号：玉国用（2012）第15**使用权过户手续过程中，玉山县人民法院对上述财产的查封导致异议人无法过户，严重侵害了异议人的合法权益。同时玉山县人民法院在符良金非法吸收公众存款罪一案的《刑事判决书》中亦明确上述财产归异议人所有。据此，请求依法解除对上述土地的查封。本院查明，异议人江西省农资公司与玉山农资公司、符良金合作经营纠纷一案，南昌市中级人民法院经审理后作出（2014）洪民二初字第508号民事判决，判决玉山农资公司于本判决生效后三日内向江西省农资公司偿还欠款人民币5118254元及利息1712167.25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，异议人向南昌市中级人民法院申请执行，该院执行立案后，对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施进行了拍卖，但两次网拍和一次变卖均流拍。江西省农资公司于2018年7月27日申请以物抵债，同日南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执恢22-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、仓库及附属设施作价1040.8，交付给江西省农资公司以物抵债，所有权自本裁定送达之日起转移给江西省农资公司；二、江西省农资公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续；三、解除对玉山农资公司名下位于玉山县西侧的土地［土地土地证号：玉国用（2012）第1584号］及地上的五栋厂房、及附属设施的查封。2019年6月17日，南昌市中级人民法院发布上述地块国有土地使用权证的登报注销公告。2019年7月11日，本院立案受理了德兴农资公司申请执行玉山农资公司买卖合同纠纷一案；同日以（2019）赣1123执1020号执行裁定书查封了玉山农资公司的上述土地［土地土地证号：玉国用（2012）第15**现异议人江西省农资公司提出异议，要求解除对上述土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案诉争土地及地上的五栋厂房、仓库及附属设施，南昌市中级人民法院已于2018年7月27日以生效的法律文书确权给异议人江西省农资公司，已产生物权效力。本院于2019年7月11日因执行案件查封了本案的诉争土地，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）赣1123执1020号执行裁定书对玉山县农业生产资料有限责任公司名下位于玉山县西侧的土地［土地证土地证号：玉国用（2012）第15**封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  徐继永审判员  汪舒立审判员  余 晗二〇二一年五月十日书记员  王博卿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4677号 上诉人（原审原告）：张传青,男,1966年3月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：陈宗棉,女,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：张硕,男,1970年6月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：颜家卫,女,1970年9月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：程晋九,男,1970年11月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人（原审原告）：董爱玲,女,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：张发宏,男,1976年3月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区文兴西路装备制造产业园管委会101室,统一社会信用代码916100002205232094。 法定代表人:冯宏斌，该公司董事长。 上诉人张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫、程晋九、董爱玲应（以下简称张传青等六人）与被上诉人张发宏、陕西建工第十一建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 张传青等六人上诉请求：撤销一审民事裁定,将本案发回重审或依法改判由张发宏、陕西建工第十一建设集团有限公司支付张传青等六人劳务费34836元及利息(利息按照一审诉请主张)。事实和理由：张传青等六人在一审期间因书写错误将陕西建工第十一建设集团有限公司中的“建设”写为“建筑”,其住所地、统一社会信用代码均是正确信息,同时根据张传青等六人提交的陕西建工第十一建设集团有限公司的企业信息也明确了该企业的主体信息,由此可以确定陕西建工第十一建设集团有限公司的诉讼主体适格。张传青等六人在一审庭审过程中也主动要求做订正,未被一审法院支持。一审裁定认定无被告信息、无明确被告，实属认定事实不清,且适用法律错误。本案一审过程中亦存在另一被告张发宏,即使认定关于被告主体书写错误,张发宏作为一审另一被告,足以确定其身份信息,可以作为适格主体。综上,一审法院认定事实不清,法律适用错误,恳请二审法院查明事实,依法改判或发回重审。 张传青等六人向一审法院起诉请求：判令张发宏、陕西建工第十一建设集团有限公司劳务费34836元及利息3847元，按照银行同期贷款利率自欠条签订日起至劳务费本息付清之日止,暂从2017年7月23日计算至2019年11月6日；2、本案诉讼费由张发宏、陕西建工第十一建设集团有限公司承担。 一审法院经审查认为，经企业查询系统查询，中华人民共和国境内无陕西建工第十一建筑集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合条件之一是有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定:驳回张传青、陈宗棉、张硕、颜家卫、程晋九、董爱玲的起诉。 本院经审查认为,张传青等六人向一审法院提交的诉状中虽然将“陕西建工第十一建设集团有限公司”误写为“陕西建工第十一建筑集团有限公司”，但诉状同时载明了该被告的住所地、统一社会信用代码证号、法定代表人姓名等内容，足以使该被告与其他企业相区别，并非属于“被告不明确”的情形。张传青等六人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院径行裁定驳回张传青等六人的起诉，于法无据。另，本案除了被告陕西建工第十一建设集团有限公司之外，还有另一被告张发宏，且该被告也是明确的，一审裁定全案驳回起诉，亦于法无据。综上，一审法院裁定驳回张传青等六人起诉错误，本院依法予以纠正。因本案一审法院尚未进行实体审理，张传青等六人上诉要求二审法院直接改判支持其诉讼请求或者发回重审，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初293号民事裁定； 二、本案指令安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执647号之七 被执行人：蔡从兵，男，汉族，1965年02月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡从兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡从兵在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之四被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洋在交通银行62×××05账户内存款人民币34024.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执528号之七被执行人：孙羽，男，汉族，1988年12月01日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙羽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十七日书记员  闫鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初915号原告：吴洋，男，1979年10月5日出生，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴爽，女，1985年11月6日出生，满族，住辽宁省，（系原告吴洋妹妹）被告：北镇市中医院，住所地辽宁省北镇市南大街。主要负责人：齐大光，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘大为，男，1973年4月12日出生，满族，系该单位主任，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。原告吴洋与被告北镇市中医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人吴爽与被告北镇市中医院的委托诉讼代理人刘大为、郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告吴洋与被告北镇市中医院之间存在劳动关系；2.请求被告北镇市中医院给付原告吴洋医药费13,593.68元；3.请求被告北镇市中医院因未与原告吴洋签订劳动合同给付原告吴洋18,000元；4.请求被告北镇市中医院给付原告吴洋自2012年5月6日至2019年6月8日法定节假日加班费4384元（共计32天）；5.请求被告北镇市中医院给付原告吴洋自2012年5月6日至2019年6月8日未休年假工资补偿3000元；6.请求被告北镇市中医院向原告吴洋支付因被告北镇市中医院未及时为原告吴洋缴纳失业保险，致使被告北镇市中医院遭受的实际损失12,852元；7.请求被告北镇市中医院未给原告吴洋交纳五险一金，应给予被告北镇市中医院补偿金30,000元；8.请求被告北镇市中医院支付150%的工资报酬63,000元；9.请求诉讼费用由被告北镇市中医院承担。事实和理由：原告吴洋系被告北镇市中医院职工，2012年5月6日开始在被告北镇市中医院处上班，任120急救车司机一职，工作时间安排起初为工作一天休息一天，之后改为工作三天班休息二天，月工资约1500元，被告北镇市中医院没有跟原告吴洋签订劳动合同。2019年5月8日10点，因为工作强度太大，原告吴洋在工作时间忽然跌倒，后期诊断出为脑出血，当日住院，2019年6月17日出院。《劳动法》第三十六条规定职工每天的工作时间不得超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时，而原告吴洋每周的工作时间为一百二十小时，长期的负重工作导致原告吴洋身体吃不消，这也是得病的主要原因。依据《劳动法》第四十四条第一款，被告北镇市中医院应当给付原告吴洋百分之一百五的工资报酬，原告吴洋工作七年期间，现在应当给付63,000元。因为被告北镇市中医院没有为原告吴洋交纳医疗保险和失业保险，导致原告吴洋部分医药费自己承担，失业期间无法领取失业保险金。原告吴洋现在依然无法正常生活，后遗症严重，2021年3月2日原告吴洋依法向北镇市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，同日收到了不予受理通知书，故起诉。被告北镇市中医院辩称，原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系，且原告的主张已过仲裁时效，另原告主张的其他请求均无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2012年5月份开始，担任被告处的120救护车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险，原告的工资形式是基础工资加出诊补助，均按月支付，2019年5月原告在工作岗位上突发脑溢血，并住院治疗。另，原告受伤后于2019年曾来本院提起诉讼，要求被告赔偿，后经本院及锦州中级人民法院判决，并确定原告在未经合法程序确认双方形成劳动关系的前提下，原告仅诉求赔偿为时过早。后原告又向北镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2021年3月2日该仲裁作出不予受理通知书后，原告来本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的工资银行流水证明、（2019）辽0782民初2481号民事判决书、（2020）辽07民终1120号民事判决书、北劳人仲案字（2021）第047号不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从2012年5月份开始直至本次受伤，一直在被告处担任120救护车驾驶员，原告已成为被告处的一位成员，实际接受被告的管理、指挥和监督，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告提供基本劳动条件，并按月支付给原告报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但从上述的实际情况可以确定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告来本院诉求，确认双方的劳动关系，是其寻求法律救济的有效途径，应予以支持。对于原告其他要求赔偿事项，不宜在本案中一并处理。另原告受伤后，一直在通过诉讼等程序主张权利，不存在过时效的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、第二款、第十四条第三款的规定，判决如下：确认原告吴洋与被告北镇市中医院存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告北镇市中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二一年五月十日书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1187号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街。统一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街1008号。统一社会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：淄博瀚正珠宝艺术品有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1106号。统一社会信用代码：91370321328338654M。 法定代表人：石淑凤，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东女子监狱。 被执行人：张琳舒，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍住址：桓台县，现下落不明。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博瀚正珠宝艺术品有限公司、王力、张琳舒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初949号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博瀚正珠宝艺术品有限公司、王力、张琳舒的存款、收入7500000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××13。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博瀚正珠宝艺术品有限公司、王力、张琳舒应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年五月十八日 书记员  王顺其
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5188号 原告:王法清，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周建忠，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:黄曹理，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。 原告王法清诉被告黄曹理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法清及委托诉讼代理人周建忠，被告黄曹理及委托诉讼代理人林根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在合理期限内协助原告办理包河区大连路501号榆林××小区××幢××室的产权证过户手续;二、本案的诉讼费、诉前保全费全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年12月30日签订了《回迁房购房合同》并支付了首付款38万元,下剩3万元等房产证办到原告名下再付清,现在房产证已经发下来了,但被告黄曹理不配合办理过户手续,原告无奈只有起诉让其继续履行合同义务,协助原告办理过户手续,上述房屋位于包河区大连路501号榆林××小区××幢××室（皖（2020）合肥市不动产权第5140154号,建筑面积:66.55平方米）。 被告黄曹理辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。本人不具备卖房资格，该房屋产权由于拆迁而来，拆迁补偿的主体归本人及其女儿所有。原告诉讼前多个月本人已经明确告知原告案涉房屋有产权问题，另外也告知房产面积比签约时面积大了6.55平方米，让原告补差价14万元，原告也答应补偿14万元，并答复正在卖车凑钱，因此本人让原告补偿差价属于合理的情形。本人在买卖房屋过程中没有任何过错。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年12月30日，黄曹理（甲方）与王法清（乙方）签订一份《回迁房购房合同》，约定：因甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将其回迁的楼房骆岗街道重庆路榆林桥畔小区4幢102室转让给乙方，乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔；双方商定成交价格为41万元，首付款38万元，并预留尾款3万元，待房产证下来过户完毕后一日内付清；甲方在乙方付清首付款起即刻将上述房屋交付给乙方等。合同签订后，王法清支付购房首付款38万元，同日，黄曹理将案涉房屋交予王法清居住至今。2020年12月17日，黄曹理取得涉案房屋不动产权证书，权属登记号为。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有王法清提供的双方身份信息、回迁房购房合同、房屋产权登记证、微信聊天记录、电话录音以及申请的证人证言，被告黄曹理提供的人口审核安置表、房屋拆迁补偿安置协议书、不动产权证书、微信的聊天记录、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为：王法清与黄曹理签订的《回迁房购房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王法清按约支付了案涉房屋的首付款，并居住使用房屋至今。庭审后，王法清亦将剩余购房款3万元交至本院，以行为表明要求继续履行合同。黄曹理作为转让方，在取得案涉房屋产权证书后应依据合同约定，协助王法清办理产权转移登记手续，现王法清主张黄曹理协助办理案涉房屋产权转移登记手续，应予支持。 对于黄曹理辩称案涉房屋拆迁补偿的主体为其本人及女儿所有，其不具备卖房资格的问题，本院认为，案涉购房合同系黄曹理与王法清签订，合同签订时，黄曹理未告知王法清该房屋存在他人权利份额，合同签订后，王法清即占有使用案涉房屋至今，对此黄曹理及女儿从未提出异议，现黄曹理取得的不动产权证书亦载明该房屋为黄曹理单独所有，王法清作为善意购买人，有理由相信黄曹理转让案涉房屋系有权处分，本院对黄曹理上述辩称不予采信。 对于黄曹理辩称案涉房产面积比签约面积多6.55平方米，王法清需补差价14万元的问题，本院认为，黄曹理与王法清签订的购房合同明确约定以41万元进行转让，该转让价格系房屋整体对外出售的价格，并非按房屋平方计算的转让价格，且双方在交易时均不知房屋的具体面积，更未约定签约面积，现黄曹理以房产证面积比签约面积多6.55平方米，要求王法清补差价14万元，无事实和法律依据，不予准许， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告黄曹理于本判决生效后十日内协助原告王法清办理位于合肥市包河区大连路501号榆林××小区××幢××室房屋的产权转移登记手续，因办证产生的费用由原告王法清负担。 案件受理费减半收取3725元，由被告黄曹理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年五月七日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2328号原告：王辉，男，1959年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告王辉与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年7月至2019年11月生活费29016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，因被告公司经营调整，于2009年7月与被告签订了内部退养协议，被告应按照徐州市有关部门规定的基本生活费，按月支付原告内部退养生活费。被告自2015年7月起就不再支付原告生活费，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会裁决不予受理，原告遂诉至法院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王辉系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年6月。2021年1月29日，原告王辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其自2015年7月至2019年11月期间的生活费。因该仲裁委员会于2021年2月2日作出徐劳人仲不字(2021)第42号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。自2009年7月起原告应被告要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告之间仍存在劳动关系，故被告应按月向原告发放生活费。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告现主张2015年7月至2019年11月的生活费29016元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王辉2015年7月至2019年11月期间的生活费29016元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张梦瑶二〇二一年五月十八日书记员  程 美
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2049号上诉人（原审原告）：王平，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：王财，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州水西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省天福源农副产品投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**。统一社会信用代码：915205210944926744。法定代表人：王天福，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：殷勇，男，1975年7月18日出生，苗族，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：罗灿益，男，1969年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人王平、王财与上诉人贵州省天福源农副产品投资有限公司（以下简称天福源公司）、殷勇、罗灿益财产损害赔偿纠纷一案，上诉人王平、王财、贵州省天福源农副产品投资有限公司、殷勇、罗灿益均不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7203号民事判决，向本院提起上诉，本院2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7203号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。上诉人王平预交二审案件受理费792元、上诉人贵州省天福源农副产品投资有限公司预交二审案件受理费3608元、上诉人殷勇预交二审案件受理费3608元、上诉人罗灿益预交二审案件受理费3608元，由各上诉人自行到本院退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月二十七日书记员 刘莉丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1087号被执行人:王定露，男，1991年6月16日出生，住阳新县，关于被执行人王定露罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王定露确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1087号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初469号原告：五台县盟盛白云石矿业有限公司，住所地：五台县东冶镇大朴村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：吴某，男，1984年4月6日出生，汉族，住大同市天镇县。原告五台县盟盛白云石矿业有限公司与被告吴某合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县盟盛白云石矿业有限公司于2021年5月18日以双方另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县盟盛白云石矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告五台县盟盛白云石矿业有限公司负担。审判员 李少政二〇二一年五月十八日书记员 姚旭锋