wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初725号原告：林燕娜，女，1978年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晓丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：刘昶永，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告林燕娜与被告刘昶永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕娜及其委托诉讼代理人于晓丽到庭参加了诉讼。被告刘昶永经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付2020年2月15日至6月14日期间房租4600元、物业费800元，合计5400元；2.请求判令被告向原告支付逾期交纳房租的赔偿金2200元。事实和理由：2019年5月30日，房主汪小溪将其位于芝罘区委托原告对外租赁。接受委托后，原告于2019年6月与被告刘昶永签订《房屋租赁合同》，将该房产租赁给被告。合同约定：房屋租期一年，自2019年6月15日至2020年6月14日；租金为每月2200元，按季支付，需提前15日给付，否则视为乙方违约；房屋物业费自乙方入住之日起至租约期满迁出之日止均由乙方负担。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告违约未按期足额支付房租。截至目前，被告共计欠付原告2020年2月15日至6月15日房屋租金4600元，物业费800元。同时，合同第七条第4款约定“乙方故意逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付一个月租金作为赔偿。”被告逾期拖欠房租，给原告造成损失，故原告要求被告按约定赔偿损失。综上所述，原告诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：坐落于烟台市芝罘区的房屋（以下简称涉案房屋）系案外人汪小溪所有。2019年5月30日，汪小溪与原告在签订的《委托代理协议》中约定：汪小溪委托原告作为代理人代为处理涉案房屋对外出租的一切事宜，授权原告以原告本人的名义实施如下行为：与任何第三方签订《房屋租赁协议》；向第三方收取与房屋租赁相关的一切费用（包括但不限于房租、水电费、物业费等）；向第三方行使包括但不限于收回房屋、追索房租、要求赔偿损失、提起诉讼、申请强制执等行为；行使上述权利时有权以原告本人名义委托他人作为诉讼代理人，代为提起诉讼、申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为申请强制执行等。2019年6月24日，原告与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定：被告承租涉案房屋，租期自2019年6月15日至2020年6月14日，月租金2200元；签约时，被告需支付租房押金2200元；房屋水电费、天然气费、采暖费、物业费、闭路电视费自被告入住之日起至租约期满迁出之日止均由被告负担；被告故意逾期未交租金，应支付一个月租金作为赔偿。该协议签订后，原告依约交付了涉案房屋；被告依约支付了租房押金并支付了截止至2020年2月14日期间的房屋租金，自2020年2月15日起仅于2020年3月18日转账支付房屋租金1000元、于2020年5月14日转账支付房屋租金1000元；2020年6月14日房屋租赁期限届满后，被告腾出涉案房屋，剩余房屋租金6800元（2200元／月×2020年2月15日至2020年6月14日期间4个月－被告已支付的2000元）至今未付。案件审理过程中，原告主张以被告支付的租房押金2200元抵顶欠付的部分房屋租金，被告对此未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2020年2月15日至2020年6月14日期间为被告垫付物业费800元。针对其上述主张，原告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张为被告垫付2020年2月15日至2020年6月14日期间物业费800元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系原告代理房屋所有权人汪小溪与被告签订，合同内容为双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，应予遵行。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告依约支付了租房押金2200元，但仅支付了部分房屋租金，至今仍余房屋租金6800元未支付的事实清楚。原告主张以被告支付的租房押金抵顶部分欠付房屋租金，于理相合，本院予以支持。故原告请求判令被告支付房屋租金4600元（欠付租金金额6800元－租房押金2200元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付物业费800元，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付逾期支付房租赔偿金2200元，于约有据、于理相合，但其实质是要求被告承担逾期支付房屋租金的违约责任，故本院以违约金的名目对原告该项诉请予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘昶永于本判决生效之日起10日内支付原告林燕娜房屋租金4600元、违约金2200元。二、驳回原告林燕娜的其他诉讼请求。如果被告刘昶永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由原告林燕娜负担5元，被告刘昶永负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 赵    敏人民陪审员 杨  秀  伟二〇二一年五月七日书 记 员 孙俊超（代）
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢96号之六申请执行人：张洪云，男，汉族，1950年10月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭成华，男，汉族，1967年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾加先，女，汉族，1973年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人张洪云与被执行人彭成华、曾加先借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成华在中国建设银行62XXX72账户内存款人民币37541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志华二〇二一年五月二十日书记员  陈泉泉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终590号上诉人（原审原告）：曹露荣，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：谭超军，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人曹露荣因与被上诉人谭超军民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹露荣上诉请求：1．撤销一审判决，依法支持曹露荣的诉讼请求；2．依法判令谭超军支付曹露荣逾期还款资金占用利息1375元（以本金5.5万元为基数，按照年利率6%从2020年3月16日暂计算至2020年8月16日，之后利息一直计算至5.5万元本金实际偿还完毕之日止）；3．本案诉讼费由谭超军承担。事实和理由：2019年3月15日，谭超军因资金周转困难向曹露荣借款10万元本金，曹露荣于当天通过郴州农村商业银行贷款10万元，并将该10万元转账给谭超军。出于信任，谭超军没有出具书面借条给曹露荣，谭超军亦承诺自愿承担银行贷款利息，同时表示会尽快偿还本金给曹露荣，最迟不超过一年。经曹露荣多次催讨，谭超军分别于2019年6月、2020年3月12日向曹露荣偿还2.5万元、2万元，共计4.5万元借款本金。谭超军辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。曹露荣向一审法院起诉请求：1．依法判令谭超军偿还曹露荣借款本金5.5万元；2．依法判令谭超军偿还曹露荣所垫付的2019年5月至2020年2月期间银行贷款利息4615.1元；3．依法判令谭超军支付曹露荣逾期还款资金占用利息1375元（以本金5.5万元为基数，按照年利率6%从2020年3月16日暂计算至2020年8月16日，之后利息一直计算至5.5万元本金实际偿还完毕之日止）；4．本案诉讼费由谭超军承担。一审法院认定事实：曹露荣与谭超军原系恋爱关系，双方于2018年2月通过网络相识，同年5月确立恋爱关系，同年10月曹露荣怀孕，同年11月曹露荣辞去在资兴市的教师工作到长沙市与谭超军共同生活，2019年4月双方产生矛盾后，曹露荣就从长沙市谭超军家中离开，此后双方无来往联系较少。双方在恋爱期间及之后有经济往来，通过银行、微信转款情况如下：1．曹露荣转款给谭超军情况为2019年3月15日，曹露荣从郴州农村商业银行贷款10万元后转款到谭超军尾号4153账户。2．谭超军转款给曹露荣情况：2018年12月15日通过长沙银行转款7926元到曹露荣尾号7103信用卡账户还款，2019年1月15日通过长沙银行转款17582元到曹露荣尾号7103信用卡账户还款，2019年2月27日通过邮政银行转款12620元到曹露荣尾号3130账户，2019年3月18日通过长沙银行转款37704元到曹露荣尾号7103信用卡账户还款，2019年3月24日通过邮政银行转款8016元到曹露荣尾号3130账户，2019年4月24日通过邮政银行转款12062元到曹露荣尾号3130账户，2019年5月31日通过手机银行转款25000元到曹露荣尾号4260账户，2020年3月12日通过微信转给曹露荣20000元，以上谭超军转款给曹露荣共计140910元，其中2019年3月15日之前转款38128元，2019年3月15日之后转款102782元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系，曹露荣主张其向银行贷款10万元借给谭超军，已还4.5万元，还欠本金5.5万元；谭超军则主张双方不存在民间借贷关系，双方之间相互转账是因为之前的恋爱关系准备结婚，谭超军转账给曹露荣十几万元，远超曹露荣转账给谭超军的款项。经查，双方当事人原系恋爱关系，互有经济往来，曹露荣转款给谭超军有10万元，谭超军转款给曹露荣共计有140910元，其中曹露荣转给谭超军10万元之后，谭超军转给曹露荣有102782元。曹露荣提供的微信聊天截图、电话录音中虽然谭超军有“还钱”的表述，但并不能证明谭超军是否向曹露荣借款、借款金额、还什么钱及其金额等；曹露荣主张谭超军转给曹露荣2019年4月24日之前的六笔共计95910元是谭超军占用曹露荣的信用卡套现、透支刷卡后的还款，但曹露荣并未提供充分的证据证明其主张。综上所述，曹露荣提供的现有证据不足以证明曹露荣、谭超军之间存在借贷关系，属举证不能，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告曹露荣的诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告曹露荣负担，管辖异议受理费70元，由被告谭超军负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案借贷关系是否成立，谭超军是否欠付曹露荣的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，曹露荣未能提交借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，虽然其提交了金融机构的转账凭证，但其向谭超军转账涉案款项时未注明该笔款项的性质，且曹露荣曾与谭超军有过恋爱关系，双方在恋爱期间及之后互有多笔经济往来，谭超军不予认可借贷关系的存在。在此情形下，曹露荣应进一步提交证据证明其向谭超军支付的款项为谭超军向其的借款，但曹露荣未能提交充分证据证明本案借款关系的存在，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回曹露荣的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，曹露荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由曹露荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二一年五月二十七日法官助理 李佳颖书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4790号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台市经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：林倫奭，董事长。委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：山东弘方液压科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园冰轮路53号。法定代表人：徐超，总经理。被告：烟台斗财工程机械有限公司，住所地烟台市芝罘区DEMC。法定代表人：周艳杰，经理。原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告山东弘方液压科技集团有限公司、烟台斗财工程机械有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告斗山工程机械（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗山工程机械（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二一年五月七日书记员  王雅洁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初1234号原告：刘加存，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，董事长。原告刘加存与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加存之委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘加存起诉时曾将日照耕海文化艺术学校列为本案被告，后在庭前向本院申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，系原告对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许本案现已审理终结。原告刘加存向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2004年至2006年为被告位于岚山区的日常建设提供劳务。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计110000元，该债权原告持续催要多年未果，经多方协商最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第5项“刘加存别墅土建11万元”予以确认。为维护原告合法权益，今诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。案经送达，山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《小别墅工程施工合同》一份，原告刘加存作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订，原告承包荷苑处别墅楼三座的全部工程。《施工合同》一份，原告刘加存作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订，原告承包职工宿舍土建工程，承包方式为包清工，约定工程竣工经双方验收合格后，支付工程款95%，其余5%作为质保金，一年后付清。2.职工宿舍工程验收报告单1份，记载有原告的验收项目、工程总量、合同单价，金额，备注等并由被告相关负责人费洪国等人签字；3.技术经济签证数一份，荷苑西门施工图1份；4.《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》一份，该明细第5项记载的刘加存，项目为别墅土建，金额11万元，加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与日照耕海文化艺术学校签订劳务施工合同，于2004年至2006年期间为该校荷苑处别墅楼及住宿楼提供劳务施工。工程完成后，因款项未结清，双方进行对账结算，经双方确认，原告应收劳务费金额为11万元。另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。庭审中，原告明确其主张的利息为：以11万元为基数自起诉之日起按LPR利率计算至实际付清之日止。上述事实，有施工合同、职工宿舍工程验报告单、基数经济签证、施工图、四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告为日照耕海文化艺术学校提供劳务，则该校有义务及时支付原告劳务报酬。因该校已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告在相关案件中均自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，结合本案的证据材料和实际情况，对于原告要求被告给付11万元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张利息以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止,符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款、第六十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘加存劳务费110000元及利息（以110000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇二一年五月二十四日书记员  韩菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：雷学全，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷学全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷学全归还原告借款本金118,541.31元，支付原告利息4,376.58元、逾期利息3,058.72元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告雷学全与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告雷学全向原告贷款125,000元，用于购买株洲中众达汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告雷学全自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷学全构成违约，截止至2021年4月6日，被告雷学全尚欠原告贷款本金118,541.31元，利息4,376.58元、逾期利息3,058.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷学全在签字表中注明的居住地址为湖南省澧县盐井镇和平居委会1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金118,541.31元、利息4,736.91元、逾期利息3,814.04元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷学全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷学全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月11日本金118,541.31元、利息4,736.91元、逾期利息3,125.31元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷学全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,541.31元，支付至2021年5月11日止的利息4,736.91元、逾期利息3,125.31元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,828.08元，减半收取计1,414.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保57号 申请人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼。统一社会信用代码91520300MA6DX2MJ0F。 法定代表人：刘永鹤，行长。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，贵州佳信律师事务所实习律师。 被申请人：付祖才，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：苟廷容，女，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：付成倩，女，1994年10月26日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：李吉红，男，1993年6月14日，汉族，住住贵州省遵义市汇川区。 遵义仲裁委员会受理的申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与被申请人付祖才、苟廷容、付成倩、李吉红金融借款合同纠纷一案，该院于2021年5月20日将申请人的财产保全申请提交本院，申请人请求保全被申请人价值467657.84元的财产，为此，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司以独立保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人付祖才、苟廷容、付成倩、李吉红价值人民币467657.84元的财产。 案件申请费2860元，由申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2985号原告：苏文胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住肥城市。被告：董绍岐，男，1983年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。原告苏文胜与被告董绍岐、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏文胜于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文胜撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月十一日法官助理 刘亚平书 记 员 张雪妮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3638号之一申请执行人：苏浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：华神州，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：江西隆丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号1栋1单元102室。统一社会信用代码：91360702561091141N。法定代表人：彭海英。被执行人：江西省烨林建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区阳明国际中心2幢11-12#办公。统一社会信用代码：9136070035133714XC。法定代表人：刘金财。关于申请执行人苏浩与被执行人华神州、江西隆丰建设工程有限公司、江西省烨林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5848号民事调解书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2800000元及利息，截止2021年5月26日已执行679994元。另已扣划江西隆丰建设工程有限公司崇义分公司银行存款344752元，案外人已提出异议，尚不具备发放条件。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年五月二十六日书记员  曾 焯
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执610号申请执行人：雷某某，男，1966年5月23日出生，汉族。被执行人：罗某某，男，1949年3月13日出生，汉族。申请执行人雷某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1026民初82号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求被执行人罗某某履行调解书确定的第二期义务（即支付雷某某材料款251400元），并负担案件受理费4660元，共计256060元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人罗某某2022年1月30日前支付申请执行人140000元，剩余116060元于2023年农历春节前一次性付清。执行费减半收取1835.5元，由被执行人罗某某负担（缓至本案付清时交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月十三日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3449号原告：王庆玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：王开静，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：孙连梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。原告王庆玲与被告王开静、孙连梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因双方达成和解且被告王开静、孙连梅已履行完毕，原告王庆玲于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆玲撤诉。审 判 员 武艳艳二〇二一年五月二十八日法官助理 刘亚平书 记 员 张钰莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之二申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在黑龙江省农村信用联合社540010121000810981账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初56号原告:黄小荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住松溪县。被告：施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住松溪县。原告黄小荣与被告施安宝民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小荣到庭参加诉讼，被告施安宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小荣向本院提出诉讼请求：判令施安宝归还黄小荣借款本金50000元及利息（按月息5厘计算从2012年10月16日计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日为24500元）。事实和理由：黄小荣与施安宝是朋友关系。2012年10月16日，施安宝因需要资金周转向黄小荣借款，当时黄小荣在上海批发钢材，正好家中有现金。黄小荣于2012年10月16日将现金50000元交付给施安宝，施安宝出具借条一张，借条载明向黄小荣借款50000元。由于经多次催要施安宝迟迟未能归还借款，故诉至法院。施安宝未作书面答辩。经审理查明：黄小荣与施安宝系朋友关系。2012年10月，由于施安宝经营宾馆需要，向黄小荣借款，黄小荣于2012年10月16日以现金交付方式借款50000元给施安宝。同日，施安宝出具借条一张，载明“今向黄小荣借到人民币伍万元整（50000）。借款人：施安宝；2012.10.16日”。借款后因施安宝未归还借款且不知下落，黄小荣催讨无果后诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有黄小荣提交的借条1张及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。施安宝向黄小荣借款，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。关于本案的借款利息，因黄小荣提交的借条上没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。为此黄小荣主张从2012年10月16日至起诉日止，利息按月息5厘计算为24500元的请求，本院不予支持。根据上述规定第二十八条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。黄小荣自2021年1月14日起至借款还清之日止的利息，应当按该标准予以支持。对黄小荣要求施安宝偿还借款支付利息的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持。施安宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施安宝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小荣借款本金50000元及利息（利息从2021年1月14日起计算至借款还清之日止，参照2020年12月20日一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告黄小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告黄小荣负担412.5元，被告施安宝负担1250.5元；公告费560元，由被告施安宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶 俊人民陪审员  董昌鉴人民陪审员  杨 芳二〇二一年五月十七日法官 助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2940号原告：李素华，女，1971年5月8日出生，住山东省潍坊市坊子区。被告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道北海路南192号。法定代表人：徐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树玲，女，系该公司职工。原告李素华与被告潍柴雷沃重工股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华、被告潍柴雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素华向本院提出诉讼请求：1.请求根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，规定独生子女父母为企业职工的退休时，由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；2.请求潍坊市2015年职工平均年度工资为56400元，补贴金额为56400*30%=16920元，申请大约贰万元左右的独生子女父母一次性养老补贴。事实和理由：本人于1990年1月到潍柴雷沃重工股份有限公司工作，并于2016年11月3日退休，有《独生子女优待证》，足以证明是独生子女的事实，符合享受退休时独生子女父母待遇的条件。《山东省人口与计划条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母为企业职工，退休时应由所在单位（潍柴雷沃重工股份有限公司）发放一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：一、是否有退休证：有，退休时间2016年8月。二、是否办理了独生子女优待证：是。三、是否申请仲裁：是。四、仲裁请求：支付独生子女父母一次性养老补助。五、仲裁结果：潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，潍柴雷沃重工股份有限公司作为李素华退休时所在的单位，应当向李素华发放独生子女父母一次性养老补助。李素华在得知其权利受侵害后向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍柴雷沃重工股份有限公司主张权利，未超过仲裁时效。李素华于2016年8月退休，其独生子女父母一次性养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资（57148元）的百分之三十计算，李素华主张16920元，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍柴雷沃重工股份有限公司支付原告李素华独生子女父母一次性养老补助16920元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年五月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初781号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹胜花，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告邹胜花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告邹胜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计14000.52元，其中：本金11240.57元，利息1782.05元及违约金892.4元，手续费85.5元。（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹胜花于2017年5月4日向原告申办信用卡（卡号:62×××21）。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款14000.52元，其中：本金11240.57元，利息1782.05元及违约金892.4元，手续费85.5元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告邹胜花未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告邹胜花向原告申请办理申请卡并于2017年5月4日在原告处打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”一栏载明，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。2017年5月22日，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××21）。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在原告官网上申请分期还款时点击确认了手续费的收费标准即最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。三、信用卡欠款情况：2019年3月12日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡款项共计14000.52元，其中：本金11240.57元，利息1782.05元及违约金892.4元，手续费85.5元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邹胜花向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息与复利、手续费及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告邹胜花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11240.57元及支付利息与复利、手续费（截至2020年6月10日的利息1782.05元、手续费85.5元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告邹胜花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金892.4元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费及违约金总计以不超过被告邹胜花应付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.02元，减半收取75.01元，由被告邹胜花负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年五月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初456号原告：徐杨英，女，1984年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：徐卫军，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告徐杨英与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨英到庭参加诉讼，被告徐卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠原告的借款本金26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，彼此关系融洽，被告因缺少资金周转，自2020年4月份开始，陆续向原告借款，共计人民币26000元。被告承诺只是临时周转，一定会偿还，但被告食言，在原告的催收下，被告于2020年7月16日向原告出具一张《借款合同》。借款合同约定：借款金额为26000元，借款方保证自2020年7月16日起至2020年11月16日止付清借款。遗憾的是，被告再次食言，至今未偿还分文借款。原告只好向法院提起诉讼，请求法院及时立案审处。被告徐卫军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和借款合同。本院认为，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告徐杨英在浙江务工时，经朋友介绍与被告徐卫军认识。不久之后，被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑之后，出于对朋友的信任，先后三次借给被告共计30000元现金。大概过了二十天左右，被告归还了4000元，但是剩余26000元一直未还。经过原告多次催要，被告于2020年7月16日与原告签订了一份借款合同，约定借款金额为26000元，被告承诺在2020年7月16日起至2020年11月16日止期间内归还借款。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，故原告起诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告徐杨英与被告徐卫军均系完全民事行为能力人，双方之间借贷关系意思表示真实，不违反法律的规定，且原告依约向被告提供了26000元借款，借贷关系已依法成立并生效。被告未能在约定的期限内履行还款义务，已属违约，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款26000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐卫军于本判决生效之日起十五日内归还原告徐杨英借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二一年五月六日书记员  滕荣强法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10688号上诉人（原审被告）：常若琳，女，1995年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人常若琳因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，上诉人常若琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常若琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3153.11元，减半收取为1576.56元，由上诉人常若琳负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年五月二十七日书记员  魏雨璇徐施阮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终83号上诉人（原审被告）：湖北凯旋城国际酒店有限公司。住所地：荆门高新区?掇刀区龙井大道89号（佳信?凯旋城C段110号)。统一社会信用代码：91420800MA494UXC4J。法定代表人：罗华军。被上诉人（原审原告）：鹤山市舒宝木制品有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会石湖大江村发展地。统一社会信用代码：91440784MA195142。法定代表人：李永祥。原审被告：罗华军，男，1978年9月21出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人湖北凯旋城国际酒店有限公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人鹤山市舒宝木制品有限公司（以下简称舒宝公司），原审被告罗华军承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初421号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案双方当事人约定管辖法院为鹤山法院为由，裁定驳回凯旋公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凯旋公司上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。事实理由：本案应为装饰装修合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定管辖法院，由装修工程项目所在地的湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。本院经审查认为：舒宝公司与凯旋公司签订《凯旋国际酒店家居定制承揽合同书》，约定凯旋公司委托舒宝公司定制并安装家具，包括活动家具、固装家具、软包、硬包等。同时，合同对相关家具产品的规格、款式、材料、安装位置等有明确约定，即舒宝公司需按照凯旋公司的定制要求完成工作并交付工作成果，双方是承揽合同关系。因此，本案案由应为承揽合同纠纷。涉案《凯旋国际酒店家居定制承揽合同书》明确约定：“本合同履行过程中，如发生争议，甲、乙双方友好协商，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同乙方舒宝公司所在地的鹤山法院对本案有管辖权。本案既已约定争议管辖法院，则应优先遵从约定。故此，鹤山法院裁定驳回凯旋公司的管辖异议正确，本院予以维持。凯旋公司上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月二十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初714号之一原告：福州联亚金属建材有限公司，住所福建省福州市闽清县坂东镇朱厝村459号，统一社会信用代码91350124789044130N。法定代表人：钱朱英，总经理。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：福州市川汇环境工程有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲38号楼2层228，统一社会信用代码91350124553234413A。法定代表人：余丽琦，总经理。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。原告福州联亚金属建材有限公司与被告福州市川汇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼过程中，福州联亚金属建材有限公司变更诉讼请求为：判令福州市川汇环境工程有限公司返还已收取的工程款11400元。福州联亚金属建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州联亚金属建材有限公司以欲与福州市川汇环境工程有限公司庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州联亚金属建材有限公司撤回起诉。案件受理费85元（福州联亚金属建材有限公司已预交2085元），减半收取计42.50元，由福州联亚金属建材有限公司负担。审判员  叶道伟二〇二一年五月二十日书记员  刘薇薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初5012号原告：陈国艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，经理。委托诉讼代理人：黄东岳，中国光大银行股份有限公司济南分行员工。原告陈国艳与被告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈国艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国艳负担。审判员 迟 忱二〇二一年五月二十六日书记员 曲光学
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之六申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下府谷农村商业银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8771号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向荣，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令向荣立即支付信用卡欠款共计61209.9元（截至2020年10月27日本金51498.35元，利息8676.13元，违约金1035.42元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由向荣承担。事实和理由：向荣向广发银行申请办理了信用卡。截至2020年10月27日累计欠款共计61209.9元。被告向荣未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年7月26日，向荣向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向荣在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向向荣核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向荣领卡消费后未按时还款，截至2020年10月27日，累计拖欠广发银行本金51498.35元，利息8676.13元，违约金1035.42元（仅一期违约金）。本院认为：广发银行根据向荣的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向荣未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向荣偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的第一期违约金予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向荣于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51498.35元，利息8676.13元，违约金1035.42元（利息暂计至2020年10月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年五月二十五日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2041号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：贾洪辉，该公司经理。被执行人:许国利，女，1979年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:李新国，男，1979年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人许国利、李新国服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)鲁0214民初1157号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初1157号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1376号原告：刘静静，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台市福山区。被告：王俊华，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘玉翠、徐波，山东通世律师事务所律师。原告刘静静与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静静、被告王俊华委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静向本院提出诉讼请求：1.请求被告王俊华偿还原告刘静静借款本金200000元，支付利息44454.79元（计算至2021年3月3日），并继续支付自2020年1月30日起至实际给付之日止期间的利息（以借款本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.请求原告刘静静对登记在被告王俊华名下的位于烟台市芝罘区房屋、登记在被告王俊华名下的牌号为鲁Ｆ8××××号车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告王俊华承担。事实和理由：2019年6月24日，王俊华以收购苹果资金周转为由，向刘静静借款200000元，约定于2019年11月24日偿还，每月利息6000元，并向刘静静出具了借条。因王俊华到期未还本金，王俊华于2019年12月7日重新向刘静静出具借款，约定每月利息5000元。因王俊华再次未偿还借款本金，2020年1月23日，双方又签订借款协议，约定借款期限自2020年1月23日至2021年7月1日，月利率2%，王俊华逾期支付任何一期利息，刘静静有权宣布借款提前到期，全额归还全部本金及利息，王俊华并提供房产及车辆为借款抵押担保。协议签订后，王俊华未按照协议支付任何利息，亦未偿还刘静静借款。被告王俊华辩，1、答辩人陆续偿还原告款项51900元，应从借款本金中予以相应扣减。2、原告诉请的44454.79元，未看到相应具体计算方式，不予认可。3、原告诉状中事实与理由部分的借款利率，超过法定利率上限，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、28条等的规定，不予认可。4、原告主张的涉案房屋、车辆不存在，且原告未进行保全，原告主张缺乏事实和法律基础，不予认可，应予驳回。5、答辩人主张的保全费、律师费没有事实和法律依据，非双方约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月24日，王俊华向刘静静借款，并出具借条，借条载明：王俊华向刘静静借款200000元用于收苹果，借款期限5个月，于2019年11月24日归还，并约定利率为6000元／月。该借条系被告拍照片并附有自己的身份证通过微信发给原告，原告同日通过银行转款200000元付被告。2019年12月7日，被告就该笔借款给原告重立一张借条，利息定为每月5000元；2020年1月23日，原、被告就该借款签订一份《借款协议》，约定借款期限为17个月，自2020年1月23日至2021年7月1日，利息约定为月息2%，每月付息时间为15日，逾期出借人有权要求对方全部归还本息。在保证条款中约定借款人拥有的烟台市芝罘区房屋、鲁Ｆ8××××号车辆作为抵押担保，用以实现债权全部费用。被告王俊华提交中国邮政储蓄银行《账户对账单》、中国农业银行《个人明细对账单》各一份。1、被告分别于2019年7月24日、2019年8月24日、2019年9月25日、2019年11月2日、2019年12月5日、2019年12月2日通过微信转账方式向原告还款6000元、6000元、6000元、6000元、4000元、2000元；2、被告分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行向原告还款15000元、6900元，通过银行转账给刘静静。以上合计51900元，被告主张应从借款本金中予以扣减。经双方核对，被告2019年12月5日前的还款应为对原告借款偿还至2019年11月期间的利息；2020年1月15日还款15000元，可计为2019年12月至2020年1月15日前的利息计7500元，其中另7500元可以计算为偿还原告的借款本金。2020年4月23日的还款6900元，仍计为偿还利息。原告主张自2020年1月23日至2020年8月19日按年利率24%计付利息；2020年8月20日至2021年3月3日按LPR（3.85%）4倍计付利息。原、被告没有就烟台市芝罘区房屋、鲁Ｆ8××××号车辆去相关部门进行抵押登记。上述事实，有原告提交的“借条”、转账记录、《借款协议》、被告提交的6张微信转账记录截图、中国邮政储蓄银行、中国农业银行转账明细，本案庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王俊华应依约向刘静静履行归还借款的义务，本案中王俊华还款期限按合同约定的条件应视为期限已届满，刘静静有向王俊华主张返还借款的权利，故对刘静静要求王俊华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告收取被告2019年12月前的利息达到年利率36%，超过法定24%利率限额，但已按该利息数额已经履行的，该履行部分并不违反当时司法解释的相关规定，应予准许。综上所述，对原告刘静静要求被告王俊华偿还借款及利息的数额，被告已偿还的7500元应从借款本金中扣除；被告2020年4月23日的还款6900元，应从应付原告利息中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，给付原告所欠借款192500元，给付原告至2021年3月3日的利息35518.5元，并自2021年3月4日起，以192500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算给付至借款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年五月二十一日书记员  刘 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执922号之一申请执行人：郝春霞,女,1982年4月13日生,汉族,住先锋镇。被执行人：陈玉林,男,1978年7月21日生,汉族,住麻镇。申请执行人郝春霞与陈玉林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，陈玉林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年五月二十日书记员 贾瑞荣
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初278号     原告：许金芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。       被告：刘九龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。       原告许金芳与被告刘九龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许金芳的委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告刘九龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。       原告许金芳向本院提出诉讼请求：1．被告刘九龙支付原告许金芳货款68963元；2．案件受理费由被告刘九龙负担。事实和理由：原告系个人从事服装面料生意。2020年9月22日，被告向原告购买闪光泡泡格羽绒衣面料一批，计货款88963元。被告已付定金20000元，冲抵货款后，尚欠68963元。经原告一再催讨，被告拖延未付。故原告诉至法院，请求依法裁判。       原告许金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘九龙未到庭质证。本院经审查后对原告许金芳提交的证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：       2020年9月22日，被告刘九龙经朋友介绍到杭州面料市场向原告许金芳购买布匹7117米，共计货款88963元。被告刘九龙已支付货款20000元。余款68963元，经原告多次催讨，被告至今未付。       本院认为，原告许金芳与被告刘九龙之间存在布匹买卖合同关系的事实，有原告许金芳提供的销售单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。       原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨后，被告至今尚欠货款68963元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告许金芳要求被告刘九龙支付货款68963元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告刘九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告刘九龙支付原告许金芳货款68963元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1524元，减半收取762元，由被告刘九龙负担。       原告许金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘九龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。            审判员马骏     二〇二一年五月二十四日     代书记员汪杭丹
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢337号山东铝城建筑安装工程有限公司、淄博文世科铝业有限公司：山东铝城建筑安装工程有限公司与淄博文世科铝业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3898165.00元。经本院立案执行，双方已达成和解，山东旅程建筑安装工程有限公司申请结案。至此，山东铝城建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2015）张民初字第553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更316号 罪犯陈川，男，1974年8月13日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2014年8月11日作出(2013)渝一中法刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124833.41元（已赔偿其应承担的37450.02元）并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月27日作出(2019)渝01刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈川在本次减刑周期内能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑时间间隔的规定，提请对其减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈川确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯陈川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后的刑期自2013年2月28日至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终307号抗诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住费县。系被害人长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住费县。系被害人次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某3，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住费县。系被害人三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某4，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。系被害人四女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某5，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住费县。系被害人之子。五上诉人的诉讼代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李吉鹏，曾用名李朋，男，1987年3月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人孙寿远、聂林刚，山东沂景事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人李吉鹏犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年三月二十九日作出（2021）鲁1325刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、原审被告人李吉鹏均提出上诉，费县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中，李吉鹏申请撤回上诉，临沂市人民检察院要求撤回抗诉，通过阅卷、询问上诉人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5以及听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月5日12时许，被告人李吉鹏驾驶鲁Ｑ210ＡＬ号“唐鸿重工牌”大型汽车，沿国道327线由东向西行驶至费县天蒙路路口右转弯时，与顺向直行的费县建设西路337号1号楼2单元201室潘某6驾驶的电动自行车相撞，致潘某6及乘车人王某1（潘某6之妻）特重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李吉鹏拨打报警电话并在现场等候处理。被告人李吉鹏负事故全部责任。2020年11月26日被告人李吉鹏到费县交警大队投案。原审另查明，关于民事赔偿部分，五附带民事诉讼原告人已向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2021年2月6日作出（2021）鲁1325民初134号判决书,该判决书载明：原告因李吉鹏已支付本案的案件受理费和保全费于庭审前撤回对李吉鹏的起诉，予以准许。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5损失：死亡赔偿金160000元、精神抚慰金20000元、车辆损失1000元，合计181000元；在商业三者险限额内赔偿剩余死亡赔偿金517264元、丧葬费84089元、处理事故人员误工费2087.46元，交通费1860元，合计605300.46元。原审再查明，被告人李吉鹏在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对其判处有期徒刑四年，如与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人李吉鹏在原审开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有原审庭审中经质证确认的证人潘某5、王某2的证言，现场勘验笔录，被害人潘某6、王某1的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证及被告人李吉鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李吉鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，依法可从宽处理。费县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人的法定损失已通过民事诉讼得到全额支持，对于其要求判令被告人赔偿损失60万元的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，以被告人李吉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的诉讼请求。宣判后，被告人李吉鹏以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉；费县人民检察院以“李吉鹏在证据没有发生变化的情况下，违背已签署的《认罪认罚具结书》，以‘量刑过重，应适用缓刑’为由提出上诉，不应再对其适用认罪认罚从宽制度从宽处理，原审量刑不当”为由，提出抗诉；附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5以“对李吉鹏量刑过轻；驳回诉讼请求不当”为由，提出上诉。二审过程中,李吉鹏申请撤回上诉,山东省临沂市人民检察院向本院撤回抗诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人李吉鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。山东省临沂市人民检察院认为对原审判决抗诉不当,决定撤回抗诉,符合法律规定,依法可予准许。上诉人李吉鹏申请撤回上诉,本院经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予准许。关于上诉人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5所提“对李吉鹏量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，五上诉人作为原审附带民事诉讼原告人，可以对判决中的附带民事部分提起上诉，但其对刑事部分判决提起上诉，没有法律依据。关于其所提“驳回诉讼请求不当”的上诉理由，经查，五上诉人的法定损失已通过民事诉讼得到全额支持，其另行要求李吉鹏赔偿损失的诉讼请求，未能提供证据证明，原审据此未予支持并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，判决适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款，第三百八十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:一、准许山东省临沂市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人李吉鹏撤回上诉。三、驳回上诉人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年五月三十一日书记员  范可馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1074号申请执行人：付道雷，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：柳彬，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人付道雷与被执行人柳彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳彬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初1193号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执3064号陈永发、珠海广育网络科技有限公司：关于陈永发与珠海广育网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）831号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二一年五月八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4630号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张博博，男，1989年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张博博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼；被告张博博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款13564.43元；2.判令被告立即向原告支付担保费200元；3.判令被告立即向原告支付以代偿本金13333.32元为基数，自2020年7月5日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了《个人消费贷款合同》，合同编号为AGR131339742313525248。合同约定：借款金额为20000.00元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月5日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等本等息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月5日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期(月)担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数，其中年化担保费费率为【6】%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息(含逾期利息)、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司(山东省济南市市中区顺河街176号)所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址(包括但不限于户籍地址、收货地址、住址)邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月5日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000.00元借款。被告收到借款后，自2020年5月6日开始逾期，原告于2020年7月4日代被告偿还了剩余未还的全部本息13597.39元。截至现在，被告仅偿还了本息共计7930.60元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请!被告张博博未答辩。经审理查明，2019年12月5日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月5日；贷款年利率为8%；还款方式为按月每月等额偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月5日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。2019年12月5日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了20000元借款。被告收到借款后，自2020年5月6日开始逾期，原告于2020年7月4日代被告偿还了剩余未还的全部本息13597.39元（本金13333.32元，利息231.11元，罚息32.96元）。本院认为，被告未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告签订的《个人贷款委托担保合同》，被告与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对代偿罚息的诉求，系对其自身权利的处分。原告主张要求被告支付担保费及自代偿之日起至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博博于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款13564.43元；二、被告张博博于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费200元；三、被告张博博于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息（以本金13333.32元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告张博博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年五月二十日书记员 刘阿静
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1273号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告缐某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告缐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告缐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年3月30日，原告分支机构红泉信用社与被告缐某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.1％向被告缐某提供借款40000元。还款期限为2018年3月28日。约定贷款逾期利率为9.23％。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告尚欠原告本金40000元，利息30130.45元。现请求法院：1、依法判令被告缐某偿还借款本金40000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息30130.45元；并偿还截止2021年1月16日起按9.23％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告缐某未作书面答辩。        经审理查明，2015年3月30日，原告分支机构红泉信用社与被告缐某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.1％给被告提供借款40000元。还款期限为2016年3月28日，借款用途中药材种植。如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为9.23％。原告县联社依约提供了借款。2018年12月31日被告缐某在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2021年1月15日被告缐某尚欠原告借款本金40000元，利息30130.45元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2015年3月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告缐某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告缐某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按9.23％的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告缐某于2018年12月31日在贷款催收通知书上签名、捺印确认。故对原告要求被告缐某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告缐某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金40000元，偿还截止2021年1月15日产生的利息30130.45元，并偿还自2021年1月16日起按9.23％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1554元，减半收取777元，由被告缐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十七日书记员    马晓龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡建军，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡建军归还原告借款本金79,000元，支付原告利息3,613.76元、逾期利息2,022.04元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告蔡建军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蔡建军向原告贷款79,000元，用于购买杭州申华汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.2070%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡建军自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡建军构成违约，截止至2021年4月6日，被告蔡建军尚欠原告贷款本金79,000元，利息3,613.76元、逾期利息2,022.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡建军在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市沧水铺镇观兰桥村雷公坝村民组31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,000元、利息3,916.38元、逾期利息2,542.51元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡建军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡建军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月13日本金79,000元、利息3,916.38元、逾期利息1,980.51元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,000元，支付至2021年5月13日止的利息3,916.38元、逾期利息1,980.51元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,922.42元，减半收取计961.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审17号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：江口县银河家居，统一社会信用代码：520621600099201，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道象狮大道杨澜桥桥头锦源国际。   经营者：申花远。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0004号、江公（消）行罚决字〔2018〕0005号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2018年2月22日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2018〕0004号 处罚决定书认定江口县银河家居存在未进行竣工验收消防备案的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，对江口县银河家居的经营者申花远作出罚款人民币贰仟元整的处罚决定。以江公（消）行罚决字〔2018〕0005号 处罚决定书认定江口县银河家居存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（二）项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对江口县银河家居作出责令停产停业，并处罚款人民币玖仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2018年2月22日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给江口县银河家居及其经营者申花远。2021年4月29日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人江口县银河家居及其经营者申花远未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月29日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2018〕0004号、江公（消）行罚决字〔2018〕0005号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2018年2月22日作出的江公（消）行罚决字〔2018〕0004号、江公（消）行罚决字〔2018〕0005号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十五日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇