北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初2801号原告：侯雪丽，女，2000年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李少驹，男，1996年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京怀北国际滑雪场有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。法定代表人：陈焕章，董事长。委托诉讼代理人：乔子航，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙芳，女，该公司员工。原告侯雪丽与被告李少驹、北京怀北国际滑雪场有限公司（以下简称怀北滑雪场）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪丽、被告李少驹、怀北滑雪场之委托诉讼代理人孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医药费1682.26元、误工费16260.87元、交通费1338.18元、辅助器具费271.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月19日，原告在被告二所经营与管理的北京怀北国际滑雪场滑雪，原告在正常滑行过程中，被告一因从原告后方毫无避让措施地将原告撞倒，造成原告×处受伤，被告一存在重大过失。原告随即被送往北京怀柔医院，诊断为×，并开具相关药品用于恢复，医药费金额合计为人民币251.78元。2020年12月24日，原告在用药后×疼痛感仍未消失，随即前往首都医科大学附属朝阳医院（以下简称首都医科大）就诊，初步诊断为×，2020年12月29日经超声检查结果显示为×。2020年12月24日至2020年12月30日，原告在首都医科大就诊期间所发生的医药费金额合计为人民币240元，交通费金额合计为人民币228.99元。2020年12月30日，原告前往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）×外科门诊进行诊察，诊断为×，并将原告转入康复医学科。2020年12月30日至2021年1月26日，原告在积水潭医院就诊期间所发生的医药费金额合计为人民币494.64元，交通费金额合计为人民币456.36元。自2021年1月20日起，原告定期前往北京市朝阳区南磨房社区卫生服务中心（以下简称社区卫生中心）进行治疗和康复，已发生的医药费金额合计为人民币695.84元，交通费金额合计为人民币552.83元。截至2021年2月4日，根据康复治疗计划，原告还将前往社区卫生中心两次，预计交通费金额为100元。根据北京怀柔医院开具的诊断证明书、首都医科大开具的《门诊病假证明书》、积水潭医院开具的《休假证明书》，原告自受伤之日起一直未能工作，误工期自2020年12月21日至2021年2月26日。根据原告工作单位北京海王星辰双井药店有限公司（以下简称双井药店）开具的收入证明，原告月收入为6800元，原告因受伤误工所产生的误工费合计金额为16260.87元。同时，原告在受伤期间还根据医嘱购买了相关辅助器具护踝和腋下拐，金额合计为271.5元。被告一承认其对于原告受伤存在重大过失，并于2020年12月19日向原告赔偿1200元，但对于后续医药费、交通费、误工费等费用金额被告一直拒绝支付，同时被告二作为滑雪场的经营管理者，其有能力、亦有义务对滑雪者的安全进行保障并对滑雪场进行有效的管理，然而被告二对滑雪者在滑道选择、滑雪者滑行频率和距离上疏于安全管理，放任安全隐患，被告二也存在一定过失，应承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李少驹辩称，滑雪是危险运动，原告自己也有责任。滑雪场没有控制好人流量，也有责任。关于原告提交的证据，意见如下：事故证明书真实性认可。怀柔医院门诊病历认可。医药费票据认可，李少驹之前为原告垫付过1200元医药费。首都医科大门诊病历、超声诊断报告和医药费票据认可。滴滴出行行程单真实性认可，但证明目的不认可。积水潭医院病历、处方笺、积水潭医院2021年1月26日病历、转诊单、票据真实性认可，但首都医科大的病历没有说需要做手术，也没有建议去转院做手术。12月30日9点和1月26日积水潭医院到地铁五号线的滴滴行程单和发票不认可。社区医院医疗费票据真实性认可，但1月26日的病历是在理疗后出具的。行程单中第8条东单到百子湾、第9条社区卫生中心到单位以及第11、16、21条均不认可。积水潭医院的两张休假诊断证明、单位证明均不认可。辅助器具票据认可。误工证明和工资银行流水真实性认可，原告需要提交一年的工资流水、个税证明、社保缴费证明和缴费清单。如果原告离职的话，需要提供离职时间证明。怀北滑雪场辩称，滑雪场成立于2001年，至今经营已20年。并于2016年12月通过了安全生产标准化认证，怀北滑雪场根据规定在景区多处设有雪道情况和雪道参数展示图，供游客熟悉、了解雪场情况，根据自身技能选择适宜的雪道。在雪道设有警示标志、温馨提示并配有巡逻队员，在雪道开放时间进行安全巡查。滑雪这项运动本就属于高危险性体育运动，从事滑雪运动的参与者应辨识滑雪运动的危险性。中国滑雪协会制定的《滑雪者须知》中明确载明“滑雪是高危险性体育项目，滑雪者应对因其自身行为给自己或他人造成的伤害负有责任”第三条规定：控制速度和量力选择滑雪道难度等级。滑雪者要始终保持对滑行速度和滑行方向的控制，确保能够及时安全停下或避开他人和物体。滑雪者必须选择符合自己能力的雪道，并保持警惕避免冲撞。结合怀北滑雪场提交的证据，原告意外受伤怀北滑雪场没有责任，后续的救治过程中也未因怀北滑雪场造成伤势加重或延误。因此怀北滑雪场并不存在侵权的行为，也不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月19日，侯雪丽在北京怀北国际滑雪场中级赛道滑行时，李少驹从后方撞导致其受伤，雪场医生诊断结果为：×，建议上医院进一步检查。当日，侯雪丽前往北京怀柔医院治疗，诊断为×，支出医疗费251.78元。2020年12月24日，侯雪丽前往首都医科大，初步诊断为×。2020年12月29日，彩色多普勒超声诊断报告单显示，侯雪丽×。侯雪丽在首都医科大就诊支出医疗费240元。2020年12月30日，侯雪丽前往积水潭医院治疗，处方笺显示，病情及诊断为×（10天前×），并进行康复训练。侯雪丽在积水潭医院支出医疗费494.64元。2021年1月20日至1月28日，侯雪丽在社区卫生中心进行治疗和康复，支付医疗费695.84元。2021年1月26日，侯雪丽在积水潭医院的门诊病历显示，处置：1.就近行物理因子治疗：超声波、脉冲短波治疗；2.×训练。治疗期间，侯雪丽购买辅助器具×拐支出271.5元。侯雪丽受伤后，李少驹为其垫付了1200元医疗费。为证明误工损失，侯雪丽向法庭提举了医院病假证明书、个人收入证明、误工证明、微信账户明细、2020年6月至12月期间的银行流水。双井药店出具的个人收入证明载明：兹证明侯雪丽在我公司双井店单人健康顾问职务，近半年度该员工均收入为人民币6800元整（不含税收）。该公司出具的误工证明载明：自2020年12月21日至2021年2月26日，侯雪丽由于治疗及康复一直未到公司上班。李少驹和怀北滑雪场认可证据的真实性，但不认可证明目的。为证明支出的交通费，侯雪丽向法庭提举了滴滴出行行程单和发票。李少驹和怀北滑雪场认可证据的真实性，但不认可证明目的。诉讼过程中，怀北滑雪场向法庭提举了雪道示意图、全览图、警示照片、高危险性体育项目经营许可证和滑雪者须知，以证明其尽到了安全保障义务，对于侯雪丽的受伤不承担责任。侯雪丽和李少驹认可证据的真实性，但均提出怀北滑雪场缺乏对人流量的控制，应承担部分赔偿责任。另查，侯雪丽在庭审中表示其滑雪3年，李少驹表示其滑雪6、7年。上述事实，有原告提举的滑雪场事故证明书、门诊病历、处方笺、诊断报告、病假证明书、医疗费票据、滴滴出行行程单及发票、辅助器具费发票、个人收入证明、误工证明、微信账户明细、银行流水，怀北滑雪场提举的雪道示意图、全览图、警示照片、高危险性体育项目经营许可证和滑雪者须知，以及双方当事人及其代理人当庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，侯雪丽在滑雪场正常滑行过程中被李少驹从后方撞伤，对于侯雪丽因受伤产生的相关损失，李少驹应承担赔偿责任。怀北滑雪场经营管理涉案滑雪场，在现场设立了警示牌，并在事故发生后提供了应有的救治措施，尽到了安全保障义务，对于侯雪丽的受伤不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侯雪丽的各项损失，本院认定如下：医疗费1682.26元、辅助器具费271.5元，根据相关票据和当事人的认可情况，本院予以支持。关于误工费，结合医院病假证明书和误工证明，本院确定侯雪丽因伤误工68天；根据侯雪丽近半年的收入情况，本院确定侯雪丽每月工资收入为6777元，故误工费为15361元。关于交通费，根据行程单、发票及当事人的认可情况，本院酌定为1200元。关于李少驹垫付的1200元医疗费，本院在侯雪丽主张的医疗费中予以抵扣。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、李少驹于本判决生效之日起七日内赔偿侯雪丽医疗费、辅助器具费、误工费、交通费共计17314.76元；二、驳回侯雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由侯雪丽负担28元（已交纳），由李少驹负担116元（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 竞二〇二一年五月二十七日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛