山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3485号原告：孙丰雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人:田国帅，山东洪筹律师事务所律师。被告：山东速速达物流运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕夫印，执行董事兼经理。原告孙丰雷与被告山东速速达物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰雷及其委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告山东速速达物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙丰雷向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告孙丰雷与被告山东速速达物流运输有限公司签订的《合同书》及《汽车定车合同》,庭审过程中，孙丰雷撤回了要求撤销上述《合同书》的诉求。2、请求被告山东速速达物流运输有限公司返还原告支付的20000元押金和GPS定位费500元,共计20500元。事实与理由：被告山东速速达物流运输有限公司通过网络在58同城招聘司机,原告孙丰雷在网上投递应聘信息。2020年12月份,被告公司人事部门的马杰联系原告孙丰雷前往被告的办公地点洽谈应聘面试事宜。2020年12月21日,原告孙丰雷前往被告公司办公室面试,被告公司的岳青玉经理负责面试及洽谈应聘事宜在洽谈中,岳经理告诉原告的岗位是司机,负责在山东省内运输货物,被告公司保证原告每天都有充足的货源运输,并保证原告每个月至少能挣到15000元的保底工资。岳经理问原告有没有车,原告说没有,岳经理就说可以租她们公司的车,租期为三年,向被告公司支付2万元的租车押金,原告每个月支付3800元的租金;并告诉原告,如果原告干不够三年,被告公司负责把合同转出去,把2万元押金退还给原告。在岳经理的这番说词下,原告孙丰雷以为是租被告公司的车干司机跑运输,除去每月的租车费,至少还能挣到15000元的工资,觉得这活可干,出于对岳经理说话的信任,加之当天签合同时已近公司下午下班的时间,就在没有看合同内容的情况下就与被告公司签订了被告事先准备好的《合同书》及《汽车定车合同》,并按岳经理的指示,通过支付宝将2万元租车押金和500元的GPS定位费打给了岳经理指定的田晓雪的账户。双方签订的《合同书》是一式两份,本该双方各执一份,可岳经理没有给原告,而是两份都收了起来,只给了原告一份《汽车定车合同》,后原告孙丰雷只拿着《汽车定车合同》直接返回了淄博博山的家。回来后原告才发现《汽车定车合同》的性质是买车而非租车,发现自己上当了,被被告公司骗了。后原告连续几天打电话给岳经理,岳经理要么关机,要么一直不接电话。后来原告家属经几次电话联系才联系上岳经理,在电话中岳经理承认未给原告《合同书》,也口口声声称是租车不是买车,问她既然是租车为何不签租车合同而签定车合同时,岳经理说让原告去他们公司,她在合同中把是租车、干不够三年退还2万押金及保底工资每月15000元之类的话加到合同里。因为合同签订时原告未看合同内容,被告又一直不给原告《合同书》,所以原告几次想要要回合同书看合同内容,但岳经理以各种理由拒绝。2020年12月31日,原告家属与岳经理约好于2021年1月3日去被告公司去拿合同书,但原告到其公司时,岳经理人根本就不在公司也不接电话。2021年1月5日岳经理通过拍照方式把合同书传给原告。经原告查看合同书内容才发现,合同书上的内容根本就不是岳经理说的货源合同,整篇合同内容全是围绕购车及购车人责任的内容。被告公司明明招聘的是司机运输,可合同内容根本没有司机运输方面的条款。被告公司明显就是以招聘司机为名,以卖车为目的,以租车挣大钱为名欺诈原告上当受骗,使原告产生了重大误解而签订了《合同书》及《汽车定车合同》,并支付了2万元押金和500元的GPS定位费。《合同书》及《汽车定车合同》是在被告公司一方的欺诈下,是在完全违背了原告孙丰雷的真实意思表示的情况下签订的,对孙丰雷来说显失公平,请求贵院住据相关法律规定,撤销被告山东速速达物流运输有限公司与原告孙丰雷签订的《合同书》及《汽车定车合同》,并退还给原告孙丰雷支付给被告的2万元押金和500元的GPS定位费,以维护原告孙丰雷的合法权益。山东速速达物流运输有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的原告与被告公司员工马杰的微信聊天记录、2020年12月28日原告的家属与山东速速达物流运输有限公司的录音光盘及文字整理、2020年12月28日原告的家属与瑞福德金融有限公司刘善周的电话录音文字整理、2020年12月28日原告家属与速速达公司员工马杰的录音文字整理、2020年12月28日原告家属与山东速速达物流运输有限公司的岳经理通的电话录音文字整理、2020年12月31日原告家属与岳经理的两次录音文字整理、2021年1月5日岳经理与原告家属的录音文字整理、原告投诉被告公司虚假宣传与济南槐荫区市场监督管理局工作人员的通话录音、合同书照片、汽车定车合同及交纳订车定金2万元的收据、被告公司的招聘人员与原告及原告的代理人通话录音，本院认定事实如下：2020年12月21日，原告孙丰雷因找工作需要，找到被告山东速速达物流运输有限公司工作人员。被告工作人员向原告承诺为原告提供货车司机岗位，负责在山东省内运输货物，并可将公司的货车租赁给原告，租期为三年，原告向被告公司支付2万元的租车押金,原告每个月向被告支付3800元的租金。原告便与被告山东速速达物流运输有限公司签订《汽车定车合同》一份，合同约定甲方山东速速达物流运输有限公司；乙方孙丰雷，就乙方委托甲方协助购买车辆，并协助乙方办理车辆登记手续及其他事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守：车型4米2；品牌东风；交付方案定金2万元整（购置税，保险，上牌等费用），每月月供约3800元整；自订合同起三年，最少三年；选定后期不可更改；乙方需要按时交纳每月月供，如有推迟未给，乙方需要承担违约金；甲方确保车辆符合出厂技术要求；如因乙方的原因导致本合同不能履行，甲方不退换购车定金；合约期限，自合同签订日至乙方提车日合同有效。乙方提车后此合同自动作废；双方约定，此清单仅作为供需双方订车凭证；此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字盖章生效。上述合同签订后，原告即向被告缴纳20000元提车定金和500元GPS设备费用。双方还同时签订了其它材料。原告回家后仔细阅读与被告所签订的《汽车定车合同》等后发现，合同为委托订车合同，并非租赁合同，即要求被告公司退还上述提车定金和GPS费用。但被告未同意并退还。本院认为：本案系委托合同纠纷。原告主张被告在合同订立前有欺诈行为，协商的是招聘司机，最后签订的是委托购车合同，有微信聊天记录等为证。而被告未以任何方式对此提出抗辩。因此，对原告主张的上述事实，本院予以认定。同时，对原告撤销委托合同、返还相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．撤销原告孙丰雷与被告山东速速达物流运输有限公司于2020年12月21日签订的《汽车定车合同》；二．被告山东速速达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告孙丰雷提车定金20000元和GPS设备费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告山东速速达物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年五月二十五日书记员  赵 媛