吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初682号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明海，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明远，该公司职员。被告：王文才，男，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨春波，男，1976年3月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王文才、杨春波之间担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙明远到庭参加诉讼，被告王文才（公告）、杨春波经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王文才、杨春波支付垫付款16,107.16元及违约金24,420元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，杭州中成汽车销售服务有限公司与王文才签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王文才向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，杭州中成汽车销售服务有限公司为王文才向银行提供担保，担保金额122,100元。王文才未按合同约定还款，截至2020年5月11日，杭州中成汽车销售服务有限公司总共为其垫付贷款16,107.16元，履行了担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，杭州中成汽车销售服务有限公司要求王文才支付合同规定贷款额20%的违约金，即24,420元，以上费用总计40,527.16元。杨春波签订了《反担保函》，承担共同还款责任，故诉至法院。王文才未向本院提交答辩意见。杨春波未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年1月5日，王文才在二手车市场以175,000元的价格购买了吉HNZ2176号机动车。当日，杨春波向杭州中成汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，约定贷款人原因给杭州中成汽车销售服务有限公司所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。2019年1月15日，杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）与王文才（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。第一条购买车辆情况。1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称：本田；车辆型号CRVl；发动机号：1007692；车架号：LVHRM4858C5007717；颜色：黑色。1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。1-3、车辆本身的质量、相关资料是否合法等问题由乙方自行负责与甲方无关，且不影响本合同的履行。第二条信用卡的申请。2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行及透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。第六条违约责任。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15,000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%…”2019年1月23日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与王文才，杭州中成汽车销售服务有限公司签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人（王文才）向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）：壹拾柒万伍仟元，分期付款申请人（王文才）自行支付首付款伍万贰任玖佰元，剩余购车款，分期付款申请人（王文才）申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹抬贰万贰仟壹佰元。第二条在同时满足以下条件的前提下，分期款项发放人同意按照第四条约定的方式，发放分期款项：2.1分期付款申请人已经与汽车销售商签订了购车合同并以分期付款申请人自有资金支付分期款项发放人认可的首付款；2.2、分期付款申请人已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.3、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为抵押加担保。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）青拾貳万贰仟专佰元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构杭州中成汽车销售服务有限公司，入账账户信息如下：账户名称：杭州中成汽车销售服务有限公司账号：0808221419200XXXXXX，开户行：延吉海兰江支行。杭州中成汽车销售服务有限公司为王文才透支贷款向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提供了保证。2017年10月30日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与杭州中成汽车销售服务有限公司之间签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定双方对银行信用卡汽车专项分期付款业务进行合作。2020年4月28日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向杭州中成汽车销售服务有限公司出具《扣款证明》，内容为王文才于2019年1月23日以购买汽车为由，向我行申请牡丹信用卡汽车分期付款人民币122,100元（大写）：壹拾贰万贰仟壹佰元整，并与我行签订《牯丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》【编号：201901498】，并由贵公司提供连带保证，贷款期限为2019年1月23日至2022年01月23日。借款入未能按照约定，履行还款义务，截止2020年4月28日，违约本金、手续费、滞纳金及透支利息金额为：16,107.16元，大写：壹万陆仟壹佰零柒元壹角陆分。我行就贵公司连带保证条款相关约定，于2020年4月28日通过贵公司在我行开立的保证金账户中扣款人民币16,107.16元，大写：壹万陆仟壹佰零柒元壹角陆分，用于偿还借款人拖欠汽车分期付款手续费。扣收金额由贵公司以《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》相关条款向借款人主张权益。认定上述事实的主要证据有：《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》、车辆登记证书、发票、《反担保函》、送达地址确认函、扣款证明以及原告的陈述。杭州中成汽车销售服务有限公司提供了上述证据，王文才、杨春波未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，杭州中成汽车销售服务有限公司与王文才签订的《汽车消费贷款担保服务合同》以及杭州中成汽车销售服务有限公司与王文才、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行之间《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。一、关于代偿16107.16元的问题。因王文才未依约还款，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行从杭州中成汽车销售服务有限公司的银行保证金账户中扣款16,107.16元，等于杭州中成汽车销售服务有限公司代王文才向银行偿还了透支贷款16,107.16元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条关于“…①因乙方（王文才）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（杭州中成汽车销售服务有限公司）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”规定，杭州中成汽车销售服务有限公司主张王文才偿还代偿款16,107.16元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金24,420元的问题。双方在《汽车消费贷款担保服务合同》中约定“因乙方（王文才）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方（王文才）应向甲方（杭州中成汽车销售服务有限公司）支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方在合同中约定的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，故对于杭州中成汽车销售服务有限公司主张的违约金以代偿金额16,107.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算。杨春波为王文才的原因造成杭州中成汽车销售服务有限公司垫付透支贷款等费用提供连带反担保责任，故对王文才的上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文才于本判决发生法律效力之日立即支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司16,107.16元及违约金（自2020年4月29日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，但违约金不得超过24,420元）。二、被告杨春波对被告王文才的上述债务承担连带责任。三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王文才、杨春波未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费600元，共计1413元（原告已预交1413元）中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担593元，被告王文才、杨春波负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘风春人民陪审员  孙玲玲人民陪审员  张树衍二〇二一年五月二十四日书 记 员  韩春燕