wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初215号原告（反诉被告）：石家庄谷养元餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固西街交口鑫科广场C座804室。法定代表人：韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永明，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。原告（反诉被告）石家庄谷养元餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）李永明特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告（反诉被告）石家庄谷养元餐饮管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）李永明于2021年5月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）石家庄谷养元餐饮管理有限公司撤诉申请、被告（反诉原告）李永明撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）石家庄谷养元餐饮管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）李永明撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）石家庄谷养元餐饮管理有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李永明负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  吴钰轩二〇二一年五月十四日书记员  冯健茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21560号原告：刘湘宁，女，1994年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京知家信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼7层708A。法定代表人：牟宁，总经理。原告刘湘宁与被告北京知家信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。刘湘宁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘湘宁撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘湘宁负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年五月二十日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执131号之一申请执行人：福泉市欣华阳贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码：91522702MA6H42F73E。法定代表人：肖友权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婉琳，贵州东舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师。被执行人：重庆宇宏中昇商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城6层1-6-19号，统一社会信用代码：91500241MA5URP826D。法定代表人：曾玉梅。被执行人：安虎军，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：曾玉梅，女，汉族，1954年3月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。申请执行人福泉市欣华阳贸易有限公司与被执行人安虎军,曾玉梅,重庆宇宏中昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2462号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人安虎军,曾玉梅,重庆宇宏中昇商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的支付424628元及利息的义务，申请执行人福泉市欣华阳贸易有限公司于2021年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人安虎军,曾玉梅,重庆宇宏中昇商贸有限公司的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，仅被执行人曾玉梅有少量存款。本院共计划拨了被执行人曾玉梅的银行存款7335元，其中3759.5元用于支付本案的案件受理费，其中3575.5元用于支付本案的部分申请执行费（本院另行立案缴纳，执行费应缴为6269元，尚有2693.5元未缴纳）。除上述已划拨的存款外，无其他可供执行的财产。本院执行员于2021年5月25日前往被执行人重庆宇宏中昇商贸有限公司进行实地调查。经调查，该公司已搬离，本院未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。本院将终结本次执行程序告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年五月二十六日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1665号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：彭瑜琦，男，1990年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭瑜琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告彭瑜琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭瑜琦偿还原告长城环球通自由行信用卡本金24768.57元、借款利息3368.5元、还款违约金3345.3元（利息、违约金已计算至2020年2月22日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币32882.37元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年6月15日向被告彭瑜琦发放类型为长城环球通自由行信用卡、卡号为62×××64的信用卡，授信额度为12000元，在使用中临时调整额度为26400元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年7月18日起未及时还款。截至2020年2月22日，共计产生欠款本金24768.57元、借款利息3368.5元、还款违约金3345.3元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告彭瑜琦未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、中国银行股份有限公司萍乡分行信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告彭瑜琦经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年6月29日，被告彭瑜琦向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：12,000元，临时额度：26,400元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：中银都市缤纷卡2.卡号：62×××643.授信上限：26,400元三、被告彭瑜琦使用该卡进行了消费，自2019年7月18日开始逾期，截止到2020年2月22日，其欠费情况：1.欠款本金：24,768.57元2.利息：3,368.50元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭瑜琦向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭瑜琦在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告彭瑜琦归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告提供的信用卡领用合约为滞纳金，而原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告彭瑜琦未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彭瑜琦在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金24,768.57元；支付自2019年7月18日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.06元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行50元，被告彭瑜琦负担572.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1476号申请人：东莞市荣营包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公69号。法定代表人：母应朋，总经理。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，广东广健律师事务所实习律师。被申请人：东莞市志能辉包装技术有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利新兴一路39号301室。法定代表人：谢志雄。申请人东莞市荣营包装材料有限公司于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市志能辉包装技术有限公司价值146494.87元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在146494.87元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市荣营包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市志能辉包装技术有限公司价值146494.87元的财产。本案保全费1252元，申请人东莞市荣营包装材料有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5679号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：潘某某,男,汉族,1965年12月18日出生，住湖南省长沙市宁乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某偿还原告剩余借款本金335106.22元；2、判令被告潘某某支付拖欠利息人民币18585.81元、本金罚息人民币719.91元、利息复利人民币555.4元(截至2020年8月20日止)，并支付自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币335106.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18585.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币354967.34元(截至2020年8月20日止)；3、判令被告潘某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告潘某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘某某继续清偿；5、由潘某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告潘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、潘某某填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，经原告审核后,2019年7月15日，潘某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：贷款金额388000元，贷款期限48个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%；潘某某以其名下牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；还款方式为按月等额。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年7月26日办理了抵押权登记。三、2019年7月26日，原告向潘某某发放了贷款388000元。自2021年1月起，潘某某发生连续逾期至今，截至2021年5月14日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金274527.52元、拖欠利息18464.73元、拖欠本金罚息1146.80元、拖欠复利713.52元。四、为实现本案债权，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与辽宁瀛律律师事务所订立了《委托代理协议》，湖南瀛湘律师事务所作为辽宁瀛律律师事务所的合作方接受本案原告的委托代理了本案诉讼，代理费计2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。潘某某未按约全面履行还款义务是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已告成就，故本院对原告有关提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费及诉讼费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由违约方负担。经查，合同约定的贷款年利率为18%（即人民银行同期贷款基准利率（4.75%）基础上上浮278.9474%），以此为基础加收50%之后的罚息利率超过年利率24%的法定利率上限。因双方在合同中约定的罚息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将罚息利率、复利利率调整为年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:潘某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金274527.52元；潘某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行利息18464.73元、本金罚息1146.80元、复利713.52元（暂计至2021年5月14日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、潘某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如潘某某未全面履行上述金钱给付义务，平安银行股份有限公司长沙分行有权以潘某某提供抵押的牌号为湘XXXX、发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由潘某某继续清偿;五、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3327元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周  明二〇二一年五月二十四日法官助理  田娜书 记 员  姚  萍
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1770号某某某市某某信用合作联社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月二十五日书 记 员 李 琦
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1058-1号原告：孙小龙。被告：王龙龙。本院于2021年4月6日立案受理了原告孙小龙与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，由审判员李宏适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 宏人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘婷婷二〇二一年五月二十四日书 记 员 张 香
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执416号之一申请执行人：吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司。法定代理人:李某某。委托代理人：刘某。被执行人：刘某某，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市富民路39号。本院在执行申请执行人吕梁汾阳祥富小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘某某给付申请执行人借款本金491300元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费16824元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行及互联网账户的存款491300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月十日书记员  王亚飞
山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0822执454号被执行人徐立功：万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初167号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人万荣县城镇晓娜装饰材料店于2021年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐立功应给付申请执行人万荣县城镇晓娜装饰材料店装饰材料款5500元及逾期付款违约金。二、被执行人徐立功承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行:中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知审判员  董殿勇二〇二一年五月十二日书记员  李雨蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1403号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：余自力，曾用名余乐乐，男，汉族，1998年2月25日生，住：河南省信阳市光山县。本院在执行余自力盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初946号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人余自力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人余自力退赔被害人黄云龙损失人民币60958元。因被执行人余自力未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为130958元。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年3月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余自力名下有可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人余自力名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年4月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余自力名下有可供执行的财产。5、2021年5月24日，本院对被执行人余自力采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的130958元，实际执行到位0元，剩余执行标的为130958元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初946号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年五月二十五日书记员  雷 伟
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2021）赣0426刑初88号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人赵泽林，男，1982年5月13日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检一部刑诉〔2021〕Z95号指控事实2020年8月20日22时49分，被告人赵泽林饮酒后驾驶赣GL2166小型轿车行驶至德安县广场路与一支路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵泽林血液中酒精含量为172.43mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人赵泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵泽林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵泽林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年五月二十日法官助理 王 韬书 记 员 胡文翰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7752号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：黄敏，男，1970年9月13日出生，汉族，系银行职员。被告：周秦，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告周秦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金138700元以及应付未付利息5500.76元（暂计算至2021年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2020年1月14日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2020年1月14日向原告借款138700元，实际执行年利率5.18%，借款用途为综合消费，贷款期限2020年1月14日至2021年1月13日。还款方式：一次性还本按约还息，该笔借款到期后被告没有按合同要求主动偿还贷款本息。对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年3月21日止，被告尚欠贷款本金138700元、利息5500.76元。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金138700元，借款期限一年，到期日为2021年1月13日，借款利率为年利率5.18%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2020年1月14日向被告支付了借款138700元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付利息3776.89元，剩余本金138700元和利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为5500.76元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、中国农业银行信息查询清单、还款明细、《债务逾期催收通知书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金138700元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款款本金138700元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年3月21日止利息、罚息、复利为5500.76元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1592元，由被告周秦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民申2号再审申请人（原审被告）：严凤华，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。再审被申请人（原审原告）：闽清县梅城镇林光明建材店，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西大路483-3，统一社会信用代码92350124MA2Y5TQ97X。经营者：林光明，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。再审申请人严凤华因与被申请人闽清县梅城镇林光明建材店承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）闽0124民初360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人严凤华与被申请人闽清县梅城镇林光明建材店的经营者林光明自愿达成了调解协议，再审申请人严凤华于2021年5月28日向本院申请撤回对（2021）闽0124民初360号民事判决书的再审。本院认为，严凤华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严凤华撤回再审申请。审判长  许伟功审判员  黄新星审判员  陈旭东二〇二一年五月二十八日书记员  林桂花
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初630号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：欧小梅，女，1972年11月16日出生，该分行员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：易冬元，男，1969年9月28日出生，住湖南省常宁市。被告：湖南三鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂社区居委会办公楼三-四楼。法定代表人：屈文华。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告易冬元、湖南三鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年五月二十五日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            校对人：黄  学  锋
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1616号原告：聂美珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：苏轲，广东瀛尊律师事务所律师。系特别授权代理。被告：代春林，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。原告聂美珍（以下简称原告）与被告代春林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏轲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还借款200000元；2、请求判令被告承担借款利息，利息以借款本金200000元为基数，自2019年1月26日起按年利18%计算至2020年8月19日的利息为57100元，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按同期LPR利率4倍计算，暂计至2021年4月8日的利息为19763.33元，以上利息暂合计为76863.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月26日，原告以银行转账的方式向被告账户支付了人民币20万元，同日被告向原告出具了借条一张，确认被告借到原告20万元，借期为一年（12个月），借款时间可双方调节，每月支付利息人民币3000元整（对应年化利率为18%）。原告多次要求被告归还借款，被告均以资金困难为由拒付。为保护原告的合法利益不受侵犯，根据中华人民共和国相关法律规定，特向贵院提请诉讼，请贵院判令如前诉请。被告代春林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、转账凭证一份、原告的银行账户交易明细清单。证明原告于2019年1月26日向被告转账200000元。经审核，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告诉称其老公与被告系朋友关系。2019年1月26日，被告因资金周转需要，提出向原告借款200000元。2019年1月26日，原告通过银行转账方式将200000元转至被告的交通银行账户（账号：62×××66）。被告于同日向原告出具借条一份，借条主要内容：“被告代春林借到原告聂美珍人民币200000元整，借期一年，借款时间可双方调节，每月支付利息人民币叁仟元（小写：￥3000），并约定以代春林名下不动产（粤（2018）东莞不动产权第037****）作为抵押予聂美珍。”因被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了借款义务，现被告未按约定履行清偿全部本金及利息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借款利息应分段进行计算，2020年8月20日之前的利息，原告主张按双方约定的年利率18%计算，于法有据，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代春林应于本判决生效之日起五日内向原告聂美珍偿还借款本金人民币200000元，并支付借款200000元的逾期利息（自2019年1月26日起至2020年8月19日止的利息57100元，自2020年8月20日至实际清偿借款之日止的利息，以本金200000元为基数，按年利率15.4%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（已减半收取），由被告代春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 李耀勇二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡运昌书 记 员 江 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7324号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地:湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:郭明，系该行行长。委托诉讼代理人:袁敏，系该行员工。委托诉讼代理人:汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告:陆某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告所签个人信用额度贷款合同项下的所有贷款提前到期，一次性偿还原告借款本金157948.08元，利息、罚息、复利共计23228.51元(利息、罚息、复利暂计算至2021年2月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费。事实与理由：被告陆某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告方申请信用贷款，经原告审核并面签后，原、被告通过平安银行橙e网签订了《信用额度贷款合同》。合同约定了授信额度、贷款期限、还款方式、违约责任等内容。合同履行过程中，经被告申请，原告向被告发放了足额贷款，但被告未按约按时足额还本付息，为维护当事人的合法权益，故请求判如所请。被告陆某某辩称，借款欠款属实。因疫情导致项目未开工，以及今年的连续大雨导致工程无法正常开工和回款，希望延长还款期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月16日，原告与陆某某（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，主要内容有：信用额度金额为224859.74元；额度期限最长不超过36个月；贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还款，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，提前受偿贷款本息及费用（包括但不限于原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等），有权按约计收罚息。2、陆某某于2019年1月16日向原告申请支用了贷款224859.74元，双方约定该笔贷款的期限为36期，贷款月利率0.9167%，还款方式为等额还款。截至2021年5月19日，陆某某已连续拖欠4期，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额157948.08元、正常本金利息16333.70元、逾期本金利息10433.70元、复利2669.28元。3、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月9日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人陆某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同提前到期条件已经成就，被告在答辩中亦未对原告的主张提出实质性的抗辩意见，故本院对原告请求判令授信合同提前到期并提前收回全部贷款本息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与陆某某签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》项下贷款于2021年5月9日提前到期；二、陆某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额157948.08元、正常本金利息16333.7元、逾期本金利息10433.7元、复利2669.28元（暂计至2021年5月19日，此后至欠款偿清之日止的利息、复利按合同约定标准继续计算）。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1962元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年五月二十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执921号戴丽珍、黄美香：申请执行人戴丽珍与被执行人黄美香不当得利纠纷一案，执行依据为（2021）粤0802民初34号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄美香已履行50675元（含执行费475元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人黄美香已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执339号申请执行人吉安县国源再生资源有限公司，住所地：江西省吉安县工业园西区。统一社会信用代码：362421197501015913。法定代表人：黄安原。被执行人刘国祥，男，1981年12月29日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吉安县国源再生资源有限公司申请执行被执行人刘国祥不当得利纠纷一案，本院2021年1月20日作出的（2021）赣0821民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉安县国源再生资源有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的111261元，本院于同日立案执行。执行中，本院拍卖了被执行人刘国祥与案外人胡玉珍共同共有的房产一套，并对拍卖款进行了分配，因申请执行人尚有作为被执行人的（2020）赣0821执1329号案件未履行，应分的拍卖款划转入该案执行。在2021年1月27日、4月27日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××福特牌汽车一辆、粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆、粤Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆已于2020年7月30日在（2020）赣0821执523号执行案件中查封，查封期限2年。此外被执行人刘国祥名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0821民初81号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年五月二十六日书记员 吴学勤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执936号之二申请执行人：于楠，女性，1992年05月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：侯栋，男性，1991年02月08日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人于楠与被执行人侯栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于楠与被执行人侯栋已达成和解协议，现申请执行人于楠向本院申请协议和解期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执936号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月七日书记员  张 余
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1953号凤城化工集团有限公司：原告顾世磊诉你（单位）劳动争议一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初435号原告：徐克敬，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：范明生，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住四川省郫县。原告徐克敬与被告范明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐克敬到庭参加诉讼，被告范明生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐克敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（起诉至执行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年12月26日被告在深圳市龙华区（即龙昇工模后面）办五金加工厂需资金周转，向原告借款现金30000元，并出具借条一份。事后该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。范明生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、被告范明生在身份证复印件背面为原告徐克敬出具的“借据”，载明“借据，今借到徐克敬现金叁万元整。借款人：范明生，2007.12.26”。因被告范明生未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐克敬与被告范明十多年前在深圳市系朋友关系。2007年12月26日，被告范明生为办五金加工厂需资金周转，向原告借款现金30000元，并出具借据。后原告徐克敬多次催要，被告范明生至今未还款。另查，2021年1月8日，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告徐克敬与被告范明生借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。借款合同当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范明生于本判决书生效之日起十日内返还原告徐克敬借款300000元，并支付逾期还款违约金，按年利率3.85%计算，自2021年1月8日起，至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  孔繁军人民陪审员  张 伟二〇二一年五月二十五日书 记 员  兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2144号原告:江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区仕铨路8号，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司法律部员工。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，公司总经理。被告：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼，统一社会信用代码913600001582693842。法定代表人：林群杰，该公司董事长。被告：童晓俙，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告江西际洲建设工程集团有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司、江西省建设工程有限公司、童晓俙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江西际洲建设工程集团有限公司诉称，2015年7月15日，原告与被告金光道环境建设集团有限公司签订了《沥青混凝土路面工程施工合同》，合同约定路面上饶经济开发区至铅山县连接线工地（经开区境内）。合同签订后，原告按合同履行了沥青路面工程施工义务，且该工程验收合格并交付使用，工程完工时间为2016年1月21日。双方经过结算剩余3173113.2元工程款至今未付。根据本案实际情况，被告江西省建设工程有限公司系案涉工程路面工程中标及施工单位，童晓俙为实际施工人，故江西省建设工程有限公司、童晓俙对此工程款承担支付责任。被告行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告江西省建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程项目所在地法院专属管辖，当事人无权约定管辖，因此原告合同中约定管辖无效，贵院对本案没有管辖权。由于涉案项目所在地位于上饶市铅山县区域内，且本案诉讼标的额未超过1,000万元。因此本案应移送上饶市铅山县人民法院审理。本院经审查认为，本案合同性质为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《民事诉讼法》第三十三第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，应按照不动产纠纷确定管辖。经审查，案涉标的建设单位为铅山县交通运输局，合同项目施工地起于上饶市经济开发区马鞍山大道，途经上饶经济开发区铅山县鹅湖镇、新滩乡，终于铅山县九狮大桥。案涉工程虽有部分路段在本院辖区范围内，但主体部分在铅山县境内，且该路段建设单位为铅山县交通运输局，本案由铅山县人民法院管辖更为妥当。本案双方当事人虽在合同中约定管辖法院，但该协议选择管辖约定违反《民事诉讼法》第三十四条级别管辖和专属管辖的规定，应为无效。综上，本案应移送至上饶市铅山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江西省建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市铅山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇二一年五月二十一日书记员  陈蔚蔚
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初611号原告：王代红，男，1974年10月16日出生，汉族，住西乡县。被告：乔宁，男，1989年6月7日出生，汉族，住西乡县。原告王代红与被告乔宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，由于被告乔宁下落不明，需要公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 磊人民陪审员  董巧玉人民陪审员  邓 丽二〇二一年五月十八日书 记 员  翁丽娟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2471号罗永祥：关于被执行人罗永祥保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2471号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费1385.59元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2471号罗永祥：关于被执行人罗永祥保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2471号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费1385.59元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执946号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。被执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。被执行人：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人陈金根、杨小香930000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年五月二十七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。    被执行人：张伟平，男，汉族，1979年07月23日出生，重庆市江津区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与张伟平借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出(2020)渝0104民初1040号民事判决书：一、被告张伟平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金40195 元并支付截止至2020 年2 月28 日的603.22 元；二、被告张伟平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020 年2 月28 日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金40195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息603.22 元（包含罚息）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]；三、被告张伟平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费407.75 元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月7日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长   印志林审 判 员   徐 轩审 判 员   岳宏飞 二〇二一年五月八日 书 记 员   余荣华   - 1 -
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2012号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。被告：文雯，女，1990年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏小勇，男，1984年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告文雯、夏小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月20日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回对被告文雯、夏小勇的起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年五月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1022号之一被执行人：马永轮，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永轮在盛京银行账户内存款人民币8411.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月十日书记员 牛雨薇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0304民初1403号原告：任兵科，男，汉族，住陕西省千阳县。被告：宝鸡育隆汽车贸易有限公司，住所地：宝鸡市陈家崖。法定代表人韩啟栋，任执行董事。原告任兵科与被告宝鸡育隆汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告任兵科向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还他车辆报废款6792元及利息1000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月份，他购买了陕CXXXXX（挂陕CXXXX）货车，为该货车实际车主，实际经营货车，负责货车的日常经营，该货车行驶手续挂靠在被告公司。他将货车经营到2019年5月份，因国家环保政策的强制要求，他将该货车交给被告公司被强制报废，国家补偿车辆报废款34700元，款项拨到被告公司，被告只给付了他27908元，剩余6792元一直没有给付。故他向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。经审查，原告任兵科与宝鸡育隆汽车运输有限公司签订机动车车辆保留产权服务协议，且陕CXXXX登记车主为宝鸡育隆汽车运输有限公司。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案被告主体不适格，故对原告任兵科的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任兵科的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告任兵科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。       审  判  员    邵  伟 二〇二一年四月三十日  法 官助 理    马  蕾 书  记  员    景苗苗         1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。被执行人：许明，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1254号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许明银行存款或其他收入210642.87元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许明同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年五月七日书记员  陈紫瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4582号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。    诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道110号1幢附1号，统一社会信用代码91500227MA5U8X2A1K。法定代表人：甘小兵，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审  判  员  蓝  燕   二〇二一年五月二十一日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  1
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执728号申请执行人：张贵华，男，1958年10月5日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：贾德平，女，1963年9月30日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张贵华与贾德平经司法确认的调解协议一案中，本院已向被执行人贾德平发出执行通知书，责令被执行人贾德平履行法律文书确定的义务，但被执行人贾德平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾德平在抚顺银行股份有限公司××支行01×××14账户内存款人民币2050.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年五月二十日书记员  郑 军
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执55号之二 申请执行人：阳帆，男，1988年7月11日出生，汉族，重庆市大渡口区。    被执行人：吴应成，男，汉族，1973年03月03日出生，重庆市长寿区。申请执行人阳帆行与被执行人吴应成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)渝0104民初2674号民事判决书：吴应成于本判决生效之日起十日内返还阳帆借款本金 42000 元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费 850 元（阳帆已预缴 425 元），由吴应成负担，限于本判决生效之日起十日内支付阳帆 425 元，支付本院 425 元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封吴应成与陈品秀共有的位于重庆市九龙坡区***号房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述房屋系轮候查封，暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年5月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    全斗成                            审  判  员    徐  轩                            审  判  员    岳宏飞   二〇二一年五月十八日  书  记  员     邓存香    - 1 -
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执295号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301.法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。被执行人：文艳，女，1982年7月24日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人文艳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的﹝2020﹞萍仲字G2575号裁决书已发生法律效力，并向我院申请执行，我院于2021年5月14日立案执行，该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属娄底市娄星区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G2575号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾兴审判员  彭旦审判员  陈辉二0二一年五月十九日法官助理罗湘云书记员廖星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3582号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路2号，统一社会信用代码91320722839310143B。法定代表人：康虎。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：许健，男，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告许健金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张学清二〇二一年五月二十九日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1019号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路6号冠云轩19幢101室，统一社会信用代码91350900705374897G。法定代表人：林谌茨。被执行人：黄明花，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人：张康营，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：邱秀华，女，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。被执行人：林挺木，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林聪，男，1982年12月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人：林淑清，女，1985年7月4日出生，汉族，住罗源县。被执行人：邱金珠，女，1957年5月25日出生，汉族，住罗源县。被执行人：林幼妃，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王妙生，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：康燕娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：邱细丁，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被执行人：张淑平，女，1976年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：许守煌，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张淑招，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：张淑铅，女，1971年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：福建聚槟贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路玉闽东西路交接处日月星城4幢704-2，统一社会信用代码91350900583142739D。法定代表人：张淑招。被执行人：林锡伙，男，1980年12月10日出生，汉族，住松山镇××××号。被执行人：张淑珠，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张细汉，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林善姆，男，1947年8月25日出生，汉族，住罗源县。被执行人：林克旺，男，1968年8月9日出生，汉族，住罗源县。被执行人：邱亮丁，男，1962年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：王三铭，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄明花、张康营、邱秀华、林挺木、林聪、林淑清、邱金珠、林幼妃、王妙生、康燕娟、邱细丁、张淑平、许守煌、张淑招、张淑铅、福建聚槟贸易有限公司、林锡伙、张淑珠、张细汉、林善姆、林克旺、邱亮丁、王三铭借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄明花、张康营、邱秀华、林挺木、林聪、林淑清、邱金珠、林幼妃、王妙生、康燕娟、邱细丁、张淑平、许守煌、张淑招、张淑铅、福建聚槟贸易有限公司、林锡伙、张淑珠、张细汉、林善姆、林克旺、邱亮丁、王三铭达成执行和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回强制执行申请（被执行人邱亮丁已向申请人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行偿还所欠款本金及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年五月十二日法官助理 孙敏浩书 记 员 王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2450号黄嘉贤：关于被执行人黄嘉贤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2450号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2450号黄嘉贤：关于被执行人黄嘉贤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2450号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3838号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：孟宪强，男，1981年11月10日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告孟宪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年五月十四日书记员 刘雪晴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢212号申请人：李云，男，汉族，1974年7月2日生，住四川省。被执行人：马德强，男，汉族，1969年5月2日生，住四川省。被执行人：童万碧，女，汉族，1974年3月17日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马德强、童万碧银行存款120702.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月六日书记员  向 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5099号原告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作贤，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港汽车城）与被告曹军商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄作贤、唐立龙、被告委托诉讼代理人李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临港汽车城向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期付款违约金3936元，承担本案律师费5000元，合计8936元。事实与理由：被告购买了原告开发建设的临港国际汽车城门面，双方签订了《商品房买卖合同》一份。约定，被告支付首付款后，剩余款项在合同签订之后三十日内获得银行贷款支付。逾期付款，承担每天万分之二的违约金及律师费。现被告贷款逾期，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告曹军辩称：1、依据商品房买卖合同附件四第二条第三款之规定，被告通过原告提供办理贷款所需资料和资信证明，由原告将贷款资料提交给贷款银行，之后由银行通知原告，原告再通知被告面签，由原告办理担保的抵押登记手续。依据前述合同约定，被告在与原告签订商品房买卖合同之时，已经按照原告要求将贷款所需资料全部提交给原告，被告依约履行了办理贷款所需履行的义务。被告贷款逾期是由于原告没有及时向银行提交资料，且原告没有与银行协调好关系，导致贷款逾期，责任应当是由原告和银行造成，不是被告造成的；2、被告与银行面签借款合同及担保合同之后，贷款的发放不是由被告所能控制，从被告与银行面签之日开始，之后的逾期责任应当由原告和银行承担，与被告无关；3、原告所主张的律师代理费标准没有合同依据。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2019年6月17日，原告曹军与被告临港汽车城签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定，曹军购买临港汽车城第003幢01层某号房、02层某号房、03层某号房，建筑面积共148平方米，总金额1008768元。曹军应于签订合同当天支付首付款528768元，余款480000元向银行申请贷款支付。逾期付款在90日之内，曹军按日计算向临港汽车城支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期付款超过90日，临港汽车城有权解除合同。临港汽车城不解除合同的，曹军按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。临港汽车城应当在2019年12月31日前交付商品房。双方在合同的附件四《关于商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第二条约定，关于商业贷款支付方式。1、本合同约定的除首付款外的剩余房款，曹军应当在本合同签订之日起三十日内获得贷款支付。超过本约定期限，临港汽车城未能全额收到剩余房价款的，视为曹军逾期付款。2、临港汽车城在签订本合同时有关按揭贷款的说明、陈述或宣传，以及本合同签订后收集贷款资料均为仅限于指导、协助曹军申请贷款，而不应视为对曹军及时成功获得足额贷款的保证。临港汽车城对于曹军能否及时成功获得足额贷款不承担任何合同责任。3、曹军应在本合同签订时，根据贷款银行的要求通过临港汽车城提供办理贷款所需的资信证明等所有真实资料。如经贷款银行审核同意贷款的，应按银行或临港汽车城通知的时间与地点及时签订贷款合同并在指定时间内办妥其他贷款手续。第三条约定，1、曹军构成任何情形的逾期付款，临港汽车城均有权拒绝交付房屋和办理产权证；2、曹军构成任何情形的逾期付款，临港汽车城通过诉讼主张权利的，所支付的律师费、诉讼费等费用均由曹军承担。合同签订后，曹军按约支付了首付款528768元，余款480000元办理了银行贷款。2019年8月13日曹军提供了自己的借记卡清单明细，2019年8月16日与农商行城陵矶支行、临港汽车城签订《个人住房、商业用房借款担保合同》。贷款到帐日期为2019年8月27日。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、贷款到帐回单、贷款合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告临港汽车城与被告曹军签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，临港汽车城与曹军均应按约定行使权利、履行义务。原、被告在合同中明确约定，贷款应当自《商品房买卖合同（预售）》签订之日起三十日内获得。超过约定期限，视为曹军逾期付款。现曹军2019年6月17日与临港汽车城签订《商品房买卖合同（预售）》，贷款480000元于2019年8月27日到帐，已超过合同约定的三十日期限。且曹军在贷款过程中需提供的借记卡清单明细，提供日期在《商品房买卖合同（预售）》三十日之后，曹军应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在合同中约定的逾期付款违约金标准为逾期应付款的日万分之二过高，本院酌情认定违约金标准为逾期应付款的日万分之一。自2019年7月18日至2019年8月26日，曹军逾期付款39天，应当支付违约金为1872元（480000元×1/10000×39天）。关于律师费的认定。因本案属系列案，且案件标的仅为3900元，原告主张为本案支付了5000元律师费，明显过高，本院不予支持。对律师费本院酌情认定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹军在本判决生效后十日内，向原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司支付逾期付款的违约金1872元、律师代理费600元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司承担15元，由被告曹军承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月二十七日书记员 冯静楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申28号再审申请人（一审被告）：罗林，男，1980年8月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（一审被告）：王玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告）：罗娇娇，女，1985年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。再审申请人罗林、王玲因与被申请人罗娇娇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗林、王玲申请再审称，一审法院未经传票传唤罗林、王玲，进行缺席判决，导致本案认定事实错误。罗娇娇在一审时提供的《借款及抵押担保合同》中关于利息的约定系其后期添加，存在伪造证据之嫌。本案实际借款金额为94000元，并非原审认定的150000元，且至2017年5月罗林、王玲已向罗娇娇共还款116000元，借款已全部还清。现提交罗林的中国建设银行流水明细作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，罗娇娇诉请人民法院判令罗林、王玲偿还其借款本金9万元及相关利息，确认其对罗林、王玲所有的位于宜昌市夷陵区办冯家湾的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院受理本案后，因被告罗林、王玲的电话不能接通，与之无法联系，在向其身份证住址、其所有房屋（抵押物）地址、户籍住址先后直接送达相关诉讼文书无果、邮寄送达相关诉讼文书被退回后，于2019年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗林、王玲送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。罗林、王玲不到庭应诉亦未作出书面答辩，应视为其放弃诉讼权利。本案经2019年9月26日公开开庭审理作出的判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。2019年12月2日罗林签收了该判决，一审法院亦于2019年12月29日在《人民法院报》刊登公告向王玲公告送达该判决，罗林、王玲未在法定期限内提起上诉，应视为其服从一审判决。罗林、王玲申请再审时提交罗林的中国建设银行流水明细不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其称“一审法院未经传票传唤”的主张不能成立。罗林、王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗林、王玲的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年五月十日书记员 杨德蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13301号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区201。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。原告刘艳清与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。刘艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货退款6.8元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2021年1月17日在拼多多（仙逸茶道馆）店铺购买了一袋绿茶，价款6.8元，订单编号为210117-620021025603116，到货后发现商品标签是另外加贴的，生产日期及保质期并未标示在包装物上，无法得知产品真实的生产日期及保质期，不能保证食品的安全性。依据强制性国家标准GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.7日期标示；4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。后原告与商家协商未果，又向拼多多平台客服进行了投诉，客服于2021年1月29日回复建议向店铺申请售后，等于平台客服并未处理。原告于2021年3月1日又在拼多多的相同店铺购买到了相同产品，订单号为210301-170394258463116。依据《消费者权益保护法》第四十四条：网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。因此，足以证明拼多多平台对店铺的违法销售行为属于明知，依法应承担连带赔偿责任，请求判如所请。寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为信息网络买卖合同纠纷，依据民事诉讼法之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即被告住所地）提起诉讼。本案被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。综上，寻梦公司特依据民事诉讼法的有关规定，申请贵院依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在被告经营的拼多多平台注册时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议V3.2第12.2条约定（加粗提示）：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”本案合同当事人约定选择被告住所地法院管辖，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本案寻梦公司住所地位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二一年五月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1637号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：李松。委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：王雷，男，彝族，1995年4月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王世玉，男，彝族，1971年5月22日出生，住贵州省金沙县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告王雷、王世玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告王雷、王世玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告王雷向原告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利5831.84元（暂计算至2021年3月4日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告王世玉对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，被告王雷与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款10万元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告王世玉向原告出具《保证函》，为王雷的该笔借款提供连带保证责任。被告王雷于2018年11月9日提取借款10万元，选定借款期限自2018年11月9日至2021年11月7日，但被告王雷未按期支付利息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任。被告王雷、王世玉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月8日，被告王雷与原告签订《个人循环借款合同》（合同号6681120180004255），约定原告向被告王雷提供10万元借款额度；额度使用期限自2018年11月8日至2021年11月7日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证另行约定；单笔贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.16%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等合理费用由被告承担。同日，被告王世玉向原告出具《保证函》，自愿为被告王雷的上述贷款承担连带保证责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。被告王雷于2018年11月9日向被告提取了借款10万元，自助放款凭证中约定借款到期日为2021年11月7日，借款月利率8.2‰。被告王雷支付部分利息后，从2020年11月21日起未再支付利息。截止2021年3月4日，被告尚欠借款本金10万元、借期内正常利息5563.83元、复利286.01元。本案诉讼过程中，本院于2021年3月26日通过电话及电子邮件向二被告送达了诉讼材料。本院认为，原告富民村镇银行与被告王雷签订的《个人循环借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王雷未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定及合同约定，被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以向被告电话及电子邮件送达诉讼材料的时间2021年3月26日作为贷款到期日。原告诉请被告王雷偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人循环借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12.30‰为标准计算，截止2021年3月4日，二被告尚欠原告借期内正常利息5563.83元、复利286.01元。对于2021年3月4日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至原告宣告贷款到期日2021年3月26日，罚息从2021年3月27日起计算。被告王世玉向原告出具《保证函》，自愿为被告王雷的上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，本院对原告要求被告王世玉对被告王雷的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费1208元应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、复利及罚息（截止2021年3月4日，借期内正常利息5563.83元、复利286.01元。对于2021年3月4日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至原告宣告贷款到期日2021年3月26日，罚息从2021年3月27日起计算）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告王雷、王世玉连带负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年五月十二日书记员  邹钰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：许敏，女，1971年07月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告许敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许敏立即向原告偿还信用卡透支本金50186.62元，透支利息3076.13元，违约金5025.33元，其他费用3157.56元，合计61445.64元（数据暂计至2020年10月17日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为4984××××5190的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月17日，被告拖欠信用卡透支款项61445.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年10月21日；账户号为0034××××1693。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金50186.62元，利息3076.13元、违约金5025.33元、其他费用3157.56元，合计61445.64元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告许敏未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告许敏于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50186.62元、透支利息3076.13元、违约金5025.33元、其他费用3157.56元，合计61445.64元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金50186.62元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由被告许敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执353号之一申请执行人：王翠芳，曾用名王小雨，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北毅缘针织有限公司，住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园8号。法定代表人：王敏。本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人湖北毅缘针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北毅缘针织有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初326号民事判决确定的给付义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，未发现被执行人湖北毅缘针织有限公司有足额的可供执行的财产。本院依法于2021年3月9日对被执行人湖北毅缘针织有限公司的不动产权予以了查封，但该查封为轮候查封，暂无处置权。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  刘 林二〇二一年五月二十七日执行员  傅 华书记员  彭 佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3608号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：边聪聪，女，1987年6月22日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住山东省齐河县。被告：夷红生，男，1983年11月24日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告夷红生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 刘雪晴
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4698号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。法定代表人张良。被执行人曾安惠，女，1975年09月08日出生，汉族,住泸州市龙马潭区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与曾安惠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14937号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为51196.50元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14937号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线三索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年五月十一日书记员 肖金龙
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2432号开平市银座娱乐城、余小茵：关于被执行人开平市银座娱乐城、余小茵著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2432号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费25元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2432号开平市银座娱乐城、余小茵：关于被执行人开平市银座娱乐城、余小茵著作权侵权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2432号案件所确定的法律义务(补缴案件受理费25元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日