广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特33号申请人：台山市美润投资有限公司，住所地：广东省台山市台城双亭街6号之二101、102号商铺。法定代表人：古朴委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被申请人：黄仲贤，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：黄美雁（系黄仲贤的母亲），住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄叶霞（系黄仲贤的姐姐），住广东省台山市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。申请人台山市美润投资有限公司（以下简称美润公司）与被申请人黄仲贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。美润公司称：1.撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书。2.本案受理费由黄仲贤承担。事实和理由：一、台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书违反法定程序，应当予以撤销。台山仲裁委自行向台山市社会保险基金管理局发函征询案涉的医疗费属于报销费用后,从没有向美润公司送达台山市社会保险基金管理局的回复并让美润公司进行质证，也没有先向美润公司送达台山市劳动人事争议仲裁委员会盖章日期为2021年2月8日的台劳人仲案字〔2020〕96号《恢复审理通知书》，台山仲裁委直接于2021年2月24日通过EMS向美润公司送达了台山市劳动人事争议仲裁委员会盖章日期为2021年2月8日的台劳人仲案字〔2020〕96号《恢复审理通知书》及盖章日期为2021年2月22日的台劳人仲案终字〔2020〕96号《仲裁裁决书》明显属于程序违法，根据法律规定，台山仲裁委依法定情形恢复该案的审理后，台山仲裁委依法应先通知美润公司恢复审理该案，并让美润公司对案涉的新证据进行质证、并让美润公司针对案涉的新的情况进行举证并发表最终的辩论意见后才能作出仲裁裁决;但是台山仲裁委明显存在严重的程序违法行为，剥夺了美润公司的辩论权利，请求江门市中级人民法院依法撤销台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书的所有裁决。二、台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6点“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。”的规定，黄仲贤发生交通事故的第三方有购买机动车交强险及商业保险，黄仲贤已从第三方处获得相应责任比例的保险理赔。台山仲裁委不但没有采纳美润公司要求黄仲贤先从第三方处理赔后的差额才由美润公司支付差额部分的答辩意见，台山仲裁委在没有查清楚事实的基础上直接判决美润公司全额承担依法应当扣除的医疗费等费用是不合法、不合理的，台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。美润公司已为黄仲贤支付了案涉主张的部分医疗费人民币22000元，黄仲贤在仲裁阶段仍依据全额的医疗费发票向申请人提起劳动仲裁，导致台山仲裁委没有抵扣申请人已支付的部分医疗费并作出错误的仲裁裁决。黄仲贤辩称,美润公司未明确仲裁裁决违反了具体哪条法律，黄仲贤在机动车交通事故一案中确实获得理赔，但黄仲贤在事故中的责任是主要责任，保险公司中能赔偿30万元，现在黄仲贤产生的医疗费已经有160万元，从数字上黄仲贤不存在重复计算，22000元黄仲贤收到，但美润公司在仲裁时并未提出。美润公司在本院审查期间提交了仲裁裁决、送达证明、治理费垫付证明、广发银行对账单、广发银行客户回单、（2021）粤0781民初87号民事判决书。黄仲贤没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年2月22日，台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决：由美润公司向黄仲贤支付医疗费972262.24元、住院伙食补助费11300元、护理费18080元。以上款项1001642.24元，由台山市美润投资有限公司于仲裁裁决书生效之日起十天内向黄仲贤全额支付。该仲裁裁决为终局裁决。美润公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，在职工遭遇第三人侵权且构成工伤的事故中，职工可享受第三人侵权赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿，但医疗费用不允许兼得。本案中黄仲贤即在台劳人仲案字〔2020〕96号工伤保险待遇争议一案中主张医疗费，又在与第三人之间的（2021）粤0781民初87号机动车交通事故责任纠纷一案中重复主张了医疗费，台山仲裁委未查明上述事实，径行裁决美润公司向黄仲贤赔偿涉案医疗费，符合“适用法律、法规确有错误的”情形。由此，台山仲裁委因适用法律错误而作出的仲裁裁决，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决。申请费400元，由黄仲贤负担。黄仲贤应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳申请费400元；台山市美润投资有限公司预交的申请费400元本院予以退回。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁慧敏审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十八日法官助理 刘亚龙书 记 员 张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特33号申请人：台山市美润投资有限公司，住所地：广东省台山市台城双亭街6号之二101、102号商铺。法定代表人：古朴委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被申请人：黄仲贤，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：黄美雁（系黄仲贤的母亲），住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄叶霞（系黄仲贤的姐姐），住广东省台山市。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。申请人台山市美润投资有限公司（以下简称美润公司）与被申请人黄仲贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。美润公司称：1.撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书。2.本案受理费由黄仲贤承担。事实和理由：一、台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书违反法定程序，应当予以撤销。台山仲裁委自行向台山市社会保险基金管理局发函征询案涉的医疗费属于报销费用后,从没有向美润公司送达台山市社会保险基金管理局的回复并让美润公司进行质证，也没有先向美润公司送达台山市劳动人事争议仲裁委员会盖章日期为2021年2月8日的台劳人仲案字〔2020〕96号《恢复审理通知书》，台山仲裁委直接于2021年2月24日通过EMS向美润公司送达了台山市劳动人事争议仲裁委员会盖章日期为2021年2月8日的台劳人仲案字〔2020〕96号《恢复审理通知书》及盖章日期为2021年2月22日的台劳人仲案终字〔2020〕96号《仲裁裁决书》明显属于程序违法，根据法律规定，台山仲裁委依法定情形恢复该案的审理后，台山仲裁委依法应先通知美润公司恢复审理该案，并让美润公司对案涉的新证据进行质证、并让美润公司针对案涉的新的情况进行举证并发表最终的辩论意见后才能作出仲裁裁决;但是台山仲裁委明显存在严重的程序违法行为，剥夺了美润公司的辩论权利，请求江门市中级人民法院依法撤销台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书的所有裁决。二、台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6点“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。”的规定，黄仲贤发生交通事故的第三方有购买机动车交强险及商业保险，黄仲贤已从第三方处获得相应责任比例的保险理赔。台山仲裁委不但没有采纳美润公司要求黄仲贤先从第三方处理赔后的差额才由美润公司支付差额部分的答辩意见，台山仲裁委在没有查清楚事实的基础上直接判决美润公司全额承担依法应当扣除的医疗费等费用是不合法、不合理的，台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。美润公司已为黄仲贤支付了案涉主张的部分医疗费人民币22000元，黄仲贤在仲裁阶段仍依据全额的医疗费发票向申请人提起劳动仲裁，导致台山仲裁委没有抵扣申请人已支付的部分医疗费并作出错误的仲裁裁决。黄仲贤辩称,美润公司未明确仲裁裁决违反了具体哪条法律，黄仲贤在机动车交通事故一案中确实获得理赔，但黄仲贤在事故中的责任是主要责任，保险公司中能赔偿30万元，现在黄仲贤产生的医疗费已经有160万元，从数字上黄仲贤不存在重复计算，22000元黄仲贤收到，但美润公司在仲裁时并未提出。美润公司在本院审查期间提交了仲裁裁决、送达证明、治理费垫付证明、广发银行对账单、广发银行客户回单、（2021）粤0781民初87号民事判决书。黄仲贤没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2021年2月22日，台山仲裁委作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决：由美润公司向黄仲贤支付医疗费972262.24元、住院伙食补助费11300元、护理费18080元。以上款项1001642.24元，由台山市美润投资有限公司于仲裁裁决书生效之日起十天内向黄仲贤全额支付。该仲裁裁决为终局裁决。美润公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《社会保险法》第四十二条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，在职工遭遇第三人侵权且构成工伤的事故中，职工可享受第三人侵权赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿，但医疗费用不允许兼得。本案中黄仲贤即在台劳人仲案字〔2020〕96号工伤保险待遇争议一案中主张医疗费，又在与第三人之间的（2021）粤0781民初87号机动车交通事故责任纠纷一案中重复主张了医疗费，台山仲裁委未查明上述事实，径行裁决美润公司向黄仲贤赔偿涉案医疗费，符合“适用法律、法规确有错误的”情形。由此，台山仲裁委因适用法律错误而作出的仲裁裁决，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2020〕96号仲裁裁决。申请费400元，由黄仲贤负担。黄仲贤应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳申请费400元；台山市美润投资有限公司预交的申请费400元本院予以退回。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁慧敏审 判 员 冒庭媛审 判 员 陈雪娟二〇二一年五月十八日法官助理 刘亚龙书 记 员 张冬梅简金凤