wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1310号原告：于某，男，汉族，住徐州市。被告：朱某，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告于某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求法院重新分割共同财产（车位）57275元。事实和理由：原告与被告于2020年8月26日由徐州市鼓楼区人民法院判决离婚，在申报共同财产时，被告并未将万科城所购车位这一财产如实上报，将车位购买合同隐藏、转移，企图侵占，并到万科城物业处宣称已取得车位所有权，并要求物业变更持有人的姓名。请求法院依法分割车位所有权。被告朱某辩称，原告所述被告隐匿夫妻共同财产，车位的协议上面注明了，是先购买了房产才能购买、租赁这个车位。诉争车位是婚后购置的，当时共计57275元，车位贷款每月偿还1211元，还贷的银行卡是原告的名字，但被告每月都向其卡中打钱，在离婚前已经还完了。购买车位、房屋、车辆时候，都只写原告的名字，但实际出钱都是被告经银行打款给原告。原告已经不是业主，无权要求将车位再进行分割财产，原告没有支付车位贷款，无权主张分割。如果把车位给被告，被告不愿意给对方补偿一分钱；如果原告要车位，被告要求对方按照市场价格补偿被告50000元。本院经审理查明，原告于某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2020年8月26日经本院判决离婚。2018年2月11日原告与徐州万科置业有限公司签订《车位租赁合同》，约定原告承租地下车位一个，该车位位于徐州市鼓楼区，车位编号C×××，该车位二十年租金共计57275元，该款已在婚内支付完毕。2021年3月8日原告诉至本院，请求依法分割车位所有权，庭审中明确诉讼请求：请求依法对徐州市鼓楼区车位租赁财产使用权进行分割。另查明，原告于某与被告朱某离婚时未请求对其婚内已支付租赁款的徐州市鼓楼区租赁车位使用权作出处理。上述事实有原告陈述、被告答辩，《车位租赁合同》一份、本院（2020）苏0302民初2754号《民事判决书》等证据予以证明。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告于某于婚内签订徐州市鼓楼区万科城地下车位租赁合同并支付的租赁费用57275元，系原告于某与被告朱某夫妻关系存续期间共同财产，且双方离婚时，对该租赁车位使用权未予处理，故原告请求对徐州市鼓楼区车位租赁财产使用权进行分割，本院应予以支持；庭审中原告请求诉争车位归原告租赁使用，其愿意补偿给被告35000元，本院认为有事实及法律依据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：坐落于徐州市鼓楼区车位使用权归原告于某所有，原告于某自判决生效之日起十日内一次性补偿给被告朱某人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元（原告于某已预付），由原告于某、被告朱某各负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二一年五月二十五日书记员  陈涌
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初1600号        原告：仙居县海星新型建材有限公司，住所地仙居县。                法定代表人：陈荷春，系总经理。                委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。                被告：郑爱东，男，1972年1月15日出生，汉族，住仙居县。                第三人：中力建设集团有限公司，住所地仙居县。                法定代表人：俞建明，执行董事。                委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。                第三人：余学忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住仙居县。                原告仙居县海星新型建材有限公司与被告郑爱东、第三人中力建设集团有限公司、余学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县海星新型建材有限公司的委托代理人邵荣华、被告郑爱东、第三人中力建设集团有限公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，第三人余学忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爱东立即支付原告货款272715元及逾期违约金（自2019年1月29日起按月息1％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建“神仙居户外运动基地项目”、“白塔公路站业务用房”、“下陈珠农户改造工程”等工程项目建设需要，陆续向原告购买商品砼，共计货款942907.5元，被告支付了560192.5元，2019年1月29日，经结算被告尚欠原告272715元。经多次催讨无果，故起诉。                被告郑爱东答辩称，欠款数额无异议，本案欠款的工程是吴尚泽与被告及第三人余学忠共同承包的，应共同承担责任，原告需开具增值税发票并凭票结算。被告与第三人余学忠及吴尚泽之间无合伙协议，口头约定盈亏共同承担。其中第三人中力建设集团有限公司承包的下陈珠村农房改造工程的欠款150200元，因业主尚需支付第三人中力建设集团有限公司100多万元，可由第三人中力建设集团有限公司直接支付给原告。之前付款也是从第三人中力建设集团有限公司账户打款给原告的，被告向原告购买货物前同原告约定付款需跟工程款走，即工程款下来后再支付货款且尾款需就全款开具增值税发票。因原告未开具增值税发票，且货物出卖有利润存在，所以对于违约金的请求不应支持。                第三人中力建设集团有限公司陈述称，根据合同相对性原则，被告要求第三人直接支付货款不成立，本案被告是工程的实际承包人，其与原告之间发生的买卖关系应由其自行承担，且目前下陈珠村农房改造工程未有工程款在第三人处，该工程虽还有100多万的工程款但对外债务尚有200多万。原告主张的违约金应自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                第三人余学忠未到庭陈述。                针对被告的答辩及第三人的陈述，原告补充陈述称，被告与第三人的关系及与案外人吴尚泽的关系，原告之前不清楚，原告系根据被告的指示将货物送达相关工地。收到的货款也未从第三人中力建设集团有限公司的账户打款给原告，系从个人账户打款给原告的。第三人与被告之间的法律关系由法院查明事实确定。原、被告之间买卖合同关系明确，且结算单也明确了由被告个人负责支付欠款，原、被告在2019年1月29日结算的时候口头约定按月息1分计算逾期付款违约金，本案货款系发生在2017年，在2019年1月29日进行结算，故违约金应自结算之日开始计算。增值税发票被告之前没有要求原告开具且也未告知原告开具给谁，开具增值税发票是原告的义务，原告愿意开具增值税发票。                本院经审理查明，2016年8月27日，第三人中力建设集团有限公司承包了仙居县淡竹乡下陈珠村农房改造工程，后与被告、第三人余学忠及吴尚泽签订工程承包协议书，由被告、第三人余学忠及吴尚泽实际施工。被告因多个工程建设需要陆续向原告购买商品砼，2019年1月29日，原、被告就前期货款进行结算，被告共欠原告货款272715元（包括仙居县淡竹乡下陈珠村农房改造工程的150200元货款），并由被告在欠款人处签字确认。2019年2月2日，原告就仙居县淡竹乡下陈珠村农房改造工程的尾款150200元填写了领（付）款凭证，被告在核准人处签字确认，第三人余学忠亦在单据上签字，但该款至今未支付给原告。上述事实，有原告提供的《欠款清单》、被告提供的《领（付）款凭证》、《建设工程施工合同》、第三人中力建设集团有限公司提供的《工程承包协议书》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。                本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告在接收货物后应及时付款。原告主张自结算之日起按月利率1％计算违约金，因原告未能提供与被告之间口头存在的逾期违约金的约定，本院对该请求不予支持，但可自结算之日起参照目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期违约金。被告抗辩称，原告销售货物存在利润且付款时间被告同原告约定系工程款下来后支付，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，本案货款应由被告、第三人余学忠及案外人吴尚泽共同承担，第三人中力建设集团有限公司对其中的150200元承担支付义务，根据合同相对性原则及结合原告的诉讼请求，本院对该抗辩不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑爱东自判决生效之日起十日内支付原告仙居县海星新型建材有限公司货款272715元及违约金（自2019年1月29日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告仙居县海星新型建材有限公司的其他诉讼请求。                若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由原告仙居县海星新型建材有限公司负担25元，由被告郑爱东负担2670.5元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月十七日            代书记员张梦笑
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5564号之三于宪发：于宪发与大连华城压铸机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011753001，你的查询密码是686596。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年五月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执38号之一申请执行人：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：徐福龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行张荣华与徐福龙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐福龙应返还给申请执行人张荣华借款15000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在广州市越秀区法院有案件未履行，其银行账户已被该院先行冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十日书记员  白亚花
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4586号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区金剑山温泉小镇商业街B2-8号，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。  审    判    员      潘 寒 冰           二○二一年五月二十一日 法  官  助  理      曹 玉 婷                    书    记    员      陈    的
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执542号申请执行人周传祥与被执行人王廷金排除妨害纠纷一案，申请执行人依据(2020)鲁0181民初4731号民事判决书申请执行被执行人王廷金清除周传祥与王廷金两家院落之间胡同内南北两端的墙体。2021年3月2日给被执行人王廷金送达了执行通知书，2021年4月2日找高家庄村委会，查看了现场，2021年4月6日再次与被执行人谈话督促履行，2021年5月26日申请执行人周传祥对妨害墙体清除完毕，申请执行人周传祥同意此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0181民初4731号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十六日
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初1485号        原告：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海垦路119号海南GSP医药物流商城－主体商城5014号，统一社会信用代码：91460100MA5RCHTB7B。                法定代表人：吴斌，该公司董事长。                委托诉讼代理人：周斌，该公司员工，代理权限为一般代理。                被告：林天冰，男，1989年4月7日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：蔡扬敏，男，1990年10月1日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：林燕清，女，1988年3月2日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告海南草根小额贷款有限公司诉被告林天冰、蔡扬敏、林燕清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告海南草根小额贷款有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南草根小额贷款有限公司诉被告林天冰、蔡扬敏、林燕清小额借款合同纠纷一案，原告海南草根小额贷款有限公司以被告林天冰、蔡扬敏、林燕清已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉理由正当，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告海南草根小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费133元，由原告海南草根小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年五月十七日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5102号原告：孙玉田，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：吕迎年,男，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。被告：刘泽昊，男，1994年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：彭明妍、张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，委托诉讼代理人：曹铮，公司员工。原告孙玉田与被告吕迎年、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告孙玉田申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙玉田的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告孙玉田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1359号        原告：仲宝根，男，1967年1月22日出生，汉族，住址德清县。                被告：沈会香，男，1957年8月6日出生，汉族，住址德清县。                原告仲宝根与被告沈会香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。2021年5月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，仲宝根、沈会香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                仲宝根向本院提出诉讼请求：判令沈会香一次性偿还拖欠货款132800元。                事实和理由：沈会香于2018年间曾向仲宝根赊欠鱼饲料货款132800元。后多次催讨，沈会香均以不正当理由推诿，至今未还，故起诉至本院。                沈会香答辩称，我跟仲宝根买饲料是事实，欠款单上也是我签字的。但是我已经现金还给他2万了，现金支付的证据没有的，现在还有112800元未支付。另外，仲宝根卖给我的饲料质量有问题，导致我养的鱼蛋白质含量不高，要从我欠仲宝根的货款里扣除我的损失。                仲宝根为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠款凭证一份，拟证明沈会香欠仲宝根132800元的事实。                沈会香在举证期限内向本院提交饲料配方表照片四张，拟证明仲宝根提供的饲料质量存在问题的事实。                仲宝根提交的上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：                仲宝根提交的证据，沈会香质证后认为签名是真实的，没有异议。经本院审查认为，该证据符合有效证据的要件，予以认定。                沈会香提交的证据，仲宝根质证后不予认可。经本院审查认为，该证据不符合有效证据的要件，不予认定。                本院经审理，认定事实如下：沈会香多次向仲宝根购买饲料。2018年12月6日，沈会香在欠款凭证上签字确认尚欠浙江德清雷甸宝根饲料经营部货款132800元。后仲宝根多次催讨，沈会香均未支付，故双方纠纷成讼。                本院另查明，浙江德清雷甸宝根饲料经营部非个体工商户，仅是仲宝根在自己养鱼的地方设立的一个仓库。                本院认为，仲宝根与沈会香之间的买卖合同关系真实有效，未违反法律规定，应受法律保护。因沈会香未履行付款义务，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。沈会香关于已经支付给仲宝根20000元及仲宝根提供的饲料有质量问题的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，故对沈会香的辩称不予支持。仲宝根要求沈会香支付货款132800元的诉讼请求，合理合法，予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：                被告沈会香支付原告仲宝根货款132800元，限本判决生效之日起十日内履行。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳1478元，由被告沈会香负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员顾敏芳    二〇二一年五月十日            法官助理严月辉            书记员杜饶一
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初6543号之三刘俊婷：刘俊婷与葛长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年五月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5103号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈海山，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈海山已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执476号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：钟文萍，女，1974年2月6日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江寿全，男，1963年4月26日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。钟文萍、江寿全罚金、退缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323刑初60号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人钟文萍、江寿全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人钟文萍、江寿全的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人钟文萍、江寿全的价值共计7万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年五月十一日书记员  罗 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执406号申请执行人：杨有干，男，1980年7月18日出生，回族，住山东省济南市章丘区。被执行人：陈华生，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。申请执行人杨有干与被执行人陈华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，双方自行和解，2021年5月22日，申请执行人杨有干向本院提交撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执734号申请执行人：韩延胜，男，1949年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张方俊，女，1949年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：耿广超，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住所地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请执行人韩延胜、张方俊与被执行人耿广超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人偿还借款148000元及利息，承担案件受理费2152元，财产保全费1520元。本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人耿广超发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年1月29日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在证券、保险、不动产、工商、网络银行的财产信息，对查询到被执行人耿广超在银行的账号，在诉讼中已被本院依法进行了冻结。对查询到的被执行人耿广超名下车牌号鲁ＡＮ××××夏利牌小型轿车一辆依法进行了查封，因查找不到该车下落，暂无法处置。在执行中查明，被执行人耿广超在本院申请执行的（2021）鲁0114执892号案件中有执行款5119元，提取后扣除执行费2893元后，余款2226过付给了申请执行人。2021年5月19日，到被执行人耿广超住所地宁家埠街道向××村调查，该村称耿广超早已不在村里居住，光户口在村里，村里没有财产，到济南市章丘区不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月8日第二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人耿广超高消费。2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否愿悬赏执行，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人耿广超其他可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年五月二十九日书记员 李 会
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执899号之三被执行人：刘广锐，男，汉族，1986年01月26日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广锐在中国农业银行6228××××3071账户内存款人民币136080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4710号原告：杨四红，女，1988年8月4日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。原告杨四红诉被告北京市房山区百特英语培训学校（以下简称百特英语学校）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法将案由变更为教育培训合同纠纷。原告杨四红到庭参加诉讼，被告百特英语学校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四红向本院提出诉讼请求：1、判令百特英语学校退还杨四红英语剩余课时费用26726．9元；2、判令百特英语学校支付杨四红利息损失（以26726．9元为基数，按照日万分之二标准计算自2020年11月15日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由百特英语学校承担。诉讼中，杨四红撤回上述第二项要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：百特英语学校系一家英语培训学校，杨四红系学生刘x的母亲。2019年6月22日，杨四红为刘x向百特英语学校购买中教、外教英语培训课程各192课时。杨四红向百特英语学校支付培训费共计31800元。自购买之日至2020年11月，百特英语学校仅向刘艾扬提供了小部分课时培训。后经协商一致，杨四红与百特英语学校于2020年11月15日签订了《退费协议》，约定双方于2019年6月22日签署的课时采购合同终止，百特英语学校向杨四红退还剩余课时费用共计26726．9元，百特英语学校承诺自该退费协议签订之日起次月开始向杨四红退还费用并承诺按照剩余课时费用总金额的每日万分之二的利息对杨四红进行补偿。经杨四红多次催要，百特英语学校至今未退还任何款项。现为了维护杨四红的合法权益，依法提起诉讼。百特英语学校未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨四红分别于2019年6月15日、6月22日向百特英语学校交纳共计31800元为其女刘x在百特英语学校购买英语培训课程。杨四红陈述双方约定课程年限为3年，包括192节中教课程及192节外教课程，刘x自2019年6月22日开始上课。2020年11月，杨四红考虑百特英语学校师资力量减弱故申请退费。2020年11月15日，杨四红（甲方）与百特英语学校（乙方）签订《退费协议》，约定，鉴于甲乙双方于2019年6月22日签署的课时采购合同，经双方协商一致终止原合同，并就退费事宜达成约定；原合同中约定的960元建档费不再扣除，经核算后原合同中剩余课时费用共计26726．9元；乙方承诺自本协议签订之日起次月开始分12个月均分为12期退还所有费用到甲方招商银行北京分行中关村支行的账户；乙方承诺自本协议签订之日起，按照剩余课时费用总金额的每日万分之二的利息对甲方进行补偿，并在最后一期退费中支付给甲方；甲乙双方约定自本协议签署之日起，甲乙双方原课时采购合同解除，甲乙双方对原合同的权利和义务再无任何纠纷；协议同时约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，刘艾扬未再上过课，百特英语学校未按照约定向其支付退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨四红与百特英语学校签订的《退费协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，百特英语学校应按照协议约定向杨四红退还剩余课时费用。虽然依据《退费协议》，百特英语学校应于2020年12月起分12个月均分为12期向杨四红退还所有费用，但百特英语学校违反约定，至今未履行退费义务，其以自己的行为明确表明不履行合同义务，严重丧失商业信誉，杨四红要求百特英语学校就未到付款期限的费用与已到付款期限的费用共计26726．9元一并退费，符合法律规定，本院予以支持。百特英语学校经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市房山区百特英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还杨四红剩余课时费用26726．9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由北京市房山区百特英语培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年五月二十六日书记员 张晓曦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2188号原告：周泉福，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林亚辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林艺辉，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告周泉福与被告林亚辉、林艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周泉福于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周泉福以双方拟庭外和解并变更先行请求林亚辉、林艺辉先行支付借款利息10,000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周泉福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周泉福负担。审判员  林清艺二〇二一年五月十八日书记员  陈雅茵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2186号之九毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉，该公司董事长。被执行人：席影，女，汉族，1965年09月05日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特325号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席影在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币548406.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年五月十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2186号之九毫州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉，该公司董事长。被执行人：席影，女，汉族，1965年09月05日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特325号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席影在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币548406.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年五月十日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初5592号原告：黄秋锦，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍地住址福建省南安市。被告：蔡行锋，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地住址福建省南安市。原告黄秋锦与被告蔡行锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄秋锦于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秋锦以其与蔡行锋欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄秋锦撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由黄秋锦负担。审判员  黄振东二〇二一年五月三十一日书记员  施金龙
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1584号原告：李艳红，女，1981年9月28日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。被告：荆茂盈，男，1992年3月27日出生，汉族，住桓台县。原告李艳红与被告荆茂盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告荆茂盈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荆茂盈偿还原告借款本金558500元。2.依法判令被告荆茂盈赔偿原告律师费14300元。3.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由被告负担。事实与理由：2021年3月1日被告向原告借款本金558500元，借款使用期限七天，原告通过银行转账的方式打款给被告。同日被告为原告出具借条一份，证实已收到借款本金558500元。借款到期后，被告本金分文未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告荆茂盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款。双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币558500元，由原告通过银行转账方式将钱款汇入被告的青岛银行桓台支行银行账户；借款期限自2021年3月1日起。另约定被告未按约定偿还借款时，应承担原告主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等的违约责任。同日，原告通过其名下中国农业银行账号向约定的被告收款账户转账558500元，履行出借义务。另查明，2021年4月12日，原告与山东仟川律师事务所签订《律师服务收费合同》，约定原告委托山东仟川律师事务所办理的法律事务，山东仟川律师事务所收取原告律师服务费人民币14000元。同日，原告依约向山东仟川律师事务所转账14000元。2021年5月11日，山东仟川律师事务所向原告开具代理费山东增值税普通发票。庭审中，关于借款的事实及经过，原告陈述原、被告经朋友介绍认识，被告因房屋还贷需要借款，双方于2021年3月1日签订上述合同，原告以其自有资金558500元向被告履行出借义务。双方口头约定借款使用期限为七天，未约定利息。以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行个人明细对账单、律师服务收费合同、银行交易回单、律师费发票、都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告荆茂盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定。原告与被告签订借款合同，原告依约履行了出借义务，被告收取借款，双方形成民间借贷法律关系。借款合同未约定还款期限，原告通过诉讼方式主张权利不违反法律规定。被告未依约履行还款义务，构成违约。故，原告主张被告偿还借款本金558500元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定未按约定偿还借款时，借款人应承担出借人主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等，故，原告主张被告支付律师费14000元不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张诉讼财产保全责任保险费761元，并不是必要支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆茂盈偿还原告李艳红借款本金558500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告荆茂盈支付原告李艳红律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元、诉讼保全费3448元，由被告荆茂盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 祁晓慧二〇二一年五月十八日法官助理 马天宇书 记 员 张凯丽
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1130民初371号原告：汪均成，男，1952年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪德鸿，男，1984年1月13日出生，务工，住江西省上饶市婺源县，系原告汪均成儿子。被告：汪长生，男，1950年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：汪华伟，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，护林员，住江西省上饶市婺源县，系被告汪长生儿子。被告：胡洪彬，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省上饶市婺源县。原告汪均成与被告汪长生、胡洪彬相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告汪均成及其委托诉讼代理人汪德鸿、被告汪长生的委托诉讼代理人汪华伟、被告胡洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪均成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除两被告房屋之间的栏杆，让原告及家人正常通行；2、要求被告汪长生前院水泥地与菜地之间的通行道路宽1.2米至1.5米。案件审理过程中，汪均成变更第二项诉讼请求为“请求确认汪长生前院水泥地与菜地之间的田埂宽度为1米”。事实和理由：原告经批准在婺源县建筑房屋一栋，2020年5月竣工。原告及家人出行必须经过两被告家房屋之间的通道。可被告不顾相邻之间的道路通行必要，在2020年10月份两被告强行将他们房屋之间的通道用铁栏锁住，不让原告及家人通行。原告多次与被告协商，并经乡、村调解部门多次调解未果。为此，原告依据民法典第二百九十一条规定提起诉讼。汪长生辩称，首先，汪均成房屋东南方向与汪长生自留菜地接壤处没有规划道路，两被告房屋之间的通道不是汪均成家的必经之路。根据汪均成的《土地使用权证》上的“汪均成户宗地图”可知，其房屋西南面是规划的道路，房屋东南面是地，并没有规划道路，汪均成应从其房屋西南面或其他方向通行，两被告房屋之间的通道不是汪均成家的必经之路。两被告已将房屋通道围栏的锁拆除并不影响通行。其次从汪均成建房的通行情况来看，汪均成也未将两被告房屋之间的通道作为其必经之路。汪均成建房时购买的砖块、钢筋、水泥等建筑材料都是从其房屋西南方向的道路通行，没有使用过两被告房屋之间的通道。第三，如汪均成家确实要从东南方向通行，经过汪长生前院水泥地与菜地之间的田埂及两被告房屋之间的通道，应当尊重历史、尊重汪长生家菜地的土地使用权，诉争田埂原来是有1米宽，但田埂上是种了茶叶的，能走路通行的宽度最多0.6米。胡洪彬辩称，其保证两被告房屋之间的通道处的铁门不上锁，不影响汪均成家通行，不同意拆除铁门。诉争田埂宽度1米是把茶叶树所占地面计算在内，田埂通行宽度同意保持0.5米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均属婺源县大鄣山乡车田江村村民，系邻居。2015年9月6日，婺源县人民政府向汪均成颁发婺集用（2015）第1217号集体土地使用证。2020年5月，汪均成家房屋竣工，该房屋朝西南方，西南方为汪志远家菜地，西北方为汪家庆家菜地，东北方为胡志东户宅和胡志仁户宅（尚未建成），东南方为汪均成自家空地，汪均成家空地东南方与汪长生正在使用的菜地（即汪长生前院菜地）相邻，空地与菜地之间有一条田埂（宽约1米），该田埂与汪长生家前院水泥地前的田埂（原有宽约1米，现小于1米）相连，田埂上原来均种有茶树。汪长生与胡洪彬两家房屋之间通道是历史公共道路，与汪长生家前院水泥地前的田埂相连通。2020年10月，两被告在通道南侧安装金属门两扇，现在未上锁。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告房屋之间的通道原属历史公共道路，任何人均有通行的权利，任何组织或者个人不得设置障碍妨碍通行。两被告称安装金属门是为了小孩安全，防止小孩串到大路上，并认为金属门不上锁便不会妨碍原告通行。本院认为，首先，任何组织或者个人均没有在公共通道安装金属门或设置其他障碍的权力，两被告在通道口安装金属门，即使两被告不上锁，也可能给公众通行造成不便，还可能给他人妨碍通行提供便利，违背公序良俗。其次，婴幼儿的安全关键依靠监护人等有关人员的看护与教育，任何组织或者个人不得以保护婴幼儿安全为由在公共通道安装门户，妨碍公众通行。第三，原告作为两被告的邻居，无论该通道是否其必经之路，其都有通行的权利，故原告属于被侵权人之一。综上，原告主张两被告拆除铁门的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田埂是田地间的土堤，用以划分田界、蓄水，较宽的田埂还供人行走以便生产。被告认可诉争田埂原有的宽度约1米，田埂一边曾栽种茶树，其他部分可供人行走，故该田埂不仅是田界，也是该片区田地的通行道路。农村土地承包经营权证上的耕地面积不包含田埂，供生产通行的田埂的土地使用权应归集体所有，公民均有通行的权利，属公共道路，任何组织或个人不得侵占或损毁。原、被告家房屋均与诉争田埂相邻，属于诉争田埂积极的使用者，双方对诉争田埂的原有宽度有争议，原告请求本院确认田埂原有宽度，于法有据，本院予以支持。虽然在婺源农村村民有在自己田地边田埂上种植茶树的习惯，但种植了茶树的部分田埂使用权并不因此就属于茶树种植人单独所有，除非茶树种植人能够证明种植茶树的部分田埂是其以自家承包经营的田地拓宽而来。本案中，被告认可诉争田埂（包括种植茶树部分）原有的宽度约1米，也未提供证据证明诉争田埂宽度是以其经营的田地拓宽的，故原告主张诉争田埂原有宽度1米，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、第二百六十五条第一款、第二百八十八条，判决如下：一、被告汪长生、胡洪彬拆除其两家房屋之间通道的金属门，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告汪长生前院水泥地与菜地之间的田埂原有宽度约1米。案件受理费100元，由原告汪均成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  胡建华人民陪审员  程根庆二〇二一年五月三十一日书 记 员  潘晓华
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2562号 原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：广州擎动宣达广告有限公司，住广州市天河区华景东路208号101房（部位：A11），统一社会信用代码914401015915377658。法定代表人：刘俊，职务不详。原告尧遥与被告广州擎动宣达广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告尧遥于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尧遥负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月十一日                     书    记    员      周 雪 倩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1412号原告：德化必玉陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区鑫宇陶瓷研究所**，统一社会信用代码91350526M0000A3K07。法定代表人：陈文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：安溪县城厢晟志礼盒加工点，住所地福建省安溪县城厢镇古山村村委会**，注册号×××32。经营者：陈俊杰。原告德化必玉陶瓷有限公司与被告安溪县城厢晟志礼盒加工点买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告德化必玉陶瓷有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化必玉陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费742.6元，减半收取371.3元，由德化必玉陶瓷有限公司负担。审判员  郑开明二〇二一年五月十二日书记员  郑远军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执1853号申请执行人：傅玉珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人傅玉珍与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十四日书记员  郑艺灵
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1060号原告：临沂海博置业有限公司，住所地临沂市河东区临沂经济技术开发区沃尔沃路51号。法定代表人：徐鲲翔，执行董事。被告：季文强，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省临沭县。原告临沂海博置业有限公司与被告季文强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告临沂海博置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂海博置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂海博置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由临沂海博置业有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年五月二十七日书记员  韩君菊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2109号立案时间2021.3.30案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称：农商行新安支行），住所地：安溪县凤城镇新安路442-448号，统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。负责人：黄玉芬，任该社主任。委托诉讼代理人：傅建南，男，该行信贷员。被告谢进军，男，1991年04月28日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县城厢镇土楼村内土楼142号。公民身份证号码：350524199104282575。被告：许建兴，男，1991年09月15日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县城厢镇土楼村内土楼93号。公民身份证号码：350524199109152518。诉辩主张诉讼请求1.判令被告谢进军向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金30,000元及利息、违约金(利息自2020年05月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年07月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2020年10月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币1,447.53元；2.判令被告许建兴对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由谢进军、许建兴承担。答辩谢进军、许建兴未作答辩。本院认定事实2017年11月07日，谢进军（甲方）由许建兴提供连带保证责任担保与原安溪县农村信用合作联社新安分社（乙方）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，向农商行新安支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金额卡申请表》约定：信用额度叁万元，卡片有效期3年，年利率11.7%；《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第二条福万通普惠金融卡的收费、还款及计息第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据本人资金使用情况，全部或者部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。滞纳金按照合约附件《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行(即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。2017年11月07日，农商行新安支行向谢进军发放了福万通普惠金融卡）卡号：6228026440239109，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。谢进军于2017年12月02日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向农商行新安支行支付至2020年05月22日的利息，自2020年05月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2020年11月06日到期后，谢进军未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年10月22日，谢进军尚欠农商行新安支行透支款本金30,000元及利息和违约金1,447.53元。经农商行新安支行多次催收，谢进军拒不履行还款义务，许建兴也未履行担保义务。致农商行新安支行于2021年3月30日向本院提起诉讼。另查明，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行。裁判要旨本院认为，谢进军与农商行新安支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。谢进军使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，谢进军理应承担继续偿还尚欠农商行新安支行的透支款本金及利息的民事责任。农商行新安支行请求谢进军偿还尚欠透支款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于谢进军是否应继续偿还自2020年10月22日起的滞纳金（违约金）的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，谢进军在向农商行新安支行申请办理信用卡时，双方对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现农商行新安支行仅凭其单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的相关规定不符，于法无据，本院依法不予支持；许建兴作为谢进军向安溪农商行后安支行借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；许建兴在承担保证责任后，有权向谢进军追偿。综上，农商行新安支行诉求合法有据的部分，本院予以支持。谢进军、许建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决主文一、谢进军应于本判决生效之日起10日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行信用卡透支款本金30,000元及利息(自2020年05月23日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；二、许建兴对上述款项承担连带清偿责任；三、许建兴在承担保证责任后，有权向谢进军追偿。四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费586元，减半收取计293元，由谢进军、许建兴负担268元，应于本判决生效五日内缴纳；由福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行负担25元，其多预交的561元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年五月八日书记员  谢炳炼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执57号之一申请执行人：许小春，女，1977年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许小春与许坚坡附带民事赔偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事附带民事判决书确定，被执行人许坚坡应偿还借款355000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下址在安溪县房产。经查，上述被执行人另为本院（2019）闽0524执1169号案件的被执行人，被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执1169号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执57号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1020号之二宋涛：宋涛与鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初5632号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初963号原告：鹤壁猎邦商贸有限公司。住所地：浚县黎阳街道黄河路北段路西向北150米。法定代表人：樊伟云。委托诉讼代理人：郭威、张少敏，河南高禄律师事务所律师。被告：平顶山市瑞宏建材有限公司。住所地：平顶山市石龙区山高村。法定代表人：韩辉。被告：韩辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告的委托诉讼代理人：李志文，男，1981年2月24日出生，汉族，系平顶山市瑞宏建材有限公司职工，住平顶山市卫**。被告：张国强，男，1962年9月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告鹤壁猎邦商贸有限公司（以下简称猎邦公司）与被告平顶山市瑞宏建材有限公司（以下简称瑞宏公司）、韩辉、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告猎邦公司的委托诉讼代理人张少敏、被告瑞宏公司及韩辉的委托诉讼代理人李志文到庭参加了诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猎邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告瑞宏公司签订的《系列货物买卖合同》；2、判令各被告向原告退还货款20万元及货款被占用期间的利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%，自2020年6月4日起计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，原告从被告瑞宏公司处购买石子并支付20万元货款，双方签订了《系列货物买卖合同》，合同第九条第一款约定，“甲方不能交货的，则乙方有权解除合同，并有权要求甲方返还已支付的款项”。现被告瑞宏公司拒不交付货物，已构成违约，原告要求解除合同，被告应向原告退还货款。据查询，被告瑞宏公司为一人有限责任公司，合同签订时，其唯一股东为张国强，原告将20万元货款打到其财务人员李越的银行账户；2021年1月13日，其唯一股东变更为韩辉，现被告瑞宏公司拒不交付货物且拒绝退还货款，根据法律规定，各被告应承担连带责任。请支持原告诉请。被告瑞宏公司与韩辉辩称：《系列货物买卖合同》是原告和被告瑞宏公司的原法定代表人张国强签订的，合同履行了一部分，已向原告发货84800元，下余没有继续履行。请法院依法判决。被告张国强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告各方对对方提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告瑞宏公司向法庭提交的货物运单11份，上面显示的收货人均非原告，原告对被告向其发货的主张亦不予认可，故对被告瑞宏公司主张的已交付货物84800元不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2020年6月3日，原告从被告瑞宏公司处购买石子并支付20万元货款，双方签订了《系列货物买卖合同》，合同第九条第一款约定，“甲方不能交货的，则乙方有权解除合同，并有权要求甲方返还已支付的款项”。被告瑞宏公司收到货款后，未向原告交付货物。另查明，被告瑞宏公司为一人有限责任公司，合同签订时，股东为张国强，2021年1月13日，股东变更为韩辉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告瑞宏公司支付了货款20万元，被告瑞宏公司便应当依据合同约定向原告交付货物，被告瑞宏公司一直拒不交付货物的行为违反了合同约定的基本义务，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告瑞宏公司应返还原告货款20万元。关于原告诉请被告瑞宏公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以被告张国强、韩辉分别是瑞宏公司签订合同时及现在的股东承担连带责任的诉请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告瑞宏公司系一人有限公司，韩辉、张国强均未向法庭提交证据证明瑞宏公司财产独立于自己的财产，故被告张国强、韩辉应对被告瑞宏公司与原告之间的债务承担连带清偿责任。被告瑞宏公司辩称已交付部分货物的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市瑞宏建材有限公司于判决生效后十日内返还原告鹤壁猎邦商贸有限公司货款200000元及利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算，自2020年6月4日起至实际清偿之日）；二、被告张国强、韩辉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二一年五月二十五日书记员  姜 豪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初929号原告：佟某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：佟某1（原告父亲），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:王治平，男，该公司职员。原告佟某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告锦州兴邦置业有限公司自愿负担。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执359号之一申请执行人：王美锥，女，1962年6月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏水金，男，1957年6月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王美锥与苏水金民间借贷纠纷一案中，被执行人苏水金应偿还借款38000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人苏水金银行账户存款1269元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月二十日书记员  李巧红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1138号之二刘昌华：刘昌华与李路、鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初85号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8139号申请执行人:孙某1，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人:孙某2，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:李某1，女，1972年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初32091号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除由（2020）京0108财保938号对孙某3（已故）名下位于北京市海淀区三里河路x号院x号楼x门xxx号房屋的查封。二、将登记在孙某3（已故）名下位于北京市海淀区三里河路x号院x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至孙某1、孙某2、李某2名下按份共有，孙某1、孙某2各享有四分之一的份额，李某2享有二分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月十七日书记员 王延振
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初1526号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系公司员工。被告：张艳梅，女，1982年3月24日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告张艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告1-4-501住宅物业费891.00元（截止2020年7月31日）违约金3元，合计：894.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为894.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。张艳梅未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。张艳梅房屋的住宅面积为54.99平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，张艳梅应向乐邦物业公司交纳物业费891元（54.99㎡×1.35元/月×12个月）。关于乐邦物业公司向张艳梅主张滞纳金的请求，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费891.00元（2020年1月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙伟业二〇二一年五月十九日书记员 邢 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2625号原告:合肥和君建材有限公司,统一社会信用代码91340100670941408W,住所安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港江广场B区商业A幢B-1417；法定代表人:但文胜,系该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人:张蕾,系该公司监事。被告:舒城育才学校,统一社会信用代码523415007849220451,住所安徽省舒城县城关古城北路;法定代表人:王玉珍,系该公司董事长；被告:王友红,男,1966年12月16日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县舒怡Ｂ区,系舒城育才学校校长）；委托诉讼代理人:曹勇,安徽永诚律师事务所律师;委托诉讼代理人:刘中梅,安徽永诚律师事务所实习律师。原告合肥和君建材有限公司与被告舒城育才学校、王友红建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告合肥和君建材公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提起诉讼后;原告与两被告通过庭外调解达成协议,双方之间的纠纷已达到解决，两被告也已按协议履行了义务。现原告申请撤回起诉,意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告合肥和君建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1346元,由原告合肥和君建材有限公司负担。审判员 陶 浩二〇二一年五月十八日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1727号之一原告：施纯钳，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市爱力宝服饰辅料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇洪窟3区231号，统一社会信用代码91350581678487721C。法定代表人：陈长火。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。被告：陈长火，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王明爱，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省。原告施纯钳与被告石狮市爱力宝服饰辅料有限公司、陈长火、王明爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告施纯钳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，施纯钳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施纯钳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由施纯钳负担。审判员  康志强二〇二一年五月六日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4156号原告：许友苗，男，1983年5月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：陈金全，男，1973年7月6日出生，汉族，住晋江市。原告许友苗与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许友苗的委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼，陈金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友苗向本院提出诉讼请求：陈金全立即返还许友苗借款本金10万元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：许友苗、陈金全系朋友关系，陈金全于2019年2月2日以生意需资金周转为由，向许友苗借款10万元，并签订借条。经许友苗多次催讨，陈金全均未偿还本金。陈金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈金全未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许友苗提供的证据及能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金全因需于2019年2月2日向许友苗借款100000元，并于同日出具借条交予许友苗收执，双方未约定借款期限及借款利息。陈金全至今未偿还借款，许友苗遂于2021年3月11日诉至本院。综上所述，本院认为，许友苗与陈金全之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈金全尚欠许友苗借款100000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经许友苗起诉后，陈金全未能偿还借款，许友苗的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈金全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金全应于本判决生效之日起十日内偿还许友苗借款100000元，并支付自2021年3月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年五月六日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执473号之一申请执行人：陈秀菊，女，1955年3月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李吉平，女，1990年5月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈秀菊与李吉平机动车交通事故责任纠纷的（2020）闽0524民初3627号民事判决书一案中，被执行人李吉平应支付申请执行人陈秀菊赔偿款72915.49元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  黄玉婷
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0630执恢206号王云峰、强新宏：申请执行人王云峰与被执行人强新宏追偿权纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初563号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人强新宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王云峰于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人强新宏偿还54145元，及案件受理费1300元、公告费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月24日向被执行人强新宏留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人强新宏立即履行该判决书所确定的履行义务。本案在执行过程中，经本院网络“总对总”查控系统查明强新宏有银行卡其内有存款54000元，本院依法予以冻结、扣划。申请执行人王云峰于2021年5月28日将该款领取完毕，并明确表示其自愿放弃剩余145元及诉讼费1300元、公告费800元。故该案履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王云峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人强新宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初518号原告朱广敏，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告马荣献，女，1965年3月10日出生，户籍地河南省遂平县。原告朱广敏与被告马荣献买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广敏到庭参加诉讼，被告马荣献经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告马荣献从我处购化肥10吨，拌种剂两袋，合款22980元，被告以当时没钱，等过几天给钱，被告向我出具了收条一份。后经多次催要，被告偿还了部分货款，下欠10115元至今未付。被告马荣献未答辩。经审理查明：原告朱广敏在遂平县城开办农资化肥门市部。2014年8月26日，被告马荣献在原告朱广敏处向赊购俄罗斯复合肥10吨，每吨2250元，合款22500元，被告马荣献给原告朱广敏出具收条。该货款后经原告朱广敏催要，被告马荣献归还了部分货款，余款10115元经原告追要，被告马荣献至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的收条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告将化肥交付给被告，被告给原告出具收条，双方之间形成买卖合同法律关系。双方的买卖行为不违反法律规定，系有效的民事行为。被告在取得原告的货物后，理应及时向原告支付货款。经原告催要，被告拖欠原告货款10115元至今未付，系不诚信的民事行为，应承担清偿货款的民事责任。原告请求被告偿还货款，有被告出具的收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣献于判决生效之日起十日内偿还原告朱广敏货款10115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告马荣献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  李山民审判员  赵成义二〇二一年五月二十六日书记员  梁鹤宝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1660号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，营业场所：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾。被告：李延鸿，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（下称蓬莱支行）与被告李延鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬莱支行的委托诉代理人李杰腾到庭参加诉讼，李延鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.解除蓬莱支行与李延鸿于2018年5月28日签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令李延鸿归还福万通IC贷记卡透支款9,492.92元及利息、违约金(自2020年6月23日起，按福万通IC贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)。事实和理由：2018年5月28日，李延鸿向蓬莱支行申领人民币福万通贷记卡，信用额度15,000元，卡片有效期5年。李延鸿于2018年6月22日办理透支消费，于2020年6月23日起未能按合同约定支付利息，至2020年11月22日结欠透支款及违约金10,773.23元。经多次催讨，李延鸿拒不履行还款义务。李延鸿未作答辩。围绕诉讼请求，蓬莱支行提交《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，李延鸿向安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社(于2020年7月20日变更为蓬莱支行)申请一张福万通IC贷记卡，在福万通IC贷记卡申请表上签字并声明:已充分了解并知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：福万通IC贷记卡卡片的有效期最长为5年；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付分期付款手续费不作退还；持卡人在逾期按透支利率每日0.05%计息；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。李延鸿申领的贷记卡经审批，授信额度为15,000元。李延鸿使用该卡透支借款后仅偿还利息至2020年6月22日，尚欠透支款9,492.92元经蓬莱支行催讨未能偿还。本院认为，李延鸿向蓬莱支行申请领用福万通IC贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。蓬莱支行依约履行了发卡义务。李延鸿使用IC贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，蓬莱支行有权解除领用合约并要求李延鸿承担返还透支本息及违约金的民事违约责任，蓬莱支行的诉讼请求合法，予以支持。李延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与李延鸿于2018年5月28日签订的《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、李延鸿应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行福万通IC贷记卡透支款9,492.92元及利息、违约金(自2020年6月23日起,按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由李延鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年五月十四日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4973号原告：王德新，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路26号2层。法定代表人：刘学东，经理。被告：张昆朋，男，43岁，汉族，住北京市房山区。原告王德新与被告北京燕鸿融资担保有限责任公司、张昆朋确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德新撤回起诉处理。审判员  李亚丽二〇二一年五月二十五日书记员  郑 怡
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1172号原告：蔡蕤彬，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈梅桂，女，1972年11月2日出生，汉族，住址福建省德化县。被告：陈建欣，男，1969年2月23日出生，汉族，住址福建省德化县。原告蔡蕤彬与被告陈梅桂、陈建欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蕤彬、被告陈建欣到庭参加诉讼，被告陈梅桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡蕤彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈梅桂偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、陈建欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，陈梅桂因生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元，陈建欣作为担保人为上述借款本息承担连带责任。为此，两被告共同出具借条一份交由原告收执。现原告要求被告还款，被告拒绝。为此，提起诉讼。陈梅桂未作答辩。陈建欣承认担保属实，如借款人陈梅桂确实无法偿还，答辩人按法律规定承担借款本金50000元的担保责任，不承担利息。蔡蕤彬围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《存款明细账》各一份，证明陈梅桂向原告借款50000元，陈建欣对该债务提供连带保证责任。陈建欣质证认为，对证据无意见。本院经审理认定事实如下：陈梅桂因经商缺乏资金，于2019年2月18日向蔡蕤彬借款人民币50000元，由陈建欣作担保人，并出具一份借条交由蔡蕤彬收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。本院认为，债务应当偿还。陈梅桂向蔡蕤彬借款人民币50000元未偿还，有蔡蕤彬提供的借条及存款明细账为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈梅桂应予偿还。本案中，原、被告在借贷中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款条第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。蔡蕤彬要求陈建欣承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，陈建欣应对陈梅桂向蔡蕤彬借款承担一般保证责任。陈建欣辩称担保属实，对借款本金50000元承担担保责任的辩解意见予以采信。陈梅桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。陈梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，蔡蕤彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第七百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条第二款条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈梅桂应在本判决生效后十五日内偿还蔡蕤彬借款人民币50000元及利息（自2021年3月29日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。二、陈建欣对上述借款承担一般保证责任。三、陈建欣承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈梅桂、陈建欣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月二十日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2021)陕1002民初14号之一 解除保全申请人：冀志刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：邓燕平，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告邓燕平与被告陈立武、冀志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020)陕1002财保23号民事裁定，裁定查封、冻结陈立武在陕西秦达敬业建设工程有限公司60%的股权和冀志刚在陕西申林建设工程有限公司30%的股权。期限为2年。冀志刚于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邓燕平与被告陈立武、冀志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2021)陕1002民初14号民事判决书，判决：一、被告陈立武偿还原告邓燕平借款本金1000000元及利息（2018年4月2日至2020年8月19日期间利息按年利率18%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告邓燕平其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，冀志刚申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对冀志刚在陕西申林建设工程有限公司30%的股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    金  军                      人民陪审员    王立祥人民陪审员    南方良                            二〇二一年八月四日  书  记  员    叶慈霞      20211002141976090861252719760908421119720604612501197206046313196301156125251963011548108992502501
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1012号之二苑洪霞：苑洪霞与刘忠寿其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4936号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5915号申请执行人：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：隋勇，男，1977年3月18日出生，汉族，医生，住北京市大兴区。赵怀东申请执行隋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17377号民事调解书已发生法律效力。赵怀东向本院申请执行，要求被执行人隋勇给付借款本金150000元及利息、案件受理费2508元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隋勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隋勇有可供执行的财产。申请执行人赵怀东亦未提供被执行人隋勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵怀东申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费2508元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵怀东确认，被执行人隋勇确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵怀东享有要求被执行人隋勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隋勇负有继续向申请执行人赵怀东履行债务的义务。申请执行人赵怀东发现被执行人隋勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  吕旌辉
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：劳动争议纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2583号之三2021年5月26日封发山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2583号之三申请执行人：韩翠霞，女，1970年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。法定代表人：郑焕一，职务：董事长。申请执行人韩翠霞与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经查胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩翠霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十六日书记员  :刘振胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2021年5月26日15时30分至14时00分评议地点：胶州市人民法院执行局317室合议庭组成人员：审判长赵联青、审判员张兆全、审判员李松光承办人：赵联青书记员：刘振一、承办人赵联青意见：在执行过程中，经查胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2021）第179号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，意见如下：驳回申请执行人韩翠霞的执行申请。二、审判员张兆全同意承办人的意见三、审判员李松光同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：驳回申请执行人韩翠霞的执行申请。