wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5649号申请执行人：北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岗，经理。被执行人：北京酒伍酒辰酒业有限公司，住所地北京市。法定代表人：高源，职务不详。被执行人：北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼11层1138。法定代表人：林云峰，职务不详。北京国锐房地产开发有限公司申请执行北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8206号民事判决书已发生法律效力。北京国锐房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司给付欠付租金168502.12元及逾期支付租金违约金、装修免租期租金126376.59元、解除合同违约金126376.59元、逾期办理工商注册迁址违约金88394.55元、案件受理费4323元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司亦未提供被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国锐房地产开发有限公司申请执行的欠付租金168502.12元及逾期支付租金违约金、装修免租期租金126376.59元、解除合同违约金126376.59元、逾期办理工商注册迁址违约金88394.55元、案件受理费4323元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京国锐房地产开发有限公司确认，被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司享有要求被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司负有继续向申请执行人北京国锐房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京国锐房地产开发有限公司发现被执行人北京酒伍酒辰酒业有限公司,北京酒伍酒辰企业管理股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十七日书记员  吕旌辉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初579号之一本院于2021年5月6日对申请人张长江与被申请人杜佳、高琳琳申请诉中保全作出的（2021）豫1281民初579民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1281民初579号民事裁定书中“冻结被申请人杜佳、高琳琳名下的银行存款180000元”存在笔误，现补正为“冻结被申请人杜佳、高琳琳名下的银行存款180000元或者查封、冻结同等价值的财产”。审判员  王建军二〇二一年五月二十日书记员  李政艳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1504号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：陈波，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王运生，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张太峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张利敏，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈波、陈涛、王运生、张太峰、张利敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波、陈涛、王运生、张太峰、张利敏名下的银行存款300000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、陈涛、王运生、张太峰、张利敏名下银行存款300000元或查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年五月二十一日书记员  姜 豪
湖南省韶山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0382刑更3号 罪犯姜华，男，1988年1月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住宁乡市沙田乡石笋村戴家组。 2020年11月16日，本院作出了（2020）湘0382刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宁乡市社区矫正局于2021年5月6日书面建议本院撤销对罪犯姜华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁乡市社区矫正局提出：2021年4月2日，姜华未按规定进行信息化核查。4月4日，沙田司法所工作人员联系姜华未果，4月4日至6日，沙田司法所工作人员多次联系姜华父亲姜某以及所在辖区治保主任桂频，并上门进行走访，均无法联系姜华。4月7日，执行机关依法向宁乡市某某局作出（2021）长10协查字第1号《协助查找社区矫正对象通知书》，通知某某机关协助查找。4月8日，沙田司法所工作人员组织社区矫正小组成员再次上门走访，姜华父亲姜某表示无法联系姜华，同日，执行机关工作人员与宁乡市检察院工作人员上门走访，未找到姜华踪迹。4月16日，因姜华脱管超过十天，执行机关对其作出警告决定。4月30日，沙田司法所工作人员组织社区矫正小组成员再次上门走访，未找到姜华下落。2021年5月6日宁乡市人民检察院向执行机关作出了对姜华收监执行检察意见书。执行机关宁乡市社区矫正局认为：姜华脱管超过一个月，严重违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》之规定，建议对姜华撤销缓刑。 经审理查明，罪犯姜华在缓刑考验期限内，在社区矫正期间无正当理由脱离监管，超过一个月。上述事实有宁乡市司法局沙田司法所出具的情况说明、姜华违规列表、谈话笔录、调查笔录、走访记录、协查通知书、警告决定书、姜华考核登记表、日常矫正情况报告表、收监执行检察意见书、宁乡市某某局对姜华抓捕情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜华因犯盗窃罪被判处刑罚后，不能遵守法律规定，未按时到监管机关报到，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0382刑初50号刑事判决中对罪犯姜华宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯姜华收监执行原判有期徒刑一年（刑期从羁押之日起计算十一个月二十三天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周建明 审 判 员  唐春斌 人民陪审员  邹文杰 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第五百四十三条第一款第（二）项人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初8252号原告：雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：王卿横，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许良妹、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：戴子杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司与被告戴子杰民间借贷纠纷一案，原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司以双方拟于庭外和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雨中鸟（福建）户外用品有限公司负担。审判员  姚志阳二〇二一年五月二十四日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民再7号监督机关：福建省安溪县人民检察院。原审原告：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈长江，男，1974年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告林志军与原审被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院以（2017）闽0524民初5681号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，作出（2020）闽0524民监6号民事裁定，决定对本案进行再审，并另行组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理该案。原审原告林志军到庭参加诉讼，原审被告陈长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志军原审向本院提出诉讼请求：判决陈长江偿还林志军借款30000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计至还清款项之日止）。事实与理由：2017年9月2日，陈长江向林志军借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为一个月。借款当日，双方签订《借款合同》，并附陈长江出具的《借条》。借款期限届满后，陈长江仅于2017年10月23日还款20000元。原审认为双方之间的借贷关系合法有效，原审被告陈长江未能按期偿还林志军借款，应承担偿还林志军借款本金及利息的民事责任，判决如下：陈长江应于本判决生效之日起10日内偿还林志军借款本金30000元及利息（自2017年9月2日起按年利率24%计至还清本金之日止）。宣判后双方均未上诉，该案已生效。本院再审查明的事实，2017年9月2日以来，陈长江到“草根当家”店后通过微信，多次向林志军以高额利息借款20000元，并按要求写一张借款50000元的借条给林志军，在支付24225元利息和本金后未再还款。林志军于2017年11月29日持50000元的借条到本院起诉陈长江未还的借款30000元及利息，2018年1月5日，本院判决陈长江应支付30000元及利息，已执行2200元。2019年5月24日，安溪县人民检察院认为该案（包括林志军、孙裕鹍其他系列放贷行为）涉嫌构成诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日作出（2019）闽0524刑初458号刑事判决：一、被告人林志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2018年8月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人孙裕鹍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（折抵刑期28日。刑期自2019年5月29日起至2020年11月30日止。）三、被害人陈长江、高翠琴分别缴交在本院的执行款2,200元、9,775元及被告人林志军、孙裕鹍分别退缴在本院的违法所得款6,425元、1,000元，合计19,400元，其中退赔被害人陈彩珠1,000元、被害人陈长江6,425元、被害人陈庆国2,200元、被害人高翠琴7,175元，余款2,600元，系非法款项，予以没收，上缴国库。四、没收本案被扣押的手机、《借款合同》等作案工具。该刑事判决已生效。本案经本院审判委员会讨论认为，原审原告林志军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等方法，实施“套路贷”犯罪，骗取原审被告陈长江财物，该事实已被生效的刑事判决所认定，其行为已构成诈骗罪且受到刑事处罚。由于原审原告林志军的放贷行为被认定为犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，原审原告林志军的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应依法予以驳回原审原告林志军为实施“套路贷”而交付给原审被告的本金，系属进行非法活动的财物，依法应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。原审认定双方之间的借款行为合法有效是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0524民初5681号民事判决；二、驳回原审原告林志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴进生人民陪审员  苏中原人民陪审员  谢文民二〇二一年五月十八日书 记 员  林美娥
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执902号之五被执行人：姜北，男，汉族，1986年05月06日生，居民身份证号码371524198605××××，住东阿县商业街。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜北在中国工商银行1611××××2612账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年五月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1832号原告：刘士龙，男，汉族，1963年1月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司，住所地项城市水寨办事处西大街路南（人民会堂二楼）。法定代表人：黄东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南义正法律服务所法律工作者。原告刘士龙与被告项城市福德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙的委托诉讼代理人梁晓雯、凡朋敏，被告项城市福德置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《商品房买卖（预售）合同》；2.判令被告返还原告购房款500000元；3、判令被告按照购房款的10%向原告支付违约金50000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。购买了被告位于项城市中心广场大厦A座1层234号房，该商品房建筑面积共44.72平方米，其中，套内面积28.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.65平方米该商品房单价为每平方米17889.09元，总金额为800000元。面积确认差异处理约定，面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。约定房屋交付期限为2016年6月30日前。可直到今日，被告均以种种理由无故节外生枝，未予交付。按照合同规定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知后10内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。被告之所为严重违背合同约定，致使原告房屋买卖合同的目的无法实现。被告项城市福德置业有限公司辩称，原告诉请部分与事实不符，原告要求解除合同的理由，依法不能成立，由于所涉案的房屋因面积误差超出部分原告不同意补款，导致该商品房不能交付给原告，给原告签订返租协议，而非被告故意不将所涉案房屋交付给原告；其次，由于所涉案房屋用途为商铺，至今该商铺未经消防部门验收合格，依据法律规定，不能够进行交付，因此，原告诉请要求解除合同没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告刘士龙与被告项城市福德置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》一份，约定原告购买被告预售的，位于项城市中心广场广场大厦A座1层234号房，该商品房的用途为商业，并对面积、价款、付款方式及期限、交房期限、违约责任等进行约定。该房总价款为800000元，原告一次性支付购房款500000元，交房期限为2016年6月30日前，房屋需依照国家和地方人民政府的规定，经验收合格并符合合同约定标准。被告逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订当日，原告将案涉房屋的总价款交付给被告，被告向原告出具收据。诉讼过程中，被告称案涉建筑工程至今未经竣工验收合格，达不到交付标准。案涉房屋已取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》，约定原告向被告购买的房屋当时尚未建成，双方签订的实际是商品房预售合同，本案案由应为商品房预售合同纠纷。案涉商品房预售合同，是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告作为买受人已经按照合同约定交付全部购房款，被告作为出卖人应当按照合同约定期限向原告交付符合法定及约定条件的房屋，双方约定交房期限为2016年6月30日前，履行期限已经届满，但案涉建筑工程至今未经竣工验收合格。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。”上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，不因当事人的约定而免除或者改变，建设工程经竣工验收合格后，才具备交付使用的法定条件。基于案涉建筑工程至今不符合法律规定的房屋交付使用条件，双方约定逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除案涉合同，有事实和法律依据，诉讼过程中，被告于2021年3月16日签收本案起诉状副本等法律文书，据此，本院确认原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月16日本案起诉状副本送达被告时解除。原告与被告签订的《商品房买卖（预售）合同》已被解除，原告要求被告返还购房款500000元，要求被告支付违约金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、确认原告刘士龙与被告项城市福德置业有限公司签订的《商品房买卖（预售）合同》自2021年3月16日本案起诉状副本送达被告时解除；二、被告项城市福德置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘士龙返还房屋价款500000元、支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告项城市福德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年五月八日书记员 任莉莉附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执6259号被执行人张阔：被执行人张阔隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2020）浙0381刑初256号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张阔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执6259号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1846号原告：付道志，男，1955年2月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告付道志与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1798号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙凯。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3631号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国工商银行账户存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7233号原告：江泳海，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告江泳海与被告谢亚运买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员朱睿独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告江泳海到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江泳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告58600元，其中欠款53600元，违约金5000元。（欠款部分需支付自2020年1月30日起至欠款付清日止的利息，参照民间借贷年利率6%的标准）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告经熟人孙某甲介绍，向被告谢亚运购买车牌号为苏Ａ×××××的荣威ｉ6白色二手网约车一辆，车辆价格为55000元，后被告同另外一人将该车辆开至原告住处附近，原告看过该车后随即确定购买。被告称该车车主家里有人生病急需用钱才出售车辆，该车没有贷款、没有管理费，后原被告双方签订意向协议，原告用支付宝向被告及一同来的人支付50000元，被告向原告移交车辆、行驶证、道路运输证，双方相约于2019年9月27日签订买卖合同、办理相关手续并交付尾款。此后，被告以各种理由和拒接电话的方式推脱办理后续手续。2020年1月30日上午9时左右，原告发现其所购买的车辆无故失踪，后到四所村派出所报案。2020年2月1日，车主黄某电话联系原告，告知其本人并未收到谢亚运交付的购车款，故其自行将该车开走。2020年2月17日左右，原告接到马群派出所的电话，告知原告需要配合调查有关谢亚运的案件，并告知原告疫情期间调查案件的时间可能比较长，原告等到6月份再次向马群派出所了解情况，被告知马群派出所无管辖权，应由原告向案发地派出所报案。2020年6月28日，原告前往四所村派出所报案，民警调查后认为不涉嫌刑事犯罪，原被告双方于同年8月24日在派出所进行了调解并签订了人民调解协议书，被告谢亚运承诺15个工作日内将53600元归还给原告，若到期未履行，另支付原告违约金5000元。此后，原告多次催促被告履行，但被告均置之不理，故原告诉至法院。被告谢亚运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告江泳海和被告谢亚运之间存在车辆买卖关系，后续双方就购车款及相关费用引发争执。2020年8月24日，原、被告双方在南京市鼓楼区（以下简称“四所村民调工作室”）的主持下，自愿达成如下协议：“谢亚运承诺即日起至15个工作日内将购车款、车辆保险费、更换轮胎费合计人民币53600元支付给江泳海，江泳海同意，如在规定期限内未退还钱款，谢亚运愿意支付除退还款外另外支付违约金5000元，纠纷一次性协调处理。”江泳海、谢亚运均签名并捺印，四所村民调工作室加盖公章。上述协议达成后，谢亚运至今未履行协议，故江泳海诉至本院。庭审后，被告谢亚运于2021年5月13日到庭谈话，认可对原告江泳海的欠款，但认为在车辆尚未过户的情况下，江泳海拆除了车辆的GPS，该行为易导致其所代表的网约车公司承担相关责任，故而收回车辆，但并未就此抗辩意见提交相关证据加以证实。上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、支付宝转账截图、本院庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告向被告支付购车款，被告向原告交付车辆，原、被告双方成立买卖合同关系。后原、被告经四所村民调工作室主持调解，并达成人民调解协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。人民调解协议书已就还款期限及违约责任作出明确约定，被告应当按照约定向原告履行债务，现被告未按约定履行，原告主张被告支付购车款、车辆保险费、更换轮胎费合计53600元及违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，人民调解协议书约定如被告逾期未支付，另外支付违约金5000元，该约定系对被告逾期付款违约责任的约定，在双方已有明确约定的情况下，原告再主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚运于本判决生效之日起十日内支付原告江泳海购车款、车辆保险费、更换轮胎费合计53600元及违约金5000元，合计58600元；二、驳回原告江泳海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，保全费720元，公告费260元，合计2245元，由被告谢亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇二一年五月二十五日书记员  卜艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3016号原告：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人：李秋成，总经理。委托诉讼代理人：孟理昕，男，该单位职工。被告：李健生，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告李健生劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟理昕到庭参加诉讼，被告李健生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳腾越建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字(2020)第1722号仲裁裁决书；2.依法改判原告无需向被告支付任何劳动报酬；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告李健生主张与原告存在劳动关系，应提供工资支付凭证，劳动合同等相关证据予以证明。仲裁庭审中，被告仅有当事人陈述作为证据。在没有任何证据对当事人陈述支撑的情况下，寿光市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间是否存在劳动关系、被告是否在项目上工作过、被告日工资标准、被告工作天数、尚欠被告工资数额的认定均存在认定事实的错误和适用法律的错误，严重违反相关法律规定。综上，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人仲案字(2020)第1722号仲裁裁决，在事实认定和适用法律上皆存在严重错误。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。李健生未作答辩。本院经审理查明：2018年5月，原告将其从寿光市碧桂园项目中承包的部分工程分包给海阳市恒华建筑劳务分包有限公司，之后由海阳市恒华建筑劳务分包有限公司组织人员在项目工地进行粉刷石膏工作。原、被告之间及分包公司与被告之间没有签订劳动合同。根据寿劳人仲案字(2020)第1722号仲裁裁决，寿光市劳动人事争议仲裁委员会根据被告仲裁申请及陈述，确认被告在项目工地工作，原告作为总承包企业，未提交支付被告工资的证据，裁决原告向被告支付2018年5月至同年10月期间的工资35000元。原告及分包单位海阳市恒华建筑劳务分包有限公司提交项目工地相关班组的劳务费发放表，该劳务费发放表含盖2018年5月至同年12月现场抹灰班组的所有考勤记录及工资发放情况，确认没有叫“李健生”的工人，且该粉刷工程实际由海阳市恒华建筑劳务分包有限公司承建，账款已全部结清，工人劳务费全部结清，无一遗漏。原告举证劳务费发放表、集中发放工资照片，确认没有被告“李健生”，也从来不欠被告李健生任何工资。诉讼中原告变更诉讼请求，申请撤回撤销仲裁裁决书的诉讼请求。上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案字（2020）第1722号仲裁裁决书、EMS特快专递签收单、劳务费发放表、集中发放工资照片、视听资料、于2021年3月21日11时26分向法院提交起诉立案截屏及当事人陈述记录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告及分包单位海阳市恒华建筑劳务分包有限公司提交的劳务费发放表及照片，确认没有对被告李健生用工，也从来不欠被告任何工资，该项目账款已全部结清，工人劳务费全部结清，无一遗漏。被告未到庭对上述证据质证，亦未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。上述证据来源、内容均合法，证据之间相互印证，能够证明原告承包项目后分包给海阳市恒华建筑劳务分包有限公司，由该分包公司提供劳务，且分包期间所有工人劳务工资已全部结清，故对被告要求原告支付前述期间工资的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院认为沈阳腾越建筑工程有限公司请求不支付劳动报酬的诉讼主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，原告无需向被告支付2018年5月至同年10月期间的工资；诉讼中原告撤回撤销仲裁裁决书的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告沈阳腾越建筑工程有限公司无需向被告李健生支付2018年5月至同年10月期间的工资35000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕汉庆二〇二一年五月十四日书记员  王金鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1234号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县。负责人：刘锦灿，任该支行行长。被执行人：许振明，男，1986年2月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与许振明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初462号原告：邵明轩，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：宁夏浩成物流有限公司，统一社会信用代码91640200054603683J，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区长城新区内。法定代表人：袁永兴，该公司总经理。被告：宁夏浩成物流有限公司蒙西分公司，统一社会信用代码9115062434135419XB，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇北国经典小区9栋2单元201。法定代表人：王九生，该公司总经理。原告邵明轩与被告宁夏浩成物流有限公司、宁夏浩成物流有限公司蒙西分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强人民陪审员  郝红梅人民陪审员  王 鑫二〇二一年五月十一日书 记 员  纳日娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初1972号原告：王永辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。被告：晋江市青阳威德利鞋厂，住所地福建省晋江市青阳大井口53号，统一社会信用代码92350582MA317P309D。经营者：张积云，男，1989年11月10日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：张积云，男，1989年11月10日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：张积星，男，1987年2月1日出生，住江西省抚州市东乡县。原告王永辉与被告晋江市青阳威德利鞋厂、张积云、张积星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王永辉于2021年5月21日以双方拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王永辉申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永辉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王永辉负担。审判员  吴小妹二〇二一年五月二十四日书记员  李坤煌
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1042号之二张金玲：张金玲与张宁其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4730号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督98号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：杨平平，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨平平申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后于2021年5月10日发出（2021）浙0381民督98号支付令，限令被申请人杨平平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督98号支付令自行失效。                申请费8元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十八日            代书记员余婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1840号 原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，职务不详。原告杨梅、杨璐与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨梅、杨璐于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅、杨璐负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月十九日                     书    记    员      周 雪 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2017号申请执行人：李团启，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：涂南国，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层350。法定代表人：涂南国，经理。李团启申请执行涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1620号民事判决书已发生法律效力。李团启向本院申请执行，要求被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司给付借款本金650000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6753元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李团启亦未提供被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人给付借款本金650000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6753元、公告费260元未受清偿。经申请执行人李团启确认，被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李团启享有要求被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司负有继续向申请执行人李团启履行债务的义务。申请执行人李团启发现被执行人涂南国,北京轩艺行纸制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  耿 爽
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：建筑设备租赁合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2418号2021年5月28日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2418号申请执行人：柳敦有，男，1960年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：韩春林，男，1968年3月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人柳敦有与被执行人韩春林建筑设备租赁合同纠纷一案,(2020)鲁0281民初9257号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人柳敦有于2021年4月19日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2418号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1894号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广州凯利文化艺术顾问有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西涌大街171号C栋102，统一社会信用代码91440103773322394C。法定代表人：陈志彦，职务不详。原告王正坤与被告广州凯利文化艺术顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王正坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月七日                     书    记    员      周 雪 倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3182号原告：仲崇分，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：仲维瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码：372928196805××××。原告仲崇分与被告仲维瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙昌民二〇二一年五月八日书记员  侯珊珊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1495号原告：李进才，男，1953年7月18日出生，汉族，住安溪县。被告：林加裕，男，1980年10月11日出生，汉族，住安溪县。原告李进才与被告林加裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李进才于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李进才以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李进才负担，多预缴的1,063元予以退回。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  陈培玉人民陪审员  谢良海二〇二一年五月二十六日书 记 员  苏小清
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1755号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：周金红，1970年1月19日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告周金红物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3591号原告：戴建华，男，1980年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室，统一社会信用代码91320000834774272P。责任人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告戴建华与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告戴建华的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司支付车辆修理费231400元，高速公路路产损失6408元；2.本案诉讼费用、鉴定费用12970元由被告承担。事实与理由：2020年9月17号戴建华驾驶其所有的苏Ａ1××××的小型轿车，沿长深高速行驶至宁杭方向2178公里900米处，因雨天路滑，未确保安全，车辆与中心护栏相撞后失控车尾又撞到护栏，造成车辆、路产及车上人员孙杰受伤的交通事故。该事故经交警认定戴建华承担事故的全部责任。苏Ａ1××××小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险（限额为239232元）及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，其立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘。但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，现为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，戴建华的车辆在其公司投保保险，其公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任，但要求戴建华提供行驶证（包括有效年检页）、驾驶证原件，否则保险公司不承担赔偿责任。对于戴建华主张的各项损失不予认可，且评估报告只是车辆未修理前的一个损失依据，戴建华陈述车辆已经实际修理，就应当提供相应的维修清单、配件进货单、维修费发票来对其损失进行加强证明；2.保险公司不承担诉讼费。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年9月17号戴建华驾驶其所有的苏Ａ1××××的小型轿车，沿长深高速行驶至宁杭方向2178公里900米处，因雨天路滑，未确保安全，车辆与中心护栏相撞后失控车尾又撞到护栏，造成车辆受损、高速公路附属设施损坏及车上人员孙杰受伤的交通事故。该事故经交警认定戴建华承担事故的全部责任。事故中，高速公路附属设施损失为6408元，戴建华已予以支付。苏Ａ1××××车辆在保险公司投保了车损险（限额为340200元）、机动车第三者责任保险（限额为1500000元）及不计免赔，保险期期间为自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。审理中，戴建华申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托中正保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行鉴定。2021年2月11日形成公估鉴定报告书，确定扣除残值560元后的实际损失为231400元，戴建华对此予以认可，保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。鉴定费用12970元已由戴建华垫付。另查明，戴建华所有的苏Ａ1××××车辆已在进行维修，并由汽修厂开具了231400元的修理费发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆修理费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：苏Ａ1××××轿车由保险公司承保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。保险公司对鉴定报告有异议，但本次鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，且鉴定机构评估时与保险公司共同进行了现场查勘，鉴定项目无明显不合理之处，故本院对该鉴定报告书予以采纳。据此确认因本案事故造成戴建华的车辆损失为231400元。至于保险公司主张的车辆未实际修理及如已修理需要进一步加强举证，本院认为案涉车辆已经实际修理，损失已经实际产生，损失可参照公估报告确定，即使车辆尚未修理亦并不影响车辆损失的客观存在，本院对保险公司该抗辩主张不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向戴建华支付赔偿款237808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2386元、鉴定费12970元，合计15356元，由保险公司负担。（戴建华同意其预交的诉讼费2386元由保险公司直接向其支付，本院不再退还。上述15356元均由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向戴建华支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年五月十四日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7425号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨启杰，男，2001年12月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨启杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨启杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5390元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费712.66元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市首富电子有限公司的工人。2019年4月4日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨启杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日为2019年5月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市首富电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费712.66元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5290元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5290元为基数，自2019年6月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费712.66元，本院予以支持。被告杨启杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨启杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5290元；二、被告杨启杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5290元为基数，自2019年6月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨启杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费712.66元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨启杰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执659号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大道0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局工作人员。委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员。被执行人：河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会，住所地：孟州市大定办事处东韩村。法定代表人：李学堂，该村村委会主任。本院在执行孟州市自然资源和规划局与河南省孟州市村民委员会行政非诉一案中，依法向被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883行审100号行政裁定书确定的义务，但被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省孟州市大定街道办事处东韩村村民委员会账户存款88068.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月十二日书记员  李晓菲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1578号原告：山东君山置业有限公司，统一社会信用代码：91370400573918636K。住所地：枣庄市市中区解放北路128号。法定代表人：葛小华，董事长。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被告：杨海云，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：李健，男，1982年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告山东君山置业有限公司与被告杨海云、李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东君山置业有限公司的委托诉讼代理人刘存文，被告杨海云、李健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君山置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房欠款185000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以185000元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＹＳ0147923）。合同约定，被告购买原告开发的位于枣庄市市中区房屋，房屋总价款370000元，于2018年10月15日前支付首期房价款185000元，余款185000元最迟于2018年12月21日前付清。否则，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。于2019年4月11日，被告以《提前装修承诺书》承诺自2019年4月11日起90日内付清余款。截至起诉之日，被告尚欠原告购房款本金185000元。被告违反双方商品房买卖合同约定，依法应承担继续支付剩余购房款和违约金责任。依双方合同第二十七条“依法向房屋所在地人民法院起诉”争议解决约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨海云、李健未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告作为出卖人，被告杨海云、李健作为买受人签订了编号为ＹＳ0147923的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容约定：被告购买原告开发的位于解放北路××世纪中心××楼××室的房屋，房屋总价款为370000元，买受人应当于2018年10月15日前支付首期房价款185000元，余款185000元向银行申请贷款支付，贷款最迟在2018年12月14日前办理完毕。如因买受人的原因造成不能贷款的，则买受人在上述贷款最迟期限届满之日起7日内将上述余款向出卖人付清，如买受人未能付清，按逾期付款条款处理。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2019年4月11日，原告与被告杨海云签订《提前装修承诺书》一份，约定：杨海云于2018年8月17日通过贷款方式购买了原告开发的君山世纪中心中央公馆小区2号楼1单元612室房产，并已签订《商品房买卖合同》，贷款金额185000元。因银行贷款还未办理完毕，本人着急用房，申请提前装修入住。本人承诺：自2019年4月11日起60日内，出卖人如未收到上述房产的银行贷款款项，由本人自上述期限届满后30日内，将贷款款项支付完毕，付清全部购房款。如本人逾期不履行上述付款义务，出卖人不解除《商品房买卖合同》的，本人自愿以贷款金额为基数，自《商品房买卖合同》约定的最迟贷款期限届满之日起，按日千分之二向出卖人支付违约金。现被告尚欠原告房款185000元。本院认为，原告与被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》、《提前装修承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同，双方均应按约履行义务。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付剩余185000元购房款，其行为违反了合同约定，构成违约。现原告不解除买卖合同，原告可按照合同约定要求被告按照合同约定承担违约责任。但无论是原、被告双方在商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五、还是在《提前装修承诺书》中约定的千分之二都明显过高，原告未举证证明其存在实际损失及实际损失的数额，故本院结合被告违约的情况、合同的实际履行程度、当事人的过错程度以及公平原则等综合因素，本院对违约金酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，之后按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海云、李健于本判决生效之日起十日内给付原告山东君山置业有限公司购房款185000元及违约金(以185000元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告山东君山置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、减半收取2000元，由被告杨海云、李健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇二一年五月二十六日书记员  龚莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王焕文。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执163号申请执行人：王清华，女，1989年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台引领互联网络科技有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路123号。法定代表人：陈安京，该单位董事长。申请执行人依照烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字(2019)第1411号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人2019年5月28日至2019年9月4日工资5892元，2、被执行人支付申请执行人2019年6月28日至2019年9月4日未订立书面劳动合同二倍工资5413.35元，3、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1250元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、4月29日、5月20日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。申请执行人必须在2022年2月8日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无股权、车辆等信息。3、本院于2021年4月14日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无任何不动产信息。4、执行过程中，经查，被执行人烟台引领互联网络科技有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人支付申请执行人2019年5月28日至2019年9月4日工资5892元，2、被执行人支付申请执行人2019年6月28日至2019年9月4日未订立书面劳动合同二倍工资5413.35元，3、被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1250元。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  阎 瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2355号申请人：张**，男，1990年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，送达地址为天津市河北区海河东路78号茂业大厦17层。被申请人：江苏阿弗瑞克进出口贸易公司，住所地为江苏省徐州市鼓楼区大马路99号启迪之星加速器（徐州）第77区C208。法定代表人：谢某某，该公司经理。被申请人：谢某某，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人张**与被申请人江苏阿弗瑞克进出口贸易公司、谢某某买卖合同纠纷一案，申请人张**向本院申请财产保全，请求将被申请人江苏阿弗瑞克进出口贸易公司、谢某某名下的银行存款人民币23万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人张**的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏阿弗瑞克进出口贸易公司、谢某某名下的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，申请人张**已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初3524号        原告：陈某，男，1945年11月10日出生，汉族，住慈溪市。                被告：胡某，女，1956年10月19日出生，汉族，住慈溪市。                被告：卢某，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。                原告陈某与被告胡某、卢某债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈某撤诉。                案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告陈某负担，交纳本院。                    审判员朱玲    二〇二一年五月十七日            代书记员冯维亚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1196号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。被执行人：徐贤杰，男，1984年12月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：徐鹏程，男，1976年6月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与徐贤杰、徐鹏程信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2483号原告：陈某，女，1994年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被告：王某，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以拟与王某私下协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈某负担。审判员  林清艺二〇二一年五月二十四日书记员  陈雅茵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2500号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省泉州市安溪县尚卿乡尚业街4号。负责人：陈瑞金，该支行行长。委托诉讼代理人：李翰林，该支行职员。被告：黄炳坤，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告黄炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方拟庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年五月二十七日书记员  王志强
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1526号原告：方金生，男，1989年8月28日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。被告：吴国雄，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省德化县鹏祥开发区。原告方金生与被告吴国雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金生到庭参加诉讼，被告吴国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金生向本院提出诉讼请求：1、判令吴国雄支付工资人民币3150元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月份受雇于被告从事车行工作，双方约定工资按月计算，被告应支付原告工资共计人民币4150元。2017年2月24日，被告支付原告1000元，尚欠3150元未支付。为此，提起诉讼。吴国雄未作答辩。方金生围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份，吴国雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，方金生提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，吴国雄雇用方金生从事车行洗车工作。2015年7月2日，双方进行结算，吴国雄尚欠方金生工资人民币4150元，约定于2015年8月15日前付清。2017年2月24日，吴国雄支付方金生1000元，尚欠3150元未支付。本院认为，吴国雄雇用方金生从事车行洗车工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。吴国雄尚欠方金生劳务工资人民币3150元，有方金生提供的欠条及陈述为据，事实清楚，吴国雄应予支付。综上所述，方金生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴国雄应在本判决生效后十五日内偿付方金生劳务工资人民币3150元。案件受理费50元，减半收取25元，由吴国雄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月二十八日书记员  郑远军一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1095号原告：建阳区金泰柴油汽车配件经营部，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城（建阳金鑫汽车贸易公司内）。统一社会信用代码92350784MA30NG2204。经营者：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建潭正律师事务所律师。被告：林美章，男，1987年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告建阳区金泰柴油汽车配件经营部与被告林美章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月14日，建阳区金泰柴油汽车配件经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，建阳区金泰柴油汽车配件经营部以林美章清偿债务为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许建阳区金泰柴油汽车配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由建阳区金泰柴油汽车配件经营部负担。审判员  范正刚二〇二一年五月十四日书记员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2778号原告：林勇宏，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：李晓毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告林勇宏与被告李晓毅民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林勇宏申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林勇宏撤诉。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由林勇宏负担。审判员  龚寿庆二〇二一年五月二十五日书记员  许静雅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初944号原告：李凯，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地住址福建省长汀县，现经常居住地址福建省。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所律师。被告：蔡文凤，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告李凯与被告蔡文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。李凯于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李凯的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李凯负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  陈连章二〇二一年五月十二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初283号原告：陈玉海，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：陈兆广（原告儿子），男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：姜德祥，男，1970年10月26日出生，汉族，望奎县东郊信用社职工，住望奎县。被告：田德清，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告陈玉海与被告姜德祥、田德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海及其委托诉讼代理人陈兆广、被告姜德祥到庭参加诉讼，被告田德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币103000元；2.被告支付原告上述欠款利息，截止2021年4月6日共计16个月，利息为人民币16000元；3.诉讼费全部由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2019年12月5日，二被告向原告借款人民币103000元，并约定月利率1分，约定于2020年7月5日偿还借款本金及利息，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，原告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。姜德祥辩称，欠款属实，当时向陈玉海借款100000元，约定10天给付利息3000元，后因故未给付，于2019年12月5日给原告出具了借款人民币103000元的欠条。现因家庭困难，欠款一直未给付。田德清未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈玉海为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.借据一张，证实2019年12月5日，被告姜德祥、田德清在原告处借款103000元，约定月利率1分的事实；证据2.黑龙江省农村信用社取款凭条，证实陈海玉在黑龙江省农村信用社取款100000元的事实。本院认为，通过庭审及双方当事人对证据的质证，以上证据客观真实，能够相互认证，形成完整证据链条，符合法律规定，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年11月11日，二被告在原告处借款人民币100000元，用于养猪，约定用10天给付利息3000元，到2019年12月5日一直未偿还，同日二被告给原告出具了一份，内容为借款本金103000元，月利率1分，约定2020年7月5日还款，如未偿还二楼归原告的借据，此款二被告一直未给付。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，二被告应当依法履行偿还欠款义务。因当时借款本金为100000元，10日给付3000元利息的约定，违反国家法律规定，故对此3000元利息不予保护。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜德祥、田德清给付原告陈玉海借款本金100000元，利息16000元（利息按本金100000元，月利率1分暂计算至2021年4月6日），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告陈玉海负担34元，由被告姜德祥、田德清负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 依二〇二一年五月十二日书记员 赵永辉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4963号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：高丽，女，汉族，1983年2月4日生，住安徽省颍上县，合同约定送达地址：安徽省颍上县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告高丽小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金29250元,并承担以此为基数自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐贝贝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告高丽欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金29250元，并承担以此为基数自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；二、被告高丽于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金29250元为基数,自2020年11月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年五月十日书记员  林雪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1245号原告：郭文章，男，汉族，1980年4月30日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：郭满春，女，汉族，1983年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田（吉安市九鼎安科技术有限公司院内），统一社会信用代码91360826058825646C。负责人：习造生，董事长。被告：吉安市安科房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区吉福路43号。统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，总经理。委托诉讼代理人：廖小田，公司员工。原告郭文章、郭满春与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称“安科房地产泰和分公司”）、吉安市安科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文章、郭满春的委托诉讼代理人曾琦、被告安科房地产泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司的代理人廖小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文章、郭满春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22482元、逾期办证违约金45818元（暂计至2021年4月12日，其后违约金计算至实际办证之日），共计68300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告安科房地产泰和分公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告安科房地产泰和分公司购买了位于泰和县房屋（总价587000元），合同约定被告应当在2017年12月16日前向原告交付房屋，但被告未按约定交付房屋给原告，已经构成逾期交付，应当向原告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金计算标准过低，请求将违约金提高至日万分之一。延期交房后被告公司也没有在合同约定时间办理产权登记，被告已经构成违约，合同约定的计算标准过低，请求逾期办证违约金参照民间借贷案件资金占用期间利息计算。截至2019年1月3日被告应向原告支付逾期交房违约金22482元（587000元×383天×0.0001），暂时计算至2021年4月12日被告应向原告支付逾期办证违约金45818元（587000元×740天×3.85％÷365）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告安科房地产泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司辩称：原告的逾期交房计算标准我不清楚，我不知道原告什么时候交的房。逾期办证的计算方式我不承认，以往的案子我没有考虑计算方式，现在既然无法调解，那么原告就要按照相关的法律法规来计算违约金，原告现在诉请的违约金标准是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告郭文章与被告安科房地产泰和分公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为587000元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十六条关于产权登记，双方约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，余款办理了银行按揭贷款。2021年3月1日，原告与被告安科房地产泰和分公司办理了案涉房屋的交接手续，被告安科房地产泰和分公司将上述商品房交付原告使用，原告郭文章于2021年3月22日取得涉房屋权属证书。庭审中，其变更诉请要求逾期办证的违约金计算至2021年3月22日。另查明，被告安科房地产泰和分公司系被告安科房地产公司设立的分公司。案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告郭文章、郭满春与被告安科房地产泰和分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告安科房地产泰和分公司未按合同约定期限交付房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告安科房地产泰和分公司支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在2021年3月1日办理案涉房屋交接手续，但涉案房屋在2019年1月3日即具备了交付条件，故原告主张逾期交房违约金计算至2019年1月3日为22482元，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋原告于2021年3月1日收房，被告在2021年3月22日即为原告办理好了房产证，符合双方在合同中约定的交房后90天内办理好权属证书，被告方对其不存在违约，故对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安科房地产泰和分公司系被告吉安市安科房地产公司依法设立的分支机构，可以作为诉讼主体参加本案诉讼，但其不具备法人资格，故被告吉安市安科房地产公司应当与被告安科房地产泰和分公司共同承担责任。被告吉安市安科房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司、吉安市安科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文章、郭满春支付逾期交房违约金22482元。二、驳回原告郭文章、郭满春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司、吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担181元，原告自行承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年五月二十六日书记员  肖 昀
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5568号之三韩建勤：韩建勤与大连华城压铸机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011760001，你的查询密码是202622。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年五月八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2183号原告：张玉娥，女，汉族，1973年9月29日出生，江西省进贤县人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。被告：操国琴，女，汉族，1969年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张玉娥诉被告操国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加了诉讼，被告操国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金50,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告操国琴在2020年8月28日找原告借现金50,000元整，并向原告说她儿子的钱被冻，需要借原告50,000元整帮她儿子解冻，因原告和被告都是本镇人，并且被告在中国农业银行李渡支行上班，所以原告考虑被告说过十几天就会还，就答应借给她了。后原告多次催促要求被告偿还借款，被告至今未还。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告操国琴未作答辩。原告张玉娥围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：借条、借记卡历史明细清单，证明2020年8月28日原告借了50,000元给被告，被告于同日写了一张借条给原告。被告操国琴未到庭质证，视为放弃质证权利被告操国琴在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年8月28日，被告操国琴因急需用钱向原告张玉娥借款人民币50,000元，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司李渡支行向被告转账50,000元，被告亦于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张玉娥人民币大写伍万元正借款人：操国琴2020.08.28”。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操国琴向原告张玉娥借款50,000元，有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告操国琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操国琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉娥借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告操国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2484号原告：翟亚峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：刘妍妍，北京周泰律师事务所律师。被告：北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。法定代表人：李伟。原告翟亚峰与被告北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。翟亚峰诉至法院，请求：1、判令北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司给付翟亚峰剩余承包款612775元及利息。2、判令本案诉讼费用由北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司承担。事实和理由：2019年9月，双方口头约定，北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司委托翟亚峰对新疆xxxx化工有限公司15万t/aTDI项目中的管道接口进行非金属管道玻璃钢补口加工工作，北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司需按照综合单价10元/寸向翟亚峰支付承包费。后北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司向翟亚峰支付部分承包费，余款612775元未付。故翟亚峰诉至法院。被告北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑路xx号加利大厦x号楼xx室，请求法院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。对此，北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司向本院提供了房屋租赁协议，北京xx信诚物业管理有限公司出具的办公场所证明、北京增值税专用发票加以证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑路xx号加利大厦x号楼x室。故北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司的住所地位于北京市朝阳区。本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第之规定，裁定如下：北京国电伟业防腐安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春永二〇二一年五月二十四日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1757号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：裴家勇，1979年8月30日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告裴家勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执276号之一申请执行人:四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，该公司工作人员。被执行人：杨刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：伍述娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨刚、伍述娟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，且本院未能查找到被执行人下落，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月十八日书记员 严东山
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4008号上诉人（原审被告）：宋建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：华继虎，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审被告：泉州稳足鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇霞村村龙粧西路50号。法定代表人：宋建平。上诉人宋建平因与被上诉人华继虎、原审被告泉州稳足鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年五月七日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执975号之七申请执行人：王一统，男，1987年11月4日生，汉族，住汝阳县，县电业局职工。申请执行人：郭磊磊，男，1987年8月29日生，汉族，住汝阳县，县电业局职工。被执行人：武理伟，男，1975年8月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1941号民事判决书于2021年4月14日受理王一统、郭磊磊申请执行武理伟追偿权纠纷一案，于2021年4月22日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人武理伟给付王一统、郭磊磊40万元，被执行人应承担执行费5900元。在本案执行过程中，申请执行人未本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日给被执行人武理伟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人武理伟名下没有房产、没有车辆等可供执行的财产。三、在执行过程中，本院冻结扣划被执行人武理伟的存款、住房公积金共计8214.32元，申请执行人领走76224.32元，转执行费5900元。四、本院已将被执行人武理伟纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案已执行到位82124.32元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武理伟负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年五月三十日书记员 陈   如   意
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1759号原告：石狮濠廷酒店有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道嘉禄路2号，统一社会信用代码91350581MA2Y7Q7726。法定代表人：邱瑞珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：刘汉江，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。被告：吴官生，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告石狮濠廷酒店有限公司与被告刘汉江、吴官生企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石狮濠廷酒店有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮濠廷酒店有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮濠廷酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮濠廷酒店有限公司负担。审判员  康志强二〇二一年五月六日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初83号原告：深圳市华厦园实业发展有限公司坪地分公司、住深圳市龙岗区XX。法定代表人：陈亚庭委托代理人：徐辉、广东君一律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：刘修八、男、汉族、1968年1月6日出生、住所地湖南省岳阳市岳阳楼区XX。委托代理人：杨欢、湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告深圳市华厦园实业发展有限公司坪地分公司诉被告刘修八追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 军人民陪审员  任伟华人民陪审员  周 洵二〇二一年五月十七日书 记 员  张小红