福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1885号原告：陈和棠，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张文树，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈和棠与被告张文树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和棠向本院提出诉讼请求：1.判令张文树向陈和棠支付借款本金人民币21000元及利息，利息以借款本金21000元为基数按月利率2%计算，从借款实际出借日计至借款本金实际付清之日止；2.判令张文树承担陈和棠因实现债权产生的交通费、误工费1000元。事实与理由：2019年5月1日，张文树因资金困难向陈和棠借款21000元，并立下借据一张，承诺在2020年3月30日全部还清本金及利息。后经陈和棠多次催讨未果，到最后甚至电话不接、短信不回，上述借款至今未还清。张文树辩称，1.其确有向陈和棠借款21000元，但已陆陆续续还款13000元，其中3000元是于2020年4月份拿现金到陈和棠家中还款，其他都是现金存款到陈和棠的工商银行账户还款，现仅尚欠陈和棠8000元；2.其与陈和棠有口头约定所借的21000元包含所有本息，陈和棠要求其应在1年内还清。针对张文树的答辩，陈和棠陈述，当时张文树签完借据后双方有口头约定该21000元半年内还清就不算利息，半年期到后，张文树又与其协商延期到一年，其亦同意，即该21000元1年内还清（2020年5月1日前）就不算利息，21000元是相当于本金。张文树确实有还一部分款，但其记不清了，需要被告提供证据。至于张文树所称有拿3000元现金到家中还款的主张，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审举证、质证，对双方无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和诉讼过程如下：1.2019年5月1日，陈和棠向张文树出具一份《借据》，载明（摘要）：兹向陈和棠借到人民币贰万壹仟元正，本人已现金收到上述全部款项。借款期限自合同签字之日起至2020年3月30日。上述借款月利率2%。本人承诺于每月25号转账至贷款方6222××××5229银行卡号，如本人逾期支付利息或本金导致贷款方起诉追讨，贷款方为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由本人承担，且自逾期之日起每月加付欠款总额（含未付利息及本金）的2%作为违约罚息。”2.诉讼过程中，经张文树申请，陈和棠提供其卡号为6222××××5229的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2019年6月至2020年12月），张文树质证认为该明细清单真实，并主张其分别于2019年6月17日通过ＡＴＭ存入1000元、2019年8月4日ＡＴＭ存入600元、2019年9月2日ＡＴＭ存入300元、2019年9月5日ＡＴＭ存入1000元、2019年12月14日ＡＴＭ存入900元、2020年3月11日ＡＴＭ存入1000元、2020年4月11日ＡＴＭ存入2000元、2020年5月12日ＡＴＭ存入2000元、2020年6月12日ＡＴＭ存入1500元、2020年8月12日ＡＴＭ存入2000元、2020年11月11日ＡＴＭ存入2000元，共计存入14300元还给陈和棠。张文树并称，其大部分是每月10日领了工资就还钱给陈和棠，有一两次没钱就错过了。针对张文树的主张，陈和棠陈述，张文树基本都是每月10日领了工资之后还钱，对张文树主张的还款中，2019年6月17日的1000元其不确定，对2019年8月4日的600元、2019年9月2日的300元、2019年9月5日的1000元其不予认可。本院认为，本案的争议焦点是借款本金的认定以及已还款项的认定，分析如下：（一）关于借款本金的认定。根据本案《借据》载明的内容，案涉21000元的性质应为借款本金。张文树主张该21000元包含本息，陈和棠对此不予认可，张文树应就其主张提供证据予以证明，但其并未提供，故对其主张本院不予支持。（二）关于已还款项认定。张文树主张其已还17300元（ATM存钱14300元和现金还款3000元），陈和棠仅认可张文树于2019年12月14日还款的900元、2020年3月11日还款的1000元、2020年4月11日还款的2000元、2020年5月12日还款的2000元、2020年6月12日还款的1500元、2020年8月12日还款的2000元、2020年11月11日还款的2000元，合计11400元。对陈和棠不予认可的部分，因张文树并未再提供证据证明，本院不予认可。根据庭审陈述，双方均确认在签完案涉《借据》后口头约定若张文树在1年内还清21000元则不算利息，根据已认定的事实，张文树并未在借据签订后1年内还清21000元。对于张文树的还款，其给付不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，按照利息、主债务的顺序履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，陈和棠请求按月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算【注：经查明，本案起诉时即2021年3月1日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故利率保护标准为年利率15.4%】。据此计算如下：1.截至2020年5月12日张文树合计已还款项总额为5900元，其中按月利率2%计得的应付利息总额为5292元，扣除利息，余款608元应用以抵扣本金，即截至2020年5月12日，张文树尚欠本金为20392元。2.2020年6月12日，张文树还款1500元，其中按月利率2%计得的利息为421.43元，余款1078.57元应用以抵扣本金，即截至2020年6月12日，张文树尚欠本金为19313.43元。3.2020年8月12日，张文树还款2000元，其中按月利率2%计得的利息为785.41元，余款1214.59元应用以抵扣本金，即截至2020年8月12日，张文树尚欠本金为18098.84元。4.2020年11月11日，张文树还款2000元，其中自2020年8月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计得的利息为84.46元，自2020年8月20日起至2020年11月11日止按年利率15.4%计得的利息为641.44元，利息总额为725.9元，余款1274.1元应用以抵扣本金，即截至2020年11月11日，张文树尚欠本金为16824.74元。因此，张文树应偿还陈和棠尚欠借款本金16824.74元，并自2020年11月12日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计付利息。（三）关于交通费和误工费。案涉《借据》载明“贷款方为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、公告费、交通费等）”由借款人承担，陈和棠主张张文树承担交通费系有合同依据，但其提供“车用汽油”发票欲证明支出的交通费情况，依据不足，本院不予支持。陈和棠主张误工费，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈和棠借款本金16824.74元，并自2020年11月12日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回原告陈和棠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，减半收取计290.5元，由张文树负担162.68元，由陈和棠负担127.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 江晓筠二〇二一年五月六日法官助理 黄雯莉书 记 员 王珀琦执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。