广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2914号 原告：邹开庭，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被告：广州运达汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇太岗路。 法定代表人：汪桃蓉。 原告邹开庭与被告广州运达汽车用品有限公司（以下简称运达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邹开庭及其委托诉讼代理人陈国武到庭参加了诉讼。被告运达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹开庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款104074元及占用利息(利息以104074元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告签订《合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付订货定金100000元，但该笔款项汇入被告指定的案外人黄慧珍的个人银行账户。原告分别于2019年12月4日、2020年4月15日向案外人黄慧珍账户共转账60000元，用于向被告购进汽车轮胎。经双方核对，原告多支付货款3227元。2020年5月11日，原告与被告协商后，原告再向被告支付847元，向被告购买价值4074元的机油，但被告至今未向原告发货。2020年11月20日合同期满后，原告向被告表示不再续签合同，要求被告退还购货定金及多支付的货款，被告不同意返还。被告违反诚实信用原则和合同约定，损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告运达公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对相关证据和事实，本院查明认定如下： 2019年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定如下：第二条第1款:乙方加入甲方销售网络，销售区域是广西省贺州市里松镇；第二条第3款：合同履行期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止；第三条第1款:在本合同签定时乙方向甲方一次性交纳订货定金100000元，即取得本合同约定区域销售权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送供货价30000元的轮胎/机油产品，以及相关的开业赠品，作为乙方布置店铺之样品或启动当地市场使用；第2款:为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方供货价30000元的产品作为店铺租金补贴，店铺租金补贴和订货定金共（供货价）130000元；第4款：本合同中涉及的所有补贴、奖励均按本合同约定的乙方的进货价格以货物的形式履行，所有补贴、奖励，活动特价的产品不计入乙方的累计进货量当中，订货定金只能以进货的方式抵充；第四条第2款：为保证货物品种的全面性及店面形象的统一性，甲方向乙方免费配送的产品品种由甲方客服中心与乙方协商确定，乙方进货由乙方根据当地的市场需求自行选货，甲方亦可根据配货经验在乙方选货时给予指导。第五条第3款：甲方向乙方及乙方的从业人员提供专业化、规范化的免费或有偿培训服务；第6款：甲方应不断完善和改进咨询方式或技巧为乙方提供咨询服务；第七条第2款：合同签订后乙方如要求解除合同，须向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致可解除合同；第4款：有下列情形之一的，合同终止：（5）合同履行期限届满，甲乙双方不再续约；第八条第1款：合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失等。 原告陈述：合同签订后，原告向被告支付100000元订货定金；原告分别于2019年12月4日、2020年4月15日向案外人黄慧珍账户共转账60000元，用于向被告购进汽车轮胎。经双方核对，原告多支付货款3227元，经原告与被告协商后，原告再向被告支付847元，向被告购买价值4074元的机油，但被告至今未向原告发货。为此，原告提交下列证据：1.收据两张，其中一张收据开具时间为2019年11月13日，金额为30000元，注明“合同定金”；另一张收据出具时间为2019年11月16日，金额为70000元，注明“投资补款”。该两份收据均加盖被告财务专用章。2.手机银行个人电子回单两张，显示：原告分别于2019年12月4日、2020年4月15日向黄慧珍转账30000元，合计60000元。3.原告与微信昵称“广州运达客服余”的微信聊天记录截图，原告主张“广州运达客服余”为被告公司员工。2020年5月6日，原告向被告发送一张图片，图片内容显示“2019年12月4日，转3万，黄慧珍，来货29283元，差717元；2020年4月15日，转3万，黄慧珍，来货29590元，差410元；717元+410元=1127元，差21套内胎、胎垫，80元套，每条优惠20元，差我2100元+1127元=3227元”；原告：“你看看”“美孚、机油、齿轮油4升装，桶装发价钱过来”“液压油有那几种桶装”；“广州运达客服余”：“稍等下午2点我到公司报价你”。“广州运达客服余”于当日下午15:11向原告发送报价表格。2020年5月11日，原告向“广州运达客服余”发送一张订货单，上面列明美孚齿轮油、机油共五种，合计4074元，并称：“今天帮我发这点油”，“广州运达客服余”：“收到下午吧”“好的好的，周老板，你把款转账之后把截图发给我，我好今天安排给你发货”，并发送付款码。原告于同日向该付款码付款847元。2020年12月23日，“广州运达客服余”：“直接到公司来谈，在法院处理还是要公司来拿钱”“直接来公司协商退款，因为不去是有原因的，望理解”“随你吧，来也由你，不来是你的自由，我只接到一个人的电话而已，没接到法院的传票”；原告：“如果有诚意调解退钱，就来法院，你们公司下午不来就是骗法院和我。其他不说，下午3店在法院见面谈”“接到传票就不是诉前调解了，这是你们公司站不住脚的理由。如果要这样，那就等法院传票开庭吧”。 另查明，被告系成立于2017年6月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：汽车零配件批发、汽车零配件零售、市场调研服务等。 还查明，原告于2020年12月1日向本院提交本案起诉状及证据材料。 以上事实，有合同书、收据、转账记录截图、手机银行个人电子回单、微信聊天记录截图、企业登记信息及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，根据涉案合同的约定以及合同实际履行情况来看，合同的主要条款约定的是原告向被告交纳合同款项，被告向原告提供一定价值的货物，当进货达到一定金额时以一定比例的奖励的形式给予原告补贴，合同对于供货、货款结算、退换货等进行了明确的约定。综上，涉案合同并不符合上述特许经营合同的特征，涉案合同本质上属于买卖合同。原、被告签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，涉案合同的履行期间为2019年11月13日至2020年11月12日，涉案合同履行引发的纠纷发生在2020年12月，即纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。 关于原告主张返还货款100000元的问题。根据《合同书》约定，原告向被告一次性交纳了订货定金100000元，虽然使用了“定金”字样，但双方并无约定具体哪些情况适用定金罚则，该订货定金实际上是预付货款。虽然涉案合同约定订货定金只能以进货的方式抵充，但现涉案合同约定的履行期已届满，因双方在涉案合同中并未约定产品订货价格，也没有约定明确具体的订货数量、订货型号等，双方又未再行签订合同，以进货方式抵充订货定金并无履行可能性，被告其继续占用上述预付货款依法无据，应予退还原告。关于原告主张返还货款4074元的问题。因原告提交的微信聊天记录内容与涉案合同约定、实际履行情况均能形成对应关系，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院对于原告主张被告尚欠货款4074元的事实予以确认。现无证据证明被告于2020年5月11日后向原告发送过价值4074元的货物，现涉案合同履行期限已届满，被告应向原告返还货款4074元。被告未及时向原告返还货款共计104074元，原告要求被告支付该货款的利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息计算方式为以104074元为基数、从起诉之日（即2020年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止可行，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州运达汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告邹开庭返还货款104074元并支付利息（利息以104074元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2381元，由被告广州运达汽车用品有限公司负担。被告广州运达汽车用品有限公司应于上述履行期限内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何红丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 卫晓萍 书 记 员 巫晓铭