北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初1272号原告：中关村青创智能科技发展基金会，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼603。法定代表人：孟宁宁，该单位理事长。委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被告：央信（上海）医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨俊楠，该公司董事长。被告：杨俊楠，女，1987年6月26日出生，汉族，央信（上海）医疗科技有限公司董事长，住上海市奉贤区。二被告之委托诉讼代理人：李文博，北京市德达律师事务所律师。原告中关村青创智能科技发展基金会诉被告央信（上海）医疗科技有限公司、杨俊楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贾岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告中关村青创智能科技发展基金会的委托诉讼代理人石清盼、被告央信（上海）医疗科技有限公司、杨俊楠的委托诉讼代理人李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中关村青创智能科技发展基金会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告人民币750000元，并自2020年7月21日起，按银行同期贷款利率计算赔偿给原告造成的损失；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨俊楠自2020年6月30日起负责原告的财务工作。同时，杨俊楠也是央信（上海）医疗科技有限公司的负责人员之一。2020年6月30日，被告央信向原告捐款75万元。2020年7月21日，被告杨俊楠利用其掌控原告财务的职务之便，擅自将基金会的75万元分五笔转账支付至被告央信的账户上。原告法定代表人在得知这一情况后，当即向杨俊楠提出异议，并强烈要求被告杨俊楠将75万元返还给原告。被告杨俊楠后来讲是央信工作人员操作失误，错误地将75万元转到了原告的账户。2020年9月30日，央信的法定代表人变更为杨俊楠。原告认为，被告央信向原告捐款75万元的意思表示明确，其行为符合公益事业捐赠相关的法律规定，被告也将75万元实际转至原告账户，此次捐赠行为已经完成。被告杨俊楠利用职务之便，将75万元转到被其实际控制的被告央信账户，是对原告财产权益的侵害，二被告应共同承担返还及赔偿损失的责任，故依法提起诉讼，请求法院判准原告的各项请求。在案件审理过程中，原告中关村青创智能科技发展基金会向本院提交以下证据材料：1、中国建设银行单位客户专用回单（75万元）；2、中国建设银行客户专用回单五张（每张15万元）；3、交接单一张；4、刘春影与孟宁宁的微信记录录像；5、杨俊楠与孟宁宁的微信记录；6、央信（上海）医疗科技有限公司和央正成（北京）医疗科技有限公司国家信用网络查询；7、原告企业所得税表。被告央信（上海）医疗科技有限公司、杨俊楠辩称：被告一给基金会这75万，是没有法律民事法律关系的，是我们财务工作人员的一个操作失误打过去的，对方构成不当得利。而当时被告二正好也负责基金会财务工作以及整个基金会的决策，所以当时我们也告知了基金会我们操作失误，并且向对方发送了致函，被告二要求对方返还不当得利，所以该75万取回并无不当。被告一和原告没有捐赠法律关系，不同意原告的全部诉讼请求。当时二被告没有任何关系。在案件审理过程中，被告央信（上海）医疗科技有限公司、杨俊楠向本院提交以下证据材料：1、授权委托书；2、致函；3、立案告知书；4、视频光盘；5、存证报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中关村青创智能科技发展基金会为登记的基金会法人，法定代表人为孟宁宁。2020年6月30日，被告央信（上海）医疗科技有限公司（汇款人）通过中国建设银行向原告中关村青创智能科技发展基金会（收款人）的账号（XXXXXXXXX，开户行中国建设银行股份有限公司北京展览路支行）转账750000元（大写人民币柒拾伍万元整），注明用途：捐赠款。对于该款项，原告认为系被告对其的捐款，被告认为是其工作人员的操作失误造成，是不当得利。2020年7月21日，中关村青创智能科技发展基金会（汇款人）通过中国建设银行向央信（上海）医疗科技有限公司（收款人）的账号（XXXXXXXXX，开户行上海浦东发展银行奉贤支行）分五次转账750000元（每次150000元，大写人民币壹拾伍万元整）。对于上述款项，原告认为系杨俊楠利用自己的职务之便，擅自将原告的750000元分五笔转账给了被告。被告认可该750000元是杨俊楠进行操作转账的，但是经过原告负责人授权转款的，杨俊楠掌管基金会的财务工作，对基金会有决策权。2020年7月21日，被告央信（上海）医疗科技有限公司致函原告：2020年6月30日，由于我部财务人员操作失误，将款项人民币75万元整错转至贵基金会，请予以退还，谢谢！另查：2020年6月30日，被告杨俊楠作为接交人，签署《交接单》：交接物品：中关村青创智能科技发展基金会法人章、财务章、发票章。本案审理中，原、被告均确认，2020年6月至7月间，被告杨俊楠为原告中关村青创智能科技发展基金会的实际财务负责人，杨俊楠当时接收了上述物品。2020年7月以后，杨俊楠离开了中关村青创智能科技发展基金会。庭审中，原告另提供了被告杨俊楠与原告中关村青创智能科技发展基金会法定代表人孟宁宁的微信聊天记录，该记录显示2020年7月20日杨俊楠向孟宁宁陈述：更正：甲方出资220万元（其中以公司捐赠的形式75万元存入基金会账户，甲方提名的五位理事捐赠的方式转入基金会账户75万元，以准备金回存的方式存入基金会52万元，以现金11万元用于支付基金会所欠的工资，房租等费用），以现金7万元作为公司备用金。以上资金已经全部支付给乙丙管理的基金会。甲方全面接管运营基金会。之后杨俊楠与孟宁宁通话。通话后，杨俊楠再向孟宁宁发微信：更正：甲方出资220万元（其中以公司捐赠的形式75万元存入基金会账户，甲方提名的五位理事捐赠的方式转入基金会账户75万元，以准备金回存的方式存入基金会52万......被告央信（上海）医疗科技有限公司、杨俊楠对上述微信聊天记录真实性予以认可。再查：被告央信（上海）医疗科技有限公司现法定代表人为杨俊楠，被告陈述其系2020年底成为该公司法定代表人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2020年6月30日，被告央信（上海）医疗科技有限公司通过银行汇款向其捐赠750000元，2020年7月21日，被告杨俊楠又利用职务之便擅自将该款项分五笔转账支付至央信（上海）医疗科技有限公司。对此事实，二被告均认可，但认为2020年6月30日转账的750000元并非出于捐赠目的，系财务人员的误操作，因此杨俊楠将该款项转回央信（上海）医疗科技有限公司。根据双方庭审中的陈述以及提供的微信聊天记录、《交接单》等可以证明，在上述事实发生期间，被告杨俊楠系原告中关村青创智能科技发展基金会的财务负责人，掌管着原告方的重要财务凭据和拥有一定的财务管理权限。在此情况下，杨俊楠于2020年7月21日转账给央信（上海）医疗科技有限公司750000元的行为，系中关村青创智能科技发展基金会的内部行为，亦符合杨俊楠当时在中关村青创智能科技发展基金会的负责权限。并且，通过杨俊楠与原告单位法定代表人孟宁宁的微信聊天记录也可以看出，2020年6月30日，被告央信（上海）医疗科技有限公司通过银行汇款向原告支付的750000元另有用途或目的。而被告方陈述该转款系误操作导致也与一般常识完全不符。综合判断上述事实，原、被告对于2020年6月30日被告央信（上海）医疗科技有限公司向原告支付的750000元的目的和用途均未能明确说明，也未能作出合理解释，之后杨俊楠作为原告财务负责人将750000元支付给央信（上海）医疗科技有限公司亦属原告单位内部财务管理行为。现原告以财产损害赔偿为由，起诉二被告返还750000元应以被告存在过错，导致其财产受到侵害为基础。但从本案事实来看，原告并未能提供充分证据证明被告对此存在过错，且双方应就本案所涉款项另有争议。在双方实质争议未解决前，本案不宜对此作出实体裁判和处理。故对于原告诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中关村青创智能科技发展基金会的全部诉讼请求。案件受理费一万一千三百元，由原告中关村青创智能科技发展基金会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二一年五月十七日法官助理  邸碧莹书 记 员  赵威文