山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2536号原告：战亚男，女，1997年11月18日出生，汉族，香聚拾（武汉）忆食品有限公司职工，住辽宁市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所律师。被告：济南桓娱传媒有限公司（原名称山东娇冠文化传媒有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：吴伟华，该公司经理。被告：刘猛，男，汉族，1986年5月25日出生，住山东省东平县。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。原告战亚男诉被告济南桓娱传媒有限公司（以下简称桓娱公司）、刘猛合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战亚男及其委托诉讼代理人花朋、鞠红，被告桓娱公司、刘猛的共同委托诉讼代理人焦方法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告桓娱公司2020年11月30日签订的劳务派遣合同，返还中介管理费38000元；2、判令被告刘猛对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2020年11月30日原告战亚男与被告桓娱公司签订劳务派遣合同，合同约定原告战亚男向被告桓娱公司一次性支付中介管理费38000元，被告桓娱公司向原告派遣人员。原告战亚男与被告桓娱公司签订合同当日即通过微信转账和现金交付的方式向被告桓娱公司交付38000元，被告桓娱公司却未按照合同约定向原告派遣人员，现被告已严重违约。被告刘猛作为该公司法定代表人且是唯一股东应为被告桓娱公司承担连带清偿责任。现原告战亚男为维护自身的合法权利特向法院提起诉讼，望判如所请。被告桓娱公司辩称，第一，涉案合同没有法定和约定的解除事由，涉案合同不应被解除。且被告同意继续履行合同，解除合同不符和公平原则。原告因业务调整，不愿意继续履行合同，并随意在合同上自行添加“三日内派遣员工8人”，造成被告违约的假象，企图将违约责任推给被告，低成本的解除合同，明显不是诚信诉讼。被告一直经营良好，涉案合同仍可以继续履行。第二，原告主体不适格，应驳回起诉。涉案合同是被告桓娱公司与“不见不散”法人单位签订，并非与原告签订。原告不是涉案合同的相对方，不是涉案法律关系的主体。双方不存在合同关系，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。第三，被告不存在违约行为，不应退还合同款。被告不具有劳务派遣资质，涉案合同不是劳务派遣合同。涉案合同为“合作合同”，是“会员”加盟合同，是一种权利授权。合同约定“不见不散”的权利义务为：“不见不散”向被告支付管理费38000元后即为被告的会员单位，可以从被告处挑选艺人，每年可以挑选70人。被告的权利义务为：被告收到管理费后，“不见不散”即为会员，在收到“不见不散”需要艺人的申请后，将艺人推荐至其单位，并对推荐人员进行管理。“不见不散”获得从被告处优先挑选艺人的权利，被告可以在“不见不散”向艺人支付劳务费后分得收益。双方签订合同后，被告就不可以撤销的授权给“不见不散”可以在被告处挑选艺人、酒水推销人员等权利，签订合同时，被告就已将该义务即时履行完毕，被告不存在违约行为。第四，“不见不散”未继续向被告申请推荐艺人，其怠于行使权利，被告不存在违约行为。在双方签订合同后，被告应“不见不散”要求，在其选定人员后，给其输送过10余位演艺人员，履行了合同义务。后，“不见不散”未再要求被告推荐演艺人员。“不见不散”成为被告会员后，其有权要求被告推荐艺人，不见不散未行使该权利，不代表其不享有。合同双方既要行使权力，又要履行义务，因其怠于行使该项权利致使被告无法向其推荐艺人，被告不存在违约行为，不应退还加盟费用。第五，刘猛不是合同的相对方，不应作为本案被告。且刘猛个人财产与公司财务相互独立，不应承担连带责任。综上所述，原告主体不适格，应驳回起诉。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告刘猛辩称，同被告桓娱公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年11月30日，原告战亚男与被告桓娱公司签订一份合同，该合同甲方为：被告桓娱公司，乙方为：不见不散战亚男，该合同第一条约定：“1、乙方在甲方公司选定人员后，一次性支付中介管理费为半年款38000元，按人数出勤率计算年包费用，甲方保证乙方派遣人数为70人；2、本次付款为会员半年使用权限，乙方在合作期内不得以任何理由退还管理费。”该合同第八条约定：“推荐艺人工资按实际出勤天数结算工资，如乙方退人或调换人的往返路费由乙方负责，如因女孩自身原因需离场，女孩需赔偿去乙方时路费。管理费不可用于抵算工资之用，只可作为补人之用，（管理费不可退可随时补人）推荐艺人工资按实际出勤天数计算工资，剩余未出勤天数工资甲方需退还乙方。”该合同落款处“乙方公司”仍为手写签字“不见不散战亚男”。2020年11月30日，原告战亚男通过微信转账向被告桓娱公司支付22000元。同日，被告桓娱公司出具收据，载明：“交款单位福建南平松溪不见不散，收款方式现金+微信人民币（大写）叁万捌仟圆整￥38000元，收款事由场所会员费”。另查明，原告战亚男于2021年1月6日向本院提起本案诉讼，被告桓娱公司、被告刘猛于2021年3月5日收到本案民事起诉状副本；被告桓娱公司的原法定代表人为刘猛，2021年2月26日变更为吴伟华。本案争议焦点为：涉案合同的当事人及合同的履行问题。关于该焦点问题，原告战亚男称，涉案合同的当事人系原告战亚男与被告桓娱公司，因原告战亚男在福建松溪县不见不散音乐会所内推销酒水、小食品，由于一个人忙不过来，在当地又找不到合适的工作人员，后经朋友介绍到被告桓娱公司洽谈有关派遣酒水推销员的事宜，双方并签订了一份合同，并交纳了半年的中介管理费38000元，但之后被告桓娱公司仅向原告战亚男派遣了五名工作人员，且该五名工作人员在连工作场所都没有去的情况下于到达福建后第二天一早就不知去向，之后被告桓娱公司再未派过工作人员。为证明其主张，原告战亚男提交合同、微信支付交易明细、微信聊天记录、收据。被告桓娱公司质证称，对原告战亚男提交的合同中手填写“即日起派有效人数8人（三日内）”该部分形成时间不详，且是在被告盖章以后进行填写对该部分真实性不予认可，对合同其余部分真实性无异议，对证明目的有异议，该合同首部及签字部分均明确乙方公司为不见不散，原告仅为负责人，该证据证明原告主体不适格，且合同第一条第二项约定本次付款为会员半年使用期限，因此涉案合同为会员加盟合同，涉案38000元为加盟费，被告已授权不见不散公司挑选艺人权利，合同义务已履行完毕；对微信支付交易明细真实性无异议，证明目的有异议，该费用交付是不见不散公司；对微信聊天记录真实性不予认可，被告不是该证据相对方，真实性、关联性均无法核实；对收据真实性无异议，证明目的有异议，原告战亚男应提交发票证明合同款38000元支付于被告，其该收据显示缴款单位为福建南平松溪不见不散，收款事由为场所会员费，该证据其他证明涉案款项的缴费主体为不见不散公司，且该款项为会员费。被告桓娱公司抗辩称，被告桓娱公司是与“不见不散”签订的合同，原告战亚男仅是“不见不散”的负责人，被告桓娱公司为传媒公司，经营范围包括文化娱乐经纪人服务、歌舞娱乐服务等，“不见不散”签订合同并支付会员费用后即成为被告桓娱公司的会员，其可向被告桓娱公司申请艺人，被告桓娱公司推荐后经其认可，将相关人员派遣至该单位，由该单位将艺人劳务费用支付给被告桓娱公司，合同签订后被告桓娱公司在“不见不散”申请下已派遣10余位人员，其后未再见到“不见不散”的申请，因此被告桓娱公司不存在违约行为，且涉案合同可以继续履行，如“不见不散”仍需艺人及推销人员仍可向被告桓娱公司申请。被告桓娱公司未向本院提交证据。对上述争议的证据，本院认定如下：对原告战亚男提交的合同真实性，被告桓娱公司对该合同中手写“即日起派有效人数8人（三天以内）”的字样不予认可，但对其他内容予以确认，故对合同的真实性，本院予以确认；对微信交易明细、收据的真实性，双方均无异议，故本院予以确认。对微信聊天记录真实性，因该微信聊天记录记载的交款事实与原告战亚男提交的微信交易明细及收据一致，被告虽对真实性不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告战亚男与被告桓娱公司签订涉案合同，并支付了涉案合同中约定的中介管理费38000元，虽被告桓娱公司抗辩原告战亚男系代表“不见不散”签订合同其并非合同当事人，但其并未能提交有效证据予以证明，且涉案合同中亦并未加盖“不见不散”的相关印章，故对被告桓娱公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告战亚男提交的“收据”中38000元的性质，虽该证据中载明为“场所会员费”但该款项数额与涉案合同中约定的中介管理费数额一致；证据中记载的交费方式与原告战亚男提交的证据吻合；结合该收据由原告战亚男所持有，应认定涉案的38000元应为合同约定的“中介管理费”。关于原告战亚男主张的解除合同问题。因被告桓娱公司未能提交证据证明其已实际履行了涉案合同的义务，且被告桓娱公司虽同意继续履行合同，并称其可以继续向其派遣艺人及推销人员，但涉案合同中涉及的人员均表述为“艺人”，且原告战亚男主张其现已不再需要酒水推销人员，故涉案合同已不具备实际履行条件，因此原告战亚男主张解除涉案合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告战亚男要求被告桓娱公司返还中介管理费38000元的诉讼请求，因被告桓娱公司未能提交证据证明其为原告战亚男已派遣了有效的工作人员，应承担举证不能的后果，故其应当向原告战亚男返还中介管理费38000元。关于原告战亚男请求被告刘猛对上述金额承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告刘猛并非涉案合同的当事人，基于合同的相对性原则，对原告战亚男的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告战亚男与被告济南桓娱传媒有限公司签订的合同于2021年3月5日解除；二、被告济南桓娱传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告战亚男返还款项38000元。三、驳回原告战亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计750元，财产保全费420元，合计1170元，由被告济南桓娱传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年五月二十一日书记员 高紫璇