安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1810号原告：徐金凤，女，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所。被告：胡增生，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈波，安徽。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告徐金凤诉被告胡增生、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称庐江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干崇舟，被告黄山公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告胡增生及庐江公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告各项损失共计127313元；2.请求判令被告二、三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年6月29日16时00分许，胡增生驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿红杨镇Ｙ076号乡道由北向南行驶，行径沈公村路口处因未减速慢行,与从右侧沈公村路口驶出来的徐金凤驾驶的左转弯的二轮电动车发生碰撞,造成徐金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡增生、徐金凤负本起事故的同等责任。另查皖Ｂ×××××号小型轿车在被告黄山公司、庐江公司处投有交强险、三者险，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告一作为侵权人和所有人，依法应承担侵权责任；被告二、三作为保险人，依法应承担保险责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故过程及事故责任；4、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况及具体伤情；5、司法鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残，及所需的后续治疗费和“三期期限”；6、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用；7、鉴定费发票，证明原告为确定损害程度支付的鉴定费用；8、修理费、施救费发票，证明原告因交通事故所致的财产损失；9、村委会证明，证明原告因交通事故所致的误工损失。被告黄山公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，在我公司投保了交强险，商业险不在我司投保。事故发生以后我司预付了1万元医疗费用。对于原告的合理损失我司在保险责任范围内承担赔偿责任。其他的部分由商业险公司承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。对证据1-8无异议，但认为后续治疗费待实际发生时，另行主张，对证据9不予认可，误工费不应支持。被告庐江公司提交书面答辩意见称，涉案车辆仅在本公司投保100万元的第三者责任商业险，附加不计免赔。但在我司投保的车牌号皖Ａ×××××，在核实两车系同一车的前提下，并在提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我司在保险限额内按责赔偿（交强险赔偿后按50%赔偿）。对后续治疗费认可5000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。经审理查明：2020年6月29日16时00分许，胡增生驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿红杨镇Ｙ076号乡道由北向南行驶，行径沈公村路口处因未减速慢行,与从右侧沈公村路口驶出来的徐金凤驾驶的左转弯的二轮电动车发生碰撞,造成徐金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至芜湖县医院治疗。经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤。后行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位固定术，住院治疗15日后出院，共支付医疗费用22787.81元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告徐金凤受伤评定为伤残十级；二次手术拆除内固定物治疗费用约9000元，或待实行发生时另行主张；评定其自受伤之日起酌情给予误工期180＋30日，护理期60＋15日，营养期90＋15日。经交警部门认定，胡增生、徐金凤负本起事故的同等责任。另查涉案小型轿车在被告黄山公司、庐江公司处投有交强险、三者险100万，该起事故发生在保险期间内。被告黄山公司已为原告垫付了1万元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中关于原告因此次交通事故产生的损失，一、医疗费为22787.81元，有票据为凭证，住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。二、对营养期、护理期、误工期，黄山公司和庐江公司有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，也未提交相应证据予以佐证，故本院采信安徽广济司法鉴定所对徐金凤三期的鉴定意见。对其营养费3150元、护理费9000元，予以认定，关于误工费，鉴于原告无固定职业其年事已高，本院酌定为14000元（2000元/月*7）。三、残疾赔偿金55218.8元符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定5000元。四、后续治疗费用，因该费用后期必然发生，为减少当事人诉累和节约司法成本，对该9000元的二次手术费，予以支持。五、修理及施救费700元，鉴定费2090元，有票据为证，应予支持；交通费酌定600元。上述费用合计为121966.61元。关于本起事故责任，《交通事故责任认定书》认定原告徐金凤与被告胡增生负同等责任要责任，鉴于被告胡增生驾驶机动车，相较于原告徐金凤驾驶二轮电动车，应承担更重的注意义务，本院酌定被告胡增生承担本起事故的60%责任，原告承担40%的责任。先从交强险赔偿，不足部分按责任比例受偿。医疗费22787.81，住院伙食补助费420元，营养费3150元，后续治疗费9000元，合计35357.81元，黄山公司除已垫付的1万元医疗费外，医疗费部分剩余25357.81元，庐江公司承担60%即15214.69元，原告负担10143.12元。剩余86608.8元由黄山公司在交强险中赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐金凤各项损失合计86608.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐金凤各项损失合计15214.69元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1423元，由被告胡增生承担723元，原告徐金凤承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  芮庆云二〇二一年五月二十日书记员  张彩云一《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条【过失相抵】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。