wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢210号申请执行人：孟*忠，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：陈*义，男，1963年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人孟*忠与被执行人陈*义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人共计主动履行150，000元，申请执行人自愿放弃剩余部分债权，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初1119号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新28刑更77号 罪犯汤明强，男，汉族，1973年1月4日出生，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2018年4月25日作出2017年9月7日作出（2017）新2822刑初字第172号刑事判决，以被告人汤明强犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2021年5月6日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯汤明强在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对汤明强的减刑建议经审理查明，罪犯汤明强系累犯，在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月27日、2020年3月27日、2020年8月27日获表扬五次；2020年1月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获监狱改造积极分子三次。罚金10000已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表记功综合材料等在案佐证本院认为，罪犯汤明强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤明强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2021年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   裴  悦
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2258号 黄磊、成都炎龙科技有限公司： 关于黄磊申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2258号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初339号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡辉，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，皖淮南市人，户籍所在地淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人胡辉犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年7月22日凌晨4时许，被告人胡辉至合肥市包河区天山路与万泉河路交口东南角书香网咖，趁在网吧内上网的王某熟睡之际，窃取王放在在桌上的苹果手机一部，价值3515元。 据此，公诉机关认为，被告人胡辉采取秘密手段盗窃他人财物价值3515元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、退还赃物、认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处罚金3000元。 庭审中，被告人胡辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人胡辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃财物价值3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡辉犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6406号原告：银川市西夏区个体经营友联建筑机械租赁部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：王保全，男，1961年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏古月建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡爱香，系该公司总经理。原告银川市西夏区个体经营友联建筑机械租赁部诉被告宁夏古月建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告银川市西夏区个体经营友联建筑机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川市西夏区个体经营友联建筑机械租赁部撤回起诉处理。审判员 唐娣娟二〇二一年五月十七日书记员 杨晓艳
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书        （2021）渝0109民初3432号 原告：聂庭伦，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。    委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。    被告：重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码915000002032333732。投资人：刘文举，该厂厂长。原告聂庭伦诉被告重庆市一方机械厂（以下简称一方机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂庭伦的委托诉讼代理人潘维、被告一方机械厂的投资人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂庭伦向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；2.被告依法为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月到被告处上班。工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补缴，被告遂于2020年5月10日向原告出具了书面承诺书，承诺2020年8月前为原告缴纳2005年3月至2006年2月的养老保险，但被告至今未缴纳，也未向北碚区社会保险局进行申报。为维护自己的合法权益，故原告遂起诉来院，望判如所请。被告一方机械厂辩称，原告2005年3月至2006年7月在被告处上班的情况属实，但当时国家没有强制性要求用人单位购买社会保险。综上，请求法院依法判决。本案经审查认定事实如下：2021年3月15日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2005年3月至2006年7月存在劳动关系以及为其依法补缴劳动关系存续期间的社会保险。2021年3月23日，该委出具证明，证明至今尚未立案。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示被告于2020年5月10日出具的《承诺书》复印件，载明：“聂庭伦同志（公民身份号码510224196305188390）于2005年3月至2006年7月期间在我厂上班，我厂未及时为其购买社保，现我厂承诺于2020年8月份前为聂庭伦同志补缴2005年3月至2006年2月期间的养老保险，共计12个月。”被告对该承诺书的真实性无异议，因原告未缴纳自行承担的社保费用部分，因此，被告一直没有为原告补缴社会保险。被告举示了2005年3月、2005年9月、2005年11月、2006年2月、2006年4月、2006年7月工资表各一份，显示原告对应月份工资分别为922元、890元、980元、820元、900元、900元。原告的代理人表示，原告在被告处领取工资属实，但工资表上是否是原告本人签字不清楚。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。另，被告举示的工资表证明原告从事了被告安排的有报酬的劳动。结合被告出具的承诺书以及原、被告在庭审中对双方劳动关系的存续时间均无异议，故对原告主张确认原、被告自2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第六项规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。”根据前述规定可知，原告要求被告为其补缴社会保险的请求，并非人民法院劳动争议案件处理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告聂庭伦与被告重庆市一方机械厂从2005年3月至2006年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告聂庭伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告重庆市一方机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长    晏晓丽人民陪审员    郭  又人民陪审员    杨永萍  二Ｏ二一年五月十九日 书 记 员    徐  亚1
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初181号之一 原告：陈志良，汉，男，1991年11月4日，住四川省荥经县。 被告：尹璐，女，汉族，住四川省荥经县。 原告陈志良与被告尹璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告陈志良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志良提出的撤诉申请系自愿意思表示，且在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈志良撤回起诉。 案件受理费388.00元（原告陈志良已预交），依法减半收取194.00元,由原告陈志良负担。 审 判 长  凌华剑 审 判 员  李 丽 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  黄君华
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1381号原告：黄四水，男，1966年10月4日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘万兵，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市宁安区。原告黄四水与被告刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四水的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告刘万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款16,370元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告在安徽从事门窗玻璃经营销售业务，2015年8月17日前，被告在原告处赊购门窗玻璃，原、被告在交易期间均是原告履行完交货义务，被告再履行支付货款的义务，至2015年8月17日，双方结算，被告共欠原告货款18,370元，被告于当日出具欠条一张，同时约定欠款在年底前归还，欠款到期后，被告多次向原告催讨，被告仅于2019年2月偿还了2000元，原告每年年底都会向被告追讨欠款，但被告仍欠原告16,370元未付。被告刘万兵未做答辩。本院经审理查明：原告在安徽省铜陵市从事门窗玻璃销售，被告于2015年8月17日前多次在原告处赊购门窗玻璃。2015年8月17日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款18,370元，被告于当日出具欠条一张给原告，欠条内容：“欠条今欠老黄玻璃壹万捌仟叁佰柒拾元整（￥18,370元）。刘万兵/袁正环，2015.8.17日”。被告出具欠条后，于2019年2月给付原告货款2000元，余款16,370元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款16,370元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款16,370元的及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币16,370元及逾期付款利息损失（以16,370元为基数，从起诉之日即2021年4月22日起至付清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年五月十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初727号原告：南丰县白舍供销合作社生资四店，住所地江西省南丰县白舍。统一社会信用代码:91361023MA35TAKMXN。负责人：陈国英。实际经营者：曾伯泉（系负责人陈国英丈夫），男，汉族，1957年07月11日出生，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：吴慧英，女，1985年04月22日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告南丰县白舍供销合作社生资四店与被告吴慧英买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告南丰县白舍供销合作社生资四店于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县白舍供销合作社生资四店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县白舍供销合作社生资四店负担。审判员  李美云二〇二一年五月十四日书记员  胡仙红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢246号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李艳红，女，该社主任。被执行人:王秀彬，男，1971年5月5日出生，住穆棱市。被执行人：李艳霞，女，1975年8月8日出生，住穆棱市。被执行人：宋福国，男，1963年6月7日出生，住穆棱市。被执行人：高志香，女，1963年5月10日出生，住穆棱市。被执行人：王东起，男，1967年1月7日出生，住穆棱市。被执行人：孙桂菊，女，1969年5月15日出生，住穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与王秀彬、李艳霞、王东起、孙桂菊、宋福国、高志香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款（账号为）及在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号为中的存款；冻结被执行人孙桂菊在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月十一日书记员  李长新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3893号上诉人（原审被告）：常州爱众文化发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷1号恒利大厦A座4楼。法定代表人：赵勇霞。上诉人（原审被告）：赵勇霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：常州爱众管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道318号E座112室。法定代表人：赵勇霞。被上诉人（原审原告）：江苏臻旅网络科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区西岗街道摄山星城天佐路1号267室。法定代表人：陈喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。上诉人常州爱众文化发展有限公司、赵勇霞、常州爱众管理咨询有限公司因与被上诉人江苏臻旅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案。本院审理过程中，上诉人常州爱众文化发展有限公司、赵勇霞、常州爱众管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州爱众文化发展有限公司、赵勇霞、常州爱众管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取7244元，由上诉人常州爱众文化发展有限公司、赵勇霞、常州爱众管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年五月六日法官助理景丽萍书记员魏璇
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初818号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。被告：陈海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年5月21日向本院提出对被告陈海军撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告陈海军的起诉。案件受理费482.54元，减半收取计241.27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   陈 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终594号上诉人（原审被告）:贵州华海凌天科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦）12楼5号。法定代表人：曾季，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆艳，贵州拓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。负责人：余谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪大道。法定代表人：宋宝安，该大学校长。委托诉讼代理人：余贵忠，男。被上诉人（原审第三人）：金炜，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州华海凌天科技有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、贵州大学、金炜金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初35号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州华海凌天科技有限公司预交的二审案件受理费32473元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年五月三十一日书记员  张 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2655号原告：深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座3层302室，统一社会信用代码：91440300MA5DG9C73K。法定代表人：周红燕，执行董事。委托诉讼代理人：姒皓，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。被告：黄梓安，男，汉族，1996年10月31日出生，住址：广东省广州市越秀区。被告：祖洪奎，男，汉族，1977年1月6日出生，住址：四川省成都市锦江区。原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告黄梓安、祖洪奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姒皓到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年5月2日，原告与案外人广州市汇材快递有限公司（以下简称“汇材快递”）签订了编号SZZL201804300001的《车辆租赁合同》。根据约定，租赁标的为开瑞优优汽车50辆，每辆每月租金2300元，每辆车履约保证金3000元、违章押金3000元，租赁期限为12个月；汇材快递支付了每辆车6000元的押金；拖欠租金超过一个月的，原告有权单方解除合同并立即收回车辆，履约保证金不予退还；首期租金支付时间提车前两个工作日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日，每期租金合计115000元，分12期支付；逾期支付按未付金额每日千分之五计付滞纳金至实际付清之日；租金按实际交付车辆台数及交付时间分批次支付。合同签订后，原告分批将34辆开瑞优优汽车交付给汇材快递使用，交付时间及台数为：2018年4月19日1台，2018年4月20日3台，2018年4月27日10台，2018年5月6日20台；汇材快递交付违章押金102000元。2018年7月3日，原告、汇材快递与广东传栈供应链管理有限公司（以下简称“传栈公司”）签订《合同权利义务概括转让三方协议书》，约定汇材快递将租赁合同的全部权利和义务转让给传栈公司，由传栈公司全面享有履行租赁合同的内容。但自2018年12月起，传栈公司开始拖欠租金。租赁合同到期后，传栈公司于2019年5月1日至7月27日分批退回全部车辆。至交车时止，传栈公司尚拖欠租金合计402,573元；还车时部分车况有损伤，随车工具有丢失损坏。传栈公司于2018年5月17日由两被告投资设立，注册资本1000万元人民币，其中被告黄梓安认缴出资510万元，被告祖洪奎认缴出资490万元，均未完成实缴出资。2020年3月31日，传栈公司成立清算组，清算组成员为两被告。2020年5月17日至6月30日，清算组公告申报债权。2020年8月14日，传栈公司注销。原告主张存在违章罚款200元，同意其余违章保证金101800元与本案主张款项抵销。二、原告诉讼请求：1、两被告对传栈公司应向原告支付的租金402573元承担赔偿责任；2、两被告对传栈公司应向原告支付的滞纳金承担赔偿责任（以402573元为基数，按照四倍LPR标准，自2019年7月1日起计付至实际清偿之日）；3、两被告对传栈公司应向原告支付的车辆维修费21165元承担赔偿责任；4、两被告对传栈公司应向原告支付的随车工具采购费用12230元承担赔偿责任。裁判结果本院认为，涉案合同相对方已清算注销，原告主张清算组成员承担赔偿责任，本案系清算责任纠纷。原告同意案外人汇材快递将其在合同中的权利和义务一并转让给传栈公司，本院确认传栈公司继受合同中的权利和义务。关于原告的诉请请求，1、原告有权主张租金402573元及滞纳金，且原告主张的滞纳金起算时间及利率未超出合同约定，本院予以支持；2、关于车辆维修费及随车工具损失，传栈公司的部分交付车辆存在损伤及随车工具丢失，原告未举证证明实际损失，但存在损失属必然，根据交车清单的具体情况，本院酌情支持车辆维修费15000元及随车工具采购费用12230元，超出部分主张本院不予支持；3、原告同意违章押金101800元与本案诉请金额抵销，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，并确认从应付租金中抵销；4、传栈公司清算时，两被告未向原告履行通知义务导致涉案债权未获清偿，应承担赔偿债务。综上，两被告应赔偿原告300773元及滞纳金、维修费15000元、采购费用12230元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄梓安、祖洪奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司租金300773元及滞纳金（以300773元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年7月1日计付至实际清偿之日）；二、被告黄梓安、祖洪奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司维修费15000元、采购费用12230元；三、驳回原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由原告负担1304元，被告负担3500元。原告已预交上述费用，由本院退回3500元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3500元，拒不缴纳的，本院依法强制执。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张   雨二〇二一年五月三十一日法官助理 林 君 霞书 记 员 邹文（兼）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初429号原告：陈**，男，1992年1月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010267751，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012003210364。被告：贵州中建空间工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B705室，统一社会信用代码91520115080664463U。法定代表人：李朝凤。第三人：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内，统一社会信用代码915201225566338669。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：李青青，女，1993年4月22日生，住重庆市梁平县，特别授权代理。原告陈**与被告贵州中建空间工程科技有限公司、第三人息烽捷浪建材开发有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人罗庆、吴颖、第三人息烽捷浪建材开发有限公司委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告贵州中建空间工程科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建空间公司向原告支付欠款32739.81元及截至2020年7月31日的逾期付款利息2247.22元（2020年8月1日起的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2018年6月期间，原告与被告中建空间公司口头达成运输合同，约定原告为被告中建空间公司运输建筑石膏粉，货物由贵州省贵阳市息烽县温泉镇二七六（第三人处）运送至贵州省贵阳市乌当区。其中2016-2017年4月运输单价为65元／吨，2017年5月调整运输单价为72元／吨。截止2018年6月28日，原告共计为被告中建空间公司运输石膏粉4627.94吨，运输费合计为315745.7元。但被告中建空间累计支付的金额为283005.89元，剩余款项32739.81元被告中建空间经原告多次催要一直拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，提出如前诉请，望法院依法判如所请。被告贵州中建空间工程科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人息烽捷浪建材开发有限公司述称，没有意见。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈**与另案原告张松、张定武、吴长建、李治政、张峰六人，以在2016年至2018年期间，从第三人息烽捷浪建材开发有限公司处为被告贵州中建空间工程科技有限公司运输建筑石膏粉为由，要求被告按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价计算支付运输费用。另查明，原告陈**与另案原告张松、张定武、吴长建、李治政、张峰六人中，仅有张松和被告公司于2017年9月11日签订了一份《建筑石膏粉运输合同》，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日，单价为72元/吨。本院认为，原告陈**主张2016年9月至2018年6月期间向被告运输货物，并要求按照第三人制作出库单中的运输货物吨数按单价（其中在2017年5月1日前单价为65／吨，2017年5月1日开始单价为72元／吨）计算支付运输费用，但现有证据并不能证明被告对原告诉请费用负有支付义务，理由如下：首先，原告提交的出库单系第三人制作，上面未有被告公司签章，且也未有第三人与被告进行货款结算的依据，庭审中，原告申请证人付某出庭作证，拟以付某曾在被告公司做工而证明出库单上签字的张跃发、杨坤、刘兴中、白孟、车农羽系被告公司员工，但原告并未证明该证人确属被告公司员工，且即便该证人，依照其陈述，其仅在2017年1月至5月期间在被告公司处上班，该证人对整个运输期间的情况无法知晓，同时，该证人与原告陈**系亲戚关系，可能存在一定的利害关系，故证人付某的证言本院不予采信，另有原告提交的银行流水明细中载明，曾经向原告付款的有罗安均、贵州新建华腾工程技术服务有限公司、贵州中建空间能源再利用技术开发有限公司、贵州双军建筑材料有限公司，原告称上述公司系被告公司的关联公司、罗安均曾系被告公司的法定代表人而代被告公司向原告支付运输费用，但其并未提交证据证明上述公司属关联公司，更未证明上述公司以及罗安均系代被告公司支付运输费用而并非系其自身因运输费用或其他事项需向原告支付相应款项。综上，现有证据并不能证明被告公司对案涉运输费用负有支付义务，原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年五月二十六日法官助理陈宣佑书记员王鹏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2255号原告：河南龙都药业股份有限公司，住所地：淮阳县西环北路128号，统一社会信用代码：914116267571140505。负责人：杨念民，董事长。委托诉讼代理人：常树民（特别代理）。被告：福建中胜药业有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路1411号19号楼2楼204室，统一社会信用代码：91350300784508434H。原告河南龙都药业股份有限公司与被告福建中胜药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南龙都药业股份有限公司撤回对被告福建中胜药业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1113.6元，减半收取计556.8元，由原告河南龙都药业股份有限公司负担。审判员 韩 文二〇二一年五月三十一日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3254号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：余守保，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行余守保保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8254号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4415号原告：高某1，男，1956年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高某2，男，1942年9月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年五月二十七日书记员  蓝 珊
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初455号原告：吴兴国，男，1961年5月1日出生，汉族，住钟祥市，被告：赵银祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住钟祥市，原告吴兴国与被告赵银祥民间借贷纠纷一案，原告吴兴国于2021年5月25向本院申请撤回对被告赵银祥的起诉。本院认为，原告吴兴国自愿撤回对被告赵银祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴国撤回对被告赵银祥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兴国负担。审判员  邓年红二〇二一年五月二十六日法官助理涂寒书记员蒋改
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执复45号 复议申请人（申请执行人）：抚顺金梁起重设备制造有限公司，住所地：抚顺县拉古工业园区B区。 法定代表人：王登洲，该公司董事长。 被执行人：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区14号街26号。 法定代表人：张小叶，该公司经理。 复议申请人抚顺金梁起重机设备制造有限公司（以下简称“金梁公司”）不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2021）辽0404执异21号执行裁定（以下简称“异议裁定”）向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在望花区法院执行申请执行人、金梁公司与被执行人考克重工（沈阳）有限公司(以下简称“考克重工”)买卖合同纠纷一案中，被执行人考克重工对申请执行时效期间提出书面异议。 异议人考克重工称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。我公司与金梁公司买卖合同纠纷一案，望花区法院于2018年5月2日作出（2017）辽0404民初1685号民事判决，上诉期是15天，判决所确定履行期为10天，金梁公司于2021年2月19日才向望花区法院申请执行，在申请执行时效期限内没有中断、中止事由，因此金梁公司申请执行已超出申请执行时效期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行人时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上请求裁定（2021）辽0404执275号不予执行。 望花区法院查明，原告考克重工与被告金梁公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）辽0404民初1685号民事判决，判决：一、原、被告于2015年5月15日签订的《工矿产品购销合同》有效，于本判决发生法律效力之日解除；二、被告金梁公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告考克重工预付款85，000元。三、原告考克重工于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告金梁公司规格型号为LD16T*27.8m电动单梁起重机；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7041元，由原告考克重工承担5116元，由被告金梁公司承担1925元。该判决于2018年5月23日生效发生法律效力，金梁公司于2021年2月19日向该院申请执行。 望花区法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，金梁公司未在申请执行时效内向本院申请强制执行，也不存在申请执行时效的中止、中断的情形。故考克重工异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，裁定：对（2021）辽0404执275号案件不予执行。 金梁公司称，请求撤销望花区法院作出的异议裁定。事实和理由是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行若干问题的解释（2020年修正）第二十条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务中断时起，申请执行时效其期间重新计算。”据以执行的生效判决明确了金梁公司与考克重工各自享有的权利和应承担义务，应受法律的平等保护。在当事人双方未按期履行同一份法律文书确定的互负义务的情况下，一方申请强制执行，另一方的申请执行时效应视为中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。因此望花区法院作出（2019）辽0404执异21号执行裁定违反上述法律规定，请予以撤销。 本院对望花区法院认定的事实予以确认。另查明，本案判决生效后，考克重工于2020年5月26日向望花区法院申请执行，该院以（2020）辽04执697号立案执行。执行过程中，金梁公司对申请执行时效期间提出异议，望花区法院于2021年3月19日作出（2021）辽0404执异24号执行裁定，驳回金梁公司的异议请求。 本院认为，关于金梁公司的强制执行申请是否超过申请执行期间的问题，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，金梁公司申请执行的依据与考克重工申请执行的依据，均为（2017）辽0404民初1685号民事判决民事判决确定的内容。该判决书明确了金梁公司与考克重工各自享有的权利和应承担的义务，应受法律的平等保护。在当事人双方均未按期履行同一份法律文书确定的互负义务的情况下，一方申请强制执行，另一方的申请执行时效应视为中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。考克重工对（2017）辽0404民初1685号民事判决已申请强制执行，金梁公司于2021年2月19日向望花区法院申请执行，并未超过申请执行时效。故复议申请人金梁公司关于其申请强制执行的期间未超过法定执行时效的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市望花区法院作出（2019）辽0404执异21号异议裁定。 二、驳回异议人考克重工（沈阳）有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年五月三十一日 书记员 马 旸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保81号申请人：罗建华，男，1977年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古星辉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：何玉玺，系该公司执行董事，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1052号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被申请人内蒙古星辉汽车有限公司名下对公账户（中国银行、中国建设银行）进行查询，并依法冻结被申请人内蒙古星辉汽车有限公司对公账户存款233000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年五月二十七日书记员 高振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8345号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：吴维显，男，1980年02月26出生，汉族,住址:安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴维显买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴维显起诉。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十五日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执530号之一申请执行人：彭卫国，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:吴崇钠，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人彭卫国与被执行人吴崇钠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭卫国于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人彭卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人吴崇钠邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月3日、2021年5月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年3月22日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的本金为16938元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月十九日书记员 徐艳芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢31号申请执行人：张勇,男,1970年8月28日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：何英军，男,1974年3月12日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人何英军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张勇于2021年5月26日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年五月二十六日书记员  徐文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：原世冬，男，1984年12月5日出生，汉族，住山西省河津市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告原世冬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告原世冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告原世冬支付截至2021年1月26日的信用卡欠款本金人民币52,977.10元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月26日的利息58,325.15元、滞纳金1,074.95元、分期手续费848.73元；2.判令被告原世冬支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告原世冬负担。事实和理由：被告原世冬向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年7月13日、2016年4月19日获得批准,卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告原世冬使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告原世冬未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告原世冬未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告原世冬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月26日，被告原世冬拖欠信用卡本金52,977.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告原世冬在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告原世冬借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告原世冬的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告原世冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原世冬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月26日的信用卡欠款本金52,977.10元；二、被告原世冬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由被告原世冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初840号原告：周余，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：唐雨捷，女，1996年5月7日出生，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。原告周余与被告唐雨捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周余于2021年5月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告周余以其与被告唐雨捷已达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告周余撤诉。案件受理费313.00元，减半收取计156.50元，由原告周余负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  王丽芳人民陪审员  王 娜二〇二一年五月十二日书 记 员  郭 辉
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初8126号      原告：罗伟，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：李龙鹏，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市永川区。   原告罗伟与被告李龙鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。被告李龙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李龙鹏立即向原告罗伟归还借款543 850元及借款利息48 946.5元；2．请求判令被告李龙鹏向原告罗伟支付逾期还款利息（以借款本金543 850元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年5月30日起至实际付清之日止）；3．请求判令被告李龙鹏向原告罗伟支付律师费30 000元；4．本案诉讼费、律师费、保全费以及保全担保费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告李龙鹏向原告罗伟支付逾期还款利息（以借款本金543 850元为基数，按逾期时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月21日起至实际付清之日止）；变更第4项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费以及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告李龙鹏于2020年5月28日与原告罗伟签订《借款合同》，约定被告因承接项目缴纳履约保证金需要，向原告借款543 850元，原告已于2019年2月20日将该借款转入被告指定的账户（户名四川大路路桥工程有限公司，账号2280750104001XXXX），借款期限从2019年2月20日起至2020年8月20日止，借款利率为月息3%，被告仅向原告支付了2019年2月21日起至2020年5月29日期间的借款利息，剩余借款本金及利息的还款责任由被告李龙鹏承担，若逾期未偿还的，被告应当承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。现借款期限已经届至，被告未向原告偿还全部借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李龙鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告罗伟向案外人四川大路路桥工程有限公司转账543 850元。   2020年5月28日，原告罗伟（甲方、出借人）与被告李龙鹏（乙方、借款人）、案外人黄尧（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要内容：鉴于乙方因项目资金周转需要，于2019年2月19日共同向甲方借款543 850元，甲方于2019年2月20日将借款本金543 850元转入乙方指定账户作为项目履约保证金（户名四川大路路桥工程有限公司，账号2280750104001XXXX），为明确甲乙双方的权利义务，特订立本合同；乙方向甲方借款本金543 850元，借款期限从2019年2月20日起至2020年8月20日止，月利率3%，利息按月支付，借款期满时归还本金；截止本合同签订之日，乙方仅向甲方支付2019年2月21日至2019年5月20日期间的利息，其余利息及本金尚未支付；甲乙双方一致同意，如黄尧于签订本协议之日起三日内，向甲方支付2019年5月21日至2020年5月29日期间的利息20万元，则黄尧不再向甲方承担剩余利息及本金的还款责任，剩余利息及本金的还款责任及违约责任全部由李龙鹏个人承担；如乙方未按时向甲方支付本息，逾期利息以所欠本金为基数，按月利率3%计算至本息还清之日止；如乙方违约，应当承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。   2020年5月29日，黄尧向原告罗伟转账20万元。原告称该20万元是按月利率3%计算到2020年5月29日的利息，第1项诉讼请求中的利息是以543 850元为本金按月息3%计算的3个月的利息，是从2020年5月30日算到2020年8月20日，多了几天。   本院另查明，原告罗伟为实现本案债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3万元。原告称保全担保费没有实际产生。   上述事实，有原告举示的《借款合同》、重庆农商银行业务凭证、招商银行户口历史交易明细表、《民事法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告罗伟与被告李龙鹏、案外人黄尧签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借款项的交付义务，双方建立民间借贷关系。之后黄尧依约向原告支付了20万元，根据合同约定，其不再承担还款责任。被告李龙鹏未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。关于借款利息、逾期利息，双方约定的计算标准过高，对于2020年8月19日前的未付利息本院依法调减为按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息本院依法调减为按年利率15.4%计算。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3万元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。关于保全担保费，因该费用未实际产生，故本院不予支持。   被告李龙鹏未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告李龙鹏于本判决生效之日起十日内返还原告罗伟借款本金543 850元，并支付利息、逾期利息（自2020年5月30日起至2020年8月19日止，以543 850元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以543 850元为基数按照年利率15.4%计算）；   二、被告李龙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟实现债权的律师费3万元；   三、驳回原告罗伟的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10 827.97元，减半收取5413.99元，保全费4020元，合计9433.99元，由被告李龙鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 五 月 二十一 日       书 记 员 郭鹏飞             1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3619号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：郑长利，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告郑长利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告郑长利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长利归还截至2021年2月7日的贷款本金96401.55元及利息4687.93元，合计：101089.48元；并按合同约定的利率继续支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告郑长利签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款155000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款155000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑长利未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日,原告平安银行徐州分行与被告郑长利签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款155000元用于购家私电器等，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额5631.65元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2019年7月3日，到期日为2022年7月3日，首次还款日为2019年8月3日，每月还款日为3日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年7月3日，原告平安银行徐州分行依约向被告郑长利发放贷款155000元，此后被告偿还了16个月的贷款，自2020年12月3日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年2月7日，被告郑长利尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金96401.55元、利息4568.34元及复利119.59元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告郑长利签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金96401.55元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利4687.93元。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑长利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金96401.55元及利息4687.93元（利息、罚息、复利计算至2021年2月7日；自2021年2月8日起的利息、罚息、复利，以96401.55元为基数计算至被告实际给付之日止,以不超过年利率15%为限）；被告郑长利在2021年2月7日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1025元，合计2196元，由被告郑长利负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2051号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：曾亚龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：吴丽冰，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告曾亚龙、吴丽冰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年5月10日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年五月十日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初961号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，该公司职员。被告：刘裴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告新疆汇新热力有限公司与被告刘裴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆汇新热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇新热力有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆汇新热力有限公司负担。审  判  员   郭 毅二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张伟宁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：廖郁彬，男，1992年5月27日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖郁彬信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人廖郁彬双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月十四日书记员  廖锃奇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1918号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：张霞，女，1981年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。原告武汉美景物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年五月十四日书记员  杨婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1325号 申请人：周正文，男，1983年03月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张鎏，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周正文与张鎏民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1822号 原告：滨州诚顺和运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河九路与北镇大集交叉口市东办事处政通社区沿街楼**，统一社会信用代码91371602MA3MGM6E23。 法定代表人：赵金禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：范书朋，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住滨州市阳信县。 原告滨州诚顺和运输有限公司（以下简称诚顺和公司）与被告范书朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺和公司委托诉讼代理人初英泽，被告范书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚顺和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金41600元；2.请求法院依法判令被告支付违约金4160元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告为购买车辆向原告借款，双方于2018年10月30日签订了《借款购车合同》。合同签订后原告依约向被告指定的车辆经销商支付了购车款，但被告部分还款之后便停止还款，后经原告多次催要均拒绝履行合同义务，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告范书朋辩称，原告起诉41600元属实，违约金4160不清楚原告是怎样计算出来的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中原告诚顺和公司提交了借款购车合同、营运车辆服务合同、原告账户交易回执、涉案车辆机动车销售统一发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原告诚顺和公司向滨州三维汽车商贸有限公司支付机动车购车款300000元，滨州三维汽车商贸有限公司出具机动车销售统一发票，该发票中载明的车辆类型为仓栅式运输车，发动机号为180517500107，车架号码为×××59。 2018年10月30日，原告诚顺和公司（甲方、出借人）与被告范书朋（乙方、借款人）签订《借款购车合同》，该合同的主要内容为：一、乙方向甲方借款是为了购买车辆：车号为鲁ＭＡ××××，发动机号：180517500107，车架号：×××59。二、借款金额。乙方向甲方借款人民币65000元，大写陆万伍仟元整。三、借款期限及利息。借款期限为13个月，自2018年11月30日起至2019年11月29日止，利息为零。四、交付方式。上述款项经甲方转入乙方认可、指定的个人账户或车辆经销商账户后，由乙、丙双方向甲方出具收据后，即视为完成交付。五、还款方式。自借款发放次月起，乙方按月归还借款本息，还款日为每月30日，每月归还本息合计5000元……九、特别约定。3.乙方逾期还款三期，则甲方有权解除合同，乙方另外向甲方支付未还款部分10%的违约金。诚顺和公司在该合同甲方处加盖公司印章，被告范书朋在乙方处签名并捺手印。该涉案购车款65000元包含在前述原告向滨州三维汽车商贸有限公司支付的购车款300000元中。 2018年10月26日，原告诚顺和公司（甲方）与被告范书朋（乙方）再次签订《营运车辆服务合同》，约定乙方所购车辆以甲方名义入户，办理车辆行驶证件，车号为ＭＡ××××，发动机号为180517500107，车架号为×××59，该车辆的实际产权为乙方所有。甲乙双方同时约定挂靠费用等。 后被告范书朋共计偿还原告诚顺和公司25000元，尚欠原告购车款40000元及代缴保险费1600元，至今被告范书朋逾期还款为二十四期。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告诚顺和公司提供的借款购车合同、营运车辆服务合同、原告账户交易回执、涉案车辆机动车销售统一发票等证据，结合当事人陈述能够证实原告诚顺和公司与被告范书朋之间存在借款合同关系。且原告诚顺和公司已按照约定向车辆经销商滨州三维汽车商贸有限公司支付了涉案借款65000元，后被告范书朋已偿还借款25000元，尚欠借款40000元，对尚未偿还的借款40000元，被告范书朋负有偿还义务。对原告主张的违约金，本院认为，涉案借款购车合同中约定“逾期还款三期，则甲方有权解除合同，乙方另外向甲方支付未还款部分10%的违约金”，现被告范书朋逾期还款已至二十四期，被告范书朋应当向原告支付未还款部分10%的违约金即4000元（40000元×10%）。另外，被告范书朋尚欠原告车辆保险代缴费1600元，对该款项，被告亦应当予以偿还。原告诚顺和公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告范书朋于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州诚顺和运输有限公司借款40000元，并支付违约金4000元。 二、被告范书朋于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州诚顺和运输有限公司保险代缴费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告范书朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 闫 晗
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。现住阳高县。被告：李某，男，汉族，现住山西省朔州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行撤诉。案件受理费57元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行负担。审判员 马 军二〇二一年五月三十一日书记员 郝婷艳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3388号原告：马凤光，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李镇伟，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马凤光与被告李镇伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤光，被告李镇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损、评估费、施救费、保全费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日20时50分许，在兰陵县，被告驾驶涉案车辆，在事发地点，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经兰陵交警大队认定，被告负事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。李镇伟辩称：事故属实，车损过高，评估费、保全费、施救费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年2月24日20时50分许，原告马凤光驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路由南向北行驶至芦柞镇大吴皇路村北路段时，与停在路上的被告李镇伟驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告马凤光驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，原告为评估车损支出评估费4200元，因处理事故支出施救拖车费310元，因提起诉前保全支出保全费220元。被告李镇伟未向交警部门及本院提供其驾驶的无号牌拖拉机在事故发生时是否购买保险的情况。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车在本次事中的受损情况，经原告委托中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为84780元。被告对上述评估报告有异议，在本院限定的时间内未递交重新评估申请，因此本院对上述评估结论予以认定。本院认为，原告马凤光驾驶机动车与被告李镇伟驾驶停放的机动车相撞，致车辆损坏，交警部门认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。事实清楚，责任明确。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告李镇伟驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，因此本案被告李镇伟应在交强险财产损失赔偿限额内不分责任承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告李镇伟按事故责任赔偿30％。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损84780元、评估费4200元、施救拖车费310元、保全费220元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李镇伟在机动车交强险财产损失应赔偿限额内赔偿原告马凤光经济损失：车损2000元。二、被告李镇伟赔偿原告马凤光经济损失：车损82780元、评估费4200元、施救拖车费310元、保全费220元，计款87510元的30％，即款26253元。三、驳回原告马凤光的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告李镇伟应赔偿原告马凤光经济损失28253元，于判决生效后十五日内一次性付清。汇入原告确认的中国农业银行的62×××79账号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号137××××0038。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马凤光负担16元，被告李镇伟负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年五月十四日书记员 马丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8389号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：童宗武，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告童宗武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告童宗武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月19日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5439.96元，已还款金额为0元，未还款金额为5439.96元；2.被告自2016年2月19日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1868天，按月息百分之二计算利息，利息金额为6147.15元，合计欠款总额为11587.11元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月19日被告在原告合作门店滁州全椒县方晨手机分期购买苹果6P6型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款,每期还款453.33元。自2016年2月19日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告童宗武未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告童宗武向原告指定门店购买“苹果6Ｐ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2016年1月19日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县。 上述合同签订后，被告自2016年2月19日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告童宗武以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6P”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期款项，但自2016年2月19日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告童宗武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童宗武于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2016年2月19日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告童宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执425号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭靖，男性,1987年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭靖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5901号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭靖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人郭靖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人郭靖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭靖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  白 寒执行员  窦远光二〇二一年五月二十七日书记员  王阿娉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10181号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于一鸣。被告：邹璐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于一鸣、邹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款170889.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1880号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：陆玉，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆玉信用卡纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告陆玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告陆玉立即偿还信用卡透支本金12831元、利息1058.78元（利息已算至2019年12月17日），违约金2629.72元，合计16519.5元。2019年12月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算；2、本案的诉讼费由被告负担。被告陆玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月19日，被告陆玉向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××04）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年12月17日，被告拖欠本金12831元、利息1058.78元、违约金2629.72元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告陆玉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆玉未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告陆玉未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆玉偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金12831元、利息1058.78元（截止至2019年12月17日）和违约金2629.72元，合计人民币16519.5元，并承担本金12831元自2019年12月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告陆玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵锦浩二〇二一年五月十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更250号 罪犯杨永合，男，1967年8月30日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁1526刑初152号刑事判决，以被告人杨永合犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永合减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2021）内2501民初484号原告：赫某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律服务工作者。被告：康某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告赫某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告康某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.被告承担违约金等赔偿金10000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告康某于2018年10月22日向原告借款50000元，签订《借款合同》一份，约定还款期限为2019年1月21日。由于被告共计支付利息4500元，借款本金至今没有偿还，原告向被告多次询问，被告承诺予以偿还，但是至今没有偿还。为了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告康某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告赫某与被告康某签订《借款合同》，约定被告康某向原告赫某借款50000元，借款期限3个月，2019年1月21日为借款到期日。《借款合同》第三条约定：如果乙方在借款到期日未能偿还借款，每逾期一日，按借款总额的0.5%向甲方支付违约金。基于同一借贷事实，被告又向原告出具《借条》一份，《借款合同》《借条》中双方均未明确约定借款期间的利息。被告康某收到借款后曾向原告赫某偿还4500元。以上事实，由原告出示证据《借款合同》《借条》、通话录音、当庭陈述予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告出示《借款合同》《借条》、通话录音证据可充分证实原、被告之间存在借贷关系的事实。原告已履行出借义务，现借款已到期，被告应偿还原告借款本金50000元。双方对借款期间的利息未做明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，被告无需支付原告借款期间的利息，故被告支付4500元，应从其承担还款数额中予以扣除。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方《借款合同》第三条关于违约金有明确约定，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张的违约金10000元，既未超过合同约定违约金数额，也未超过法定违约金范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百八十五条第一、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告康某应于本判决生效之日起十日内给付原告赫某借款本金及违约金共计55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已交纳），由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆二〇二一年五月二十一日书记员 杨树军1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百八十五条第一、三款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初260号之一原告：山西瑞豪建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**中元写字楼****。法定代表人：李某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：程某，女，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，山西正泽律师事务所实习律师。被告：北京诚旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：，住所，住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****div>法定代表人：赵某，该公司执行董事兼经理。被告：董某，男，1987年10月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人。原告山西瑞豪建筑机械租赁有限公司诉被告北京诚旺建筑劳务有限公司、董某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山西瑞豪建筑机械租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告北京诚旺建筑劳务有限公司、董某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西瑞豪建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3864元，减半收取为1932元，由原告山西瑞豪建筑机械租赁有限公司负担。审判员 王梅艳二〇二一年五月十四日书记员 郝晓阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保379号申请人：王修朋，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请人：王汝涛，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南名甲元运输有限公司，住址：山东省济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼2-703。法定代表人：孙厚峰，总经理。被申请人：李虎，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济南，住济南市章丘区iv>申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××**（临牌）重型半挂牵引车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押涉案的鲁Ａ×××**（临牌）重型半挂牵引车一辆；保全期限两年，（自2021年5月28日至2023年5月27日止）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二一年五月二十八日书记员  吉璐璐
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2430号原告：王今朝，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道雨润物流园四大中心3层。法定代表人：祝义财,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1994年10月19日生，汉族，该公司员工，住。原告王今朝与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王今朝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王今朝自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王今朝撤诉。案件受理费减半后收取467元，由原告王今朝负担。审判员 张 璟二〇二一年五月十八日书记员 杨淑彭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8620号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孔万涛，男，1965年6月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔万涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于圣云独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孔万涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26464.81元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孔万涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ａ8××××车辆办理了抵押登记。之后，孔万涛未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金19929.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ａ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另孔万涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孔万涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金19929.33元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告孔万涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年五月七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执169号之二申请执行人：周艳丽，女，生于1980年6月11日，汉族，住南漳县。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。周艳丽申请执行南漳县长城房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0624民初2062号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年五月二十八日书记员 郑元斌