wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申127号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭书申，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省许昌县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张书花，女，汉族，1963年7月20日生，住河南省许昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭彦申，男，1963年3月27日出生，住许昌县。再审申请人郭书申、张书花与被申请人郭彦申不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初292号民事判决及本院（2020）豫10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人郭书申再审请求：1、请求撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初292号民事判决书、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2028号民事判决书，依法再审，并查清事实后依法改判再审申请人郭书申、张书花不支付被申请人郭彦申租赁费28000元；2、一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。一审、二审判决认定部分事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一、案涉北地5.3亩（含一坑塘实际为5.5亩）系再审申请人郭书申、张书花与被申请人郭彦申两家共同的承包地。一审、二审判决变相认定北地5.5亩完全属于被申请人郭彦申明显是错误的。1、2006年再审申请人和被申请人所在村组分地，当时被申请人郭彦申家6口人，再审申请人家5口人，双方系叔伯兄弟，分地时是一起进行的分配。两家一起共抽到两个地号，北地5.3亩一个号，南地6亩多及长抻地4亩左右是一个号，其中北地5.3亩、长抻地4亩左右均是好地，南地6亩多是赖地。两家对于两个地号的土地都要按照当时总人口11人进行分割，如：北地5.3亩（实际5.5亩）好地，两家共11口人，再审申请人家当时5口人，被申请人家6口人，分配下来再审申请人家北地2.5亩，被申请人家3亩。被申请人起诉时称“2008年，原告（被申请人）因外出打工，将本人所有的许昌县一组的3.5亩土地交由被告郭书申、张书花夫妻二人管理，后于2012年10月8日，原告将该土地租赁给史爱民等人”，从被申请人起诉状明显可以看出被申请人认为北地5.5亩土地中的3.5亩是自己的，那么也明确证明北地5.5亩土地系双方共有。且，被申请人郭彦申在庭审中陈述“从2012年协议签订后，上述涉案的3.5亩土地租赁款一直是被告（再审申请人）领取，而另外2亩的土地租赁款则为其本人所领取”。也说明了北地5.5亩土地是双方共有，只不过被申请人领取了2亩的土地租赁款，而再审申请人领取了其中3.5的土地租赁款。由于北地5.5亩土地系双方共有，且被申请人自2012年已领取其中2亩的土地租赁款。因此，建安区人民法院一审、许昌市中级人民法院二审判决再审申请人郭书申、张书花返还被申请人2016年-2019年四年另外3.5亩土地租赁费（7000元／年×4年＝28000元）明显是错误的。上述判决内容显然把北地另外3.5亩土地也认定属于被申请人郭彦申家庭所有，明显不符合客观情况，也与人民法院认定的“2012年10月8日，原告郭彦申和被告郭书申将其家庭承包地中的5.3亩租赁给案外人史爱民．．．．”相互矛盾。由此可见，一审、二审判决明显是错误的。2、被申请人郭彦申出具的2012年-2019年土地款支付清单明确表明北地5.5亩土地系双方共同所有，土地款支付清单中将再审申请人郭书申和被申请人郭彦申名字分开单列，甚至在15年至19年共计5年的土地款支付清单中明确列明郭彦申2亩，郭书申3.5亩。且根据被申请人郭彦申庭审中的陈述“从2012年协议签订后，上述涉案的3.5亩土地租赁款一直是被告（再审申请人）领取，而另外2亩的土地租赁款则为其本人所领取”。更加表明双方对于北地5.5亩土地是共有的，另外也表明郭书申的土地亩数是3.5亩，其本人郭彦申的土地亩数为2亩。二、再审申请人及被申请人两家土地存在自愿微调的事实，根据人口增减微调土地符合农村现状及双方村组民情民意。最初被申请人郭彦申家6口人，再审申请人郭书申家5口人，2009年前后，被申请人郭彦申家中减少两人，而再审申请人郭书申家中增添两人，两家人数变为被申请人郭彦申家中4人，再审申请人郭书申、张书花家中7人。北地5.5亩土地按照人数增减后分配被申请人郭彦申家土地亩数为（5.5亩÷11人×4人＝2亩），再审申请人家土地亩数变为（5.5亩÷11人×7人＝3.5亩），这个土地亩数即为2012年之后双方领取土地租赁款的亩数。上述事实除了说明北地5.5亩属于两家共有外，也证明了双方根据人口增减进行过土地微调，且调整后的土地为再审申请人家3.5亩，被申请人郭彦申家2亩土地。根据被申请人郭彦申出具的2012年-2019年土地款支付清单，更加表明双方进行过土地微调这一事实，且2012年之后已经按照微调后的土地亩数领取土地租赁费。另外，本案一审时建安区人民法院向时任塔东村1组组长徐玲玲电话核实情况时，徐玲玲也表明“双方后来因为双方人口的增减问题，双方自行进行过微调”也表明了再审申请人及被申请人两家进行过土地微调这一事实。根据本案情况及农村现状，土地明显是按照人口进行分配，即便组里没有统一进行调整土地，但在双方村组根据人口增减微调土地是客观存在的，也符合土地分配政策。综上，一审、二审判决认定部分事实错误，判决结果错误，请求贵院依法再审，维护再审申请人的合法权益，维护法律的公平正义。本院经审查认为，本案中，虽郭书申、张书花诉称一、二审诉争的3.5亩土地已经调整至名下，但其提供的证据不能证明其主张，其收取的涉案租金亦无事实及法律依据，故一、二审判决并无不当。综上，郭书申、张书花的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭书申、张书花的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十七日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1891号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：凯悦国际酒店管理（北京）有限责任公司，住北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦第八层803室，统一社会信用代码91110105780953071R。法定代表人：欧柏然（BRADLEY RAYMOND O'BRYAN），职务不详。原告王正坤与被告凯悦国际酒店管理（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王正坤于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年五月十九日                     书    记    员      周 雪 倩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1877号原告：刘明生，男，汉族，1973年12月24日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐桂英，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱作忠，男，汉族，1975年3月29日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住南康区。原告刘明生与被告朱作忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托诉讼代理人廖海平、徐桂英到庭参加诉讼。被告朱作忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱作忠支付货款48389元，并自2021年1月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告朱作忠向原告购买油漆。2019年7月5日，经结算，尚欠货款48389元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告朱作忠未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。经结算，被告于2019年7月5日立据欠原告货款48389元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱作忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱作忠于本判决生效后十日内支付原告刘明生货款48389元，并自2021年2月7日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告朱作忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年五月二十日代理书记员  吉淑娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2146号原告：高海生，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高树海，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈钦阳，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高海生与被告高树海、陈钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高海生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高海生以已与高树海、陈钦阳庭外和解私了为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高海生撤诉。案件受理费1,515元，减半收取计757.5元，由高海生负担。审判员  林清艺二〇二一年五月二十五日书记员  陈进会
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初3103号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：崔玉森，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩吉英（系崔玉森之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业）与被告崔玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业委托诉讼代理人张圣亭，被告崔玉森委托诉讼代理人韩吉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年12月31日的物业服务费、滞纳金合计5300.28元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告截止2020年12月31日的物业服务费4416.8元。事实和理由：2018年1月12日，原被告签订《正大御泉世家西区前期物业服务协议》，合同就双方权利、义务、物业管理费用及违约责任做出明确约定。原告为被告提供了相应的物业服务后，被告的物业服务费仅交至2018年10月31日，此后未交纳。截至2020年12月31日，被告共拖欠物业服务费4416.8元。原告多次催缴未果，请求依法判决。崔玉森辩称，拖欠物业服务费属实，但我房屋内卫生间下水管道坏了，我去找物业，物业找开发商维修，后来一直推脱，为此未交纳物业费。经审理查明：1、崔玉森系济南市章丘区明水街道正大御泉世家西区8号楼2单元102室业主，房屋建筑面积113.25平方米。2018年1月12日，正大物业（甲方）与崔玉森（乙方）签订《正大御泉世家西区前期物业服务协议》，约定甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、维护公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方的权利义务包括依据本协议向甲方交纳物业管理费用和分摊费等；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积1.5元/平方米/月收取，物业服务费采取半年预收方式。2、崔玉森自2018年11月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠物业服务费4416.8元。3、2020年6月10日，原告向被告对所拖欠的物业服务费进行过催缴。本院认为，正大物业与崔玉森签订的《正大御泉世家西区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定,合法有效,双方应当按照合同的约定履行义务。正大物业对涉案小区提供了相关物业服务义务，崔玉森作为涉诉房屋的业主,应当按照合同约定的交纳标准及时间支付物业服务费。《物业管理条例》第七条规定:“业主在物业管理活动中,履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……”因此,业主交纳物业服务费用,不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务,而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权,小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用,一方面违反物业服务合同的约定,侵害物业服务企业的权利;另一方面违反业主的法定义务,侵害其他业主的合法权益。正大物业要求崔玉森支付自2018年11月1日至2020年12月31日前的物业服务费4416.8元，符合法律规定，本院予以支持。崔玉森主张室内卫生间下水管的问题系房屋买卖法律关系，与本案不属于同一法律关系，崔玉森以此为由不缴纳物业费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告崔玉森于本判决生效之日起十日内支付原告北京正大物业管理股份有限公司章丘分公司2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费4416.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔玉森负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年五月十三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1252号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行(原安溪县农村信用合作联社祥华信用社)，住所地安溪县。负责人：李建泽，任该支行行长。被执行人：陈允顺，男，1962年9月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈福勤，男，1969年5月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与陈允顺、陈福勤、陈清泉借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初395号原告：陈光，男，汉族，1985年12月14日出生，住菏泽市定陶区。被告：孔祥光，男，汉族，1989年11月18日出生，住菏泽市定陶区。原告陈光诉被告孔祥光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈光出庭参加了诉讼，被告孔祥光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥光偿还陈光借款10000元及月息二分；2.诉讼费用由孔祥光负担。诉讼过程中陈光变更诉讼请求为：1.判决孔祥光偿还陈光借款10000元；2.诉讼费用由孔祥光承担。事实和理由：2014年7月30日孔祥光向陈光借款10000元，并出具借条一份，现已到还款日期，原告多次向孔祥光催要，孔祥光一直以没有钱为由不予偿还。为维护陈光的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。孔祥光未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。陈光围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。由于孔祥光未出庭，本院视为孔祥光放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据陈光陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：孔祥光于2014年7月30日以孩子生病急需用钱为由向陈光借款10000元并出具借条一份。后经陈光多次催要，孔祥光至今未偿还借款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中，陈光向孔祥光提供借款10000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，孔祥光应当按照法律规定和合同约定返还借款。孔祥光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈光借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔祥光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇二一年五月三十一日书 记 员  王洁静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3224号原告福建福佳物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。法定代表人：陈全小，任总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告陈碧莲，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间福建福佳物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福佳物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年五月二十八日书记员  苏志远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初4961号原告：。法定代表人：彭朝忠，执行董事。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心522。法定代表人：1。法定代表人：彭朝忠，青岛乾鑫资产管理有限公司执行董事。原告：1，住。被告：陈映如，女，1999年5月3日出生，壮族，初中毕业，住广西桂平市。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司、1与被告陈映如小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭朝忠、委托诉讼代理人周冠栋、唐贝贝、原告青岛乾鑫资产管理有限公司法定代表人1、彭朝忠、原告1到庭参加诉讼。被告陈映如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告、青岛乾鑫资产管理有限公司、1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈映如立即向原告青岛乾鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币17,332元，并承担以此为基数自2020年11月24日起至款项实际付清之日止按照年利率18%计算利息；2.请求本案律师费人民币1500元由被告陈映如承担；3.请求本案诉讼费由被告陈映如承担。事实和理由：2020年10月26日，陈映如与案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款20,000元用于消费，并就还款期限及还款方式等作了明确规定。合同签订后，案外人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向陈映如转账20,000元，后又将该债权全部转让给青岛乾鑫资产管理有限公司并书面通知陈映如，陈映如也已签字认可。但陈映如至今未按约定履行还款义务。陈映如未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，被告陈映如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告陈映如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏审判员 衣 鹏二〇二一年五月六日书记员 林 雪书记员 管理员
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5154号原告：陈晓腾，男，1997年09月03日出生，汉族，住漳州市漳浦县。被告：张良建，男，1990年06月15日出生，汉族，住晋江市。原告陈晓腾与被告张良建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓腾到庭参加诉讼，被告张良建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日，被告向原告借款50000元并签署《结欠条》协议，协议约定被告应于2021年3月11日归还原告50000元。被告仅在2021年3月21日还款5000元，后再未还款，现原告具状起诉。被告张良建未到庭亦未作书面答辩。原告陈晓腾围绕诉讼请求依法提供《结欠条》一份，拟证明其主张。被告张良建未作书面质证。本院认为，被告张良建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《结欠条》主文载明借款人为张良建，出借人为陈晓腾，出借金额为50000元，还款期限为2021年3月11日前，“借款人”处有张良建签字、摁印确认，并落款日期，能证明张良建于2021年3月4日向陈晓腾借款50000元，并约定还款期限为2021年3月11日的事实。庭审中，原告陈晓腾自认被告张良建偿还了借款5000元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审查明，被告张良建于2021年3月4日向原告陈晓腾借款50000元，双方约定还款期限为2021年3月11日，有双方签字确认的《结欠条》为证。嗣后，被告仅还款5000元。综上所述，本院认为，陈晓腾与张良建之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方约定还款期限为2021年3月11日，现借款期限届满，张良建应返还借款本金。故陈晓腾主张张良建立即返还借款45000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张良建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张良建应于本判决生效之日起十日内返还陈晓腾借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张良建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年五月十四日书记员  刘 娟附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢37号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：滕达兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，该公司工作人员。被执行人：杨永会，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：钟秋荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：李又高，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永会、钟秋荣、李又高、刘丽借款合同纠纷一案中，查封了李又高名下的川FC82**机动车一辆。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李又高名下川FC82**机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月二十日书记员 严东山
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021闽05民初434号原告：功夫动漫股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和创意产业园32号楼3楼。法定代表人：李笃兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯彬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黑龙江少年儿童出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区8号楼。法定代表人：商亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：黑龙江出版传媒股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙川路258号。法定代表人：李久军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨阳，黑龙江天辅律师事务所实习律师。原告功夫动漫股份有限公司与被告黑龙江少年儿童出版社有限公司、黑龙江出版传媒股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。功夫动漫股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，功夫动漫股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告功夫动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由功夫动漫股份有限公司负担。审判长  许新明审判员  黄蕴真审判员  任贵良二〇二一年五月七日书记员  王金亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7418号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：王瑞雪，女，2000年10月6日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王瑞雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2225元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费346.39元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市云春阳塑胶模具有限公司的工人。2019年1月2日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了7期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王瑞雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日为2019年2月2日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其收入证明（工作单位为东莞市云春阳塑胶模具有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了7期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费346.39元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了7期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2125元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2125元为基数，自2019年9月8日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费346.39元，本院予以支持。被告王瑞雪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2125元；二、被告王瑞雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2125元为基数，自2019年9月8日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告王瑞雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费346.39元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告王瑞雪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 七 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执437号之一申请执行人：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许锡煌，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林宗斌与许锡煌买卖合同纠纷一案中，被执行人许锡煌应支付给申请执行人林宗斌货款25000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许锡煌银行账户存款6845.42元，扣除执行费275元，剩余款项6570.42元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1353号原告：赖瑞图，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖瑞太，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖仁才，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告赖瑞图与被告赖瑞太、赖仁才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赖瑞图于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赖瑞图以起诉的被告姓名有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖瑞图撤诉。案件受理费582.5元，减半收取计291.25元，由赖瑞图负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月二十一日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督94号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：卢邦盛，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月18日，被申请人卢邦盛在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人卢邦盛从2017年6月22日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额15171.62元（其中本金9949.02元，利息4725.15元，费用违约金497.45元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人卢邦盛给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9949.02元，利息（截至2021年3月10日为4725.15元，之后利息以9949.02元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金497.45元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人卢邦盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9949.02元，利息（截至2021年3月10日为4725.15元，之后利息以9949.02元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金497.45元。                申请费30元，由被申请人卢邦盛负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年五月七日            代书记员周璇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执290号之一申请执行人：莫彩先，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈建西，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈金红，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈小红，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林炳烈，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：范志高，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行莫彩先、陈建西、陈金红、陈小红与范志高、林炳烈刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人范志高、林炳烈应赔偿给申请执行人莫彩先、陈建西、陈金红、陈小红经济损失275642.4元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人范志高银行账户存款116640.3元，该笔款项已由申请执行人领取。另，被执行人林炳烈尚在服刑期中。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  白亚花
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执47号之四  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，该支行员工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：邹强，男，1980年7月15日出生，住重庆市武隆区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行申请执行邹强银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月26日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹强未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邹强支付97004.61元及利息，负担案件受理费2852.54元，公告费560元，律师代理费800元。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人邹强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人邹强至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹强的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人邹强所在的社区。查明被执行人邹强名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券信息。查明被执行人名下有位于重庆市江北区XX路X号X-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市江北区XX路XX号XX-XX（XXX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市江北区XX号X-XX（XX房地证XXXX字第XXXX号）、重庆市江北区XX号X-XX（XXX房地证XXXX字第XXX号）、重庆市渝中区XX街X号X幢X-X#（XX房地证XXX字第XXXX号）、重庆市南岸区XXX道XX号附X号【渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXXX号】的房屋共六套，本院作出裁定对以上房屋予以查封，均系轮候，且均有抵押，现申请执行人暂不要求处置，但继续查封，故本院未处置。查明被执行人邹强名下有车牌号为渝XXXX号的汽车一辆，该查封系轮候，现申请执行人暂不要求处置，但继续查封，故本院未处置。查明被执行人邹强在重庆市住房公积金管理中心武隆区分中心有住房公积金，本院已作出裁定予以冻结，因被执行人邹强于2018年8月13日已辞去公职，本院已向重庆市高级人民法院申请提取其住房公积金，现因暂未回复，故暂无法扣划。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人邹强有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邹强纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行不能提供被执行人邹强的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人邹强无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      安昌荣    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年五月二十六日     书  记  员      袁  东     - 1 -
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督96号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：黄万金，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄万金申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后于2021年5月10日发出（2021）浙0381民督96号支付令，限令被申请人黄万金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督96号支付令自行失效。                申请费31元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年五月二十八日            代书记员余婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初94号原告：魏杏阁（又名：魏杏鸽），女，1981年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：张朋召，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省郏县。原告魏杏阁与被告张朋召民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开公开开庭进行了审理。魏杏阁到庭到庭参加诉讼。张朋召经传唤后未到庭参加诉讼，诉讼中，王向阳因魏杏阁撤回对其的起诉而未参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏杏阁向本院提出诉讼请求：判令张朋召、王向阳共同偿还魏杏阁借款50,000元。事实与理由：2019年2月4日，张朋召借魏杏阁现金50,000元，双方约定借期6个月，王向阳为该借款的担保人，双方签订有借款合同，担保人王向阳和张朋召签名，并按有手印。上述借款到期后，张朋召拒不归还借款，故提起诉讼，请求依法支持魏杏阁的以上诉讼请求。被告张朋召缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏杏阁向本院提供的证据有：证据一组即借款合同及借条各一份，拟证明张朋召借魏杏阁50,000元的事实。张朋召因缺席对魏杏阁所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：魏杏阁与张朋召系朋友关系，2019年2月4日，张朋召因急需用钱向魏杏阁借款50000元，王向阳作为担保人，张朋召及王向阳共同向魏杏阁共同出具借条借款合同及借条各一份，借款合同和借条内容分别为：借款合同“甲方，张朋召，身份证4104251981××××××××。乙方魏杏阁，身份证4104251981××××××××。甲乙双方经充分协商定以下借款合同：一、甲方因经营生意需要向乙方借款人民币伍万元（￥50000），乙方于2019年2月4日之前将该笔款项直接交给甲方现金，由甲方向乙方出具借款的借条，以借条为准；二、借款期限六个月，借款期满之日，本金随合同所有利息一次性归还给乙方；三、为上述条款的履行：1、甲方以其自己名的车辆（2018款豪华版海马Ｓ5，车号豫Ｄ×××××发动机号79022661，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＤ6ＨＡ128911）自愿向乙方提供担保。2、担保人为王向阳，身份证号：4104031978××××××××；四、因各种原因与借口到期归还不了本金和利息，由乙方卖车，甲方保证车辆合法，配合过户，提供手续，担保人有义务偿还本金和利息，一切产生的费用；五、本合同一式三份，三方各执一份。甲方张朋召（签名捺指印）、乙方魏杏阁（签名捺指印）、担保人王向阳（签名捺指印）。借条内容为：今借魏杏鸽现金伍万元整（50000）借款期限六个月。张朋召（签名捺指印）、魏杏阁（签名捺指印）、王向阳（签名捺指印）。借款到期后，经魏杏阁多次向张朋召及担保人王向阳催要借款未果，魏杏阁于2021年元月7日诉至法院，请求依法判决：判令张朋召、王向阳共同偿还魏杏阁借款50000元。另查明，1、诉讼中，本庭向担保人王向阳了解涉案借款情况时，王向阳对魏杏阁提供的借款合同及借条均无异议，并称借条上的魏杏鸽与本案的魏杏阁系同一人；2、诉讼中，魏杏阁撤回对担保人王向阳的起诉，本院予以准许；3、诉讼中，魏杏阁称双方在签订借款合同后第三天，张朋召就把抵押的车辆开走至今，魏杏阁没有变卖所抵押的车辆。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，魏杏阁主张要求张朋召偿还其借款50,000元的诉讼请求有张朋召及担保人王向阳于2019年2月4日给魏杏阁共同出具的借款合同和借条为证，该借条显示有借款金额、借款时间及借款人、担保人签名捺指印等。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。借款期满后张朋召未按约还款，王向阳亦未履行担保义务。张朋召、王向阳的行为属违约，现魏杏阁持借款合同和借条要求张朋召还其借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，魏杏阁撤回对担保人王向阳的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。张朋召经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因魏杏阁与张朋召之间的借款发生在2020年8月20日之前即发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定......。根据以上法律规定，本案适用借贷发生时的法律及司法解释。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朋召于本判决生效之日起十日内偿还魏杏阁借款50,000元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朋召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李月梅人民陪审员  高云清二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵俊可
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执296号之二申请执行人:周彩訚，女，1941年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：汤传溪，男，1964年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周彩訚申请执行汤传溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤传溪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月六日书 记 员  周丽圆
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7429号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：胡俊晨，男，2001年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡俊晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告胡俊晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5172元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年5月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费679.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞金锐显数码科技有限公司的工人。2019年3月28日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡俊晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2900元，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日为2019年4月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞金锐显数码科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费679.26元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5072元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5072元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费679.26元，本院予以支持。被告胡俊晨无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡俊晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元；二、被告胡俊晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5072元为基数，自2019年5月9日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告胡俊晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费679.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡俊晨负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1193号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地安溪县。被执行人：林育新，男，1992年11月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林育新信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1188号民间借贷纠纷小额诉讼程序原告身份情况李昭炜，男，1992年6月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告身份情况叶碧茜，女，1990年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求叶碧茜返还李昭炜借款18300元。被告意见叶碧茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实2020年6月23日、2020年6月24日、2020年6月26日，叶碧茜分别向李昭炜借款20000元、5000元、7000元、500元。收到借款后，经李昭炜催讨，叶碧茜返还借款14200元，尚欠借款18300元。判决理由本院认为，叶碧茜向李昭炜借款32500元，经李昭炜催讨尚有18300元未偿还，故对李昭炜主张叶碧茜返还借款18300元的诉讼请求，予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。判决结果被告叶碧茜应于本判决生效之日起十五日内返还原告李昭炜借款18300元。诉讼费用案件受理费258元，减半收取计129元，由被告叶碧茜负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年五月三十一日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2564号原告：石狮市墨力建材商行，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：熊墨力，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈玉玲，女，该商行员工。被告：黄春花，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告石狮市墨力建材商行（下称墨力商行）与被告黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。墨力商行的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨力商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄春花支付拖欠货款2000元；2.判令黄春花承担本案诉讼费；3.赔偿债权人向欠款人追偿的资料费、交通费、误工费及利息200元；4.赔偿律师咨询、户籍查询、律师代写诉状诉讼费共计500元。审理过程中，墨力商行撤回第三、第四项诉讼请求。事实与理由：2020年度黄春花向墨力商行购买铝合金材料，累计欠款5000元，约定2021年1月20日前付清，并出具欠条一张，1月21日墨力商行多番催促下黄春花付款3000元，仍欠2000元一直拖欠至今。黄春花未作答辩。墨力商行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对墨力商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合墨力商行的陈述，对本案的事实认定如下：2021年1月11日，黄春花在墨力商行提供的欠条的欠款人签字手印处签字捺印，确认截止至2021年1月11日，尚欠墨力商行货款5000元，并约定“并承担由此给债权人向欠款人追偿的一切费用包括但不限于律师费诉讼费保全费鉴定费差旅费”。结欠后，黄春花偿还货款3000元。2021年4月2日，墨力商行向本院提起诉讼。本院认为，墨力商行主张黄春花拖欠其货款，有黄春花签字捺印确认的欠条为据，且黄春花对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定黄春花尚欠墨力商行货款。结欠后，黄春花支付货款3000元，现尚欠货款2000元，墨力商行要求黄春花支付，本院予以支持。黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：黄春花应于本判决生效之日起十日内支付石狮市墨力建材商行货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年五月十九日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0703执2170号申请执行人:汪生亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。汪生亮与被执行人李瑞珍承揽合同纠纷一案，申请执行人汪生亮依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2205号民事调解书于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9000元。本院在执行申请执行人汪生亮与被执行人李瑞珍承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查。被执行人向本院报告财产情况，无财产可供执行，被执行人名下亦未发现银行存款、车辆、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年五月十七日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0402执3996号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点，住所地：嘉兴市，统一社会信用代码：92330402MA2F24671H。                经营者：管国强。                被执行人：浙江春籽实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区昌盛南路36号19橦嘉兴智慧产业创新园智慧大厦B座1007-2室，统一社会信用代码：913304023077293069。                法定代表人：李伟。                被执行人：浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区佳园圣淘沙苑14幢营业用房301室-7，统一社会信用代码：91330411MA2CX2031A。                负责人：李伟。                申请执行人嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点与被执行人浙江春籽实业有限公司、浙江春籽实业有限公司餐饮管理分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为：被执行人浙江春籽实业有限公司、浙江春籽实业有限公司餐饮分公司支付申请执行人嘉兴市南湖区建设街道盘善萍日用百货销售点货款36628元及利息（以36628元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人注册地现已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江春籽实业有限公司作为（2020）浙0402民初5032号案件原告，尚在我院有保全财产2100000元，但该案当前正在二审审理过程中，暂无法执行，待二审结案本案再行处理；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0402执3996号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年五月二十四日            书记员朱益清
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3454号原告：杨美莲，女，1962年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林花干，女，1977年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告杨美莲与被告林花干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨美莲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告杨美莲以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨美莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨美莲负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年五月二十四日书记员  王秋玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2091号原告：张帅，男，1983年11月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑阳，男，1971年4月23日生，汉族，住郑州市金水区，现住方城县。被告：姚继红（曾用名姚红），女，1976年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，现住方城县。原告张帅与被告郑阳、姚继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托代理人王范到庭参加，被告郑阳、姚继红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅诉称：原告系二被告的外甥，原告称呼被告郑阳为姨夫，被告郑阳从事建筑行业，在外承包工程，原告跟随其在工地干活，期间因资金周转困难，通过原告对外借款，约定月息2.5分，原告考虑到亲戚关系，多次向亲戚、同学、朋友为被告借款，因债权人不认识被告，均由原告出具借据，至2015年5月6日结算后，欠款数额累计达82万之多，经追要，被告仅支付10万元利息，下欠借款至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金820000元，并自2015年11月28日起以820000元为基数按全国银行间同业拆借中心自2015年5月发布的一年期贷款市场报价利率5.3厘的四倍支付利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。被告郑阳、姚继红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告郑阳多次向原告借款，经结算，被告于2015年5月6日向原告出具820000元借条一份，双方约定月利率为2.5%，经原告多次催要，被告向原告支付100000元利息后，本金820000元及下欠利息至今未归还。原告依法起诉，请求二被告归还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告郑阳在原告张帅处借款属实，有被告郑阳向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款820000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5%，不符合相关法律规定，应自借款之日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付利息至款清之日止。原告请求被告姚继红共同偿还该笔借款的请求，因未向法庭提供有效证据证明该笔借款用于家庭共同所需，不能认定为夫妻共同债务，故该项请求本院不予支持。被告姚继红、郑阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑阳于本判决生效后十日内归还原告张帅借款820000元，并自借款之日起（2015年5月6日）按年利率24%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付利息至款清之日止，被告在计付利息时应扣除已归还利息100000元。二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告郑阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月十九日书记员 姬荣硕
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执185号之二申请执行人：吴益国，男，1966年3月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：李荣庆，男，1954年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴益国与被执行人李荣庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月十四日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2444号原告吴振宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被告苏华宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间原告吴振宇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴振宇以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振宇负担。审判员  林王敏二〇二一年五月二十七日书记员  谢亚锦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1208号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：林燕虹，女，1985年5月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：肖明河，男，1985年10月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林燕虹、肖明河信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1059号申请执行人：姚文峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：赵华胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人姚文峰与被执行人赵华胜民间借贷纠纷一案中，依照（2021）鲁0725民初428号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵华胜在农银人寿保险股份有限公司保单的现金价值。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十五日执行员 左炳志书记员 韩振海
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4630号原告：泉州水务工程建设集团有限公司规划设计分公司，住所地泉州市丰泽区城华南路26号。法定代表人：赵文龙，系分公司总经理。委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。被告：南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市康美镇康元路168号。法定代表人：陈忠碧。原告泉州水务工程建设集团有限公司规划设计分公司与被告南安市康美镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泉州水务工程建设集团有限公司规划设计分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州水务工程建设集团有限公司规划设计分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由泉州水务工程建设集团有限公司规划设计分公司负担。审 判 员 王正平二〇二一年五月二十日法官助理 孙承海速 录 员 谢雨吟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1023号之二鞍山市康福特物业服务有限公司：鞍山市康福特物业服务有限公司与单君服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初702号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初603号 原告：孔军亮，男，1966年7月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张育明，男，1966年11月15日生，汉族，陕西省富县川口初级中学教师，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告孔军亮与被告张育明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔军亮到庭参加了诉讼，被告张育明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张育明立即偿还原告现金20000元及自2018年12月31日至实际付清之日止每月2%的利息；2、由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2018年12月31日被告张育明从原告手中贷款20000元，约定还款期限至2019年5月1日止，口头约定月息3分，款项到期后原告多次找被告索要，被告推拖不还，原告无奈诉至人民法院。 被告张育明未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年农历12月31日被告张育明因资金周转，从原告手中贷款20000元，口头约定月息3分，约定还款期限2019年农历5月1日止。被告于借款当日给原告出具借据一张。此后被告共偿还利息4000元，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告应当偿还原告借款，被告怠于偿还应承担相应民事法律责任。被告应清偿原告借款20000元并承担利息损失。被告已归还利息应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张育明于本判决生效之日起10日内向原告孔军亮清偿借款20000元及利息（利息起止日期自2018年12月31日起至借款实际返还之日，2020年8月20日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。被告之前归还的4000元应从利息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张育明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   曹勇峰  二〇二一 年 五月 二十 日 书 记 员   李  丹               附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3849号申请执行人：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。法定代表人：蒋志涛，董事长。被执行人：杭州铭唐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座928室。法定代表人：薛燕国，总经理。北京好药师大药房连锁有限公司申请执行杭州铭唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2154号民事裁定书已发生法律效力。北京好药师大药房连锁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州铭唐贸易有限公司给付货款108920元及利息、服务费157190.4元、案件受理费3230元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杭州铭唐贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杭州铭唐贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司亦未提供被执行人杭州铭唐贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付货款108920元及利息、服务费157190.4元、案件受理费3230元未受清偿。经申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司确认，被执行人杭州铭唐贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司享有要求被执行人杭州铭唐贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杭州铭唐贸易有限公司负有继续向申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京好药师大药房连锁有限公司发现被执行人杭州铭唐贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十五日书记员  耿 爽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执756号之十五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王德侠。关于(2019)鲁0402民初864号一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王德侠在中国建设银行账户内存款人民币657890.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年五月二十日书记员  高玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初307号原告：杭州佰神健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢3302室。法定代表人：徐理福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆建兴，浙江亿光律师事务所律师。被告：钱明忠，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭州佰神健康科技有限公司（以下至判决主文前简称：佰神健康公司）与被告钱明忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告佰神健康公司的委托诉讼代理人陆建兴到庭参加诉讼、被告钱明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佰神健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱明忠归还原告250000元，并自起诉之日起至偿清之日止，按银行同期存款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：佰神健康公司法定代表人徐理福与钱明忠于2019年11月经朋友介绍认识，钱明忠告诉徐理福可以帮原告办理网站注册申请，主要是京东旗舰店的注册申请，如注册不成功，则退还相关所有费用。佰神健康公司依约向钱明忠支付了250000元，钱明忠却将资金挪作他用，没有办理京东旗舰店的注册申请，也不依约退还欠款。现原告索款无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。钱明忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：佰神健康公司法定代表人徐理福与钱明忠口头约定，由钱明忠为佰神健康公司办理京东旗舰店入驻申请，并口头约定所有费用为250000元，徐理福分别于2019年11月6日通过支付宝向钱明忠支付150000元，2020年2月18日通过支付宝向钱明忠支付80000元，2020年9与29日通过微信向钱明忠支付20000元。徐理福于2020年3月21日通过微信询问钱明忠：“兄弟，我们那个直营店快好了吗”，钱明忠回复：“每天都没耽误，天天在跟”“你别的要入的呢？要不要一起搞？我这同时搞，还快”，徐理福回复：“别的暂时先不搞吧，我暂时没有商标了”。后因钱明忠无法办理上述事项，2020年6月至8月，佰神健康公司工作人员与钱明忠陆续沟通退款事宜，钱明忠一直未能退款。2020年8月20日，徐理福发微信给钱明忠：“去报警了，没办法，诈骗我，等着瞧”，钱明忠回复：“你想报我也拦不住，钱肯定会退！我也在等人家退我”。以上事实，有佰神健康公司的陈述及其提供微信聊天记录、支付凭证等证据在卷佐证。本院认为：1.佰神健康公司委托钱明忠办理网店入驻事宜，并向钱明忠支付了费用250000元，双方形成委托合同关系，钱明忠未能按约完成委托事项，应当返还费用250000元。钱明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的对其不利的法律后果。故佰神健康公司要求钱明忠返还250000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于利息问题，原告主张从起诉之日起即2021年1月7日起至偿清之日止，按同期银行存款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明忠于本判决发生法律效力起十日内，向原告杭州佰神健康科技有限公司返还250000元，并承担逾期利息（以250000元本金为基数，从2021年1月7日起至偿清之日止，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已由佰神健康公司预交），公告费560元，合计5610元，由被告钱明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  范贵华二〇二一年五月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢32号申请执行人：曹百红，曾用名曹小百，男，汉族。被执行人：方竟华，男，汉族。本院在执行申请执行人曹百红与被执行人方竟华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方竟华在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方竟华在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月十三日书记员  毛银娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1822号原告：李健，男，1991年5月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李健与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1078号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：苏朝阳，男，1973年10月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏良木，男，1976年4月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与苏朝阳、苏良木借款合同纠纷一案中,被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1652号申请执行人王成龙与被执行人李颖颖所有权确认纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李颖颖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年5月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初743号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月十日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执647号被执行人白彭龙、齐宇铭：被执行人白彭龙、齐宇铭合同诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1167号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白彭龙、齐宇铭名下手机共二部已拍卖完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执647号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6804号原告：陈爱军，女，1963年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘汉桃，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告陈爱军与被告刘汉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告刘汉桃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉桃立即偿还借款5000元及利息（自借款之日2017年12月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月15日，被告刘汉桃因偿还他人债务之需向原告陈爱军借款5000元。当天原告给付被告现金5000元，未约定利息。后被告未还款。目前去向不明。原告索款无着，故起诉。被告刘汉桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告刘汉桃向原告陈爱军出具借条一份，载明：今借到陈爱军5000元。目前被告刘汉桃去向不明本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及提供的借条，可以认定所诉属实。被告向原告借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。借款时双方未约定利息，被告应自原告主张权利时按照法律规定利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘汉桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘汉桃负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  吴家成人民陪审员  王 霞二〇二一年五月十四日书 记 员  王 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5001号原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。被告：马忠星，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告马忠星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市柏城物业管理有限公司以被告已履行缴款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十四日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执30号之一申请执行人：谢隽琦，男，1980年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢晓榕，男，1979年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢隽琦与谢晓榕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款230000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初1974号原告：吴秀利，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：李炜，男，1978年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区未央区。原告吴秀利与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀利、被告李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炜偿还借款人民币150000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月、7月，被告分两次向原告借款合计共150000元，原告分两次通过银行转账、现金给付被告，被告收款后答应会及时偿还，原、被告双方没有约定还款期限和利息。后被告未依约还款，2020年9月8日被告向原告出具欠条，后被告未向原告支付剩余款项，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款140000元。被告辩称，其总共借了原告220000元，借了原告丈夫100000元，其现在已经还款原告210000元，其给原告出具借条后通过微信向原告转账10000元，剩余借款100000元未偿还，原、被告没有约定利息。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：欠条、微信聊天截图、银行交易明细单。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告吴秀利和被告李炜在麻将馆打牌认识，2016年4月份左右，被告从原告丈夫姚某某处取款100000元。2017年4月6日，被告向原告借款，原告给付被告现金100000元；2017年4月10日，被告再次向原告借款，原告在中国建设银行西安徐家湾支行取款70000元现金给付被告；2017年7月20日，被告向原告借款，原告通过微信向被告出借20000元。原、被告均未约定借款利息。2018年11月18日，被告向原告还款50000元，2018年11月19日被告向原告还款50000元；2018年5月24日，被告向原告指定的宋妮娜银行账户还款50000元。2020年9月8日，经核算被告向原告及其丈夫姚某某的借款情况后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠吴秀利现金壹拾伍万元整(￥150000)，李炜”，且被告在欠条上签名并注明其公民身份号码。后被告向原告还款10000元。庭审中，原告陈述被告曾给其买空调冲抵一0000多元，后又给付现金几千元，共计贰0000元，该费用已经在欠条载明的数额中扣除；被告陈述确实收到原告出借的220000元及其丈夫给付的100000元，共计320000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应依约按时向原告还款，被告逾期付款的行为构成违约。庭审中，被告陈述收到原告出借的220000元及其丈夫给付的100000元，共计320000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。原、被告对被告银行转账还款150000元及出具欠条后被告向原告还款10000元、被告为原告代购空调及支付部分现金共计20000元，双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，2019年4月份左右向原告偿还现金40000元，剩余欠款100000元未支付，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予采信。综上，原告要求被告偿还借款140000元，本院予以支持。审理过程中，原告变更诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告吴秀利偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告已预交，，由被告李炜负担1550元，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院退付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾二〇二一年五月十七日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2186号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任该分理处主任。委托诉讼代理人：易凤元，系该分理处客户经理。被告谢志地，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令谢志地向福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（以下简称“农商行罗内分理处”）偿还普惠金融贷记卡透支款本金16,488.09元及利息、违约金(利息自2019年9月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金5,038.98元；2.判令谢志地承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。案件基本事实2017年8月29日，谢志地与原安溪县农村信用合作联社罗内分社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行罗内分理处申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月29日，农商行罗内分理处向谢志地发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228027410XXXXX，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。谢志地于2017年9月16日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向农商行罗内分理处支付至2019年9月22日的利息，自2019年9月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年8月31日到期后，谢志地亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2021年3月22日，谢志地尚结欠农商行罗内分理处透支款本金16,488.09元及利息、违约金5,038.98元。裁判理由本院认为，谢志地与农商行罗内分理处形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢志地使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，谢志地理应承担继续偿还尚欠农商行罗内分理处的透支款本金16,488.09元及利息、违约金的民事责任。农商行罗内分理处请求谢志地偿还尚欠透支款本金16,488.09元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。谢志地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决主文谢志地应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金16,488.09元及利息、违约金(利息自2019年9月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费339元，减半收取计169.5元，由谢志地负担，应于本判决生效后五日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年五月十三日书记员  谢亚锦