江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1363号原告：唐玉兵，男，汉族，1978年6月29日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：聂伟，袁州区正中法律事务所法律工作者。被告：江西省景福酒店投资管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路489号，统一社会信用代码：913609020790015824。法定代表人：杨秋林，该公司董事长。被告：杨秋林，男，汉族，1975年9月11日出生，住江西省宜春市袁州区。两被告的共同委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。原告唐玉兵诉被告江西省景福酒店投资管理有限公司、杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉兵及其委托诉讼代理人聂伟、两被告的共同委托诉讼代理人邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省景福酒店投资管理有限公司立即偿还800000元借款及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月起计算至全部借款还清之日止以及2020年7月前的利息80000元）；2、判令被告杨秋林承担上述借款及利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告江西省景福酒店投资管理有限公司股东系朋友关系。因被告江西省景福酒店投资管理有限公司日常经营需要资金周转，欲向原告借款1010000元，后原告碍于情面便答应被告的借款请求，于当日将借款交付给了被告江西省景福酒店投资管理有限公司，该被告向原告出具了收据一张，同时，签订了一份借款合同，约定：被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告借款1010000元，利息80000元，并对还款时间和方式进行了约定，同时，由被告杨秋林对借款提供连带保证担保，担保期限两年。后，被告仅陆续向原告归还了210000元，剩余800000元借款本金经原告多次催讨，至今未还。综上所述，被告江西省景福酒店投资管理有限公司长期拖欠原告借款，给原告带来了巨大的经济损失，且被告杨秋林对上述借款提供连带保证担保。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告江西省景福酒店投资管理有限公司辩称：1、原告唐玉兵与被告江西省景福酒店投资管理有限公司的股东杨秋林、杨志勇等人系朋友关系，之前原告唐玉兵也是被告江西省景福酒店投资管理有限公司的股东之一，在被告江西省景福酒店投资管理有限公司处从事管理工作多年。2017年10月至2018年8月离职之前，原告唐玉兵在被告江西省景福酒店投资管理有限公司处担任副总经理职务。2017年7月，被告江西省景福酒店投资管理有限公司因经营需要资金，于2020年7月16日与原告唐玉兵签订《借款合同》，意欲向原告唐玉兵借款1010000元（含至2020年7月14日止被告江西省景福酒店投资管理有限公司尚欠原告唐玉兵210000元），并在签订《借款合同》的同时，被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告唐玉兵出具《借款收据》一份。由于在签订《借款合同》之前，经原告唐玉兵与我方结算，至2020年7月14日被告江西省景福酒店投资管理有限公司尚欠原告唐玉兵210000元，所以，在2020年7月14日之后，原告唐玉兵应该向被告江西省景福酒店投资管理有限公司支付借款（1010000元-210000元=）800000元。2020年7月16日，签订《借款合同》且被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告唐玉兵出具《收款收据》后，原告唐玉兵却反悔，以资金周转不过来为由推脱向我方支付800000元借款。我方口头向原告唐玉兵催讨过多次，但至今为止，原告唐玉兵也未付给被告江西省景福酒店投资管理有限公司借款800000元，《借款合同》并未实际履行。我方之前所欠原告唐玉兵的210000元也早已还清。所以，被告江西省景福酒店投资管理有限公司并未欠原告唐玉兵的款项，原告唐玉兵要求被告江西省景福酒店投资管理有限公司归还借款本金800000元及利息141600元没有事实和法律依据。2、原告唐玉兵在诉状中陈述：于当日将借款交付给了被告江西省景福酒店投资管理有限公司，该陈述与客观事实不符。事实上，原告唐玉兵始终没有向被告江西省景福酒店投资管理有限公司支付借款800000元。综上所述，请人民法院依法驳回原告唐玉兵的诉请。被告杨秋林辩称：与被告江西省景福酒店投资管理有限公司答辩意见一致，因为原告唐玉兵没有向借款人支付800000元，我不承担保证责任。经审理查明：原告唐玉兵与被告杨秋林系朋友关系。2015年初，原告唐玉兵到被告江西省景福酒店投资管理有限公司就职。2017年10月16日，被告江西省景福酒店投资管理有限公司任命原告唐玉兵为该公司副总经理。被告江西省景福酒店投资管理有限公司自2016年至2018年多次向原告唐玉兵借款用于公司经营，2018年8月，原告唐玉兵从被告江西省景福酒店投资管理有限公司离职时与该公司就前期借款本金结算为1790000元，同时该公司同意支付原告唐玉兵120000元借款奖励。之后，在偿还了原告唐玉兵借款本金900000元后，2020年7月16日，被告江西省景福酒店投资管理有限公司作为乙方，就前述借款与作为甲方的原告唐玉兵、作为丙方的杨秋林签订《借款合同》，载明：“乙方因公司经营需要向甲方借款，甲方同意出借，现甲、乙双方经协商一致，达成如下条款：第一条截止2020年7月14日乙方尚欠甲方借款人民币本金大写壹佰零壹万元整（小写101万元），利息大写捌万元整（小写80000元）；第二条借款用途为酒店经营流动资金；第三条甲乙双方约定自2020年7月份还款60000元，2020年8月还款100000元，从2020年9月份开始，每月还款50000，还清为止。如乙方按期还款，则甲方免除乙方的借款利息。如果乙方未按期还款上述计划还款中任意一笔款项，甲方有权宣布借款立即到期，并要求乙方立即偿还本合同第一条列明的全部借款本息，并以甲方尚未归还的借款本金为基数，自2020年7月份按月利率2%计算的利息至本息还清为止；第四条丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年；第五条各方如因本合同产生争议，协商解决，协商不成可向有管辖权的人民法院起诉；第六条本合同一式二份，双方各执一份，甲方签字盖章，乙方签字并盖合同专用章及财务专用章，于双方签字盖章之日起生效。”该借款合同的乙方落款处加盖有被告江西省景福酒店投资管理有限公司的合同专用章、财务专用章，该公司的法定代表人、总经理、财务经理均签名。同日，被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告唐玉兵出具1010000元的《收款收据》。2020年7月31日，被告江西省景福酒店投资管理有限公司偿还60000元；9月14日，被告江西省景福酒店投资管理有限公司偿还50000元；9月18日，被告杨秋林向原告唐玉兵的银行账户转账50000元，并备注2020年8月份分期还款；10月9日，被告杨秋林向原告唐玉兵的银行账户转账50000元，并备注分期。之后，原告唐玉兵多次催讨二被告偿还剩余借款本息未果后诉至法院。2021年2月7日，本院根据原告唐玉兵的申请，依法作出民事裁定书，冻结被告江西省景福酒店投资管理有限公司、杨秋林在金融机构的存款960000元或查封、扣押同等价值财产。庭审时，原告唐玉兵承认2020年7月16日《借款合同》所载的“借款本金1010000元”中含120000元的借款奖励。本院认为，借款应当清偿。被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告唐玉兵借款并出具《借款合同》，双方之间的民间借贷关系成立，原告唐玉兵支付借款后，被告江西省景福酒店投资管理有限公司应该按照约定偿还借款本息。被告江西省景福酒店投资管理有限公司辩称借款本息结算为210000元，原告唐玉兵并未支付《借款合同》载明的其余800000元借款，本院认为，首先，被告江西省景福酒店投资管理有限公司辩称未收到800000元借款，却在出具《借款合同》后长达七个月的时间从未要求原告唐玉兵返还《借款合同》或支付借款800000元，而且二被告还按照《借款合同》约定的分期还款计划偿还了部分借款，与常理不符，二被告亦未能作出合理解释；其次，《借款合同》于2020年7月16日签订，该合同明确约定截止到签订合同前两天2020年7月14日欠借款本金1010000元，利息80000元，亦与被告该辩称相矛盾；再次，被告江西省景福酒店投资管理有限公司的法定代表人、总经理、财务经理均在《借款合同》上签字，如该公司未收到足额的借款，该公司财务经理却签字，并加盖有该公司的财务专用章，也与常理不符。综上，根据证据的高度盖然性原则，本院对被告江西省景福酒店投资管理有限公司该辩称不予支持。二被告辩称已偿还借款，但其提供的银行转账明细均发生在就前期借款本息作出结算的《借款合同》出具之前，故二被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审时，原告唐玉兵承认2020年7月16日结算的尚欠的“借款本金1010000元”中含120000元的借款奖励，该借款奖励的性质应为利息，故原告唐玉兵要求被告江西省景福酒店投资管理有限公司偿还借款本金800000元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月起计算至全部借款还清之日止以及2020年7月前的利息80000元），本院仅支持被告江西省景福酒店投资管理有限公司向原告唐玉兵偿还借款800000元及利息【以借款本金（800000元-利息120000元=）680000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年7月16日起计算至借款本金付清之日止的利息加上80000元】。原告唐玉兵要求被告杨秋林按照《借款合同》约定对被告江西省景福酒店投资管理有限公司的借款本息承担连带还款责任，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告杨秋林承担保证责任后，有权向债务人江西省景福酒店投资管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西省景福酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉兵借款800000元及利息（以借款本金680000元为基数，按15.4%自2020年7月16日起计算至借款本金付清之日止的利息加上80000元）；二、被告杨秋林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216元，减半收取计6608元，保全费5000元，合计11608元，由原告唐玉兵负担46元，被告江西省景福酒店投资管理有限公司、被告杨秋林负担11562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年五月十三日代书记员  易成伟