安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1284号 原告：孙静，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：宋立军，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙静与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼，被告宋立军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决宋立军偿还以孙静名义借款100000元产生的借款本息155527.92元（已扣除宋立军偿还4500元）；2.本案诉讼费由宋立军承担。事实和理由：孙静、宋立军系朋友关系，2019年9月2日，宋立军因需要资金周转，向孙静借款100000元，孙静用自己车辆抵押，通过平安惠普借款平台借款100000元，约定每月偿还一期，借款期限为36期，每期偿还本息、服务费、保险费合计4445.22元。2019年9月2日，平安惠普将该借款发放给孙静，孙静于2019年9月3日通过银行转账和现金的形式出借给宋立军100000元。借款后，宋立军偿还4500元，其他款项未能偿还。经孙静催要，宋立军于2020年6月13日出具还款承诺书，声明宋立军用孙静车抵贷款100000元，月供4445.22元，共36期，每月月供由宋立军转入孙静账号。如有逾期影响到孙静个人征信，向孙静承担相应法律责任，并以三倍还款金额索赔孙静。宋立军出具承诺书后，未按承诺书约定偿还借款。请人民法院判如所请。 宋立军经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙静、宋立军系朋友关系。2019年9月2日，宋立军因需要资金周转，向孙静借款100000元，孙静用自己车辆抵押，通过平安惠普借款平台借款100000元，约定每月偿还一期，借款期限为36期，每期偿还本息、服务费、保险费合计4445.22元。2019年9月2日，平安惠普将该借款发放给孙静，孙静通过银行转账和现金的形式出借给宋立军100000元。借款后，宋立军于2019年10月2日偿还4500元，其他款项未能偿还。经孙静催要，宋立军于2020年6月13日出具还款承诺书，声明宋立军用孙静车抵贷款100000元，月供4445.22元，共36期，每月月供由宋立军转入孙静账号。如有逾期影响到孙静个人征信，向孙静承担相应法律责任，并以三倍还款金额索赔孙静。宋立军出具承诺书后，未按承诺书约定偿还借款。为此，孙静向本院提起诉讼。诉讼中，孙静变更诉讼请求，请求依法判决宋立军偿还孙静借款95500元及利息（年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月2日起，计算至本案执行完毕时止）。上述事实由孙静提供：孙静、宋立军身份证复印件各一份，证明孙静、宋立军的身份信息及诉讼主体资格；借款合同复印件7页、借款单据2页、中国建设银行个人活期账户交易明细3页、2019年9月3日转账记录1页、微信聊天截屏3页，证明孙静通过平安惠普借款平台借款100000元并将该款出借给宋立军的情况如上所述；中国建设银行个人活期账户交易明细5页、2020年6月13日宋立军出具的承诺书一份，证明宋立军拖欠孙静借款的情况如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的上述证明目的予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋立军向孙静借款100000元。该民间借贷关系真实、合法、有效。孙静依约向宋立军提供借款100000元，宋立军理应按照约定偿还。2020年6月13日宋立军出具的承诺书约定：宋立军用孙静车抵贷款100000元，月供4445.22元，共36期，每月月供由宋立军转入孙静账号。如有逾期影响到孙静个人征信，向孙静承担相应法律责任，并以三倍还款金额索赔孙静。承诺书内容包括宋立军认可向孙静借款100000元，还包括对借款利息、还款方式和违约责任的约定。该承诺书约定的利息、违约责任标准超过法律规定的部分，本院不予支持；宋立军未按约定的还款计划偿还孙静借款，构成预期违约，孙静可以在债务履行期限届满前要求宋立军承担违约责任。诉讼中，孙静自述宋立军偿还4500元，并变更诉讼请求，要求判令宋立军偿还借款95500元及利息（年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年10月2日起，计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，实为减少诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，但本息合计后超过原诉讼请求155527.92元的部分，本院不予支持；宋立军经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立军于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙静95500元及利息（年利率按2019年10月2日当月已发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，从2019年10月2日起，计算至本案执行完毕时止，本息合计后超过原诉讼请求155527.92元的部分，不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由被告宋立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  吴丙晓 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××0247