福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初722号原告：汪孝清，男，1975年5月31日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：黄长辉，男，1968年7月19日出生，汉族，住闽清县。被告：黄珠娣（曾用名黄珠俤），女，1969年12月13日出生，汉族，住闽清县。被告：黄彬，男，1990年6月15日出生，汉族，住闽清县。原告汪孝清诉被告黄长辉、黄珠娣、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝清的委托诉讼代理人孙昌杰，被告黄长辉到庭参加诉讼，被告黄珠娣、黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孝清向本院提出诉讼请求：判令黄长辉、黄珠娣共同偿还汪孝清货款485000元及逾期付款违约金（以485000元为基数，自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄彬对前述货款中的65000元债务承担共同清偿责任。事实和理由：黄长辉与黄珠娣系夫妻关系，黄彬系黄长辉、黄珠娣的儿子。2016年2月间，黄长辉与黄珠娣、黄彬在广东省东莞市××镇因家庭生产、经营箱包铝框向汪孝清购买6063等型号铝材，购买铝材时由黄珠娣报单给汪孝清，汪孝清安排铝材后，黄长辉通过货拉拉上门取货，货拉拉司机收货签字后，汪孝清通过微信拍照发给黄珠娣确认，黄长辉支付汪孝清的货款均是黄珠娣通过微信转账或银行转账的方式进行。2019年10月7日，黄长辉与汪孝清进行结算，黄长辉向汪孝清出具《欠条》，确认截至结算日黄长辉尚欠汪孝清货款50万元，并备注2019年10月7日以前单据全部作废。此后，黄长辉偿还15000元给汪孝清的哥哥汪孝泽。余款至今未还，因该债务系黄长辉与黄珠娣夫妻关系存续期间因家庭共同生产经营所产生的债务，故黄长辉与黄珠娣应承担共同清偿的责任。上述买卖关系存续期间，黄彬也同时向汪孝清的哥哥汪孝泽购买A102及0112模具编号的铝材。2017年8月7日，黄彬与汪孝泽进行结算，黄彬确认欠汪孝泽货款65,000元。2018年2月15日，黄彬与汪孝泽协商一致后，将该债权转让给汪孝清，并将黄彬结欠的65,000元货款累计到黄长辉结欠汪孝清的货款债务中。该欠款现未偿还，黄彬作为初始债务人，应与债务加入人即黄长辉、黄珠娣共同承担还款责任。黄长辉辩称，1.黄长辉对结欠汪孝清货款485,000元的事实无异议，黄长辉曾于2018年向汪孝清出具30万元的欠条，该款项已还清，但汪孝清没有归还黄长辉欠条原件；2.黄彬与汪孝清并无买卖合同关系，黄彬在欠条上签字的行为系黄长辉授权其与汪孝清、汪孝泽核算账单的代理行为。黄彬有自己的稳定工作，没有与黄长辉一起生产经营箱包。案涉铝材由黄长辉取得，货款也是由黄长辉向汪孝泽支付，黄彬与汪孝清、汪孝泽之间不存在任何合作关系；3.黄长辉所欠货款系生产经营过程中产生的债务，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。黄珠娣、黄彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄珠娣、黄彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。黄长辉对汪孝清提供的《欠条》、微信还款凭证、黄彬在（2020）闽0124民初1417号汪孝泽与黄彬买卖合同纠纷一案中向法庭提交的证据以及结婚登记申请书的真实性、证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄长辉对汪孝清提供的（2020）闽0124民初1417号民事判决书、（2020）闽01民终6748号民事裁定书的真实性、证明对象均有异议，认为黄彬与汪孝清之间不存在买卖合同关系。本院经审查认为，汪孝清提供的（2020）闽0124民初1417号民事判决书、（2020）闽01民终6748号民事裁定书均有原件核对，真实性可予认定。本院经审理认定事实如下：黄长辉与黄珠娣于1991年6月24日登记结婚。2017年至2018年间，黄长辉因生产经营需要多次向汪孝清购买铝材，期间黄珠娣通过微信与汪孝清就购货及对账事宜进行沟通，并多次向汪孝清微信转账以支付货款。2019年10月7日，黄长辉向汪孝清出具《欠条》一张，确认欠黄长辉货款50万元，并备注“截止2019年10月7日单以前的从（全）部作废”。此后，黄长辉于2020年1月24日向通过微信转账的方式向案外人汪孝泽支付了15,000元，汪孝清确认该笔付款从案涉50万元欠款中予以扣除。另查明，汪孝泽与黄彬买卖合同纠纷一案【案号：（2020）闽0124民初1417号】，由本院审理后于2020年8月3日作出判决。后黄彬上诉于福州市中级人民法院【案号：（2020）闽01民终6748号】，在该案审理过程中，汪孝泽自愿于2020年11月9日撤回起诉，黄彬亦于同日申请撤回上诉，福州市中级人民法院遂于2020年11月9日作出民事裁定，撤销了（2020）闽0124民初1417号民事判决，准许汪孝泽撤回起诉，准许黄彬撤回上诉。本院认为：黄长辉结欠汪孝清货款500,000元有黄长辉出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，黄长辉应承担支付货款的义务。现黄长辉在汪孝清催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。汪孝清自认黄长辉向汪孝泽支付的15,000元从本案欠款中予以扣除，本院予以确认，故汪孝清主张黄长辉支付尚欠货款485,000元以及自起诉之日（2021年3月11日）起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，依法予以支持。关于汪孝清主张黄珠娣承担共同还款责任的问题。黄长辉辩称，案涉货款系其个人生产经营过程中产生的债务，并未用于夫妻共同生活。本院经审查认为，黄珠娣作为黄长辉的配偶，在黄长辉与汪孝清交易期间，多次通过微信与汪孝清就购货及对账事宜进行沟通，并多次向汪孝清支付货款，其行为表明夫妻双方具有共同经营、共同负债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务依法属于夫妻共同债务，汪孝清主张黄珠娣与黄长辉承担共同还款责任，于法有据，依法予以支持。关于汪孝清主张黄彬对65,000元债务承担共同清偿责任的问题，因汪孝清未提供有效证据证明黄彬系案涉买卖合同的当事人或存在其他需要共同承担债务的情形，故对汪孝清该项主张，依法不予支持。黄珠娣、黄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄长辉、黄珠娣于本判决生效之日起十日内共同偿还汪孝清货款485,000元，并支付自2021年3月11日起至货款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、驳回汪孝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,575元，减半收取计4,287.5元，由黄长辉、黄珠娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年五月十一日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。