四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初800号 原告：洪雅山韵茶业有限公司。住所地：洪雅县汉王乡场镇总岗山大道105、107、109、111、113号。 法定代表人：杨丽华，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：尹华英，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 原告洪雅山韵茶业有限公司与被告尹华英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪雅山韵茶业有限公司的委托诉讼代理人刘强、徐凡，被告尹华英及其委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪雅山韵茶业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告茶叶款500,000元；2、判令被告支付原告违约金75,000元；3、判令被告支付原告律师代理费人民币24,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系一家茶叶种植、加工生产、销售的公司。被告尹华英和丈夫何才有（于2019年身故）因经营成都市金牛区锦翠茶叶商贸部（个体工商户，统一社会信用代码：92510106L52522241，2020年9月28日注销）所需，于2018年4月至2018年8月向原告购买茶叶。被告的丈夫何才有于2019年1月22日与原告对账并签署了《购茶及回款清单》对账单，该对账单载明：截至2019年1月22日尚欠原告茶叶款541,870元。何才有于2019年2月2日支付41,870元。 2019年11月17日原告向成都市金牛区锦翠茶叶商贸部、尹华英催收茶叶款时，了解何才有病故；经双方协商，原告与成都市金牛区锦翠商贸部、尹华英于当日达成《分期还款协议书》，主要载明：原告同意被告分十年偿还，2020年12月30日前付5万元，2021年12月30日前付5万元…若被告未按上述时间足额给付，原告有权就余款部分向原告住所地法院诉讼解决，被告主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，同时还须支付所欠借款15％的违约金。 2020年12月30日第一笔款项到期后，被告一直拒不支付，原告通过查询证实成都市金牛区锦翠茶叶商贸部已于2020年9月28日注销。被告在恶意逃避债务且严重违反协议的约定，构成违约，故请求判如所求。 被告尹华英辩称：丈夫何才有在2018年患病就医手术花费了大量的医疗费，但仍在2019年去世。案涉欠款系被告丈夫生前遗留下来的债务，原告在其丈夫去世一个月就向被告催款，被告当时认为她能够通过努力慢慢还款，但因何才有生前欠有大量债务，很多债主上门来将经营的茶叶搬走了，所以被告实在是心有余而力不足；对原告请求的茶叶款予以确认，但违约金和律师费用是基于还款协议的约定，这二项请求不近人情，希望法院不予支持，且违约金过高，请求予以降低；除本案债务外，被告丈夫还差欠数百万元的债务，被告有积极还款的态度，希望原告理解被告目前的实际困难，大幅减少还款金额，给予被告足够的时间还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：原告从事茶叶种植、加工生产和销售，被告的丈夫何才有原系个体工商户成都市金牛区锦翠茶叶商贸部的经营者。2018年4月至8月，原告向何才有出售茶叶，双方于2019年1月22日结算，原告累计供货685,730元，何才有支付143,860元，欠货款541,870元。2019年2月2日，何才有微信转款支付原告41,870元，现尚欠原告货款50万元。 2018年10月，何才有患病，经手术医治后仍于2019年9月去世。原告在催款过程中得知何才有去世，经与已接手经营成都市金牛区锦翠茶叶商贸部的被告协商后，被告以成都市金牛区锦翠茶叶商贸部负责人的名义于2019年11月17日与原告签订了《分期还款协议书》，约定：甲乙双方确认甲方（即成都市金牛区锦翠茶叶商贸部）欠乙方（即原告）货款50万元；原告同意成都市金牛区锦翠茶叶商贸部分十年还清货款50万元，在每年的12月30日前还5万元。甲乙双方约定的第一次还款日期为2021年12月30日之前偿还50,000元…；如果成都市金牛区锦翠茶叶商贸部未按上述时间足额给付，则原告有权就余款部分向其所在地的人民法院提起诉讼通过司法途径解决。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由成都市金牛区锦翠茶叶商贸部承担，同时成都市金牛区锦翠茶叶商贸部还须向原告支付所欠借款15％的违约金。后被告未在分期还款协议书约定的时间内偿还第一笔货款5万元，原告遂委托四川孟鸣律师事务所向本院起诉，原告按《委托代理合同》约定向四川孟鸣律师事务所支付了代理费24,000元。 同时查明，成都市金牛区锦翠茶叶商贸部于2020年9月注销。 上述事实，有原告提交的人口详细信息表、金牛区锦翠茶叶商贸部工商登记信息、《购茶及回款清单》、《分期还款协议书》、《委托代理合同》、代理费增值费发票和原被告庭审陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，本案被告在丈夫何才有去世后经营成都市金牛区锦翠茶叶商贸部，并以商贸部负责人的身份与原告达成分期还款协议，应视为被告以商贸部实际经营者的名义与原告就欠款签订了《分期付款协议》，被告庭审中亦未对其承担本案债务50万元提出异议，故对原告要求被告支付茶叶款50万元的请求本院予以支持。 对原告要求支付违约金75,000元及律师费24,000元的请求应否予以支持？被告提出因大量债务的出现致使其未能按照协议约定支付原告欠款，该情形属不可归责于当事人的事由，符合情势变更原则，应对原告要求被告承担违约金和律师费的请求不予支持。对此本院认为，被告提出“大量债务的出现”明显不属不可预见的客观情况，不应适用情势变更原则。被告提出付款协议中约定的违约金过高，要求予以适当调整。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。双方在协议中约定按欠款总额的15％承担违约责任，并承担原告因主张权利产生的律师费，原告已举证证明已实际支付律师费24,000元，该费用系原告实现本案债权的实际支出，且代理费的收取也符合四川省律师服务收费项目及标准，对此项请求应予支持。在原告未举证证明有其他损失的情况下，被告逾期付款给原告客观上造成了资金占用利息损失，参照原被告双方在《分期付款协议》中约定的付款时间和金额，在考虑已支持原告律师代理费请求的情况下，被告再按欠款总金额的15％支付75,000元的违约金属“过分高于损失”的情形，本院根据本案情况综合考虑将违约金调整为以欠款总金额5％计算，即25,000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、由被告尹华英在本判决生效后三十日内支付原告洪雅山韵茶业有限公司茶叶款500,000元； 二、由被告尹华英在本判决生效后三十日内支付原告洪雅山韵茶业有限公司律师代理费24,000元、违约金25,000元合计49,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为4,895元由被告尹华英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗赟