wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1025号 原告：韩柱涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈可可，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告韩柱涛与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩柱涛到庭参加诉讼。被告陈可可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩柱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告和原告妻子亦有远亲关系。被告曾因资金需要于2017年向原告借款160000元，原告为此于2017年3月1日应被告指示向被告妹夫周蓝天转账155000元，并给付被告5000元现金。被告于2017年4月5日给原告出具一份160000元借条为凭。该款后经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 本院经审理查明以下案件事实： 被告因资金需要曾于2017年向原告提出借款160000元，原告为此于2017年3月1日应被告指示向周蓝天转账155000元，并给付被告5000元现金。被告于2017年4月5日给原告出具一份借条，借条载明：“今借到韩柱涛人民币160000元整，借款人：陈可可，2017年4月5（日）。”后因被告未能偿还全部借款，原告遂提起本次诉讼。 另：本案在审理过程中，原告自认被告已还款60000元，尚欠借款100000元未还。 上述事实有原告所举被告出具的借条、原告的转账记录等证据在卷佐证，并有原告自认的对自己不利的被告已还款60000元的当庭陈述为证，足以认定。被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，至今尚欠100000元借款未还，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。因借条中没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，原告诉讼要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈可可于本判决生效之日起五日内偿还原告韩柱涛借款100000元。 二、驳回原告韩柱涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩柱涛负担600元，被告陈可可负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年五月十七日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保936号 申请人：董军，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李华彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人董军诉被申请人李华彬租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保623号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人董军提供了被申请人李华彬的财产信息，请求冻结被申请人李华彬名下价值38,069.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李华彬名下价值38,069.80元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3916号原告：李某，男，1973年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陶某，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告李某与被告陶某民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费350元，退回给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年五月七日代书记员  吴洪丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更720号 罪犯姚明明，男，1991年3月11日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯犯故意杀人罪作出（2017）鲁0785刑初第36号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姚明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯民事赔偿未履行，因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯姚明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚明明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1404号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**法定代表人：黄津奇。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、株洲华泰股权投资基金管理有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院执行员  唐鑫璐二〇二一年五月二十八日书记员  杨 清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7105号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：安仁东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告安仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在开庭前，原告平安银行股份有限公司成都分行以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告安仁东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费1022元，减半收取计511元及保全费504元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雨曼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初7783号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚洁，男,1985年3月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告龚洁信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年五月十七日书记员  郭骏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初261号 原告：钟万敏，男，1972年6月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：崔立锋，女，1976年9月12日出生，汉族，原住吉林省农安县，。 原告钟万敏与被告崔立锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟万敏到庭参加诉讼，被告崔立锋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔立锋给付原告185900元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告崔立锋与于建文系夫妻关系，2015年9月19日二人在张海燕处借款110000元，原告为其担保。借款到期后原告为崔立锋与于建文向张海燕偿还了本金110000元及利息75900元。后于建文死亡，故原告要求被告崔立锋给付原告款185900元。 崔立锋未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告崔立锋与于建文系夫妻关系，2015年9月19日二人在张海燕处借款110000元，原告为其担保。借款到期后原告于2017年8月19日为崔立锋、于建文向张海燕偿还了本金110000元及利息75900元。后于建文死亡，故原告要求被告崔立锋给付原告款185900元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告钟万敏提供的2015年9月19日借条1份、张海燕出具的收条1份及原告钟万敏陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告崔立锋向张海燕借款，原告为其担保并在到期后向张海燕偿还了借款，原告有权向崔立锋追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔立锋于判决生效后10日内给付原告钟万敏 185900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十日 书记员  张桐洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1416号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:张翔，男，1992年12月15日出生，汉族，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张翔借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5270号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张翔的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J5270号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2347号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：陈侠，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告陈侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告陈侠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈侠归还截至2021年1月11日的贷款本金27188.01元及利息4250.91元，合计：31438.92元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率15%为限)；2、判令被告给付原告为实现债权支付的1000元律师费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告陈侠签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈侠未到庭应诉,其庭后提交答辩状辩称，办理贷款业务时，原告处工作人员未履行如实告知义务，误导被告称贷款年利率为8.2%，并非合同约定的贷款年利率18.36%。贷款合同中约定贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，但原告处业务员并未将该确认书给原告进行确认，对于原告诉请利率，被告并不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日,原告平安银行徐州分行与被告陈侠签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款60000元用于轻奢品消费，借款期限36个月；贷款利率的调整方式为固定利率，年利率18.36%；还款方式为按月等额还款，每月还本付息额2179.99元。双方约定具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》中明确被告起贷日为2018年6月5日，到期日为2021年6月5日，首次还款日为2021年7月5日，每月还款日为5日。月贷款利率为1.53%，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。《个人信用贷款合同》中还约定被告应承担原告方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前按到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年6月5日，原告平安银行徐州分行依约向被告陈侠发放贷款60000元，此后被告偿还了22个月的贷款，自2020年5月5日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年1月11日，被告陈侠尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金27188.01元、利息及复利4250.91元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2020年8月，原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告陈侠签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按时还本付息。被告未按期足额还款应属违约，故原告有权按照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款本金27188.01元，并要求被告按照合同约定支付拖欠利息及复利4250.91元。对于被告抗辩，本院不予采纳。原告对利息、罚息、复利之和超过年利率15%部分不再主张系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告陈侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金27188.01元及利息4250.91元（利息、罚息、复利计算至2021年1月11日；自2021年1月12日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止；以27188.01元为基数按照不超过年利率15%为限）；被告陈侠在2021年1月11日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告陈侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，保全费334元，合计640元，由被告陈侠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二一年五月二十五日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5197号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李建博，男，1996年11月02日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：刘玉各，女，1998年04月09日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李建博、刘玉各金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9995号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执26号 申请执行人：朱玉生,男,1974年7月29日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：陈立才，男，1974年12月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住成都市。 本院在执行朱玉生与陈立才租赁合同纠纷一案中，执行标的1000000.00元，本院向被执行人陈立才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人陈立才有可供执行财产，本院于2021年5月12日将被执行人陈立才限制高消费，2021年5月31日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱玉生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2597号原告：郑静，男，1987年5月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：柯国炜，男，1989年9月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告郑静与被告陈楠、柯国炜因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。郑静于同年5月25日向本院提出对陈楠、柯国炜的撤诉申请。本院认为，原告郑静以双方欲庭外协商为由，申请撤回对陈楠、柯国炜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑静撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑静负担。审 判 员 宋志军二〇二一年五月二十五日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执623号申请执行人：苗某,女性,1976年1月23日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：周某，男性,1967年4月1日生，满族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因苗某与周某自行达成和解，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年五月十八日代书记员 刘 翠
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2345号 原告：杜传胜，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。 被告：市北区美遇工艺品店（经营者：苏兆刚），住所地青岛市市**交运文化新天地商业网点****。 原告杜传胜与被告市北区美遇工艺品店（经营者：苏兆刚）健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜传胜撤回起诉处理。 审判员  左杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王倩
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执856号之十五被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人雷凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人雷凤在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷凤在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年五月二十一日书记员  黄 一
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6492号 原告：刘爱华，女，汉族，1983年3月15日出生，住成都市锦江区。 被告：张兰利，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘爱华与被告张兰利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱华撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘爱华负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十九日 书记员  李 成
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执626号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚木途，女，景颇族，1976年12月12日生，户籍地：盈江县。本院在执行盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尚木途犯贩卖毒品罪并处罚金一案，被执行人尚木途逾期未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。经查，被执行人尚木途名下有林权登记信息。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尚木途名下的林权证号为盈林证字（2010）第5331231302675号，林权证编号：530701748047，坐落于平原镇富联村下勐岗的林地。二、查封期间，被执行人尚木途负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尚木途的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尚木途对被查封的财产不得设定权利负担，不得转移、变卖，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二一年五月七日书记员  邓忠琦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢706号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：常家浩，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常家兵，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵传刚，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第562号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常家兵在中国银行232515968802CNY0账户内存款人民币5217.03元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年五月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初948号原告：钟丽华，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××427。被告：凌丽，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××606。原告钟丽华与被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告钟丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟丽华撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年五月十七日书记员 邱竟威书记员 黄超锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1076号 申请人：蔡春娇，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李健，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李贵春，女，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人蔡春娇诉被申请人李健、李贵春赠与纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保726号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人蔡春娇提供了被申请人李健、李贵春的财产信息，请求对被申请人李健、李贵春名下价值1,350,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李健、李贵春名下价值1,350,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执762号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：马某1，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行（2020）宁0122民初1882号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、牛某、马某2、朱某金融借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人马某1、牛某、马某2、朱某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初1882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执14号申请执行人曾友成，被执行人岳建勇、四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的曾友成申请岳建勇等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1355号 原告:攀枝花市加州商业管理有限公司，住所地：攀枝花市**机场路****，统一社会信用代码：9151040234570111XX。 法定代表人：李立强，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 委托诉讼代理人：蒋礼，男，汉族，1971年9月23日出生，住址：攀枝花市**大宝鼎巷**，现住，系公司管理商铺出租收取租金经理。 被告：石康金，男，公民基本信息不详。 本院在审理原告攀枝花市加州商业管理有限公司与被告石康金房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告攀枝花市加州商业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市加州商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由攀枝花市加州商业管理有限公司负担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月十二日 书记员 王文星
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执354号申请执行人：朱*芝，男，1977年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：何*志，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县（二楼）。申请执行人朱*芝与被执行人何*志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初2052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月22日申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。2021年2月26日向被执行人何*志发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年5月14日传唤被执行人何*志，被执行人未到庭说明情况。本院于2021年2月26日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年3月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金均无可供执行线索，被执行名下位于道××镇道××路北边的房子在湖南道县农村商业银行有抵押，存在资不抵债的情况。何*志系系列案被执行人。本院2021年4月16日向被执行人何*志发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年5月18日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何*志有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为20,000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年五月二十日书记员  王樟保
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2801执3127号梅钰羚（申请执行人）、陈磊（被执行人）：梅钰羚与陈磊借款合同纠纷一案，申请执行人梅钰羚依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初5046号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行。被执行人已于2021年5月25日自觉履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年五月二十五日书记员  陈 放
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执737号申请执行人：营口兴和特耐有限公司，住所地辽宁省营口市老边区金牛山大街**。法定代表人：韩旭，经理。被执行人：济南福联盟耐火材料有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山路北首div>法定代表人：陈金椿，经理。被告：陈金椿，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。申请执行人营口兴和特耐有限公司与被执行人济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10727号民事调解书协议如下：一、济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿于调解协议生效后十五日内向营口兴和特耐有限公司支付40万元。二、营口兴和特耐有限公司收到第一条约定款项后十五日内申请济南市章丘区人民法院解除本案所有保全措施。三、本案所有保全措施解除之日起三个月内，济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿按第一条约定的支付方式每月向营口兴和特耐有限公司支付10万元，共计30万元。四、以上款项支付后，本案纠纷视为一次性解决完毕。五、如果济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿不履行任一期付款义务，营口兴和特耐有限公司有权就上述约定的全部剩余债权申请执行，并由济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿另外承担20万元违约金。六、一审案件受理费34820元，财产保全费5000元，由营口兴和特耐有限公司负担，二审案件受理费34820元，减半收取17410元，由济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿负担。调解书生效后，被执行人济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿未自觉履行法律义务，申请执行人营口兴和特耐有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人陈金椿名下银行存款24816.53元，划拨后在支付执行费7400元后余款已过付给申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2021年3月29日，委托重庆市渝中区法院对被执行人陈金椿名下的位于重庆市渝中区的两处房产进行查封，2021年3月30日反馈2021年1月13日已经出售。2021年5月24日，到被执行人公司注册地进行调查，得知租赁的办公用房已经拆迁，现找不到该公司的下落，查找不到被执行人的财产线索。2021年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人济南福联盟耐火材料有限公司、陈金椿限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，未明确表示同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。经合议庭合议认为本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年五月二十六日书记员  孟 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保949号申请人：刘云珍,男，1961年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余帝源贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区马洪办事处马洪大道1077号，统一社会信用代码91360504MA36UMY085。法定代表人：谢小忠，该公司执行董事。被申请人：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余市高新区南源路85号，统一社会信用代码913605040971443846。法定代表人：谢小忠，该公司执行董事。本院在审理申请人刘云珍与被申请人新余帝源贸易有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘云珍于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余帝源贸易有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘云珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘云珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余帝源贸易有限公司、江西久旺汽车配件制造有限公司银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年五月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执942号 申请执行人：李宝太，男，1964年9月24日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：谢仕勇，男，1983年3月12日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。关于李宝太申请执行谢仕勇分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李宝太依据（2020）新2801民初3680号民事调解书向本院申请执行。执行标的为69,772.79元，执行费：947.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初3680号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行69772.79元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   余     静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢55号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春梅，女性,1975年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王春梅合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01026号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人王春梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人王春梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春梅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年五月二十八日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢619号 合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行、倪卫华、陈珍、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽： 关于本院执行的合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与倪卫华、陈珍、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初7572号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢240号之一 申请执行人：湖北省戴氏食品科技有限公司；住所地：麻城市夫子河镇。 法定代表人：戴北平，该公司总经理。 被执行人：娄武，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市南湖。 被执行人：宋学琦，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人湖北省戴氏食品科技有限公司与被执行人娄武、宋学琦追偿权纠纷申请恢复执行一案中，本院于2020年4月27日以（2020）鄂1181执53号执行裁定书将被执行人宋学琦所有的位于麻城市龙池桥社区福元桥（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第1500048189号）房屋予以查封，现该案已于2021年1月26日申请执行，在执行过程中，被执行人宋学琦已于2021年4月1日与申请执行人达成执行和解，并履行了执行和解所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人宋学琦所有的位于麻城市龙池桥社区福元桥（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第1500048189号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年五月十九日 书记员  黄 星
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执991号之一申请执行人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地为长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人卢航政，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所芦淞。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解，签收法律文书、领取执行款等。被执行人：株洲开发区旌源科技有限责任公司，住所地为天元区长江南路（天诚大厦37栋四楼）。法定代表人：谢先坤，系该公司执行董事。申请执行人湖南省公路物资设备有限公司与被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0211民初1133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省公路物资设备有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人湖南省公路物资设备有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日、4月22日、5月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司有可供执行的财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过短信方式告知了申请执行人的委托代理人邱国雄，同时告知申请执行人湖南省公路物资设备有限公司的委托代理人邱国雄本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的债权本金为763,417元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司有可供执行的其他财产。申请执行人湖南省公路物质设备有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人湖南省公路物资设备有限公司的委托代理人邱国雄同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：韩志刚，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：林海舰，男，1975年3月21日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：徐春梅，女，1975年6月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：刘勇，男，1972年1月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王蕊，女，1976年5月26日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张宏刚，男，1975年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告林海舰、徐春梅、刘勇、王蕊、张宏刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。 案件受理费1378元，减半收取689元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 丹
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢17号之二申请执行人：吴晓龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地九江市浔阳区西路75号。被执行人：赵红梅，女，汉族，1985年12月3日出生，住所地星子县。被执行人：邹俊划，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地星子县。吴晓龙申请赵红梅等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第393号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人吴晓龙与被被执行人达成和解履行协议，被执行人已履行大部分还款义务，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 代 敏二〇二一年五月十日书记员 付配诺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执464号申请执行人宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市陆城城河大道9号，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人胡磊，该公司项目经理。被执行人方禹，男，1988年3月4日出生，土家族，户籍地宜都市，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方禹的银行存款2504.4元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年五月十九日书记员  吴 浪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终39号上诉人（原审原告）：湖南恒润汽车有限公司，住所地湖南省湘潭经济技术开发区恒润高科产业园。法定代表人：陈建平。被上诉人（原审被告）：河北隆泰模具有限公司，住所地河北省泊头市工业区、泊头市交河镇新华街**。法定代表人：苏磊。上诉人湖南恒润汽车有限公司因与被上诉人河北隆泰模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。湖南恒润汽车有限公司上诉称：原审法院对《协议》真伪性没有进行审查即下达裁定，明显系枉法裁定，《协议》中的公章并非是上诉人盖的公章，为假公章；该《协议》上诉人并没有同意，是被上诉人逼迫上诉人派去的提货人签订该《协议》，该《协议》没有法律效力。上诉人与被上诉人管辖权只能依据双方签订的《HR01车型模具开发项目承揽合同》第十六条确定，湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1049号民事裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人于2018年2月10日签订的《HR01车型模具开发项目承揽合同》约定该承揽合同发生争议由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决，上诉人为甲方。2020年4月16日，双方又签订《协议》，明确双方协商同意解除《HR01车型模具开发项目承揽合同》，就解除原合同及相关事项达成协议：该协议第一条约定双方解除该合同，并约定该合同第十六条管辖条款不再作为确定管辖法院的依据，《协议》第九条约定：如因原合同或本协议发生纠纷，甲方提起诉讼由乙方所在地法院管辖，乙方提起诉讼，由甲方所在地法院管辖。即该《协议》约定管辖法院为被告所在地人民法院。本案原审被告所在地位于河北省泊头市。上诉人提出该协议是由被上诉人逼迫其签订的，公章为假公章。但其没有提供证据予以证明，且该协议中印章的真伪应由人民法院在实体审理中予以审查认定，不属于管辖权异议案件的审查范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年五月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初856号 原告：缪苗，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川迈驰力信汽车贸易服务有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县城北街道沙坝村****，统一社会信用代码91513400MA64CEBU02。 法定代表人：徐仕彪。 被告：徐仕彪，男，1989年7月11日出生，彝族，住四川省会东县。 原告缪苗与被告四川迈驰力信汽车贸易服务有限公司（迈驰力信公司）、徐仕彪买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即退还原告定金50万元。事实和理由：被告迈驰力信公司系被告徐仕彪登记设立的从事汽车销售服务的个人独资公司，注册资本为1000万元人民币。被告徐仕彪系该公司唯一股东和投资人，并担任该公司经理、法定代表人。原告与被告徐仕彪系朋友关系。2020年4月17日，被告徐仕彪通过微信文字和图片向原告发出购车要约：德国原厂奥迪ＲＳ74.0ＴＶ8，天云灰哑光／黑，2018年2月关单，指导价186.98万元的轿车。被告徐仕彪承诺：快则一个星期左右交车，慢则月底之前交车。经双方协商，车价确定为172.50万元，被告徐仕彪要求先支付20%的定金34.5万元，其余车款在交车的时候支付。原告于当日向被告徐仕彪在交通银行攀枝花支行，卡号为62×××77的账户支付购车定金34.5万元。被告徐仕彪收取定金后，原告按被告徐仕彪承诺的交车时间多次催促提车，但被告徐仕彪均以各种借口拖延，直到2020年5月8日，被告徐仕彪才明确答复原告，原告订购的该款奥迪车无法提车和交付。对收取原告的定金，被告徐仕彪也迟迟未予退还，直到2020年11月13日，仅退还19万元，被告徐仕彪的行为构成实质性违约，应当按照定金罚则承担双倍退还义务。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明，2020年11月10日，被告徐仕彪向原告出具《退还款承诺书》载明“关于缪苗与徐仕彪汽车买卖退还缪苗所交购车定金34.5万元承诺：1、之前徐仕彪已退缪苗购车定金13万元。2、剩下的21.5万元徐仕彪对缪苗退款承诺：2020年11月13日退缪苗4万元。2020年12月30日前退款缪苗10万元。剩7.5万元定于2021年2月10日前退还给缪苗。退还款承诺人：徐仕彪。2020年11月10日。” 本院认为,原告与被告徐仕彪形成的买卖车辆的法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。原告向被告徐仕彪交付了定金34.5万元，被告徐仕彪不履行交付奥迪车辆的义务，依照《中华人民共和国担保法》第八十九“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告徐仕彪双倍返定金69万元，本院予以支持。被告已支付19万元，还应支付50万元。 本案被告徐仕彪虽然系被告迈驰力信公司法定代表人，但二被告人格各自独立，被告徐仕彪一直以其个人名义与原告洽谈业务，原告付款也付给被告徐仕彪个人账户。故原告要求被告迈驰力信公司承担民事责任的请求不能成立。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告徐仕彪于本判决生效之日起5日内向原告缪苗支付定金50万元； 二、驳回原告缪苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月二十八日 书记员  官俊男
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8784号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司,所在地:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人:盛小平,1977年8月2日出生,住贵阳市云岩区。被告：谭朝非，住所地贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告谭朝非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中科景元物业管理有限公司以其与谭朝非已解决纠纷为由,提起的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中科景元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵阳中科景元物业管理有限公司负担(已预交)。审判员 冉 春二〇二一年五月二十五日书记员 张荣榜
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初268号原告：张某,男,1961年4月27日出生,汉族,山西省静乐县王村乡上高崖村人,农民,现住静乐县。被告：杜某1,男,1984年5月27日出生,汉族,山西省静乐县杜家村镇杜家村人,农民,现住静乐县。被告：杜某2,男,1965年2月12日出生,汉族,山西省静乐县杜家村镇杜家村人,农民,现住静乐县。原告张某与被告杜某1、杜某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告张某负担。审判员 刘变英二〇二一年五月二十一日书记员 张 丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1015号被执行人:甘建伟，男，2004年2月14日出生。关于被执行人甘建伟罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，并扣划了被执行人银行存款1398.09元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人甘建伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执1015号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年五月十四日书记员  陈 娟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执恢34号申请执行人:十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路281号。法定代表人：宋文彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司财务经理。被执行人：朱新星，男，1987年09月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称：红果林物业公司）与被执行人朱新星物业服务合同纠纷一案，红果林物业公司依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第139号仲裁裁决，于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人朱新星发出恢复执行通知书，责令其支付物业费、违约金2847.72元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱新星有可供执行的财产，2021年5月25日，红果林物业公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，当事人红果林物业公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第139号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二一年五月二十七日书记员  江 波
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初655号 原告：徐某，男，1959年5月16日出生，汉族，退休工人，住汪清县。 被告:苏某,男,1968年1月10日生,汉族,出租车司机,住汪清县。 原告徐某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费158元，由徐某负担。 审判员  邵金山 二〇二一年五月十二日 书记员  滕馨圜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4800号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：周航。本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已收取105元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年五月二十五日书记员  胡 越
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执239号申请执行人魏山花、张燕则、肖改杏、张岩科与被执行人长治市上党区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年6月23日作出（2020）晋05行赔初1号行政赔偿判决书,已发生法律效力。申请执行人魏山花、张燕则、肖改杏、张岩科向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人长治市上党区人民政府发出执行通知书.2021年5月21日，被执行人长治市上党区人民政府按照本院执行通知书主动履行了生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2020）晋05行赔初1号行政赔偿判决书执行完毕。二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初845号原告：李海林，男，1959年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔彦奇，男，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告李海林与被告崔彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼。被告崔彦奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元，并支付利息（按年利率15.5%，自2018年6月17日至还款之日止）。事实和理由：被告向原告借款2万元，原告因手里资金不充足，于是向案外人黄某借款2万元，后原告通过呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司营业部向被告的账户转账交付借款2万元。被告借款时未出具借据，现在拒绝还款，故诉至法院。崔彦奇未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司营业部客户交易明细单。证明因被告向原告借款，原告向被告转账交付借款2万元。本院对真实性予以确认。2、微信截图打印件2页。证明原告始终在向被告索要涉案借款，被告认可借款2万元的事实。本院经审查认为，该证据系打印件，未得到被告确认，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告通过呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司营业部向被告账户转账2万元，未注明款项用途。对涉案款项的性质，原告未提交证据予以证实。诉讼过程中，原告陈述案件事实如下：2018年6月7日，被告在开车回哈尔滨的途中打电话给原告说，要向原告借款。原告由于手中没有钱，就向案外人黄某借款2万元。黄某借款给原告2万元后，原告又将借到的款通过银行转账的方式交付给被告。原、被告之间是民间借贷的法律关系，被告没有出具借据，双方也没有约定利息。原、被告双方口头商定，被告到家后就向原告还款，但被告一直没有还钱，所以起诉到法院。本院认为,原告提交的银行交易明细能够证实2018年6月17日，原告通过银行转账的方式，向被告交付2万元。但对于本案债务的性质，原告未提交证据予以证实。经询问，原告认可原、被告之间系民间借贷的法律关系，并陈述了借款的过程及借款原因。原告关于借款的陈述内容与原告提交的银行交易明细能够相互印证，形成证据链条，证实原、被告之间形成了民间借贷的合意，且原告已向被告交付借款2万元的主张，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告未举证证明双方约定了还款时间，原告通过诉讼的方式向被告主张权利符合法律规定，本院对原告主张被告返还借款2万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告主张的逾期利息应自原告向本院提起诉讼次日即2020年12月31日起算，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告主张超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款2万元并支付逾期利息(以2万元为本金，按年利率3.85%，自2020年12月31日起至借款还清之日止)。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔彦奇向原告李海林返还借款2万元，并支付逾期利息(以2万元为本金，按年利率3.85%，自2020年12月31日起至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔彦奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王园园二○二一年五月十四日书记员 张宏伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3296号原告：王某，男，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：樊某，男，汉族，农民，户籍地正宁县，现羁押于平凉监狱。原告王某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告王某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。审判员 贾如意二〇二一年五月二十八日书记员 陶圆圆
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2067号原告：高月，女，汉族，住辽宁省昌图县，现住长春市。被告：刘少杰，男，汉族，住吉林省四平市铁东区，。原告高月与被告刘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告高月到庭参加诉讼，被告刘少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月诉称：原、被告系朋友关系。被告刘少杰于2019年4月26日在原告处借款20000元用于倒短，被告给原告出具借条及视频证据，原告多次向被告催要此笔借款，被告拒绝还款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并承担诉讼费用。刘少杰未到庭。经审理查明：2019年4月26日刘少杰从高月处借款20000元，约定借款期限为30日。借款到期后，刘少杰未还款。认定上述事实的证据有：借条、视频及图片、当事人的陈述。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。原告主张被告偿还借款20000元，并提供了借条、视频及图片在卷予以佐证，故本院对于借款事实予以确认，被告应偿还原告借款20000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘少杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高月借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费600元，由被告刘少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长   于春颖审判员   谷彦臣审判员   于志强 二〇二一年五月十一日书记员   王 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执651号 申请执行人：安徽鸿伟市政建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**901，统一社会信用代码91340100556341660U。 法定代表人：郭勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘长涛，男，汉族，1991年1月24日出生，该公司职工。 委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园社会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 申请执行人安徽鸿伟市政建设有限公司与被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）皖0302民初647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司却未履行生效法律文书确定的“于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽鸿伟市政建设有限公司工程款695580元，并从2017年9月8日起以596801元为基数（695580元-98779元）、2019年9月15日起以695580元为基数，按日万分之五计算违约金至款项付清时止。案件受理费11766元，减半收取5883元，由被告安徽大明文化园旅游发展股份有限公司负担”的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司的银行存款人民币1162977.69元或查封、扣押其所有的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年五月十日 书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执465号申请执行人：邓晓辉，女，汉族，1978年09月08日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：饶嘉楠，男，汉族，1993年06月08日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于邓晓辉申请执行饶嘉楠借款合同纠纷一案，因被执行人饶嘉楠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人邓晓辉依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3908号生效判决书向本院申请执行，执行标的14270.92元，执行费114.00元。本院在执行关于邓晓辉申请执行饶嘉楠借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封被执行人名下的一辆车，但无法实际控制故无法执行。依法查封被执行人名下一套房产，但该房产价值大量超出该案标的，不能超标的执行故无法处置。另查明无银行存款，无证券信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（（2021）新2801执465号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14270.92元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   布鲁根
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2280号原告：马成花，女，回族，1983年10月28日出生，住青海省海东市。原告：王辉，男，回族，1991年7月5日出生，住青海省西宁市。原告马成花与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告马成花申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成花撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告马成花负担。审判员 张兰兰二〇二一年五月十二日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1629号原告：柴某某，女，1966年4月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：张某某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告柴某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员 孙 文 泽二〇二一年五月十七日书 记 员 蔡 建 楠
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执20号被执行人：林方池，男，1979年6月25日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）琼9005刑初339号刑事判决书，受理被执行人林方池罚金一案，被执行人林方池应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人林方池送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，但被执行人林方池在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月7日、1月12日、2月18日、3月10日、4月2日、5月10日、通过执行系统对被执行人林方池名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人林方池有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人林方池名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人林方池发布限制消费令。本院认为，被执行人林方池目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二一年五月十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2021）渝0114民初1330号     原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园服务服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲（该公司职员）。委托诉讼代理人：周畏（该公司职员）。被告：费国驹，男，1989年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告费国驹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。   审    判    员      王雪松       二〇二一年五月二十一日                             法  官  助  理      朱庚成                     书    记    员      李  雪     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8481号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王先东，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王先东买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更283号 罪犯冯承雪，男，1990年1月1日出生于山东省平阴县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁1524刑初190号刑事判决，以被告人冯承雪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第42号减刑建议书，报送本院审理。本 院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯承雪减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2822民初1175号原告：田红丰，女，1979年1月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：向青松（特别授权），男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。系原告之夫。被告：冉贤成，男，1988年10月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：侯冰清，女，1987年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告田红丰诉被告冉贤成、侯冰清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年5月13日以需重新组织证据、另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红丰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红丰撤回起诉。本案受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告田红丰负担。审判员  曾云二〇二一年五月十三日书记员  崔婧
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2021）甘0981民初1283号原告：玉门市柳湖双丰农资经销部，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码：92620981MA74B0927J。经营者：黄玉琴，女，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市柳湖乡富民村2组1号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：牛某（系黄玉琴丈夫），男，1966年6月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市柳湖乡富民村2组1号。身份证号码：×××。被告：郭某，男，1968年12月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告玉门市柳湖双丰农资经销部诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告玉门市柳湖双丰农资经销部委托诉讼代理人牛某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市柳湖双丰农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告为种地从原告处赊欠农资、化肥、地膜总计8700元，被告向原告出具欠条一张。双方约定欠款于2019年6月前付清，到期后，原告多次催促，被告推诿至今。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告郭某辩称，2017年，牛刚（牛某儿子）借他50000元，到期没有还，他就把牛刚的车扣了，当时牛某说由他偿还并出具50000元欠条。后来牛某还了25000元，用化肥抵顶了13000元，他种的别人的地，欠地租12000元，牛某直接把12000元给土地出租人了，但是没有给他出具条子，现在原告要承担50000元借款的利息1500元。原告玉门市柳湖双丰农资经销部、被告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：收条、销货清单、农村信用社回单，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，牛某儿子牛刚向郭某借款50000元，到期后未及时给付，牛某于2017年12月8日向郭某出具借条一张，借条载明“今借到郭某现金50000元”。之后，牛刚向郭某出具的借条予以销毁。2018年1月11日，牛某给郭某转款25000元。2018年2月8日，牛某代郭某向黄小余交土地租赁费12000元。郭某又通过牛某从原告玉门市柳湖双丰农资经销部拉化肥11000元，双方相互抵顶后，尚欠郭某借款2000元。2019年3月2日，郭某又从玉门市双丰农资经销部处赊欠化肥8700元。2020年11月，郭某给付4000元，双方又对牛某尚欠的借款2000元进行抵顶后，现郭某尚欠原告玉门市柳湖双丰农资经销部化肥款2700元。庭审中，原告当庭增加600元索款费用的诉讼请求，被告要求扣除原告当时50000元欠款利息1500元。本院认为，被告从原告处赊欠化肥，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效。双方对欠款2700元无异议，予以确认。因为双方没有具体约定还款时间，原告可以随时主张，原告主张化肥欠款2700元，予以支持。原告主张索款花费600元，没有提交证据，不予支持。被告辩称扣减牛某所出具的借条的利息1500元，借款属另一法律关系，本案不予处理，被告可以另行诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案就适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某给付原告玉门市柳湖双丰农资经销部化肥款2700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二○二一年五月二十六日书记员 刘亚舟申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1595号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯临俄黄路。 法定代表人：闫文广，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：何秉强，男，1972年1月21日出生，回族，居民，住宁夏海原县。 被告：临沂广路汽车销售服务有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：尤越，职务：经理。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告何秉强偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息合计86935.86元，并按银行贷款利率支付利息损失。二、请求法院依法判决被告临沂广路汽车销售服务有限公司对被告何秉强所欠汽车消费贷款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费及保险费由被告方承担。事实与理由：2019年6月27日，被告何秉强在临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车的汽车消费分期贷款40万元，期限36个月，由原告担保并承担连带责任，被告临沂广路汽车销售服务有限公司为原告的银行担保提供反担保，被告何秉强在合同期间多次违约，截止2021年3月9日，原告作为担保人已为被告何秉强垫付汽车消费贷款本息合计86935.86元，此款各被告至今未予偿还。以上事实，由垫付款凭证、银行证明、担保函等证据予以证实。 综上所述，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法裁决。 被告何秉强未作答辩。 被告临沂广路汽车销售服务有限公司未作答辩。 经审理查明的事实：2019年6月6日，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司、被告何秉强与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同一份，约定被告何秉强向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行借款400000元用于购车，借款期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司对被告何秉强的上述借款提供连带责任保证。同时该笔贷款由被告何秉强提供重型半挂牵引车（权属证书编号：×××94）、重型自卸半挂车（权属证书编号：×××95）作为抵押。 2020年12月1日，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具“反担保函”一份：按照贵公司和银行的要求，针对贵公司担保的登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂辉腾运输有限公司、临沂众能运力物流供应链管理有限公司、中宁县众能运力供应链管理有限公司的部分车辆（详见附件）的银行借款，现我公司自本函出具之日为临沂广顺汽车贸易有限公司的银行担保提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期限五年，被告何秉强购买的车辆鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车登记在临沂市顺驰运输有限公司名下。 因被告何秉强未按约定履行还款义务，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为连带清偿责任人，截止到2021年3月9日向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行偿还被告何秉强借款本息共计86935.86元。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告何秉强与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订个人汽车借款担保合同系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告何秉强未按约定偿还银行借款本息，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司作为被告何秉强借款的连带责任保证人，向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行承担了保证责任，截止到2021年3月9日，共为被告何秉强垫付借款本息86935.86元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告被告何秉强理应及时偿还原告该垫付款。故对原告临沂市广顺汽车贸易有限公司要求被告何秉强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，应自2021年3月10日起按利息以本金86935.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”本案中，被告临沂广路汽车销售服务有限公司向原告出具的“反担保函”，对原告的担保提供连带责任反担保，并且在反担保期限内。对此，被告临沂广路汽车销售服务有限公司对原告为被告何秉强垫付的借款本息86935.86元承担连带保证责任。 被告何秉强、临沂广路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秉强于本判决生效后七日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代为偿还的银行贷款本息86935.86元及利息损失（以86935.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际支付之日止）。 二、被告临沂广路汽车销售服务有限公司承担反担保责任，对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初325号原告：卓措，女，1968年6月17日出生，藏族，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：看着，女，1976年3月4日出生，藏族，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。原告卓措与被告看着不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告卓措于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓措以要补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓措撤诉。案件受理费25.00元，由卓措负担。此页无正文审 判 员 李 军 兰二〇二一年五月十八日法官助理 罗松求措书 记 员 文 才 仁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更254号罪犯罗克军，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔0321刑初116号刑事判决，认定罪犯罗克军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；涉案赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付忠庄监狱执行。2019年11月27日经本院裁定减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月18日起至2023年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗克军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴涉案赃款，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗克军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日起至2023年2月17日止），并处罚金7000元及涉案赃款继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3202号原告：黑拾(西安)不良资产处置有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号。社会统一信用代码：91610133MA6W3BB621。法定代表人：马**，系董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，1990年3月19日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。代理权限：1、代为参与诉讼、和解、调解；2、代为承认、变更、放弃诉讼请求；3、代为提起上诉；4、代为签收有关法律文书。被告：姜艳阳，男，1991年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黑拾(西安)不良资产处置有限公司与被告姜艳阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黑拾(西安)不良资产处置有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告姜艳阳的起诉。本院认为，原告黑拾(西安)不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑拾(西安)不良资产处置有限公司撤回对被告姜艳阳的起诉。案件受理费553元由原告黑拾(西安)不良资产处置有限公司承担。审判员  刘文胜二〇二一年五月十七日法官助理苗学云书记员孙力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6467号原告：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。法定代表人：刘吉运，董事长。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：李呈印，男，1961年12月5日出生，汉族，住肥城市。第三人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。法定代表人：张玉雷，经理。原告肥城交通运输有限公司与被告李呈印、第三人肥城运达物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月22日立案。原告肥城交通运输有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李呈印、第三人肥城运达物流有限公司的起诉。本院认为，原告肥城交通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肥城交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，由原告肥城交通运输有限公司负担。审判长  董慧芳审判员  杨晓光审判员  张 琦二〇二一年五月二十八日书记员  侯 廷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2055号 罪犯尹显荣，男，1962年11月25日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2013年11月8日作出(2013)彭州刑初字第328号刑事判决，以被告人尹显荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4万元，对被告人尹显荣的违法所得人民币40万元继续予以追缴，并退还被害人。刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日、2019年3月26日分别作出（2017）川01刑更272号和（2019）川01刑更1199号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，减刑后刑期至2023年1月6日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹显荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币4万元及追缴违法所得40万元均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹显荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹显荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3122民初295号 原告：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地喀什地区疏勒县齐鲁工业园。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路15号。法定代表人：洪新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，1975年8月29日出生，汉族，中航鑫建设工程有限公司副总经理，现乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路。原告喀什永固商品混凝土有限责任公司与被告中航鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告喀什永固商品混凝土有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告喀什永固商品混凝土有限责任公司欲私下与被告中航鑫建设工程有限公司进行和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喀什永固商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费962.5元，保全费870元，由原告喀什永固商品混凝土有限责任公司担。审  判  员   约日古丽·阿卜拉二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   王      芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9014号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福、张娟娟，被告浙江广电委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名XXXX．com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、支付亦旸公司赔偿金及维权合理费用合计10，000元(其中赔偿金7，000元、律师费2，000元、公证费1，000元)。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司对该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电辩称，任某某出具的授权书及创作说明无法证明其为涉案作品的权利人，故亦旸公司原告主体不适格，且亦旸公司主张的赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据。本院认定事实如下：涉案作品(图号为DSCXXXXX)于2014年12月19日由案外人任某某拍摄。2016年12月26日，任某某在搜狐网以“凌某某”之名发表了《我与你邂逅在白雪皑皑的锡林郭勒大草原》的文章，文章中使用了涉案作品。新蓝网发布的文章中使用了涉案作品。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，浙江广电在涉案网站中发布的文章中使用了涉案作品。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP备案截图、(2018)淮安证民内字第8802号公证书等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内支付上海亦旸网络科技有限公司赔偿金及合理费用合计800元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，上海亦旸网络科技有限公司、浙江广播电视集团各半负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。