wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3385号原告：王印民，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告王印民与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印民的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费20万元及保险费1216.8元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原、被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付20万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金1万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年8月12日，云游天下公司（甲方）与王印民（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付20万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，王印民向云游天下公司支付管理服务费20万元。云游天下公司（甲方）另与王印民（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXXX；车辆押金为1万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由王印民占有，并购买了2020年4月24日至2021年4月24日保险费用1216.8元。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与王印民签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，王印民要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还王印民全部交纳的管理服务费20万元。云游天下公司与王印民签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向王印民支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行，存在车辆返还问题。王印民现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，王印民对占有的租赁车辆同时履行返还责任。王印民为车辆购买的保险，按照合同约定应由云游天下公司负担，车辆返还后亦由云游天下公司收益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王印民与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还王印民管理服务费20万元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付王印民保险费1216.8元；四、王印民于本判决生效之日起十日内同时返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3344号原告：缪廷平，男，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：桑文忠，男，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告：潘巧群，女，汉族，居民，住浙江省宁海县长街镇大青村三组15号。被告：王贵绪，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告缪廷平、潘巧群与被告王贵绪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年5月14日原告缪廷平、潘巧群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告缪廷平、潘巧群撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告缪廷平、潘巧群承担。审 判 员  方 圆二〇二一年五月十四日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之五申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下中国工商银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初2507号原告贺正军，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省威宁县人，住本县。一般授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。被告张功怀，男，1981年2月14日生，汉族，贵州省威宁县人，住本县。原告贺正军诉被告张功怀劳务合同纠纷一案，原告贺正军以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本案认为，原告贺正军向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺正军撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺正军承担。审 判 员  罗 卫二〇二一年五月十八日法官助理  李亚丽书 记 员  孔会萍
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初3381号原告：孙卫康，男，1988年12月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告孙卫康与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫康的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月17日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费15万元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付15万元。原被告又签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付车辆风险押金1万元，被告向原告提供房产一辆。协议签订后，原告多次催促与被告沟通后，被告至今未能提供平台支持，也没有技术扶持，因为违约导致大批合伙人诉讼，已经无履行合同可能，现提起诉讼，要求承担民事责任，不放弃追究被告人员刑事责任。云游天下公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年4月17日，云游天下公司（甲方）与孙卫康（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付15万元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。合同签订后，孙卫康向云游天下公司支付管理服务费15万元。云游天下公司（甲方）另与孙卫康（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXXXX；车辆押金为1万元。针对保险约定由出租方向保险公司承担投保车辆的较强险、车损险、第三责任险，合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由孙卫康占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与孙卫康签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，孙卫康要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。云游天下公司违约导致合同无法履行，应返还孙卫康全部交纳的管理服务费15万元。云游天下公司与孙卫康签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向孙卫康支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同也没法履行且租赁合同现亦到期，租赁合同终止，存在车辆返还问题。孙卫康现起诉要求返还管理服务费，对应的车辆返还义务也应一并承担，收取管理服务费的同时，孙卫康对占有的租赁车辆同时履行返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除孙卫康与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月17日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙卫康管理服务费15万元；三、孙卫康于本判决生效之日起十日内同时返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXXXX）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月二十五日书记员  张佳懿
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初706号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：盛聪。被告：傅红婴，男，1976年10月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。被告：何雪华，女，1976年10月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。被告：何洪斌，男，汉族，1982年8月29日出生，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告傅红婴、何雪华、何洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人盛聪到庭参加诉讼，被告傅红婴、何洪斌、何雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令傅红婴、何雪华共同偿还贷款本金壹拾捌万元整（18万元）及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年6月21日起至2021年2月10日止按18万元×年利率ll．205％计算，从2021年2月11日起至贷款还清之日止按18万元×年利率11．205％×150％计算，未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），何洪斌承担清偿连带责任；2、请求判令傅红婴、何雪华、何洪斌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：傅红婴、何雪华、何洪斌于2020年2月11日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款金额壹拾捌万元正，借款期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，用途是铁件加工（转贷），约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，应按逾期贷款罚息利率计收复息），何洪斌提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2020年2月11日向傅红婴发放支付贷款（转贷）壹拾捌万元正，约定按年利率11．205％计算。贷款后，傅红婴、何雪华结息至2020年6月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向傅红婴、何雪华、何洪斌催讨，傅红婴、何雪华、何洪斌没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。傅红婴、何洪斌、何雪华未作答辩。本院经审理认定事实：傅红婴、何洪斌于2020年2月11日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止，用途是（铁件加工）转贷，约定利率为年利率11.205%（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），何洪斌提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年。2020年2月11日,诏安县农村信用合作联社营业部向傅红婴发放贷款人民币壹拾捌万元整。傅红婴、何雪华于1998年11月26日登记结婚。傅红婴结息至2020年6月20日。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与傅红婴、何洪斌签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2020年2月11日将贷款180000元发放给傅红婴。借款后傅红婴、何洪斌未按约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在傅红婴、何雪华婚姻关系存续期间，且何雪华参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求何雪华共同偿还贷款，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求何洪斌作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。傅红婴、何洪斌、何雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅红婴、何雪华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金180000元，并应支付利息[从2020年6月21日起至2021年2月10日止按180000元×年利率11.205%计算,从2021年2月11日起至贷款还清之日止按180000元×年利率11.205%×15O%计算,未按期结息,其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]；二、何洪斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。何洪斌承担连带清偿责任后，有权向傅红婴、何雪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由傅红婴、何雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年五月六日书记员  许晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初1243号之一原告：马某，男，汉族，住址甘肃省永登县。被告：崔某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告马某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告马某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以被告崔某已向其支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 李得长审判员 郭福鹏人民陪审员 温继明二○二一年五月二十七日书记员 沈 健
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢2号之一申请执行人祝敬国，男，1955年12月12日生，汉族，广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴节汉，男，1971年1月3日生，汉族，广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，证件号码本院依据（2012）广民一初字第493号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴节汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴节汉在银行存款200元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月三十一日书记员  王飞飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7265号原告：吕某1，女，1961年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吕某2，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：吕某3，女，1959年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年5月13日，吕某1向本院提出撤诉申请。原告吕某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某1负担。审判员  李源国二〇二一年五月十四日书记员  缪素娟
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                          （2021）陕04执205号 申请执行人: 青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族，1992年3月24日生，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码：62011XXXX203241033，该公司员工。    被执行人:付龙，男，汉族，1985年7月12日生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码：61042XXXX507124612。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与付龙借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2023号裁决书已经发生法律效力。青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人付龙住所地及财产所在地位于乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第2023号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      王  彬审    判    员      田新社审    判    员      王高鹏                               二○二一年五月十二日书    记    员      任  丛
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初845号原告：李斌，男，汉族，生于1969年5月7日，山西省大同市人，住本区。被告：潘华山，男，汉族，生于1970年10月15日，甘肃省金昌市人，住本区。原告李斌与被告潘华山合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告潘华山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告拉走的先单405玉米种子1764袋，每袋120元，共计211680元，并承担相应利息。事实和理由：原告与被告于2019年合伙从事销售玉米种子生意，被告负责分管各地库房工作，但因意见分歧产生隔阂。为此，被告于2020年3月在原告毫不知情的情况下，将原告存放于八一农场五营库房内的青贮粮兼用型先单405玉米种子1764袋偷着拉走。时隔几天，原告发现后便给被告打电话询问库存种子情况并催其报案，但被告闪烁其词，声称此事由他负责，事后原告向被告妻子了解情况，其妻子承认被告拉走种子的事实，原告打算协商处理，但被告不协商，原告报案，被告承认拉走玉米种子的事实。被告潘华山辩称，被告与原告没有合伙关系，是雇佣与被雇佣的关系，原告雇佣被告从事种子销售，原告承诺月工资3000元，从2019年2月至2020年4月间被告一直负责给原告销售种子，原告仅给被告支付工资1000元，被告看管种子，没有拉走种子，关于种子数量原告与被告有交接清单在原告处。原告围绕诉讼请求提交了报案材料、微信聊天记录、通话记录、录音光盘、购销合同、欠条、证明、金昌市中级人民法院民事判决书。对原告提供的证据，被告提出报案材料与其无关，对证明有异议，对原告提交的其他证据无异议。经质证，本院认为，原告提供的金昌市中级人民法院民事判决书仅能证实双方曾发生民间借贷法律关系，没有其他证明意义，原告提供的其他证据也不能充分证实原告所主张的事实。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年2、3月，被告潘华山为原告李斌看管库房，原告认为被告偷拉走其存放于八一农场五营库房内的青贮粮兼用型先单405玉米种子1764袋，价值211680元，要求被告返还，双方为此产生纠纷。本院认为，原告李斌提出其与被告潘华山系合伙关系，被告在其不知情的情况下拉走其存放于八一农场五营库房内的青贮粮兼用型先单405玉米种子1764袋，要求被告返还，但原告提供的证据不能充分证实其主张，其诉讼请求不能得到支持。据此，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审  判  员   张晓宁 二〇二一年五月三十日 书  记  员   张晓琴
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1246号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告陈某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告李某妻子。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告李某（已于2020年5月11日死亡）、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、陈某共同偿还借款本金50000元及截止2020年9月12日的利息5989.62元，偿还自2020年9月13日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告分支机构西河信用社与被告李某、陈某签订农户小额信用贷款自助循环合同，约定由西河信用社按6.65％的年利率给被告李某提供贷款50000元，用于蔬菜种植，约定还款截止期限为2020年3月7日，并约定贷款逾期年利率为9.975％，被告陈某系被告李某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。合同签订后，原告分支机构西河信用社于2019年3月8日将借款支付给李某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月12日，被告李某尚欠原告借款本金50000元及利息5989.62元，本息合计55989.62元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告陈某未到庭，也未提交书面答辩材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告永某提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性。本院予以采信。        本院认为，原告分支机构西河信用社与被告李某签订的农户小额信用贷款自助循环合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告李某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告主张被告李某偿还借款本息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈某系被告李某妻子，知悉该笔借款并签字同意，应承担共同清偿责任。关于原告主张被告按9.975％的年利率支付逾期利率的主张，因合同约定逾期利率为年利率9.975％，故执行年逾期利率9.975％。被告陈某经本院传票传唤未到庭，收到应诉材料后也未提出任何形式的异议，应当视为其放弃当庭陈述和辩论的权利，人民法院可依法缺席审判。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金50000元及截止2020年9月12日的利息5989.62元，偿还自2020年9月13日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期年利率9.975％计算至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二十六日书记员    孔得梅
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初884号     原告：张烨儿，女，1993年2月22日出生，汉族，住安吉县。       被告：徐杨炀，女，1992年12月3日出生，汉族，住安吉县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。       负责人：叶枫。       委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职工。       原告张烨儿与被告徐杨炀、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告徐杨炀赔偿原告因交通事故造成的损失共计70752元；2．被告人民保险公司在机动车交强险、商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告张烨儿、被告徐杨炀、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年10月22日，被告徐杨炀驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的安×××二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告张烨儿受伤的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告徐杨炀负事故全部责任。       三、营养费：1800元。       四、住院伙食补助费：1920元。       五、财产损失：930元。       六、医疗费14956元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费14956元的事实；被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药10％；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告的主张予以认定。       七、护理费12740元：为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为实际住院天数即64天的事实；被告人民保险公司质证对护理期限天数无异议，但认为护理费赔偿标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定护理费为12608元。       八、误工费39176元：为此提供司法鉴定意见书、安吉县递铺街道卫生院证明各一份、工资发放表若干页，证明其误工期限为120天，实际收入损失39176元的事实；两被告质证不认可，认为没有实际损失；本院认为，从原告工作单位证明看，其2019年10月至2020年2月，5个月有实际损失39176元，误工期限为4个月，故认定误工费31341元。       九、交通费500元：未举证；被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，故对原告的主张予以认定。       十、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。       十一、其他必要情况：被告徐杨炀已支付医疗费2000元（另支付医疗费750元不在诉请中）。       十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆×××号在被告人民保险公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告徐杨炀因交通事故致原告张烨儿受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先各赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），误工费、护理费、交通费等44449元，财产损失930元，合计55379元。原告的其余损失，应由被告徐杨炀在交通事故中承担的责任予以赔偿。鉴于其在交通事故中承担全部责任，即被告徐杨炀应赔偿原告各项损失8676元和鉴定费700元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告徐杨炀上述责任承担8676元理赔责任，扣除被告徐杨炀已支付的1300元（已减鉴定费700元），尚应支付7376元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告徐杨炀赔偿原告张烨儿因交通事故造成的各项损失62755元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任55379元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7376元，上述责任先于被告徐杨炀履行；       三、驳回原告张烨儿本案其他诉讼请求。       案件受理费784元（已减半），由原告张烨儿负担89元，被告徐杨炀负担695元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二〇二一年五月十三日     书记员魏玮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1423号之四被执行人：李杰峰，男，汉族，1988年11月29日生，住鹤山市。本院执行被执行人李杰峰刑事罚金一案，本院作出的（2021）粤0784刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杰峰未按期向本院交纳罚金4000元，根据审判庭移交执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人在广东鹤山农村商业银行股份有限公司龙口支行80×××04账户存款507.77元以及在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户资金70元外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除划拨被执行人存款、支付宝资金合计577.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执1423号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年五月十三日书记员  田皓瑜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1201号被执行人魏仕剑，男，汉族，1975年4月22日出生，福建省三明市人，住所地福建省三明市梅列区。本院刑事审判庭于2021年3月18日移送执行的被执行人魏仕剑罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人魏仕剑发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人魏仕剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人魏仕剑名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人魏仕剑未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏仕剑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的6.20万元，已执行0元，未执行6.20万元。经穷尽调查措施，因被执行人魏仕剑无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  王 青
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1241号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年12月25日，原告分支机构川城信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款150000元。还款期限为2015年12月24日。如逾期，罚息利率14.4％。被告马某2承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金150000元，利息130744.09元。现请求法院：1．依法判令被告马某1偿还借款本金150000元，偿还至2021年1月11日产生的利息130744.09元；并偿还截止2021年1月12日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某1、马某2未作书面答辩。        经审理查明，2014年12月25日，原告分支机构川城信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款150000元。借款用途养牛。还款期限为2015年12月24日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，逾期年利率为14.4％。被告马某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》上签字，并向原告出具保证担保承诺书承诺愿为被告马某1承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2017年2月4日、2019年7月4日被告马某1先后在贷款催收通知书上签名确认。2017年2月8日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告马某1、被告马某2催收通知书。截止2021年1月11日被告马某1尚欠原告借款本金150000元，利息130744.09元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、公告、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年12月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收25％罚息，自逾期违约之日起按14.4％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某2以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》上签名，并于2017年2月8日在贷款催收通知书上签名确认。原告于2019年5月6日在《甘肃法制报》发布公告对被告马某1、被告马某2催收通知书，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金150000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息130744.09元，并偿还自2021年1月12日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告马某1、被告马某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月十九日书记员    马晓龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保611号申请人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地：泰安市××××号，统一社会信用代码：9137090××××××。法定代表人：刘××，任董事长。被申请人：孟凡垒，男，汉族，出生于19××年2月1日，住泰安市泰山区。被申请人：孟凡亮，男，汉族，出生于19××年××月××日，住山东省泰安市泰山区。被申请人：吕聪，女，汉族，出生于19××年4月22日，住泰安市泰山区。被申请人：李金梅，女，汉族，出生于19××年9月24日，住山东省东平县。被申请人：王友强，男，汉族，出生于19××年4月20日，住泰安市泰山区。被申请人：彭霞，女，汉族，出生于19××年1月27日，住泰安市泰山区。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地：泰安高新区××××××号，统一社会信用代码：91370××××××。法定代表人：孟××，任执行董事兼总经理。被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安市高新区××××××号，统一社会信用代码：9137090079××××。法定代表人：王××，任执行董事。被申请人：泰安金泰电力器材有限公司，住所地：山东省泰安高××××首，统一社会信用代码：9137××××法定代表人：王××，任执行董事。申请人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡垒、孟凡亮、吕聪、李金梅、王友强、彭霞、山东以利奥林电力科技有限公司、泰安加华电力器材有限公司、泰安金泰电力器材有限公司名下价值1500万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安弘泽融资担保有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东以利奥林电力科技有限公司名下位于山东以利奥林电力科技有限公司院内的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年五月二十四日书记员  秦 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2382号原告：沈阳市建华钢管厂，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：肖建华，经理。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：润华集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：栾涛，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。原告沈阳市建华钢管厂（以下简称建华钢管厂）与被告润华集团股份有限公司（以下简称润华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华钢管厂委托诉讼代理人苏婷、徐凯，被告润华公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华钢管厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将2015年至2020年的公司章程细则、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的原件完整备置于其住所地供原告及其委托的会计师、律师查阅，并向原告及其委托的律师完整提供股东大会会议记录的纸质复印件；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系1993年成立的股份有限公司，前身为山东省汽车销售集团。原告系被告公司的合法股东，拥有139150股股份。因原告多年来一直未享受到股利分红，遂于2020年12月16日通过邮寄《律师函》的方式向被告提出书面申请，请求被告于12月31日前提供近六年来的股东名册、股东大会会议记录等文件供其查阅。但被告自收到申请后至今未向原告提供上述材料，亦未予以任何书面答复。原告认为其作为股东享有合法的知情权，被告拒不配合查阅的行为于法无据。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，望判如所请。被告润华公司辩称，原告已经处于吊销状态，因此其不能以原来股东身份对其财产作出处置，应当由清算组在清算范围内行使相关权利。本院经审理认定事实如下，1993年6月18日，被告润华公司成立，其前身为山东省汽车销售集团总公司。1997年7月10日，辽宁省法库县物资贸易中心经营处将购买的山东省汽车销售集团总公司的股票20万元转让给原告建华钢管厂，现原告为被告合法股东。2020年12月16日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，要求行使股东知情权，被告认可收到。因原告于2020年7月17日吊销营业执照，被告对其主体资格产生怀疑。本院认为，原告建华钢管厂是被告润华公司合法股东，依照公司法的规定，股东有权享有查阅公司会计账簿、财务会计报告的权利，现原告向被告提出请求，被告没有及时提供。被告应当依法向原告提供查阅。原告虽然被吊销，但是法律主体还存在，只是不能进行经营活动，清理债权债务的权利还有，因此被告的辩称不成立，不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在公司经营场所为原告沈阳市建华钢管厂提供自2015年1月1日起至2020年12月31日的公司章程细则、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议进行查阅、复制，时间为三个工作日。案件受理费减半收取50元，由被告润华集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月二十七日书记员  李 松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢374号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县。法定代表人：侯登君，系该分理处主任。被执行人：张永飞，男性，1983年07月16出生，汉族，住陕西省府谷县.被执行人：李晓静，女性，1985年06月12出生，汉族，住陕西省府谷县.被执行人：刘广军，男性，1980年01月15出生，汉族，住陕西省府谷县.被执行人：杨宝峰，男性，1982年07月11出生，汉族，住陕西省府谷县.本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初819号民事调解书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永飞、李晓静、刘广军、杨宝峰银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十日书记员  张媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1387号原告：厦门市同安区良回电机修理部，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村水利楼1号店。经营者：杨金傍，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：田成龙，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告厦门市同安区良回电机修理部与被告田成龙修理合同纠纷一案中，原告厦门市同安区良回电机修理部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市同安区良回电机修理部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区良回电机修理部撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市同安区良回电机修理部负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 张彬峰二〇二一年五月二十日代书记员 庄妍晨附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初517号原告：海德投资控股集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区市府西路19号。法定代表人：刘玉婷，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李继英，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：北京俊安和融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口路净土寺16号楼前平房3幢006室。法定代表人：赵泽尧，执行董事兼经理。被告：郭凡生，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭江，男，1973年1月6日出生，汉族，现羁押于上海市北新泾监狱。被告：耿怡，女，1974年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告海德投资控股集团有限责任公司诉被告北京俊安和融投资管理有限公司、郭凡生、郭江、耿怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。海德投资控股集团有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海德投资控股集团有限责任公司申请撤回起诉，属于处分自己诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海德投资控股集团有限责任公司撤诉。案件受理费1043700元，减半收取计521850元，由原告海德投资控股集团有限责任公司负担。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年五月十八日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21603号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：赵积德，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵积德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵积德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵积德归还原告借款本金73,614.49元，支付原告逾期利息415.43元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告赵积德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵积德向原告贷款286,000元，用于购买百色联众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵积德以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵积德自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵积德构成违约，截止至2021年2月4日，被告赵积德尚欠原告贷款本金73,614.49元，逾期利息415.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵积德在签字表中注明的居住地址为湖南省邵东县团山镇幸福村和胜组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金73,614.49元、逾期利息2,837.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵积德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵积德支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金73,614.49元、逾期利息2,210.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵积德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵积德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵积德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,614.49元，支付至2021年5月12日止的逾期利息2,210.09元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵积德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵积德协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵积德继续清偿。案件受理费1,695.62元，减半收取计847.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初220号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人曾凯文，男，1995年6月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯聚众斗殴罪，2015年2月2日被岳阳市XX局白石岭分局金凤桥派出所民警抓获归案，2015年9月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日由本院决定被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月23日被岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人曾凯文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人曾凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月间，被告人曾凯文多次从许磊（在逃）处以80元-100元每毫升不等的价格购进约140毫升含有四氢大麻酚的电子烟油，后按照1：1的配比进行稀释，再以160元至200元不等价格在其工作的“熊猫酒吧”兜售给酒吧消费的顾客和吸毒人员黄某、刘某、蔡某、程某、任某等人，共计获利四万余元。已查明具体事实如下： 1、2020年7月22日晚上，被告人曾凯文在熊猫酒吧办公室将1毫升含有四氢大麻酚的电子烟油（含烟管）通过黄某贩卖给了陈某，得毒资230元。 2、2020年8月2日晚上，被告人曾凯文在熊猫酒吧贩卖0.5毫升含有四氢大麻酚的电子烟油给黄某，得毒资110元。 3、2020年8月6日，被告人曾凯文在临湘程某的住处，贩卖两支电子烟（内含有四氢大麻酚的电子烟油）给程某，得毒资350元。 4、2020年8月14日，被告人曾凯文贩卖给程某2毫升含有四氢大麻酚的电子烟油，得毒资200元。 5、2020年8月30日，被告人曾凯文贩卖给程某3毫升含有四氢大麻酚的电子烟油，得毒资200元。 6、2020年9月13日，被告人曾凯文贩卖给程某一支电子烟（内含有四氢大麻酚的电子烟油），得毒资200元。 7、2020年9月16日，被告人曾凯文贩卖给程某一支电子烟（内含有四氢大麻酚的电子烟油），得毒资230元。 8、2020年9月18日，被告人曾凯文贩卖10毫升含有四氢大麻酚的电子烟油给肖某，已收取定金300元。肖某到长沙指定交易地点准备拿包裹时，被民警当场抓获，民警在包裹内依法提取电子烟杆一支、烟弹一支及标有“橄榄油”的塑料瓶2瓶。 2020年9月18日10时许,被告人曾凯文在岳阳市岳阳楼区 鹰山社区301室被岳阳市XX局直属分局民警抓获,XX民警当场从其家中依法扣押电子烟管一支、烟管充电器两个、电子烟油两盒。 经鉴定,曾凯文贩卖给肖某的两瓶电子烟烟油中均检出四氢大麻酚成分。四氢大麻酚为国家管制的第一类精神药品,系毒品。 另查明，2020年9月19日被告人曾凯文因吸食毒品被岳阳市XX局直属分局行政拘留五日。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警王璟、肖必楷出具的关于抓获被告人曾凯文到案经过的证言，证人刘某、黄某、蔡某、肖某、任某、喻某、程某、李某、周某、张某、陈某、贺某的证言，微信聊天记录，微信转账，本院（2015）楼未刑初字第8号刑事判决书，XX行政处罚决定书，毒品检验报告，提取笔录，辨认笔录，被告人曾凯文的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾凯文违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖其他少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾凯文系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；建议对被告人曾凯文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人曾凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾凯文的辩护人提出的辩护意见如下：1、起诉书指控的第8笔犯罪事实应构成未遂，肖某在取货途中被侦查人员控制，毒品未实际交付给肖某，属于控制下交付的不能犯未遂；2、被告人曾凯文出售的电子烟所含成分比冰毒的危害小，毒品总计数量小，获利较小；3、被告人曾凯文如实交代自己的犯罪行为，构成坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾凯文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第8笔事实中，被告人曾凯文收取定金，并将毒品通过商务车发往指定的交易地点，后在交易地点当场查获毒品，属于犯罪既遂，故对辩护人辩称公诉机关指控的第8笔事实属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。对辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾凯文系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；被告人曾凯文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）楼未刑初字第8号刑事判决书对被告人曾凯文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分； 二、被告人曾凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人曾凯文原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2026年2月2日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年五月八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1779号之三十三申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。关于申请执行人与被执行人王亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王亚林在6223200256626288,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚林在山东省农村信用社联合社6223200256626288,0101,0账户内存款人民币26884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初925号申请人：福建兴启宏建设工程有限公司，住所地福建省平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）13幢303室。法定代表人：林传云。委托诉讼代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所律师。被申请人：中之兆建设有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路西、香港路北锦海文峰商住小区8栋（4、5、6层）。法定代表人：顾培龙，总经理。委托诉讼代理人：徐厚友，男，1961年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱月标，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：周明清，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人福建兴启宏建设工程有限公司与被申请人中之兆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建兴启宏建设工程有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中之兆建设有限公司名下价值12667527.5元的财产予以保全。申请人福建兴启宏建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司福建分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人福建兴启宏建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中之兆建设有限公司名下价值12667527.5元的财产。案件申请费5000元，由福建兴启宏建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林孟斯二〇二一年五月十八日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执227号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。被执行人：颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族。被执行人：李香英，女，1965年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人颜尚亨、李香英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人颜尚亨、李香英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执227号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初2304号原告：苏筱明，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：翁林辉，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：福建省富森建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区连洋路星光大道步行街13栋30店，统一社会信用代码9135012255505837X2。法定代表人：王美宋，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。原告苏筱明与被告翁林辉、福建省富森建设工程有限公司（以下简称：富森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏筱明，被告翁林辉及被告富森公司的委托诉讼代理人吴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏筱明向本院提出诉讼请求：判令翁林辉、富森公司立即支付所欠工程尾款65000元。事实与理由：龙岩市烟草公司新罗分公司曹溪烟草工作站办公楼项目水电分项工程从2016年8月份开工，到2017年底工程结束，施工期间一共支付215000元，2018年初结算水电分项目合计280000元。从工程结束到质保期满，苏筱明多次向翁林辉催讨欠款，翁林辉拒不支付。翁林辉于2020年12月重写欠条一张。苏筱明于2020年5月9日在新罗区人民法院起诉，后因证据不足撤诉，现再次诉至法院，请求判如所请。翁林辉辩称，欠苏筱明款项属实，但是既然欠条中已经写明了2021年12月份会付给苏筱明，那么12月份会付给苏筱明，富森公司欠翁林辉七十多万，所以富森公司应当与翁林辉一起承担。本工程确实已经完工，建设单位已经将所有工程款支付给富森公司，但富森公司将烟草公司的工程款另挪他用，被挪用了757443元，导致翁林辉无法支付苏筱明工程款，翁林辉现在也一直跟富森公司要资金，但是原来的法人已经失踪了，所以这笔钱要回来比较困难，但翁林辉会将尾款支付给苏筱明。经协商，翁林辉写了欠条给苏筱明，等翁林辉的房子处理完了会将款项支付给苏筱明。富森公司说翁林辉私刻公章，该公章是富森公司的前法定代表人同意翁林辉私刻的，所以翁林辉与苏筱明之间不存在恶意串通。该工程是富森公司中标后将工程给翁林辉做，翁林辉是实际施工人，双方有签订合同，翁林辉与富森公司属于挂靠关系。富森公司辩称，1.翁林辉与苏筱明恶意串通，伪造富森公司的公章出具欠条是无效的，应当依法追究其法律责任。翁林辉为曹溪烟草工作站建设项目负责人，工程的所有费用都应由其承担和负责处理，富森公司没有拖欠其任何款项，富森公司与苏筱明之间没有任何法律关系，苏筱明所述事实没有依据，不予确认。苏筱明在2020年因证据不足撤诉后与翁林辉恶意串通，伪造盖有富森公司的公章的欠条又向贵院提起诉讼，其行为严重违法，应当予以惩处。富森公司的公章编码是35012××××（见苏筱明提供的“管理目标责任书”和富森公司的盖章），而欠条上公章编码是35072××××，公章编码就像人的身份证号一样是唯一的，所以苏筱明欠条上的公章明摆着是假的、伪造的，翁林辉答辩说是通过与富森公司前法人协商，经过前法人同意而私刻的，没有事实根据。翁林辉与苏筱明恶意串通，伪造富森公司公章的行为，应当依法追究。2.翁林辉应当自行承担法律责任。翁林辉向苏筱明出具“欠条”承诺在2021年底还清欠款，而欠条上的公章是其伪造的，对富森公司没有法律效力，富森公司与苏筱明之间没有任何法律关系，翁林辉应当自行承担还款的法律责任。所以，请求法院依法驳回苏筱明对富森公司的诉讼请求，并追究其伪造公章的法律责任。本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日，翁林辉向苏筱明出具《欠条》一张，载明：曹溪烟草工作站建设工程水电班主差65000元整（陆万伍仟元整），承包人翁林辉。此后，翁林辉经苏筱明多次催讨仍未支付工程款65000元。2020年12月份，翁林辉重新向苏筱明出具《欠条》一张，载明：曹溪烟草工作站建设工程尚欠水电班主苏筱明65000元整（陆万伍仟元整）到期无法支付，经商量逾期至2021年12月付清。承包人翁林辉。翁林辉在该《欠条》承包单位一栏加盖有“福建省富森建设工程有限公司”字样的印章。现苏筱明诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，翁林辉与苏筱明协商约定案涉65000元工程款应于2021年12月付清，即案涉65000元工程款的付款期限尚未届满，故苏筱明现提起诉讼要求翁林辉支付工程款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回苏筱明的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由苏筱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 江  晓  萍二〇二一年五月二十四日书记员 卢晓青(代)附件一：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1564号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：董明明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：钟英邦，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李流园，男，1991年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏。上诉人安盛天平财产保险有限公司东莞分公司（以下简称安盛财保公司）因与被上诉人钟英邦、李流园、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判安盛财保公司不承担赔偿责任。不服金额98766.6元。2.一审、二审的诉讼费全部由钟英邦、李流园、人保公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.李流园否认收取《机动车综合商业保险条款》没有事实根据，不能以李流园否认收取保险条款就否认整个线上投保交易的流程，不符合线上服务的交易规则及常识。2.安盛财保公司与李流园达成的保险合同真实合法有效，保险合同由保险单、保险条款、投保单、特别约定组成。从2019年8月9日起，广东地区全面试行车险电子保单，安盛财保公司与李流园就投保过程均在线上操作完成，包括点选相应的险种，强制点选阅读保险条款，含免责条款等相关提示，才能进行下一步操作形成保费付款二维码，完成线上支付保费，生成电子保单及保险条款并推送给李流园。因此，安盛财保公司对保险条款已经尽到了提示义务，结合逃逸行为属法律禁止性规定，安盛财保公司依法不承担商业险赔偿责任。3.目前线上交易服务是国家所鼓励、提倡，消费者更认可的绿色生活方式，结合本案的投保方式，虽没有传统的纸质保险单、投保单、保险条款，但没有违反法律法规强制性规定，一审法院强调安盛财保公司须提供传统纸质保单、投保单、保险条款，且投保人需在投保单、保险条款上签字，才能认定安盛财保公司履行提示义务和明确说明义务，加重了安盛财保公司的举证责任，与线上交易实际情况不符。二、李流园发生交通事故且肇事后驾车逃逸，直到过了7天后才通知安盛财保公司，在此期间无法证明真实驾驶员的生理和精神状态，不排除存在调包或无证驾驶、酒驾等情形，最终导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且未依法履行救助义务，导致损害后果扩大，致受害人病情更加严重，危及生命安全，根据《保险法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第三十条之规定，安盛财保公司依法不承担赔偿责任。三、李流园的逃逸行为构成犯罪，对犯罪行为造成的损失予以赔付，有违公序良俗原则。钟英邦辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。李流园辩称，安盛财保公司补充提交的网络系统录屏与李流园投保无关，没有要求李流园签订投保单以及电子单，请求驳回安盛财保公司的上诉请求。人保公司没有提交答辩意见。钟英邦向一审法院起诉请求：1.判令李流园、人保公司、安盛财保公司赔偿钟英邦损失107836.6元(合计损失117836.6元-保险公司交强险垫付10000元)；2.由安盛财保公司、李流园、人保公司承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟英邦6350元；二、安盛天平财产保险有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟英邦98766.6元；三、驳回钟英邦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2456.74元，减半收取1228.37元，财产保全费720元，合计1948.37元，由钟英邦负担31.20元，李流园负担720元，人保公司负担72.23元，安盛财保公司负担1124.94元。二审期间，安盛财保公司提交了经可信时间戳认证的电子数据（视频光盘）、可信时间戳认证证书及系统录屏截图，拟证明安盛财保公司对李流园已履行提示义务。经质证，钟英邦认为不属于新证据，不能作为新证据使用，且对投保过程不清楚，由法院认定。李流园认为不属于新证据，不应采信，且不能反映是否将保险条款送达给李流园。人保公司未到庭发表质证意见。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。钟英邦、李流园、人保公司均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安盛财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：安盛财保公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担赔偿责任。涉案《道路交通事故认定书》认定李流园驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。虽然安盛财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但李流园否认收取该《机动车综合商业保险条款》，而安盛财保公司二审提交的证据仅显示其向李流园的电子邮箱发送了电子保单，并向李流园的手机发送了保单通知短信，没有显示发送了《机动车综合商业保险条款》，难以认定李流园收到了该《机动车综合商业保险条款》，故安盛财保公司提交的证据不足以证明其对上述免责条款尽了提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力；而本次事故的性质、原因、损失程度并未因李流园的逃逸行为难以确定，法律法规亦无规定安盛财保公司对犯罪行为造成的损失无需承担赔偿责任。据此，一审法院判决安盛财保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。安盛财保公司主张其在商业三者险赔偿限额内免责，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，安盛财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2269.17元，由安盛天平财产保险有限公司东莞分公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年五月八日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初1698号原告：贾武美，女，1970年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省烟台市招远市。被告：山东龙湖大酒店有限公司。住所地：山东省烟台市招远市。法定代表人：刘世亮，董事长。委托诉讼代理人：孙雪涛，公司员工。委托诉讼代理人：石长成，公司员工。原告贾武美与被告山东龙湖大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。贾武美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失110299·59元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告雇佣原告从事餐饮面点工作，月工资2800元。2020年8月6日8点50许，原告在工作时不慎被压面机压伤左手，伤后，当即就诊于招远市人民医院，住院治疗14天，诊断为：皮肤裂伤。2020年12月1日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贾武美左手挤压伤遗留左手功能丧失分值15分，目前构成十级伤残。2、被鉴定人贾武美误工时间评定为60日(含住院期间)，护理期限评定为1人护理30日(含住院期间)。为解决赔偿问题，为此，特依法诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告在被告单位工作时未满五十周岁，与被告均符合劳动用工主体资格，被告单位属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，故原告应按照《工伤保险条例》相关规定对所受伤害进行处理。其现按提供劳务者提起普通民事损害赔偿不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾武美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦华二〇二一年五月十八日书记员  陈雪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1197号原告：山东万方园置业有限公司，住所地：济南市泺源大街229号(金龙大厦)。法定代表人：李洪生，公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，女，1968年2月8日出生，汉族，山东万方园置业有限公司清算组成员。被告：彭向志，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原告山东万方园置业有限公司与被告彭向志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万方园置业有限公司的委托诉讼代理人韩涛、被告彭向志的委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东万方园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2008年3月27日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号《商品房买卖合同》；2、依法支持原告行使返还原物请求权，判令被告返还3号楼1单元601号房产给原告；3、依法判令被告赔偿原告经济损失（房屋占有154个月的使用费）计184800元；4、依法判令被告承担原告支付的律师费2万元；5、依法判令由被告承担全部诉讼费用（包括鉴定费，评估费、公告费等）。事实和理由：2008年3月27日，被告彭向志与原告以借款抵押担保的方式签订莘县《商品房买卖合同》，彭向志既没有履行合同向原告支付任何购房款项，更未取得所售房屋的房屋所有权，彭向志无权占有该套房屋，所签订的《商品房买卖合同》不具有任何法律效力，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。彭向志辩称，1、原告的起诉已超过了诉讼时效，行使解除权也超过了解除权的诉讼时效。2、因为本案的房屋买卖是名为买卖实为借贷，被告已经按照合同所载的金额以借贷的形式支付给了原告购房款，所以在原告没有及时还款的情况下，案涉房屋已经在2009年由被告出售给当时的莘县信用社王主任，后王主任对案涉房屋进行了后续的建设和装修（因为该房屋当时是烂尾楼，仅完成了主体工程，后期的门窗、地板、水电等都没有完成，属于没有安装各项设施的毛坯房），又出售给其他人，所以原告要求行使原物请求权无法履行，同时原告也无权要求行使该权利。3、由于原告未履行还款义务，被告出售房屋，原告是知情并同意的，所以原告不存在要求被告支付154个月的使用费的前提。4、原告要求支付律师费2万元没有法律依据和合同约定，同时原告要求的诉求也没有事实和法律依据。综上所述请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：山东万方园置业有限公司于2004年开发建设莘县莘城镇小北环452号地块，2005年3月4日工程竣工，2007年12月22日，山东万方园置业有限公司取得商品房预（销）售许可证。因资金紧张，山东万方园置业有限公司向彭向志借款，并于2008年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定：山东万方园置业有限公司将坐落在莘县莘城镇小北环452号莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号的房屋以146000元的价格卖给彭向志，并在莘县房地产管理局办理登记备案。彭向志并未给付山东万方园置业有限公司146000元的房款，该买卖合同只是作为彭向志向山东万方园置业有限公司提供借款的担保。合同签订后，山东万方园置业有限公司于2008年5月至2008年8月陆续向彭向志出具了借款合同和借条，载明借款数额共计1300000元。2008年12月26日，彭向志向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，要求山东万方园置业有限公司偿还借款1300000元及利息，经审理，薛城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）薛民初字第106号民事判决书，判决山东万方园置业有限公司偿还彭向志借款1300000元及违约金。判决生效后，山东万方园置业有限公司不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院申请再审，山东省枣庄市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鲁04民申177号民事裁定书，裁定驳回山东万方园置业有限公司的再审申请。另查明，2020年12月14日，山东万方园置业有限公司对其开发的坐落在莘县大安街452号（原莘县莘城镇小北环452号）1号楼2单元101室等390户申请办理了不动产权登记，登记证号：鲁（2020）莘县不动产权第0××9号，其中包括案涉的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号房产。庭审中，彭向志称案涉房产已卖给他人，山东万方园置业有限公司不认可，彭向志未提供证据证明。本院认为，原被告之间并不存在房屋买卖关系，而是以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保。根据原被告提交的证据可知，彭向志已经于2008年12月26日向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，要求山东万方园置业有限公司偿还涉案房屋担保的借款本息，法院依法判决山东万方园置业有限公司偿还彭向志借款1300000元及违约金。该判决已经生效。山东万方园置业有限公司不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院申请再审，山东省枣庄市中级人民法院裁定驳回山东万方园置业有限公司的再审申请。即彭向志已经选择要求山东万方园置业有限公司偿还借款本息，而非选择将借款作为购房款购买山东万方园置业有限公司的房产，彭向志已经以自己的行为表明不履行涉案房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同依法可以解除，彭向志依据该房屋买卖合同取得的涉案房产，依法应当返还给山东万方园置业有限公司。原告要求判令被告赔偿原告经济损失(房屋占有154个月的使用费)计184800元及判令被告承担原告支付的律师费2万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告称案涉房产已卖给他人，原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院依法不予采信。关于诉讼时效，原被告自2008年12月26日至2020年12月7日一直在诉讼中，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。故被告称本案已超过诉讼时效，本院依法不予认可。综上所述，原告要求解除原被告于2008年3月26日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号《商品房买卖合同》，并判令被告返还3号楼1单元601号房产给原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告山东万方园置业有限公司与被告彭向志于2008年3月26日所签订的莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号《商品房买卖合同》。二、待本判决生效后十日内，被告彭向志将位于莘县大安街452号莘县鲁雁城市花园小区3号楼1单元601号房产返还原告山东万方园置业有限公司。三、驳回原告山东万方园置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告彭向志负担1450元，原告负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年五月二十六日书记员  孟祥龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执1154号被执行人余磊，男，汉族，2002年1月25日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年3月16日移送执行的被执行人余磊罚金一案，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人余磊发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人余磊名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人余磊未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的2.40万元，已执行0元，未执行2.40万元。经穷尽调查措施，因被执行人余磊无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十一日书记员  王 青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执488号之三申请执行人：山西金鑫远东国际贸易有限公司，住所地侯马开发区。法定代表人：周雅清。被执行人：席亚丽，女，1963年03月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西金鑫远东国际贸易有限公司与席亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1981号民事调解书，责令被执行人席亚丽偿还申请执行人借款本金248000元及利息，案件受理费、执行费，但被执行人席亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席亚丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十七日书记员  于慧珍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执868号之一申请执行人：杜二宽，男性，1972年01月20出生，汉族，住府谷老高川。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人杜二宽与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）府民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户、网络银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户、网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月八日书记员  张媛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1128执605号被执行人苏罗，男，汉族，1996年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行的被执行人苏罗罚金一案，本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人苏罗发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人苏罗至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人苏罗名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人苏罗未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人苏罗纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的0.8399万元，已执行0元，未执行0.8399万元。经穷尽调查措施，因被执行人苏罗无可供执行的财产或财产性收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月二十日书记员  王 青
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6795号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐街道市场西路28-32号。       负责人：朱岸雄，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。       委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。       被告：李拥军，男，1974年1月10日出生，汉族，住诸暨市。       被告：俞芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。       被告：管昌海，男，1980年10月9日出生，汉族，住诸暨市。       被告：徐梦琳，女，1991年6月25日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令李拥军归还农商银行大唐支行借款本金200000元，并支付自2020年3月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令俞芳、管昌海、徐梦琳对上述借款本息承担连带清偿责任。       事实和理由：2017年6月7日，农商银行大唐支行与李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为李拥军，保证人为俞芳、管昌海、徐梦琳。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135％确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行大唐支行按合同约定将200000元贷款汇入李拥军账户。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。综上所述，农商银行大唐支行为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，提起诉讼。       李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳未作答辩。       农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据一份、文书送达地址确认书等证据。李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳未到庭参加诉讼，视为放弃对农商银行大唐支行提供的证据进行质证、抗辩的权利；本院经审查认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。       本院认为，农商银行大唐支行与李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。李拥军向农商银行大唐支行借款后，支付至2020年3月20日止的利息，其余本金、利息未能按约归还。现农商银行大唐支行诉请要求李拥军归还借款本金200000元及自2020年3月21日起至款付清日止的利息，理由正当，本院予以支持。俞芳、管昌海、徐梦琳为李拥军向农商银行大唐支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对李拥军的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、李拥军应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金200000元，并支付2020年3月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、俞芳、管昌海、徐梦琳对李拥军的上述第一项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由李拥军、俞芳、管昌海、徐梦琳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张晓华     二〇二一年五月二十七日     代书记员周澍若水
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18210号原告：曾晔，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨振飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。第三人：雷晓玲，女，1989年10月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告曾晔与被告杨振飞股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案在审理过程中依法追加雷晓玲作为第三人参加诉讼。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾晔的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告杨振飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人雷晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾晔向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨振飞立即向曾晔支付股权转让款12万元及支付利息（利息以12万元为基数，按每月1%计算，从2018年6月15日计算至股权转让款全部支付之日，暂计算至2020年7月15日为3万元）；2.请求判令本案全部诉讼费用由杨振飞承担。事实与理由：2017年4月6日，杨振飞个人独资成立宁德意境道装饰设计有限公司（2019年6月13日名称变更为宁德意境道装饰工程有限公司），注册资本200万元。2017年8月30日，曾晔通过股权转让方式成为上述公司股东，占股比例30%。2018年6月9日，曾晔、杨振飞签订《股权转让协议书》，约定曾晔将持有的宁德意境道装饰设计有限公司30%的股权转让给杨振飞，转让对价为12万元，于协议生效之日起5日内支付。由于杨振飞资金困难，在签订《股权转让协议书》当日杨振飞向曾晔出具《欠条》一张，承诺上述股权转让款在2019年5月25日前向曾晔支付，在欠款期间杨振飞愿支付以应付款项为基数、每月1%的利息，利息支付至股权转让款清偿之日。2018年10月22日，杨振飞冒用曾晔签名，将所持全部股权转移至杨振飞及第三人雷晓玲名下，并办理了工商变更登记。但杨振飞未按约定支付股权转让款，曾晔多次向杨振飞催讨，杨振飞均以各种借口推拒绝。故曾晔诉至本院并提出如上诉求。杨振飞未作答辩。雷晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁德意境道装饰设计有限公司成立于2017年4月5日。2019年6月13日，经工商登记名称变更为宁德意境道装饰工程有限公司。2018年6月9日，曾晔（转让方甲方）与杨振飞（受让方乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其持有的宁德意境道装饰设计有限公司30%股权以12万元的价格转让给乙方，乙方应于协议生效之日起5天内以银行转账方式一次性付清。协议第二条约定：“本协议经甲乙双方签字盖手印后生效，双方应于本协议生效后5日内到工商行政管理机关办理股权变更登记手续”。同日，杨振飞向曾晔出具《欠条》，杨振飞承诺就《股权转让协议书》项下的股权转让款在2019年5月25日前一次性支付，欠款期间由杨振飞向曾晔支付利息，月利息为对价款的1%，至款项一次性支付完毕的同时一次性付清所欠本息。工商登记显示，2018年10月12日，宁德意境道装饰设计有限公司提交了内容为曾晔将10%股权转让给杨振飞的《股权转让协议》、曾晔将20%股权转让给雷晓玲的《股权转让协议》以及包含上述股权转让内容的股东会决议办理了工商变更登记，将曾晔的10%股权变更登记至杨振飞名下、曾晔的20%股权变更登记至雷晓玲名下。2021年1月20日，曾晔的委托诉讼代理人王为与雷晓玲电话联系，在通话中雷晓玲确认2018年10月杨振飞将20%股权转至雷晓玲名下，其中10%股权按6万元计算，另10%系杨振飞赠送给雷晓玲，股权转让的手续系杨振飞办理的，杨振飞并未告知雷晓玲20%股权系曾晔所持有的。以上事实，有曾晔提交的《股权转让协议书》、《欠条》、企业信息、工商内档材料、电话录音以及本院庭审笔录佐证。杨振飞、雷晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定。本院认为，曾晔与杨振飞签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系合法有效的合同。《股权转让协议书》中约定双方于协议生效后5日内到工商行政管理机关办理股权变更登记手续，从本院查明的事实来看，《股权转让协议书》中约定的30%股权中的10%工商变更登记至杨振飞名下，另20%工商变更登记至雷晓玲名下，但雷晓玲亦确认其取得的20%股权系杨振飞安排的。从上述情况，可以认定杨振飞已实际取得曾晔持有30%股权。同时，《股权转让协议书》中亦约定杨振飞应于协议生效之日起5日内一次性支付股权转让款，杨振飞并出具《欠条》确认。杨振飞未依约支付股权转让款，已构成违约，曾晔诉请要求杨振飞支付股权转让款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告杨振飞应于本判决生效之日起十日内向原告曾晔支付股权转让款12万元及利息（利息以12万元为基数，按每月1%计算，自2018年6月15日计算至股权转让款全部支付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告杨振飞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年五月八日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。