-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民初30号原告：湖北润凯安装工程有限公司，住所地：鄂州市小北门兴城小区2号楼8号车库，统一社会信用代码：91420700316424213G。法定代表人：冯丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵治刚，北京市康达（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司，住所地：鄂州市江碧路鄂钢四栋门卫旁，统一社会信用代码：914207006622862631。诉讼代表人：湖北鄂钢附属企业总公司管理人（湖北维思德律师事务所），负责人：冷恒，住所地：湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：周新唯，系湖北鄂钢附属企业总公司管理人工作人员（代理权限为一般授权代理）。第三人：谢湘奇，男，1967年8月18日出生，汉族，住鄂州-2-市鄂城区武昌大道165号1栋6楼1号。委托诉讼代理人：王小丽，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。原告湖北润凯安装工程有限公司（以下简称“湖北润凯公司”）与被告鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司（以下简称“鄂钢科协机电公司”）、第三人谢湘奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北润凯公司的委托诉讼代理人张桂友、赵治刚、被告鄂钢科协机电公司的委托诉讼代理人周新唯、第三人谢湘奇的委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北润凯公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告应支付原告及第三人民工工资24320元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告鄂钢科协机电公司与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》合同编号：鄂钢建合（2017）第51号，工程名称：新建设轧材生产线工程。随后，被告将该工程的劳务全部承包给鄂州市和瑞安装工程有限公司（后更名为湖北润凯公司）并签订了《检修作业劳务派遣协议》，该协议性质为劳务派遣，被告用工并收取原告管理费用，协议约定项目内容为：新建轧材区域原有水管改道。承包方式：包工不包料（即单纯民工工资），被告安排原告的民工（即本案有独立请求权第三人）依据合同完成施工约定的全部工程，依据本合同第六条结算依据及方式第3项的规定，在鄂钢财务部-3-结算到帐后，本应及时向原告支付农民工工资，2020年6月23日，被告科协公司已将该工程款344782元（含原告农民工资22万余元在内）全部从鄂城钢铁有限责任公司结回，却未依约及时支付给原告，导致原告无法支付给第三人的民工工资，为此，原告及第三人数十次找鄂钢科协机电公司索要农民工工资款，被告一直搪塞未付，原告至今欠十名农民工工资22万余元未付，已引起鄂州市有关部门高度重视，被告拖欠民工工资的行为已给原告造成很大的名誉和经济损失。依据合同第七条第二款的约定，被告还应赔偿原告的损失，即使被告为逃避债务宣告破产并不影响原告及第三人优先主张民工工资权利的诉请，而且被告应支付的民工工资属于破产法中应优先支付的范畴。为此，原告为维护农民工的合法权益，依据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》精神：要优先立案、执行、发放案款的规定，特具状贵院，对其提起民事诉讼，请求人民法院判决如所请。诉讼过程中，湖北润凯公司增加了“确认湖北润凯公司诉请的债权220000元为建设工程价款优先受偿权；鄂钢科协机电公司于判决生效之日5日内支付220000元到湖北润凯公司指定账户”的诉讼请求。湖北润凯公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：证据一：原、被告及第三人工商登记及身份信息。用以证明-4-原、被告及第三人主体适格。证据二：《建设工程施工合同》、《补充协议》、《检修作业劳务派遣协议》、《劳务合同》。用以证明武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司将“新建轧材生产线工程”发包给鄂钢科协机电公司；鄂钢科协机电公司将上述工程的劳务分包给湖北润凯公司，并收取8%管理费；鄂钢科协机电公司与第三人形成实际用工关系，应支付劳动报酬。证据三：《职工考勤表》、《工人工资表》。用以证明第三人在鄂钢科协机电公司处从事安装工程用工的实际工作时间及工资金额。证据四：《发票信息查询表》。用以证明鄂钢科协机电公司于2020年6月23日已从武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司结算340000余元，含应付湖北润凯公司的民工工资220000余元，但其从中截流未予支付。证据五：《债权表》、《债权审查结论通知》、申请支付劳务工资函。用以证明鄂钢科协机电公司确认拖欠民工工资的欠款总额为220000元，湖北润凯公司及第三人不同意鄂钢科协机电公司将其作为债权，而应作为应付民工工资。证据六：湖北润凯公司于2021年2月25日向本院提交的申请确认优先受偿权的申请书、湖北润凯公司于2021年3月25日向鄂钢科协机电公司提交的请求确认优先受偿权的申请书。用以-5-证明湖北润凯公司所行使的工程价款优先受偿权未超过期限。鄂钢科协机电公司辩称，1、湖北润凯公司已向破产管理人申报该债权，双方对于债权金额无异议，无需另行起诉。2、湖北润凯公司超出行使主张优先受偿权的期限，对其诉请应当不予支持。3、依据双方合同约定，结算到账后开始支付，因此应当自2020年6月23日开始起算优先受偿权。4、破产并未影响优先受偿权，因为破产管理人已通知湖北润凯公司申报债权，湖北润凯公司应当在申报时一并主张优先受偿权，故湖北润凯公司超期主张优先受偿权，该债权只能认定为普通债权。综上，请求驳回湖北润凯公司的诉讼请求。鄂钢科协机电公司在举证期限内未提交证据。谢湘奇辩称，1、谢湘奇应为有独立请求权的第三人，依法应享有有优先受偿权，其与湖北润凯公司签订了劳务派遣协议，鄂钢科协机电公司直接用工，与鄂钢科协机电公司签订劳务合同，鄂钢科协机电公司获得工程款后应支付到位，但其并未按照合同约定支付给湖北润凯公司或谢湘奇。2、鄂钢科协机电公司宣布破产后，湖北润凯公司及谢湘奇仍应享有优先受偿权，未支付谢湘奇工资的行为不影响优先受偿权。综上，湖北润凯公司的诉请合理合法，请求法院予以支持。谢湘奇在举证期限内未提交证据。经庭审质证，鄂钢科协机电公司对湖北润凯公司提交的证据-6-一、证据二、证据三、证据四无异议。谢湘奇对湖北润凯公司提交的证据均无异议。鄂钢科协机电公司对湖北润凯公司提交的证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为湖北润凯公司在鄂钢科协机电公司处申报破产债权时，未在所提交的申请支付劳务工资函及其他申报材料中主张行使优先受偿权，也未在鄂钢科协机电公司向其出具的债权审查结论通知指定的期限内提出异议，已超过优先受偿权的行使期限。鄂钢科协机电公司对湖北润凯公司提交的证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为湖北润凯公司优先受偿权起算的时间节点为2020年6月23日，而其第一次提出优先受偿权的时间是2021年2月25日，已超过提起优先受偿权的6个月的期限。对上述无争议的证据一、二、三、四，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：证据五系湖北润凯公司向鄂钢科协机电公司申报债权及请求支付工资款的情况，与本案具有关联，本院予以采信。证据六系湖北润凯公司主张工程价款优先受偿权的具体时间，与本案中认定湖北润凯公司主张权利是否超过法定期间具有关联，本院予以采信。经审理查明：2017年12月6日，鄂钢科协机电公司（甲方）与鄂州市和瑞安装工程有限公司签订《检修作业劳务派遣协议》，协议约定：（一）项目内容：新建轧材线区域原有水管改道；（二）-7-承包方式：乙方按主体厂要求负责施工，包工不包料；（三）工程交接和竣工验收：乙方提交竣工报告给主体厂，主体厂组织有关人员进行竣工验收，乙方配合；验收合格后，由主体厂在工程验收单上签字，办理工程交接手续；（四）结算依据及方式：1、合同编号为鄂钢建合（2017）第51号主合同；2、甲方按鄂钢公司决算值（定审结算费用）提取含税的8%管理费；3、以鄂钢财务部结算到账后，及时向乙方支付工程款，同时乙方开具增值税发票。2017年12月15日，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（发包人）与鄂钢科协机电公司（承包人）签订鄂钢建合（2017）第51号《建设工程施工合同》，将其“新建轧材生产线工程”发包给鄂钢科协机电公司施工，承包范围为新建轧材生产线区域内原有到热力车间及提升泵房水管改道，工程暂按540000元（含11%税）控制投资。合同同时对双方的权利义务等事项进行了约定。2017年12月27日，鄂州市和瑞安装工程有限公司（甲方）与谢湘奇签订《劳务合同书》，合同约定了工作地点为鄂钢轧材厂，实行综合计算工时制。2019年6月20日，鄂州市和瑞安装工程有限公司更名为湖北润凯安装工程有限公司。2019年12月25日，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（甲方）与鄂钢科协机电公司（乙方）签订鄂钢建合（2017）第51号-8-合同《补充协议》，协议约定：（一）2019年4月1日之前已发生业务并办理入账的安装费180000元（含11%增值税），其税率按原合同规定执行，2019年4月1日起发生的业务按新的税务政策执行，开具9%增值税专用发票；（二）原合同金额为540000元，现调整为533513元，分项如下：2019年4月1日之前已发生业务费用180000元，2019年4月1日起发生业务费用为353513元。2020年5月18日，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司《基建技改技措工程决算费用审签单》审定“新建轧材生产线区域原有水管改造”工程费用为524782元。2020年6月18日，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向鄂钢科协机电公司转账支付344782元。2020年7月23日，湖北鄂钢附属企业总公司、鄂州飞亚劳务有限责任公司、湖北鄂钢附属企业总公司福利厂、鄂州盛世飞亚冶金材料有限公司、鄂州飞亚利废有限责任公司、鄂州市鄂钢附企商贸有限公司、湖北鄂钢科协技术咨询服务公司、湖北科宝环保有限责任公司、湖北耐久耐材有限责任公司、湖北祥运运业有限责任公司、湖北钢祥新型建材有限公司、鄂州捷兴技术协作开发有限公司、鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司以该13家企业系关联企业，人、财、物由湖北鄂钢附属企业总公司统一调配，存在法人人格高度混同情形，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请实质合并破产清算。本院于2020-9-年7月30日作出（2020）鄂07破申4号民事裁定书，受理该13家企业实质合并破产清算申请。2020年8月29日，本院作出决定书，指定湖北维思德律师事务所担任该13家企业管理人，冷恒为负责人。2020年9月7日，湖北润凯公司作出《关于申请支付工程款农民工劳务工资的函》，称：“2019年12月，我公司与贵公司签订鄂钢新建轧材线区域水管改道工程（劳务）施工合同，由于工程周期长以及受2019年疫情影响，2020年5月20日该工程才办理完竣工决算。经审核确定工程决算总造价为524782元。宝武集团鄂钢公司于2020年6月已将该工程施工费用支付给湖北鄂钢附属企业总公司，该工程收益已实现。根据合同双方签订以及《破产法》的相关条款，2020年6月湖北鄂钢附属企业总公司应与我公司结算工程款农民工劳务工资482749.44元，贵公司先后已支付260000元，尚欠我公司222749元未支付。由于湖北鄂钢附属企业总公司2020年1月1日起已改制，留守机构对我公司的尚欠222749元工程款农民工劳务工资未进行支付，现我公司申请湖北鄂钢附属企业总公司予以核实情况后，对该笔工程款农民工劳务工资进行支付”。2020年11月19日，湖北鄂钢附属企业总公司管理人向湖北润凯公司发出《债权审查结论通知》，对湖北润凯公司申报的220000元本金予以认定。-10-湖北润凯公司当庭减少诉讼请求2740元，即请求鄂钢科协机电公司应承担21580元。2021年2月25日、2021年3月25日，湖北润凯公司分别向鄂钢科协机电公司申请确认其享有优先受偿权。本案争议焦点为原告湖北润凯公司诉请的工程劳务费用是否在法律规定的期限内行使的权利，是否超过优先受偿权的期间。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，《检修作业劳务派遣协议》第六条结算依据及方式约定：“以鄂钢财务部结算到账后，及时向乙方支付工程款，同时乙方开具增值税发票”，但对于鄂钢科协机电公司收到武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司结算工程款后支付湖北润凯公司工程款的具体时间节点并未约定。2020年6月18日武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向鄂钢科协机电公司转账支付全部工程款时合同约定的付款条件虽已成就，但鄂钢科协机电公司并未在合理期间内及时向湖北润凯公司支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民-11-法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，在鄂钢科协机电公司已收到武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司结算工程款前提下，2020年9月7日湖北润凯公司向鄂钢科协机电公司发函，向其催要工程款，要求其支付民工工资时，鄂钢科协机电公司应在2020年9月7日后合理的期限内依据双方所签合同的约定向湖北润凯公司支付工程款，但鄂钢科协机电公司因13家企业合并破产，尚未支付工程劳务费，2021年2月25日湖北润凯公司向本院递交申请法院确认优先受偿权申请书未超过法定的优先受偿权行使期间，湖北润凯公司对第三人谢湘奇的劳务费用21580元享有建设工程价款优先受偿权。鄂钢科协机电公司主张以2020年6月23日作为起算点，湖北润凯公司行使工程劳务费优先受偿权超过法定期间的观点，本院不予采纳。综上所述，湖北润凯公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北润凯安装工程有限公司及第三人谢湘奇-12-工程劳务费21580元，原告湖北润凯安装工程有限公司在被告鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司下欠的220000元工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费408元，由被告鄂州鄂钢科协机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年五月十八日法官助理 金 燕 玲 书   记 员 彭 朗