wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7359号原告：周庆华，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：时桂兰（周庆华之妻），女，1971年7月16日出生，住北京市昌平区。被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。被告：杜斌（兼北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司法定代表人），男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周庆华与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、杜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时桂兰到庭参加了诉讼，被告万朋公司、京徽消防公司、杜斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：要求三被告支付2013年6月15日至2015年12月14日期间租金41500元及违约金（以8500元为基数，按照每日万分之二的标准，自2013年6月5日计算至租金实际支付之日；以6000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2013年12月5日计算至租金实际支付之日；以9000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年6月5日计算至租金实际支付之日；以9000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2014年12月5日计算至租金实际支付之日；以9000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年6月5日计算至租金实际支付之日）事实与理由：2012年4月16日，原告周庆华与被告万朋公司签署《租赁合同》，约定原告周庆华将位于北京市东城区永定门外大街128号万朋商城四层×××号商铺（以下简称涉案商铺）出租给被告万朋公司，租期自2011年12月15日至2015年12月14日。2011年12月15日至2012年12月14日租金已经支付。后三年租金标准分别为17000元、18000元和18000元，租金应该每半年支付一次。但被告万朋公司仅支付2012年12月15日至2013年6月14日期间租金8500元，后续租金至今未付。2018年11月28日，包括原告周庆华在内的多位出租人与被告万朋公司、京徽消防公司签订《万朋商城四五层偿还租金欠款及盘活经营协议》，约定被告万朋公司、京徽消防公司在2019年11月28日前还清全部租金，二者承担连带责任。但之后被告万朋公司、京徽消防公司仅向原告周庆华支付3000元。另，被告万朋公司为一人有限责任公司，被告杜斌为其唯一股东，杜斌应对公司债务承担连带责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告万朋公司、京徽消防公司、杜斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，周庆华与万朋公司签订《租赁协议》，约定周庆华将涉案商铺出租给万朋公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付周庆华，周庆华确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日租金为17000元；2013年12月15日至2014年12月14日租金为18000元；2014年12月15日至2015年12月14日租金为18000元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付万朋公司。万朋公司如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二支付违约金。庭审中，周庆华认可万朋公司支付2012年12月15日至2013年6月14日租金8500元，之后租金未付。2018年11月28日，周庆华授权案外人岗某、魏某、周某（甲方）与京徽消防公司（乙方）、万朋公司（丙方）签订《万朋商城四五层偿还租金欠款及盘活经营协议》，约定自本协议签之日起一个月内（2018年12月27日）前，同时授权委托业主所涉铺位达到90%，丙方按照甲方提供的授权业主名单，按每个铺位3000元的金额返还授权业主第一笔欠款租金，剩余欠款在本协议签署之日一年内分四次还清，2019年3月28日前支付25%，2019年5月28日前付至80%，2019年8月28日前付至95%，2019年11月28日前付清。鉴于乙丙双方为同一法人，乙丙同意乙方为连带债务偿还人，如丙方未能按照协议约定时间和数额偿还欠款，乙、丙方双方同意根据丙方欠款数额，从乙方名下的铺位未来收益中继续偿还。上述协议签订后，万朋公司支付周庆华首付款3000元，其余款项未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周庆华、万朋公司签署《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现万朋公司未如期支付的租金，已经构成违约，万朋公司应支付拖欠租金并承担违约责任。2018年11月28日，周庆华授权案外人与京徽消防公司、万朋公司签订《万朋商城四五层偿还租金欠款及盘活经营协议》就欠款达成分期偿还协议，但京徽消防公司、万朋公司仅支付了3000元。现周庆华要求万朋公司和京徽消防公司支付剩余拖欠租金，于法有据，本院予以支持。至于违约金一节，因《万朋商城四五层偿还租金欠款及盘活经营协议》对分期偿还时间进行了约定，周庆华要求按照《租赁合同》约定时间计算违约金，于法无据。同时《万朋商城四五层偿还租金欠款及盘活经营协议》未对逾期付款违约金作出新的约定，故违约金标准应按照周庆华、万朋公司签署的《租赁合同》执行。万朋公司登记的企业类型为有限责任公司，且为自然人独资，万朋公司投资人及法定代表人是杜斌，在杜斌不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，应当对各自投资设立的公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周庆华租金41500元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法为：以11125元为本金，按日万分之二的标准，自2019年3月29日始支付至租金实际支付日止；以21475元为本金，按日万分之二的标准，自2019年5月29日始支付至租金实际支付日止；以6675元为本金，按日万分之二的标准，自2019年8月29日始支付至租金实际支付日止；以2225元为本金，按日万分之二的标准，自2019年11月29日始支付至租金实际支付日止），被告北京京徽消防工程技术服务有限公司和杜斌对上述债务承担连带责任；二、驳回原告周庆华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司、杜斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1096号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:黄月生，男，1991年8月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:巫金华，女，1989年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:黄政永,男,1989年6月24日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张金凤，女，1984年3月2日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄月生、巫金华、黄政永、张金凤金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄月生、巫金华、黄政永、张金凤价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄月生、巫金华、黄政永、张金凤价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年五月二十七日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1781号申请执行人葛广群，男，1984年3月8日生，土家族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806室。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人葛广群与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告葛广群与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年6月28日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告葛广群合作费103600元。三、驳回原告葛广群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告葛广群负担490元，被告荣世联创公司负担1140元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，葛广群向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人葛广群，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人葛广群未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人葛广群未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十五日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1064号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：余龙，男，1997年9月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：赵立旺，男，1998年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：舒远义，男，1997年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：黄路，男，1999年12月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初47号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行余龙、赵立旺、舒远义、黄路盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路发出执行通知书，责令被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路三日内履行生效法律文书确定的义务，即:由余龙缴纳罚金人民币2000元，由赵立旺缴纳罚金人民币2000元，由舒远义缴纳罚金人民币1000元，由黄路缴纳罚金人民币1000元，但被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人余龙、赵立旺、舒远义、黄路在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余龙在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人赵立旺在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人舒远义在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄路在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初7746号 起诉人：林月良，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。 2020年5月12日，本院收到起诉人林月良的起诉材料。起诉人林月良向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人上海市松江区新桥镇人民政府以现行动迁安置价格标准向起诉人安置两套商品房(合计400平方米)。事实和理由：2009年起诉人位于松江区新桥镇陈街巷2队新闵村XXX号处宅基地房遭遇动拆迁，起初起诉人因家庭情况特殊(起诉人夫妇两人系再婚家庭，除各拖带抚养一名子女外，还生育了两名双胞胎儿子，共四名子女)而动迁安置房仅为一处宅基地，不能满足家庭生活居住所需，故并不同意动迁。后因新桥镇政府领导和动迁办多次做工作，并口头承诺待起诉人两名双胞胎儿子达到法定结婚年龄(22周岁)后会再进行安置，起诉人夫妇俩人采信政府领导承诺和为了顾全动迁工作大局，故而带头签订了拆迁补偿安置协议，并被暂作安置了一处位于新桥镇陈春公路801弄(华兴小区二期)237号宅基地房。2014年因两名双胞胎儿子已达到法定结婚年龄，故起诉人夫妇找到新桥镇政府时任主要领导和主管、分管等相关领导要求兑现当初镇政府作出的再次安置的承诺。但却因2014年新桥镇以宅基地进行安置的方式已基本停止，而改用商品房方式安置，双方为采用何种安置方式发生分歧，并一直拖延到2019年也没有解决。期间，起诉人为再次安置问题屡屡走访镇政府领导和相关部门及信访部门，均未得到妥善安置解决，却被告知可通过法律途径解决。故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人林月良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 凌吕华 二〇二一年五月十九日 法官助理 沈 罕 书 记 员 沈 罕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1227号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何昆，曾用名何坤，男，1997年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省。因本案于2021年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1052号起诉书，指控被告人何昆犯盗窃罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑十一个月调整为有期徒刑一年三个月。辩护意见被告人何昆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年12月28日晚，被告人何昆驾驶车辆来到深圳市**别墅后从该别墅厨房窗户翻进室内实施盗窃，因在别墅内没有发现值钱财物，于是离开该栋别墅。随后何昆顺着围墙翻入**别墅院子里，通过正门进入该栋别墅，在该别墅盗窃洋酒两瓶。因无人收购，何昆遂将两瓶洋酒丢弃。2、2021年1月4日晚，被告人何昆驾驶车辆来到**别墅区寻找盗窃目标。何昆翻墙进入**别墅实施盗窃，因在该别墅内没有发现值钱财物，何昆又翻墙进入**别墅院内实施盗窃，因该别墅房屋安装防盗网，何昆无法进入室内盗窃财物。3、2021年1月8日21时许，被告人何昆驾车到**别墅区寻找作案目标，何昆翻墙进入**别墅院子内实施盗窃，因该别墅家中有人未得逞。何昆又翻墙进入隔壁，从该别墅一楼的厨房窗户进入该栋别墅，并在别墅中盗取银质茶壶、纪念银币、手表等财物，盗窃现金人民币9.85元、港币12.5元和美元3.41元。何昆将盗窃所得的14枚银币、一个银质茶壶典当至佳德盛典当行获得赃款2384.7元人民币。其余赃物以及现金被依法扣押。经价格认证中心对何昆盗窃的银质茶壶等财物鉴定，价值8624元，被盗的两块手表和金属笔无法出具价格认证结论。被盗物品已发还给被害人黎某某。4、2021年1月26日晚，何昆驾车到大鹏新区**别墅区寻找盗窃目标。何昆翻墙进入*别墅，在该别墅内盗窃5瓶茅台酒。何昆将盗窃所得的五瓶茅台酒卖至深圳市宝安区，获得赃款8500元人民币。经鉴定，何昆盗窃的五瓶茅台酒共价值15400元。被盗物品已发还给被害人钟某某。本院意见被告人何昆的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人何昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年4月28日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  马绿萍人民陪审员  黄建娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保177号申请人：王金海，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李树峰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：河北东林建设工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区总部基地10号楼7层。法定代表人：霍枭凤，职务：经理。申请人王金海于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北东林建设工程集团有限公司名下邯郸银行账户8660××××3036银行存款15000元予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王金海与被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北东林建设工程集团有限公司名下邯郸银行账户8660××××3036银行存款15000元。案件申请费170元，申请人王金海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年五月十一日书记员  张 晓
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1904号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢。负责人：吴彬，行长。被执行人：福建三明瑞峰化工有限公司，统一社会信用代码913504007573840348，住所地福建省三明市三元区三元街11号701室。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：福建省三明正元物资供应有限公司，统一社会信用代码913504276628319384，住所地福建省三明市沙县区高砂镇。法定代表人：郭昊，总经理。被执行人：吴斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：袁燕萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：陈滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：张翠敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：郭昊，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：任敏晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈康明，男，1946年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李秀明，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明瑞峰化工有限公司、福建省三明正元物资供应有限公司、吴斌、袁燕萍、陈滨、张翠敏、郭昊、任敏晶、陈康明、李秀明借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2021年4月30日向本院申请撤回案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0402执1904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月六日书记员 洪以晴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1431号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：刘晶，女性,1982年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与刘晶为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晶没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人刘晶发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人刘晶的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年5月24日约谈申请人委托人海英、金燕，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2021年5月24日将被执行人刘晶纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执242号申请执行人：潘伯根，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：胡建，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人潘伯根与被执行人胡建买卖合同纠纷一案中，申请人潘伯根向本院提出诉讼请求，要求被执行人胡建返还货款1万元。本院于2020年10月28日作出的(2020)闽0427民初2029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伯根于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与车辆，无证券、不动产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法委托四川省眉山市东坡区人民法院扣划被执行人胡建名下位于中国农业银行股份有限公司眉山金罗马支行的银行存款账户1266.61元。5、据申请执行人潘伯根称，被执行人胡建目前居住在四川省，因此本院暂无法对其采取限制人身自由类的强制措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年五月二十七日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1568号原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市。被告：徐长辉，男，1982年8月25日出生，汉族，住永安市。原告王孙建与被告徐长辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孙建以被告徐长辉已付清房租费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孙建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王孙建负担。审判员  吴文龙二〇二一年五月二十五日书记员  杜燕红
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1648号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与秦秀荣、乔良金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初735号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11564号原告：高佳林，男，1993年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李超，男，1994年6月7日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县礼义镇东沟村关岭山家属区。本院受理了原告高佳林诉被告李超借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，高佳林向本院提出撤诉申请。本院认为，高佳林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高佳林撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年五月十四日书记员  成维影
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初891号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。委托诉讼代理人：许在国。被告：叶华锋，男，1981年6月13日生，汉族，住建瓯市。被告：叶文娟，女，1984年2月9日生，汉族，住建瓯市。被告：张仁建，男，1976年12月25日生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶华锋、叶文娟、张仁建信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告叶华锋、叶文娟、张仁建已偿还信用卡欠款为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年五月二十六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民监2号原审原告:庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：黄明燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审原告庄建明与原审被告苏琳、黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）闽0403民初767号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 巫朝辉审 判 员 柯月香审 判 员 罗 嫣二〇二一年五月十九日法官助理 林 静书 记 员 陈诗薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17962号原告：李学敏，女，1975年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕明涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李学敏与被告吕明涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。李学敏于2021年5月28日向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李学敏撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年五月二十八日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初981号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。法定代表人：魏丽金，行长。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：陈兴清，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈宝姬，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告陈兴清、陈宝姬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以陈兴清、陈宝姬已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月八日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3976号原告：张东，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：吴建杰，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。原告张东与被告吴建杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东委托诉讼代理人李学祯到庭参加了诉讼。被告吴建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿费21000元，并支付利息（自2020年11月5日起至判决还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告不再主张利息。事实与理由：2020年7月28日，原告受被告雇佣，在工作期间不慎致右脚受伤骨折，后住章丘区中医医院治疗。2020年8月5日，原被告达成协议，约定被告一次性赔偿原告21000元，并在协议签订之日三个月内付清，但至今被告推脱不付。被告吴建杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，2020年7月28日，被告在工作期间致使脚部受伤，当日入住章丘区中医医院住院治疗。2020年8月5日，原、被告签订协议书，约定被告一次性补偿原告21000元，在协议签订之日三个月内付清。后被告未付款。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，所以被告与原告之间存在劳务关系，原告在提供劳务时受到伤害，被告作为接受劳务者应承担赔偿责任。根据双方之间签订的协议，被告自愿补偿原告21000元，所以原告要求被告支付补偿款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条之规定，判决如下：被告吴建杰于本判决生效之日起五日内支付原告张东补偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月十八日书记员  武金萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28981号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：幺毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王季，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告王季金融借款合同纠纷一案后，北银公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，北银公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2349号原告：徐龙，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐园园，1993年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵东生，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐龙与被告赵东生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告赵东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月4日找刘晶亮借款20000元用于生意周转，约定如到期未还款承担每个月5%的违约金，被告找原告为其做担保。2017年4月4日因被告不还款，刘晶亮带人到原告家里闹事要钱，原告妻子邢艳秋用现金偿还了本金加违约金共计27000元。原告出院后，多次寻找被告还款，2020年9月23日终于在被告的暂居地让被告向原告出具欠条，被告承诺2020年10月30日还款。但被告至今未还，为保护自己合法权益，特诉至法院。被告赵东生未到庭参加庭审，但在开庭时本院对其电话询问中表示认可欠款事实，并表示打算在2021年7月15日还给徐龙。本院经审理认定如下事实：2017年3月4日，赵东生向案外人刘晶亮借款2万元，双方约定2017年4月4日前还清，如到期未还承担每月5%违约金，赵东生在借款人处签名并捺有手印，徐龙在担保人处签名并捺有手印，借条载明“担保人与借款人有同等还款责任担保期限2年”。赵东生于当天向刘晶亮出具了收条确认收到现金2万元。2017年4月6日，案外人李旭峰在上述借条中写有“上述欠款已由邢艳秋独自一个全部还清（担保之妻）”2020年9月23日，赵东生向徐龙出具欠条，内容大意为赵东生欠徐龙整贰万柒仟元，2020年10月30日还，借款人处有赵东生签字并捺有手印。对于上述借款的经过，徐龙表示自己和赵东生算是远方亲戚，赵东生说其父亲生病向自己借钱，但是当时自己手上没有那么多钱，赵东生说让自己和他一起去找刘晶亮借钱，让自己在借条上签个名，当时自己不知道这是担保人，就签字了，后来由于找不到赵东生了，出借的人就找自己让自己还钱，自己就还了，当时连本带利共还了27000元，是自己配偶邢艳秋通过现金的方式还的，还的时候赵东生答应自己会把这些钱还给自己，之后自己也找过赵东生追偿，但是一直没有找到他，后来找到了赵东生就让其写了2020年9月23日这张欠条，之后又联系不上赵东生了。另，庭审中，徐龙将本案案由由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。上述事实，有借条、收条、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵东生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据徐龙提交的欠条，结合徐龙的陈述以及赵东生在本院对其电话询问中的自认，本院对徐龙替赵东生偿还借款27000元的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐龙为赵东生承担了保证责任，偿还了借款，赵东生向徐龙出具欠条确认了欠款金额和还款日期，现赵东生未在约定期限向徐龙偿还欠款，徐龙据此要求赵东生偿还其代付款项并支付逾期之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东生于本判决生效之日起七日内给付原告徐龙欠款27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵东生负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费260元，由原告徐龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月二十六日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18204号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903执异52号异议人：姜晓飞，女，汉族，无职业，现住天津市河东区。被申请人：刘淑清，女，汉族，系退休工人，现住本市桃山区。在本院执行刘淑清与姜晓飞民间借贷纠纷一案中，异议人姜晓飞对本院冻结其名下银行账户存款、微信账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人姜晓飞向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人姜晓飞申请撤回异议申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，之规定，裁定如下：准许异议人姜晓飞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  刘颜德审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年五月二十二日书记员  陈佳宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1093号申请执行人：佰鲜食品（青岛）有限公司（统一社会信用代码91370212MA3C7XAT2H），住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路65号。法定代表人：宫汝帅，总经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。佰鲜食品（青岛）有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0115民初12030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佰鲜食品（青岛）有限公司货款250612元及逾期付款利息（以250612元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）；本案案件受理费5059元、财产保全费1773元，合计6832元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，佰鲜食品（青岛）有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初387号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢秋菊，女，该联社职员。被告：邹善贵，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：温金兰，女，1969年3月18日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。被告：温春根，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：廖玉生，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：泰宁县茜元兴盛林业专业合作社，住所地福建省泰宁县梅口乡茜元村，统一社会信用代码：93350429MA2YGEX4XC。法定代表人：吕森兴。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用社）与被告邹善贵、温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用社的委托诉讼代理人卢秋菊和被告邹善贵到庭参加诉讼，被告温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判决邹善贵、温金兰共同归还借款本金49,625.47元及利息1688.8元（计算时间为2020年11月21日至2021年3月21日），以后利息按合同约定计算至还款日止；2.判决温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由邹善贵、温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社承担。事实和理由：邹善贵因垦复毛竹山缺少周转资金，于2017年12月14日向泰宁信用社申请借款。当日签订万通宝个人自助最高额借款合同，约定：由温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社担保，借款金额为12万元，期限从2017年12月14日至2020年12月13日止，利率在基准利率上上浮49.05%，按月收息。2020年12月21日至今邹善贵未能按约定还款，截止2021年4月6日，邹善贵结欠贷款本金49625.47元、利息1688.8元，合计51314.27元。邹善贵对泰宁信用社起诉的事实和理由无异议。温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹善贵因垦复毛竹山向泰宁信用社借款，于2017年12月14日与泰宁信用社签订了梅口福林贷自助2017第26号万通宝个人自助最高额借款合同（以下简称借款合同），主要内容为：借款12万元，还款时间为2020年12月13日，借款利率按1-5年期基准利率上浮49.05%按月结息，逾期按借款利率加收50%逾期贷款罚息，温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社同意对借款本息承担连带责任保证等。泰宁信用社和泰宁县茜元兴盛林业专业合作社分别在合同上盖章，邹善贵、温春根、廖玉生分别在合同上签名、捺印，温金兰作为邹善贵的妻子在家庭共同债务承诺书签名、捺印。当日，泰宁信用社向邹善贵确认授信额度12万元，邹善贵亦支取了借款。借款届期，邹善贵仍有借款本金69,625.47元未归还，截止2021年3月14日尚欠借款利息1268.49元，经泰宁信用社多次追索无果而成讼。本院认为，泰宁信用社与邹善贵、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同，泰宁信用社依约履行了授信和发放贷款的义务，邹善贵未能按合同约定按期偿还借款本息，造成本案纠纷应承担全部责任；温金兰作为邹善贵的妻子在家庭共同债务承诺书上签字、捺印，同意共同承担借款合同产生的债务，因此泰宁信用社要求邹善贵、温金兰共同归还借款本金69,625.47元及按借款合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持。温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社同意对邹善贵的借款承担连带责任保证，故泰宁信用社提出温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹善贵、温金兰应于本判决生效后十日内偿还泰宁县农村信用合作联社借款本金69,625.47元和利息（截止2021年3月14日止的利息1688.47元，之后利息按梅口福林贷自助2017第26号万通宝个人自助最高额借款合同的约定计算）；二、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向邹善贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.8元，减半收取计541.4元，财产保全申请费520元，合计1061.4元，由邹善贵、温金兰、温春根、廖玉生、泰宁县茜元兴盛林业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年五月十一日法官助理 林小燕书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初998号申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号，统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人:戴祖央,董事长。委托诉讼代理人：邱灿洪，男。委托诉讼代理人：谢倩茹，女。被申请人：巫瑞清，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：巫瑞轮，男，1972年2月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：王海金，男，1985年10月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人巫瑞清、巫瑞轮、王海金金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人巫瑞清、巫瑞轮、王海金价值62,085.74元的财产或冻结其等额的银行存款。本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巫瑞清、巫瑞轮、王海金价值62,085.74元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费641元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴其彪二〇二一年五月十七日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9258号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地：北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码：91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，住北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：魏建生，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称：石各庄物业中心）与被告魏建生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告魏建生已经向原告石各庄物业中心交纳完毕拖欠的物业管理费，故原告石各庄物业中心申请撤诉。本院认为原告石各庄物业中心提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年五月二十四日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1383号上诉人（一审原告）李洪林，男，1971年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王文龙，男，1961年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人李洪林因与被上诉人王文龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2578号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人李洪林预交的二审案件受理费5,050.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二一年五月二十一日书记员  徐佳鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初8828号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区琉璃河镇洄城村委会北350米，统一社会信用代码91110111MA0098RQ21。法定代表人：吴坤镛。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇恒晓，北京佳美律师事务所律师。被告：苏凤，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，身份号码×××。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司与被告苏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告苏凤的起诉。本院认为：经审查，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二一年五月二十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初765号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：杨连武，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈新娇，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告杨连武、陈新娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以沙县春天物业管理有限公司需要重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年五月十九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执611号之一  申请执行人:芦玉英，女，1953年11月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 申请执行人:应才华，男，1981年7月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 申请执行人:应丹萍，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 被执行人:褚孔学，男，1959年8月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人芦玉英、应才华、应丹萍与被执行人褚孔学民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初181号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在 确定的期限内履行义务，申请执行人芦玉英、应才华、应丹萍向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人褚孔学偿还给申请执行人芦玉英、应才华、应丹萍借款10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人褚孔学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人褚孔学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚孔学逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚孔学的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚孔学名下无大额银行存款、有价证券、公积金、车辆、不动产及保险理财产品信息。被执行人褚孔学名下在三门县社会保险事业管理中心有养老金，现已冻结。暂未发现被执行人褚孔学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚孔学未履行完毕本案义务，本院于2021年3月19日对被执行人褚孔学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年5月28日对被执行人褚孔学作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人芦玉英、应才华、应丹萍。芦玉英、应才华、应丹萍对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人褚孔学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员  章正旺    二〇二一年五月二十八日   代 书 记 员 王剑涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初936号申请人：开封市瑞捷建材有限公司。统一社会信用代码：91410205MA40PPT46K。住所地：河南省开封市禹王台区南郊乡小苏村。法定代表人：楚红军，经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：平煤神马建工集团有限公司。统一社会信用代码：91410400706763026N。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山。开封市瑞捷建材有限公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封市瑞捷建材有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司银行存款225万元或查封相应价值的财产。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司的银行存款225万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年五月十三日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13196号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：吴楠，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告吴楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告吴楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴楠偿还代偿总金额7366．19元及违约金（自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告吴楠承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对吴楠的债权。2019年9月28日，吴楠与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为7900元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，吴楠与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为吴楠的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向吴楠发放贷款7900元。吴楠按约偿还部分款项后自2019年12月23日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月20日代吴楠偿还借款本息7366．19元。后中吉公司将代偿取得的对吴楠的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对吴楠的债权。玖清公司多次向吴楠催要未果，故提起本案诉讼。被告吴楠未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告吴楠通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为吴楠提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月28日，莱商银行出具电子借款借据，载明：吴楠借款金额为7900元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，吴楠（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1800元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，吴楠为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从吴楠指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向吴楠银行账户发放贷款7900元，吴楠以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。吴楠在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月20日代吴楠偿还款项7366．19元。后中吉公司将其取得的对吴楠的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴楠通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后吴楠按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与吴楠签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代吴楠向莱商银行偿还借款本息7366．19元后，依法取得向吴楠追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对吴楠的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求吴楠给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴楠给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款7366．19元及违约金（以7366．19元未付款项为基数，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十日书记员 戴萍萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执639号申请执行人：方荣华，女，1964年12月6日出生。被执行人：何翩翩，男，1990年10月6日出生。本院在执行申请执行人方荣华与被执行人何翩翩机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2012)观民一初字第00839号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何翩翩名下银行存款152498.60元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年五月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执143号申请执行人：曹永光，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：潘泽奇，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人曹永光与被执行人潘泽奇民间借贷纠纷一案中，申请人执行人曹永光向本院提出诉讼请求，要求被执行人潘泽奇偿还借款本金1万元及相关利息。本院于2020年8月3日作出的(2020)闽0427民初759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘泽奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永光于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与车辆，无证券、不动产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、依法查封被执行人潘泽奇名下的闽ＧＬ××××号车辆一部，因去向不明未实际扣押，暂时无法处置。5、据申请执行人曹永光称，被执行人潘泽奇目前在江苏一带活动，因此本院暂无法采取对其限制人身自由类的强制措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与车辆外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余良云审 判 员 邓宏伟审 判 员 王庆芳二〇二一年五月七日法官助理 施义春书 记 员 姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1249号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张立振，男，1990年4月27日生，汉族，地址：河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张立振追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王卫宾到庭参加诉讼，被告张立振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款40,619.64元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4,954.52元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1,327.11元；已承保但未交保费天数从2019年1月22日计算至2019年5月13日，共112天；当期已缴纳的保费金额0.02元；故未付保费为1,327.11元/月÷30天×112天-0.02元）。3、依法判令被告向原告支付违约金20,022.25元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月13日起暂计算至2021年3月1日，暂计算659天，2021年3月1日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月21日，被告张立振作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000000542的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为88,465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1,327.11元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年6月22日，被告张立振与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000728），2017年6月22日被告张立振收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款80，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张立振却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年5月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款40,619.64元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张立振缺席未答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告张立振作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000000542的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为88,465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1,327.11元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年6月22日，被告张立振与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000728），2017年6月22日被告张立振收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款80，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，还款方式为按月等额还本付息。张立振在合同履行期间，未按照合同约定还款。2019年5月13日，原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款40,619.64元。以上事实，有原告陈述、原告提交个人贷款合同、期缴业务保费收入明细、已付赔款明细、代偿债权与权益转让确认书、保监会批复予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张立振未按期偿还贷款本息，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款40,619.64元，其有权依据合同约定及法律规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告张立振应偿还代偿款40,619.64元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的未付保费问题。根据保单约定，被告张立振每月应缴1,327.11元，自从2019年1月22日计算至2019年5月13日，共112天；当期已缴纳的保费金额0.02元，未付保费4,954.52元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，原告主张4,954.52元，理由成立，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定按每日千分之一标准支付违约金，本院认为违约金按照每月1%计算较为适宜。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告张立振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立振向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款40,619.64元；二、被告张立振向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保险费4,954.52元；三、被告张立振向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以40,619.64元为基数，自2019年5月13日起按照每月1%至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，原告负担250元，被告张立振负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十七日书记员 赵尚前
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执501号之一申请执行人:谢贤福,男,1968年6月5日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被执行人：肖明，男,1962年5月24日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人谢贤福与被执行人肖明借款合同纠纷一案中，申请执行人谢贤福与被执行人肖明达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年五月三十一日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初3066号 原告：陈晟，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告：叶仁仙，女，1952年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李英(系叶仁仙之女)，住上海市松江区。 被告：李英，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：李琼，女，1975年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李英(系李琼妹妹)，住上海市松江区。 第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2335弄。 法定代表人：马志兵，总经理。 委托诉讼代理人：顾祎，女。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 原告陈晟与被告叶仁仙、李英、李琼及第三人上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 杨惠星 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 ……
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初7553号陈尧：你方起诉季银萍、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年五月十日书记员 王朝霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11338号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，本公司职员。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被告：唐琳，女，1972年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告唐琳供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二一年五月十日书记员  成维影
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1180号原告：陈丽花，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴擢镜（系陈丽花丈夫），住福建省三明市梅列区。被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告：朱君，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈丽花与被告蔡灵玲、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈丽花于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽花以其与蔡灵玲、朱君民已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽花撤诉。案件受理费10130元，减半收取5065元，由陈丽花负担。审判员  郑芳远二〇二一年五月十九日书记员  胡艳婷
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保613号××××银行：申请人张玉平与王军章借款合同纠纷一案，王军章在你处的存款23000元，请暂停支付一年(自2021年5月19日起至2022年5月18日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年五月十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执505号申请执行人：李晨，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被执行人：张男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李晨与被执行人张男民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初111号民事调解书已发生法律效力，2021年1月29日申请执行人李晨申请执行，要求被执行人张男分别给付申请执行人李晨人民币借款本金243021.92元、截止至2021年1月26日的利息16778.5元（利息按照月息2%计算），诉讼费2900元、保全费2020元，上述暂计264720.42元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月3日向被执行人张男发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张男未申报财产、未实际履行；2.2021年2月2日、2021年4月8日、2021年4月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张男无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。2021年4月12日冻结被执行人张男公积金存款2407.44元，因不具备扣划条件，故未扣划；3.2021年2月20日轮候查封被执行人张男名下坐落于天津市河西区48-2门房产，因本案申请执行人对该房产无优先权，故未处置；4.2021年2月24日查封了被执行人张男名下牌照号码为津Ｍ×××××汽车，因查找不到上述车辆下落，故未处置；5.2020年3月27日冻结被执行人张男持有的天津市格美天颜医疗美容院门诊有限公司股权，申请执行人不申请处置；6.被执行人张男社会保险暂停缴费7.2021年4月8日，依职权对被执行人张男采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人张男分别给付申请执行人李晨人民币264720.42元，尚有264720.42元未能执行到位；9.2021年4月21日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年五月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0427民初656号原告：黄海英，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：邓祖波，沙县虬城法律服务所法律工作者。被告：洪燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告黄海英与被告洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海英的委托诉讼代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告洪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海英向本院提出诉讼请求：1.判令洪燕偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由洪燕承担。事实和理由：2014年6月29日，洪燕因资金周转向黄海英提出借款50000元，并出具借条一张。经多次催讨无果，黄海英诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，黄海英向本院提交了身份证、借条等证据。洪燕未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月29日，洪燕因资金周转向黄海英借款50000元，并出具借条一张。黄海英依约以现金方式支付了借款，因催款无果，黄海英诉至法院，要求判如所请。本院认为，洪燕向黄海英借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，洪燕应当偿还。故本院对黄海英要求洪燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪燕应于本判决生效后十日内偿还黄海英借款本金50000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由洪燕负担。洪燕负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月三十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。法定代表人：陈思，行长。委托诉讼代理人：张榕忠（该行员工），男，1968年12月22日出生，汉族，住沙县城关滨河路19幢。委托诉讼代理人：赖培华（该行员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住沙县城关滨河路19幢。被告：黄清华，男，1990年2月11日出生，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月十七日法官助理 肖星月书 记 员 罗 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7281号原告:皮芝莉，女，1972年12月26日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告皮芝莉与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮芝莉之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费12230元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，李光伟（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与皮芝莉（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月20日起至2020年1月19日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12230元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12230元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付皮芝莉服务费12230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付皮芝莉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1309号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴凯涛，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2021年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1115号起诉书，指控被告人吴凯涛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人吴凯涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年2月2日23时许，被告人吴凯涛在平湖街道，见被害人陈某某醉酒睡着、手机放在一旁，遂将被害人手机盗走、关机后回包房继续唱歌；2021年2月3日1时许，被告人离开KTV，将手机藏匿于其位于龙岗区**行李包中。2021年2月7日20时45分许，被抓获，并在其住行李包内缴获盗窃所得苹果手机一部，经鉴定，价值6256元，已发还给被害人。本院意见被告人吴凯涛的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人吴凯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年五月二十八日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1084号申请执行人：陈秀孝，男，1977年2月19日出生，汉族。被执行人：石三顺，男，1989年7月17日出生，汉族。陈秀孝与石三顺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115刑初806号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：石三顺赔偿陈秀孝各项经济损失共计人民币26982.59元，于判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因石三顺未能履行义务，陈秀孝向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人石三顺名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。3、本案委托山西省稷山县人民法院至被执行人石三顺户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人石三顺限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月三十一日书记员  乐 洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执957号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵南，男，1993年12月4日生，汉族，湖北市荆州市人。被执行人：王先伦，男，2000年2月12日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：黄诚，男，1992年2月23日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：罗德刚，男，1996年10月17日生，汉族，重庆市武隆区人。被执行人：舒远强，男，1989年3月29日生，汉族，庆市武隆区人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初195号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强盗窃罪一案，依法向被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强发出执行通知书，责令被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得及退赔被害人共计人民币108000元，但被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人赵南、王先伦、黄诚、罗德刚、舒远强在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵南在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币51000元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王先伦在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币56500元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人黄诚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人罗德刚在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币39000元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人舒远强在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6500元，冻结期限为十二个月；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十八日书记员  聂世宁