wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂03执恢35号十堰红果林物业服务有限公司、汪元重：申请执行人十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林物业公司）与被执行人汪元重物业服务合同纠纷一案，依据生效的十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第254号仲裁裁决，红果林物业公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月27日立案，于2021年4月28日向被执行人汪元重发出恢复执行通知书，责令其支付物业费、违约金4808元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中,本院于2021年5月18日从汪元重的银行账户中扣划4184.68元转入本院执行款账户。本院扣除执行费50元，申请执行人红果林物业公司申请将4134.68元执行款划转到其指定的账户，放弃剩余673.32元及迟延履行期间的债务利息。至此，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第254号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3276号原告：陈国荣，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告陈国荣与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人黄鹏举，被告陈瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈瑞英立即偿还陈国荣借款4.5万元及该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。2、本案诉讼费由陈瑞英承担。事实与理由：陈国荣与陈瑞英为朋友关系。2009年9月10日，陈瑞英因经营汽车维修店铺改造需要资金向陈国荣借款5万元，并有陈瑞英向陈国荣出具的一份欠条在案为凭。然而时过今日，陈瑞英仅归还5000元后，对余下的借款45000元总是以各种理由拒不还款。陈瑞英辩称，向陈国荣借款5万元是事实，其书写了借条，但其已归还3.5万元，只剩下1.5万元未归还，且陈国荣已在与其微信语音通话里确认过。陈国荣向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，陈瑞英无异议。2、欠条一份，证明陈瑞英于2009年9月10日向陈国荣借款5万元的事实。经质证，陈瑞英无异议。欠条内容及签名是其写的，但其已归还3.5万元，现尚欠陈国荣1.5万元。陈瑞英未向本院提供证据。本院经审查认为，陈国荣提供的上述证据1、2，陈瑞英对其真实性无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，陈瑞英因汽车维修店装修需要资金向陈国荣借款5万元。时由陈瑞英向陈国荣出具欠条一张为凭。后经陈国荣催讨，陈瑞英陆续归还陈国荣借款3.5万元，尚欠1.5万元至今未还。为此，陈国荣诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，陈瑞英向陈国荣借款5万元，有陈国荣提供的上述证据欠条证明，且陈瑞英无异议，可以认定。陈瑞英辩解其已归还陈国荣借款3.5万元，现尚欠借款1.5万元，陈国荣予以承认，应予认定。现陈国荣请求陈瑞英归还尚欠借款1.5万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85％计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈瑞英应在本判决生效之日起五日内归还陈国荣借款1.5万元，并自2021年4月13日起至还款之日止按年利率3.85％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由陈国荣负担308.5元，陈瑞英负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇二一年五月二十一日书记员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4487号                  原告              王红章，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（10405.7元/季度），2020年1—4季度租金（10925.98元/季度），合计78745.11元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为8789元。2009年12月25日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为10405.7元，2020年每季度租金为10925.98元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：10405.7元×3+10925.98元×4=74921.02元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王红章支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 74921.02元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王红章支付逾期付款违约金，2019年第二季度以10405.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以10405.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以10405.7元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以10925.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以10925.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以10925.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以10925.98元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告王红章的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1201元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1861号 被执行人：许育威,1996年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行许育威罚金一案中，因被执行人许育威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许育威银行存款人民币3171元（其中处罚金2000元、责令退赔被害人1171元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十三日 书记员  杨**晶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4093号原告：田某1,男,汉族，1968年9月10日出生,居民,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1970年10月10日出生，居民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。原告田某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人吴荣才，被告张某的委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割位于庐江县价值约50万元的房产,双方平均分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来在庐江化工厂上班,原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证,××××年××月××日生育一男孩,名叫田某2,后期因单位倒闭下岗同时也为了孩子上学将户口转到江苏。2019年7月份被告认为与原告夫妻感情破裂,向江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼离婚,在法院主持下调解离婚,依据（2019）苏0205民初4447号调解书,该法律文书早已生效,原被告之间婚姻关系已经解除。但在该离婚案件中,对于原、被告在婚姻存续期间在庐江县庐城镇庞庄,庐国用（1999）字第1405国有土地上购买的三上三下房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。张某在庭审中辩称，一、本案的基本事实。1996年12月，原告田某1与案外人张振华（被告弟弟）共同以田某1的名义购买庐城镇××村民组的集体土地，共同出资自建房屋三间两层。房屋建成后，田某1与张振华经过清算，并于2000年2月12日签订了住房协议一份，约定张振华分得楼上三间房屋，田某1分得楼下三间。协议还就其他权利义务作出约定。后张振华一直居住在分得的楼上三间房屋里。二、原告的诉讼请求应予驳回。1、案涉房屋属于非法建筑。根据我国现有的法律规定，城镇居民购买农村的土地属于无效的，其在购买的农村集体土地上未经批准所建房屋属于非法建筑。原告要求对非法建筑的分割，人民法院不应支持。2、案涉房屋到目前为止没有进行不动产登记，原告及张振华均未取得所有权。最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）第七十七条第一款明确指出：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。3、案涉房屋属于原、被告与张振华共同出资建造，与案涉房屋相对应的权利应归属与原、被告与张振华，而不仅属于原、被告，原告要求分割全部房屋没有道理，即便分割也只能分割楼下三间房屋。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，人民法院应予驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2019年7月份，被告向江苏省无锡市锡山区人民法院诉讼离婚,江苏省无锡市锡山区人民法院出具了（2019）苏0205民初4447号民事调解书,该调解书载明：原、被告调解离婚。关于田某1主张的依法分割位于安徽省庐江县下房屋的请求。田某1提交了国有土地使用权证书复印件、江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4447号庭审笔录各一份，拟证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产。关于该房屋现值，原、被告双方无法协商。张某不同意分割该房屋，且田某1与案外人张振华（张某之弟）在讼争房屋所有权方面存在争议。证明以上事实的证据有：原告提交的1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格;2、江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4447号民事调解书，证明原被告已调解离婚，离婚案件中对案涉房屋没有进行处理;3、国有土地使用权证书复印件、庭审笔录，证明诉争房屋的相关情况，该份证书是在江苏省无锡市锡山区人民法院起诉离婚时被告提供的；4、原告与承建者之间的相关协议，证明案涉房屋系原告所建；被告提交的1、住房协议书（2000年2月12日原告与张振华共同签署的），证明张振华享有二楼的主权，原告享有一楼的主权，同时证明今后若有一方对外出卖，双方互享优先购买权；2、住房工程造价决算表（协议书附件），证明案涉房屋三间两层是由原被告与张振华共同出资建造，并经原始记录和清算。原、被告的当庭陈述，经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述一致，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定。因田某1现无法提供涉案房屋的房产证、土地证原件等相关权属证书证明其是涉案房屋的所有权人或夫妻共同财产，仅根据国有土地使用权证书复印件及江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4447号庭审笔录不能形成完整的证据链，证明田某1为涉案房屋所有权人的事实，且田某1对涉案房屋的产权与案外人张振华有争议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，当事人可在取得充分证据后或房屋、院落取得完全所有权后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》第九十条，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条的规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二一年五月二十八日书记员 沈成云
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5521号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：赵喆，男，1996年04月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵喆租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4954.88元(9742.88元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4954.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月27日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年03月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年03月02日至2020年03月02日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   赵喆未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年03月02日，早稻科技公司(甲方)与赵喆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵喆向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价9742.88元，租金为399元/月，租用日期为2019年03月02日起至2020年03月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵喆提供了租赁物iPhoneXS手机一部，赵喆未按约交纳履约保证金，赵喆按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，赵喆未返还租赁物，但支付了815.61元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告赵喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4139.27元；   二、被告赵喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4139.27元为基数按照每日0.5‰从2020年03月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告赵喆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵喆负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2671号 原告：张立业，男，汉，居民，住临沂市沂水县。 被告：赵春静，女，汉族，居民，住临沂市沂水县。 原告张立业与被告赵春静探望权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张立业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立业撤回起诉处理。 审 判 员 王兴会 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1093号申请人：张玮琪，女，2009年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李红梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张海丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张某诉被申请人李红梅、张海丽侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保737号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张某提供了被申请人李红梅、张海丽的财产信息，请求对被申请人李红梅、张海丽名下价值29,713.13元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李红梅、张海丽名下价值29,713.13元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   崔瑜航
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民初1537号      原告：熊良兵，男，1979年10月23日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。   被告：周继金，男， 1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所（实习)律师。   被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。   法定代表人：程宝平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。    原告熊良兵与被告周继金、被告巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称“融联公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊良兵及其诉讼代理人卢莉萍，被告周继金的诉讼代理人周立太，被告巫溪县融联房地产开发有限公司的诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊良兵向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即给付原告劳务工资5020元；２、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目建设工地从事木工工作。同年11月完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。二被告下欠原告工资5020元，原告多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。   被告周继金辩称，原告所诉的劳务工资属实，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其支付主体应为被告融联公司。   被告融联公司辩称，原告是否在融联公司开发建设的滨圆国际E区开发项目做工，具体情况我方不知道。但该项目涉及到的木工项目是融联公司发包给了被告周继金。被告周继金雇请的农民工的人数以及是否在该工地做工均是由周继金安排和负责。就周继金结算工程款以及其雇请的工人工资均是由周继金按月上报金额和人数并制作表册后，统一由公司发放工资，不存在任何拖欠工资的行为。故请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：被告融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工项目发包给被告周继金，周继金雇请熊良兵等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠原告金额5020元。   本院认为，本案系农民工的工资支付问题，原告熊良兵给被告周继金提供劳动，双方形成合同关系，被告周继金应承担支付劳动报酬的义务，《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告融联公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的周继金，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。故被告周继金与被告融联公司均负有工资支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下：   被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊良兵劳动报酬5020.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 金忠明            二〇二一年五月十二日      法官助理 曹先敏   书 记 员 向得翠               - 1 –
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执399号申请人：章启华，男，1969年5月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人:黄丽敏，女，1990年5月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人章启华申请执行被执行人黄丽敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年五月十四日书记员 龚 定
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1646号原告：钟贞东，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘会富，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟贞东与被告刘会富承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贞东到庭参加诉讼，被告刘会富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款12506元及违约金(自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率4.35%四倍支付至还清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，口头对加工费用单价等进行了约定。2020年5月30日，原告依约将被告交付的衣物加工完成并交付给被告，被告应支付货款19506元，被告当日未支付货款。直至2020年6月28日，被告才向原告出具借条一张，约定于2020年7月5日将货款付清。但被告仅在2020年8月份支付7000元，剩余12506元经原告催告至今仍未支付。原告就其主张提供的证据有：原告身份证复印件1份、被告身份证照片打印件1份、借条1份、计算单复印件1份。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2020年4月，原告曾为被告加工服装。2020年5月30日，经双方结算，被告应支付加工费19506元，并由被告向原告出具借条一张，约定于2020年7月5日付清，如有违约每天按金额0.6%支付违约金。事后，被告于2020年8月份向原告支付了7000元。因原告对余款12506元催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告经原告催收未能依约支付欠款构成违约，应当承担相应民事责任。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会富支付给原告钟贞东欠款12506元。二、被告刘会富就上述款项从2020年7月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%向原告钟贞东支付违约金至付款之日止。二、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，原告钟贞东已预交，由被告刘会富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年五月十七日书记员  肖建昀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28747号之二解保申请人：上海谆昱商务信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：郎志明，执行董事。委托诉讼代理人：周攀，男。委托诉讼代理人：王**，上海展烁律师事务所律师。被申请人：上海首壹财富金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨南珍，经理。被申请人：苏华峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海谆昱商务信息咨询有限公司与被告上海首壹财富金融信息服务有限公司、苏华峰合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)沪0115民初28747号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海首壹财富金融信息服务有限公司、苏华峰的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年5月26日向本院申请解除保全措施，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海首壹财富金融信息服务有限公司、苏华峰的银行存款900万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  陆琳书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9103号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘玉宝，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月13日办理分期付款购买手机款项6387.12元，已还款829.58元，未还款5557.54元；2.被告自2016年4月13日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1814天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5913.41元；合计欠款总额为11470.95元，以后利息顺延至确定给予之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月13日，被告在原告合作门店宣城宁国三和电子一店（捷捷）分期购买“三星9200”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6387.12元,分24期还款，每期还款266.13元。自2016年4月13日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告刘玉宝未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告刘玉宝向原告指定门店购买“三星9200”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6387.12元，按月分24期付款，分期月付266.13元，取机日期为2015年12月13日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宣城市宣州区。 上述合同签订后，被告自2016年4月13日起逾期未按约付款，未付款项为5557.54元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘玉宝以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星9200”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6387.12元，按月分24期付款，分期月付266.13元，及时支付分期款项，但自2016年4月13日起，被告未按约付款，尚有未付款项5557.54元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款5557.54元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘玉宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉宝于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5557.54元及逾期利息（自2016年4月13日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告刘玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执324号被执行人李元恩，男，1968年7月9日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。本院在执行被执行人李元恩罚金一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人所欠案款从被执行人银行账户内的存款划拨至法院执行账户，且将该案款转让法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月三十一日书记员 张翼龙
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1386号原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方惠红，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。被告：方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告：陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告方金锁、陈兰玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司以其欲与方金锁、陈兰玉庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。审判员 黄 凤二〇二一年五月二十六日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执359号之三被执行人：赵永明，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行赵永明犯贪污罪一案中，经查：被执行人赵永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永明在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币471142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年五月十二日书记员  张 鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31580号原告：朱玉皎，女，1994年10月5日生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海引旅信息技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号一层。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。原告朱玉皎与被告上海引旅信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理中，原告朱玉皎于2021年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱玉皎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱玉皎负担。(本页无正文)审判员  周盛宝书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告截至2021年4月4日的本金35,063.05元，支付利息4,868.87元、逾期还款违约金9,732.26元，并支付自2021年4月5日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月4日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,063.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金35,063.05元；二、被告郝勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,063.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.58元，减半收取计338.29元，由被告郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4565号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司，住所地.沈阳市沈北新区蒲河路79号，统一社会信用代码91210100MA0UUXPP13。法定代表人：韩屹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李玲。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司承担。审判员  汤祥军二〇二一年五月二十七日法官助理宋鹏程书记员王赫男
西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督21号申请人：林盛进，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：林悦然 ，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区XX路XX号。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。申请人林盛进于2021年5月18日向本院提出支付令申请，申请人称，2015年，案外人王某某作为出借人、案外人蔡廷仪作为借款人，被申请人西安融丰融资担保有限责任公司作为保证人签订《借款合同》一份，案外人王某某向案外人蔡廷仪出借本金50万元，其中10万元系申请人林盛进所有。2016年8月6日，申请人与被申请人签订《借款合同》补充协议一份，按照月息一分五计算，将前述借款合同本金10万元一年的利息18000元计入本金，确认借款本金金额为118000元，后被申请人偿还部分借款本金，尚余109099.66元未还。故申请人诉至法院，请求法院依法向被申请人发出支付令，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人林盛进的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人林盛进借款本金109099.66元。 申请费827元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年五月二十八日  书    记    员      贺文静  -1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4870号之一 申请执行人：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆津资置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢附2号，统一社会信用代码91500222MA5UPNUF6F。法定代表人：周厚明，该公司总经理。委托代理人： 陈冰，重庆智渝律师事务所律师(特别授权)。被执行人：陈永林，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人重庆津资置业有限公司、陈永林借款合同纠纷一案中，申请执行人因双方当事人达成分期还款执行和解协议而自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执4870号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  杨  东       审  判  员  刘利莉      二〇二一年  五  月二十七日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   庞  鳌   1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保444号申请执行人：陶学春，男，1971年1月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住如皋市。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏厚高律师事务所律师。被执行人：顾林小米，女，1968年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市青浦区。本院在审理陶学春与顾林小米借款合同纠纷一案中，申请保全人陶学春向本院申请财产保全，要求冻结被保全人顾林小米银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4446号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人顾林小米银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年五月十日书记员  陈思思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1176号原告：李某某，住内蒙古自治区。被告：于某某，住内蒙古自治区。原告李某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某某以需要继续收集证据为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月二十一日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9038号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：潘成成，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告潘成成买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费63元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执259号之一申请执行人涂双双，女，汉族，1986年6月22日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人李志，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人涂双双依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣0121民初1276号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人李志发出执行通知，被执行人李志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李志发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李志发出限制消费令，并将被执行人李志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂双双申请执行130135元，截至2021年5月13日已执行0元，未执行130135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李志有其他可供执行的财产，于2021年5月13日向申请执行人涂双双告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂双双对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂双双同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年五月十三日书 记 员  饶 洁
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0115民初2899号   原告：张茜，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：贾青龙，男，27岁，汉族，农民，住渭南市华州区。   本院在审理原告张茜与被告贾青龙民间借贷纠纷一案中，原告张茜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张茜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张茜撤回起诉。   案件受理费540元，减半收取270元，由原告张茜负担。        审 判 员  戴小妹     二〇二一年五月二十日         书 记 员  王 晓      1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9722号原告：四维塑业江苏有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：伏鼎，总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海禾文农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告四维塑业江苏有限公司与被告上海禾文农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四维塑业江苏有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四维塑业江苏有限公司撤诉。案件受理费人民币13,910.60元，减半收取计6,955.30元，由原告负担。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4111号原告：杭州宇洋集装箱移动板房有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜辉，总经理。委托诉讼代理人：顾陈斌，北京尚公(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦梦，北京尚公(杭州)律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人：杨新礼。原告杭州宇洋集装箱移动板房有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州宇洋集装箱移动板房有限公司撤回起诉处理。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执322号之二 被执行人：廖云，男，汉族，1977年11月04日生，住贵州省安顺市关岭自治县上关镇下关村三组13号。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖云在中国建设银行账户内存款人民币98964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄彪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2831号 原告：高乐克，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：牛纪璇，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县城市建设综合开发公司，住所地山东省沂水县长虹小区（双成路**）。 本院在审理原告高乐克、牛纪璇与被告沂水县城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高乐克、牛纪璇于2021年5月26向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高乐克、牛纪璇撤回起诉处理。 审判员  姜懿展 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 敏
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初503号原告：袁剑峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志平，江苏强联律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：薛秋霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告袁剑峰与被告李娟、薛秋霞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑峰委托诉讼代理人蔡新、陈志平到庭参加诉讼。被告李娟、薛秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付位于泰州市高港区产的房屋使用费40万元（使用费标准暂按每月1.5万元计算，计算期间自2020年4月26日起至2022年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告袁剑峰在泰州市高港区人民法院司法拍卖平台参加竞拍，以最高价竞得被告李娟名下所有的位于泰州市高港区产，2020年4月25日收到泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初429号之二执行裁定书，取得上述房产所有权，享有该房屋的占有、使用、收益、处分之权利。被告李娟并未如期交房，理由是她与被告薛秋霞之间就该房屋订有租赁合同，租赁期限从2017年8月1日至2022年7月23日，因租赁期尚未届满，故无法交房。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同支付位于泰州市高港区产的房屋使用费按每月1.5万元计算从2020年4月26日起至实际搬离止，其他诉讼请求不变。为维护原告合法权益，特具状请求判准所请。被告李娟未应诉、答辩。被告薛秋霞未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，泰州市高港区人民法院在其淘宝网司法拍卖网络平台发布“关于泰州市高港区金港南路237号（第一次拍卖）的公告”，载明：拍卖标的泰州市高港区产（泰房权证高字第××号），询价价格为1731176元，拍卖竞价时间2019年9月15日10时至2019年9月16日10时止（延时的除外）。标的调查情况表拍品现状载明：1、目前金港嘉园李某名下商铺未办理国有土地使用权登记，将来买受人在能够办理土地证分割手续时持拍卖材料自行去相关部门办理，办理过程中涉及的全部税费、出让金等费用全部由买受人自行承担。2、该房屋目前只有房产证没有土地证，未办理土地使用权登记证，不具备不动产转移登记条件，暂不能办理过户登记手续。3、该房屋已租给他人，租赁期间从2017年8月1日起至2022年7月31日止，租金已全部给付。4、租赁协议约定：租房期满承租方如要续租，必须在期满三个月前跟出租方，再经双方共同协商同意后签约方后可续租。5、自行去银行询问该房屋是否可以贷款。2019年9月15日，原告袁剑峰在泰州市高港区人民法院司法拍卖平台参加竞拍，以1470000元的最高价竞得被告李娟名下所有的位于泰州市高港区产。2020年4月24日，泰州市高港区人民法院作出（2018）苏1203执429号之二执行裁定：被执行人李娟名下所有的泰州市高港区产的所有权归袁剑峰（居民身份证号码）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查明，李娟与薛秋霞签订门面房出租协议一份，载明：经双方协商，李娟将金港南路237号出租给薛秋霞，出租期限从2017年8月1日起至2022年7月31日止，并于2017年9月30日前缴纳租费陆拾万元整。租房期满薛秋霞如要续租，必须在期满三个月前通知出租方，再经双方共同协商同意后签约方后可续租。2019年5月20日李娟在本院执行部门谈话时认可房屋租金薛秋霞已给付。2019年7月5日薛秋霞在本院执行部门谈话时亦陈述房屋租金至谈话时已全部结清。2021年3月4日，原告向本院提起诉讼。以上事实有泰州市高港区人民法院拍卖公告、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、出租协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告袁剑峰通过司法拍卖程序取得案涉房屋所有权，基于该房屋租金收益依法由其享有。被告李娟、薛秋霞签订的房屋出租协议合法有效，被告薛秋霞作为承租人依合同约定取得案涉房屋的租赁权。法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，并不影响租赁合同的效力。本案中，被告李娟、薛秋霞签订的房屋出租协议后，双方均认可房屋租金已给付出，人民法院拍卖公告亦明确载明，故被告李娟应自2020年4月26日起至被告薛秋霞实际搬离涉房产止按每月1.5万元将已收取的房屋使用费返还给原告袁剑峰，原告袁剑峰要求被告薛秋霞支付2020年4月26日起至实际搬离涉房产止按每月1.5万元计算的房屋使用费的主张，本院不予支持。被告李娟、薛秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决发生法律效力后十日内向原告袁剑峰支付房屋使用费（自2020年4月26日起至被告薛秋霞实际搬离泰州市高港区产止按每月15000元计算）。二、驳回原告袁剑峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7300元。审 判 员  张 晨二〇二一年五月十三日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初6386号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。   委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。   被告：余朝建，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。   被告：陈阳贤，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告余朝建、陈阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。          审 判 员 刘小华             二○二一年五月二十四日      法 官 助 理  李伟为   书 记 员  赖梦婷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1281号原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张建和，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆丽，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系该公司职工。被告：陈祖耀，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告永州市首创物业服务有限公司与被告陈祖耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告永州市首创物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十六日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初861号原告：阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会，住所地:阳谷县郭屯镇张刘村。法定代表人：刘文才，村委会主任。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王广文，男，1946年10月1日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。被告：张新如，女，1954年5月27日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇张刘村。原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会（以下简称张刘村委会）与被告王广文、张新如农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘村委会的委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告王广文、张新如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房款61400元及利息(以61400元为基数，自2015年12月31日按月利率1.2%计算利息至付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，同系张刘村居民。张刘村建设新农村时，二被告在张刘新村购买住宅楼一处，该楼房总价款为171000元。二被告先后向张刘村民委员会交纳了购房款70000元，其二人原有的旧房拆迁后可抵顶购房款39600元，剩余61400元一直未付。二被告于2015年10月19日就欠款偿还事宜出具了《协议书》，就还款时间以及逾期付款违约金事项进行了约定，王广文在协议书上签字。根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王广文、张新如均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王广文、张新如系夫妻关系，均为张刘村村民。王广文与张新如夫妇购买张刘村委会建设的新居房产一处，经结算，尚欠购房款61400元。2015年9月17日，王广文在协议书上签字，承认欠购房款61400元的事实，并承诺2015年12月31日前还清所欠房款，2015年12月31日之后，欠款按照贷款利息一分二厘计算利息。本院认为：合法债权受法律保护。王广文与张新如夫妇购买张刘村委会新居房产后，应按照双方约定的价格支付购房款。王广文承诺于2015年12月31日前付清剩余购房款，但其未按照约定履行义务，被告应当按照约定承担还款付息义务。根据《协议书》约定，被告应支付原告购房款61400元及约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王广文、张新如于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县郭屯镇张刘村村民委员会购房款61400元及利息(以61400元为基数，按月利率一分二厘计算利息，自2016年1月1日起至实际付清之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668元，由被告王广文、张新如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年五月二十日书记员  王守凯
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2702民初1375号原告：赵兴江，男，1979年7月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：陈定江，男，1973年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告赵兴江与被告陈定江买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴江到庭参加诉讼，被告陈定江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈定江支付购车款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告在原告处购买三轮车一辆，欠车款16000元，被告承诺在2018年2月15日前付清，如到期未付清，则按每月5%利息计算，原告仅归还2000元，余款多次催收未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告陈定江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日被告在原告处购买三轮车一辆，被告仅支付了部分车款，尚余16000元未支付。2017年11月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告购车款16000元，并承诺在2018年2月15日前付清。出具欠条后，经原告催要，被告共支付原告2500元，现尚欠13500元车款未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原告在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈定江在原告处购买三轮车，经结算，向原告出具了欠条，被告按照约定时间支付相应购车款。故原告要求被告支付购车款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请车款的具体金额，原告在庭审中认可被告已支付2500元，故原告诉请的车款本院支持13500元。陈定江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈定江于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴江一万三千五百元。二、驳回原告赵兴江其他诉讼请求。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈定江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓勤二〇二一年五月二十日书记员  霍星妍
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执414号   韩忠林、尕玛谢周：   韩忠林与尕玛谢周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2925.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.80元。本院已于2021年5月31日将该款转付给韩忠林。至此，韩忠林向本院申请执行的（2020）青28民终523号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执1000号申请执行人:朱大勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：沈小燕，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西家骏物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙家骏，总经理。委托代理人：米智荣，男，1978年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区，该公司员工。    上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱大勇、沈小燕于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西家骏物业管理有限公司向申请执行人朱大勇、沈小燕支付人民币82445.83元及利息，案件受理费1541.6元，负担执行费1160元。    本案在执行过程中，依法向被执行人陕西家骏物业管理有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人陕西家骏物业管理有限公司从2021年6月1日起每月1日给付申请执行人朱大勇、沈小燕案件款3600元，不得超过每月的5日，连续给付24个月，若超过每月的5日给付，则将剩余案件款一次性给付。执行费580元被执行人陕西家骏物业管理有限公司已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执1000号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                      二〇二一年五月二十四日                            执  行  员  姚向阳                           书  记  员  薛心怡
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执778号被执行人：孙少华，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人孙少华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决判令孙少华应缴纳罚金2000元，其未缴纳，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙少华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2000元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年五月十四日书记员  周海燕
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书   (2020)渝0153民初4922号   原告：殷洪强，男，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市荣昌区。   被告：彭铭超，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市荣昌区。   原告殷洪强与被告彭铭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪强到庭参加诉讼,被告彭铭超经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   殷洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并从2019年2月4日起以80000元为基数按月利息2%支付利息至借款本金付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款70000元用于生意周转，于2019年2月3日再次向原告借款10000元并出具借条，注明借原告现金80000元，定于2019年7月底归还，如不能按期归还从2019年2月1日起按月利率2分计息，因被告未按约定期限归还，原告故诉至法院。   被告彭铭超未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日，彭铭超向原告殷洪强借款，并出具借条一张，借条上载明：今借到殷洪强现金70000元，用于生意周转，借款人：彭铭超。借款当日殷洪强将借款70000元转至彭铭超6228 4504 7000 72XX XX3的银行账户内。   2019年2月3日彭铭超再次向原告殷洪强借款，彭铭超在2016年9月20日借条下方空白处书写：本人彭铭超借到殷洪强现金10000元整和2016年9月20日借到的70000元，共计80000元，定于2019年7月底归还所有借款，如不能按时归还，必须向殷洪强支付总款金额每月2分的利息即每月付给殷洪强1600元的利息，从2019年2月1日起算利息，借款人彭铭超。2019年2月3日借款后，被告未还款，也未支付利息。   以上事实有原告的陈述、借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条、转款凭证，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款80000元，本院予以支持。被告未能按期还款，双方约定从2019年2月1日起支付利息，双方关于月利率2%的约定，符合当时法律的规定。原告主张被告从2019年2月4日起以80000元为基数按月利息2%支付利息，计算至2020年8月19日的利息为29653元，从2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息即年利率15.4%至本金付清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭铭超于本判决生效后立即返还原告殷洪强借款本金80000元，支付利息29653元，并从2020年8月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%支付利息至借款还清为止；   二、驳回原告殷洪强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，公告费560元，由被告彭铭超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 陈琳琅   人 民 陪 审 员 龙秀群   人 民 陪 审 员 胡汉英            二〇二一年五月十二日       书 记 员 黄映月         1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初762号 原告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：秦某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告李某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息17250元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，且关系较好，2017年2月，被告来到原告处向原告借钱，因为原告与被告关系好，于是将现金50000元借给被告，并约定月息为一分五，被告向原告写了一份借条。钱借给被告后，原告经常打电话催款，但每一次被告都找借口推脱，每一次被告口头上说还钱，但总是拿不出钱，到今年为止，被告一分钱都没有归还。综上所述，被告见财忘义，多年来原告向被告开口要钱均遭到被告拒绝，为保护公民的合法财产权利，现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借条等证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦某于2023年4月20日前分三期向原告李某偿还借款本金5万元； 二、第一期于2021年12月20日前偿还1.5万元，第二期于2022年8月20日前偿还1.5万元，第三期于2023年4月20日前偿还2万元； 三、如被告秦某未按照上述约定的时间支付应付的款项，秦某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 四、案件受理费1481元，减半收取740.5元，由秦某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年五月十九日 书记员  王琳飞
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2021）晋1126民初170号原告：石楼县东顺沥青混凝土有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：王×。原告石楼县东顺沥青混凝土有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石楼县东顺沥青混凝土有限公司称，双方已协商处理，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石楼县东顺沥青混凝土有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石楼县东顺沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12367元，减半收取计6183.5元，由原告石楼县东顺沥青混凝土有限公司承担。审判员 郑爱红二○二一年五月二十八日书记员 解明川
衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初878号原告王水怀，男，40岁，1980年6月24日，汉族，地址：湖南省衡南县。被告衡阳市昌盛物业管理有限公司衡南分公司，地址：湖南省衡南县云集镇云集村云集大道**，法定代表人吕淑春。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王水怀衡阳市昌盛物业管理有限公司衡南分公司租赁合同纠纷一案中，原告王水怀于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王水怀撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王水怀撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  贺清元二〇二一年五月二十四日书记员  张雨蕾
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初30号原告：温木祥，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地福建省寿宁县。委托诉讼代理人：柳惠，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地邵阳市北塔区。原告温木祥诉被告刘海波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日上午9时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳惠到庭参加诉讼，被告刘海波外出住址不详，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温木祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月初，被告以将新邵县亚琦建设工程项目介绍原告施工为由，要求原告向其缴纳50000元保证金，原告于同年3月12日通过银行转账将50,000元保证金汇至被告刘海波名下账户。被告收款后，并未将上述工程介绍给原告施工，原告后来通过了解，知得上述建设工程项目并不存在。此后，原告多次要求被告返还50000元施工保证金，被告虽然同意予以返还，但至今仅返还1000元，余款49,000元拒不返还。被告刘海波未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原、被告身份证复印件，转款凭证，微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告刘海波以虚构介绍工程的事实，导致原告将50000元保证金交付被告，原告为此蒙受经济损失，被告所得原告50000元施工保证金没有事实和法律依据，系不当得利，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：由被告刘海波于本判决生效之日起五日内返还原告温木祥人民币49000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  姚瑜芸人民陪审员  王卫国二〇二一年五月三十一日代理书记员  王蓓蓓附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初812号 申请人：温声仁，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请人温声仁与被申请人李国有民间借贷纠纷一案，申请人温声仁于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国有银行存款、支付宝、微信资金共计33000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温声仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国有的银行存款、支付宝、微信账户内资金共计33000元，冻结期限为1年。 本案申请费350元，由申请人温声仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘希 书 记 员 易盛
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终608号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：魏永胜，男，1977年8月28日，汉族，住福建省仙游县。上诉人中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）因与被上诉人魏永胜信用卡纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭经组织询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。工行仙游支行上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的（2020）闽0322民初6673号民事判决书第一项，并依法改判。二、本案二审案件受理费由魏永胜承担。事实与理由：一、原审法院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决魏永胜按照《章程》及《领用合约》约定计算的利息、违约金合计数不超过年利率15.4%计算的金额属于适用法律错误。工行枫亭支行系依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务印发的纠纷，不适用该司法解释，故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。魏永胜未提交答辩意见。工行仙游支行向一审法院起诉请求：1.判令魏永胜立即偿还工行仙游支行信用卡透支本金105248.50元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2020年1月5日起以透支本金105248.50元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为10362.61元、违约金为2844.54元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为118455.65元）；2.判令魏永胜承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。一审法院查明，2014年12月1日，魏永胜签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人魏永胜与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向魏永胜发放卡号为5309********的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2020年1月5日起，魏永胜未能按约定及时还款，尚欠本金105248.50元，及自2020年1月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，魏永胜拒不还款。一审法院认为，工行仙游支行与魏永胜签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。魏永胜在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行仙游支行关于要求魏永胜还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏永胜应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金105248.50元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2020年1月5日起以透支本金105248.50元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由魏永胜负担负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，工行仙游支行无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本院归纳本案争议焦点为魏永胜应支付的案涉透支款项的利息和违约金总和是否应不超过按年利率15.4%计算的数额。本院认为，虽然历次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，但是不能由此推定金融借款不能参照适用民间借贷的利率上限。在当前金融环境下，无论是民间借贷还是金融借款均以促进资金良性流动为目的，民间借贷是对金融机构服务实体经济不足的有益补充。金融借款的利率不应高于民间借贷的利率，这也符合相关法律政策，故在民间借贷的合法利率保护上限已进行调整的情况下，金融机构的合法利率上限也应当相应调整。因此，本案中魏永胜应支付的透支款项利息和违约金总计应不超过按年利率15.4%计算的数额。综上所述，工行仙游支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司仙游支行负担。本判决为终审判决。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年五月六日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初10429号 原告：朱某某，女。 法定代理人：朱某(原告之父)，男。 委托诉讼代理人：苗阳光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市某某某某某运动管理中心，住所地：青岛市台柳路**。 法定代表人：邵斌，主任。 委托诉讼代理人：蔺某某，男，该中心副主任。 委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。 原告朱某某与被告青岛市某某某某某运动管理中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员  吕艳丽 二〇二一年五月二十日 书记员  张 娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执293号申请执行人：徐振华，男，汉族，1981年5月15日出生，住上饶市广信区。被执行人：张诗平，男，汉族，1977年8月25日出生，住上饶市广信区。徐振华申请张诗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1121民初3928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐振华与被执行人张诗平达成长期执行和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）赣1104执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年五月六日书记员  洪燕燕
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执632号申请执行人：苏桂娟,女,1964年3月1日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：魏华乔，男,1983年1月8日生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人苏桂娟与被执行人魏华乔支付令执行一案中，因被执行人魏华乔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年五月二十日书记员  刘 盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6939号原告：贵州亚强地坪工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道农业局小区，统一社会信用代码：91520222MA6HJJQA6A。法定代表人：舒小亚，系该公司总经理。被告：刘伟，男，1981年4月9日出生，穿青人，户籍地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州亚强地坪工程有限公司与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告贵州亚强地坪工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亚强地坪工程有限公司以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州亚强地坪工程有限公司撤回起诉。案件受理费1215元，因原告撤诉减半收取607.5元，由原告贵州亚强地坪工程有限公司自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  陆琼娥二〇二一年五月二十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4837号原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区负责人：张海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李彪，男，1960年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：供用热力合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。审判员 刘珊二〇二一年五月三十一日书记员 于哲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2720-1号胡冰：胡冰与沈阳市嘉阖装修装饰服务有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年五月二十五日书记员 张佳东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商5号。负责人：刘建臣，行长。委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚栓柱，男，1976年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：海歌，女，1971年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吴满都拉，男，1970年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：春节，女，1971年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：黄永额，男，1963年2月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：何哈斯，女，1960年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）与被告姚栓柱、海歌、吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人邹文芳与被告姚栓柱、吴满都拉、黄永额、何哈斯到庭参加诉讼，被告海歌、春节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚栓柱、海歌立即偿还借款本金65998.9元、利息24614.31元，合计90613.21元（利息、罚息暂计至2021年3月15日为止，实际支付按以65998.9元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）；2.被告吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯对被告姚栓柱、海歌所欠借款本金65998.9元、利息24614.31元，合计90613.21元（利息、罚息暂计至2021年3月15日止，实际支付按以65998.9元本金为基数，从2021年3月15日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止）承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日，邮储银行与姚栓柱、海歌签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为7万元，固定年利率12%，逾期加收30%的罚息，且为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等费用由借款人承担。同日，邮储银行与吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯签订了小额贷款联保协议书，约定六人组成联保小组，各成员间承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按约定于2018年2月1日足额发放了贷款，但姚栓柱、海歌未完全履行还款义务，经邮储银行多次催要仍然未能偿还，故邮储银行诉至法院。姚栓柱辩称，本人与海歌是夫妻关系，借款本金及利息数额属实，借款本息偿还合计是10721.58元，但现在资金困难不能还款。吴满都拉辩称，本人与春节是夫妻关系，二人为姚栓柱、海歌的借款担保属实，不同意履行担保责任。黄永额辩称，本人与何哈斯是夫妻关系，二人为姚栓柱、海歌的借款担保属实，不同意履行担保责任。何哈斯辩称，本人与黄永额是夫妻关系，二人为姚栓柱、海歌的借款担保属实，不同意履行担保责任。海歌、春节未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日姚栓柱、海歌作为共同借款人与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，授信额度为7万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，姚栓柱、海歌、吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯六人组成联保小组与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各成员间对彼此的借款承担连带保证责任。约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。邮储银行按约定向姚栓柱、海歌发放了款项7万元，且姚栓柱为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日止，借款用途买羊，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，截止至2021年3月15日姚栓柱、海歌尚欠借款本金65998.9元、利息24614.31元。本院认为，邮储银行与姚栓柱、海歌之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因姚栓柱、海歌向邮储银行借款7万元后已偿还部分借款本金，但剩余本金65998.9元未予偿还，故本院对邮政储蓄银行主张姚栓柱、海歌偿还剩余借款本金65998.9元的诉讼请求予以支持。因双方在小额贷款额度借款合同中约定的借期内利息（年利率12%）和逾期利息（年利率15.6%）的约定不违反法律规定，截止至2021年3月15日尚欠利息24614.31元，经本院核算不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持；同时姚栓柱、海歌应支付自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金65998.9元、逾期年利率15.6%计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚栓柱、海歌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金65998.9元、支付利息24614.31元，合计90613.21元；二、被告姚栓柱、海歌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2021年3月16日开始至借款实际清偿之日止按借款本金65998.9元、年利率15.6%计算的逾期利息；三、被告吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元（原告已预交），由被告姚栓柱、海歌与吴满都拉、春节、黄永额、何哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十日书记员 徐佳丽