苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3706号原告：夏金根，男，1962年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晓芳，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：徐建春，男，1978年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。原告夏金根与被告徐建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏金根的委托诉讼代理人谢国平、浦晓芳，被告徐建春的委托诉讼代理人胡雪南、陆琴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款235660.72元，并赔偿逾期付款利息损失（以235660.72元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确根据被告书写金额，自愿将货款金额变更为235560元。事实和理由：被告自2018年11月10日开始向原告购买原料，原告指示逸暻化纤厂将货物送至被告指定地点（包括但不限于苏州晨梦织造有限公司）。至2018年年底累计购买原料款为1215756元。被告于2018年期间支付货款10万元，2019年期间支付货款26万元，2020年4月10日支付10万元，另将原告结欠苏州晨梦织造有限公司的假捻丝货款520095.28元予以抵扣后，尚结欠235660.72元。因原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱，原告要求被告对结欠金额进行对账，被告于2021年2月27日签字确认。原告认为，被告徐建春签字确认其个人结欠原告夏金根个人货款，且后来支付的部分货款也是徐建春个人支付，故本案主体适格。被告拒不支付货款，已构成违约，应立即向原告支付结欠货款并赔偿利息损失。现为维护自身合法权益，诉至法院。徐建春当庭辩称，要求驳回原告对被告的诉请。理由为：根据工商登记信息显示，徐建春系苏州晨梦织造有限公司（以下简称晨梦公司）股东，也曾是法定代表人；吴江市军晓织造厂（以下简称军晓厂）的投资人是夏林根，与夏金根系兄弟关系；江苏金掌纺织有限公司（以下简称金掌公司）的股东有夏金根。本案所涉业务系单位与单位之间的买卖合同关系，被告方单位是晨梦公司、原告方单位是军晓厂与金掌公司，原、被告二人均是相应的单位经办人，系职务行为，且对账单的签字地点也是在军晓厂的门市部内。双方自2016年开始发生业务往来，晨梦公司供给原告方的单位假捻丝，军晓厂与金掌公司供给晨梦公司75D长丝，口头约定均系不含税价。庭后，徐建春又向本院提交补充陈述称夏金根应当是金掌公司和吴江市春夏纺织有限公司（以下简称春夏公司）的共同经办人，本案所涉纠纷应当是晨梦公司与金掌公司、春夏公司之间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和原被告委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：夏金根制作的对账单明细一份，抬头为“徐建春（晨梦）-逸暻长丝”，载明2018年11月10日至12月23日期间的货物规格、数量、重量、单价及金额，共计金额为1215756元。之后注明“扣9/8-12/16假捻丝货款520095.28元”，之后对2018年12月23日至2020年4月10日期间“转农行马明龙卡”的总计金额460000元予以扣除，合计金额为235660.72元。2021年2月27日，徐建春在该对账单下方书写：“今欠夏金根原料款235560元”并签名。苏州晨梦织造有限公司的工商登记信息显示，2020年3月6日，该公司将法定代表人由徐建春变更为沈龙珠；2021年2月25日，公司股东由徐建春变更为徐建春与沈龙珠；同日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。吴江市军晓织造厂的工商登记信息显示该公司投资人为夏林根。江苏金掌纺织有限公司的工商登记信息显示该公司法定代表人为王掌，股东为王掌和夏金根二人。以上事实，由原、被告共同提供的对账单明细、被告提供的工商登记信息及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。庭后，徐建春向本院补充提交晨梦公司出具的证明原件1份及收货单位为“江苏金掌”或“春夏”的划码单复印件11张，证明内容为徐建春原是晨梦公司的法定代表人，现是其公司经办人，2021年2月27日是徐建春代其单位确认结欠金掌公司、春夏公司货款235560元，夏金根是代表金掌公司、春夏公司与其公司发生业务往来，故不是徐建春与夏金根个人之间的欠款业务。徐建春还提交吴江市春夏纺织有限公司的工商登记信息显示该公司法定代表人为夏晓春，为自然人独资。本院认为，被告徐建春在对账单明细下方书写并签名，确认结欠原告夏金根原料款235560元，应当及时支付。其拖欠不付，显属欠理，原告夏金根要求被告徐建春支付货款235560元的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐建春未及时支付货款，存在违约，双方虽未约定逾期付款利息，但原告夏金根有权主张逾期付款的利息损失。原被告双方对货款支付时间没有约定，故被告徐建春在收货时即应支付货款，逾期不付应赔偿利息损失，现原告夏金根自愿主张自最后一次送货次日即2018年12月24日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以认可。但原告主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的标准过高，本院酌情调整为自2018年12月24日起至2019年8月19日期间以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于被告徐建春认为原、被告双方均系职务行为，本案主体应为晨梦公司、金掌公司、春夏公司或军晓厂的辩解，本院认为，被告提供工商登记信息不足以证实本案原告夏金根系代表金掌公司、春夏公司或军晓厂从事职务行为；徐建春在对账单上签字时既不是晨梦公司的法定代表人，也不是唯一股东，虽晨梦公司在庭后确认徐建春系其单位经办人，但提交的划码单所载的日期、单价、金额等与对账单均无法相对应，无法证实徐建春作为晨梦公司经办人所经办的划码单上的业务与徐建春确认结欠夏金根的对账明细上的业务系同一业务；被告徐建春在签字时亦已明确结欠夏金根原料款，故本案原、被告主体适格，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二十二条的规定，判决如下:被告徐建春于本判决生效后十日内给付原告夏金根货款235560元，并赔偿以235560元为基数自2018年12月24日起至2019年8月19日期间以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：夏金根，开户行：江苏苏州农村商业银行平望支行，账号：62×××08）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2455元、保全费1698元，合计4153元，由被告徐建春负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵丽丽二〇二一年五月十九日书记员  钱雪春附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二十二条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。