wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初1247号 原告：毛秀梅，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人：毛秀云，女，1955年3月1日出生，汉族，系原告姐姐，系沈阳客运集团退休员工，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁轩昂环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55-1号（3-4-4）。 法定代表人：崔广宁，该单位经理。 委托代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：黄春才，男，1960年3月8日出生，汉族，系辽宁轩昂环保科技有限公司泉园环卫所工人，住址辽中县，现住址沈阳市沈河区。 原告毛秀梅与被告辽宁轩昂环保科技有限公司、黄春才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇俗人审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛秀梅及其委托代理人毛秀云，被告辽宁轩昂环保科技有限公司的委托代理人葛玉霜，被告黄春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛秀梅诉称，2020年1月10日15时左右，原告毛秀梅去沈阳市沈河区泉园一路聚鑫缘超市买菜，走到超市附近滑倒，当时原告就起不来了，边上有位好心人告诉我说，门前刚一个男子向马路扬的雪块，原告马上报警，后找到辽宁轩昂环保科技有限公司下属单位泉园环卫也是泉园项目部，项目部经理宋吉宇接待的我，当时宋吉宇说，如果是我们员工的责任，我们负责赔偿，你先回家明天再来。2020年1月11日原告又来到泉园环卫所，通过报警调取录像，宋吉宇证明了是环卫员工黄春才扬的雪。后又让我1月13日双方是否能调解，他们用车接原告到环卫所，谈此事赔偿，当时说赔偿原告200元钱，原告没有同意，之后还继续到骨科医院治疗。经检查原告右踝多发软组织损伤、韧带损伤、关节积液、右外踝撕脱骨折。如果环卫没有责任，为什么说赔偿原告200元，原告在沈阳骨科医院治疗，因原告家庭生活困难，没有住院治疗，在家保守治疗，外固定2个月，现花掉医疗费等各种损失总计27645.69元，并原告仍需后续治疗，治疗费用10000元。现原告为了维护自身合法权益不受侵害，起诉至法院，要求被告立即赔偿各种损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9111.05元、误工费13100元、护理费6000元、交通费454元；2、判令二被告给付原告后续治疗费10000元；3、依法进行伤残等级鉴定；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辽宁轩昂环保科技有限公司辩称，一、原告应对自己受伤与被告员工清扫作业之间存在因果联系承担举证责任，否则将承担举证不能的风险。冬季除雪作业要求人行道上不能有积雪，所以公司要求工人及时清理人行道上的积雪，因此人行道上不能有积雪，原告说踩到雪上滑倒，那原告是否是走到了马路上？放着人行道不走，却选择走马路，那原告本应为其受伤后果承担责任。原告提出其调取了监控录像，那就请原告在庭审上举证被告二有扬雪的行为及原告在该地点摔倒的监控资料，证明被告二在原告倒地的位置扬过雪，且扬雪位置和倒地位置是在人行道上，否则原告将承担举证不能的不利后果。二、即便原告所述属实，原告索赔的金额也严重超出合理范围。原告所述其没有住院，没有动手术，只是进行外部固定，医疗费又怎会发生9000多元？事件过去这么久，也没有出现二次治疗的情况，故不存在给付后续治疗费的情况。发生这一事件时，原告已经57岁了，已经退休，不存在给付误工费的情况。护理费也需要查看医嘱中有没有指出需要护理，护理等级的要求。交通费也需要按照具体就医情况而计算。故原告索赔的金额超过法律保护的范畴。综上，原告需要对其倒地的后果与被告的行为之间存在因果联系进行举证，且即便原告能够证明因果联系，原告索赔的金额也超出法律保护的范围，不能全额获赔。 被告黄春才辩称，我是两、三点钟除雪的，我四点多钟才下班的，原告说三点多滑倒的，应该第一时间来找我，所以我认为原告不是三点多钟滑倒的，我在人行道上扫的雪一小堆，扬到大马路上，原告没在人行道上行走，原告也不是滑倒的，是走路崴脚，原告是在机动车道上走的，而且不是滑倒的，自己应该承担责任。 经审理查明，2020年1月10日下午，原告毛秀梅沿沈河区泉园一路机动车道自东向西步行时崴脚跌倒，造成右踝受伤。在原告跌倒前，被告辽宁轩昂环保科技有限公司清洁工人黄春才曾在原告跌倒处的对侧将人行道上清扫聚堆的积雪扬洒至机动车道上以便雪化蒸发，完成清理工作。 原告于2020年1月11日前往沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为右踝软组织损伤。2020年1月18日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右外踝撕脱骨折，右跟骨前缘撕脱骨折？2020年1月20日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右外踝撕脱骨折，右跟骨前缘撕脱骨折？2020年2月2日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右外踝撕脱骨折。2020年3月5日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右外踝撕脱骨折，左踝关节积液。2020年4月5日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右外踝撕脱骨折，右踝积液。2020年8月21日，原告前往沈阳市骨科医院复查，诊断为右踝多发软组织损伤，韧带损伤，关节积液，右外踝撕脱骨折。原告自行支出医疗费8964.89元。医嘱原告休息至2020年5月26日。原告受伤前为沈阳市沈河区泉好包子铺方家栏店勤杂工，月收入3100元。原告受伤后经沈阳顺心来房产信息站中介，雇佣李丽萍为其提供家务服务两个月，月工资3000元。原告为索要各项损失，向本院提起诉讼。 诉讼过程中，原告申请对其受伤情况进行伤残鉴定。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2021年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛秀梅右踝关节损伤不构成伤残。原告自行支出鉴定费1000元。 上述事实，有双方当事人陈述、视频、报警情况登记表、情况证明、医药费收据、病历、诊断书、影像报告、家政服务合同、护理人身份证复印件、证人证言、营业执照副本复印件、个人收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。据此规定，构成侵权责任须具备过错、违法行为、因果关系、损害事实四个要件。原告毛秀梅提供的视频显示，被告黄春才扬洒的雪为粉末状，未扬洒到其跌倒的位置，且在原告跌倒时大部分雪已经融化，原告跌倒前无脚步打滑现象，原告亦未举证其他证据证明其跌倒与被告黄春才扬雪存在因果关系。而且，被告黄春才属正常履行职务行为，其主观无过错，行为亦不违反法律规定。故原告虽跌倒受伤，但并非因被告的行为导致，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛秀梅的诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由原告毛秀梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二一年五月七日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢28号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：雷尚冰，男，1980年4月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭北村70号。被执行人：王秀芬，女，1978年9月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭北村70号，系被告雷尚冰之妻。被执行人：杨光利，男，1967年2月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭北村177号。被执行人：雷坤，男，1987年8月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭北村70号。山东东阿农村商业银行股份有限公司与雷尚冰、王秀芬、杨光利、雷坤、郭香云金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2103号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成宝审判员  郭 伟审判员  夏绪军二〇二一年五月十三日书记员  陈庆超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初605号原告：曾海风，女，汉族，1966年1月24日生，住址：江西省南昌市青云谱区。被告：冷飞勇，男，汉族，1997年6月12日生，住址：江西省南昌市九龙湖融创文化旅游城**。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。原告曾海风与被告冷飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海风，被告冷飞勇及委托诉讼代理人涂宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告冷飞勇以资金周转困难，归还朋友借款为由，向原告曾海风借款100000元，原告于2019年6月10日向被告现金支付借款100000元，被告出具了借条，在借条上双方约定“借期至2020年10月，到期还清……借款时间为2019年6月10日”。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。被告冷飞勇答辩称：一、被告所陈述的事实与理由纯属捏造，完全不属实。第一，借条系被告书写，但出借人为曾海凤，并非原告曾海风，一字之差就完全不是同一个人，原告应对如何取得该借条向法院如实陈述与解释。第二，被告从未以资金周转困难、归还朋友借款为向原告借款。如存在，请原告解释下是归还哪位朋友？欠几个朋友的钱？分别欠多少？第三，原告并未在2019年6月10日向被告支付100000元。如支付了，请提供转账记录。二、原告从未将100000元支付给被告，原告也从未收到过来自原告的100000元。本案原告向法院起诉的案由为民间借贷纠纷，事实与理由中陈述的也为借款的前因后果。根据相关法律规定，借款合同系实践性合同，原告只有证明与被告之间存在借贷关系并证明借款实际给了被告，被告才有归还的义务，而从原告所提供的证据来看，不仅借条中出借人的名字与原告无法对应，且原告也没有证据证明借款交给了被告，实际上被告也可以负责任的向法庭报告至今被告都未收到来自原告的100000元借款。综上，被告认为，原告的起诉纯属子虚乌有，涉嫌虚假诉讼，浪费司法资源，请在查明后追究原告的法律责任并驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，根据双方当事人庭审陈述，经本院审查，对原告提供的借条、订婚视频、照片、短信聊天记录、银行明细、被告提供的民事调解书等予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年6月10日，被告与原告的女儿曾炎妮订立婚约，被告按照当地风俗给付曾炎妮家“彩礼钱”188000元。给付当日，被告又以需要资金周转为由，向曾炎妮的母亲原告借款，曾炎妮的母亲从“彩礼钱”中拿出100000元借给被告，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借条，内容为“冷飞勇今日向曾海凤借现金十万元人民币。于2020年10月归还”。落款时间2019年6月10日，借条有被告签名及书写的身份证号码。借条中“曾海凤”的“凤”为被告书写笔误，应为原告“曾海风”。2019年7月3日，被告与曾炎妮登记结婚并生育一子，2020年6月15日，被告与曾炎妮因性格不合在法院调解离婚。借款到期后，原告多次催要借款未果，引起诉讼。本院认为，货币作为种类物，具有不特定化的特征，在判断所有权归属时，应当遵循“占有即为所有”的原则。本案中，被告以缔结婚姻为目的，将188000元“彩礼钱”交付曾炎妮家人占有，曾炎妮家人即对该笔货币享有所有权。被告以资金周转为由，向曾炎妮母亲原告支取该笔钱，并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。该行为应系民间借贷行为，故双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按借条约定的期限归还借款，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，与其陈述和查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条规定，判决如下：被告冷飞勇于本判决生效后七日内归还给原告曾海风借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冷飞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二一年五月十七日书记员  李众豪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初653号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：广州故锐网络科技有限公司，地址：广州市白云区松洲街西洲社区增槎路1033号，统一社会信用代码：91440101MA5CXH4K2F。法定代表人：李永兵。本院在审理原告王思皓（以下简称原告）与被告广州故锐网络科技有限公司（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李精才二〇二一年五月三十一日书记员  易慕函
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执363号申请执行人：安徽驿程国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**4，**商铺，统一社会信用代码91341000063606288T。法定代表人：叶功海。被执行人：王深杰，男，1965年7月15日生，住徽州区,现住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初156号民事判决书，责令被执行人王深杰向申请执行人安徽驿程国际旅行社有限公司履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王深杰名下的银行存款人民币273835元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年五月八日书记员  常伟明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1201号原告：杨荣辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。被告：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市洋湖乡东阁村x组，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：范清华，该公司总经理。被告：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：范清华，男，1985年12月10日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。被告：皮俊，男，1995年3月2日出生，汉族，住樟树市。被告五：龚小玲，男，1955年4月27日出生，汉族，住樟树市。原告杨荣辉（以下简称原告）诉被告江西基石实业有限公司、龚志强、范清华、皮俊、龚小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷俊越、杨美萍到庭参加诉讼，被告江西基石实业有限公司、龚志强、范清华、皮俊、龚小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨荣辉向本院提出诉讼请求：1．判令或调解被告一支付原告山土购买款334,536元及资金占用期间利息35,634元（以本金334536为基准，自2018年6月30日起按年利率3.85%计算资金占用期间利息至被告付清之日止，暂计算至2021年3月22日为35,634元）两项合计370,170元；2．判令或调解被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日杨荣辉与被告一签订《赣中石材城运输土方协议书》一份，载明由原告出售山土给被告，且约定了山土购买价格。签订协议后原告依约将山土运输至被告一工地，但被告一收到山土后并未付款。2018年5月3日双方计算，2018年4月份的山土购买费用为120,300元、2018年6月30日双方结算，2018年2月份的山土购买费用为284,236元，两次结算后被告一共计欠购买山土款404,536元，但被告一仅支付了2018来了2月份购买山土费70,000元，剩余334,536元未付。被告久拖不还，原告再三催收无果至今。另查明被告一系被告二、被告三于2015年11月26日出资设立，出资金额为6000万人民币，出资方式为认缴。2018年1月4日被告二、被告三进行股东会决议，将出资金额减少至1,000万元，且该认缴资金应于2018年12月1日前实缴完毕。但被告二、被告三并未按时实缴。2018年9月29日被告二将其持有股份转让给被告三、被告四、被告五，但其均为完成实缴。原告认为公司以其自身资产对债务承担清偿责任，股东以其出资份额对债务承担清偿责任，现依据《公司法司法解释二》第22条及公司法司法解释三》第十三条之规定，被告二、被告三、被告四被告五依法应当对被告一的债务承担连带清偿责任。且被告二转让股权的行为有抽逃资金、逃避债务的嫌疑。原告依约向被告履行了合同交付义务，但被告一却不守诚信、怠于履行支付货款义务，且被告二、被告三、被告四、被告五作为被告一公司股东，依法应当对被告一公司的债务承担连带清偿责任。特诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告江西基石实业有限公司、龚志强、范清华、皮俊、龚小玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告江西基石实业有限公司、龚志强、范清华、皮俊、龚小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定本案事实如下：2018年2月8日，原告杨荣辉与被告江西基石实业有限公司签订《赣中石材城运输土方协议书》一份，载明由原告出售山土给被告，且约定了山土购买价格。签订协议后，原告依约分别于2020年2月7日、2月8日、2月9日、2月10日、2月26日、2月27日将共计720车山土、97车废土运输至被告江西基石实业有限公司工地。2018年5月3日，双方结算2018年4月份的山土购买费用为120,300元，2018年6月30日双方结算2018年2月份的山土购买费用为284,236元，两次结算后被告江西基石实业有限公司尚欠原告山土款404,536元。被告江西基石实业有限公司仅支付了70,000元货款，剩余334,536元未付。经原告多次催收，被告江西基石实业有限公司未履行剩余付款义务，原告遂向法院起诉请求被告江西基石实业有限公司支付剩余货款，并要求被告龚志强、范清华、皮俊、龚小玲对上述债务承担连带清偿责任。另据查明，被告基石公司成立于2015年12月，股东为被告龚志强和范清华。2018年4月，被告龚志强将其持有的基石公司的股权转让给了被告龚小玲、范清华和皮俊，公司股东变更为被告龚小玲、范清华和皮俊。本院认为，原告与被告基石公司签订的赣中石材城运输土方协议书，约定了被告基石公司向原告购买土方，还约定了土方的品种、价格、结算方式和时间，虽名为运输土方协议，实为买卖土方协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成买卖关系，被告基石公司应当按约定如期给付原告土方款，原告要求被告基石公司支付资金占用期间利息亦符合法律规定，因此，原告要求被告基石公司给付所欠土方款并支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案中，被告基石公司与原告之间存在买卖关系，但其股东即被告龚小玲、范清华、皮俊与原告并无直接的法律关系。被告基石公司系有限责任公司，且在正常营业中，依照相关法律规定，有限责任公司以公司资产对外承担风险，因此，本案中，被告龚志强、龚小玲、范清华、皮俊对原告不承担清偿公司债务的责任。原告提出基石公司人格与被告龚志强等人的股东人格存在混同，但未提供相应证据予以支持；同时，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，主张公司股东即被告龚小玲、范清华、皮俊对公司债务承担连带清偿责任。但上述二司法解释均明确规定了各自的适用范围，前者适用于人民法院审理公司解散和清算案件，后者适用于人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件，原告以此为法律依据要求被告龚志强、龚小玲、范清华、皮俊对基石公司所欠土方款承担连带清偿责任明显不当，因此，对于原告判令被告龚志强、龚小玲、范清华、皮俊对被告基石公司所欠土方款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告江西基石实业有限公司在本判决生效之日起立即向原告支付货款334,536元和逾期付款利息，逾期付款利息的计算，按照双方结算之日，即自2018年6月30日起以334,536元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日为止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6,852元，减半收取3,526元，由被告江西基石实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年五月二十一日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初2068号之一原告：华芳，女，汉族，生于1971年4月14日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。委托代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西安康恒和实业集团发展有限公司，住所地：安康市恒口示范区。被告：华克慧，女，汉族，生于1969年9月6日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。原告华芳以与被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司、华克慧存在民间借贷纠纷为由要求将被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司、华克慧的银行存款等财产进行保全，原告已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，原告华芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告陕西安康恒和实业集团发展有限公司所有的汽车予以查封。二、对被告华克慧名下安康市汉滨区房屋、汽车予以查封。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 娟二〇二一年五月十二日书记员 黄方方
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1365号原告：贾正利，男，汉族，生于1969年09月14日，住宝鸡市金台区。    被告：陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会，住所地宝鸡市金台区硖石镇高家湾村，统一社会信用代码54610303598765031D。（以下简称高家湾村委会）法定代表人：张春银，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉课，该村监察委员会主任，特别授权。原告贾正利与被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正利、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正利向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告借款及利息13140元，其中本金4000元，利息9140元(利息按剩余本金自2007年7月计算至2020年12月）。事实与理由：原告原系宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民，2007年7月该村以修村组公路用款为名向原告借款，并出具收款收据一张，约定借款金额20000元，月利息5厘，有经办人及宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会盖章。后吴岳庙村委会于2011年4月11日、2012年12月19日、2015年2月10日、2016年2月18日分四次向原告归还借款各4000元，目前仍有4000元本金未归还，利息至今未归还。后吴岳庙村根据国家政策实行农村撤村并村后由本案被告承继其权利义务。综上所述，债务应当清偿，宝鸡市金台区硖石乡吴岳庙村村民委员会集资修路系为民造福，但借贷村民个人财产拒不归还损害原告合法权益，被告作为其权利义务承继者，依法应承担归还借款并清偿利息之责任，故原告诉至法院。被告高家湾村委会辩称，对原告所诉的事实以及本金被告均认可。对原告所诉的利息原村约定是月息5厘，被告也认可，但现在村子经济困难，被告还款需要时间，希望分期分批归还。高家湾村是三个村子合并组成的，原告的债务是原先的吴岳庙村产生的，合并后被告从村上债务中没有查到原告所诉的债务，被告当时认为债权债务不清楚。鉴于原告都过去吴岳庙村的村民，村上修路也是事实，所以原告起诉的债务被告认可。  本院审理查明如下法律事实：  原告贾正利原系宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村村民。2007年7月10日该村由于修建村组道路资金紧张向村民借款，当时约定借款月息为5厘，后吴岳庙村和其他两个村庄合并至本案被告即宝鸡市金台区硖石镇高家湾村。由于吴岳庙村向村民借款一事未在该村财务上挂账，合并至被告高家湾村后，高家湾村以吴岳庙村财务上未显示原告等村民的借款为由，一直未向原告等村民归还借款及支付利息，故原告诉至本院请求判令被告归还借款并按照约定的月息5厘支付利息。另查，吴岳庙村于2007年7月10日向原告贾正利借款2万元，该村于2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日分别向原告归还借款各4000元，故截止原告起诉被告拖欠原告借款4000元。上述事实，有原告出具的吴岳庙村出具的欠条、证人郭秋纪的出庭证言、原告、被告陈述在卷佐证。本院认为，陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的吴岳庙村合并至被告高家湾村，向原告的借款及利息应该由合并后的高家湾村承担。至于吴岳庙村未对向原告等村民借款在该村财务上挂账，系吴岳庙村和高家湾村合并时的内部事宜，不能对抗吴岳庙村向原告等村民借款时出具的加盖该村公章的借款条据，故原告请求被告归还借款4000元本院予以支持。对原告请求的利息，由于吴岳庙村和原告等村民约定月息5厘，即月息0.5%，该标准不违反法律规定，本院依法准许。鉴于吴岳庙村2011年4月11日、2012年12月19日，2015年2月10日、2016年2月18日四次还款，故从2007年7月10日至2011年4月合计45个月，借款本金2万元，利息为4500元；从2011年5月至2012年12月合计20个月，借款本金为16000元，利息为1600元，原告请求19个月，利息为1520元，本院依法准许；2013年1月至2015年2月合计26个月，借款本金为12000元，利息为1560元，原告请求25个月，利息为1500元，本院依法准许；从2015年3月至2016年2月合计12个月，本金为8000元，利息为480元；从2016年3月至2020年12月18日合计57个月，本金4000元，利息1140元，以上利息合计9140元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条第一款、第一百零一条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告贾正利归还借款4000元整。二、被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会于判决生效后十日内向原告贾正利支付利息9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陕西省宝鸡市金台区硖石镇高家湾村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员周瑾二〇二一年四月二十五日书记员薛峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1956号申请执行人：万水花，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：蔡赣茹，男，1951年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人万水花与被执行人蔡赣茹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0103民初4531号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，并申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)赣0103民初4531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 聂 涛审判员 喻永旺二〇二一年五月十九日书记员 金思思
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执204号申请执行人：江涛，男，1978年9月23日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。被执行人：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄子平在银行存款3523519元及相应利息、执行费37635.19元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年五月十五日书记员  龚定
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保62号之二。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城龙辉耐火材料有限公司、辽宁集顺秸杆再生环保科技有限公司、李荣伟、杜新丹、崔健、胡志新财产保全中，本院对被保全人杜新丹、胡志新的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执异5号案外人：蒋靖，女，1989年8月23日出生，土家族，户籍地贵州省江口县太平乡寨抱村柑子湾组，现住贵州省江口县双江街道象狮大道锦江**府一期10号楼1-3-1号，公民身份号码522222198908232848。被执行人：高波，男，1986年7月27日出生，苗族，户籍地贵州省江口县，住江口县双江街道锦江**府10栋1单元301室，公民身份号码522222198607272416。在本院执行被执行人高波罚金一案中，案外人蒋靖于2021年5月6日对本院查封位于江口县双江街道象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋靖称，请求法院中止对贵州省江口县双江街道象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋的查封。贵院在执行（2021）黔0621执39号裁定书过程中，查封的贵州省江口县双江街道象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋，是高波犯罪之前与蒋靖在2017年所购买，2019年9月26日办理不动产权证书，高波构成犯罪，是不可饶恕的。作为他的家属及其两个儿子没有触犯我国法律。现申请人蒋靖及两个儿子没有生活来源及居住的地方，若房屋一但被拍卖，申请人和两个儿子只能流落街头，其家属的生活没有保障。被执行人高波未作意见说明。经审理查明，本院执行被执行人高波罚金一案，执行依据为（2020）黔0621刑初109号刑事判决书，移送执行标的额为高波应缴纳罚金50,000元、违法所得200,000元，及高波和陈立违法所得30,000元，陈立罚金5,000元。本院于2019年11月1日作出（2021）黔0621执39号执行裁定书，并于2021年3月25日向江口县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，于2021年3月25日查封了被执行人高波（共有人蒋靖）位于江口县双江街道办事处象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋，查封期限为三年。执行过程中，被执行人高波的妻子代高波于2021年4月7日缴纳了罚金50,000元，陈立的妻子以武啸雪的名义于2021年4月7日代陈立缴纳了20,425元（包括罚金5,000元，个人违法所得15,000元,执行费425元）,本院于2021年4月25日划拨到账陈立的存款分别为160.75元、390.51元、6,840.21元、101.17元、926.90元、987.96元、194.92元，共计9,602.42元，同日划拨高波的存款到账12,998.88元和122.66元，共计13,121.54元。综上，高波应缴纳的罚款50,000元缴纳完毕，陈立的罚金5,000元缴纳完毕，高波和陈立违法所得30,000元缴纳完毕（其中高波支付5,397.58元，陈立支付24,602.42元）,高波应缴纳的200,000元的违法所得缴纳了7,723.96元,高波剩余192,276.04元未履行。本院认为，被执行人高波未完全履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，本院查封其与案外人蒋靖共同所有的位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋的行为并无不当。因该房屋是登记在被执行人高波和其妻子蒋靖名下的，只有一个房产证号且是不可分割的套房，除该房屋外，被执行人高波无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人蒋靖为该房屋的共同共有人，其享有的共同共有权不能排除本院的查封行为。综上所述，对被执行人高波（共同共有人蒋靖）所有的位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信·锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋的查封行为并无不当，案外人蒋靖提出的异议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘文泉审 判 员 严 红审 判 员 张英献二〇二一年五月十九日法官助理 姚俊芳书 记 员 李 黎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1040号原告：庄某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：徐某，男，1971年11月5日出生，汉族，现住大石桥市三角里**4-1-3。本院在审理原告庄某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告庄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本院按原告庄某某撤诉处理。案件受理费5330元，减半收取2665元，保全费1860元，由原告庄某某负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月十一日书记员  尚晓霞
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1798号之一邵天奎：邵天奎与吕占海劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1331号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初470号原告：杜某，1968年7月27日出，住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。        被告：徐某，住宁夏隆德县。        原告杜某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李某和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款12000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月9日，经原、被告协商，由原告替被告偿还借款利息12000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告向被告催要，被告以无钱给付为由一直未付。        被告辩称：原告替我清偿12000元借款利息及我给其出具12000元欠条一份属实。之后我和原告给出借人蒙龙还款时，原告扣除了为我偿还的12000元，确定12000元利息由我向出借人偿还，我便给米杰出具了12000元欠条一份（因为是蒙龙和米杰合伙出借），之后我给米杰未付。现原告起诉要求我偿还其12000元，因我已经给米杰出具了欠条，故我不予偿还。        对原告提供的欠条一张，能够证明被告欠其利息款12000元的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月9日，原告替被告偿还借款利息12000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告向被告催要，被告借故未付。现原告起诉要求被告支付其代为清偿的利息款12000元并承担本案诉讼费。        本院认为，原、被告协商由原告偿还被告借款利息，被告向原告出具了欠条，视为被告借原告12000元清偿利息，原、被告之间借贷关系成立，应依法予以保护。故对原告要求被告偿还利息款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其向实际出借人出具了欠条，不再向原告偿还借款利息，不符合法律事实和交易习惯，本院不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        由被告徐某于判决生效后一月内偿还原告杜某利息款12000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    于永勤二〇二一年五月十六日法官助理    张婧书记员    马宁宁《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初634号原告：黄春娣，女，1952年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：叶春泉，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黄春娣（以下简称原告）与被告叶春泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金20,000元至原告；2.本案案件受理费依法由被告承担。事实和理由：被告与原告邻居万志坚系朋友关系。2012年4月4日，被告因周转需要，与原告邻居万志坚一起至原告家中，要求向原告借款20,000元人民币；原告碍于邻居万志坚的面子，出于帮助邻居之情，看在被告有单位，便出借20,000元现金至被告，被告出具借条一张至原告。此后，原告每年多次向被告催讨借款，被告总以周转困难为由拖延未还。故酿成本案。综上，依法诉诸贵院，请人民法院依法裁判以支持原告的请求为感。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告原本不认识，原、被告双方是通过原告邻居万志坚介绍认识的。2012年4月4日，被告与原告邻居万志坚一起至原告家中，被告以做生意需要资金为由向原告借款20,000元，并出具了一张借条给原告，在庭审中，原告表示，该借条上载明的2012年10月16日借壹万元整，不是由叶春泉写的，借条上其他的字都是叶春泉亲笔所写。此后，经原告多次催讨，被告总以周转困难为由拖欠不还。故具状诉至本院。本院认为，被告向原告借款20,000元，有被告亲笔书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款20,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春泉在本判决生效后五日内归还原告黄春娣借款计人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  熊 腾人民陪审员  何 萍二〇二一年五月六日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执407号之一申请执行人：苏州吴越投资有限公司，住所地苏州市法定代表人：金建平，该公司董事长。被执行人：苏州嘉业涂料有限公司，住所地苏州市法定代表人：陈家奇。被执行人：华琨集团有限公司，住所地苏州市法定代表人：季建平。被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市法定代表人：季建平。被执行人：季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住苏州。被执行人：季哲，男，1983年5月3日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州吴越投资有限公司与被执行人苏州嘉业涂料有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平、季哲追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8023号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人苏州吴越投资有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人于2021年5月19日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8023号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年五月二十一日书记员  朱劲松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初2747号原告：吕周颖，男，1981年11月6日生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州珏标装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇德信广场1-15-1，组织机构代码91520328MA6HPT762M。法定代表人：杨忠奎。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师，特别代理。原告吕周颖与被告贵州珏标装饰工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕周颖及委托诉讼代理人徐滔到庭参加了诉讼，被告贵州珏标装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕周颖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告一次性支付原告居间报酬150000元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2020年8月3日，原被告双方签订《销售劳务居间合同》（以下称“《居间合同》”），《居间合同》约定：由乙方接受甲方委托，负责就贵州省毕节市黔西县同心家博城装饰工程项目，引荐甲方和该项目的工程发包单位直接洽谈，向甲方提供用于该项目的重要信息，并最终促成甲方与工程发包单位签订该装饰工程项目的专业承包施工合同；居间报酬为人民币278000元（含设计尾款）。《居间合同》签订后，原告极力促成被告与黔西县同心家博城的发包单位贵州同心商贸城置业有限公司签订装饰工程合同。在装饰工程合同签订过程中，因被告不具有发包方所要求的装修资质，被告借用贵州裕升建设工程有限公司与发包方签订装饰工程合同。装饰工程合同签订后，同心家博城装饰工程项目实际施工方为被告。对此，原告已经依约履行《居间合同》，并居间成功。但被告至今仅支付了128000元居间报酬（其中79000元居间报酬被告直接支付给原告，另外49000元设计款由被告直接支付给设计师）。剩余150000元居间报酬，原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。被告贵州珏标装饰工程有限责任公司辩称:原告本身没有中介资质，有损害发包方利益，原被告双方签订的合同无效。原告未履行合同义务，被告针对同心家博城项目并未与发包方签订装修合同。被告不应当支付原告款项，驳回原告诉请。经本院审查认定事实如下：2020年8月3日，原告吕周颖（乙方，居间人）与贵州珏标装饰工程有限责任公司（甲方，委托人）签订《销售劳务居间合同》，约定：“经双方充分协商，依平等自愿、等价有偿的原则，达成如下协议：一、委托事项：1、乙方接受甲方委托，负责就贵州省毕节市黔西县同心家博城装修工程项目（以下称该工程项目），引荐甲方和该项目的工程发包单位直接洽谈，向甲方提供于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与工程发包单位签订该装修工程项目的专业承包施工合同。2、居间成功：是指完成本条所列全部委托事项，甲方与工程发包单位签订书面的装修工程合同，乙方仅为甲方提供信息、联络、协助、撮合等服务，均视为委托事项完成。乙方义务：乙方承诺向甲方提供关于该工程项目的上述信息真实可靠，如乙方提供信息不真实，在约定时限（7个日历天内）为撮合促成甲方和工程发包单位签订本项目合同乙方无权取得居间报酬，……。甲方义务：居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式：1、本项目居间费用为装修工程合同的：￥：278000.00元，（含设计费尾款，设计方为乙方），2、乙方帮甲方成功介绍客户，签约装修合同后收到甲方预付款2日历天日内甲方向乙方支付劳务佣金178000元，甲方收到工程发包单位工程首期进度工程款（2日历天内），甲方支付乙方劳务佣金50000元，甲方收到工程发包单位工程二期进度工程款（2日历天内），甲方支付乙方全部剩余劳务佣金：50000元，3、甲方可以转账或现金的方式支付，本金额只属于劳务佣金，乙方不承担任何税票，税票由甲方全部承担。”被告贵州珏标装饰工程有限责任公司于2020年9月、10月多次向原告支付款项共计79000元，原告自认另有49000元支付给设计师。另查，贵州同心商贸城置业有限公司于2020年8月28日向贵州裕升建设工程有限公司转账292389元，备注为同心商贸城H区家博改造工程款。贵州裕升建设工程有限公司于2020年8月31日向贵州珏标装饰工程有限责任公司转账289465.11元，备注为同心商贸城H区家博改造工程款。2020年9月21日的施工联系单显示施工单位为贵州裕升建设工程有限公司，项目负责人为杨忠奎。2020年9月23日原告与被告公司法人杨忠奎的通话录音显示杨忠奎认可该居间费用，但是现在没有这么多钱付。以上事实，有原被告陈述、居间合同、微信转账记录及微信聊天记录、施工联系单等，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕周颖与被告贵州珏标装饰工程有限责任公司签订的《销售劳务居间合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。根据庭审查明的事实，被告贵州珏标装饰工程有限责任公司虽未直接与发包方签订装修合同，但已实际承建该装修改造项目并收取工程款，且已向原告支付了部分居间费用，故原告居间义务已经履行完毕，被告应当按约支付剩余15万元居间报酬。故原告诉请被告支付居间报酬15万元，本院予以支持。被告辩称的原告没有居间资质，认为双方签订合同无效，双方已经实际履行居间合同，且该合同并未违反法律强制性规定，故被告辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告贵州珏标装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕周颖居间报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告贵州珏标装饰工程有限责任公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年五月十日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之十七申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢24号之一申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市雄石办事处菜市。被执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人黄连荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1840号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1739405元，未执行1739405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年五月三十一日书 记 员  邹灵玉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1987号申请执行人：韩建平，男，汉族，1982年01月18日出生，住安徽省庐江县。被执行人：张学好，男，汉族，1971年08月25日出生，居住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人韩建平与被执行人张学好合同纠纷一案中，被执行人张学好逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学好银行存款21000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张军二〇二一年五月十日书记员  蔡宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1959号被执行人：徐永甲，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：郝秋波，男，1989年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人徐永甲、郝秋波追缴违法所得一案。丰县人民法院(2016)苏0321刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐永甲、郝秋波银行存款190000.00元或扣留、提取其收入190000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十七日书记员  王婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1882号申请执行人：徐丹丹，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人：安徽威视数云人工智能有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路**留学生园**，统一社会信用代码91340100MA2TNPAQ7P。法定代表人：高晓龙。本院在执行徐丹丹与安徽威视数云人工智能有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽威视数云人工智能有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行安徽威视数云人工智能有限公司银行存款人民币14975.83元（其中支付工资14852.83元，负担案件执行费123元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇二一年五月十四日书记员  张恩峰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1400号原告刘椿，男，汉族，1993年6月23日生，住江西省赣州市兴国县。委托代理人张尧，江西秦风（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告赣州省之优装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区京九路161号恒大名都影城5#商铺，统一社会信用代码：91360702MA37TXT95G。法定代表人张育华。原告刘椿诉被告赣州省之优装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告刘椿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赣州省之优装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘椿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘椿撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），予以退回。审 判 员  陈金梅二〇二一年五月二十六日代理书记员  罗玉琳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初220号之一原告：绵阳志盛建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路17号。统一社会信用代码：915107035676366754。法定代表人：伍志坚，执行董事。委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗良，该公司职工。被告：青川县清辉房地产开发有限公司。住所地：青川县乔庄镇北井坝。统一社会信用代码：915108225510343891。法定代表人：陈兴清。原告绵阳志盛建筑工程有限公司与被告青川县清辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告绵阳志盛建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求：对被告青川县清辉房地产开发有限公司账户中9000000元存款或者对其价值9000000元的财产予以查封、扣押。原告绵阳志盛建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告青川县清辉房地产开发有限公司名下坐落于青川县乔庄镇北井坝“滨江**府”项目A#楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-9、1-10、1-11、1-13号共计9间市场化商品房予以查封，查封期限为2021年5月13日至2022年5月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐胜勇人民陪审员尚元丽人民陪审员罗义碧二〇二一年五月十三日书记员 李        忠        林
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）0103民初949号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。法定代表人：张旭文，该公司经理。被告：冷明宇，男，汉族，1984年3月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告冷明宇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳旭盛运输服务有限公司的法定代表人张旭文到庭参加诉讼，被告冷明宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳旭盛运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费6000元，违约滞纳金5400元，合计欠11400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月17日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2015年5月17日到2029年5月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费2000元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费36个月6000元，违约金每天5元，计5400元，合计欠11400元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。同时原告要求，解除与被告挂靠合同，收回营运手续，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除其与被告签订的《货物联营协议》。被告冷明宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货物联营协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠甲方经营。一、联营项目：1、甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务。2、乙方：车辆为资格，为联营运输提供生产工具。二、双方责任：甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。2、甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费。同时，向乙方提供相应的有效的票证和营运手续。3、甲方受运营部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。4、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制教育工作驾驶人员和车主参加安全或法制学习。5、甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系。6、甲方在经济条件允许的情况下，以优惠价格为乙方车辆提供车场、货源信息、修车、加油、车辆清洗等项服务。7、甲方为乙方提供运输结算票据，同时按收入结算额6%代收税金，负责为车辆签发《货物运单》。乙方联营期间出现的骗货事件所造成的后果自负，甲方不承担经济、法律的连带责任。乙方责任：1、乙方需将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担。3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费。5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，并缴清各种费用，并进行更名过户后，方可转让，否则此间发生服务管理和代征代收的各种税费等，全部由乙方负责承担。6、乙方车辆必须在甲方公司参加车辆强险及第三者保险，如发生交通事故、商务事故等，统由乙方承担经济责任和法律责任。若因商务处理、安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不定以抵补欠资时，乙方自愿以车辆、房屋或其他有形资产补充。7、乙方在经营期间必须遵守国家政策、法令、合法经营、文明生产、优质服务，自愿单独承担民事、交通、商务事故等责任。三、违约责任：甲方定于每月25日至下月5日收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金20元，对于长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆扣留或转让……四、协议期限：1、本协议有效期限2015年5月17日至2029年5月26日，期满后如果双方没有特定约定，本合同自动延续有效。2、合同期内如迁出，违约金壹万五千元整。3、管理费每（年）2000元，费用随政府涨落。4、合同期内不可迁出，可内部过户（内部过户500元）。上述协议签订后，因被告未向原告交纳2018年11月23日之后的管理费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《货物联营协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。根据双方合同约定，被告车辆挂靠原告公司应向原告交纳管理费，但被告未予交纳，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付2015年5月17日至2018年5月16日共计36个月的管理费6000元（2000元×3年），本院予以支持。关于违约金问题。挂靠合同约定了被告向原告支付管理费的时间、金额及逾期支付管理费的违约责任，被告未能及时向原告支付管理费，应承担违约责任，但双方合同约定的违约金每超过一天交违约金20元，标准过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，本院酌定被告向原告给付管理费的滞纳金为500元。关于原告请求判令解除其与被告之间签订的《货物联营协议》的诉讼请求，根据《货物联营协议》中关于违约责任的约定，被告拖欠原告规费两个月以上，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方有权终止协议。现被告自签订协议后，长期未交纳挂靠费，其行为符合解除合同的约定及法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告冷明宇于2015年5月17日签订的《货物联营协议》；二、被告冷明宇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司2015年5月17日至2018年5月16日期间的管理费6000元；三、被告冷明宇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费800元，由被告冷明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  徐永华二〇二一年五月十二日法官 助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2112号原告：梁晓雯，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁炫锵，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁晓雯与被告梁炫锵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁晓雯到庭参加诉讼，梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁晓雯向本院提出诉讼请求：1、要求梁炫锵归还借款10000元；2、要求梁炫锵支付利息970元（以10000元为基数，从2020年9月20日起，按照月利率1.5％计算至清偿借款之日止，暂计至起诉日为970元）；3、本案诉讼费用由梁炫锵承担。事实和理由：梁晓雯与梁炫锵是朋友关系，梁炫锵于2020年9月20日因生意需求向梁晓雯借款10000元，并言明于一天后就归还，梁晓雯还宽容给多一个月期限，但梁炫锵不守信誉，至今未还。梁晓雯为此多次催讨，而梁炫锵却一拖再拖，不接电话、信息不回，故梁晓雯向法院起诉。被告梁炫锵没有向本院提出答辩意见。原告梁晓雯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核证，梁晓雯提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁晓雯于2020年9月20日通过微信转账方式出借10000元给梁炫锵，梁炫锵在微信聊天记录上表示第二天晚上就可以还款给梁晓雯。后梁炫锵到期且在梁晓雯宽限的一个月内即至2020年10月20日止，仍然没有还款给梁晓雯，梁晓雯经多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁炫锵是否向梁晓雯借款，借款金额是多少，利息应如何计算。一、梁晓雯与梁炫锵之间的微信转账记录、微信聊天记录，可以证实梁炫锵与梁晓雯在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。梁晓雯于2020年9月20日向梁炫锵出借10000元，梁炫锵承诺2020年9月21日偿还，后梁晓雯将还款期限宽限至一个月。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁炫锵应在2020年10月20日偿还借款10000元给梁晓雯，但梁炫锵没有偿还，其行为显属违约，梁晓雯诉请梁炫锵偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”梁晓雯与梁炫锵在借款时及宽限还款期间均没有约定借款利息，应视为不支付利息，且梁晓雯与梁炫锵也未明确约定逾期利息，梁晓雯诉请梁炫锵以10000元为基数，从2020年9月20日起，按照月利率1.5％支付利息至清偿之日止明显过高，应予调整，本院酌定梁炫锵应以10000元为基数，从2020年10月21日（梁晓雯宽限梁炫锵还款期限届满之次日）起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给梁晓雯。被告梁炫锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁炫锵应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年10月21日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告梁晓雯；二、驳回原告梁晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37.13元（此款原告已预交），由原告梁晓雯负担3元，被告梁炫锵负担34元(经原告同意，此款由被告直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初2060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周永宏，系该银行行长。委托诉讼代理人：倪伟伟，系该银行职工。被告：刘昌云，男，汉族，1959年05月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与刘昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 康二〇二一年五月十七日书记员 陈鼎贵
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执522号之三十六被执行人：夏海凤，女，汉族，1975年11月04日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏海凤在盛京银行存款人民币309495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年五月八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初655号原告：吴永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。第三人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告吴永忠与被告魏如刚、第三人王和平追索劳动报酬纠纷一案，临夏市人民法院于2020年11月5日立案。2020年12月17日，临夏市人民法院作出（2020）甘2901民初2569号民事裁定，本案移送武山县人民法院处理。2021年4月7日，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴永忠、被告魏如刚到庭参加诉讼，第三人王和平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资110000元，并承担拖欠期间的合法利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，吴永忠变更第1项诉讼请求：由魏如刚和王和平支付其劳务费110000元。事实与理由：吴永忠经人介绍和第三人王和平相识，魏如刚和王和平在定西市渭源县韩家河开设砂场，2016年至2017年吴永忠在砂场干活，三方达成口头协议，吴永忠给砂场打工，每月工资4000元，后因砂场生意不好，关门停业后无钱支付吴永忠的工资，魏如刚写下欠条一份，写明欠吴永忠工资110000元，并承诺于2017年年底付清。到期后，吴永忠多次给魏如刚和王和平打电话要求付清欠款，但一直以无钱为由一拖再拖，至今未付欠款。魏如刚辩称，2016年农历3月至2016年农历10月吴永忠在渭源砂场干活。2017年5月吴永忠到宕昌县官亭镇砂场干活，直到2017年9月底该砂场被关停，后吴永忠留在该砂场看守设备近一个月。在渭源经营砂场时，王和平将其一辆翻斗车以44000元卖给吴永忠，吴永忠向王和平付清了购车款。到年底结算时王和平又不想卖车了，但吴永忠支付的车款已被王和平使用。后魏如刚、王和平、吴永忠三方在结算吴永忠工钱时，王和平称砂场的账是魏如刚管理，便让魏如刚书写欠条，吴永忠的工资大约是50000元，书写欠条时便将应退的车款也计算在内，共计约109000元，考虑到吴永忠比较辛苦，就出具了110000元的欠条。王和平未到庭，其提交了书面答辩状，答辩意见为：1.2016年其和魏如刚共同出资收购了位于定西市××县一砂场，双方口头达成协议，由魏如刚负责砂场生产经营、财务管理及员工工资发放等事宜。吴永忠于2016年到砂场工作，约定每月工资为4000元，2017年8月左右，砂场因环保政策被关停。同年10月份，其和魏如刚进行清算，约定谁欠的账由谁归还，魏如刚不同意，其便向魏如刚出具收条一张，写明王和平承担合伙亏损680000元，至此，合伙协议解除。砂场关闭前，王和平已将其他员工的工资清结，但吴永忠的工资魏如刚却一直未清结；2.本案为追索劳动报酬纠纷，其作为第三人已经与魏如刚进行结算，双方应当各自对债务进行承担，吴永忠与魏如刚的纠纷，应当由魏如刚承担支付劳动报酬的责任，其作为无独立请求权的第三人不应承担责任。本院经审理认定事实如下，2016年至2017年，吴永忠先后在魏如刚与王和平合伙经营的渭源县莲峰镇一砂厂、宕昌县官亭镇一砂厂提供劳务，约定月工资为4000元。2017年12月10日，魏如刚向吴永忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴永忠2016年-2017年工资壹拾壹万元整，赶年底付清。”另查明，魏如刚和王和平在渭源县莲峰镇经营砂厂期间，王和平将其一辆“翻斗车”转让给吴永忠，关于转让价款及款项的交付方式，吴永忠与魏如刚陈述互不一致，且双方均未提交证据证明，本院无法查明。后吴永忠又将该车辆返还，但购车款一直未予返还给吴永忠。同时查明，吴永忠与魏如刚一致认可，2017年12月10日，在魏如刚家中，吴永忠、魏如刚及王和平三人对应支付给吴永忠的款项进行了结算，共计110000元，该110000元包括应支付给吴永忠的劳动报酬和应返还给吴永忠的车辆转让款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。本院综合原告吴永忠和被告魏如刚的陈述以及第三人王和平的答辩意见，能够认定吴永忠向魏如刚和王和平提供劳务的事实，以及因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。关于吴永忠诉请的110000元，虽然部分金额为应返还给吴永忠的购车款，但该款项的具体金额本院无法查明，且魏如刚向吴永忠出具的欠条中载明的金额系吴永忠、魏如刚和王和平三人共同协商一致所出具的，对该金额三方均一致认可，故本院对原告吴永忠诉请的110000元予以确认。魏如刚向吴永忠出具欠条后，理应按照双方约定的期限支付款项。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，拖欠吴永忠的款项发生在魏如刚与王和平合伙经营砂厂期间，属于魏如刚与王和平基于合伙事务而产生的债务，故魏如刚和王和平对欠付吴永忠的款项应承担连带责任。关于王和平辩称其作为第三人已与魏如刚进行了清算，双方对各自应当承担的债务已经各自承担的意见，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对王和平的前述抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏如刚与王和平于本判决生效后十五日内连带给付吴永忠人民币110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由魏如刚、王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨江平二〇二一年五月二十四日书记员 赵一冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4575号原告：程再辉，男，1978年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程永兴，男，1995年1月18日生，汉族，住湖北省武穴市。原告程再辉诉被告程永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程再辉到庭参加诉讼，被告程永兴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程再辉诉称，原告于2020年7月26日至8月12日在南昌绿地国际博览城JLH704-D03地块项目水电班组程永兴名下承接了部分放电缆线和配管工作。现所包工程已经全部完工，且已结算好，人员已退场。被告程永兴还有余款12653元没有支付给原告，被告已出具欠条给原告。后原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款12653元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月26日，原、被告签订《南昌绿地博览城JLH704-D03地块项目工程承包协议》，约定：被告将绿地博览城JLH704-D03地块项目中的电表箱放电缆线及配管工作外包给原告。原告按约完成劳务，被告未按约支付劳务费用。2020年8月12日，被告出具欠条给原告，载明：兹有原告8月在绿地博览城JLH704-D03地块项目总款27653元，已支付15000元，尚余下12653元未支付，特立此据，以作证明。此后，原告催讨款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《南昌绿地博览城JLH704-D03地块项目工程承包协议》、欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告接受并出具欠条，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬12653元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程永兴于本判决生效之日起十日内支付原告程再辉劳务报酬12653元。如果被告程永兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.16元，由被告程永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年五月六日书记员  姜云云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初156号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郑宇桂，男，1973年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民，住湘潭县。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年4月19日由该局决定取保候审。2021年5月8日由本院取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人郑宇桂犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人郑宇桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年4月11日19时许，被告人郑宇桂饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿湘潭县025县道由东往西行驶，行至湘潭县青山桥镇高屯村地段时，被湘潭县某某局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郑宇桂呼出气体酒精含量为86mg/100ml，民警遂将其传唤至青山桥镇卫生院提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，郑宇桂血液中乙醇含量测定为130.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑宇桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑宇桂具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人郑宇桂拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处，并向本院提交人口信息资料、呼气酒精检测单等书证；证人郑某的证言；被告人郑宇桂的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人郑宇桂对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚,并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑宇桂在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑宇桂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宇桂无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人郑宇桂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人郑宇桂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郑宇桂宣告缓刑。公诉机关对被告人郑宇桂做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郑宇桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年五月二十五日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执792号之二李永波、辽宁省营口市大石桥市高坎镇黄家村村民委员会本院在执行申请执行人李永波与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇黄家村村民委员会已全部给付申请执行人李永波此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执649号之二十九被执行人：李凤伟，男，满族，1968年01月28日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初915号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121563.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年五月十七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3353号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。委托诉讼代理人：李献桑，该公司职员。被告被告：王明辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住仙游县。被告：魏新华，男，1963年1月12日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.王明辉立即归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99938.13元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2018年12月23日起以透支本金99938.13元为基数按《领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.魏新华对上述债务承担连带偿还责任；3.王明辉、魏新华承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见王明辉、魏新华均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017.1.12卡号：62280271231XXXX3信用额度10万元利率年利率12.6％违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99938.13元未按约还款时间2018年12月23日起是否有共还人无担保人：魏新华担保方式连带责任保证担保期限主债务到期还款日或提前到期日起二年担保范围普惠卡产生的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息、违约金、年费、实现债权的一切费用及其他应付费用等其他事项无裁判理由王明辉向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡获批后进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。王明辉未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求王明辉承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。但透支利息、违约金自2018年12月23日起计至2020年8月19日不应超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不应超过起诉时公布的一年期LPR4倍即年利率15.4%计算。保证人魏新华为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人魏新华应对本案债务承担连带偿还责任，魏新华在承担保证责任后有权向王明辉追偿。王明辉、魏新华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、王明辉应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99938.13元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：以透支本金99938.13元为基数自2018年12月23日起按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（上述利息、违约金合计数自2018年12月23日起计至2020年8月19日不得超过按年利率24%计算，自2020年8月20日计至还清之日止不得超过按年利率15.4%计算）；二、魏新华对上述债务承担连带偿还责任；三、魏新华在承担保证责任后有权向王明辉追偿。诉讼费用案件受理费3060元，减半收取计1533元，由王明辉、魏新华共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年五月二十四日书记员叶超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4558号原告：朱建益，男，1941年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：唐雪静，女，1955年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告朱建益与被告唐雪静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建益申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建益撤回起诉。案件受理费25元，由朱建益负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月二十七日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初11443号 原告：杨静，女，1975年10月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 委托代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：王姝，该公司经理。 委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。 原告杨静与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人赵霞，被告平安保险的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静诉称，2021年1月12日7时20分，原告车辆辽Ａ×××××捷豹牌汽车由马蒙驾驶，行驶至沈阳市沈河区新立堡高架桥上撞上桥体，原告系实际车主，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告车辆是单方事故负全责。原告车辆投保于被告处，事故发生后，被告未赔付原告车辆损失，原告依法向沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队申请对受损车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为137445元，鉴定费5620元，拖车费500元，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告给付车辆损失费137445元，鉴定费5620元，拖车费500元，共计143565元；2、诉讼费用由被告承担。 被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保车损险，保险金额244644元，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔付，由于该车辆主张的鉴定的损失金额过高，我公司申请重新鉴定。 经审理查明，2021年1月12日7时20分许，案外人马蒙驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车由南向北在新立堡高架桥上行驶时发生单方事故，经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，案外人马跃负事故全部责任。 事故发生后，原告经交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车的车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为原告车辆损失金额为137445元。原告自行支出鉴定费5620元。另查，辽Ａ×××××号车登记车主为原告杨静，该车在被告平安保险公司处投保车损险，保险金额244644.80元。原告车辆已经实际维修完毕。 原告为索要损失，诉至我院。 上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、商业险保单、鉴定报告、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在被告保险公司投保车损险，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告的车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆损失的数额问题，根据鉴定报告中车辆损失情况及损坏部位的照片，本院认为鉴定的损失金额137445元具有客观性，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。关于施救费的金额，本院根据事故地点及拖车终点的距离，酌定为300元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告杨静车辆损失元137445元、鉴定费5620元、施救费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元减半收取1585.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜 岳 书 记 员 李 杨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢84号之二申请执行人：王洪利，男性，1963年04月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张良，男性，1963年03月10日出生，汉族，住大石桥市，联系电话：1594172966。申请执行人王洪利与被执行人张良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）辽0882民初6146号已经发生法律效力，因被执行张良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪利于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张良发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6146号民事判决书，被申请执行人张良应当如期给付申请执行人王洪利所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张良有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢84号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年五月二十五日书记员  许洪利
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2930号李明敏：关于被执行人李明敏信用卡纠纷一案，依据本院作出的(2020)粤0705民初8505号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费52.88元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初2934号原告：黔南州御园物业管理有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡新村53号1-5层，统一社会信用代码91522701MA6DLW0YXG。被告：晏智，男，1981年9月8日出生，汉族，住都匀市观澜轩安置房Ｂ区。本院在审理原告黔南州御园物业管理有限公司与被告晏智物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州御园物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州御园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州御园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黔南州御园物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年五月十日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）