wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院    民事判决书    （2021）浙0182民初570号     原告：陈兴，男，公民身份号码XXX,汉族，浙江省建德市人，住建德市。       被告：张晶俊，男，公民身份号码XXX汉族，杭州市余杭区人，住杭州市。       原告陈兴与被告张晶俊买卖合同纠纷一案，原告陈兴于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加了诉讼，被告张晶俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。       原告陈兴向本院提出诉讼请求：判令被告张晶俊支付原告货款280000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告张晶俊陆续向我购买家纺产品。2018年9月18日，经结算，被告向我出具《欠款说明一份》，确认尚欠我货款388641元，并承诺分期支付。但此之后经我多次催讨，被告仅支付了货款108641元，余款280000元至今未付。为维护我合法权益，诉至法院请求依法判决。       原告为证明其主张成立，向本院提交了《欠款说明》一份、《销售合同》一组、《转让协议》及双方微信聊天记录等证据。       被告张晶俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。       本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。       根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。       本院认为，被告张晶俊与原告陈兴之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张晶俊向原告陈兴购买家纺产品，2018年9月18日，经结算后被告张晶俊书面确认尚欠原告货款388641元，事实清楚，证据充分。现原告自认被告张晶俊在出具《欠款说明》之后，又支付货款108641元，本院予以确认。剩余货款280000元经催讨后至今未清偿，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晶俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张晶俊于本判决生效后十日内支付原告陈兴货款280000元。       如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2750元，公告费650元，合计3400元，由被告张晶俊负担。       当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员花林昌     二○二一年五月十日     法官助理陈思     书记员郭有芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2862号申请执行人杨琳。被执行人刘鑫磊。申请执行人杨琳申请执行被执行人刘鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫磊银行存款人民币54000元，或扣留、提取被执行人刘鑫磊收入人民币54000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初12466号原告：睿力（上海）汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：LianchunLaneMu，职务总经理。委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。被告：宝能（广州）汽车研究院有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙莉。被告：宝能汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：赵东洋。原告睿力（上海）汽车科技有限公司（以下简称睿力公司）与被告宝能（广州）汽车研究院有限公司（以下简称宝能广州公司）、宝能汽车科技有限公司（以下简称宝能公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。睿力公司向本院提出诉讼请求：1.宝能广州公司向睿力公司支付拖欠合同款2003400元;2.宝能广州公司向睿力公司支付上述拖欠合同款的滞纳金（以2003400元为基数,按照日万分之一的标准，自2020年9月18日起计算至实际付清之日止）；3.宝能公司对宝能广州公司上述债务承担连带责任；4.两被告承担诉讼费、保全保函费。事实与理由：睿力公司与宝能广州公司于2019年10月31日签订《宝能GX16项目车身外饰方案设计采购合同》，约定睿力公司为宝能广州公司提供满足其要求的车身及外饰方案开发服务，合同总价为4006800元。合同第三条第3款约定“设计方案数据交付并经甲方验收合格后，甲方支付合同总金额的50%，甲方收到乙方发票审核无误后30个工作日支付”。合同第十一条第2款约定“甲方未在规定时间支付货款，视为甲方违约，每逾期一天，按欠付合同价款的万分之一承担违约金支付给乙方”。合同签订后，睿力公司按照合同约定交付了设计方案数据并经宝能广州公司验收合格。睿力公司于2020年8月6日向宝能广州公司开具合同尾款发票2003400元。然宝能广州公司至今未向睿力公司支付上述合同款。宝能广州公司为一人有限公司，宝能公司为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，宝能公司应当对宝能广州公司的债务承担连带责任。综上，被告拖欠合同款的行为严重侵害了睿力公司的合法权益，睿力公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审查，睿力公司为外国法人独资的有限责任公司。2019年10月31日，宝能广州公司（甲方）与睿力公司（乙方）签订《宝能GX16项目车身外饰方案设计采购合同》，约定甲方委托乙方开发车身外饰方案项目，知识产权归甲方所有；合同执行过程中若发生纠纷，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为：本案以合同纠纷为由立案，但本案系当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同而发生的纠纷，即委托创作合同纠纷，属于著作权合同纠纷，不适用涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理的相关规定。睿力公司以其为外国法人独资的有限责任公司、参照涉外民商事案件集中管辖规定为由，向本院提起诉讼，存在不当。睿力公司与宝能广州公司在合同中明确约定，合同执行过程中若发生纠纷，提交宝能广州公司所在地人民法院诉讼解决，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二一年五月二十七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4923号        原告：吕国庆，男，1957年12月25日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。                被告：严吉央，女，1982年5月16日出生，汉族，住慈溪市。                原告吕国庆与被告严吉央民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1．被告即时归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉日起至实际清偿日，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告未作答辩。                本院经审理认定以下事实：                被告因需于2018年5月24日、6月5日分别向原告借款30000元、220000元，合计250000元。后被告仅归还了50000元，余款200000元至今未还，致酿成纠纷。                以上事实由原告提供的转账凭证2份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未全部归还，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照立案日2021年4月20日的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告严吉央于本判决生效后三日内归还原告吕国庆借款200000元，并支付原告自2021年4月20日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告严吉央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二○二一年五月二十日            代书记员冯维亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8862号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师，执业证号13101202011204665。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海瀛泰律师事务所实习律师，实习证号09152012213308。被告：童君伟，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。上列原告平安银行股份有限公司与被告童君伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费448.60元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十九日书记员 谭清馨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢45号之一申请执行人冯正，男，1990年12月4日生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人王涛，男，1987年12月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据（2019）赣1103民初174号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王涛在银行存款501.93元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年五月三十一日书记员  王飞飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10661号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：薛跃，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告薛跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告薛跃拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告薛跃向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金30693.11元、账单分期手续费2946.99元、违约金1722.95元及暂计至2020年12月17日的利息1228.45元（之后的利息计算方式：自2020年12月18日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告薛跃经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年6月21日，薛跃申领信用卡，卡号（6259651810357694），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：薛跃自2020年8月9日开始逾期还款，本案起诉后薛跃有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月17日仍欠本金30593.9元、各项利费7870.72元（利息3200.78元、违约金1722.95元、分期手续费2946.99元），本院予以确认。本院认为：薛跃持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月17日的利费共计5148.11元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛跃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金30593.9元以及利费共计5148.11元（暂计至2021年4月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元,减半收取357元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告薛跃负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月二十六日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初10661号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：薛跃，男，1989年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）诉被告薛跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行因被告薛跃拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告薛跃向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金30693.11元、账单分期手续费2946.99元、违约金1722.95元及暂计至2020年12月17日的利息1228.45元（之后的利息计算方式：自2020年12月18日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）。被告薛跃经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年6月21日，薛跃申领信用卡，卡号（6259651810357694），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：薛跃自2020年8月9日开始逾期还款，本案起诉后薛跃有部分还款，经建设银行计算，截至2021年4月17日仍欠本金30593.9元、各项利费7870.72元（利息3200.78元、违约金1722.95元、分期手续费2946.99元），本院予以确认。本院认为：薛跃持卡消费后未按期还款，构成违约，建设银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月17日的利费共计5148.11元。因建设银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛跃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付信用卡欠款本金30593.9元以及利费共计5148.11元（暂计至2021年4月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元,减半收取357元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告薛跃负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员陈**强二〇二一年五月二十六日书记员徐淑榆书记员车晓晴
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1691号原告：沈某，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：杜某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    被告：苟某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    原告沈某与被告苟某定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告苟某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    沈某向本院提出诉讼请求：1、判令苟某立即支付拖欠原告的加工费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事铝合金门窗加工。2019年被告苟某在原告沈某处定作铝合金门窗，支付了部分加工费，拖欠了部分。2019年12月28日沈某找到苟某索要剩余加工费，苟某以资金紧张为由出具了欠条一份。经多次催要，苟某至今未付剩余款项。    苟某未答辩。    沈某围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份，拟证明苟某拖欠沈某劳务费的事实。苟某提交自己身份证照片一份。苟某经本院传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告苟某在原告沈某处定作铝合金门窗，支付了部分加工费，拖欠了部分款项。2019年12月28日沈某找到苟某索要剩余加工费，苟某以资金紧张为由出具了欠条一份。经多次催要，苟某至今未付剩余款项。    本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈某按照苟某的要求完成工作并交付工作成果，苟某应当支付沈某报酬，故沈某的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    苟某于本判决发生法律效力后三十日内支付沈某加工费8000元。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由苟某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年五月十二日书记员董静
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执249号之二申请人：于信福，男，1965年3月3日出生，汉族，现住本市勃利县。被执行人：宋冬成，男，汉族，1994年10月18日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2021）黑0902民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋冬成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋冬成在中国建设银行账户内存款人民币312093.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年五月八日书记员  刘泓杞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10066号上诉人（原审原告）：广东三雄极光照明股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张宇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎智华，男，1980年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。上诉人广东三雄极光照明股份有限公司（以下称三雄公司）因与被上诉人黎智华劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20259号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人三雄公司的委托诉讼代理人霍紫红、韩敏诗，被上诉人黎智华的委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三雄公司在原审的诉讼请求：1.判令三雄公司无需向黎智华支付解除劳动关系经济补偿金263484.8元；2.判令三雄公司于判决生效后向黎智华出具离职证明；3.判令本案诉讼费用由黎智华承担。原审法院判决如下：一、广东三雄极光照明股份有限公司应于判决书生效之日起五日内向被告黎智华支付解除劳动关系经济补偿金263484.8元。二、广东三雄极光照明股份有限公司应依法向黎智华出具离职证明。三、驳回广东三雄极光照明股份有限公司的全部诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东三雄极光照明股份有限公司负担。判后，上诉人三雄公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，改判三雄公司无需向黎智华支付解除劳动关系经济补偿金263484.8元。上诉主要理由：一、原审法院认定黎智华在三雄公司处的工作期间为2004年l0月18日至2020年6月10日，属于认定事实错误。黎智华于2011年12月15日入职三雄公司处，至2020年6月l0日向三雄公司提出辞职，且原审法院已认定黎智华与三雄公司签订的第一次劳动合同期限起始时间为2011年12月15日，因此黎智华在三雄公司处的工作期间应为2011年12月l5日至2020年6月10日。从黎智华举证的商事登记信息可见，三雄公司从2010年5月19日成立至今，公司股东发生了多次变化，即使广东东松三雄电器有限公司其中一个股东广州市佰卡电子有限公司的股东与三雄公司现时股东一致，也是股东个人投资经营的自由选择，完全符合常理，黎智华也未能举证证明其于2011年12月15日入职三雄公司处时广东东松三雄电器有限公司与三雄公司存在关联性。事实上，三雄公司与广东东松三雄电器有限公司为两家独立的公司，不清楚广东东松三雄电器有限公司与黎智华之间的关系，也不可能就不知悉的情况进行举证。此外，即使原审法院认为广东东松三雄电器有限公司与三雄公司为关联公司并将相关工作期限合并计算，黎智华也未能举证证明其主张的从2004年10月18日入职广东东松三雄电器有限公司处至2011年12月15日入职三雄公司处期间内一直在广东东松三雄电器有限公司处工作，原审法院在缺乏事实依据的情况下认定黎智华在三雄公司处的工作期间为2004年10月l8日至2020年6月10日，属于认定事实错误。二、原审法院认定三雄公司的调岗降职不合理属未按原劳动合同约定提供劳动条件，属于认定事实错误及适用法律错误。三雄公司与黎智华于2019年12月13日签订的《劳动合同补充协议》第一条约定：黎智华应按照三雄公司确定的岗位工作职责及有关标准，按时、按量、保质完成工作任务；黎智华同意三雄公司有权根据工作需要和黎智华的工作表现，对黎智华的工作岗位进行调整；黎智华须服从上级合理的工作调度和指导。该约定是双方真实、合法、有效的意思表示，三雄公司对黎智华的工作岗位进行调整、工资待遇不变符合上述约定。原审判决第5页倒数第6行述称“2020年6月4日三雄公司发出《关于营销总部人员变动的通知》，其中黎智华从KA公共空间主任（驻广州办）降职为广州办项目用户渠道商务代表（自2020年6月1日起生效）”，可见原审法院在查明本案事实时已先入为主地认为三雄公司对黎智华调岗就是降职，错误地将“调任”表述曲解为“降职”，属于认定事实错误。相反，三雄公司对黎智华调岗是按照劳动合同约定进行的，黎智华提出辞职属于黎智华解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应支付经济补偿金的情形。黎智华服从原审判决，不同意三雄公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，三雄公司虽上诉称其对黎智华的调岗合法，无需向黎智华支付经济补偿金，以及不应将黎智华在广东东松三雄电器有限公司工作的年限计入经济补偿金计算的年限，但在本院审理期间，三雄公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三雄公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东三雄极光照明股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年五月十九日书记员  陈泽如李芳荃
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执315号之八被执行人：孙强，男，汉族，1979年07月18日生，住峄城区。关于申请执行人与被执行人孙强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人孙强在1605××××7865账户内余额人民币9065.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙强在中国工商银行1605××××7865账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年五月二十六日书记员  王明月
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异57号异议人（被执行人）：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。负责人：于天忠，经理。申请执行人：赵如立，男，1966年7月20日出生，汉族，住德州经济开发区。本院在执行赵如立与邢台天九建设工程有限公司、德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处（以下简称赵虎社区筹建处）买卖合同纠纷一案中，赵虎社区筹建处对本院查封赵虎社区3号楼1单元502号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵虎社区筹建处称，法院查封的赵虎社区3号楼1单元502号房产不属于被执行人赵虎社区筹建处，该房产属于德州鑫裕投资有限公司，故请求本院解除对赵虎社区3号楼1单元502号房产的查封，并停止拍卖程序。本院查明，本院依据（2018）鲁1491民初1773号民事裁定书，于2018年9月7日对赵虎社区3号楼1单元502号的房产进行查封，协助执行通知书（回执）上盖有赵虎社区筹建处的公章。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。因此，当事人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行标的的，不属执行异议，不符合受理条件。因此，对德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处所提执行异议，本院应依法驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年五月二十七日书记员  张恬恬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终293号上诉人（原审原告）：戚军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全文，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。被上诉人（原审被告）：王春莉，女，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：刘全文（王春莉丈夫），住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：苗生军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。被上诉人（原审被告）：丁玉兰，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。被上诉人（原审被告）：余自成，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码xxx。上诉人戚军因与被上诉人刘全文、王春莉、苗生军、丁玉兰、余自成民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2900号民事判决；二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人戚军预交的案件受理费12767元予以退回。审判长 闫辉国审判员 张熙文审判员 石小琴二〇二一年五月二十日书记员 魏力婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4416号原告：代辉，男，1984年7月13日出生，住沭阳县。被告：陈金叶，男，1984年12月29日出生，住沭阳县。原告代辉诉被告陈金叶民间借贷纠纷一案，原告代辉于2020年9月4日诉至本院，本院进行诉前调解。因调解不成，本院于2021年4月27日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告代辉到庭参加诉讼，被告陈金叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告向原告借款9000元，并出具借条。之后，被告归还1500元。原告索要余款未果，诉至法院。在诉前调解过程中，被告又归还3500元，余款4000元至今未还。被告陈金叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人（借款人）陈金叶，身份证号：今借到（出借人）代辉，身份证号：，人民币（大写）玖仟元整元整，小写￥9000元。借款日期为2020年1月23日，还款日期为2020年3月23日前，特立此据为凭。借款人：陈金叶”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。在庭审过程中，原告自认被告已归还5000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款4000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告代辉借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  王振二〇二一年五月十三日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特832号申请人：杨绍中，男，汉族，1974年6月24日出生，住遵义市红花岗区。申请人：龚伟，男，汉族，1987年7月6日出生，住遵义市播州区。本院于2021年5月25日立案受理申请人杨绍中与龚伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨绍中与龚伟承揽合同纠纷，于2021年5月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由龚伟支付杨绍中做工工资6,800.00元，限2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨绍中与龚伟于2021年5月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年五月二十五日书记员  肖 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1845号原告：青海清雪农畜产品科技有限公司，住所：西宁市城北区生物科技产业园经三路44号龙升集团综合楼。        法定代表人：胡鉴文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：池海燕、董文婷，青海辉湟律师事务所律师。        被告：青海三江薯业有限责任公司，住所：西宁市青海生物科技产业园区经二路56号。        法定代表人：朱小捷，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：闫晟，该公司员工。        被告：青海迅达冷链物流股份有限公司，住所：西宁市生物科技产业园区经二路56号。        法定代表人：汪峰，该公司董事长。        委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。        第三人：青海开心源食品有限公司，住所：西宁市宁张路43号。        法定代表人：黄卫，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。        本院在适用简易程序审理原告青海清雪农畜产品科技有限公司与被告青海三江薯业有限责任公司、青海迅达冷链物流股份有限公司、第三人青海开心源食品有限公司侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：        本案转入普通程序审理。        审判长    李建萍人民陪审员    刘荣芬人民陪审员    张静二○二一年五月十日法官助理    马玲梅书记员    张丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8967号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区广兴装卸服务部。住所地：广东省广州市黄埔区。经营者：王舒强。委托诉讼代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟少华，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷建军，男，1979年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区广兴装卸服务部因与被上诉人雷建军劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7453号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人广州市黄埔区广兴装卸服务部的委托诉讼代理人钟少华，被上诉人雷建军的委托诉讼代理人雷争名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市黄埔区广兴装卸服务部在原审的诉讼请求：1.依法确认广州市黄埔区广兴装卸服务部与雷建军不存在劳动关系；2.判决广州市黄埔区广兴装卸服务部无需向雷建军支付2020年1月17日至2020年3月27日的工资11240元；3.判决广州市黄埔区广兴装卸服务部无需向雷建军支付2019年3月31日至2019年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额72413.80元；4.判决广州市黄埔区广兴装卸服务部无需向雷建军支付解除劳动关系经济补偿13500元；5.本案诉讼费用由雷建军承担。原审法院判决如下：一、确认广州市黄埔区广兴装卸服务部与雷建军在2018年12月3日至2020年3月27日之间存在劳动关系；二、广州市黄埔区广兴装卸服务部应当于判决发生法律效力之日起向雷建军支付2020年1月17日至2020年3月27日期间的工资11240元；三、广州市黄埔区广兴装卸服务部应当于判决发生法律效力之日起向雷建军支付2019年3月31日至2019年12月2日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额72413.80元；四、广州市黄埔区广兴装卸服务部应当于判决发生法律效力之日起向雷建军支付解除劳动合同经济补偿金13500元；五、驳回广州市黄埔区广兴装卸服务部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市黄埔区广兴装卸服务部负担。判后，上诉人广州市黄埔区广兴装卸服务部不服，上诉请求：1.撤销（2020）粤0112民初7453号民事判决，改判广州市黄埔区广兴装卸服务部无需向雷建军支付2020年1月17日至2020年3月27日的工资11240元、2019年3月31日至2019年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额72413.80元和解除劳动关系经济补偿13500元；2.本案一审、二审诉讼费由雷建军承担。广州市黄埔区广兴装卸服务部上诉主要理由：一、原审法院认定广州市黄埔区广兴装卸服务部与雷建军存在劳动关系，属于认定事实不清。广州市黄埔区广兴装卸服务部与雷建军并不存在劳动关系，第一，雷建军在接到广州市黄埔区广兴装卸服务部有运输业务的通知时，根据其个人意愿自行决定是否做运输工作，双方不存在用人单位与员工之间的人身隶属性；第二，雷建军为广州市黄埔区广兴装卸服务部提供运输服务时，由其自行将起重机、吊车等设备运送至作业现场，待作业完毕后再运回，具有临时性、零散性的特点；第三，无论是工作日还是非工作日，雷建军的行动均不受广州市黄埔区广兴装卸服务部安排及控制；第四，广州市黄埔区广兴装卸服务部支付给雷建军的工钱不是按月发放，不同于正常的用人单位按月发放员工工资，广州市黄埔区广兴装卸服务部提供的工钱明细表可以证实雷建军的工钱已于2020年1月26日结清，双方是临时雇佣关系，而不是劳动关系。二、原审法院适用法律错误。广州市黄埔区广兴装卸服务部与雷建军不存在劳动关系，不应适用劳动合同法等相关法律规定。因此，广州市黄埔区广兴装卸服务部无需与雷建军签订书面的劳动合同，无需向雷建军支付2020年1月17日至2020年3月27日的工资11240元，也无需向雷建军支付2019年1月3日至2019年12月2日间未签订书面劳动合同二倍工资差额72413.80元和经济补偿金13500元。雷建军服从原审判决，不同意广州市黄埔区广兴装卸服务部的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州市黄埔区广兴装卸服务部虽上诉称其与雷建军不存在劳动关系，无需向雷建军支付2020年1月17日至2020年3月27日期间的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金，但在本院审理期间，广州市黄埔区广兴装卸服务部既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市黄埔区广兴装卸服务部的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区广兴装卸服务部负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年五月十一日书记员  陈泽如李芳荃
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2020）吉0184民初5145号原告：吉林省华尊农资销售有限公司，住所地吉林省公主岭市铁北街四长路东侧。法定代表人：韩建斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光武，系吉林盛冠律师事务所执业律师。被告：吴晓伟（吴小伟），女，1981年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。被告：韩喜峰，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省松原市乾安县。原告吉林省华尊农资销售有限公司（以下简称华尊农资）与被告吴晓伟、韩喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华尊农资委托诉讼代理人韩光武到庭参加诉讼，被告吴晓伟、韩喜峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华尊农资向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购货款26.78155万元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原被告双方签订销售协议，被告购买天脊牌化肥213.92吨。同年3月19日至6月22日，原告分批经汽车运输将213.92吨化肥交付被告，被告验收后出具了收据。同年1月24日，被告缴付预付款20,000元。2016年4月15日至2018年5月31日，被告陆续支付货款216,010元。被告应支付货款总计503,825.5元，扣除已支付货款236,010元，被告尚欠余款267,815.5元未给付，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，原告华尊农资变更诉讼请求为：要求被告按照欠条中载明的金额给付货款287,800元并支付利息（以287,800元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2017年1月1日计算至货款实际给付之日止）。吴晓伟、韩喜峰未到庭，未答辩，未提交任何证据。经审理查明，华尊农资与吴晓伟于2016年2月16日签订销售协议，协议中对授权销售的化肥产品品种及价格进行约定，签订协议后，吴晓伟、韩喜峰接收了华尊农资按照协议约定提供的化肥产品，华尊农资与吴晓伟进行对账，双方最后确定化肥货款数额为287,800元，吴晓伟为华尊农资出具欠条一份，欠条载明，欠华尊农资287,800元，在2018年4月30日前结清货款。如未按时结清货款，从2017年1月1日起按照月利2分计息。本院认为，吴晓伟、韩喜峰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见以及证据材料，应视为其放弃答辩以及相关诉讼权利。华尊农资提交销售协议、收条以及欠条证明其与吴晓伟之间存在买卖合同关系及吴晓伟拖欠货款287,800元的事实，故本院对上述证据的真实性以及证明的内容予以认定。吴晓伟与华尊农资之间买卖合同关系真实有效，华尊农资根据合同约定向吴晓伟交付合同标的物，吴晓伟即应按照约定给付相应货款。华尊农资关于利息的主张在法律保护范围内，本院予以保护。华尊农资主张吴晓伟与韩喜峰系夫妻关系，但其并未提交二人系夫妻关系的证明，且欠条中“家属”处的名字和身份证号与韩喜峰的名字和身份证号不一致，华尊农资也未提交证据证明欠条中的“家属”就是本案被告韩喜峰，故本院对华尊农资请求韩喜峰给付货款及利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓伟于本判决生效后十日内给付原告吉林省华尊农资销售有限公司货款287,800元及利息（以287,800元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2017年1月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告吉林省华尊农资销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,316元，由被告吴晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   周文凤人 民 陪 审 员   周锦侠人 民 陪 审 员   刘鹏程二〇二一年五月十七日书  记  员   杨 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执209号之六申请执行人：杨宝宝，男，1984年01月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路府州巷，身份号码：612723198401260036。被执行人：王江涛，男，1979年11月05日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县人民西路粮油巷,身份号码：612723197911050018。申请执行人杨宝宝与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初168号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下府谷农村商业银行账户，查封期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5937号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：全某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告全某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告全某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令全某立即支付信用卡欠款共计39736.98元（截至2020年8月13日本金31719.22元，利息5421.68元，违约金899.58元，账户分期手续费1696.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由全某承担。事实和理由：全某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39736.98元。被告全某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月29日，全某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，全某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向全某核发了卡号为5201xxxx5364的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。全某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31719.22元，利息5421.68元，违约金899.58元，账户分期手续费1696.5元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月15日的425.64元，2019年11月15日的473.94元，共计899.58元。本院认为：广发银行根据全某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。全某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求全某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期899.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31719.22元，利息5421.68元，违约金899.58元，账户分期手续费1696.5元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果全某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元，由全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2765号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙被告：杨琼，女，1973年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海绿地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年五月十日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更304号 罪犯赵海峰，男，1971年11月3日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2016年12月8日作出(2016)渝0110刑初623号刑事判决，以被告人赵海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年7月15日作出(2019)渝01刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵海峰在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，在已扣减一个月的减刑幅度上，提请减刑八个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯赵海峰依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯赵海峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海峰减去有期徒刑八个月。 （本次减刑后的刑期自2016年8月22日起至2025年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6150号上诉人（原审被告）：孙显炯，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人孙显炯因与被上诉人陈朗合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙显炯提交了落款日期为2021年4月30日的撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人孙显炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙显炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人孙显炯负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年五月十三日书记员  王 敏何浩
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执381号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、杨泓，该联社员工。被执行人：苏振玺，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏振玺信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币45463.64元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏振玺的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人苏振玺名下银行存款552.1元，上述执行款已转入本案诉讼费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年五月二十八日书记员  林精腾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执499号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：马建军,男,1970年10月7日出生,汉族,出生于山西。被执行人：祁红云,女,1969年6月22日出生,汉族,出生于山西。被执行人：马建强,男,1960年4月22日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：张玉枝,女,1961年3月1日出生,汉族,出生于山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与马建军、祁红云、马建强、张玉枝一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第052号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金455万元，利息64428元，但被执行人马建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建强在中国银行账户内存款人民币4662972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十九日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10437号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世勋，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人李世勋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初2058号原告：岳耀新，男，1989年2月1日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者被告：李振忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住嘉祥县。原告岳耀新与被告李振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳耀新到庭参加诉讼，被告李振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳耀新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款5万元。事实和理由：原告的老表高修超与被告是朋友关系，经高修超介绍，被告为建筑施工的需要分四次向原告借款5万元。并分别向原告出具了借条和收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以工程款未结算为由拒不偿还。望法院依法支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营蚂蚱养殖生意。原告的老表高修超与被告是朋友关系，经高修超介绍，被告为建筑施工的需要分四次向原告借款5万元。其中，2018年5月3日借款10000元，期限2个月；2018年5月22日借款10000元，期限3个月；2018年5月29日借款20000元，期限60天；2018年7月6日借款10000元，期限2个月。上述四次借款的利息均为3分，被告均于借款当日出具了借条和收条。本院认为，根据原告提供的借条和收据，可证明原、被告之间借贷关系成立。被告李振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振忠与本判决生效之日起10日内返还原告岳耀新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月十日书记员  赵蒙蒙
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7774号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：邓珊娟，女，汉族，1993年10月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告邓珊娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告邓珊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金82 946.92元以及截至2020年11月2日的利息13 630.2元，合计96 577.12元；2、判令被告向原告支付罚息（自2020年11月3日开始，以剩余借款本金  82 946.92元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年2月2日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月2日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年6月3日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款100 000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告邓珊娟未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年6月3日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款100 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年2月2日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月2日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年6月3日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款100 000元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的5%的手续费，被告借款后偿还了4期借款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费5000元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为95 000元。对被告已支付的利息，按照实际借款金额及约定利息计算，被告多支付的利息予以抵扣本金（详见下表）。本金剩余已支付本金应支付利息实际支付利息抵扣本金95 0004141.351840.531937.596.9790 761.684221.591758.421857.2798.8586 441.244303.381674.711775.47100.7682 037.14386.761589.391692.1102.7177 547.63     对于未支付的借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告邓珊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓珊娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金77 547.63元;二、被告邓珊娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金77 547.63元为基数，从2019年10月3日起按照日利率0.06458%计算至2021年2月2日止）；三、被告邓珊娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金77 547.63元为基数，从2021年2月3日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.21元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担100元，由被告邓珊娟负担1007.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6041号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计7526.07元（截至2020年8月13日本金5330.79元，利息1435.86元，违约金759.42元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7526.07元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为5203xxxx9484的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5330.79元，利息1435.86元，违约金759.42元。其中账户1016xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的121.86元，2019年7月2日的158.4元，2019年8月2日的208.26元，共计488.52元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期488.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5330.79元，利息1435.86元，违约金488.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1775号原告：马世荣，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：于建辉，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。原告马世荣与被告于建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世荣的委托诉讼代理人张临杰、被告于建辉的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月8日，被告因租赁场地养牛须支付租金为由向原告借款人民币70000元整，上述事实有被告向原告出具的借条为证。后此款虽经原告多次索要，但被告却一直拖延给付，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。被告于建辉辩称，对于借款事实被告无异议，但是2019年1月份原被告之间已经口头协议将位于东莱街道北××村村北的土地转租给了原告，双方约定被告借款和原告未付租金抵销，故请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年2月8日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今有于建辉借马世荣人民币柒万元正。被告收到现金70000元后，至今分文未还。对此，被告主张，因原告转租被告承租的位于东莱街道北××村村北的土地，原被告于2019年1月份口头协议该笔借款与原告应付给被告的租金予以抵销。本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽辩称，其已与原告口头协议以原告应付其的租金抵销了该笔借款，但其未提交充分证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告出具的借条中未约定还款日，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”原被告未约定利息，现原告起诉要求被告自起诉之日即2021年3月9日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告于建辉于本判决生效后十日内偿还原告马世荣借款本金70000元及利息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，按2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年五月二十四日书记员  张 建附：限期缴纳诉讼费通知书于建辉：原告马世荣诉被告于建辉民间借贷纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费388元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：。承办法官：任天英，联系电话：877××××。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1745号之一发往银行：中国建设银行事由：刘正辉与刘灯宇民间借贷纠纷一案中，关于刘灯宇在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘灯宇银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十日书记员  缪国辉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2604号 原告:孔某1，男，2016年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：孔某2，系孔某1父亲，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，特别代理。 被告：田云英，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孔某1与被告田云英机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔某1委托诉讼代理人解品宏、被告田云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月20日13时36分许，田云英驾驶三轮电动车自沂水县黄山铺镇大官庄村道路由南向北行驶过程中，与步行的孔某1发生碰撞，造成孔某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，田云英承担事故的主要责任。 被告辩称，发生事故属实。事故发生时我正常行驶，原告突然从家中跑出，跑到我车后底下的。 原告向法院提供的证据有：事故认定书一份、医疗费发票十六张、门诊病历九张、用药明细四张，诊断证明各一份、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年9月20日13时36分许，田云英驾驶三轮电动车自沂水县黄山铺镇大官庄村道路由南向北行驶过程中，与步行的孔某1发生碰撞，造成孔某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，田云英承担事故的主要责任。 （二）原告孔某1因本次事故造成的损失：医疗费6855.08、护理费115.97元×8天＝927.76元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、交通费200元，共计8222.84元。 对于原告主张的后续治疗费，鉴于原告未提交证据予以证实其主张，故本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告田云英驾驶的三轮电动车虽系机动车但无法购买保险，故原告的损失被告应按照责任比例予以承担。鉴于被告在本次事故中承担主要责任，且原告系行人，故被告应按80%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告田云英赔偿原告孔某1（医疗费6855.08元＋护理费927.76元＋住院伙食补助费240元＋交通费200元）×80%＝6578.27元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年五月二十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初2604号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××35，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1333号   原告：储卫民，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：上海上汽大众汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号3幢，统一社会信用代码913100006074190351。法定代表人：陈虹，董事长。诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。诉讼代理人：王安，湖北诚智成律师事务所律师。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。诉讼代理人：王安，湖北诚智成律师事务所律师。原告储卫民与被告上海上汽大众汽车销售有限公司、上汽大众汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告储卫民于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫民撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告储卫民负担。  审    判    长      余    博                         审    判    员     王 雁 苗   人 民 陪 审 员      王 渝 忠      二○二一年五月十日   书    记    员     辜    浩    -1-
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1799号申请执行人：贺明璐，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：姬玉顺，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告贺文达与被告姬玉顺民间借贷纠纷一案，本院在执行贺明璐与姬玉顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被被执行人双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执字第1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终37号上诉人（原审被告）：广州市白云区澳威化妆品包装厂，住所地广州市白云区竹料镇大纲领村中和路14号（新广从公路白沙村路牌对面100米），统一社会信用代码914401117837637834。负责人：冯葵菊，系该公司执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：江西省汇丰玻璃制品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统社会信用代码91361129054400587T。法定代表人：郭辉太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。上诉人广州市白云区澳威化妆品包装厂因与被上诉人江西省汇丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省万年县人民法院（2021）赣1129民初369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云区澳威化妆品包装厂上诉称，本案实际履行中就是上诉人给被上诉人下一个简单的订单，订单中没有约定合同履行地，也没有对货款的接收方式等进行约定。案涉产品玻璃瓶是被上诉人物流送至上诉人处，即交货地是广州市白云区，付款是被上诉人转账即付款行为地是广州市白云区。被告住所地也在广州市白云区。故在没有约定如何支付货款等的情况下，不能依据被上诉人诉讼请求给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，应结合订单的具体约定确定合同履行地。上诉人认为本案的合同履行地应该确认为广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人江西省汇丰玻璃制品有限公司答辩称，将本案移送广州市白云区人民法院审理缺乏法律依据和事实依据，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议完全正确。本院经审查认为，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人江西省汇丰玻璃制品有限公司起诉要求上诉人广州市白云区澳威化妆品包装厂支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人江西省汇丰玻璃制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省万年县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 建审 判 员  李少琴审 判 员  蔡 霞二〇二一年五月二十五日法官助理  陈子娟书 记 员  徐海莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执341号申请执行人张作辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人陈兆敬，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人淄博亚龙环境工程有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路144号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1611号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博亚龙环境工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款157225元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年五月二十八日书记员  陈 策
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2250号申请执行人：孙怀玉，男，1967年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：李同胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵德朋，男，1975年9月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人孙怀玉与被执行人李同胜、赵德朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李同胜、赵德朋逾期至今未履行已经发生法律效力的本院（2021）鲁1721民初681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李同胜、赵德朋名下银行及财付通账户34727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6750号     原告：诸暨市超峰化纤有限公司，住所地：诸暨市。       法定代表人：何文富。       被告：黄文政，男，1973年7月18日出生，汉族，住浦江县。       原告诸暨市超峰化纤有限公司与被告黄文政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市超峰化纤有限公司的法定代表人何文富到庭参加诉讼，被告黄文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨市超峰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44828元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有包纱买卖业务往来。2019年2月4日，经双方对账，被告出具结算单一份，承认尚欠原告包纱款44828元。该款经原告多次催讨无果，遂起诉，望判如所请。       被告黄文政未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告诸暨市超峰化纤有限公司为证明其主张的事实，向本院提供结算单原件一份、划码单原件五份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。       本院认为，原告诸暨市超峰化纤有限公司与被告黄文政之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款44828元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄文政应支付原告诸暨市超峰化纤有限公司货款44828元，并支付该款自起诉之日起即2021年3月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费921元，依法减半收取计460.50元，由被告黄文政负担。       本判决为终审判决。       审判员赵珊妮    二〇二一年五月十三日     书记员楼晨舒
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监7号原审原告：海南州永强小额贷款有限公司，地址：贵德县河阴镇城北村一社。        法定代表人：姚永来，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：申海刚（该公司经理），男，1980年9月1日生，汉族，住贵德县。        原审被告：祁惠元，男，1980年7月8日生，汉族，住贵德县。        原审被告：童文娟，女，1982年4月11日生，汉族，住贵德县。系祁惠元之妻。        原审被告：祁惠俊，女，1978年4月3日生，藏族，住贵德县。        原审被告：祁存福，男，汉族，1953年8月1日生，住贵德县。祁存福、祁惠俊、祁惠元系父子女关系。        委托诉讼代理人：祁惠元，即本案被告。        原告海南州永强小额贷款有限公司与被告祁惠元、童文娟、祁惠俊、祁存福民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月31日作出的（2018）青2523民初432号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--1-
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0904民初2374号原告：何福军，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨明灯，男，汉族，住重庆市开县。原告何福军与被告杨明灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何福军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何福军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何福军负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年五月十八日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍广东省茂名市电白区人民法院民事裁定书(2021)粤0904民初2374号原告：何福军，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨明灯，男，汉族，住重庆市开县。原告何福军与被告杨明灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告何福军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何福军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何福军负担。审判员李洁梅二〇二一年五月十八日法官助理梁慧玲书记员何萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6060号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计84110.10元（截至2020年8月13日本金68948.71元，利息11005.03元，违约金1504.25元，账户分期手续费2652.11元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计84110.10元。被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年4月23日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了卡号为5203xxxx1806的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金68948.71元，利息11005.03元，违约金1504.25元，账户分期手续费2652.11元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月5日的173.75元，2019年11月5日的488.1元，2019年12月5日的842.4元，共计1504.25元。本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1504.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68948.71元，利息11005.03元，违约金1504.25元，账户分期手续费2652.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，因适用简易程序，减半收取952元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年五月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初753号 原告：吴国强，男，1981年10月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：杨海莲，女，1974年8月22日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系原告吴国强的阿姨。 被告：陈刚，男，1980年1月28日生，汉族，现住子长市南门，系子长市二十里铺卓馨豆制品加工厂老板。 被告：吴小平，男，1978年3月29日生，汉族，现住子长市，系子长市工人。 原告吴国强与被告陈刚、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人杨海莲到庭参加了诉讼，被告陈刚、吴小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈刚限期偿还所借原告本金20000元及从2019年12月20日起至还清之日的利息，月利率为1.5%。2.依法判决被告吴小平对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月26日，被告陈刚通过吴小平介绍并做担保向原告借贷40000元，约定借款月利率为1.5%，按季度清息，由被告陈刚给原告出具借据，又由被告吴小平在该借据上签名、按印，形成借贷法律关系。2019年2月20日，被告陈刚给原告偿还借款本金20000元，利息清至2019年12月20日。现因原告家中急需用钱，已向被告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刚、吴小平经传票传唤未到庭，未答辩。 原告吴国强为支持其主张向法庭提交了以下证据。 借条一支，内容为：“今借到吴国强人洋肆万元正，月息600元。借款人：陈刚。保人：吴小平。2014年6月26日”，证明2014年6月26日，被告陈刚向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。被告吴小平是保人。 被告陈刚、吴小平未到庭，未向法庭提供证据，也未对原告吴国强提交的以上证据质证。 本院对原告吴国强提供的以上证据认证如下： 对原告提供的借条，复印件与原件核对一致。被告陈刚、吴小平经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过庭审调查，原告提供的以上借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法认定为本案有效证据。 经审理查明：2014年6月26日，被告陈刚因开办豆制品厂需要资金向原告吴国强借款40000元，原告付给被告陈刚现金40000元，约定借款月利率为1.5%，被告陈刚给原告出具了借条一支，并在借条上签名捺印，被告吴小平为保人，在借条上予以签名捺印，双方未书面约定借款期限，也未约定保证方式、保证期限，借款之后被告陈刚给原告偿还了20000元借款本金与利息，并将剩余20000元借款的利息清偿至了2019年12月20日。后因原告用钱向被告索要剩余借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚于2014年6月26日向原告吴国强借款40000元，双方书面约定借款月利率为1.5%，被告吴小平为保人，对此借款事实有原告吴国强提供的借条为证。被告陈刚借款后已付原告借款本金20000元以及其利息，剩余借款本金20000元以及其从2019年12月20日起所产生的利息至今未付。经审查，因原告已向被告履行了借款支付义务，故被告陈刚应依法向原告履行还本付息的义务。故对原告诉请由被告陈刚偿还未付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴国强主张由被告陈刚偿还其借款利息请求，经本院审查，因双方书面约定的借款月利率为1.5%。本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张20000元借款的利息从2019年12月20日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告主张由被告吴小平承担涉案借款本息的连带担保还款责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因吴小平在陈刚向吴国强出具的借条上署名为保人，但未约定保证方式和保证期限，故被告吴小平应承担涉案借款本息的连带保证清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈刚追偿。被告陈刚、吴小平经传票传唤未到庭，视为其自动放弃了自己的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴国强借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，自2019年12月20日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、由被告吴小平对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任，被告吴小平承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈刚、吴小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二一年五月十六日 书记员 刘慧聪 1
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更314号 罪犯杨龙，男，1966年5月12日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2016年6月23日作出(2016)渝01刑初3号刑事判决，以被告人杨龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三百万元(已执行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年5月16日作出(2019)渝01刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱认为，罪犯杨龙在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯杨龙确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯杨龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2015年6月1日起至2024年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执810号之一申请执行人：吴艺玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈雄伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。本院立案执行的申请执行人吴艺玲与被执行人陈雄伟抚养费纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币290000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：本院依法轮候查封了被执行人陈雄伟名下址于芗城区延安广场明苑X幢X号的房屋，被执行人名下址于芗城区漳福路1号冠成国际X幢X号已被本院另案处置，拍卖款项不足以清偿被执行人全部债务，目前尚未分配。经查询被执行人名下查无其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年五月二十八日书记员  张晓盈
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2641号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12555号上诉人（原审原告）：采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市江北区西环路8号附157号。法定代表人：陈伟健。被上诉人（原审被告）：杨广滋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司因与被上诉人杨广滋不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2021）粤0103民初2272号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年4月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月十八日书记员  蔡奕坚