wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4683号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：商景焕。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告商景焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年五月二十八日书记员  徐 波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4945号原告：谭林伟，男，1964年3月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：马铠，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告的女婿。被告：杨治彦（曾用名杨治艳），男，1966年6月04日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭林伟诉被告杨治彦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理马铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告租赁了原告位于恩施市××坝街道办事处金子坝村××的房屋，双方约定租赁期限为两年，租金为每年9000元。在租赁期到期后，被告继续租赁该房屋至2016年11月底方才退租。在被告租赁期间，因其资金周转困难，一直未向原告支付房屋租赁费、水、电、气费等，在被告退租时，经双方核算，被告共欠原告房屋租金、水、电、气费共计23000元，被告于2017年7月17日支付了2000元，尚欠21000元拖欠至今未付。原告多次向被告追要，被告长期推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未向本院作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告租赁原告位于恩施市××坝街道办事处金子坝村××的房屋一套用于和家人自住，双方约定的第一年租金8000元/年，第二年起租金9000元/年，2016年8月31日，两年租赁期届满，被告继续租住原告房屋至2016年11月底。自2014年9月起，被告未曾支付过原告租金及原告垫付的水电气费，被告腾退房屋后，原告一直向被告催要前述欠款，被告无钱支付，双方遂于2016年12月协商，对租金及水电气费进行核算，经核算后一致确认前述费用共计23000元，当天被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“房租欠到谭林伟现金2014.9.1号—2016.11月底其中水、电、气费贰万叁千元（23000.00元）杨治艳”。2017年7月17日，被告向原告支付2000元，下欠21000元至今未清偿。本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，双方对租金及房东代缴的水电气费的约定，是双方真实意思表示，其内容对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。对于房屋租金及代缴水电气费的金额，双方经核算后确认一致为23000元，并通过欠条的方式予以明确，对该事实本院予以确认。被告现仍下欠原告租金及水、电、气费共计21000元，原告有权要求被告立即支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治彦在本判决生效之日起十日内向原告谭林伟一次性支付欠款21000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杨治彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十六日书记员  黄丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初495号原告：董彩平，女，汉族，1957年8月12日出生，山西省平陆县居民。被告：刘向丽，女，汉族，1972年10月16日出生，山西省平陆县居民。被告：裴希锋，男，汉族，1968年11月12日出生，山西省平陆县居民。二被告的共同委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告董彩平与被告刘向丽、裴希峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董彩平、被告刘向丽、二被告的共同委托诉讼代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款409000(肆拾万玖仟元整)。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告属于夫妻关系。从2007年4月以来，二被告因做生意(开饭店、石料场、办农场等)多次向原告借款，一直到2018年10月19日被告欠原告40.9万元。一年多来原告向被告多次追要，被告分文没给原告。鉴于上述事实，请求人民法院为原告作主向被告讨回欠款40.9万元，并且由被告承担一切费用。被告刘向丽辩称，原告诉状中所述的事实和理由不属实，被告刘向丽曾经向原告借款，但借款后通过其父亲以及刘向丽本人已经将借款款项陆续归还完毕。原告提起诉状中依据的欠条是在2018年10月19日，原告到被告的办公室强迫其写下欠款409000元的欠条，该欠条是无效欠条。所以被告刘向丽不应当向原告归还欠条上所约定的本金及利息。被告裴希峰辩称，原告所提交的欠条中并没有本人的署名，原告与被告刘向丽之间的经济往来及结算情况本人不知情，该笔欠款不属于二被告的夫妻共同债务。被告二并不清楚欠款发生的经过，也未与刘向丽形成对原告举债的合意，原告也没有证据证实该笔欠款用于夫妻共同生活，所以本人不承担还款责任。依法应驳回原告对本人的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、被告刘向丽书写的欠条1份，说明被告刘向丽自2007年起多次从原告处借款，剩余借款本金10万元及利息形成上述借条，借条中的利息以之前借款的本金30万元自2012年5月12日按月息1.5分计算至2018年10月19日，被告刘向丽笔误写成自2013年4月计算至2018年10月19日期间的利息。2、被告裴希峰书写的借条1份，说明被告裴希峰曾向原告提出借款2.5万元，实际借款2万元，承诺归还时连同刘向丽的借款也一并归还，但被告裴希峰实际只归还本人的借款，未归还被告刘向丽的借款。被告刘向丽对证据1真实性无异议，欠条中是刘向丽一人签字，欠条上没有注明借款本金的来源以及利息的计算方式，但自2012年5月12日起只有30万元借款本金未还，之后未支付过利息，欠条系原告董彩平及家属禹峰强迫下所写，是无效的欠条，不能作为证据使用；证据2中裴希峰借款与本案无关，借款已归还。被告裴希峰对证据1的借款不知情，出具借条系强迫下所写；证据2中的借款已归还，该借条中没有显示本人对刘向丽借款知情并同意偿还的表述及意思表示。被告刘向丽提交如下证据：1、被告刘向丽申请的证人梁军、潘敏霞，由于无法出庭，庭前均向本院反映原告董彩平及其丈夫向被告刘向丽催要借款而发生争执的事实。2、（2018）晋0829民初34号民事调解书复印件一份，说明被告刘向丽的父亲刘根娃替被告刘向丽归还了本金20万元，原告董彩平口头承诺不再要求支付之前的全部利息。被告裴希峰对被告刘向丽的证据无异议，原告董彩平对证据1，只认可向被告刘向丽催要借款的事实，不是强迫，而是结算后重新书写的欠条；对证据2真实性无异议，被告刘向丽的父亲刘根娃只替刘向丽归还了本金20万元，未代为偿还利息，本人没有放弃利息。被告刘向丽对借走原告10万元未归还的事实无异议，利息经计算也未超出法律的强制性规定，故本院对原告提交的证据1予以确认；证据2不能证明原告的观点，与本案无关联性，本院不予确认。本院对被告刘向丽申请的证人梁军、潘敏霞所作的调查笔录，未能说明证据1系被告刘向丽受强迫下所写，证人所述事实与本案有关联性，且被告刘向丽认可未归还本金10万元及利息属实，本院对被告刘向丽提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告刘向丽经原告董彩平的丈夫禹峰介绍认识后，以开矿、开饭店等为由，自2007年起多次从原告董彩平处借款并出具借条，按月息1.5分或2分支付利息，至2012年5月12日，被告刘向丽尚欠原告借款本金30万元未归还。2016年10月22日，原告董彩平与被告刘向丽的父亲刘根娃就刘根娃向原告董彩平借款及代被告刘向丽偿还借款本金20万元达成还款协议，剩余借款本金10万元及以30万元本金，月息1.5分，自2013年4日计算至2018年10月19日间的利息30.9万元，被告刘向丽于2018年10日19日向原告更换借条，借条中载明：“今欠到，董彩平现金壹拾万元整，利息叁拾万零玫仟元整（2013年4月至叁拾万元本金欠息），共计肆拾万零玫仟元整，刘向丽，2018年10月19日”。本院认为，合法的借贷关系应予支持。被告刘向丽从原告董彩平处借款，被告刘向丽认可尚欠原告本金10万元，事实清楚，现原告要求归还，本院予以支持。对于利息，被告刘向丽提出2016年10月22日，原告董彩平与刘根娃签订代偿协议时口头承诺过不再要求支付利息，但被告刘向丽于2018年10月19日向原告出具的欠条中又写明利息数额，该利息以30万元本金，按月息1.5分，自2013年4月计算至2018年10月19日，应为30.15万元，书写利息为30.9万元，其计算并未超出法律的强制性规定，刘向丽未提交证据说明原告董彩平放弃要求支付利息的证据来推翻由其书写的欠条，也未提交充分证据说明该欠条系受胁迫下所签，应由被告刘向丽承担举证不能的法律后果，现原告还要求被告支付该利息30.9万元，本院支持利息30.15万元。对于原告要求被告裴希峰共同承担清偿责任，但未提交证据证明被告裴希峰知情，或借款系用于家庭共同生活所负债务，应由原告董彩平承担举证不能的法律后果，故驳回原告对被告裴希峰的诉讼请求。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向丽于判决生效后十日内归还原告董彩平借款本金10万元及利息30.15万元（利息以本金30万元，月息1.5分，自2013年4月计算至2018年10月19日止）；二、驳回原告董彩平对被告裴希峰的诉讼请求；三、驳回原告董彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，减半收取计3717.5元，由原告董彩平负担56元，被告刘向丽负担3661.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二一年五月十三日书记员  刘卫红
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初594号 原告：冉某，女，汉族，不识字，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。 委托诉讼代理人：韩某、徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：冉某1，男，汉族，小学文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 原告冉某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告冉某1经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2。判令婚生女冉某2由原告抚养，婚生子冉某3由被告抚养。事实与理由：2011年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于同年在宕昌县八力乡家中办宴席，2012年1月1日在宕昌县八力乡人民政府结婚登记。2012年2月10日生育长子冉某3，2015年3月14日生育长女冉某2。双方草率同居并结婚，婚后原告发现被告毫无家庭责任感，对原告及其两个子女漠不关心，且有赌博恶习，双方经常因家庭琐事发生争吵，殴打原告。2018年5月份原告与被告母亲发生争吵后负气离家，自此与被告分居生活。现原告起诉要求离婚。 被告冉某1未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于同年在宕昌县八力乡家中办宴席，2012年1月1日在宕昌县八力乡人民政府办理结婚登记。2012年2月10日生育长子冉某3，2015年3月14日生育长女冉某2。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，遂引起诉讼。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，期间生育了2个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方多加感情沟通、相互关爱、互谅互让、信任对方、共同扶持，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告冉某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告冉某与被告冉某1离婚。 案件受理费100元，减半收取50元由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年五月十一日 书记员 韩丽慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2220号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：洪来龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告洪来龙电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  孙惠娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1007号申请人：辛燕，女，1990年12月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：马瑞刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘丽萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人辛燕诉被申请人马瑞刚、刘丽萍买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保657号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人辛燕提供了被申请人马瑞刚、刘丽萍的财产信息，请求对被申请人马瑞刚、刘丽萍名下价值221,526.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人马瑞刚、刘丽萍名下价值221,526.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执971号 申请执行人：刘江，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地新疆巴州库尔勒市。被执行人：张鹏文，男，汉族，1993年4月23日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人刘江与被执行人张鹏文劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6505号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人张鹏文名下银行账户余额不足；无房产、车辆、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员    阿斯娅麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   殷     源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5211号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：南利明，男，1973年05月05日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与南利明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17968号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢66号之一申请人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：江西盛水实业集团有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡大地村黄家78号，统一社会信用代码913611217485433550。法定代表人：吴盛水，该公司执行董事。被执行人：江西金标实业集团有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡，统一社会信用代码913611217165862031。法定代表人：杨金标，该公司执行董事。被执行人：上饶枫泽园林工程有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区董团乡中魏，统一社会信用代码91361121759981828M。法定代表人：杨金标，该公司执行董事。被执行人：占冬莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：杨金标，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行申请杨金标等借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，同日立（2021）赣1104执恢66号案件执行。本案在执行过程中，依法评估江西金标实业集团有限公司提供抵押担保的位于江西省上饶市经济开发区董团乡的林权证，因评估机构基准作业时间较长，在法定执行期限内无法完成。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行于二〇二一年五月七日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区（2021）赣1121执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年五月八日书记员  诸雁玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执385号申请执行人胡彪，男，1992年4月15日生，汉族，住荆州区。被执行人韩井胜，男，1968年10月28日生，住荆州区。被执行人王丽，女，1971年8月9日生，汉族，住荆州区。本院作出的（2020）鄂1003民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡彪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人韩妮与荆州纪南生态文化旅游区管理委员会签订的房屋搬迁补偿安置协议项下置换面积为169.27平方米的还迁房中40%的份额予以办理分户登记至申请执行人胡彪名下。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月六日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1174号 申请人：李霞，女，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被申请人：巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：闫生华，系该公司总经理。关于申请人李霞诉被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保119之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李霞请求解除被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司名下价值39,200元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴州润棉滴灌设备有限公司名下价值39,200元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4231号                  原告              陈萱，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：李吉琴。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付 2020年1月28日—2021年1月27日租金51830元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初5173号判决确定，2019年每季度租金为11347.6元，故2020年1月28日—2021年1月27日每季度租金为11915元，合计为47660元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2020年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈萱支付2020年1月28日—2021年1月27日租金47660元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈萱支付逾期付款违约金，2020年第一季度以11915元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以11915元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以11915元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以11915元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陈萱其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费678元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二一年五月十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫              书
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4752号 上诉人（原审原告）：合肥和昌混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路12号。 法定代表人:张开和,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆伟伟,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高星星,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷孟潮,男,1970年10月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:魏祥,安徽威名律师事务所律师。 上诉人合肥和昌混凝土有限公司（以下简称和昌公司）因与被上诉人殷孟潮劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和昌公司上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初2257号民事判决；2.依法改判支持和昌公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由殷孟潮承担。事实和理由：和昌公司与殷孟潮不存在劳动关系，和昌公司无须支付基于劳动关系项下的各项费用。2019年1月，和昌公司需要拆除自用活动板房，王鹏飞自称系合肥祥瑞彩钢结构厂的负责人，与和昌公司达成协议承揽了该项拆除工作。殷孟潮系王鹏飞工作队自行雇佣的人员，和昌公司对王鹏飞自行安排的人员并不负责管理、监督，殷孟潮提供的劳动也不是和昌公司业务组成部分。殷孟潮实际是王鹏飞雇佣，其劳动报酬也是由王鹏飞发放。且仲裁审理过程中，殷孟潮自认已收到实际雇主王鹏飞先期支付的5万元医药费,殷孟潮明知实际雇主是王鹏飞且向实际雇主索赔。这些都足以证明和昌公司、殷孟潮之间根本不存在劳动关系,和昌公司不应当承担工伤赔偿责任。 殷孟潮辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求法院驳回和昌公司上诉请求。 和昌公司向一审法院起诉请求：1.确认和昌公司、殷孟潮双方不存在劳动关系；2.和昌公司无须向殷孟潮承担工伤赔偿责任；3.一审案件诉讼费用由殷孟潮承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日,殷孟潮在和昌公司承建的工地上干活时从房顶摔伤，住院治疗13天。2020年6月11日，殷孟潮受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年11月11日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。殷孟潮向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2021年1月7日作出【2020】东劳人仲案字第547号仲裁裁决书。后和昌公司依法向一审法院起诉。 一审法院认为，殷孟潮受伤被认定为工伤,用人单位为和昌公司,和昌公司未为殷孟潮办理工伤保险，殷孟潮的工伤保险责任应由和昌公司承担，和昌公司应按规定支付殷孟潮的工伤保险待遇费用。和昌公司主张的医疗费已由案涉项目承包人垫付,故一审法院不予支持。一审法院同意仲裁裁决确认殷孟潮月平均工资为6433元。对殷孟潮的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，九级伤残为9个月的本人工资，故和昌公司应当支付殷孟潮一次性伤残补助金，即：6433元/月×9个月=57897元。根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条的规定，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，和昌公司应支付殷孟潮一次性工伤医疗补助金38598元（统筹地区上年度职工月平均工资6433元×6个月）和一次性伤残就业补助金64330元（统筹地区上年度职工月平均工资6433元×10个月）。殷孟潮的停工留薪期，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》最高为3个月，故其停工留薪期工资为：3个月×6433元/月=19299元。殷孟潮的鉴定费,一审法院对仲裁裁决280元予以支持。殷孟潮工伤治疗住院13天，由殷孟潮家人护理，殷孟潮的护理费，根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，故住院护理费为6433元÷30天×80%×13天=2230元。根据《工伤保险条例》第三十条，殷孟潮的住院伙食补助费为：13天×20元/天=260元。交通费为殷孟潮工伤到医院治疗和往返鉴定机构的交通费用,一审法院酌定500元较合理。根据和昌公司、殷孟潮提交的证据，一审法院认为和昌公司、殷孟潮之间是工伤保险关系。 综上所述，一审法院根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、和昌公司与殷孟潮解除工伤保险关系；二、和昌公司于本判决生效后十日内支付殷孟潮一次性伤残补助金57897元、一次性工伤医疗补助金38598元、一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资19299元、住院伙食补助费260元、护理费2230元、鉴定费280元、交通费500元，合计183394元；三、驳回和昌公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元由和昌公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，殷孟潮受伤后被认定为工伤，已经发生法律效力的案涉《认定工伤决定书》及《因工负伤劳动能力鉴定结论书》均认定用人单位为和昌公司，因和昌公司未为殷孟潮办理工伤保险，一审法院认定殷孟潮的工伤保险责任应由和昌公司承担，具有事实和法律依据。和昌公司以其与殷孟潮之间不存在劳动关系为由主张其无需承担工伤赔偿责任，本院不予采纳。另，一审法院认定的工伤保险待遇项目及数额也无明显不当，本院予以维持。 综上所述，和昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱斌斌 审 判 员 王二辉 审 判 员 黄 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执711号申请执行人：张永付，男,1965年3月17日生，汉族，住沿河县。被执行人：黎恒常,男,1991年8月12日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人张永付与被执行人黎恒常人格权一案中，被执行人主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年五月十二日书记员  廖飞
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终619号上诉人（原审原告）：何小红，男，1970年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：黎明，男，1958年12月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人何小红与被上诉人黎明民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何小红经传票传唤无正当理由据不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何小红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,441元，减半收取计6,220.5元，由上诉人何小红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 刘 杰审判员 艾小红二〇二一年五月十三日书记员 邓 潇
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1659号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：曾兰芬，女，1983年04月02日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   关于重庆富民银行股份有限公司与曾兰芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还54376.68及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、查封了被执行人曾兰芬名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为54376.68元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1659号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月二十八日      书 记 员  刘 倩 君      1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1171号之一申请执行人：史为好，男，1964年4月30日出生，汉族，做工程，住徐州市泉山区。被执行人：高红军，男，1972年3月21日出生，汉族，做工程，住徐州市泉山区。被执行人：王红，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初4897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有房产但本案系轮候查封无处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1171号案件终结本次执行程序。被执行人王红、高红军负有继续向申请执行人史为好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年五月二十六日书记员  赵 跃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1068号申请人：贾稳华，男，1986年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：赵进学，男，1975年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人贾稳华诉被申请人赵进学民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保701号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人贾稳华提供了被申请人赵进学的财产信息，请求对被申请人赵进学名下价值79,800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵进学名下价值79,800.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执3707号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所合肥市包河区。负责人：俞能德，该公司总经理。被执行人：潘清杰。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与潘清杰保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与潘清杰已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执3707案件的执行号本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年五月二十七日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3591号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被告：黄文凯，男，1991年2月出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告在收到该通知之日起七日内未向本院预交案件受理费，且未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二一年五月二十四日书记员  黄淑惠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢102号之二申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：叶会飞，男，1982年8月28日出生，住浙江省庆元县。本院在执行高林林与叶会飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶会飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶会飞至今未履行。经查，被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县大云营业所、中国建设银行股份有限公司平湖开发区支行、招商银行嘉兴分行南湖支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县大云营业所账号为中的存款。二、划拨被执行人叶会飞在中国建设银行股份有限公司平湖开发区支行账号为中的存款。三、划拨被执行人叶会飞在招商银行嘉兴分行南湖支行账号为中的存款。四、划拨被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。五、划拨被执行人叶会飞在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。六、划拨被执行人叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、划拨被执行人叶会飞在叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、划拨被执行人叶会飞在叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、划拨被执行人叶会飞在叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年五月十四日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终948号上诉人（一审起诉人）：潘悦，女，1987年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。上诉人（一审起诉人）：钟德君，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。上诉人（一审起诉人）：易南洲，男，1995年1月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。上诉人潘悦、钟德君、易南洲因诉黄光玉合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初948号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审认为，起诉人与黄光玉共同签订《配股合伙协议书》第十条争议解决方式已约定，“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决”，该争议解决条款系起诉人与黄光玉自愿达成，在不违反相关法律规定情况下，系有效约定。现本案合同履行地不在湖南省湘潭县，且本案可能涉及与公司有关纠纷，湖南省湘潭县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定对潘悦、钟德君、易南洲的起诉，不予受理。潘悦、钟德君、易南洲上诉称，虽然《配股合伙协议书》第十条约定由“合同履行地法院”管辖，但因四川城市优果商业管理有限公司并非协议主体，也非本案当事人，双方对管辖法院的约定属于约定不明。按照“被告所在地”管辖的基本原则，一审法院当然有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案履行义务一方为被告，其住所地法院为一审法院。上诉人认为湘潭县人民法院认定事实错误，法律适用错误。请求依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初948号民事裁定，裁定湘潭县人民法院立案审理本案。本院经审查认为，2020年3月，上诉人与黄光玉共同签订《配股合伙协议书》，约定四人合伙经营四川城市优果商业管理有限公司。《配股合伙协议书》第十条争议解决方式，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决。本案上诉人潘悦、钟德君、易南洲向原审法院诉称，经合伙人会议决定各合伙人退还2020年下半年预分红款，并按照《配股合伙协议》第六条第2款约定分担合伙经营损失，被告黄光玉违反约定，不退还预分红款20000元，不履行应承担的债务,请求判令黄光玉退还预分红款，承担经济损失。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《配股合伙协议书》约定由合同履行地法院管辖，但未明确写明合同履行地位于何处，约定不明。本案诉讼请求为返还相应款项，故争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。黄光玉为履行义务的一方，其住所地在湘潭县，湘潭县人民法院对本案有管辖权。上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院应依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初948号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年五月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1659号之二 申请执行人：景明亮，男，汉族，生于1989年1月27日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张世明，男，汉族，生于1977年5月1日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王喜萍，女，汉族，生于1979年7月15日，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：陈明，男，汉族，生于1969年3月8日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人景明亮与被执行人张世明、陈明、王喜萍民间借贷纠纷一案，应执行标的175968元，案件受理费3756元，公告费560元，申请执行费2540元，在执行过程中，申请执行人景明亮与被执行人陈明达成执行和解协议，双方约定由被执行人陈明自2022年开始，每年5月30日前履行义务30000元，直至全部履行完毕，并由陈振刚承担保证担保，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张继锋
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执323号申请执行人郝磊，男，1978年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住城内。公民身份号码6106271987********。被执行人李元，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县酒厂后边。公民身份号码6106271985********。本院在执行郝磊与李元民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人李元发出执行通知书，责令被执行人李元支付申请执行人郝磊借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费400、执行费500元。案件双方当事人于2021年5月10日就还款事宜达成和解协议并长期履行，被执行人李元偿还申请执行人郝磊40000元，剩余的案件款申请执行人郝磊自愿放弃，被执行人李元每月偿还申请执行人郝磊每月2000元，直至全部案件款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年五月十日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2111号原告：刘某1，男，1979年07月08日出生，侗族，住贵州省贵阳市开阳县;贵州省开阳县城关镇城北路19栋194号。被告：刘某2，女，1969年09月02日出生，侗族，住贵州省贵阳市开阳县;贵州省开阳县城关镇城北路19栋194号。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二一年五月十一日书记员  杨 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10787号 原告：安徽省古河建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇棋石路与书箱路交口禹洲华侨城**枫园**楼**。 法定代表人：陶国宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，注册，注册地四川攀枝花市炳草岗，现办公地点四川省成都市青羊区人民中路三段**div> 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告安徽省古河建筑装饰工程有限公司与被告中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  姚 元
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执442号申请执行人：徐某某，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。被执行人：王某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4017号民事调解书已发生法律效力。义务人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人2019年11月至2021年1月孩子抚养费12600元，负担案件执行费89元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉向申请执行人履行了义务，并缴纳执行费用50元。申请执行人徐某某于2021年5月19日以被执行人已自觉履行义务为由向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）陕0115执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如        审  判  员  贾  明                                二〇二一年五月二十一日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：王涛，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王涛在13家银行有开户信息，账户余额均显著过少不足以清偿债务。截至目前，被执行人王涛下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行87129.87元（其中执行费1176.92元），经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月十二日书记员 陈 修 霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1309号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：付佳威，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人付佳威房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年五月六日法官助理杨小风书记员尹晨霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初19219号原告：陈馨艺，女，2000年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：高博宇（曾用名：高和峰），男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告陈馨艺诉被告高博宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告陈馨艺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈馨艺自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈馨艺撤诉。案件受理费人民币1125元，由原告陈馨艺负担。审判员 苏 轶二〇二一年五月二十七日书记员 李观兰
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5515号      原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：周博，男，1985年07月28日出生，汉族，住天津市南开区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周博租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-509元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年11月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年10月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年10月30日至2019年10月30日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   周博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，早稻科技公司(甲方)与周博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周博向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年10月30日起至2019年10月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周博提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，周博未按约交纳履约保证金，周博按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周博未返还租赁物，但支付了1769.32元买断款。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告周博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4771.68元；   二、被告周博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4771.68元为基数按照每日0.5‰从2019年11月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   三、被告周博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员   曾 燕          1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申12号 再审申请人（原审原告）：李某2，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区新村街69号，统一社会信用代码：125110024515999564。 法定代表人：王晓锋，院长。 委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。 原审原告：吕玉清，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原审原告：胡秀文，女，1951年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原审原告：李某1，男，2005年1月3日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李某2，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原审被告：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路253号，统一社会信用代码：52510100592081923T。 法定代表人：黄迪虎，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人李某2因与被申请人乐山市市中区人民医院及原审原告吕玉清、胡秀文、李某1，原审被告成都上锦南府医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某2申请再审称：1、原审未采信电子凭证，导致认定事实不清；2、乐山市市中区人民医院隐匿、篡改病历；3、鉴定机构没有鉴定篡改病历的资格，也未使用电子凭证证据鉴定，从而作出不完整的鉴定报告；4、医院未经患者家属同意，对患者进行实验性临床医疗。 乐山市市中区人民医院提交意见称，原判决认定事实清楚。1.患者吕晓萍入住乐山市市中区人民医院期间，医院依法依规积极采取各种医疗措施救治。被申请人作为公立三级医院，根本无隐匿、伪造、篡改病历的行为。2.鉴定过程中，鉴定机构曾组织医患双方召开鉴定听证（陈述）会，询问双方是否认可包括病历在内的各种鉴定检材，申请人对病历的真实性并无异议，同意作为鉴定依据。鉴定意见出来后，申请人认可鉴定意见并作为自己一方的证据使用。3、被申请人未对患者进行实验性临床医疗。患方自愿选择华西医院的专家周良学教授来医院主刀手术，术前取得了患方的手术同意书。两次手术，主刀医生均为医疗界的权威，虽然术后出现并发症，但医方已经及时、积极处理。被申请人根据患者术后情况，建议转上级医院就诊，患者家属表示理解并办理出院手续。 成都上锦南府医院提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，依法应当维持。成都上锦南府医院是四川华西医院的托管机构，患者在该医院就诊的治疗医生是周良学，周良学是四川华西医院的教授。成都上锦南府医院在对患者吕晓萍的诊治过程中，诊疗行为符合诊疗规范，吕晓萍的损害后果与成都上锦南府医院的诊疗行为没有因果关系。 本案询问中，李某2明确其所主张的电子凭据是指其用手机对医院病历及对患者吕晓萍治疗期间痛苦表情进行拍摄的照片。李某2明确其所主张的医院篡改病历是指2018年7月3日《施行手术知情同意书》有些文字内容下有双划线，与其手机拍摄的照片不一致，系医院在李某2签字后讨论患者病情时加划的，但《施行手术知情同意书》文字内容没有变化。 经查，2018年7月3日《施行手术知情同意书》文字内容与李某2手机照片中一致，有些文字如“意识障碍、肢体瘫痪、偏盲、偏身感觉障碍……尿崩……。激素水平低下”等下方用笔加划有双划线。 本院认为，综合再审申请人申请再审的理及被申请人、原审被告的答辩意见，本案争议焦点为：１.被申请人有无隐藏、篡改病历的行为？２.原判决是否正确？ 一、关于被申请人有无隐匿、篡改病历行为的问题 被申请人在医治本案患者过程中，对患者的入院记录、诊断检查报告单、查房记录、同意书、医嘱单、术前讨论、术前交接记录、观察记录、护理记录、出院证明等收集存入患者病历。该病历展现了患者在被申请人处检查、医疗的全过程。李某2既未提出被申请人隐匿了什么病历，也未提出被申请人有隐匿病历行为的证据，其提出被申请人隐匿病历的理由不能成立。 被申请人在医治本案患者期间，根据患者的病情，征得患者家属同意，请四川华西医院专家来医院对患者施行手术，并告知手术可能发生的风险。李某2作为患者丈夫，在患者两次手术前，分别在2018年7月3日和2018年7月5日《施行手术知情同意书》上签字，同意手术。医院病历档案中2018年7月3日《施行手术知情同意书》与李某2手机拍摄的照片相比，虽然有些文字内容下方加划有双划线，但文字内容没有变化，且该部分文字是手术可能发生风险的相关提示，即使加划双划线也起到特别提示的作用，未改变文字内容，不影响病例档案的使用。医疗机构在对患都病情进行讨论时，在相关病例文字下方加划横线，并不构成医疗机构对病例档案的篡改。李某2提出被申请人篡改病历的理由不能成立。 二、关于原判决是否正确的问题 李某2主张的电子凭证系其用手机自行拍摄的医院病历及患者表情的照片，该照片既不属于新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，其提出原审未采信电子凭证，导致事实认定不清的理由不能成立。 四川科博司法鉴定所根据原审法院的委托，对被申请人及原审被告对吕晓萍的诊疗行为有无过错及过错与损害结果是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定机构的鉴定意见，并无不当。原审法院根据鉴定机构关于被申请人的医疗过错行为与患者的损害后果之间具有一定因果关系，属于轻微原因力（建议参与度为10－20%）的鉴定意见，按照20%的责任判决被申请人承担相应赔偿责任，已最大限度维护原审原告的合法权益，原判决正确。李某2认为鉴定机构未使用电子凭证鉴定，导致鉴定报告不完整的理由，无事实依据，不能成立。 李某2提出医院未经患者家属同意，对患者进行实验性临床医疗，因无证据证明其主张，该再审理由不能成立。 综上，李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某2的再审申请。 审判长  龚绍坤 审判员  徐 祥 审判员  刘 平 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨曦潼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9694号 原告:余田颖,男,1986年8月23日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:田林,男,1958年8月12日,汉族,住安徽省合肥市。 原告余田颖诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理，原告余田颖及被告田林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告余田颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾壹万元整;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2014年1月5日至2018年12月25日,债务人田林先后从原告处借走人民币共计贰拾壹万元,2018年12月25日向原告写下欠条(累计借款总数)一份。被告至今未偿还债务。现诉请法院判决被告田林偿还原告余田颖人民币贰拾壹万元,以维护原告合法权益。 被告田林辩称：当时因业务经营缺钱，暂时拿不出钱，就想把我原来的住房想抵给原告，让原告转给我21万元。21万元是借款。之后我又差欠别人款项，无奈之下我跟另外的债权人签订了房屋转让合同，数额为80万元。我欠原告的21万元及第三人的80万元均未偿还。目前房屋在拆迁，给我核算价格160多万补偿款。原告的款项我想用拆迁补偿款来还，但拆迁需要时间。现在我的房屋刚启动一年多，摸底工作已经完成了，拆迁补偿协议已经签过，补偿款发放时间不确定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告余田颖通过其账号为6222××××9555的交通银行账户向被告田林转款95000元。此后，原告余田颖向被告田林陆续出借款项。2018年12月25日，经双方结算，由被告田林出具《借条》1份，确认共欠原告借款21万元。现因被告未能履行还款义务，致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》、银行交易流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告余田颖与被告田林系自然人之间的借款合同关系，根据被告田林出具的《借条》内容，其确认借到原告款项21万元，该款项经原告催要，应当予以偿还，故原告诉请被告偿还其借款21万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田林于本判决书生效之日起五日内偿还原告余田颖借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告田林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年五月二十四日 书记员  许敏涵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终685号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市开发区赛维大道新城大道。统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金亮，男，1965年2月18日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人郑金亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2021年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。郑金亮于2021年5月14日向本院提交撤回起诉的申请，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意郑金亮撤回起诉。本院认为，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郑金亮向本院提交撤回起诉的申请，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6218号民事判决；二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉；三、准许郑金亮撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由郑金亮负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年五月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4463号原告:刘自宏，男，汉族，1958年3月17日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：常鹏，男，汉族。被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：贺玉斌。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告刘自宏撤回对被告宁夏房地产开发集团有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告刘自宏负担。审判员 张运友二〇二一年五月十二日书记员 马梦轩
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执802号申请执行人余泉凤，女，1975年6月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。法定代表人：李智奇。申请执行人余泉凤申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人余泉凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年五月十日书记员  金裕喜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1460号 原告：陈少军，男，1991年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝,董事长。 被告：安徽海拓置业有限公司,住所地合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室,统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人:王松山,董事长。 原告陈少军与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、安徽海拓置业有限公司（（以下简称海拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈少军的委托诉讼代理人姜之新到庭参加诉讼，被告建海公司、海拓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告建海公司支付工程款744451元、利息62329.15元(以744451元为基数,从2018年10月16日至2019年8月19日,按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%;从2019年8月20日至2020年9月20日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计付,以后至款清时止),合计806780.15元；2.判令海拓公司在欠付第一项工程价款及利息范围对其承担清偿责任;3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由:2016年8月11日,被告建海公司中标被告海拓公司合肥“蓝天花园小区项目室外供水工程”,后两被告签订《施工合同》。2017年3月1日,建海公司将案涉工程转包给原告实际施工,并签订《小型(零星)工程管理流程协议表》。协议表签订后,原告依约组织人财物等代建海公司向海拓公司履行了案涉工程全部施工任务,于2018年5月9日经竣工验收合格并交付使用。同年9月30日,原告代建海公司与海拓公司完成决算,总造价2724451元。现海拓公司欠建海公司工程款744451元,经多次催要未果。 建海公司未作答辩。 海拓公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，建海公司中标海拓公司公布的蓝天花园小区供水项目。随后，海拓公司与建海公司签订《合肥蓝天花园小区室外供水项目工程施工合同》一份，约定海拓公司将其开发的位于合肥市包河区××路××道××花园小区××室外供水工程项目交由建海公司施工；开工日期2016年9月20日，竣工暂定日期2016年11月20日，工程总日历天数50天；合同价款2620000元。2018年5月9日，上述工程经海拓公司、建海公司及工程接收单位合肥供水集团有限公司验收合格。2018年9月30日，建海公司与海拓公司对上述工程价款结算为2724451元。2017年5月至2018年12月期间，海拓公司向建海公司汇款1980000元，其中2017年5月27日680000元，2017年9月7日300000元，2017年11月29日200000元，2018年2月13日400000元，2018年12月4日350000元（安徽华建工程造价事务所有限公司支付至安徽舜禹水务股份有限公司），2018年12月4日50000元（安徽华建工程造价事务所有限公司支付至合肥市包河区军强五金店）。 上述事实，有当事人提供的《中标通知书》、《合肥蓝天花园小区室外供水项目工程施工合同》、《供水管道工程竣工验收移交表》、《工程竣工结算审核结果定案表》、记账凭证（业务通知单）、《委托付款》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，陈少军诉称其与建海公司就位于合肥市包河区××路××道××花园小区××室外供水工程项目签订了建设工程转包合同，其为案涉工程的实际施工人员，但其提供的证明其与建海公司签订转包合同的《小型（零星）工程管理流程协议表》中陈少军的签名与其提供的证明建海公司向其付款的《付款申请表》中陈少军的签名字迹完全不同，对上述证据的真实性难以认定。陈少军提供的《付款申请表》中的收款单位并非本案当中的当事人，陈少军亦未提供证据证明收款单位与本案的关联性且仅凭《付款申请表》亦很难证实建海公司向陈少军实际付款。对此，陈少军应当承担举证不能的法律后果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈少军的全部诉讼请求。 案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告陈少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民特34号   申请人：陈川文，男，1980年10月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。   申请人：李克川，男，1970年2月8日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。   本院于2021年5月14日立案受理申请人陈川文和与申请人李克川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人陈川文与申请人李克川因承揽合同纠纷，于2021年5月11日共同向陵水黎族自治县人民法院申请确认人民调解协议效力，经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解，于2021年5月11日双方自愿达成调解协议如下：   一、申请人李克川承认拖欠申请人陈川文的门窗款22539元，定于2021年10月10日前向申请人陈川文支付10000元，同年12月30日前支付7539元，余下5000元定于2022年4月28日前一次性付清。   二、如申请人李克川未按上述约定还款，申请人陈川文有权向法院一次性申请执行全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的还款调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈川文与申请人李克川于2021年5月11日经陵水黎族自治县人民法院调解专员苏中法主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向海南省陵水黎族自治县人民法院申请执行。   审判员 王海利      二〇二一年五月十四日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1045号被执行人：来凤安普罗(集团)食品开发有限公司，社会统一信用代码9142282777077271X4，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。法定代表人：罗文平。本院在执行申请执行人与被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司责令退赔一案中，经调查，被执行人来凤安普罗(集团)食品开发有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2826执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊国华二〇二一年五月二十五日书记员  秦国平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终60号 上诉人（原审原告）：王婕，女，汉族，生于1989年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 原审被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区××道××号神州南都13栋商业1单元。 法定代表人：燕正熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 上诉人王婕与被上诉人绵阳兴艾潇商贸有限公司、原审被告绵阳市英汇众和科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2021)川0793民初501号民事裁定，向本院提起上诉。 王婕上诉称：被上诉人所提的管辖权异议不能成立，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，原审被告绵阳市英汇众和科技有限公司的住所地位于绵阳市经开区××道××号神州南都13栋商业1单元，由一审法院行使管辖权并无不当。虽然本案系因履行《公司股权收益权认购协议》提起的诉讼，但是协议系上诉人与被上诉人的发起人和股东四川新艾潇商贸有限公司签订，协议签订时被上诉人并未成立，协议中关于管辖权的约定不能视为上诉人和被上诉人之间的约定。同时被上诉人和四川新艾潇商贸有限公司系独立的企业法人，并非子母公司和分总公司，协议中关于管辖的约定应当视为约定不明。综上所述，一审法院有管辖权，移送错误，请求撤销（2021）川0793民初501号民事裁定，指令四川省绵阳经济技术开发区人民法院继续审理。 被上诉人绵阳兴艾潇商贸有限公司答辩称，1.请求法院驳回上诉人的上诉请求，上诉人的事实与理由不能成立，被上诉人提出管辖是成立的，上诉人主张民间借贷纠纷，与法院传票的合同纠纷不一致；2.上诉人与被上诉人公司签订了股份认购协议，该协议约定了管辖，对上诉人具有约束力；3.上诉人主张返还认购协议的认购款项本息并主张违约责任，事实与理由也是依据该协议主张，要求被上诉人承担相应责任的依据也包括了认购协议，被上诉人当然要依据该协议享受抗辩权；4.上诉人只允许该协议主张权利，却不允许被上诉人根据该协议进行抗辩，同时对于该协议上诉人在管辖异议申请书中表示对被上诉人有约束，原裁定符合法律规定；5.上诉人谈到的第二项理由也是不能成立的，该协议明确由签订地涪城艾潇范围管辖，该约定符合管辖明确的约定，本案争议的管辖是涪城区法院；6.被上诉人谈到本案的另案诉讼和类案问题，可以看出在类案中四川新艾潇商贸有限公司参与了诉讼，在明确管辖时没有让新艾潇参加，导致在立案审查时排除了协议管辖，后又将合同相对人参与了诉讼，达到了一个规避协议管辖，该行为违背了诚信；7.本案中将绵阳市英汇众和科技有限公司列为被告，但绵阳市英汇众和科技有限公司是全额出资不承担责任，基于认购协议约定，不能够找一个不承担责任的公司所在地法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原一审法院的管辖裁定是成立的。 原审被告绵阳市英汇众和科技有限公司答辩称，与绵阳兴艾潇商贸有限公司答辩意见一致。 本院经审查认为，本案虽系因履行《公司股权收益权认购协议》产生的纠纷，但该协议系上诉人与四川新艾潇商贸有限公司签订。现上诉人起诉的是绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司，上述两公司并不是《公司股权收益权认购协议》的合同主体，《公司股权收益权认购协议》中的管辖约定对绵阳兴艾潇商贸有限公司和绵阳市英汇众合科技有限公司不具有约束力，本案不能依据约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告之一绵阳市英汇众合科技有限公司住所地位于绵阳市经开区，故绵阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初501号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月十九日 书记员 黄 静
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执132号被执行人：邓星，男，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，现在监狱服刑。（2016）辽04刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年4月15日移送本院立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人邓星送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人邓星限制高消费。现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年五月二十六日书记员  曹 扬
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执278号之三 被执行人：金书华。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金书华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  高玉宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1071号 申请人：王辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人：李蒋燕，男，1983年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王辉诉被申请人李蒋燕买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保706号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王辉提供了被申请人李蒋燕的财产信息，请求对被申请人李蒋燕名下价值144,980.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李蒋燕名下价值144,980.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执异37号异议人（案外人）：陈卫军，男。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男。被执行人：黄民华，男。被执行人：曹欢，女。被执行人：吴柯伽，男。被执行人：黄芳香，女。被执行人：黄生光，男。被执行人：黄东环，女。被执行人：黄稼茂，男。被执行人：刘倩，女。被执行人：黄生学，男。被执行人：唐桂爱，女。被执行人：黄丹霞，女。被执行人：黄民繁，男。被执行人：黄民盛，男。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园二栋）145-065YC栋102号、103号、104号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园一栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人陈卫军对查封案涉裕兴花园一栋102号、103号、104号，裕兴花园二栋104号、106号、201号、202号、203号、204号、302号、303号、304号、306号、401号、402号、403号、404号、406号、502号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人陈卫军于2021年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈卫军在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈卫军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执28号申请人:任雨青，男，汉族，1951年9月16日出生，住青海省西宁市，系王明春丈夫。申请人：任颖，女，汉族，1977年3月26日出生，住成都市高新区，系王明春长女。申请人：任军，女，汉族，1979年8月1日出生，住上海市普陀区，系王明春次女。被执行人：西宁福济医养结合医院，统一社会信用代码：52630100MJY27503X8，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路49号。法定代表人：尚林，该医院院长。被执行人：陈筱珊，女，汉族，1963年1月20日出生，住青海省西宁市，该医院副院长。申请人任雨青、任颖、任军与被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊侵权责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊未履行法律文书确定的给付义务，经申请人任雨青、任颖、任军申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人西宁福济医养结合医院、陈筱珊已全额履行完毕（欠款75000元）。由被执行人承担执行费1025元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执65号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：潘庆华，该公司员工，特别授权。 被执行人：刘东，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。 本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-134号仲裁裁决，于2021年4月6日立案执行浙江易顺融资担保有限公司与刘东追偿权纠纷一案。（2020）北海仲字第13-134号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人刘东向申请人浙江易顺融资担保有限公司归还代偿款90927.69元。二、被申请人刘东向申请人浙江易顺融资担保有限公司支付利息……”。在执行过程中，本院向被执行人刘东发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，被执行人刘东证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人赵家勇银行账户；委托被执行人户籍地网格员调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产；到不动产登记中心查询，为发现被执行人不动产。本院已将被执行人刘东限制高消费，扣划被执行人银行存款1305元（案款1255元，执行费50元）并将案款1255元支付申请人。本院已将上述执行情况告知申请人，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知申请人向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人五被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-134号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5356号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代理人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系该公司法务。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告邓宇翔借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2181号原告：吴建武，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈祖雄，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告吴建武与被告陈祖雄因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建武到庭参加诉讼，被告陈祖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建武向本院提出诉讼请求：判令陈祖雄立即偿还借款30000元，并自2020年8月13日起至还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息。事实和理由：本人与陈祖雄之间是朋友关系；2018年8月13日，陈祖雄以资金周转需要为由向吴建武借款30000元，约定借款期限截止2021年1月1日，有陈祖雄于借款日出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，陈祖雄以各种理由推托不还。陈祖雄未提供抗辩性的意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，陈祖雄以资金周转困难为由向吴建武借款30000元，借款方式为现金、转账，时陈祖雄出具《借条》一份交吴建武收执，《借条》内容载明：“借条陈祖雄3503211992××××××××向吴建武借人民币三万元整30000，于2021年1月1日归还.如不能归还愿承担一切法律责任.借款人：陈祖雄2020.08.13”；尔后，经吴建武催告，陈祖雄无履行还款义务。上述事实，有吴建武陈述及吴建武提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈祖雄向吴建武借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定吴建武与陈祖雄之间成立合法有效的民间借贷关系；借款期限届满后，经吴建武催讨，陈祖雄不履行还款义务，已构成违约；双方无约定利息计算方法，吴建武请求自2020年8月13日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息，缺乏事实根据，应调整为自2021年1月2日起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息；陈祖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对吴建武所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。综上所述，吴建武请求陈祖雄偿还借款和相应利息的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予采纳。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈祖雄应在本判决生效之日起五日内偿还吴建武借款30000元，并以该款金额为基数自2021年1月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回吴建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由陈祖雄负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 游金高二〇二一年五月二十五日法官助理 肖 婷书 记 员 徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初1686号 原告：刘学瑞，男，1944年5月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区股份经济合作社，住所地威海市文登区环山办七里汤社区。法定代表人：高术强，理事长。委托诉讼代理人：袁丽莉，该村委员。委托诉讼代理人：高瑞果，该村委员。 原告刘学瑞与被告威海市文登区环山街道办事处七里汤社区股份经济合作社（以下简称经济合作社）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学瑞及其委托诉讼代理人张国禹、被告经济合作社委托诉讼代理人袁丽莉、高瑞果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付躲迁费80186.40元及利息；2、确认拆迁二楼补偿面积为108.36m。事实与理由：被告于2012年12月份将原告所有位于文登区环山办夼北街31巷8号二层楼房拆除，当时答应一层按土地面积241.91m2，补偿楼房，躲迁费每平方米4-10元，但二层面积未补偿，也未付躲迁费。 经济合作社辩称，2012年被告按照居委会关于拆迁安置实施办法，按原告土地证上土地面积241.91m2，已经补偿原告躲迁费。对于原告二层楼房房屋面积是否补偿，双方并没有协商，被告也未单独做出决定，全部按照土地证上土地面积进行补偿，没有规定例外情况。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告制定七里汤居委会关于拆迁安置实施办法，规定：一、拆迁面积的认定：按被拆迁房土地使用证证载面积认定为拆迁面积；二、安置：本次拆迁采取产权调换的补偿方式。办法还规定躲迁费等事项。规定出台后，被告对包括原告案涉房产在内的房产进行拆迁，并按照被告制定的该实施办法规定，支付给原告躲迁款。现原告诉之本院，要求被告确认案涉房产所被拆迁的二楼建筑面积108.36m为拆迁面积，以及要求被告给付此面积躲迁费80186.40元及利息。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置或者周转用房等事项，订立补偿协议。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，原被告按照被告制定的七里汤居委会关于拆迁安置实施办法的规定，对案涉房产进行了拆迁，并且被告按照拆迁安置实施办法，付给了原告躲迁费，双方已经按照实施办法部分履行，但双方未签订房屋拆迁补偿协议，所履行的该拆迁安置实施办法中，明确规定按被拆迁房土地使用证证载面积认定为拆迁面积，并未约定按房权证建筑面积及其他建筑面积认定为拆迁面积。故，原告要求确认拆迁二楼建筑面积108.36m为拆迁面积以及要求被告给付躲迁费80186.40元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘学瑞的诉讼请求。 案件受理费902元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜洪春 二〇二一年五月二十四日 法官助理张金琳 书记员于超 附相关法律条文：