新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初232号   原告：川渝建设集团有限公司油建工程分公司，住所地四川省华蓥市滨河西路119号2-6。   法定代表人：周培生，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。   被告:郑皓，男,1975年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告川渝建设集团有限公司油建工程分公司（以下简称川渝建设工程公司）与被告郑皓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年3月30日、2021年4月15日公开开庭进行审理。原告川渝集团公司的委托诉讼代理人陈光华、被告郑皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告川渝建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多支付的劳务费220000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年6月，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：原告将克拉苏气田天然气处理厂一期工程和克深8区块地面工程综合公寓工程的劳务分包给了被告，双方约定固定劳动报酬：本工程采用平米包干价，建筑工程按建造面积每平方米420元计算劳务费，价格不再做任何调整等内容。合同签订后，被告开始施工，为原告提供劳务。被告一直施工到2015年6月才施工完毕。之后原告陆续给被告支付了4736520元的劳务费（含原告垫付的款项），因被告多次索要劳务费，导致原告多支付了被告的劳务费220000元。原告多次要求被告退还多支付的劳务费，被告以各种理由推辞，至今未退还。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。   被告郑皓辩称，我们签订合同时间是2014年7月，我从河南带了几十个工人进入克深施工现场，在拜城县和库车组织了几十个工人承揽综合公寓的主体工程。该工程于2014年8月中旬才正式开工，2015年春节前停工。该工程于2015年3月初又复工，2015年7月中旬我完成了所承揽的工程包括增加的工程量全部施工完毕，我们施工人员陆续都撤出施工现场。我与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》只签订了主楼的一部分合同，后面又增加了很多的附属工程，即：体育馆、车库、设备用房、门卫室、污水提升泵房、围墙、污水井、化粪池、隔油池等增加的工程量。按市场价格计算增加的工程量的工程价款为218万元，原告至今也未付增加工程量的工程款，我们找原告结算，原告一直拖着不给结算。   原告川渝建设工程公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告川渝建设工程公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1.2014年6月，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份。以证明：1.原、被告于2014年6月签订建筑工程施工劳务分包合同，原告将其承包的位于拜城县克拉苏气田克深天然气处理厂一期工程克深8区块地面工程、综合公寓工程的公寓楼、公寓综合楼主体土建工程分包给被告的事实；2.根据《建设工程劳务合同》第十六条第六款中约定，双方劳务费报酬计算方法为固定劳务报酬，本工程采用平方米包干价，建筑工程面积每平方米420元整，价格不再作任何调整的事实；3.原、被告在建设工程施工劳务分包合同第十七条第一款中约定，采用固定劳务报酬方式的，施工过程中不计算工时和工程量，涉案工程采用固定劳动报酬进行结算的事实。经质证，被告郑皓对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2.克拉苏气田克深天然气处理厂一期工程和克深8区块地面综合工程公寓楼建设楼13704施工图1份。以证明该工程公寓楼综合建筑面积为10454平方米的事实。经质证，被告郑皓对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.银行支票存根、收条、收款凭证及劳务工资发放表、发放承诺书共17份；高振伟木工班组工资表、高振伟出具的承诺书、收条各1份；中国人民银行交易转账回单、费用报销凭证各1张；返工劳务费结算单1份。以证明：1.原告自2014年10月30日至2018年2月9日分17次共给被告支付了劳务费454万元的事实；2.2021年1月31日，原告川渝建设工程公司的总经理王兴德代表原告替被告向高振伟木工组支付劳务费164050元的事实；3.2017年12月31日原告向被告支付返工劳务费6000元的事实。经质证，被告郑皓对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   4.工作服款项明细表1张、收款收据两张、对讲机票据。以证明原告于2014年12月22日，替被告垫付124套工作服共计12400元的事实；2015年3月7日，替被告垫资购买扫把等工具共675元的事实；2015年5月20日，原告替被告购买滚筒共80元的事实；2015年12月18日，替被告垫资购买电暖气，共计1400元的事实。经质证，被告郑皓对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   5.克拉苏项目班组伙食支票、付款票据各一张，被告土建班组伙食费、借款单七张。以证明被告土建班组分别于2015年3月31日、2015年年4月30日、2015年5月31日、2015年6月、2015年7月31日、2015年8月31日，2015年9月30日七次从原告处借支伙食费167312元的事实。被告郑皓对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告郑皓为证明其辩称，向本院提交以下证据：   1.工程量统计表4份。以证明工程有增加的工程量，原、被告对增加的工程量未进行结算的事实。经质证，原告川渝建设工程公司对该证据的真实性、合法性不予认可。认为这是被告自己按照市场价计算所得平方数不具有公信力，原、被告双方没有共同结算或者由权威部门进行评估。因该工程量统计表由原告项目经理签字确认。本院对该证据的真实性合法性、关联性予以确认。   2.2014年度、2015年度克深8公寓楼农民工工资详细结算清单2份。以证明被告按照市场价给工人实际发放工资的事实。经质证，原告川渝建设工程公司对该组证据的真实性、关联性不予认可，认为和本案没有关联性。本院对该证据的关联性不予确认。   本院经审理，认定事实如下：2014年10月30日，原告川渝建设工程公司与被告郑皓签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：原告川渝建设工程公司将位于拜城县克孜尔乡克拉苏气田天然气处理厂一期工程和克深8区块地面工程综合公寓工程，（10454平方米）的劳务分包给被告进行施工；采用平米包干价，建筑工程按建筑面积420元/平方米；双方约定采用固定劳务报酬方式，施工过程中不计算工时和工量；采用按确定的工时计算劳务费报酬，由乙方每日将提供劳务人数报甲方，由甲方确认，采用按确认的工程量计算劳务报酬，由乙方按月（或者旬、日）将完成的工程量报甲方，由甲方确认，对乙方未经甲方认可，超出设计图纸范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量；施工变更：施工中如发生对原工作内容进行变更，原告项目经理应及时以书面形式向乙方发出变更通知，并提供变更的相应图纸和说明；因变更导致劳务报酬的增加及造成的乙方损失，由甲方承担，延误的工期相应顺延；因变更减少工程量，劳务报酬应相应减少，工期相应调整。2015年6月工程施工完毕，并交付使用。原告川渝建设工程公司已支付被告郑皓劳务费4900570元。   另查明，室内运动馆、车库、设备用房、门卫室、污水提升泵房、围墙、污水井、25平方米、50平方米化粪池各1座、2座隔油池、箱变基础、室外排水井、室外电缆沟、大门门后台阶，卫生间改造、A区套间改造、消防箱洞开凿、背后抹灰、室内增加暖气沟、厨房增加排水沟、F区增加墙体4处、房顶增加空调、风机基础共31个、E/F区南立面改造窗口5个、设备用房内增加基础12个、伸缩门门阀等增加的工程量原告川渝建设工程公司没有和被告郑皓进行结算。   本院认为，本案争议焦点为：原告是否超额支付工程款，被告是否应返还。原告川渝建设工程公司与被告郑皓签订《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告川渝建设工程公司将位于拜城县克孜尔乡克拉苏气田天然气处理厂一期工程和克深8区块地面工程综合公寓工程的劳务分包给被告郑皓，劳务费为4390680元（10454平方米×420元）。工程完工后，原告川渝建设工程公司支付被告郑皓劳务费4900570元，被告对已支付4900570元无异议。根据《建设工程施工劳务分包合同》约定：因变更导致劳务报酬的增加及造成的乙方损失，由甲方承担，延误的工期相应顺延；因变更减少工程量，劳务报酬应相应减少，工期相应调整。原告川渝建设工程公司对工程有增量无异议，对增量部分的劳务费没有全部给被告进行结算事实认可。原告川渝建设工程公司派驻工地施工现场项目经理潘兴奇经与被告郑皓对工程量结算：主体工程面积为10454平方米；室内运动馆1035平方米、车库520平方米、设备用房401平方米。由项目经理潘兴奇签字确认，并背书：按照合同执行。被告郑皓辩称，根据《建设工程施工劳务分包合同》，约定的420元/平方米，原告川渝建设工程公司劳务费并未支付完毕，不存在多支付劳务费。本院对被告郑皓的该项辩称予以采纳。原告川渝建设工程公司主张多支付被告劳务费220000元，被告郑皓应返还的请求，于事实不符，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告川渝建设集团有限公司油建工程分公司的诉讼请求。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告川渝建设集团有限公司油建工程分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊