wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1900号原告：张素平，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市长虹大道60号中房大厦，统一社会信用代码91360400159306351Y。法定代表人：张丙娥，该公司董事长。原告张素平与被告九江中盛地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告九江中盛地产集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并返还原告已支付购房款55.5万元；2、依法判令被告支付违约金5,550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于上饶经济开发区中房·青蓝国际5－1－5商铺，商铺面积52.86平方米，商品房单价19,655.69元/平方米，总价1,039,000元，并约定出卖人应当在2015年1月31日前将房屋交付给原告使用，如逾期交房逾期不超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并需向原告支付累计已付货款的1%支付违约金。合同另对房屋交接、产权登记等事宜作出约定。合同签订后，被告违约未交付房屋，后原告查询知晓房屋在出售时已抵押给第三人。2018年4月4日九江市中级人民法院查封上饶市青蓝国际5幢1－5号房屋，现该房已被九江市中级人民法院执行，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，被告已构成严重违约，为保护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、原告身份证复印件以及被告公司企业登记信息，证明原、被告主体适格；2、商品房买卖合同、收据，证明原告购买被告位于青蓝国际5－1－5商铺，合同对房屋价款、违约等作了约定，原告已向被告支付购房款55.5万元；3、江西省九江市中级人民法院两份裁定书，证明原告购买的商铺已被法院裁定以物抵债，商品房买卖合同目的无法实现。被告九江中盛地产集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（NO：1400708），约定原告购买被告所开发的中房·青蓝国际5幢1单元5号预售商品房，该商品房的用途为商铺，建筑面积52.86平方米，单价每平方米19,655.69元，购房款总金额为1,039,000元；付款方式及期限，原告于2014年8月2日支付款739,000元,剩余房款30万元采用银行按揭。被告应当在2015年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人即被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、由于政府规划调整或滞后而导致本项目基本设施、公共配套不能如期完成；被告如若未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同的。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天至实际支付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金等条款。合同签订后，原告于2014年8月2日支付了房款28万元，2014年10月2日支付房款5.5万元，2014年10月31日支付房款8万元，2015年2月13日支付房款4万元，2016年5月26日支付房款10万元，上述合计原告共向被告支付购房款55.5万元。被告就原告所购的房产未到房管部门进行备案登记，也未办理产权登记手续，现涉案房产已被法院裁定拍卖抵债，原告遂向法院提起诉讼。另查明，江西省九江市中级人民法院于2015年2月2日作出民事裁定书，查封了被告所开发的中房·青蓝国际名下的房产，原告所购房产也在查封之列，2018年九江市中级人民法院对所查封的房产裁定拍卖，并向原告送达民事裁定书，为此原告向九江市中级人民法院提起执行异议的申请，经审查九江市中级人民法院驳回原告的异议请求。2019年6月16日，九江市中级人民法院裁定将涉案原告所购的商铺即位于上饶市信州区，作价600096元交付给申请执行人万一抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人万一时起转移，同时解除对涉案房产的查封。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告因涉及其他纠纷，该房屋买卖合同项下的房屋已被依法查封拍卖，导致被告无法交付涉案房屋并协助办理房屋登记手续，致使不能实现合同目的，被告这种违约行为属于根本性违约，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还购房款，并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张素平与被告九江中盛地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》（NO:1400708）；二、被告九江中盛地产集团有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告张素平购房款55.5万元，并支付违约金5,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,406元，减半收取计4,703元，由被告九江中盛地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二一年五月二十五日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2340号上诉人（原审原告）：广东凯政环境科技有限公司。住所地：开平市文新路17号3层东边。统一社会信用代码：91440783MA53DEN47L。法定代表人：邱国新。委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余颖晖，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人广东凯政环境科技有限公司（以下简称凯政公司）因与被上诉人余颖晖确认合同无效纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月14日向凯政公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，凯政公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东凯政环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2340号上诉人（原审原告）：广东凯政环境科技有限公司。住所地：开平市文新路17号3层东边。统一社会信用代码：91440783MA53DEN47L。法定代表人：邱国新。委托诉讼代理人：王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余颖晖，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人广东凯政环境科技有限公司（以下简称凯政公司）因与被上诉人余颖晖确认合同无效纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月14日向凯政公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，凯政公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东凯政环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1126号原告：饶伟明，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西柏然装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91360121MA38D9L5XK。住所地：江西省南昌市南昌县南新城八月湖路1250号。法定代表人：骆佳云，该公司总经理。本院在审理原告饶伟明诉被告江西柏然装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶伟明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告饶伟明负担。审判员  谌祖春二〇二一年五月六日书记员  刘宇辰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初18505号 原告：杨刚强，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆菲图汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区百灵路1号5幢22-4，统一社会信用代码91500112MA60B51D4P。原告杨刚强诉被告重庆菲图汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨刚强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨刚强负担。    审   判   员      米  君                            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日    书   记   员      刘  静       - 1 -
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执148号申请执行人：横峰县福德生态农庄，住所地江西省横峰县白沙岭陈家塘，统一社会信用代码91361125596638732Q。法定代表人：刘光华，该公司总经理。被执行人：王岳民，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人横峰县福德生态农庄依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初1213号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.9725万元，未执行0.9725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年五月二十四日书记员  应晨杰
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保821号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人刘宏,女,汉族,1966年3月24日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘宏信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值176319.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1402元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1111号申请保全人山东肥城市农村商业银行股份有限公司与被申请人燕春玉、程月肖金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月24日作出（2021）鲁0983民初3406号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款56000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被申请人燕春玉、陈月肖在工商银行、农业银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1111号予以结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1188号原告永某，住所地为甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告唐某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        被告秦某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告唐某妻子。        公民身份证号码×××。        被告张某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号码×××。        原告永某与被告唐某、秦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某委托诉讼代理人黄某、被告唐某、秦某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某、秦某共同偿还借款本金90000元及截止2020年9月14日的利息30239元，并偿还自2020年9月15日起以借款本金90000元为基数，按合同约定的逾期年利率10.855％计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告张某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告唐某、张某签订个人借款／保证担保合同，约定由盐锅峡信用社按8.35％的年利率给被告唐某提供贷款90000元，用于道路货物运输，约定还款截止期限为2018年3月21日，贷款期限为一年，并约定贷款逾期年利率为10.855％，被告秦某为被告唐某妻子，知悉该笔贷款并签字同意，应承担共同清偿责任。被告张某为该笔贷款提供连带担保责任，合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社依约向被告唐某发放贷款90000元，借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月14日，被告唐某尚欠原告借款本金90000元及利息30239.00元，本息合计120239元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        被告唐某、秦某、张某承认原告永某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告唐某、秦某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某借款本金90000元及截至2020年9月14日的利息30239元，并按年利率10.855％计付借款本金90000元自2020年9月15日起至实际还清之日止的利息；        二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告唐某、秦某进行追偿；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告唐某、秦某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年五月二日书记员    孔得梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1029号之一申请执行人：陈飞，男性，1983年02月04出生，汉族，住铁岭市昌图县。被执行人：何芳，女性，1967年12月05出生，锡伯族，住铁岭市银州区。本院在执行陈飞与何芳建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款310732元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执358号江门志诚建筑材料有限公司：被执行人江门志诚建筑材料有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4585号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币9906.35元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9906.35元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1308号原告：王瑞杰，男，1967年11月21日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：宋铁营，男，1986年6月18日生，汉族，农民，现住址吉林省洮南市。原告王瑞杰诉被告宋铁营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加了诉讼，被告宋铁营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款18,900.00元及自2019年6月1日起按月息2%计算利息至欠款还清时止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋铁营于2019年6月1日欠原告种子化肥款18,900.00元，并为原告出具欠据一份，约定按月息2%计息，于2019年12月3日前还清，到期后原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告宋铁营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处购买种子和化肥等农用物资，未支付现金。2019年6月1日，经双方重新核算，被告为原告出具欠条一枚，载明欠款金额为18,900.00元（欠款本金及利息合计金额），并约定月利率2%，同时约定还款时间为2019年12月31日。欠款到期后，被告未按照约定给付欠款，原告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告农资款18,900.00元的事实有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于原告主张的欠款利息，原、被告在欠条中已经明确约定，在不超过法律规定的利息标准范围内，本院依法予以保护。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铁营在本判决生效后立即给付原告王瑞杰欠款18,900.00元及利息（自2019年6月1日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告宋铁营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 魏冰丰二〇二一年五月十七日书记员 徐 扬
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执45号之一申请执行人：巫红山，男，1971年1月7日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：刘淑红，女，1980年10月4日生，汉族，务工，住南康区。申请执行人巫红山依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初381号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘淑红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，并委托了被执行人户籍所在地法院调查,查明被执行人刘淑红名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3600元，未执行3600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年五月二十四日书记员  曾 龙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1119号原告涂美玲，女，汉族，1964年6月6日出生，住赣州市赣县区。被告唐诗忠，男，汉族，1970年7月23日出生，现住赣州市于都县。被告唐锦华，男，汉族，1963年3月25日出生，现住赣州市。原告涂美玲诉被告唐诗忠、唐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂美玲到庭参加诉讼，被告唐诗忠、唐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐诗忠、唐锦华归还原告涂美玲借款100000元及利息（从2018年7月9日开始以1.5%月计率计算利息至还清之日，其中至起诉之日的利息为48750.00元）。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年7月9日被告唐锦华堂弟唐诗忠以在江西赣州银行于都支行已办理的三年小本信誉贷款，急需资金付一年到期还贷为由，并称继贷资料银行已审，保证能贷出款还款。向原告借款10万，借期为三天。2018年7月10日原告涂美玲通过工商银行赣州金房支行62×××50账户转账10万元到被告唐诗忠6213471031001457116账上后，被告唐诗忠并出具借条一张给原告涂美玲，并在借条上约定了还款期限及利息，被告唐锦华为担保人。还款日期到期后，被告唐诗忠未及时归还借款，在原告多次催要后，被告唐诗忠以被告唐锦华欠他借款为由，不接电话拒绝还款，态度十分恶劣，至今被告唐诗忠、唐锦华从没还过借款，也没有付过利息，原告涂美玲向被告二人多次主张还款，被告二人以没钱为由推脱，事实上被告唐诗忠有房有车，并在于都县金属门窗加工店，有稳定的收入，依然不按时支付原告涂美玲的借款及利息，侵犯了原告的合法权益。原告提供证据为：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议书一份，证明被告唐诗忠借款的事实。2018年7月9日被告唐锦华堂弟唐诗忠向原告借款10万，约定借期为三天，2018年7月11日前归还借款。并在借条上约定届期未能返还，除照付约定每天按0.5%付利息外，并按借款的25%违约金给付原告。被告唐锦华为担保人。3、转账汇款回单一份，证明2018年7月10日原告涂美玲通过工商银行赣州金房支行62×××50账户转账10万元到被告唐诗忠6213471031001457116账上。被告唐诗忠、唐锦华未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年7月9日被告唐诗忠、唐锦华向原告出具借款协议书，内容载明：“本人唐诗忠在江西赣州银行于都支行已办理的一年小本货信誉贷款，现急需现金壹拾万元付一年到期还款，还贷后再作续贷。今借到涂美玲现金壹拾万元，约定借款借期为3天，贷款到后立即还款。届期未能返还，除照付约定每天按0.5%付利息外，并按借款的25%违约金给付…”。被告唐诗忠在借款人处签名捺印，被告唐锦华在担保人处签名捺印。次日，原告通过银行向被告唐诗忠转账10万元。至今，被告除归还1500元利息外未还款。本院认为，原被告间民间借贷关系合法成立，被告唐诗忠应按约及时归还借款。双方当事人约定的利息虽已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条所规定的上限，但原告诉讼主张的利率标准符合法律规定应予支持，其起付期应从实际借款日2018年7月10日开始计付，且已支付的1,500元利息应予扣减。被告唐锦华作为担保人，依法应承担连带还款责任。两被告无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐诗忠于本判决生效之日起十日内归还原告涂美玲借款100,000元及利息（利息从2018年7月10日起以1.5%月利率起计算至还清之日止，已支付的1,500元利息从中予以扣减）。二、被告唐锦华对上述还款义务承担连带还款责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元（已减半收取），由被告唐诗忠、唐锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇二一年五月十二日代理书记员  王焱荣附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7549号原告：青岛宇远新材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以南、烟青一级路以西，统一社会信用代码91370282MA3M228P43。法定代表人：宋学磊，董事长。被告：臧财辉，男，1984年1月22日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛宇远新材料有限公司与被告臧财辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，原告青岛宇远新材料有限公司与臧财辉劳动争议纠纷一案，原被告均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第299号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初7148号、（2021）鲁0215民初7549号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初7549号案移送至（2021）鲁0215民初7148号案合并审理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初7148号案件审理。审判员  王丽芳二〇二一年五月三十一日书记员  傅云霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初2611号原告：叶水民，男，汉族，1947年2月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：万时权，鄱阳县鸦鹊湖乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：盛金华，男，汉族，1963年8月27日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，经常居住地江西省鄱阳县响水滩乡三村圩村委会洲头咀组。原告叶水民诉被告盛金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开进行了审理。原告叶水民及其委托代理人万时权到庭参加了诉讼，被告盛金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶水民向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是响水滩乡人，且相识相交多年。被告曾多次向原告借款用于资金周转。先前被告讲信用，陆续归还了部分借款。2016年11月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明借款为50500元。被告出具借条后仍未还款，直到2019年元月4日，原告在被告老家找到被告后，才归还了2000元借款，并口头承诺一年内还清全部借款。可是直到如今，被告仍是一分钱不还，也不接原告电话。原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款情况；4、鄱阳县响水滩乡草埠村委会出具的证明一份，证明叶水民与叶水明系同一人。被告盛金华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，原告叶水民与被告盛金华系同乡关系，双方相识多年且关系较好。被告因资金周转需要，于1997年向原告借款5万余元，后被告陆续偿还了部分借款，截至2016年11月18日，经双方结算，被告仍欠到原告借款人民币50500元，同日被告重新向原告出具借条，载明借款情况。出具借条后，被告并未依约还款。2019年元月4日，经原告上门催收，被告才偿还了原告借款人民币2000元。剩余借款人民币48500元，被告至今未还，原告多次向被告催收均未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及借条原件、身份证复印件、证明原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告盛金华在原告叶水民处借款，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告出具的借条对借款时间无约定，故原告可以随时主张被告归还借款，现原告多次向被告催收借款无果，原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛金华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水民借款人民币48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506元，由被告盛金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 平二〇二一年五月十九日书记员 吴洪丰（本页无正文）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1119号申请保全人泰安银行股份有限公司肥城市支行与被申请人宋延滨、张莹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月21日作出（2021）鲁0983民初3372号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日冻结被申请人宋延滨、张莹在工商银行、农业银行、中国银行、邮政银行、泰安银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年5月27日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1119号予以结案。二〇二一年五月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初716号原告：郭爱生，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师，一般代理。被告：陈庄胜，男，1959年12月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告郭爱生诉被告陈庄胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭爱生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭爱生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭爱生撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭爱生负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年五月八日代理书记员  罗艳明
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3039号        原告：卢海会，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。                原告：陈丽娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。                共同诉讼委托代理人：李岩，男，汉族，1982年7月19日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码：XXX。                被告：蒋晏，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告卢海会、陈丽娟与被告蒋晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告蒋晏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币89200元；并支付利息286元。（暂计到2021年4月12日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋晏分多次向原告陈丽娟借款，第一次于2019年9月23日向原告陈丽娟借款人民币19000元，第二次2019年9月25日借款人民币24000元，第三次2019年9月26日借款人民币20000元，第四次2019年10月9日借款人民币2000元，第五次2019年10月10日借款人民币8000元，第六次2020年1月4日借款人民币10000元，第七次2020年1月10日借款人民币4000元，第八次2020年1月10日借款人民币10000元，第九次2020年1月10日借款人民币10000元，第十次2020年1月19日借款人民币4000元，第十一次2020年1月19日借款人民币10000元，共103000元，目前已还13800元，仍剩下89200元。被告蒋晏出具壹份“借据”，在借据上双方约定：蒋晏向陈丽娟借89200元，于2021年3月31日归还。原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还剩余欠款；卢海会与陈丽娟系夫妻关系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                原告提交了以下证据：1．原、被告身份证、残疾人证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2．借条，证明借款的事实。3．聊天记录、转账记录，证明借款的事实。4．律师函，证明贷款的事实。                被告未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。                经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，两原告均为听力残疾人。                本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到原告提供的款项后，应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，相关的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蒋晏于本判决生效后十日内归还原告卢海会、陈丽娟借款本金89200元，并赔偿利息损失（从2021年4月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1015元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年五月十三日            代书记员应毅超
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1744号原告：毛伟，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：陈彤彤，女，汉族，1989年8月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告毛伟诉被告陈彤彤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛伟负担。审判员  周少波二〇二一年五月二十日书记员  李 茵
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初924号原告：戴立华，男，1965年5月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：福建省三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢10层，统一社会信用代码913504007549655669H。法定代表人：巫华仁。原告戴立华与被告福建省三明市水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告戴立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴立华撤回起诉处理。审 判 员 刘春龙二〇二一年五月十八日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初924号原告：戴立华，男，1965年5月6日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：福建省三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢10层，统一社会信用代码913504007549655669H。法定代表人：巫华仁。原告戴立华与被告福建省三明市水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告戴立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴立华撤回起诉处理。审 判 员 刘春龙二〇二一年五月十八日法官助理 杜小丹书 记 员 陈 珊
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3346号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与郭洪礼金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3346号郭洪礼：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与郭洪礼金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初3346号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1074号原告：张光文，男，1990年2月17日生，汉族，于都县人。被告：曾飞龙，男，1990年2月9日生，汉族，于都县人。本院在审理原告张光文与被告曾飞龙合同纠纷一案中，原告张光文于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光文负担。审 判 长  廖路长人民陪审员  肖有军人民陪审员  朱锦福二〇二一年五月二十六日书 记 员  赖 帆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执保21号田波、江苏南通三建集团股份有限公司：关于田波诉江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工纠纷保全一案，依据本院2021年5月19日作出的(2021)陕04民初24-1号民事裁定书及江苏南通三建集团股份有限公司申请，本院于2021年5月19日立案执行，在执行过程中本院于2021年5月24日对江苏南通三建集团股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行XXXXXXXXXXXXX7990银行账户以500000元为限额予以冻结，实际冻结500000元；对江苏南通三建集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司青州支行37050167680800001942银行账户，中国建设银行股份有限公司平度支行37150199790600003373银行账户予以解除冻结。本案保全申请执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保21号保全案件执行完毕，于2021年5月25日结案。     二○二一年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1595号 原告：徐素娟，女，汉族，1954年3月14日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：张晓艺，女，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地辽阳市弓长岭区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人:王兴哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。 原告徐素娟与被告张晓艺、辽阳市荣兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，原告徐素娟、被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告张晓艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐素娟诉称：1、请求人民法院依法确认原告与被告张晓艺签订白塔区文城尚品小区17A-6楼-8号楼房，建筑面积为42.45平方米，价格25万元，房屋买卖合同合法有效，二被告继续履行更名过户义务；2、诉讼费由被告承担。 原告与被告张晓艺系朋友关系。被告张晓艺与被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司于2010年9月1日双方签订编号GF-2000-0171商品房买卖合同，涉案房产座落于白塔区文城尚品小区17A-6楼-8号楼房，建筑面积为42.45平方米，价格134482.00元，但当时办理不了房产所有权证。原告与被告张晓艺于2014年5月10日签订了房屋买卖合同，被告张晓艺将该楼房以25万元（贰拾伍万元整）价格出售给原告，在合同中约定在出售前产生的费用由被告负责，其中包括银行贷款、物业费水电费。被告配合原告办理房照，办理房照所产生的费用由原告自行负责。于是，原告交付了25万元（贰拾伍万元）价款，被告已经实际交付房屋，现原告占有使用中。该楼房于2017年开发商给办理房屋产权证，于是原告多次找到被告张晓艺要求办理房屋产权证的更名过户手续，但被告拒不配合。 被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司辩称：我方于2010年9月1日与被告张晓艺签订了房屋买卖合同。被告张晓艺于2010年10月7日办理了入住，2011年办理房照。荣兴房地产与原告没有任何法律关系，原告要求荣兴房地产履行更名过户的义务没有事实和法律依据。请人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告张晓艺未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理查明，被告张晓艺与被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：将文城尚品花园小区第25幢楼西1单元6层8号出售给张晓艺，商品房建筑面积为42.25平方米，单价每平方米3168.00元，总计134481.60元，买受人按贷款方式分期付款。 2014年5月10日，原告张晓艺（甲方）与徐淑娟（乙方）签订《房屋出售协议》约定，甲方将辽阳市白塔区文城尚品小区17A栋-6楼-8号出售给乙方，价格为25万元。在此之前产生费用由甲方负责，其中包括银行贷款、物业费、水电费、甲方配合乙方办理房照，办理房照产生其他费用由乙方自行负责。此协议一式两份，自签订之日起生效。被告张晓艺在甲方处签字，原告徐淑娟在乙方处签字。 2010年10月7日，被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司出具准住通知单，载明：姓名张晓艺，楼号17A号1单元6楼8号，面积42.25㎡，入住时间为2010年10月7日。 2011年7月4日，案涉房屋取得房权证号为辽市房权证辽市字第××号房屋所有权证书，证书载明房屋所有权人为辽阳市荣兴房地产开发有限公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋出售协议》、入住通知单、业主自然情况登记表、房屋所有权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐素娟与被告张晓艺签订《房屋出售协议》，双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，本院予以确认。签订合同后,原告徐素娟履行了交付房款的义务，被告张晓艺将房屋交付给原告徐素娟使用，该房屋应归原告徐素娟所有，被告张晓艺应协助原告办理更名过户手续。现案涉房屋登记在被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司名下，故原告要求被告辽阳市荣兴房地产开发有限公司配合其办理更名过户手续的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐素娟与被告张晓艺2014年5月10日签订的《房屋出售协议》合法有效； 二、被告张晓艺、辽阳市荣兴房地产开发有限公司协助原告徐素娟办理坐落于文圣区新运大街418-25号楼1单元6层8号,建筑面积42.45平方米房屋的更名过户手续。 案件受理费5050.00元，由被告张晓艺负担。 公告费560.00元，由被告张晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 王 立 人民陪审员 段伟利 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 张瑛莹
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民监8号原审原告：赵昌海，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住贵德县。        原审被告：穆桂英，女，1971年12月20日生，回族，居民，住贵德县。        原告赵昌海与被告穆桂英民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月12日作出的（2019）青2523民初88号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    喇海峰审判员    华桑才让审判员    许花二〇二一年五月八日书记员    邢丽琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生的法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用，劳动报酬等案件可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。-2--1-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3588号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：胡蓓，江西银行股份有限公司抚州分行职员。被告：艾艳，女，1982年6月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告艾艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11279.83元，其中本金9670.09元、利息831.89元、违约金777.85元(利息、违约金暂计算至2021年1月20日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡。2017年10月12日原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡，信用额度为10000元，账单日为每月25日。2018年11月25日被告开始出现逾期，截至2021年1月20日，被告信用卡欠款共计11279.83元，其中本金9670.09元、利息831.89元、违约金777.85元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告艾艳未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2021年1月20日，被告信用卡账户欠款共计11279.83元，其中本金9670.09元、利息831.89元、违约金777.85元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了信用卡借款合同关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾艳于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11279.83元，其中本金9670.09元、利息831.89元、违约金777.85元[利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半后收取计41元，由被告艾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4254号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：宋继新，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告宋继新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宋继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋继新立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金98442.07元，利息39172.65元、滞纳费15539.65元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年11月22日,被告宋继新与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告宋继新向原告申请170000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为装修，年利率20.88%。上述合同签订后，原告依约向被告宋继新发放了贷款。现被告宋继新拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告宋继新未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年11月22日，被告宋继新向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告宋继新作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾柒万元，小写170000元…贷款用途为：装修…乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.740%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…乙方送达地址：山东省聊城市阳谷县。合同签订后，原告中银公司于2017年11月23日向被告宋继新发放了贷款170000元。自2019年9月2日起，被告宋继新未按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告宋继新尚欠原告借款本金98442.07元，利息39172.65元、滞纳费15539.65元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告宋继新之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告宋继新发放了贷款170000元，履行了付款义务，被告宋继新收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，但被告宋继新未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告偿还贷款本金98442.07元及利息、滞纳费的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的滞纳费计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费15539.65元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋继新应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息39172.65元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金98442.07元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告宋继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的事实认定，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继新于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金98442.07元；二、被告宋继新于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息39172.65元；三、被告宋继新于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以98442.07元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告宋继新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年五月七日书记员 张会敏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执1004号被执行人：孙新民（又名孙久平），男，1969年12月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，山东梁山汇添富非融资性投资担保有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区。本院在执行孙新民责令退赔一案中，被执行人尚在服刑期间且名下财产尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执1004号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年五月二十一日书记员  臧克杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：朱俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与朱俊银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人朱俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱俊银行存款、收入10089.68元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年五月二十八日书记员  李 琴
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1491号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年五月十日书 记 员  徐 洋
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2021）陕0802执恢187号 申请执行人王宏春，男，1963年8月5日，汉族，无固定职业，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田莲琴，女，1955年8月5日出生，汉族，榆林市农业机械管理局退休职工，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺清刚，男，1949年6月29日出生，汉族，榆林市交通工程公司退休职工，现住榆阳区，系被告田莲琴丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王宏春与田莲琴、贺清刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初11181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宏春向本院申请强制执行，本院向被执行人作出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后申请执行人向本院申请冻结被执行人工资，冻结被执行人工资卡后，申请执行人向本院申请终结执行，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执恢187号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年五月十七日 书  记  员   万  磊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执3965号 申请执行人：渝北区升恒机械租赁站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路工业园区海领实业有限公司52号场地，统一社会信用代码92500112MA5UMGPN47。经营者：杨文连。    被执行人：杨均，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省资阳市乐至县。    被执行人：蒲锴，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省资阳市乐至县。    被执行人：廖永红，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。    被执行人：杨仕文，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省资阳市乐至县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初24240号民事调解书，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人各项费用170000元及违约金等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人廖永红、蒲锴、杨均名下各有一辆车，杨仕文名下有两辆车，但本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执3965号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月二十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执365号之四申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽霞在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币202892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年五月二十二日书记员  谭国亚
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初3064号原告：陈文权，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：方国平，男，1985年09月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈文权诉被告方国平土地经营权转让纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告陈文权于2021年5月28日向本院提出对被告方国平撤诉。本院认为，原告陈文权因双方已调解故申请撤诉，原告陈文权申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文权撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计588元，由陈文权负担。审判员  陈占敏二〇二一年五月二十八日书记员  方 娟
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保811号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人陈勇,男,汉族,1986年2月28日出生,住重庆市璧山区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值33203.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费352元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。  本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                              二○二一年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终511号上诉人（原审原告）：庞建鹏，男，汉族，1976年6月26日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭彦平，男，汉族，1985年10月13日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：王秦民，男，汉族，1970年5月30日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人庞建鹏与被上诉人郭彦平、王秦民民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3236号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人庞建鹏预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年五月十日书记员 常晓婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1587号之二被执行人：高安市朝蓬房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高安市朝蓬房地产开发有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币144388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年五月二十四日书记员  刘姗姗
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执98号申请人：张雄英，女，1977年1月10日，汉族，住址定南县。被申请人：廖建新，男，1971年6月21日，汉族，住址定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2419号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年五月二十一日书记员  罗 洁
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执800号之十五被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中信银行81×××31_000001账户内存款人民币776713.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年五月二十一日书记员 郭同强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈海平，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭斌，系该支行工作人员。被告：瑞金市象湖镇胡迅服装店，住所地瑞金市象湖镇锦江名城乐水园，统一社会信用代码为91360781MA35FYXX14。投资人：胡迅。被告：胡迅，男，汉族，1986年9月11日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨理，女，汉族，1989年3月6日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）诉被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行瑞金支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞金市象湖镇胡迅服装店立即偿还原告借款本金689984.33元及利息（截止2021年1月21日的利息704706.92元，之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告胡迅、杨理对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告建行瑞金支行与被告瑞金市象湖镇胡迅服装店签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额700000元，借款期限为2019年5月8日至2020年5月7日。被告胡迅、杨理与原告签订《自然人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2020年4月7日，被告瑞金市象湖镇胡迅服装店申请延长贷款合同期限至2020年11月7日，并与原告签订《人民币借款延期协议》，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金689984.33元、利息704706.92元。被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告建行瑞金支行向本院提交了中国建设银行小微企业信贷业务申请书、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、借款借据、人民币借款延期协议、债项审批批复、贷款逾期明细等。经审查，原告建行瑞金支行提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年5月5日，原告建行瑞金支行与被告瑞金市象湖镇胡迅服装店签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告建行瑞金支行为被告瑞金市象湖镇胡迅服装店借款700000元，借款期限12个月，即从2019年5月8日起至2020年5月7日，实现固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%），逾期利率在执行利率基础上浮50%，按月结息，到期还本。被告胡迅、杨理与原告签订《自然人保证合同》，约定被告胡迅、杨理为被告瑞金市象湖镇胡迅服装店上述借款提供连带责任保证，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止；担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权费用等。2020年4月7日，原告建行瑞金支行与被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理签订《人民币借款延期协议》，原告同意对借款本金进行延期，延期后，借款到期日为2020年11月7日，贷款利率及罚息利率按原借款合同的约定执行，被告胡迅、杨理同意为该延期后的借款提供担保，原借款合同仍然继续有效。二、放款情况：2019年5月8日，原告建行瑞金支行向被告瑞金市象湖镇胡迅服装店发放贷款700000元，执行利率4.785%，借款到期日为2020年11月7日。三、违约情况：被告瑞金市象湖镇胡迅服装店获得借款后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月21日，被告瑞金市象湖镇胡迅服装店仍欠原告本金689984.33元、利息31701.07元。本院认为，原告建行瑞金支行与被告瑞金市象湖镇胡迅服装店签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告胡迅、杨理签订的《自然人保证合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告瑞金市象湖镇胡迅服装店依约获得借款，未按约定归还借款本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告胡迅、杨理自愿为被告瑞金市象湖镇胡迅服装店的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市象湖镇胡迅服装店应当于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金689984.33元及利息（截止2021年5月21日的利息为31701.07元，自2021年5月22日起至款清之日止的罚息按年利率7.1775%计算）；二、被告胡迅、杨理对被告瑞金市象湖镇胡迅服装店上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告瑞金市象湖镇胡迅服装店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10847元，由被告瑞金市象湖镇胡迅服装店、胡迅、杨理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  钟慧卿二〇二一年五月三十一日书 记 员  罗荣莲
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民特1274号     申请人：成金奎，男，1966年3月13日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。       申请人：严伍祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住上虞市。       本院于2021年5月18日立案受理申请人成金奎、严伍祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人因纠纷，于2021年5月17日经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       一、严伍祥同意归还成金奎借款600000元，于2022年1月21日前一次性付清（收款账户户名：成金奎，开户行：中国建设银行桐乡城西支行，账号：×××），若严伍祥逾期或未足额支付上述款项的，成金奎有权就剩余款项及另加违约金60000元一并向法院申请执行。       二、成金奎自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。       三、本协议是双方真实意思表示。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人成金奎、严伍祥于2021年5月17日经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二〇二一年五月十八日     法官助理李守进     书记员罗双
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1726号之一于江利：于江利与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初711号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异67号申请人（申请执行人）：黄山青，女，1963年8月20日出生，汉族，住开平市。被申请人：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，汉族，住吴川市。被执行人：开平市博泰服装有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中路40号3幢1-6号。法定代表人：蔡景炎。本院在执行（2020）粤0783执1687号申请执行人黄山青与被执行人开平市博泰服装有限公司（以下简称博泰公司）劳务合同纠纷一案中，申请人黄山青以被申请人蔡景炎自愿对被执行人博泰公司所负债务承担责任为由，向本院申请追加蔡景炎为本案被执行人。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月7日举行了听证。申请人黄山青、被申请人蔡景炎和被执行人博泰公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人黄山青向本院提出请求：追加被申请人蔡景炎为（2020）粤0783执1687号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）粤0783民初856号民事判决书向开平市人民法院申请强制执行，并经（2020）粤0783执1687号案件立案执行。由于被执行人开平市博泰服装有限公司没有履行还款义务，在执行过程中，申请人与被申请人蔡景炎依法达成和解协议，蔡景炎确认个人自愿对博泰公司的债务履行提供连带担保。现蔡景炎未能按和解协议履行还款义务，严重损害了申请人的合法权益，故申请追加蔡景炎为（2020）粤0783执1687号案件的被执行人。申请人黄山青提供了如下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、博泰公司企业机读档案登记资料复印件一份；3、（2020）粤0783执170号案等执行笔录复印件一份；4、（2020）粤0783执1687号执行裁定书复印件一份；5、（2020）粤0783民初856号民事判决书、案件生效证明书复印件各一份，证据3-5原件在（2020）粤0783执1687号执行案卷中。被申请人蔡景炎和被执行人博泰公司均没有发表意见，也没有提交证据。本院查明，黄山青与博泰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出（2020）粤0783民初856号民事判决，判决：博泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬19625元给黄山青。该判决于2020年4月12日生效。后博泰公司未按判决内容履行，本院根据黄山青的申请于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）粤0783执1687号。执行过程中，博泰公司经本院发出执行通知书后，仍未履行生效文书所确定的金钱给付义务。博泰公司名下的一批机器设备由本院（2020）粤0783执1457号执行案件处置，经拍卖得款24640元。根据本院于2020年8月25日出具的（2020）粤0783执1457号《执行财产分配方案》，黄山青按比例参与分配的受偿数额为5279.27元，该款项已实际发放给黄山青。扣减该受偿款项5279.27元后，博泰公司仍欠黄山青劳务报酬14345.73元（19625元－5279.27元=14345.73元）。2020年9月9日，就博泰公司拖欠黄山青等人劳务报酬一事，经本院主持调解，蔡景炎与黄山青等人自愿达成和解协议：“……博泰公司欠黄山青14345.73元，蔡景炎定于2020年9月底前还3000元、10月底前还3000元、11月底前还3000元、12月底前还3000元、2021年1月底前还2345.73元；……如蔡景炎不能或不足履行上述协议，申请人有权一次性申请执行剩余的款项，蔡景炎同意依法处置其名下的财产，得款用于清偿债务。”后因博泰公司和蔡景炎均未能清偿涉案所欠债务，黄山青遂向本院申请追加蔡景炎为（2020）粤0783执1687号执行案的被执行人。本院认为，（2020）粤0783执1687号案件执行过程中，被执行人博泰公司未能按照生效的法律文书清偿黄山青劳务报酬19625元，后经本院拍卖其机器设备并依法分配，黄山青分配受偿5279.27元，扣减后博泰公司仍欠黄山青劳务报酬14345.73元。就博泰公司上述所欠债务，在本院主持下，蔡景炎个人与黄山青达成和解协议，自愿代博泰公司分期偿还博泰公司尚欠黄山青的劳务报酬14345.73元。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力，应遵照执行。现蔡景炎未能按照和解协议约定内容向黄山青支付相应款项，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄山青申请追加蔡景炎为（2020）粤0783执1687号案件的被执行人于法有据，本院予以支持，蔡景炎应在其承诺的14345.73元范围内对黄山青承担付款责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人蔡景炎为（2020）粤0783执1687号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 许眉笑审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二一年五月二十九日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之三申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下中国建设银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3101号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭惠然，女，汉族，1963年11月17日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭惠然合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初4984号原告：厦门市金瑞捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路86号402室。法定代表人：张嘉钰，该公司执行董事兼总经理。被告：甘洪涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告厦门市金瑞捷物流有限公司（以下简称金瑞捷公司）与被告甘洪涛运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞捷公司的法定代表人张嘉钰到庭参加诉讼。被告甘洪涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求金瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1.甘洪涛向金瑞捷公司支付运输费6400元；2.甘洪涛向金瑞捷公司支付逾期付款利息（以6400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日计至实际偿还之日止）。案件事实一、承运人：金瑞捷公司。二、托运人：甘洪涛。三、承运货物：10车废土。四、承运时间：2019年8月期间。五、书面合同：未签订书面合同。六、结算凭证：甘洪涛于2019年9月出具《欠条》一份，载明欠债权人运输服务费10000元。在《欠条》下方空白处，另写有“3600已付”字样。七、付款期限：2019年9月30日前。八、违约责任：每逾期一日，以欠款金额的日万分之五向债权人支付逾期还款违约金。九、付款情况：金瑞捷公司自认，出具《欠条》前，甘洪涛已支付3600元，故在《欠条》下方另备注有“3600已付”字样；出具《欠条》后，甘洪涛未再支付过款项。裁判理由本院认为，金瑞捷公司持有《欠条》原件，且载明所欠款项系运输服务费，结合金瑞捷公司当庭陈述，能够证明金瑞捷公司与甘洪涛之间存在合法的运输合同关系。金瑞捷公司自认在签认《欠条》前，甘洪涛已支付3600元，尚欠运输服务费6400元，双方约定的付款期限已经届满，甘洪涛应立即支付尚欠的运输服务费6400元。金瑞捷公司主张甘洪涛支付逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金。双方在《欠条》中约定，每逾期一日，应按欠款金额的日万分之五（即年利率18%）支付逾期付款违约金，金瑞捷公司自愿将逾期付款违约金的标准降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，于法不悖，其主张甘洪涛支付自2019年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。甘洪涛经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘洪涛于本判决生效之日起十日内支付厦门市金瑞捷物流有限公司运输费6400元并支付逾期付款违约金（以6400元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果甘洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘洪涛负担。本判决为终审判决。本案裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本条款即为执行通知。审判员  王蕊二〇二一年五月十九日书记员  郑杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1444号申请人：东莞市林积为实业投资有限公司，住所地为广东省东莞凤岗镇玉泉电子信息产业园12-1号。法定代表人：蒋锡林，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市康永电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇银城一路9号。法定代表人：周鑫。被申请人：上海锋乐电子科技有限公司，住所地为上海市松江区石湖荡镇长塔路893弄20号217室。法定代表人：金栋。申请人东莞市林积为实业投资有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市康永电子科技有限公司、上海锋乐电子科技有限公司价值112006.73元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任范围在112006.73元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市林积为实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市康永电子科技有限公司、上海锋乐电子科技有限公司价值112006.73元的财产。本案保全费1080元，申请人东莞市林积为实业投资有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初8127号     原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。       法定代表人沈关海。       委托代理人柯群燕、黄红艳，系公司员工。       被告孙国炎，男，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告徐秀英，女，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。       本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告孙国炎、徐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孙国炎、徐秀英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对孙国炎、徐秀英的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年五月二十日     书记员沈雨绮
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初2405号原告：徐自栋，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住东平县。被告：东平三元矿业发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道地区后梯路。法定代表人：周亚男，总经理。被告：东平县滨河新区管理委员会，住所地山东省泰安市东平县彭集街道地区尚流泽村。法定代表人：王乾，主任。原告徐自栋与被告东平三元矿业发展有限公司、东平县滨河新区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐自栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐自栋撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年五月十八日书记员代 秀 芬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1964号 原告：杨小玲，女，汉族，1974年6月3日出生，住西安市高陵区。被告：武通，男，约40岁,住高陵区鹿苑街道办草市村十组。 第三人：赖茂芳，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省。原告杨小玲被告武通、第三人赖茂芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告杨小玲提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告转让经济损失70000元，第三人承担被告向原告赔偿经济损失的连带赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间被告武通将自己拥有的位于西韩街虎岭路口第四、五号两间门面房租给福建省詹宜廷开办宝惠便利店，詹宜廷经营期间又将宝惠便利店转让给他乡党赖茂芳，赖经营了20余天后，又以转让费及货款共计9万元有偿转让给原告（见转让合同书）经营至今。因福建人詹宜廷和被告武通签订的房屋租赁合同2020年8月25日到期，租金每年18000元。原告经营一月左右，被告武通拿来商铺租赁合同要求与原告签订合同，当时原告因上货正忙，给被告讲忙完看后再签。过后一两天，被告武通找我他以给该房加建二层，改建该房为由，让原告搬走。被告明知我从赖茂芳手中转让门面已支付9万元，货还未卖，况且被告同意我继续租赁该房经营，如果被告武通当时不同意赖茂芳转让给原告，原告不会有偿受让该门面经营的。在原告与被告多次协商未果，3月23日晚，被告将该门面房的电表、电线断掉，导致原告冷冻冰柜食品损失，整个门面无法经营，原告24日报警，处理未果。被告的上述行为实属违约、违法，原告无奈，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告武通的姓名有误且无身份证号码。据此，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨小玲的起诉。预交的案件受理费775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   赵栋科  二〇二一年五月十二日  书  记  员   蒙  阳 1