江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初106号原告：郑长林，男，汉族，1982年2月3日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：管芳婷，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。委托诉讼代理人：杨康辉，系江西红谷律师事务所实习律师，证号：36012005110112。被告：贺昌，男，汉族，1980年3月23日生，住江西省南昌市东湖区。原告郑长林诉被告贺昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑长林及其委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼。被告贺昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1488739.71元及利息（以200000元为基数，以月息0.7%为标准，自2018年2月10日计算至2021年1月4日，利息为49420元，前述本息共计1538159.71元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日至2018年6月2日期间，贺昌共向郑长林借款11次，并出具相应借条。借款情况如下所示：第一笔借款发生于2017年7月26日，双方签订借条约定借款金额为386396.78元，2020年7月25日之前还清。同日郑长林向贺昌转款273000元，贺昌还款96390元，尚欠176610元。第二笔借款发生于2017年7月28日，双方签订借条约定借款金额为387949.32元，2020年7月27日之前还清。同日郑长林向贺昌转款285000元，贺昌还款86219元，尚欠198781元。第三笔借款发生于2017年11月28日，双方签订借条约定借款金额为148820元，2018年11月27日之前还清。2018年12月22日，郑长林向贺昌转款116813元。第四笔借款发生于2018年1月26日，双方签订借条约定借款金额为262526.88元，2022年1月25日之前还清。郑长林分五次向其转款共计189223元，贺昌还款16410元，尚欠172813元。第五笔借款发生于2018年1月26日，郑长林向贺昌转款100000元，双方于次日补签借条，借条约定借款金额为107590.32元，2020年1月26日之前还清。贺昌还款13449元，尚欠86551元。第六笔借款发生于2018年2月7日，双方签订借条约定借款金额为133349.7元，2019年10月6日之前还清。同日郑长林向贺昌转款120000元，贺昌还款21528元，尚欠98472元。第七笔借款发生于2018年2月10日，双方签订借条约定借款金额为200000元，月息0.7%，2019年2月10日之前还清。贺昌随后用郑长林信用卡刷取20万元。第八笔借款发生于2018年3月14日，双方签订借条约定借款金额为213540.45元，2018年3月31日，郑长林向贺昌转款120000元，贺昌还款5210元，尚欠114790元。第九笔借款发生于2018年4月19日，双方签订借条约定借款金额为20938.36元，2019年4月18日前还清。2018年4月28日，郑长林向其转款20000元。第十笔借款发生于2018年5月18日，双方签订借条约定借款金额为150000元，2020年5月18日之前还清。郑长林分五次向其转款共计106000元。第十一笔借款发生于2018年6月2日，双方签订借条约定借款金额为295000元，2020年6月4日之前还清。郑长林分五次向贺昌转款共计197909.71元。前述欠款本金共计1727945.71元，贺昌还款239206元，尚欠本金1488739.71元，另计算20万元截至2020年10月16日的利息45686.67元，共计1534426.38元。原告多次索款无着，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贺昌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年7月26日至2018年6月2日期间，被告贺昌共向原告郑长林借款10笔，并出具相应借条。十笔借款情况分别为：第一笔借款为2017年7月26日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为386396.78元，于2020年7月25日之前还清，同日原告郑长林向被告贺昌转款273000元，该款系原告向银行贷款转借被告，该笔借款被告贺昌偿还96390元，被告尚欠原告借款176610元。第二笔借款为2017年7月28日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为387949.32元，于2020年7月27日之前还清，同日原告郑长林向被告贺昌转款285000元，该款系原告向银行贷款转借被告，此笔借款被告贺昌偿还86219元，被告尚欠原告借款198781元。第三笔借款为2017年11月28日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为148820元，于2018年11月27日之前还清，2018年12月22日，被告郑长林向原告贺昌转款116813元。第四笔借款为2018年1月26日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为262526.88元，于2022年1月25日之前还清，原告郑长林向被告分五次转款共计189223元，该款系原告向银行贷款转借被告，此笔借款被告贺昌偿还16410元，被告尚欠原告借款172813元。第五笔借款为2018年1月26日，原告郑长林向被告贺昌转款100000元，2018年1月27日被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为107590.32元，于2020年1月26日之前还清，该款系原告向银行贷款转借被告，此笔借款被告贺昌偿还13449元，被告尚欠原告借款86551元。第六笔借款为2018年2月7日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为133349.7元，于2019年10月6日之前还清，2018年2月6日原告郑长林向被告贺昌转款120000元，该款系原告向银行贷款转借被告，此笔借款被告贺昌偿还21528元，被告尚欠原告借款98472元。第七笔借款为2018年3月14日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为213540.45元，于2021年3月13日还清，2018年3月31日，原告郑长林向被告贺昌转款120000元，该款系原告向银行贷款转借被告，此笔借款被告贺昌偿还5210元，被告尚欠原告借款114790元。第八笔借款为2018年4月19日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为20938.36元，于2019年4月18日前还清，2018年4月28日，原告郑长林其被告转款20000元，该款系原告向银行贷款转借被告。第九笔借款为2018年5月18日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为150000元，约定2年内还清，原告郑长林向被告分五次转款共计106000元。第十笔借款为2018年6月2日，被告向原告出具借条，借条上约定借款金额为295000元，于2020年6月4日之前还清，原告郑长林向被告贺昌分五次转款共计197909.71元，该款系原告向银行贷款转借被告。前述十笔借款本金共计1527945.71元，被告贺昌向原告偿还借款239206元，被告尚欠原告借款本金共计1288739.71元，为此，原告诉至本院，主张判如所请。上述事实由原告提供的原被告身份信息各一份、借条10份及对应凭证16份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（一）套取金融机构贷款转贷的；……”本案中原告自认多笔借款系从银行贷款转借被告，原告的行为属于套取金融机构贷款转贷，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。被告向原告借款本金共计1527945.71元，被告向原告偿还借款本金239206元，现被告尚欠原告借款本金1288739.71元，故原告主张被告偿还借款本金1288739.71元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张被告于2018年2月10日向其借款200000元，虽然原告提供了被告向其出具的借条，但原告未能提供其向被告交付款项的证据，故对原告主张借款200000元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告贺昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告贺昌在本判决生效之日起七日内向原告郑长林偿还借款本金1288739.71元；二、驳回原告郑长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18643元（原告已预交），由被告贺昌承担15596元，由原告郑长林自行承担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  熊思玮人民陪审员  瞿 虹二〇二一年五月十四日书 记 员  刘智博