wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1973号原告：吕建超，男，1973年10月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心A座8层。负责人：吴同伟，职务总经理。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：靳豪，男，1986年7月17日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告吕建超与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建超的委托诉讼代理人张振杰、被告新华人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人和晓东、任欠兰、靳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建超向本院提出诉讼请求：l，依法判令被告给付保险金30000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日原告在被告公司投有祥和万家两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，2013年8月30日生效，基本保险金额为30000元，保险期限截至到2044年8月29日。2020年12月18日原告以间断胸闷、胸痛入住内黄县人民医院住院治疗，后经诊断为冠心病、不稳定性心绞痛冠脉造影术后冠脉支架植入术，根据原、被告保险合同（附加08定期重大疾病保险）5.4.2、5.4.5规定被告应给付保险金，但被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新华人寿安阳中心支公司辩称，1、原告不符合案涉保险的赔付条件，本次疾病不属于案涉保险承保的重大疾病范围，答辩人依约不承担保险金给付责任。原告因冠心病行支架植入术，未做冠脉搭桥术，不属于案涉保险条款约定的重大疾病范围，不构成赔偿条件；2、关于案涉保险条款及免责条款，答辩人尽到了提示与说明义务。投保人在《人身保险投保提示书》、《保单签收回执》、《个人业务投保书》上亲笔签名，表明投保人已经阅读了有关所投保险产品的保险条款、产品说明。案涉保险条款中明确约定“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内”，且该约定以加黑加粗字体印刷，明显区别于合同其他内容，足以引起投保人注意。因此，答辩人在展业的过错中合规合法，对于保险条款、免责条款对投保人尽到了提示与说明义务。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，恳请法庭查明事实，公正裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，案外人张俊丽在被告处投保有祥和万家两全保险（分红型），并附加08定期重大疾病保险，基本保险金额均为30000元，保险期间自2013年8月30日至2044年8月29日，交费期间为20年，被保险人是原告吕建超。保险合同成立后，原告于2013年8月27日开始向被告交纳保险费用。其中附加08定期重大疾病保险条款第2.3条关于重大疾病保险金规定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病现金，本合同终止。”该条款第5.4.2规定“急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心机坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗死；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗死的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”第5.4.5规定“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”2020年12月18日，原告因身体不适到内黄县人民医院住院治疗，实际住院7天，出院诊断为：不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级、高血压病2级（高危）、肾积水伴输尿管结石。2020年12月23日，原告因冠心病行冠状动脉造影及支架植入术，选择右侧桡动脉穿刺术。原告出院后向被告公司申请理赔，被告以原告的疾病不构成赔偿条件决定不予给付该合同项下对应保险金并向原告作出理赔决定通知书。以上所述，有原告吕建超提供的保险单、保险条款、病历、入院证、出院证、诊断证明、理赔决定通知书，被告新华人寿安阳中心支公司提供的个人业务投保书、人身保险投保提示书、保险单签收回执、业务员告知书、案涉保险条款、回访录音光盘及录音笔录，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付重大疾病保险金是否符合合同约定和法律规定。案外人张俊丽作为投保人在被告处为原告投保了祥和万家两全保险（分红型）并附加08定期重大疾病保险，合同签订后，原告向被告交纳了保险费用，双方的保险合同关系已经成立，理应对双方的行为起到约束的作用。本案原告生病住院，被诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病，并在住院期间行冠状动脉造影及支架植入术。结合涉案附加08定期重大疾病保险条款的内容，原告所患疾病不符合第5.4.2急性心肌梗塞规定的基本情形，也不符合第5.4.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）规定的基本情形，未满足保险合同约定的重大疾病保险金的给付条件，因此，原告诉请被告给付重大疾病保险金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕建超的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吕建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年五月三十一日书记员  康中亚
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执582号申请执行人：夏恒发，男，1969年09月05日出生，汉族，住无为市。被执行人：俞俊红，男，1975年10月16日出生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人夏恒发与被执行人俞俊红劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年5月14日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月十四日书记员  周继璇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1061号原告：杨轶，男，1993年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：朱靖培，男，1994年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原告杨轶与被告朱靖培民间借贷合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨轶到庭参加了诉讼。被告朱靖培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款2.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日被告以提车临时周转为由，向原告借款2.5万元，并出具欠条一份，承诺一月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，直到今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱靖培没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2020年5月1日被告朱靖培以提车临时周转为由，向原告杨轶提出借款2.5万元的请求，并出具欠条一份，口头约定使用期一个月。欠条显示：2020年5月1日我朱靖培本人借杨轶2.5万元。2020年5月9日杨轶通过微信向被告朱靖培分三次转款2.5万元。到起诉之日，被告没有偿还借款。上述事实有欠条、微信截屏、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还借款。因事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱靖培于判决书生效之日起十五日内偿还原告杨轶借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.5元，由被告朱靖培负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年五月十三日书记员  翟昆鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初482号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：赵玲玲，李莎莎，均系河南九同律师事务所律师。被告：周口果满多商贸有限公司建设路分公司，住所地:周口市川汇区建设大道与健康路交叉口向西100米左右路南周口市人民医院西侧“果满多水果仓”。法定代表人:李富贵。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告周口果满多商贸有限公司建设路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年五月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江春艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江春艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.80元，保险费4078.40元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：16546.27元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16546.27元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江春艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16546.27元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告江春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终358号上诉人（原审被告）：郑春松，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林颖（系郑春松配偶的外甥女），户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：朱木明，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨开发区。委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪巩益，福建宁美律师事务所实习律师。原审第三人：宁德市朝晖投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路35号B区605室，统一社会信用代码：91350902337658828K。法定代表人：黄祥金，该公司执行董事兼总经理。上诉人郑春松因与被上诉人朱木明，原审第三人宁德市朝晖投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案郑春松与朱木明订立的《集资联合开发房产协议》等一系列合同表明，双方之间形成了集资联合建房法律关系，郑春松的合同目的是以成本价取得一套商品房。郑春松与宁德市朝晖投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，既是合同履行过程的一个环节，也是实现合同目的的一个手段，并不能改变双方之间法律关系的性质。按照双方约定，郑春松应负担的成本价由土地成本、工程建设（建安）成本、税费成本三部分组成。对于朱木明提交的土地成本的由来、构成、支付证据，一审未予全面、客观审核并公开对证明力判断的理由；对于朱木明提交的证明建安、税费成本的审计报告，鉴于报告系应宁德市朝晖投资有限公司委托出具、郑春松对其内容有异议并提出了具体意见，为辨明是非，至少应要求审计机构作出解释、说明或者补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3505号民事判决；二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。上诉人郑春松预交的二审案件受理费2785元予以退回。审判长  彭祖斌审判员  郑 彦审判员  孙 雯二〇二一年五月十七日书记员  林玉莲书记员  蔡薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执异5号异议人（利害关系人）：王青，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：赵桂生，该公司董事长。被执行人：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称为中鼎国际）与被执行人胡兴明追偿权纠纷一案，本院查封了异议人（利害关系人）王青名下的6处房产并裁定拍卖、变卖上述案涉房产，异议人于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。现已审查终结。异议人王青述称，异议人名下位于安徽省凤阳县均系本人单独所有，不是被执行人的财产，也没有证据证明属于异议人与被执行人的夫妻共同财产。异议人名下位于安徽省凤阳县是异议人唯一住房，即使有证据证明该房产系夫妻共同财产，异议人也享有该房产的50%份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，该房产不得拍卖、变卖或者抵债。法院执行行为违反法律规定，请求法院撤销查封、停止拍卖。申请执行人中鼎国际述称，案涉财产是夫妻关系存续期间的财产，即使登记在王青个人名下，也属于夫妻双方共同财产。位于安徽省凤阳县面积多达200㎡，超出了法律规定的抚养家属生活所必需的范围。请求法院驳回异议人的请求。被执行人胡兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，视为其放弃相关权利。异议人王青提供如下证据：证据一：离婚证、离婚协议、产权证复印件，证明其与胡兴明于2020年1月20日离婚，离婚协议约定共同财产均归女方所有，债务均由男方偿还，与女方无关。证据二：购房协议、国有土地使用证、购土地发票及办证发票等、为建房父亲向家人借款的存款单证明、为建房购材料票据等，证明长安花园地皮的资金是由王青父母出资，还问其妹妹借了钱，购买协议及土地证所有人是王青。中鼎国际对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，离婚协议对于债权债务的约定不能对抗第三人，恰恰证明房产是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产；对证据二的土地使用权证、购房协议及购土地的发票、收据的真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议，该证据恰恰证明长安花园小区房产是在夫妻关系存续期间由王青购买的，虽然写了王青个人的名字，但也属于夫妻共同财产，无法达到王青所说的由其父母出资的证明目的。对于收款凭证、销售凭证收据的三性均提出异议，单据没有加盖公章，对真实性有异议，该票据也没有王青的信息，与本案无关联，不能证明所用材料使用到长安花园小区。对存折的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，不能证明异议人的妹妹借了钱给异议人父母，即使是借了钱，也与房子没有关联。本院查明，申请执行人中鼎国际与被执行人胡兴明追偿权纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终2714号民事判决书于2019年6月24日生效。中鼎国际于2019年7月30日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2019）赣0191执782号执行裁定书及（2019）赣0191执782号协助执行通知书，于2019年9月27日查封了异议人王青名下的位于安徽省合肥市包河区。因中鼎国际撤回执行申请，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0191执782号之一执行裁定书，裁定终结执行。随后，中鼎国际于2020年8月6日申请恢复执行，本院作出（2020）赣0191执恢152号执行裁定书及（2020）赣0191执恢152号之一协助执行通知书，于2020年10月23日查封了异议人王青名下的位于安徽省凤阳县的房产。因中鼎国际撤回执行申请，本院于2020年11月30日作出（2020）赣0191执恢152号之二执行裁定书，裁定终结执行。中鼎国际于2020年3月4日申请恢复执行，本院作出（2021）赣0191执恢95号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡兴明配偶王青名下的位于安徽省合肥市包河区和位于安徽省凤阳县的房产，并在上述案涉房产处贴出公告，决定对上述房产进行现场勘验。异议人王青遂提出异议。另查明，登记在王青名下的位于安徽省凤阳县的房产的登记时间为2012年4月27日，登记在王青名下的位于安徽省合肥市包河区的登记时间为2017年5月3日。异议人王青与被执行人胡兴明于1998年4月9日登记结婚，2020年1月20日登记离婚，离婚协议约定“离婚后双方共同财产均归女方所有，婚后所有债务均由男方偿还，与女方无关”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院于2019年9月27日已及时查封了王青名下的位于安徽省合肥市包河区，此时王青尚未与胡兴明离婚，该财产属于夫妻共同财产，本院对该房产的查封合法有效。本院查封后，其二人在离婚协议中对房产权属的约定不能排除法院的强制执行。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。法院依法拍卖，合法有据。对王青提出的排除该案涉房产执行的异议请求，应当不予支持。在王青与胡兴明离婚后，本院对已约定属于王青个人所有的位于安徽省凤阳县的房产的执行行为不当，应予纠正。对王青提出的排除该房产执行的异议请求，应当支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人王青对本院（2021）赣0191执恢95号案件中对安徽省合肥市包河区的执行行为的异议。二、撤销本院（2021）赣0191执恢95号案件中对安徽省凤阳县的房产的拍卖的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二一年五月二十五日法官 助理  谢凌鹏书 记 员  万雪红
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初1340号原告：徐小庚，男，1986年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：李建演，男，1989年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：李锦，男，1967年6月29日出生，汉族，住福州市长乐区。原告徐小庚与被告李建演、李锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐小庚于2021年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，徐小庚自愿申请撤回对李建演、李锦的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小庚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐小庚负担。审判员  郑文钧二〇二一年五月十八日书记员  吴琳慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1137号 原告：姚型志，男，1977年8月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：山东青叶建工有限公司，住所地：菏泽市东方红大街新世纪广场西楼三楼北户。 法定代表人：窦建军，经理。 被告：菏泽宪超建筑装饰工程有限公司，住所地：单县南城绿洲湾建材市场16栋2号。 法定代表人：樊宪超，经理。 委托诉讼代理人：齐林震，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司项目经理，住单县。 委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 原告姚型志与被告山东青叶建工有限公司、菏泽宪超建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚型志撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姚型志负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年五月十四日 书记员  郭雅洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周道玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道**。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市中华路**法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。再审申请人周道玉因与被申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周道玉申请再审称：1.原淮安市商业银行下发的《关于内养人员有关政策的通知》淮商银发[2001]064号（以下简称064号文件）是其同意签订内养协议的基础，该064号文件规定，内养工资按照办理内养手续时档案工资的65%发放，档案工资就是在岗职工所有工资，原审法院认定档案工资与在岗职工待遇是两个概念，属于认定事实错误；2.淮安分行未经江苏银行审批下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》（苏银淮发[2007]188号，以下简称188号文件），违反双方签订的内养协议书约定，实体和程序上均不合法，原审法院未支持其要求淮安分行继续按照064号文件发放内养工资的诉请不当。综上，周道玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于周道玉内养工资标准的问题。周道玉2001年4月18日向原淮阴市北京路城市信用合作社（以下简称信用社）提出内养申请，双方于当日签订内养协议书，未约定内养工资按照在岗职工工资总额的65%发放，也未明确内养工资发放标准和具体依据，协议第二条约定甲方（信用社）的权利和义务1载明：“为乙方（周道玉）发放和调整内养费”。根据该约定，信用社可以调整周道玉的内养工资。之后信用社与其他单位合并成立原淮安市商业银行，该行于2001年11月30日下发064号文件，明确内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放，亦未确定内养工资按在岗职工所有工资的65%发放。周道玉主张档案工资就是在岗职工所有工资，要求江苏银行、淮安分行按照在岗职工所有工资的65%赔偿其内养工资和养老金损失，缺乏合同依据，原审法院未予支持，并无不当。2.关于淮安分行188号文件效力的问题。2007年，原淮安市商业银行经与其他银行合并成立江苏银行后，由淮安分行具体履行上述内养协议书产生的权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据该条规定，淮安分行可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，淮安分行根据本单位的生产经营特点和经济效益制定188号文件调整全体人员的薪资结构，其效力得到江苏银行认可，符合该条规定。188号文件规定，职工工资由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬四项构成，其中，职务津贴是根据员工职务确定的专项津贴、绩效津贴是对在岗职工优秀绩效的奖励。因内养职工内养期间未提供劳动，不具有职务，无法进行绩效考核，故内养职工工资按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%发放，不包含职务津贴和绩效薪酬。淮安分行2008年1月起按188号文件调整发放的周道玉内养工资，与周道玉2008年之前的内养工资相比并未降低，且每年有不同程度的增长，周道玉主张继续按照原淮安商业银行制定的064号文件发放内养工资，缺乏依据，且因064号文件所确定的八项工资明细与188号文件确定的四项薪酬结构无一一对应关系，内养工资计算基数在新的薪酬制度下已无法进行统计，按064号文件计发内养工资已不具有可行性，故原审法院未支持周道玉要求淮安分行继续按064号文件计发其内养工资的主张，亦无不当。综上，周道玉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周道玉的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年五月二十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1158号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发祯，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省霞浦县，该行员工。被告：雷远华，男，1980年7月26日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：雷孔品，男，1977年9月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告雷远华、雷孔品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈发祯到庭参加诉讼，被告雷远华、雷孔品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令雷远华返还借款本金27284.49元及支付至2020年12月30日止利息1275.87元，罚息5.14元，本息合计28565.5元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、罚息按照约定的计算；2、判令雷孔品对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告雷远华于2017年8月8日以种植竹子资金不足为由，向霞浦农信社下属的盐田信用社申请借款3万元，当日，雷远华、雷孔品同盐田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为3万元，利率按联社规定执行，借款合同期限自2017年8月8日至2020年8月7日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；雷孔品同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，雷远华、雷孔品各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县××街道××小区××号楼××号××乡××村××号，分别为雷远华、雷孔品的诉讼文书送达地。2018年8月17日盐田信用社依约向雷远华放款3万元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2019年8月16日。之后，雷远华借款于2019年8月17日逾期，不能如约偿还从2019年6月21日开始的利息，至2020年12月30日止尚欠借款27284.49元及利息1275.87元，罚息5.14元，本息合计28565.5元。经原告多次催收未果。雷远华、雷孔品未作答辩。霞浦农信社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。雷远华、雷孔品经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。本院认为，霞浦农信社与雷远华之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦农信社依约向雷远华发放了30000元贷款，雷远华应按约支付本息。雷远华未按期足额偿付本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦农信社要求雷远华偿还借款本金27284.49元、利息1275.87元，罚息5.14元及从2020年12月31日起计至还款之日止以27284.49元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，雷孔品为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，霞浦农信社要求雷孔品对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因雷远华、雷孔品经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷远华应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金27284.49元、利息1275.87元，罚息5.14元及从2020年12月31日起计至还款之日止以27284.49元为基数按合同约定计算的利息；二、雷孔品对上述债务承担连带清偿责任，若雷孔品承担了清偿责任，则有权向雷远华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由雷远华、雷孔品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年五月二十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1835号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：陈艳云，女，1993年8月6日出生，汉族。被告：钟开明，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟妹金，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告钟开明、钟妹金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈艳云到庭参加诉讼，被告钟开明、钟妹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.钟妹金偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计23801.34元（其中借款本金为17100元及暂计至2021年5月11日的利息、滞纳金6701.34元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2021年5月11日起至还清借款之日止；2.钟开明对钟妹金上述债务承担连带清偿责任。钟开明、钟妹金未作答辩。本院经审理认定：1.2017年1月17日，宁德农商银行与钟妹金、钟开明签订《万通宝个人自助最高额借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：原告在最高贷款本金余额20000元额度内，对钟开明一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，若被告逾期未支付本息，则原告有权提前收回贷款。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟开明自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2.宁德农商银行于2017年1月17日向钟妹金发放贷款20000元，《借款借据》记载：还款日期为2020年1月16日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。钟妹金借款后，未按期足额偿还借款，截至2021年5月11日，钟妹金尚欠宁德农商银行借款本金17100元及利息、滞纳金6701.34元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟妹金应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金17100元及相应利息、滞纳金（截至2021年5月11日的利息、滞纳金合计6701.34元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》及《贷款利率定价补充协议》约定计算）。二、钟开明对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟妹金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由钟开明、钟妹金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月十二日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1124号 申请执行人：王安勇，男，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：郭伟，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王安勇与被执行人郭伟（被执行人姓名或名称）劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1124号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  杨  东   二〇二一年五月十七日 书记员  李欣悦1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1606号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：火延安，男性，1972年03月22出生，汉族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。被执行人：李军灿，男性，1964年03月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：火俊花，女性，1965年11月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：苏改平，女性，1977年10月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与火延安、李军灿、火俊花、苏改平借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人火延安、李军灿、火俊花、苏改平的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年五月三十一日书记员  朱志刚
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8516号之一申请执行人：吴超，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省通城县石南镇五斗村三组.被执行人：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：孟祥志，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人吴超与被执行人龚全、孟祥志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2676号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告龚全自本判决生效之日起十日内支付原告吴超借款本金180000元、借期内利息3990元及逾期罚息、违约金(以180000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，计算结果扣除10000元)；二、被告孟祥志对上述第一项中的本金180000元承担共同还款责任；三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。”本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将龚全、孟祥志纳入限制高消费名单。3、2020年9月25日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人龚全、孟祥志银行账户有少部分存款、无证券、无车辆。4、2020年9月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人龚全、孟祥志名下有位于昆山市周市镇横长泾路XXX号溪香米兰花园XXX号楼XXX室不动产。该不动产本院另案已拍卖，成交价为1692000元。本案参与分配。5、2020年9月25日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金。7、2020年11月9日，本院分别委托湖北省蕲春县人民法院、河南省宁陵县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。8、2020年9月25日、2020年11月6日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的180000元及利息，实际执行到位81397.03元,（包含案件受理费）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年五月十九日书记员  朱劲松
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初12508号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:绍兴七彩虹文化传播有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区投醪河5号北三楼308、309室，统一社会信用代码91330602691297201Q。法定代表人：梅象广，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告绍兴七彩虹文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绍兴七彩虹文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告绍兴七彩虹文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年五月十三日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2174号之一申请执行人：吴宝县，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：林元斌，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：李爱萍，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。申请执行人吴宝县与被执行人林元斌、李爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的金额为109391.44元及利息。在执行过程中从李爱萍银行账户扣划2947元。经执行司法查控系统对林元斌、李爱萍的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林元斌、李爱萍的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，吴宝县也未能提供林元斌、李爱萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年五月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2293号原告：陈作栋，男，汉族，1964年7月24日生，住定西市安定区。被告：简成喜，男，汉族，1981年12月8日生，住定西市安定区。原告陈作栋与被告简成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈作栋、被告简成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈作栋向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付房租3940元、电费279元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年4月26日入住原告家，按十个月计付房租、水费、电费（原告有账本计数凭证），被告给原告付费后在钱数后面签字。双方发生纠纷后，被告于2021年1月31号搬出了原告家。被告欠2020年1月26日至10月26日的房租3000元，2020年10月26日至2021年1月30日的房租940元，2020年10月28日至2021年1月30日的电费279元。损坏3个灯泡、1个插座，1个开关，2块地板，计45元。被告搬出租赁房屋后，不支付上述费用。被告简成喜辩称，房租其给原告交了3次，每次是3000元，前2次都是现金，后1次是微信转账支付。后面的房租940元及电费279元没交属实。其已经多交的水费56元，用于抵消原告主张的损坏3个灯泡、1个插座、1个开关、2块地板，合计45元，庭审中原告对此予以同意。故被告只支付房租及电费1219元。原告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》1份、微信转账记录截屏1张、图片（记账单）2页，拟证明被告欠房租3940元（从2020年1月26日至2021年1月30日）、电费279元，开关损坏情况等。简成喜陈述第2页记账单上的字不是其签的，2019年的房租在2019年签合同的时候已经支付现金3000元，账单上反映的欠2019的房租不属实，账单上写的2020年付房租并不是2019年的房租，而是2020年的房租；对其他证据无异议。简成喜为证明其主张提交的证据：《房屋租赁合同》复印件1份、搬出通知书1份，拟证明其签订合同当天现金交付房租3000元以及于2021年1月30日搬出租赁房屋的事实。陈作栋对证据的真实性无异议，但认为《房屋租赁合同》是租赁合同，不是被告交钱的凭证。上述证据，经举证、质证，本院综合认证如下，原告提交的账单第2页上的签字为“简治喜”，且被告不予认可系其签字，故对该页账单不予认定。被告提交的《房屋租赁合同》不足以证明被告在签订合同当天已向原告现金支付房租3000元的事实。其他证据来源合法，能相互印证证明本案事实，对证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在2018年4月26日入住原告提供的租赁房屋，约定按十个月计付房租3000元。被告于2018年9月6日现金支付房租3000元。双方于2019年2月26日签订《房屋租赁合同》，载明：“…..合同签订之日，乙方向甲方交付十个月房租3000元…..。”被告于2020年7月9日通过微信转账支付房租3000元。被告支付部分电费并付清水费。被告于2021年1月31号搬出了租赁房屋，被告损坏3个灯泡、1个插座，1个开关、2块地板，共计45元（双方协商已抵消）。被告尚欠房租3940元、电费279元。本院认为，原告与被告口头达成的房屋租赁合同及签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告依约给被告提供了租赁房屋，被告应给付相应的房租。被告辩称2019年的房租3000元在签订合同当天已向原告支付现金3000元，因被告所举证据《房屋租赁合同》不足以证明其主张，又未提交其他证据予以佐证，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采信。原告主张由被告支付房租3940元及电费279元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告简成喜于本判决生效后10日内向原告陈作栋支付房租3940元、电费279元，合计4219元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告简成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年五月二十日书记员 付伟华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3278号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许克忠，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许克忠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11604.84元，保险费2803.90元。签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：10471.91元；保险权益转让时间：2019年12月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10471.91元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许克忠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10471.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告许克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执261号之一申请执行人：福鼎市闽建水暖陶瓷经营部，住所地福建省福鼎市桐城边贸果蔬市场E幢8号-2号。统一社会信用代码92350982MA2Y9L8P32。法定代表人：王波弟。被执行人：李振喜，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市闽建水暖陶瓷经营部与被执行人李振喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的金额14350.60元及利息。经执行司法查控系统对被执行人李振喜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市闽建水暖陶瓷经营部也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年五月十三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终73号上诉人（原审被告）：江苏民舜实业有限公司，住所地江苏省无锡市保利广场8号。法定代表人：杨震霖。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人江苏民舜实业有限公司（以下简称民舜公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2021)苏02民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。民舜公司上诉称，原审裁定错误。本案借款行为发生在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国农业银行固定资产借款合同》6.2条约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（农行新吴支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定是协议双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。根据上述约定，原审法院作为农行新吴支行所在地法院依法对本案具有地域管辖权；本案诉讼标的额1亿元以上，原审法院对本案具有级别管辖权。民舜公司的上诉请求不成立。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年五月二十一日书记员  常 悦
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1212号原告:詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:潘玉书，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告詹耀武与被告潘玉书买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹耀武的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告潘玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹耀武向本院提出诉讼请求：判令潘玉书立即偿还货款8800元并按贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付自2014年4月19日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。在诉讼过程中，詹耀武变更逾期付款违约金的起算时间为2015年1月24日。事实与理由：詹耀武是经营车套、靠垫、头套等的商户，潘玉书经营通道城南门诊部向詹耀武购买车套，2014年4月10日,詹耀武按潘玉书要求向其发货车套600个,每5.5元,共计货款3300元;2014年4月20日,詹耀武按潘玉书要求再次向其发货车套1000个,每5.5元,共计货款5500元。以上两次货款共计8800元。詹耀武均按约定将货物运至潘玉书指定地,并由潘玉书签收,潘玉书应当在收货后立即向詹耀武支付货款,但潘玉书未按约定付款,经多次催讨,潘玉书至今尚欠8800元。潘玉书未作答辩。本院认为，詹耀武与潘玉书虽未签订书面的买卖合同，但根据发货单、双方短信记录可以确认双方之间存在买卖合同关系,该买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定,应认定为合法有效。潘玉书尚欠货款8800元，经催讨后拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。詹耀武提供的短信记录，可以证实其第一次向潘玉书催讨的时间为2015年1月23日。詹耀武诉请潘玉书支付货款8800元及按年利率3.85%支付自2015年1月24日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。潘玉书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：潘玉书应于本判决生效之日起十日内支付詹耀武货款本金8800元并按年利率3.85%支付自2015年1月24日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由潘玉书负担。本判决为终审判决。审判员  陈美花二〇二一年五月二十日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初633号        原告：韩丽，女，1969年5月13日出生，满族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码为XXX。                被告：海南定安天九美食文化广场有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路138号，统一社会信用代码914690250510842243。                法定代表人：郑体才，该公司总经理。                第三人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号，统一社会信用代码91469002708824590B。                法定代表人：钟学仁。                原告韩丽与被告海南定安天九美食文化广场有限公司、第三人琼海市农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告韩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。原告韩丽在缴费期限届满后第五日缴纳了案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告韩丽撤回起诉处理。                原告韩丽逾期预交的50元，本院予以退还。                    审判员罗勇    二〇二一年五月十三日            法官助理朱润妮            书记员莫婵琦            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1285号之一原告：陈秀菁，女，汉族，1976年4月13日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所律师。被告：郑光贵，男，汉族，1971年7月5日出生，住福建省福州市长乐区。第三人：福州市长乐区航城贵哥汽车代理服务店，住所地：福建省福州市长乐区航城街道龙景路阳光二区二幢25#车库。经营者：郑光贵。原告陈秀菁诉被告林玮妮、郑光贵、第三人古田县紫洋汽车贸易有限公司、福州市长乐区航城贵哥汽车代理服务店（以下简称福州贵哥汽车服务店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。陈秀菁于2021年5月18日申请撤回对被告林玮妮、第三人古田县紫洋汽车贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。陈秀菁诉称，2021年1月21日，其在福建宏华二手车交易市场，经郑光贵介绍与林玮妮签订《车辆转让协议书》，约定其向林玮妮购买宝马牌小型轿车（厂牌型号：宝马牌530Li，发动机号：00XXXX93，车架号：LXXXXX02），转让价为213000元，林玮妮保证车身无结构性特大事故、无泡水、无火烧。《车辆转让协议书》签订当日，其支付定金13000元，后其又按照郑光贵的指示支付购车款51500元，剩余尾款由郑光贵代其向工商银行办理贷款分期支付。其履行支付购车款义务后，郑光贵一手操办于2021年1月27日将案涉车辆过户至其名下，2021年1月28日将案涉车辆交付给其。其收到车辆后，在驾驶过程中发现该车辆故障不断。自2021年2月9日起，其多次将案涉车辆送至福州市长乐区吴航燕珍汽车维修店维修，但每次维修后总有新的故障出现。2021年3月19日，车辆仪表盘又显示“dsc失效！谨慎驾驶”，其便将车辆送至福州车况宝鉴定中心进行检测。经检测发现，案涉车辆发生过严重碰撞，车辆右前纵梁有维修痕迹，且存在发动机下部渗油、座椅底部滑轨有泥沙等多项情况，属于事故车、泡水车。案涉车辆三天一小修，五天一大修，但仍然无法正常使用，现仍有多处故障未修理。考虑车辆存在严重安全隐患，其不敢驾驶上路，只能将该车闲置于小区楼下，给其造成极大精神伤害。其起诉后，林玮妮向其陈述并未出具过《车辆转让协议书》，该《车辆转让协议书》上所有签字并非林玮妮所签，手印也非林玮妮所摁，林玮妮自始至终都未委托郑光贵代理销售案涉车辆等相关事宜。基于该事实，其认为郑光贵是冒用他人姓名与其签订案涉《车辆转让协议书》，若郑光贵未能提供相关证据证明自身是案涉交易售车方的代理人，则应当认定案涉车辆的实际出售人是郑光贵，故其诉请：判令1.解除陈秀菁与郑光贵的买卖关系；2.郑光贵立即向陈秀菁退还购车款234000元并赔偿陈秀菁各项经济损失计51395.86元[其中：保险费10823.86元、贷款利息损失15255元（450元+35期×423元）、汽车维修费用4820元、鉴定费用1000元]；3.郑光贵立即向陈秀菁支付“退一赔三”的赔偿款702000元（以234000元为基数）。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。从陈秀菁提交的证据材料来看，本案并未约定合同履行地，且陈秀菁申请撤回对被告林玮妮、第三人古田县紫洋汽车贸易有限公司的起诉，本院已裁定准许，现本案原告陈秀菁及被告郑光贵的户籍地、第三人福州贵哥汽车服务店的住所地均为福建省福州市长乐区，均不在福建省古田县。另外，《车辆转让协议书》中虽约定双方同意在合同签订地人民法院诉讼，但协议书并未载明合同签订地，本案现有证据也无法体现合同签订地为福建省古田县，且被告郑光贵、第三人福州贵哥汽车服务店未应诉答辩，本案亦未开庭审理。结合上述分析，本院对本案不具有管辖权。本案原告陈秀菁及被告郑光贵的户籍地、第三人福州贵哥汽车服务店的住所地均为福建省福州市长乐区，本案应移送福建省福州市长乐区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  施翠玉二〇二一年五月二十四日法官 助理  陈 蕊书 记 员  姚 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3304号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：袁诗程，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告袁诗程保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月28日；理赔金额：10517.39元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10517.39元。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁诗程向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10517.39元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告袁诗程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨育功二〇二一年五月八日法官助理 谭美华书 记 员 何奕霖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2513号申请执行人：王某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县富康汽车修理厂。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王某与被执行人民乐县富康汽车修理厂、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，协议如下：剩余案款39182.5元于2021年5月17日交纳25000元，于2021年10月30日前交纳14182.5元。若被执行人刘某某不能按时还款，申请人王某有权申请恢复执行；本院扣押的被执行人刘某某名下车牌号为甘Z的奇瑞牌车辆返还被执行人刘某某，本院将该车辆进行查封，被执行人刘某某处置该车辆时必须告知本院，不得私自进行处置、买卖、如果被执行人刘某某私自处置该车辆，本院将依法追究其拒执罪相关责任。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2513号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年五月十一日书记员  郑 悦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1661号原告：杨满春，男，汉族，生于1964年8月21日，农民，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：马张兵，男，汉族，生于1985年10月2日，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：王天军，系该公司经理。委托诉讼代理人：付佳，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：周文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫林，北京炜衡（兰州）律师事务所律师。原告杨满春诉被告马张兵、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。因需提供新的证据，原告于2021年5月21日，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨满春撤诉。案件受理费5530元，因撤诉减半收取2765元（免交）。审判员 李明二〇二一年五月二十一日书记员 宋玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3022号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：徐庆安，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张李莉，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告徐庆安、张李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告徐庆安、张李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.徐庆安、张李莉偿还宁德农商银行借款本金36786.93元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利为2997.78元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。徐庆安、张李莉未作答辩。本院经审理认定：1.徐庆安、张李莉于2013年1月17日依法登记结婚。2.2017年3月7日，宁德农商银行与徐庆安签订《借款合同》，约定：徐庆安向宁德农商银行借款50000元；借款用途为房子装修；借款期限自2017年3月7日至2022年3月6日；贷款月利率为在基准利率基础上上浮110.95%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。徐庆安作为借款人在该合同上签字，张李莉在合同上签已知悉。3.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年3月7日向徐庆安发放贷款50000元。徐庆安借款后，未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月25日，徐庆安尚欠宁德农商银行借款本金36786.93元及利息、罚息、复利2997.78元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐庆安、张李莉于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36786.93元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日,利息、罚息、复利合计2997.78元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由徐庆安、张李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年五月二十八日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1506号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路32号二层。法定代表人：陈春富，负责人。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：谢文文，女，1984年8月23日出生，住福建省古田县。本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告谢文文物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告谢文文已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以谢文文已经交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖107号原告:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市水渡口大道16号。法定代表人：张建军，该行行长。被告:童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告:杨后标，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告:淮安市土地储备中心，住所地淮安市厦门路6号。法定代表人：吴广儒，该中心主任。第三人:淮安市三和商务有限公司，住所地江苏省淮安市文庙新天地B区3号楼1室。法定代表人：杜惠，该公司总经理。淮安市清江浦区人民法院立案受理的原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告童海青、杨后标、淮安市土地储备中心、第三人淮安市三和商务有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，江苏省淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）于2021年3月2日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行起诉请求，三被告共同向原告支付淮安市淮海北路25号（现为21号）房屋（其中二层333㎡、三层457㎡）拆迁款中的土地补偿价值300万元（暂定数额，待立案后取得有关评估证据再予确定）。因本案第三人淮安市三和商务有限公司股东、监事肖军的配偶赵文系淮安市中级人民法院工作人员，故清江浦区法院提请江苏淮安市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，因本案第三人淮安市三和商务有限公司股东、监事肖军的配偶赵文系江苏省淮安市中级人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由江苏省淮安市中级人民法院辖区以外法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市泗阳县人民审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月二十一日书记员  苌璐曼
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：刘某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，甘肃省民乐县人。被执行人：胡某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人刘某、韩某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0722民初815号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金100000元，利息16920.26元，利息算至2019年1月31日，限于判决生效两个月内履行完毕，以后利随本清。被告胡某、韩某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2638元被告刘某、韩某、胡某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年2月25日、2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有银行存款10258.41元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人韩林名下有车牌号为Z、车辆识别代码为Y的凯翼牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139822.21元，执行到位10258.41元，未执行到位标的129563.8元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年五月三十一日书记员 杨 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建伟，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包玉凤，女，1954年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。一审被告：江阴市城市建设有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路****（801-810、904-908）。法定代表人：徐周春，该公司总经理。再审申请人潘建伟因与被申请人包玉凤、一审被告江阴市城市建设有限公司（以下简称城建公司）健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘建伟申请再审称，1.目前没有证据能够证明包玉凤跌倒的时间、具体位置与施工路段重合，亦无证据证明包玉凤的损害事实、结果与申请人的施工行为之间存在因果关系。2.无锡中诚司法鉴定所单方面接受包玉凤委托的行为明显违反选择司法鉴定机构的相关规定，其所出具的司法鉴定意见书不具备证明效力。3.案涉鉴定由包玉凤单方委托，并非法院委托，二审法院对申请人要求重新鉴定的意见不予支持不当。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审法院判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。包玉凤提交意见称，申请人要求重新鉴定缺乏事实和法律依据。案涉鉴定虽为自行委托，但经一、二审法院审查，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定报告并不存在需要重新鉴定的事由，且一审庭审中，潘建伟、城建公司均表示不申请重新鉴定。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被申请人包玉凤诉称案涉事发路段为江阴市祝塘镇潘巷上村口。该路段系城建公司发包，由潘建伟施工的江阴市祝塘镇2017年生活污水治理工程二标段（潘巷上）。根据包玉凤提供的现场照片以及江阴市祝塘镇富顺村村委出具的《关于包玉凤人身伤害的事情经过及调解过程》载明的内容，可以确定事发地点在潘建伟施工的路段具有高度盖然性。潘建伟作为事发路段实际施工人，其在施工道路上堆放石块且未设置安全警示标志，未尽到安全警示义务。城建公司作为案涉工程发包方，将该路段工程发包给不具备施工资质的潘建伟，其在选任、指示方面存在过错。潘建伟、城建公司应当对包玉凤在本案事故中所受损害承担侵权责任，一审法院酌定潘建伟、城建公司相应的责任赔偿比例并无不当。被申请人包玉凤于诉前委托无锡中诚司法鉴定所对其因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数等进行鉴定并出具司法鉴定意见书，所涉门诊病历、出院记录等就诊证据在一审中亦经双方当事人质证。经一审法院释明，城建公司、潘建伟在一审法院2019年3月28日的庭审中均表示不申请重新鉴定，系对自身诉讼权利的处分。案涉鉴定机构资质合法，鉴定内容真实，潘建伟并未提供确切证据足以反驳案涉鉴定结论，该鉴定结论的证明效力应当依法予以确认，一、二审法院据此认定赔偿数额并无不当。综上，潘建伟的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘建伟的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐二〇二一年五月三十一日法官助理 李佳鸿书 记 员 汪亚玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初14724号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司，住所地驻马店驿城区前进大道北段。法定代表人：王**。原告赵春青与被告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司（以下简称驻马店天中公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告驻马店天中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.驻马店天中公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载道歉内容；2.驻马店天中公司支付原告经济损失10000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：驻马店天中公司未经许可在其新浪微博“广汽本田驻马店天中店”上使用赵春青名为“7230两道‘大菜’让爱车清凉一夏”“7003四碟小菜也能驱逐热浪b”的美术作品。驻马店天中公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。驻马店天中公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告驻马店天中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是2幅美术作品。2006年8月25日，新浪汽车网发布了标题为《节能成选购SUV新指标动力节油一个都也不能少》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”，赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2003年8月12日。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车赵春青漫画作品集》第1版，该出版物中配有涉案漫画，出版物封面载明“赵春青著”；2005年6月3日新浪汽车发布了标题为《两道“大餐”给车降温（图）》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”，赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2005年5月30日。2019年4月2日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第302号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“广汽本田驻马店天中店”进行搜索，点击搜索结果中的“广汽本田驻马店天中店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司”，粉丝数为201。该微博账号于2013年8月20日16：04发布博文一篇并配有漫画两幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发数、评论数均为0，点赞数为1。经核实涉案图片，已删除。庭审中，赵春青当庭撤回要求驻马店天中公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于驻马店天中公司侵犯赵春青的署名权，要求驻马店天中公司赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张1000元的公证费发票，内容涉及对19个新浪微博主体的公证，本案新浪微博主体涉及3个侵权链接。关于律师费，赵春青未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子原图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告驻马店天中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。驻马店天中公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求驻马店天中公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求驻马店天中公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与驻马店天中公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因驻马店天中公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求驻马店天中公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于驻马店天中公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及驻马店天中公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、驻马店天中公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的1000元的公证费发票对应19个新浪微博主体，且本案新浪微博主体涉及3个侵权链接，本案中公证费酌定为18元。驻马店天中公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司在新浪微博账号“广汽本田驻马店天中店”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元及公证费18元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵春青负担25元（已交纳），由被告驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年五月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2651号原告：郓城县远程覆膜纸厂，统一社会信用代码：92371725MA3HQ7UW1G。住所地：郓城县黄安镇黄南行政村。经营者：吴言洗，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：刘洪情，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住。原告郓城县远程覆膜纸厂与被告刘洪情买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。郓城县远程覆膜纸厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘洪情的起诉。本院认为，原告郓城县远程覆膜纸厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县远程覆膜纸厂撤回对刘洪情的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由郓城县远程覆膜纸厂负担。审判员  付本灵二〇二一年五月十二日书记员  尹芊芊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初13043号 原告：李胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘佳，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强，公司经理。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。负责人：黄颖竹，公司经理。委托诉讼代理人：夏运军，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，公司经理。原告李胜与被告刘佳、重庆领行悦享汽车服务有限公司（以下简称领行公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李胜，被告刘佳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人夏运军到庭参加诉讼。被告领行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告渝A3XXXX车辆停运损失4500元（9天×500元/天）。事实和理由：2020年12月14日10时25分，被告刘佳驾驶渝AXXXXXX号小型新能源汽车，在渝北区新南路380号与易永高驾驶的渝AFXXXX号小型汽车、李胜驾驶的渝A3XXXX号小型汽车发生交通事故，交警认定刘佳全责。2020年12月14日，原告将车辆送去维修，2020年12月22日维修结束。原告的车辆系从重庆达至汽车租赁有限公司租赁的网约车，维修9天产生停运损失4500元。被告刘佳驾驶的渝AXXXXXX号车辆登记在被告领行公司，并在太平保险公司购买了保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘佳辩称，行驶证车主是领行公司，我与万友签订的用工合同，但是由领行公司管理，我是T3的网约车司机，领行公司是T3的运营公司。根据合同约定，我已经承担了自己应承担的责任，不应再承担责任。被告领行公司提交书面答辩意见称，原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，领行公司并非侵权主体，对事故的发生不存在任何过错，事故发生时，领行公司的车辆已交由司机使用，且领行公司未与司机签署任何协议或劳动合同，双方之间无任何劳动或劳务关系，不应承担连带赔偿责任。原告主张停运损失应提交银行流水，收入证明等佐证，且停运损失应扣除每日的油费及车辆折旧费。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，领行公司不应承担，且不承担诉讼费。应由司机和保险公司承担相应的责任。被告太平保险公司辩称，渝AXXXXXX号车在太平保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。根据商业三者险条款第26条约定，太平保险公司不承担因停业产生的间接损失。被告平安保险公司提交书面意见称，渝AXXXXXX号车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告主张的车辆营运损失系间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。平安保险公司已在交强险内支付车损2000元，代无责车赔偿100元。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日10时25分，刘佳驾驶渝AXXXXXX号小型新能源汽车，在重庆市渝北区新南路380号与易永高驾驶的渝AFXXXX号小型汽车，李胜驾驶的渝A3XXXX号小型汽车发生交通事故，导致车辆受损的交通事故。交警部门认定刘佳负全部责任，易永高、李胜无责任。渝A3XXXX号小型客车由原告李胜用于从事网络预约出租汽车营运，并有合法的网约出租从业资格证和道路运输证。事故后，原告于2020年12月14日将车辆送去维修，于2020年12月22日维修完毕并取车，维修用时9天。另查明，渝AXXXXXX号小型客车登记在被告领行公司名下，在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，且被告平安保险公司交强险财产损失2000元赔偿限额已赔付完毕。上述事实，有道路交通事故认定书、维修单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝A3XXXX号车系由原告李胜实际依法经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。原告的车辆维修9天，原告要求按照500元/天计算营运损失，但其举示的证据不足以证明其主张，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以340元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为3060元（340×9）。被告刘佳在本次事故中承担全部责任，被告领行公司为渝AXXXXXX号在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。因被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，原告的停运损失3060元应由被告太平保险公司在商业三者险内赔偿给原告。被告太平保险公司辩称根据保险合同约定停运损失属于间接损失，不在保险的赔偿范围内，但并未举示证据证明就该免赔事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免赔事项不发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜3060元；二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已是减半收取），由被告刘佳负担。本判决为终审判决。       审  判  员    陈小丹             二Ｏ二一年五月十九日        法官助理   吴 丹       书  记  员    宦  艳 - 1 –
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初11442号 原告：追风（重庆）汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路315号1幢1-13，统一社会信用代码91500112MA60HHAY91。法定代表人：刘大刚。被告：易驯虎，男，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告追风（重庆）汽车租赁有限公司与被告易驯虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告追风（重庆）汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按追风（重庆）汽车租赁有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年四月一日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申22号再审申请人（一审被告）：姚晓燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告）：王祖庆，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李允东，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。再审申请人姚晓燕、王祖庆因与被申请人李允东民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人姚晓燕、王祖庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按姚晓燕、王祖庆撤回再审申请处理。审判长  高晓燕审判员  林 玮审判员  陆学宇二〇二一年五月十二日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1050号原告：黄铄宗，男，1996年10月8日出生，汉族，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：陈照荣，男，1996年10月11日出生，汉族，住广西省灵山县。被告：黄锐锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄铄宗与被告黄锐锋合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄铄宗于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铄宗以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是自行处分诉权的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄铄宗撤诉。案件受理费减半收取为87.5元，由黄铄宗负担。审 判 长  林劲松人民陪审员  林 景人民陪审员  陈祖坤二〇二一年五月二十五日书 记 员  王世江