福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初983号原告：陈德新，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：兰俊炎，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈文武，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈德新与被告兰俊炎、陈文武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新委托诉讼代理人范健梅到庭参加诉讼，被告兰俊炎、陈文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰俊炎支付原告担保追偿款人民币44，266.67元，并自2020年12月24日起至款清之日止，按月利率14.1897000‰计算支付资金占用期间的利息，利随本清；2、判令被告陈文武支付原告担保追偿款人民币44，266.67元，并自2020年12月24日起至款清之日止，按月利率14.1897000‰计算支付资金占用期间的利息，利随本清；庭审中原告陈德新将要求兰峻炎、陈文武承担的利息变更为按全国银行间同业拆借中心2020年12月24日当日一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年4月18日，兰自鑫、颜翠溶与长汀县农村信用合作联社（下称：信用社）签订《保证借款合同》，向信用社贷款人民币148，000元，贷款期限为2019年4月18日至2020年4月17日，由原告陈德新和被告兰俊炎、陈文武三人作连带责任保证。贷款期限届满后，兰自鑫、颜翠溶未依约还款。2020年7月7日，信用社向贵院提起诉讼，并于7月14日向贵院申请冻结了原告陈德新在银行账户上的存款。9月30日，贵院作出（2020）闽0821民初1888号民事判决，判决兰自鑫、颜翠溶归还信用社借款本金147，868.97元及利息2，065.73元，并支付自2020年6月22日起至款清日止按月利率14.1897000‰计算的利息。同时，判决要求原告陈德新和被告兰俊炎、陈文武对兰自鑫、颜翠溶的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，信用社向贵院申请强制执行，在执行过程中原告陈德新先后代兰自鑫、颜翠溶向长汀县农村信用合作联社还款人民币113，300元和19，500元，共计代还人民币132，800元。兰自鑫、颜翠溶自己归还了部分贷款本息。原告陈德新代偿后，多次向兰自鑫、颜翠溶及两被告催要未果，遂于2021年1月7日向贵院申请强制执行，向兰自鑫、颜翠溶追偿前述代偿款。但经贵院执行，兰自鑫、颜翠溶名下无财产可供执行，现已裁定终结执行。综上所述，原告陈德新作为保证人承担保证责任后，依法有权向其他担保人进行追偿，被告兰俊炎、陈文武作为该笔贷款的保证人，依法应承担其应承担的份额，即各承担44，266.67元（132，800元÷3人）。现原告特具状前来，恳请贵院如诉判准！兰俊炎未作答辩，亦未提供证据。陈文武辩称：一、被答辩人第一项诉请中金额存疑,属于事实不清。答辩人因（2021）闽0821执106号之故，于2020年12月14日被贵院执行局划扣3，200元。答辩人认为，即便答辩人确需承担涉案款项的还款义务，也应该按照所实际执行总金额扣除被答辩人被划扣的132，800元以及答辩人被划扣的3，200元后，所剩金额按照三个保证人等额偿还的方式予以确认，但被答辩人简单粗暴的以自己所偿款项作为诉请计算基数，缺乏事实依据，应当予以驳回。二、案外人兰自鑫目前尚可联系且具备偿债能力,应当先执行其名下财产。根据(2021)闽0821执106号之一裁定书第二节调查事实不符，案外人兰自鑫持有福建省泉州市金翔包装用品有限公司（以下简称金翔公司）股份。据答辩人了解，金翔公司目前对外登记为案外人兰自鑫持有该公司55%的股份，但案外人兰自鑫曾以75万元的价格全额收购了另一股东王桂珍（持有金翔公司45%股份）的全部股份，其因故未变更股权登记手续，但事实上金翔公司为案外人兰自鑫100%持股公司。据答辩人了解，金翔公司目前经济效益好，每月盈利至少三万余元，且金翔公司名下所有的机械设备多达十几台，预估动产实际价值逾五十万元，结合（2020）闽0582民初3601号中载明”金翔公司15%的股份可作价15万元“”，以及（2020）闽0821民初1888号所涉借款实际用于金翔公司的经营等事实。答辩人认为，案外人兰自鑫作为（2020）闽0821民初1888号判决书载明的主债务人，且在其名下具有可供执行财产的情况下，应当优先处置其名下所有财产，即启动金翔公司股权的拍卖程序，一则避免诉讼资源浪费，二则保障各保证人的合法权益。但本案被答辩人不知为何，以“对被执行人名下的公司股权、股息或分红予以冻结，因股权价值不大，申请执行人表示不予处置”，放弃了继续对案外人兰自鑫持有金翔公司的股份的执行措施，与现有的客观事实不符，其对答辩人提起的诉讼应当予以驳回。三、被答辩人主张利息自2020年12月24日起算，无事实及法律依据。本案基础法律关系为被答辩人因对案外人承担连带保证责任而产生的追偿权纠纷，被答辩人主张的利息损失无法律依据。综上，被答辩人提出诉请缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，兰自鑫、颜翠溶与长汀县农村信用合作联社（下称：信用社）签订《保证借款合同》，向信用社贷款人民币148，000元，贷款期限为2019年4月18日至2020年4月17日，由原告陈德新和被告兰俊炎、陈文武三人作连带责任保证。贷款期限届满后，兰自鑫、颜翠溶未依约还款。2020年7月7日，信用社向本院提起诉讼，同年7月14日向本院依申请冻结了原告陈德新在银行账户上的存款。同年9月30日，本院作出（2020）闽0821民初1888号民事判决，判决兰自鑫、颜翠溶归还信用社借款本金147，868.97元及利息2，065.73元，并支付自2020年6月22日起至款清日止按月利率14.1897000‰计算的利息。判令陈德新、兰俊炎、陈文武对兰自鑫、颜翠溶的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，信用社向本院申请强制执行，在执行过程中陈德新先后分别于2020年12月10日、12月24日向本院支付代兰自鑫、颜翠溶向长汀县农村信用合作联社还款人民币113，300元和19，500元，共计代还人民币132，800元。兰自鑫、颜翠溶自己归还了部分贷款本息，合计共偿还本息149，934.74元。陈文武2020年12月14日被本院扣划3，200元。陈德新代偿后，多次向兰自鑫、颜翠溶及两被告催要未果，遂于2021年1月7日向本院申请强制执行，向兰自鑫、颜翠溶追偿前述代偿款。经本院执行，兰自鑫、颜翠溶名下无财产可供执行，2021年3月25日本院作出（2021）闽0821执106号之一执行裁定，裁定终结本次程序。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月24日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。认定上述事实的证据有陈德新提供的被告的身份证复印件、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、（2020）闽0821民初1888号民事判决书、（2020）闽0821民初1888号民事裁定书、本院出具的《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、《福建农村信用社农商银行普通贷款还款义务凭证》、（2020）闽0821执2053号结案通知书、(2020)闽0821民初1888号民事判决书、（2021）闽0821执106号之一执行裁定书及陈德新委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，陈德新、兰俊炎、陈文武作为连带责任的保证人在借款人兰自鑫、颜翠溶与长汀县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰俊炎、陈文武未按合同约定履行义务，陈德新根据合同的约定代为偿还借款本息后即取得追偿权，兰俊炎、陈文武未偿还陈德新的代偿款的行为已构成违约。陈德新要求兰俊炎、陈文武偿还代偿款44，266.67元，并支付自代偿之日起即2020年12月24日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈文武认为借款人兰自鑫、颜翠溶有向陈德新偿还代付款的能力，有公司股份可供执行未提供有效证据证明，也与本院执行机构查明的事实不符，本院不予采信。兰俊炎、陈文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰俊炎应于本判决生效之日起十日内向陈德新归还代偿款44，266.67元元，并支付自2020年12月24日起至判决确定的履行期限止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。二、陈文武应于本判决生效之日起十日内向陈德新归还代偿款44，266.67元元，并支付自2020年12月24日起至判决确定的履行期限止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。（陈文武已经被本院扣划的3，200元可予以抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由兰俊炎、陈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年五月十四日书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。