wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保16号申请人：王晓阳，女，1985年7月21日出生，满族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：李水荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人王晓阳于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李水荣在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行为×××的账户下69221元的存款予以保全。申请人王晓阳以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：69221元）。本院经审查认为，因被申请人有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人王晓阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李水荣在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行账号为×××的账户下的69221元存款，冻结期限为一年。案件申请费712.21元，（暂）由王晓阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   靳朝帆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   赵海珍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2631号原告：徐中华，男，1993年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨杰，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐中华与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐中华到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰立即向原告徐中华偿还所欠借款叁万捌仟元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年11月25日，被告杨杰因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借条一张，载明：借款叁万捌仟元，2020年12月30日前归还。经原告多次催收，被告至今未还。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐中华与被告杨杰系朋友关系。2020年11月5日，被告杨杰因进货需要向原告徐中华借款38000元并出具借条一张，内容为：今借徐中华叁万捌仟元整（38000.-），2020年12月20日前归还。原告徐中华以现金方式向被告交付了借款。借款期限届满后被告杨杰未归还借款，原告徐中华遂诉讼来院。本院开庭当日原告徐中华同被告杨杰通话，徐中华问：来了吗？今天不开庭吗？杨杰：呦，忘了。徐中华：那个3万8什么时候还？杨杰：忙完这几天，差不多。本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提交的由被告出具的借条予以证实，且被告在与原告的通话中对原告要求归还38000元的主张亦未提出异议，本院确认原、被告之间存在金额为38000元的借贷关系。被告向原告出具的借条中明确载明涉案借款在2020年12月20日前归还，被告未按期归还借款已构成违约，故现原告要求归还借款38000元具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的方式，本院依法进行缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内向原告徐中华偿还借款38000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二一年五月十四日书记员  邱 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：霍海海，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告霍海海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告霍海海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍海海支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币18,241.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息1,685.30元、逾期还款违约金6,430.45元、分期付款手续费1,543.56元；2.判令被告霍海海支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告霍海海负担。事实和理由：被告霍海海向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告霍海海共计拖欠信用卡本金18,241.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告霍海海仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告霍海海未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告霍海海在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告霍海海借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告霍海海在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告霍海海确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告霍海海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍海海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金18,241.54元；二、被告霍海海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告霍海海负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初878号原告吴加丰，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托代理人张婷婷，江苏西塘律师事务所实习律师。被告王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周俊祝，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴加丰与被告王玉巧、周俊祝债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鸿广、张婷婷，被告王玉巧、周俊祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加丰诉称，请求法院判令被告王玉巧偿还原告债权转让款30万元及自借款之日起至起诉之日止计算的利息153373元（自2018年10月19日至2021年2月3日），并承担自2021年2月4日起至实际付清之日止按年利率15.4%的标准计算的利息，被告周俊祝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告王玉巧辩称，借钱是事实，但该笔借款我向李红某借的，只要他们协商好，无论还钱给哪一方，我都没有异议。被告周俊祝辩称，我提供担保是事实，起初条子是打给李红某的，后来李红某将该笔借款转让给吴某，我一直以为钱还掉了，直到去年，吴某找我，我才知道钱没有还，后来吴某就起诉我了。经审理查明：2017年12月12日，被告王玉巧向案外人李红某借款30万元。李红某通过银行转账的方式向被告王玉巧进行了交付。2018年10月18日，被告王玉巧向李红某出具借条一份，借条载明：借条借到人民币叁拾万元整（￥300000）注明：从借款之日起按月息2分计算借款人：王玉巧担保人：周俊祝2018.10.18该借款法律管辖权在建湖王玉巧2018.10.18此借条叁拾万元借款日期为2017.12.12王玉巧2018.10.18。被告周俊祝作为担保人在借条上签名。同日，李红某书写声明书1份，声明书载明：兹有本人与王玉巧2018年10月18日的借条叁拾万元债权（约定从借款日期按月息2分计算，且由周担保），现已转让给了吴某，该债权款已与吴某另外结清，也告知了王玉巧，该债权现已完全属于吴某所有，特此声明。声明人：李红某身份证号：3209111974040777632018年10月18日。被告王玉巧在声明书上签署“无异议”，被告周俊祝在声明书在声明书上签署“已知道”。后两被告未偿还借款本息，案外人吴某于2020年7月30日向本院提起诉讼，后吴某向本院申请撤回起诉。2021年1月1日，吴某将案涉债权转让给原告吴加丰，并将债权转让通知书向被告两被告进行了邮寄送达。另查明：被告周俊祝于2020年6月30日出具担保承诺书一份，承诺书载明：兹有本人于2018年10月18日为王玉巧出具借条借款30万元的借款本金及其约定利息提供了连带责任担保（是李红某转让给吴某款），担保期限从2018年10月18日到2023年10月18日，特此承诺。连带担保承诺人：周俊祝2020年6月30日。以上事实，有借条、声明书、债权转让通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人吴某将对被告王玉巧、周俊祝所享有的权利转让给原告吴加丰，并向两被告进行了告知，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告承担自2018年10月19日至实际付清之日止按月利率2%计算利息，本院支持自2018年10月19日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍计算的利息。被告周俊祝作为担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条[2015版]、[2019版]和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王玉巧应偿还原告吴加丰借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准的四倍计算的利息），于本判决生效后十日内付清。被告周俊祝承担连带清偿责任。二、驳回原告吴加丰其余的诉讼请求。案件受理费8101元，减半收取4050.5元，由被告王玉巧、周俊祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年五月二十一日书记员  金 铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2597号上诉人（原审被告）：吴连国，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：齐林虎，男，汉族，1965年8月22日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师上诉人吴连国因与被上诉人齐林虎建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴连国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳或发回重审；2.诉讼费由齐林虎承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提供了当时第三方(钢材供应商)代表上诉人供应施工材料给被上诉人的钢材销售清单，但一审仅认定了齐林虎签字的单据，对于齐林虎的工作人员代表齐林虎签字的单据未予认定。双方合同中约定被上诉人承包单价中包含架管费，但实际履行中该架管是由工程总发包方指定供应商提供，并由上诉人供应给被上诉人，上诉人支付了有关租赁费用，上诉人一审中提交了相关证据。当时工程总发包方对于工地是全封闭管理，由发包方有偿供应部分材料和工具，被上诉人无法自行采购或租赁，而一审法院对此未予认定。一审未予认定被上诉人承担拖延施工造成工程总发包方罚款的责任是错误的。当时，被上诉人拖延施工，造成了工程总发包方追究上诉人拖延责任，尽管上诉人与被上诉人在书面合同中未注明工期情况，但实际履行中有关责任是明确的，按照诚实信用和合理适当履行合同的法律原则，被上诉人应承担有关责任。齐林虎辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉。齐林虎向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款40.4099万元及相应延付金。2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月6日，原告齐林虎与被告吴连国签订安装合同，由原告承包位于济宁市任城区凤凰城13号、15号楼石材干挂，约定的方式为：包清工，价款计算按照实际完成的面积进行计算，单价310元/平方米（包括架管费）。合同约定的付款方式：骨架安装完成后付总价30%，石材开始安装付总价的20%，石材安装一半后付总价的20%，石材安装完成后付总价的25%，余款5%在两个月内验收一次性付清（注：甲方如一个月内无验收视为验收合同，余款照付）。2014年1月14日，原告所施工工程竣工，并经验收合格，同时交付使用。原、被告双方对原告所施工的任城区凤凰城13号、15号楼的总施工面积为2255.159平方米、总工程款69.9099万元均无异议。一审法院认为，原、被告双方对原告所施工的工程量2255.159平方米、单价310元/平方米、总工程款69.9099万元均无异议。一审法院予以确认。关于被告支付工程款数额，原告自认收到339673元，被告未提供有效证据证明其支付工程款数额，故对原告已收到工程款数额339673元一审法院予以确认。被告所欠原告工程款被告未按合同约定时间支付原告工程价款，双方亦未约定逾期付款的违约责任，被告应按法律规定承担逾期付款的违约责任。被告所辩称意见证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：被告吴连国于判决生效之日起十日内支付原告齐林虎工程款359426元，并承担逾期付款的违约责任（以359426元为基数，自2014年3月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，减半收取3346元，由被告吴连国承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴连国与齐林虎签订的安装合同中约定了单价310元/平方米中包含架管费，吴连国称实际履行过程中由工程发包方指定供应商提供了架管并称由自己支付了租赁费，主张该租赁费应在与齐林虎的结算价款中予以扣减。上诉人吴连国所称实际施工中由发包方提供架管、由吴连国支付租金，实则是对此前双方签订的安装合同重要条款的变更，但吴连国并未提交相关签证单或由齐林虎签字确认的其他单证，仅依据上诉人吴连国关于发包方指定供应商提供架管的陈述及吴连国提交的支付架管租金的单据主张应从双方安装合同约定的价款中扣减该租金，事实不清，证据不足，一审法院未予支持，本院依法亦不予支持。上诉人吴连国主张应扣除其供应钢材款262043.9元，并在一审中提交了相应发货单。经审查，其中只有一张发货单中有齐林虎的签字，上诉人吴连国称其他发货单系由齐林虎工地人员代表齐林虎签字接收，但齐林虎对此不予认可，吴连国亦未提交其他发货单上的签字人员系接受吴连国委托签字接收的相关证据，吴连国对此亦应承担举证不能的不利法律后果。吴连国一审中提交其所称的建设方出具的8万元的罚款通知单，主张因齐林虎拖延工期造成整个工程的拖延，发包方扣除了吴连国8万元，主张该8万元应从双方的结算款中扣减。对此，本院认为，吴连国一审提交的罚款通知单上未有齐林虎的签名，亦未有吴连国的签名，系案外人单方作出的罚款通知单，不能认定该罚款通知单与齐林虎所施工工程具有关联性，且上诉人吴连国在上诉状中亦明确认可双方在安装合同中并没有约定工期。故无论是从吴连国提交的罚款通知单证据不应被采信的角度，还是从双方在安装合同中并无工期约定的角度，吴连国关于应扣减8万元的理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6691元，由上诉人吴连国负担。本判决为终审判决。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  张 杰二〇二一年五月二十八日书记员  孙晨鹤
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初885号原告：任海霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住洪湖市，被告：叶云飞，男，1991年1月22日出生，汉族，住洪湖市，原告任海霞诉被告叶云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海霞到庭参加诉讼，被告叶云飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告任海霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款7600元。事实和理由：被告于2020年1月7日向我借款7600元用于资金周转，因为我与被告老婆是好朋友，所以就答应借给他。当时立有借据，并约定2020年8月15日还清全部借款。逾期后，我多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、欠条及照片，拟证明原、被告之间的债权债务关系。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2019年初，原、被告达成口头协议，原告将由其经营的“洪湖市新堤艳霞港式卷饼店”转让给被告，被告支付了部分转让费，剩余7600元没有支付。经原告多次催讨，被告于2020年1月7日向原告出具一份欠条，注明：截止时间2020年8月15日，叶云飞尚欠任海霞人民币7600元，特立此据。之后，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间7600元债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云飞于本判决生效之日起五日内向原告任海霞支付欠款7600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云飞负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年五月十七日书记员  杨康
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执197号之一申请执行人：张春翼，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：韩国宏，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张春翼与被执行人韩国宏合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国宏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国宏在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币80.03元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年五月十日书记员  梁彩云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1492号之二申请执行人：滕阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：乐酷（上海）娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。投资人：徐春，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。滕阳与乐酷（上海）娱乐设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8972号民事调解书已发生法律效力，依该调解，乐酷（上海）娱乐设备厂应给付滕阳工资25545元、违约金2554元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28099元。本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其投资人徐春的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于（2020）苏0612执393号案件执行中曾至被执行人经营地所在村委会进行调查，被执行人已不再经营，厂房系租赁；至被执行人投资人徐春户籍地进行调查，未发现徐春的下落及其他财产线索。4.本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，语音提示已停机，未能联系到被执行人。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，并表示不知被执行人投资人的具体下落，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民事裁定书（2021）内0426民初1018号原告：全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道管理办公室全宁社区滨河小区。代表人：刘翠花，系主任。委托诉讼代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：韩廷忠，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会与被告韩廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告全宁街道全宁社区滨河小区业主委员会负担。 审 判 员 张 浩二〇二一年五月十四日书 记 员 石 文 炎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执263号之一申请执行人：范玉宝，男，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘山县。被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行范玉宝与赵立成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十四日法官 助理  刘 国书 记 员  赵 彬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更696号 罪犯车玉财，男，1973年11月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以盗窃罪作出（2011）潍刑二初字第29号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月04日依(2014)鲁刑执字第901号刑事裁定，狱内减刑减为十九年七个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4180号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第521号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯车玉财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯车玉财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次，该犯系累犯，减刑从严。上述事实，有罪犯车玉财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯车玉财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车玉财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年12月4日起至2032年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1570号申请执行人：姚某某，女，汉族，1989年2月9日出生，陕西省旬阳县人，户籍地陕西省旬阳县，身份证号码：612429198902XXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，1985年8月19日出生，陕西省旬阳县人，现住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：61242919850XXXXXX。申请执行人姚某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初456号民事判决书判决：一、由被执行人李某某在本判决生效之日起三十日内支付申请执行人姚某某房屋折价款358777.5元；二、由被执行人李某某在本判决生效之日起三十日内支付申请执行人姚某某违约金35877.75元。该判决生效后，被执行人李某某逾期未履行，申请执行人姚某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人李某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人姚某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人李某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人姚某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月二十七日书记员  沈 演
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1307号原告：王某。被告：某家具有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司经理。原告王某与被告某家具有限责任公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款36830元及利息4405元，合计41235元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告受被告公司项目经理邀约，双方未签订施工合同情况下，由原告组织施工人员进入被告公司施工场地，修建土方和室外配套等工程项目。工程施工期间，原告组织人员按照被告公司的施工要求于2018年5月完成相应工程项目。2020年5月13日，原告与被告公司共同结算，确认该工程款项金额共计36830元。截止目前，该工程已实际使用8个月之久，但经原告多次催要被告公司均以各种理由拒绝推诿，至今分文未付。原告认为，被告公司无故拖欠原告工程款项行为，给原告及其组织的施工人员造成了严重的经济损失。现原告依法起诉，诉请同前。被告某公司辩称，原告诉请的工程款金额属实，但是目前公司运转非常困难，所欠工程款目前没有能力支付，利息就更没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告口头谈妥，由原告组织施工人员进入被告公司施工场地，修建土方和室外配套等项目。于2018年5月完成全部工程项目。2020年5月13日，原告与被告结算，双方确认工程款共计36830元。但经原告多次催要未果，遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的王某工程决算单等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告王某系无建设工程施工资质的个人，原告承包被告公司项目工程，违反了法律效力性强制性规定，双方之间的建设工程施工合同无效。原告组织人员实际进行了施工，且案涉工程已经施工完毕并经被告验收合格，双方进行了结算，现原告要求被告支付相应工程价款，本院予以支持。原告主张的欠付工程款利息，实际上是指逾期付款违约金，也就是发包人没有及时付款时应承担的违约责任。但违约责任是违约方在违反有效合同规定的义务时应承担的责任，而在合同无效的情形下，违约责任已经没有了存在的基础。所以，合同无效便无违约责任可言。因此，对原告主张的利息不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条之规定，判决如下：一、被告某家具有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王某工程款36830元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告王某负担50元，被告某家具有限责任公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年五月六日书记员 洪 源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4037号被执行人：徐爱玲,女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。(2020)沪0101民初8549号民事判决生效后，徐爱玲未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币1,345元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐爱玲银行存款人民币1,395元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐爱玲相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初13号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告:怀某。经营者:吉永梅。原告宏联国际贸易有限公司与被告怀某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年五月十四日书记员 刘 宁杨敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初435号原告：于圣民，男，1961年9月16日出生，汉族，无业，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙媛媛，宁夏塞上律师事务所律师。被告：强银，男，1988年10月18日出生，回族，公司职员，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告于圣民与被告强银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于圣民的委托诉讼代理人孙媛媛、被告强银到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告于圣民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元（伍万元整）；2、请求依法判令被告向原告支付利息7632.56元（自2017年6月10日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年11月2日，按照LPR分段计算，并要求按照LPR计算至实际清偿之日）；以上两项共计：57632.56元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元整并出具借条一张，借条载明：“该笔借款，被告应于2018年8月15日至9月还壹万，之后按每月壹万偿还。期间按银行贷款利率支付利息”后借条约定的还款期限届满，被告却未按照约定偿还原告借款，且经原告多次催要，至今无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告强银辩称，5万元里有理疗费，当时打借条的时候写明了，开大众高尔车一辆，拿走浪琴手表一块，至今车与手表均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的借条、录音，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告于圣民将其信用卡交由被告强银刷卡消费。2017年6月10日，被告强银向原告于圣民出具借条一张，载明：“今借到于圣民人民币伍萬圆元整（小写50000），借款人：强银，身份证号：640xxx住址：银川市xxx4-4-511室，日期：2017年6月10日，还款计划：从2018年8月15日开始至9月还壹萬，之后按每月壹萬圆标准还，还完本金后，从拿钱开始到还完钱为止，算银行贷款利息归还损失”。因被告未按期还款，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，被告强银向原告于圣民借款，原告将其银行信用卡出借给被告透支消费，且被告向原告出具的借条中对于利息有表述，可以认定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，原、被告之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该借贷所取得的财产，应当予以返还。被告借用原告信用卡透支50000元，应当返还原告。因双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告强银的辩解意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告强银于本判决生效后十日内返还原告于圣民借款50000元；二、驳回原告于圣民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由原告于圣民负担82元，由被告强银负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年五月二十日书记员 张萌相关法律法规解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0503执恢153号申请执行人潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人代刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在首执行申请执行人潘和强与被执行人代刚物权保护纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初370号民事判决，向被执行人代刚发出（2017）鄂0503执333号执行通知书，责令被执行人代刚向申请执行人潘和强腾退位于宜昌市伍家岗区合益路51-1-09号的房屋（房权证号为宜市房权证伍家区字第××号）。因申请执行人潘和强向本院反映其所有的位于宜昌市伍家岗区合益路51-1-09号的房屋（房权证号为宜市房权证伍家区字第××号）已被征迁，其可直接与征迁部门签订房屋征迁补偿协议，同意暂停强制被执行人代刚腾退该房屋。本院作出（2017）鄂0503执333号执行裁定，终结本次执行程序。现被执行人代刚以本案双方当事人庭外由宜昌锅炉厂及宝塔河办事处出面主持协调达成和解并已履行完毕为由向本院申请结案。本院经核查，并由原宜昌锅炉厂工会主席周道祥出具证明，载明本纠纷已由宝塔河办事处组织双方当事人协商解决，最终双方达成和解化解。应当认为，案件执行中，依法裁定终结本次执行后，当事人庭外达成执行和解并履行完毕的，执行案件应当终结执行。申请执行人潘和强与被执行人代刚物权保护纠纷一案，依法裁定终结本次执行后双方庭外自动协商履行完毕的，该执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇二一年五月十九日书记员 何 丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1627号 原告：王玉昌，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：无棣县水湾镇北齐村村民委员会，住所地水湾镇北齐村村民委员会。 法定代表人：张丙新，该村村委会主任。 第三人：张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。 原告王玉昌与被告无棣县水湾镇北齐村村民委员会、第三人张金春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王玉昌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉昌撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由王玉昌负担。 审判员  丁北北 二〇二一年五月二十八日 书记员  张家丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执异100号 异议人（案外人）：龚稷勤，男，1976年5月5日出生，汉族，住海南省五指山市。异议人（案外人）：龚奎金，男，1947年11月10日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。法定代表人：张力生，董事长。被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人：王念东，董事长。在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人龚稷勤、龚奎金对本院执行查封五国用（2004）第86号土地上五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚稷勤、龚奎金称，请求依法中止对五指山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第86号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区3号楼X单元1XXX室房屋业主龚稷勤、龚奎金（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2010年12月23日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款896,399元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。另查，2010年12月23日，案外人龚稷勤、龚奎金与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定龚稷勤、龚奎金认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，建筑面积91.82平方米，总价款896,399元。案外人龚稷勤、龚奎金于2011年1月12日前给付金山公司全部房款896,399元。2013年2月6日，案外人龚稷勤、龚奎金居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人龚稷勤、龚奎金对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）琼96执异143号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室的执行。后案外人龚稷勤、龚奎金就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异121号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。本院认为，案外人龚稷勤、龚奎金以总价款896,399元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，龚稷勤、龚奎金与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，龚稷勤、龚奎金支付全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致龚稷勤、龚奎金未办理过户登记，并非龚稷勤、龚奎金自身原因造成，故案外人龚稷勤、龚奎金所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，龚稷勤、龚奎金对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的3号楼X单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对龚稷勤、龚奎金该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中3号楼X单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张      娜审  判  员   郭      凤审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   刘   浩   男
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：蔡秀金，女，1979年8月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与蔡秀金信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人蔡秀金银行存款6563.12元或相等价值的其他财产，现因被执行人蔡秀金已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡秀金银行存款6563.12元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年五月十四日书记员  陈 维
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更247号 罪犯牛绪法，曾用名季潮龙，男，1994年2月26日出生于山东省东阿县，汉族，高中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1524刑初93号刑事判决，以被告人牛绪法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人牛绪法不服，提起上诉。本院经二审审理，于2019年3月13日作出（2019）鲁15刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年5月10日提出鲁聊狱减建字[2021]第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛绪法减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二一年五月十七日 书记员  王泽杰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2436号 兆仁控股有限公司、程二明： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与程二明追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初8862号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执763号被执行人：倪华为，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。被执行人倪华为犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂1003刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决判令追缴倪华为违法所得32000元，其未履行缴纳义务，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪华为在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32000元【违法所得32000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年五月十九日书记员 周海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2743号原告：纳某。被告：张某。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予纳某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费263元(已减半收取)，由纳某负担。审判员 金 菁二〇二一年五月二十八日法官助理 段和珍书记员 刘 洋
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5759号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：曾国栋，男，1964年2月6日生，土家族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：范淑琴，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人曾国栋、范淑琴金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院依申请人平安银行股份有限公司南昌分行申请，依法采取诉前保全措施，作出了（2020）赣0102财保898号民事裁定书，查封了被申请人曾国栋名下车牌号为赣Ｍ×××××号小型车辆。此后，江西省南昌市红谷滩区人民法院依法设立，因司法管辖调整，本案应划由江西省南昌市红谷滩区人民法院管辖。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对曾国栋名下车牌号为Mxxxxx号小型车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二一年五月六日书记员  李诗雅
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初506号        原告：吴嘉滨，男，汉族，1995年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。                被告：许曹东，男，汉族，1981年6月26日出生，住浙江省温州市洞头区。                原告吴嘉滨与被告许曹东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴嘉滨、被告许曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴嘉滨向本院提出诉请：1、判令被告许曹东支付原告吴嘉滨劳务款8000元及利息1645元（从2020年1月1日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；2、图纸打印费162元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告要求原告画景观电子竣工图纸，并约定费用8000元，约定年前支付。后，图纸完成并发送给被告邮箱，但被告一直未支付该费用，故诉至本院。                被告许曹东辩称，1、本人与吴嘉滨不存在合同关系；2、当初公司安排本人联系画图人员，本人找到吴嘉滨后口头约定竣工图画好后提交给建设单位，没问题后支付费用，现吴嘉滨所绘竣工图案未达到要求，提交后被建设单位退回；3、吴嘉滨所绘竣工图使用者为本人以前所在公司，并非本人，故吴嘉滨应向公司催讨欠款；4、本人愿意为吴嘉滨提供己所能及的帮助。                本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告许曹东联系原告吴嘉滨要求其绘制电子竣工图纸，双方约定费用8000元。2019年12月，吴嘉滨绘制图纸后将图纸发送给许曹东，并依许曹东要求打印部分图纸快递给他，因此支付打印费162元。许曹东自2019年12月收到图纸至今未告知吴嘉滨图纸被退还亦未要求吴嘉滨修改图纸。后，吴嘉滨多次在微信中向许曹东催讨该费用，均未果，故诉至本院。上述事实由吴嘉滨提供的微信聊天记录及制作结算单、当事人庭审陈述予以证实。                另，许曹东陈述图纸使用者系公司，涉案工程于2019年12月竣工验收，竣工图于2021年3月被建设单位退回，但未提供充分证据予以证实。许曹东对打印费162元无异议，并同意予以垫付。                本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案吴嘉滨依据许曹东的要求绘制竣工图，并将该图纸发送给他，双方之间形成承揽合同关系。许曹东认为图纸使用者系公司，应由公司承担还款义务，但未提供证据予以证实，故对该辩称不予采纳。承揽人发现定作人提供的图纸或技术要求不合理的，应当及时通知定作人。许曹东自2019年12月收到图纸至今，未通知吴嘉滨图纸不符合要求或需要修改，故许曹东以图纸不符合要求被退回，费用支付条件未成就，于法无据，本院不予采纳。双方虽未明确约定付款时间，但吴嘉滨已多次在微信中向许曹东催讨，许曹东应及时支付该报酬。双方未约定逾期付款的违约责任，现许曹东未支付该报酬，故吴嘉滨可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。对于打印费162元，许曹东无异议并同意垫付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十三天，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告许曹东于本判决生效之日起十日内返还原告吴嘉滨报酬8000元及利息损失（以8000元为基数从2021年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、打印费162元；                二、驳回原告吴嘉滨的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴嘉滨负担4元，由被告许曹东负担21元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员陈璐    二〇二一年五月二十八日            代书记员陈驰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2159号原告：张长江，男，1981年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜萍，山东弘誉律师事务所律师。被告：连明哲，男，1979年8月26日出生，汉族，住荣成市。被告：孙晶晶，女，1986年1月20日出生，汉族，住荣成市。原告张长江与被告连明哲、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告连明哲通过山东法院互联网法庭参加诉讼，被告孙晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款146250元及利息（以146250元为基数，自2020年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，金额8173.97元；以146250元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，计算至2021年3月26日暂计为13451.79）；律师费10000元，以上暂合计为177875.76元；二、请求依法判决原告对二被告名下坐落于荣成市凤凰小区237号楼301室房屋（不动产权证书号：鲁2019荣成市不动产证明第0006762号）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连明哲与被告孙晶晶系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月24日，原告与二被告之间共同签订《借条》，明确约定二被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为2.5%以及逾期还款的违约责任等。同日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，该合同约定二被告以其名下坐落于荣成市凤凰小区237号楼301室房屋（不动产权证书号：鲁2019荣成市不动产证明第0006762号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将146250元借款转入被告连明哲的账户。被告按照合同约定偿还了自2019年5月24日起至2020年5月23日期间的利息后再未偿还本金及利息。其后，原告多次与二被告协商还款事宜，但是二被告一直推脱。故依据相关法律法规诉至贵院，请求依法判决。连明哲辩称，被告收到了140000余元之后，原告让被告向其朋友陈德峰转了12000元作为介绍费，原告的行为如果是高利贷，应追究原告的责任。被告已经偿还原告12个月的利息，每月偿还3750元。对于律师费，被告不同意支付。对于拍卖、变卖被告的房屋被告并不同意，要求原告给予被告一定的还款期限。孙晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与二被告签订借条一份，该借条载明：借款人为二被告，出借人为原告，借款人于2019年5月24日向出借人张长江借款150000元，期限12个月，月利率2.5%，于2020年5月23日归还。同日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2019年5月24日至2020年5月23日，约定原告将位于荣成市凤凰小区237号301室房屋抵押给原告，抵押担保范围为：本合同项下的借款本金，并约定违约责任，二被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除承担违约金之外还承担原告支付的律师费。二被告在荣成市自然资源局为原告办理上述房屋的抵押登记手续，不动产登记证明号为鲁（2019）荣成市不动产证明第0006762号。同日，原告向被告连明哲汇款100000元、46250元。被告连明哲于2019年6月24日、7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2020年1月23日、3月8日、3月23日、5月16日、5月23日分别向原告支付3750元。2021年3月26日，原告与山东弘誉律师事务所签订委托代理合同，约定律师费10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订《借款抵押合同》、借条以及原告向被告汇款146250元的事实，本院对二被告向原告借款146250元的事实予以认可。被告主张其在收到借款后向案外人转账12000元，该款项被告并未提供证据证明，退一步讲即使真实存在也为另一居间服务法律关系，本案不予一并处理。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2021年1月1日实施的第二次修正司法解释第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案诉争借款合同约定利息为月利率2.5%，因本案诉争借款并未偿还完毕，故借款人利息的支付在2020年8月19日之前不得超过年利率24%，在2020年8月20日起不得超过一年期贷款市场报价利率四倍。借款人偿还12个月利息，每月支付3750元，该款项优先支付利息，超出部分抵扣本金，则二被告尚欠原告借款本金135228元（以下详见附表）。关于原告主张律师费的诉讼请求。因二被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且合同明确约定律师费，故被告应负担原告合理律师费。本案案件事实清楚，利息按照法律规定的最高限额予以支持，且原告的部分诉讼请求得到支持，为减轻被告的负担，本院适当调整律师费至7000元。关于原告主张优先受偿权的诉讼请求。因二被告与原告签订借款抵押合同并办理抵押登记，该抵押合同成立并生效，但抵押范围为借款本金，故原告在尚欠借款本金135228元之内依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告孙晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连明哲、孙晶晶于本判决生效后十日内连带偿还原告张长江借款本金135228元及利息（以135228元为基数，自2020年5月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以135228元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）并支付律师费7000元；二、对于拍卖、变卖登记在二被告名下位于荣成市凤凰小区237号楼301室房屋所得价款，原告在上述借款本金135228元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告负担145元，二被告连带负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年五月八日书记员  刘彩萍
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1772号之九丹东市振兴区某某建筑工具租赁站：丹东市振兴区某某建筑工具租赁站与某某建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初931号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终911号上诉人（原审原告）：莆田市金益大明液化气有限公司西天尾镇分销站，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村沟尾，统一社会信用代码91350304MA2XRY6P3D。负责人：俞志功，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：武成，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人莆田市金益大明液化气有限公司西天尾镇分销站（以下简称金益液化气站）因与被上诉人武成不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金益液化气站上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判武成依法返还合格钢瓶[2个大瓶（型号50KG），214个中瓶（型号14.5KG），6个小瓶（型号4.5KG）]，上述钢瓶按市场价计36820元。二、本案一、二审诉讼费用由武成承担。事实和理由：2017年6月，武成在金益液化气站任职运气工期间，利用职务便利，把合格的钢瓶转借给他人使用。2019年1月19日经双方核对确认，武成挪用金益液化气站合格钢瓶共计2个大瓶，214个中瓶，6个小瓶，由武成签字确认，且约定自2019年1月19日起两个月内归还上述钢瓶，但武成仍以各种理由推诿，拒不归还钢瓶。故原审法院认定事实错误，武成应当归还相应的钢瓶。武成答辩称其没有权利再收回钢瓶，其只是打工的，不是老板。金益液化气站向一审法院提出诉讼请求：判令武成返还不当得利款14567元，及返还合格钢瓶[2个大瓶（型号50kg、每个约500元），214个中瓶（型号14.5kg、每个约165元），6个小瓶（型号4.5kg、每个约85元）]，暂计价值为36820元，并支付利息以14567元为基数自2019年7月17日起至还清之日止，以36820元为基数自2019年3月19日起至还清之日止，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失。一审法院认定的事实：2017年6月至2018年12月间，武成就职于金益液化气站，从事送气工作。2019年1月17日，武成在金益液化气站制作的《液化气款》合计14567元的《清单》中签名，并备注6个月还清有争议另谈；2019年1月19日，武成在金益液化气站制作的《液化气钢瓶》合计2大214中6小的《清单》中签名，并备注2个月还清有争议另谈。后因武成未按清单履行，致讼。一审法院认为，本案系不当得利之诉，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。武成在其代金益液化气站向客户收取煤气款后未将款项及时上交，已经构成不当得利，金益液化气站请求判令武成返还其不当得利款14567元，并支付该款自2019年7月17日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。因钢瓶并不在武成处，且借出钢瓶系武成在职期间履行职务行为，但在其离职之后，其并没有义务免费为金益液化气站收回钢瓶，金益液化气站以不当得利请求武成返还合格钢瓶[2个大瓶（型号50kg、每个约500元），214个中瓶（型号14.5kg、每个约165元），6个小瓶（型号4.5kg、每个约85元）]，合计36820元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定，判决：一、武成应在本判决生效之日起10日内返还莆田市金益大明液化气有限公司西天尾镇分销站不当得利款14567元及该款自2019年7月17日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失；二、驳回莆田市金益大明液化气有限公司西天尾镇分销站的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：本案的钢瓶是否是武成欠公司的？对此，本院分析如下：本院认为，双方均对武成于2017年6月起任职金益液化气站送气员无异议，在此期间武成出售天然气和出借钢瓶行为应视为履行公司职务行为。根据一般生活常识，液化气钢瓶外印有公司广告或标志，不足以使一般用气人产生其系向送气员购买或借用钢瓶的认识，且涉案钢瓶并未在武成处，武成亦已向金益液化气站详细说明了涉案钢瓶的去向。另外，庭审中金益液化气站陈述其可找出商家来法院说明情况，证明系向武成借用钢瓶，但至今未能说明。故金益液化气站主张武成应退还钢瓶没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金益液化气站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案二审案件受理费1185元，由莆田市金益大明液化气有限公司西天尾镇分销站负担。本判决为终审判决。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年五月二十八日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1737号 原告：王某1，男，2018年7月11日出生，汉族，住山东省东营市章丘路南苑新区。 法定代理人：王某2，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省东营市章丘路南苑新区，系原告父亲。 法定代理人：孟某，女，1991年6月12日出生，汉族，住山东省东营市章丘路南苑新区，系原告母亲。 被告：东营百谷香餐饮有限公司，住所地：山东省东营市开发区曹州路**商铺，统一社会信用代码：91370502MA3CA00N6N。 法定代表人：徐宏伦，总经理。 原告王某1诉被告东营百谷香餐饮有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某1负担。 审判员  薛国岳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李向青
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初627号   原告：重庆市中和农信小额有限公司。住所地:重庆市黔江区城**。   法定代表人:刘某，系该公司经理。   委托诉讼代理人:谭某，重庆市中和农信小额款有限公司员工。   被告：李某1，男，1983年6月5日出生，汉族，现住原平市。   被告：张某1，女，1981年2月23日出生，汉族，现住原平市。   被告：张某2，男，1982年9月18日出生，汉族，现住原平市。   被告：李某2，女，1981年12月7日出生，汉族，现住原平市。   原告重庆市中和农信小额有限公司与被告李某1、张某1、张某2、李某2小额借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“被告李某1已将借款全部偿还原告”为由申请撤回对被告李某1、张某1、张某2、李某2的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额有限公司撤回对被告李某1、张某1、张某2、李某2的起诉。   案件受理费90元，由原告负担。      审判员 李慧芳      二〇二一年五月六日   书记员 贺晓云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号之八申请执行人曹某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人刘某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行曹某某与刘某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初564号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在你行账户内存款人民币27587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年五月十一日书记员  孙丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初392号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵守斌，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：郑亚芹，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志佳、杨春玲、赵洲、刘思微、郑亚芹、马思明、刘成福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，村镇银行委托诉讼代理人陈静，刘成福到庭参加诉讼，赵洲、杨春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑亚芹、刘思微、马思明、刘志佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志佳立即偿还原告借款本金50,000.00元及以50,000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年5月23日被告刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘志佳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805238770（gd201805238771、gd201805238772、gd201805238773）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50,000.00元，借款期限为10个月，即2018年5月23日起至2019年3月23日止，借款利率为年利率10.005%。被告刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的农户联保借款合同约定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。刘成福辩称，刘志佳借款5万元属实，要求我承担连带责任同意承担。刘志佳、杨春玲、赵洲、刘思微、郑亚芹、马思明未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，刘志佳与村镇银行签订农户联保借款合同，借款本金50,000.00元，年利率10.005%，逾期罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限自2018年5月23日起至2019年3月23日止，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为农业生产。同日，刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲与村镇银行签订农户联保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向村镇银行支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期限自借款合同生效起至债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月23日，村镇银行向刘志佳发放贷款50,000.00元，贷款到期后，刘志佳未偿还借款，保证人刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲未履行保证义务。另查明，借款时刘成福与郑亚芹系夫妻关系、刘思微与马思明系夫妻关系、刘思微系刘成福与郑亚芹之女、赵洲、杨春玲系夫妻关系、刘志佳系刘成福与郑亚芹之子。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的农户联保借款合同、农户联保保证合同、银行借款凭证及记账凭证、刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳身份证复印件以及刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲的结婚证复印件、面签照片、原告营业执照复印件、刘成福还款明细及村镇银行和刘成福当庭陈述在案佐证。本院认为，村镇银行与刘志佳签订的借款合同、与刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，村镇银行按合同约定履行了贷款发放义务，刘志佳未按合同约定期限偿还借款本息及保证人未履行保证责任，均构成合同违约。刘志佳应当偿还借款本息及罚息，保证人应当按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，村镇银行的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志佳于本判决生效后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元；自2018年5月23日起至2019年3月23日止，以50,000.00元为本金，按年利率10.005%支付合同期内利息；自2019年3月24日起至款付清之日止，以50,000.00元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期罚息；二、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘成福、郑亚芹对上列第一项承担连带保证责任；三、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲、刘成福、郑亚芹履行上列第一项后，有权在其承担保证责任的范围内向刘志佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费50.00元，合计1,100.00元，由刘志佳负担，刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二一年五月二十五日书 记 员  炼伟艺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初864号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路1号。法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。委托代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托代理人：曹雯婕，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：扬州悟鸣电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿地商业生活广场2-1308。法定代理人：陆灯良，该公司董事长。原告增城市众合电子实业有限公司与被告扬州悟鸣电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年五月十四日法官助理  何梦迪书 记 员  付 迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初174号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张鹏江，男，1990年10月29日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人郑丽丽、高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人张鹏江犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、检察官助理薄纯霞出庭支持公诉，被告人张鹏江及其辩护人高玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日23时许，被告人张鹏江驾驶电动三轮车窜至滨城区梁才办事处索家桥北侧沾临高速施工工地，趁工地无人看守，打开工地配电箱关闭电闸后，将150余米施工电缆线剪断后盗走，并销赃至一流动废品收购点得款9000余元。经鉴定，被盗电缆线价值27900元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人刘某陈述、证人田某、伊某等人证言、现场勘验笔录、ＤＮＡ鉴定意见书、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、被告人张鹏江供述等证据。公诉机关认为，被告人张鹏江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张鹏江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人愿意赔偿损失；3、被告人主观恶性较小。 经审理查明，2020年12月22日23时许，被告人张鹏江驾驶电动三轮车至滨城区梁才办事处索家桥北侧沾临高速施工工地，趁工地无人看守，撬开工地配电箱关闭电闸，将北京环宇天元建筑有限公司的150余米施工电缆线剪断后盗走，并销赃至一流动废品收购点得款9000余元。经鉴定，被盗电缆线价值27900元。 上述事实，被告人张鹏江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某陈述、证人田某、伊某等人证言、现场勘验笔录、ＤＮＡ鉴定意见书、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人张鹏江向本院缴纳退赔款27900元，预缴罚金3万元 本院认为，被告人张鹏江被告人张鹏江以非法占有为目的，窃取他人财物，价值27900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张鹏江使用破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人张鹏江如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张鹏江积极预缴罚金及退赔款，可以从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、退赔款27900元发还被害单位北京环宇天元建筑有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  位大好 人民陪审员  王玉红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王 政 书 记 员  孟利华
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3225执41号 申请执行人：刘飞,男,1983年11月10日出生,汉族，内蒙古人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：九寨沟县木童假日酒店有限责任公司（原九寨沟县茗桂苑度假酒店有限责任公司），住所地九寨沟县漳扎镇漳扎村三组。 法定代表人：苏志栋，该公司执行董事。 本院在执行刘飞与九寨沟县木童假日酒店有限责任公司（以下简称木童公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行标的1857221.00元，本院向被执行人木童酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院网络查控和传统查控均未发现被执行人木童公司有可供执行财产，本院于2021年5月24日将被执行人木童公司的法定代表人苏志栋限制高消费，2021年5月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初949号丛连霞、周佳敏：本院已受理原告王月东诉你丛连霞、周佳敏民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4175号原告：铁飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，系公司执行董事。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告铁飞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告铁飞负担。审判员 李雅菲二〇二一年五月九日书记员 李小梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终4900号 上诉人（原审被告）：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人：孙军，总经理。 被上诉人（原审原告）：李刚,男,1989年4月7日出生,汉族,住河南省潢川县。 上诉人安徽云电网络科技有限公司因与被上诉人李刚合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽云电网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽云电网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  程亚娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异47号 异议人（申请执行人）：叶仕琴，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 被执行人:四川畅禄企业管理咨询有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段8888号成都(国家级)经济开发区C2栋4层401号。 法定代表人：廖四婷。 第三人：廖四婷，女，1991年1月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院在执行申请执行人叶仕琴申请执行被执行人四川畅禄企业管理咨询有限责任公司（以下简称“畅禄公司”）定作合同纠纷（2021）川0112执82号一案中，申请执行人叶仕琴向本院申请追加第三人廖四婷为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人叶仕琴提出异议称，本院在执行申请执行人叶仕琴等申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执82号等四案中，被执行人财产不足以清偿四案所确定的13余万元债务。第三人廖四婷作为被执行人畅禄公司的唯一股东期间，个人财产与公司财产相互混淆，与公司财产不能独立，且未足额缴纳出资。申请执行人与畅禄公司的劳动争议纠纷发生在第三人廖四婷作为公司唯一股东期间，当时畅禄公司注册资本未由100万元减资为1万元，之后畅禄公司的股东和注册资本发生变化不影响第三人廖四婷应承担的责任。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人廖四婷为本院（2021）川0112执82号的被执行人。 本院经审查查明，本院于2021年1月4日立案执行申请执行人叶仕琴申请执行被执行人畅禄公司劳动争议纠纷即（2021）川0112执82号一案中，该案处于执行状态。 另查明，被执行人畅禄公司系2019年4月8日廖四婷1人投资设立的有限责任公司，注册资本为100万元。2020年6月9日，畅禄公司股东廖四婷将其股权10万元分别转让给刘跃欣、王溢霞，公司股东变更为廖四婷、刘跃欣、王溢霞，刘跃欣。2020年8月，畅禄公司将注册资本由100万元变更为1万元，变更后的出资情况为:股东廖四婷认缴出资0.8万元，股东刘跃欣、王溢霞分别认缴出资0.1万元。股东认缴出资时间由2043年3月12日变更为2020年9月6日。 上述事实，有当事人的身份证明、工商信息、公司章程、公司章程修正案、股东会决议等证据在案为证。 本院认为，当事人在案件执行中申请追加被执行人应当符合法定条件及程序。本案经查明，现被执行人公司性质为3个自然人股东设立的有限责任公司，注册资本为1万元，异议人以被执行人之前为1人有限责任公司且注册资本变化为由申请追加第三人廖四婷为（2021）川0112执82号案的被执行人，于法无据；另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案仍在执行中，在无法确认被执行人禄畅公司财产系不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，异议人申请追加被执行人禄畅公司的股东廖四婷为被执行人，不符合该法律规定的前提条件。综上，申请执行人叶仕琴申请追加第三人廖四婷为该案被执行人并承担责任的执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶仕琴的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月十七日 书记员 陈仁刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监18号监督机关：遵义市红花岗区人民检察院。原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：王安良，男，1954年1月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：杨存珍，女，1952年5月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：王**，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：朱晓燕，女，1986年12月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。原审原告刘广东与原审被告王安良、杨存珍、王**、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）红民一初字第1760号民事调解书。遵义市红花岗区人民检察院以红检民监（2020）15号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  罗小林二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员邹小凤
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执1057号申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新。被执行人：肖林福,男,汉族,1988年3月29日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人肖林福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人肖林福缴关于（2020）闽0305民初3484号案件的诉讼费2677.5元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初3484号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年五月三十一日书记员  卓梅聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初1104号原告：安徽茵菓电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办903，统一社会信用代码91340100MA2NWDWF8K。法定代表人：沙磊。委托诉讼代理人：梁异，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽优品印象房屋管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路424号华邦繁华里13幢619室，统一社会信用代码913401400MA2RBT83XQ。法定代表人：孟强。被告：童圆圆，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。原告安徽茵菓电子商务有限公司（以下简称茵菓公司）与被告安徽优品印象房屋管理有限公司（以下简称优品公司）与童圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茵菓公司的法定代表人沙磊、诉讼代理人梁异，被告童圆圆到庭参加诉讼；被告优品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽茵菓电子商务有限公司提出如下诉讼请求:1.被告返还原告租金及押金65000元及资金占用利息（以银行同期贷款利率从起诉之日开始计息至款清息止）；2.判令被告立即赔偿原告租住房屋内生活用品损失4137.7元；3.判令被告向原告支付违约金6500元；4.本案的诉讼费用由被告承担；5.判令原被告之间的房屋租赁合同解除。事实与理由:2019年2月15日,原告与被告签订房屋租赁合同,租住合肥市政务区,租期自2019年2月18日起至2020年2月17日止,共12个月,租金共78000元整。原告已一次性付清了12个月的租金并支付了押金6500元。但是，2019年5月中旬房东童圆圆女士擅自进入原告所租住房屋,将原告居住使用的物品私自丢弃,并在该房内居住。2019年5月中旬,房东童园园女士将原告所租住房屋再次出租给他人。原告因与两被告多次协商未果,现特诉至贵院,望判如所请!被告被告安徽优品印象房屋管理有限公司未作答辩亦未提供证据。被告童圆圆辩称：根据合同的相对性，原告与我之间无任何的合同关系，我也从未收取原告任何的租金及押金。第一被告也也从未告知其以违法转租，因此不存在有资金占有问题，请求法院不予支持原告的诉请。针对它的第二条请求赔偿生活用品损失的诉请。本人依照派出所法务指导程序合法收回来空关无人居住房屋，请求法院不予支持。针对原告诉讼请求的第三条，违约金问题。同第一条。我与原告无任何合同关系，此请求无任何依据，请求法院不予支持。针对第四条，诉讼费问题。诉讼费应由原告自行承担。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日，茵菓公司与优品公司签订一份租赁合同，约定茵菓公司承租优品公司凯旋门11#1604室，租期2019年2月18日至2020年2月17日，月租金6500元，按年支付租金78000元，优品公司违约提前收回房屋应按照月租金100%支付违约金。后茵菓公司向优品公司支付租房押金6500元、租金77540元，优品公司将租赁物交于茵菓公司使用。童媛媛陈述，案涉房屋由优品公司向其租赁，后因优品公司未按约定支付租金，其于2019年6月15日将房屋收回。本院认为：茵菓公司与优品公司签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，优品公司亦将租赁物交付原告使用，但后因童圆圆将房屋收回，该合同已履行不能，原告要求解除合同，本院予以支持。茵菓公司支付的未使用期间的租金及押金，优品公司应予返还，并应按约定承担违约责任，故优品公司应返还租金54790元（77540元-6500元/月*3个月-6500元/30天*15天）、押金6500元，并按约定支付违约金6500元。茵菓公司主张物品损失4137.7元，但其提供的购物发票不能显示与案涉租赁合同的关联及其所述上述物品发生损失，该项请求不予支持。原告请求童圆圆承担责任，没有合同或法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除安徽茵菓电子商务有限公司与安徽优品印象房屋管理有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告安徽优品印象房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽茵菓电子商务有限公司租金54790元、押金6500元；三、被告安徽优品印象房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽茵菓电子商务有限公司违约金6500元；四、驳回原告安徽茵菓电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告安徽优品印象房屋管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二一年五月十四日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。