wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初2701号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：张鸿辉，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张鸿辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告张鸿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张鸿辉立即偿还原告截止至2021年3月21日信用卡透支产生的本金、透支利息合计107260.52元(其中透支本金99634.17元，透支利息7626.35元)，并支付自2021年3月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告张鸿辉向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年1月，原告向被告张鸿辉发放信用卡，额度人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。《使用须知》第四条约定，透支利率为固定月利率9.75‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告张鸿辉自2020年5月份账单起未按时足额还款(被告张鸿辉自2020年4月21日起的透支利息未足额支付)，其行为已构成违约。为此，原告依照双方协议约定，要求被告张鸿辉立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2021年3月21日，被告张鸿辉尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计107260.52元(其中透支本金99634.17元，透支利息7626.35元)。被告张鸿辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鸿辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张鸿辉向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告张鸿辉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告张鸿辉应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息2020年4月21日起至2020年8月19日止不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告张鸿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸿辉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99634.17元及自2020年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息2020年4月21日起至2020年8月19日止不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际还款之日止总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告张鸿辉自2020年4月21日起已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，因适用简易程序减半收取计1222.5元，由被告张鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年五月二十八日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执603号申请执行人：王志义,男性,1984年8月25日出生,汉族,住河南省濮阳市清丰县；被执行人：陈凯,男性,1981年7月16日出生,汉族,住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2020年3月23日生效的（2020）豫0821民初333号判决，依法立案执行。执行中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行的账户62×××72存款10589.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年五月十七日书记员 崔靖华
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初3741号 原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：江北区派普娱乐服务部，住所地重庆市江北区北城天街33号东和城B2栋1-2层，统一社会信用代码92500105MA5YGX4A1G。经营者：唐相婴，男，汉族，出生于1964年5月3日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区派普娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 寒 冰                    二○二一年五月十四日                        法  官  助  理      曹 玉 婷                       书    记    员      陈    的
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24813号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：陈海，男，1969年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晶（被告陈海之妻），1978年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告陈海及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付2011年5月1日至2021年4月30日期间的物业费21707．4元，2008年5月1日至2021年4月30日期间的垃圾清运费390元、垃圾处理费468元、公共照明费780元，以上合计23345．4元；2．判令被告向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司是北京市通州区xx小区的物业服务提供单位，被告是小区xx业主，建筑面积157．3平方米，拖欠物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴的物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告陈海辩称：1、年限从2012年5月1日开始，原告多收取了一年，我们在购房的时候开发商送了我们一年物业费，然后收房的时候发现落地窗变成了落地门，跟开发商沟通之后，又免了五年的物业费，应该是六年，后来收房的时候，晚收了一年，晚收的一年，是开发商承担的物业费，所以我认为免的六年应该往后递推，应该到2012年5月1日，所以我认可的欠费时间是从2012年5月1日至2021年4月30日，应该是免除七年物业费，还有垃圾清运费、垃圾清理费、照明费，物业人员没有跟我们说过物业费跟这三项是分开的，我们认为应该是包含在物业费里的。违约金我不能承担，因为我们在与开发商和物业交涉时候，没有说不交，是问他们以什么方式交，之前房屋漏水，物业出钱修了一次，物业方跟我们说大约花了两万元，后来又过了两年，屋顶又漏水，然后开发商就没有露过面，在2017年、2018年和物业沟通怎么修，物业一直没有答复，物业说让我们先自己装修，然后我们自己装的，我跟物业说七年的物业费冲抵这次的修理房屋的钱，物业方没有同意，后来我修完屋顶还是漏水，然后打了12345，开发商才出现，然后我们与他们沟通未果，我方一直与物业、开发商沟通修理房顶的事，然后物业方说给我们维修，漏水的地方是我家一进门的左手边，进出门不方便，开发商与我方协商说，给我们修，修到我们满意为止，物业方没有尽到自己的责任，没有及时与开发商联系，我们之前以为漏水是地基下沉的影响，但是三年一直漏水，就不单单是这个原因，另外就是房屋质量问题，物业没有做好检测工作，小区不止我们一户漏水，原告起诉我们的这个，我们都不同意，他们没有履行义务。物业一直没有与我方沟通，都是我们主动与原告沟通，我家这漏水，是我们主动与二楼的住户协商将二层露台封上，二层住户才封上了，但是房屋漏水问题还是存在。本院经审理查明事实如下：被告陈海自认系涉案101室房屋业主，该房屋面积为157．3平方米。房屋交付通知书载明收房时间为2006年3月31日。陈海称因收房时房屋存在问题，与开发商沟通后，实际入住时间为2007年2月23日。原告物业公司提交了2005年3月2日与北京嘉源置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，合同约定由原告物业公司为涉案小区提供物业服务，住宅房屋物业费价格为每月每建筑平方米1．15元。被告陈海认可物业费单价，且认可需缴纳垃圾清运费、垃圾处理费及公共照明费三项费用。庭审中，陈海称其与开发商达成口头协议，免除其六年的物业费，故免除物业费的截止时间应为2012年5月1日；并且主张相应期间的垃圾清运费、垃圾处理费及公共照明费三项费用应与物业费一并免除。原告物业公司仅认可开发商补偿陈海的物业费截止时间为2011年5月1日，且认为垃圾清运费、垃圾处理费及公共照明费三项费用不在免除范围。陈海未能就其主张免除的物业费截止期限提交其他证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现已查明的事实，原告与涉案房屋所在小区的建设单位签订了《前期物业服务协议》，并依约为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告作为涉案房屋业主，实际享受了物业服务，理应交纳物业费及相关费用。现原告物业公司起诉要求陈海支付物业费21707．4元、垃圾清运费390元、垃圾处理费468元、公共照明费780元的诉求，理由正当，数额经核算亦无不当，本院予以支持。对陈海主张免除物业费截止日为2012年5月1日的意见，证据不足，本院不予采纳。对陈海主张2011年5月1日之前的垃圾清运费、垃圾处理费及公共照明费三项费用应与物业费一并免除的意见，依据不足，本院不予采纳。关于陈海陈述房屋漏水的意见，本院认为双方如对此存在纠纷，可以另案解决，但陈海不应以此为由拒交物业费。对原告物业公司主张违约金的诉求，根据本院查明的情况，陈海并非恶意拖欠物业费，故对物业公司主张的违约金，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈海给付原告北京燕侨物业管理有限公司2011年5月1日至2021年4月30日期间的物业费21707．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告陈海给付原告北京燕侨物业管理有限公司2008年5月1日至2021年4月30日期间的垃圾清运费390元、垃圾处理费468元、公共照明费780元，合计1630元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担15元（已交纳）；由被告陈海负担192元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年五月六日书记员 于逸冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7714号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：吴耀祖，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林丽观，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴荣奎，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告吴耀祖、林丽观、吴荣奎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商通过其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。案件受理费552元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。审 判 员  洪 涌二〇二一年五月三十一日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执105号之一申请执行人：苏自己，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李建全，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏自己与李建全民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款7228.55元，扣除案件执行费50元、受理费25元，剩余款项7153.55元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月十九日书记员  黄秋燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初102号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人孙记者，男，1990年10月5日出生于临沂市河东区，身份证号：371312199010055193，汉族，小学文化，无业，住临沂市河东区芝麻墩街道前杨墩村2265号。2009年2月23日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年5月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；2017年6月26日因犯故意伤害罪被临沂经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年12月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千六百元。2021年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕40号指控事实被告人孙记者酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，后赔偿事故相对方损失。经鉴定其血液中乙醇成分含量为153.8mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币10000元被告人意见被告人孙记者对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙记者犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人孙记者前科累累，现再次醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，主观恶性较大，社会影响恶劣，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人孙记者犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年7月31日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年五月七日书记员  鲁洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7424号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：田德万，男，2002年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田德万租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告田德万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月1日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费692.78元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞惠昌电子科技有限公司的工人。2019年5月1日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田德万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前，第一次付租日为2019年6月1日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞惠昌电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费692.78元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5190元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5190元为基数，自2019年6月2日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费692.78元，本院予以支持。被告田德万无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田德万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5190元；二、被告田德万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5190元为基数，自2019年6月2日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告田德万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费692.78元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告田德万负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2850号原告陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告蔡礼木，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间陈金匏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈金匏拟自行协商，陈金匏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金匏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金匏负担。审判员  杨岩成二〇二一年五月十一日书记员  陈榕榕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执979号之二苏鸿儒：苏鸿儒与张思琦其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初638号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初62号原告：饶桃侠，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地江西省湖口县。被告：曹春喜，男，1977年3月7日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告饶桃侠诉被告曹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶桃侠到庭参加诉讼，被告曹春喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：希望被告尽快归还原告68000元整。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后有业务往来，被告因资金困难向原告借款10万元，2017年1月25日前共归还32000元，余款至今未还。原告提交借条一张及微信催款记录。经审理查明：原被告相识后有业务往来，后被告因资金周转需要向原告借款，原告出借10万元给被告，至2017年元月25日被告陆陆续续还款32000元，原告就余款多次催讨，被告又分别归还1000元及3000元，尚余64000元未归还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借钱款给被告，被告尚欠原告64000元未归还，有借条及微信催款记录在卷为证，予以认定，被告理应归还原告借款本金64000元。依据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春喜于本判决生效之日起十日内归还原告饶桃侠人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告曹春喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周伟红审 判 员  刘少波人民陪审员  廖立峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  秦佳燕
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初232号原告：任强，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。        被告：王洪伟，辽宁省凤城县人，住甘肃省敦煌市。        原告任强与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告任强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告任强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任强撤回起诉。        案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任强负担。        审判员    陈广森二〇二一年五月三十一日书记员    韩烁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1820号原告：李必造，男，1959年8月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李香保，男，1983年6月27日出生，汉族，住宜城市。被告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：李春献，男，1968年2月14日出生，汉族，住宜城市。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。被告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市郑集镇郭安村2组。公民身份号码4206841982××××××××。原告李必造与被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初1816号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告李香保、李瑞、李大胜、李春献、李春元、郭金金支付麦冬款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初1816号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年五月三十一日书记员  周扬阳
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初1072号 原告: 陈嗣煜，男，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告: 刘萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈嗣煜与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嗣煜到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嗣煜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币28000元，本案的诉讼费由被告承担。（从2019年6月13日、30日起至该款付清之日止，按年利率6%支付利息）。事实与理由：被告在2019年6月13日和2019年6月30日向原告各借款10000元，向原告总借28000元。原告多次要求被告偿还上述借款本金，可至今未还，联系不上被告，打电话不接，人也找不到。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告刘萍以需要资金周转为由向原告陈嗣煜借款10000元，并出具《借条》载明：“刘萍今借到陈嗣煜人民币10000元整，大写壹万元整。借款人：刘萍  2019年6月13日”。2019年6月30日，被告刘萍再次向原告陈嗣煜借款1000元，并出具《借条》载明：“刘萍身份证号码：51222719710520XXXX，2019年6月30日借到陈嗣煜人民币10000元整，大定写壹万元整。借款人：刘萍  身份证号码：51222719710520XXXX  2019年6月30日”。原告方当庭陈述，借款后，被告未偿还借款。本院认为，被告刘萍向原告陈嗣煜借款，原告按约向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告向法庭举示的《借条》中载明的借款金额为20000元，原告另主张的借款8000元因未提交相应证据予以证实，本院不予以认可。原告陈嗣煜可要求被告刘萍按照年利率3.85%支付从逾期还款之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告陈嗣煜借款本金20000元及利息（自2021年3月4日起至付清之日止，以20000元为本金，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告陈嗣煜负担300元，被告刘萍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  长 丁  剑人民陪审员 刘登金人民陪审员 田  芳   二〇二一年五月二十日     书  记  员 杨  涛 - 1 -
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1207号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：林晓义，男，1990年6月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林晓义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10620.26元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施等执行措施，并划拨被执行人林晓义银行账户存款2775元，扣除案件受理费37.5元及执行费50元，余款2678.5元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3616号原告：杨飞，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：陶辉，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：史旭帆，该公司员工。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告杨飞与被告陶辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告陶辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失39200元，其中车辆修理费38000元、施救费1200元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年8月12日08时08分，陶辉驾驶车牌号为苏Ｂ6××××的小型轿车，沿263省道由北往南行驶至263省道45公里800米处，右侧超越前方同向行驶的杨飞驾驶的苏ＢＷ3601重型半挂牵引车／皖Ｎ××××挂重型普通半挂车时，两车相撞，致苏Ｂ6××××小型轿车失控后驶入对向车道内，与沿263省道由南往北行驶的马雪峰驾驶的苏Ｌ25237重型半挂牵引车／苏Ｈ××××挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陶辉负全部责任，杨飞、马雪峰无责任。保险公司承保了苏Ｂ6××××小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告陶辉未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。因事故中有一辆无责车，要求扣除无责车辆保险公司应予赔付的100元。其司对公估报告结论不认可。事故发生后其司通过查勘车辆认为项目25损失轻微，可以修复，无需更换；项目30电瓶外表擦伤不影响使用，也无需更换；轮胎损坏5个，但是部分损坏非本次事故导致，应予扣除。故其司综合认为鉴定结论金额过高，要求维修单位提供进货清单，复勘车辆以核实配件品质和价格。对于残值780元，鉴定价格过低，要求不扣残值，回收所有旧件。对于原告主张的车损认可10000元，施救费认可800元。另要求原告补充提供其司承保车辆事故发生时检验合格的相关证据。其司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过和责任认定与原告诉请所述一致，不再赘述。二、苏Ｂ6××××小型轿车登记所有人为钱小华。该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。苏ＢＷ3601重型半挂牵引车登记所有人为无锡浩盛运输有限公司，实际所有人为杨飞。皖Ｎ××××挂重型普通半挂车登记所有人为六安六顺汽车运输服务有限公司，实际所有人为杨飞。无锡浩盛运输有限公司与六安六顺汽车运输服务有限公司均同意本次事故车辆损失由杨飞向保险公司主张。三、苏ＢＷ3601重型半挂牵引车／皖Ｎ××××挂重型普通半挂车在事故中受损，产生施救费1200元。为确定车损金额，本院依杨飞申请，委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称安信公司）对苏ＢＷ3601重型半挂牵引车／皖Ｎ××××挂重型普通半挂车的损失情况进行评估。安信公司于2021年3月22日出具公估报告书，并附有机动车零部件损失清单、事故车辆损失照片、评估机构资质等。该报告书载明，苏ＢＷ3601重型半挂牵引车／皖Ｎ××××挂重型普通半挂车受损零部件43项，维修材料总金额34080元，工时费计4500元，辅料200元，残值780元，据此，安信公司确定苏ＢＷ3601重型半挂牵引车／皖Ｎ××××挂重型普通半挂车在公估基准日的损失评估金额为38000元（已扣残值780元）。此次评估，产生评估费4000元。四、审理中，原告杨飞明确表示同意扣除无责车辆保险公司无责赔付100元。另原告杨飞陈述涉案车辆已维修完毕很长时间，残值未作保留，无法返还。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件、车辆挂靠协议、证明、公估报告书、维修费发票、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，杨飞因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，陶辉负全部责任且陶辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故杨飞在事故中的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。关于车辆具体损失金额，本院已依杨飞的申请委托有资质的公估机构进行评估，公估机构已出具公估鉴定报告书，因公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供足以否定公估报告的证据，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。因残值未作保留，客观上无法回收，故本院对保险公司要求回收旧件的意见，不予采纳。杨飞主张施救费1200元有施救费发票予以证明，本院予以支持。杨飞自愿扣除无责车辆保险公司在无责财产项下的100元，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，保险公司应赔付杨飞38000+1200-100计39100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨飞39100元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4390元，其中案件受理费减半收取390元、评估费4000元，由保险公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还。该款由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王俐强二〇二一年五月十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1941号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：易凤元，福建安溪农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告廖枝春，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令廖枝春偿还结欠安溪农商银行的贷款本金20,000元及利息、罚息(利息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令廖枝春承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年6月17日，廖枝春与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190012246)，合同约定：最高贷款本金余额20,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年6月17日起至2020年6月16日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据廖枝春的需要和贷款人资金供给的可能，对廖枝春一次或者分次发放贷款；廖枝春可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月16日。合同签订生效后，廖枝春共支用1笔，金额合计20,000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金20,000元，利息支付至2020年6月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月12日，廖枝春尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金20,000元及利息、罚息916.36元。经安溪农商银行多次催讨，廖枝春拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，廖枝春与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。廖枝春借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2020年6月20日的利息，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。廖枝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖枝春应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息(利息、罚息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由廖枝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年五月二十四日书记员  陈榕榕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初883号原告：陈玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宏鑫养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村河东组，统一社会信用代码92211381MA0UKWR29A。经营者：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，北票市宏鑫养殖场业主，住北票市。原告陈玉兰与被告北票市宏鑫养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告北票市宏鑫养殖场的经营者李玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付拖欠工资款6,200元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，原告到被告养殖场从事喂猪工作，出工146个，约定月工资2,800元。被告已经支付原告工资7,400元，尚欠工资6,200元，故诉至法院。原告陈玉兰向本院提交以下证据予以证明：1．北票市宏鑫养殖场解决工资协议书一份；2．北票市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理案件通知书一份；3．记工条一张。北票市宏鑫养殖场辩称，原告2018年8月份出工15个，9月份出工28.5个，10月份出工20个，11月份出工30个，12月份出工26个，2019年1月份出工7个，共计出工126.5个，工资合计12,458元，已经支取12,500元。原告工作期间私自用水冲猪圈，导致猪死亡，而且故意浪费猪饲料，造成损失70,000余元，根据场规原告应赔偿40%损失（即28,000元）并进行罚款2,000元。综上所述，原告欠养殖场2,048元，并应支付赔偿金28,000元。被告北票市宏鑫养殖场向本院提交以下证据予以证明：1．工资表和会计说明各一份；2．北票市宏鑫养殖场说明一份、饲养场规章制度一份、死猪照片一组；3．现金日记账一份。本院调查了被告考勤管理人刘胜香。北票市出具了情况说明一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告陈玉兰到被告北票市宏鑫养殖场从事养猪工作，约定月工资2,800元。工作期间被告支付原告工资7,400元，还欠部分工资未支付。2019年1月，原告离开被告养殖场。2019年5月6日，原告等17人到北票市投诉，称其17人在2018年初到2018年8月份在北票市宏鑫养殖场务工期间被拖欠工资13万元，后北票市派出工作人员到现场进行调查了解，发现拖欠情况存在。2021年2月22日，陈玉兰向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门做出了“不予受理案件通知书”，在法定期限内，陈玉兰诉至本院。本院认为，刘胜香否认原告提交的记工条是其出具给原告的，并称工人工数应当与出勤表核对，出勤表数字是真实的。被告出示的工资表证实，陈玉兰2018年8月出工15.5天工资1,400元，9月出工28.5天工资2,659元，10月出工29天工资2,619元，11月出工30天工资2,800元，12月出工26天工资2,348元，2019年1月出工7天工资632元。经本院核算，其中原告8月份出工15.5天，折算工资应为1,447元，10月份出工29天，折算工资应为2,707元，12月份出工26天，折算工资应为2,427元，2019年1月份出工7天，折算工资应为653元。陈玉兰工资合计为12,693元。按照一般人的认知，支付工资及偿还欠款时，应有收条或当事人签字、捺印。被告辩称已支付12,500元，其未提供充分证据予以证明。陈玉兰自认已支取工资7,400元，故应认定被告还欠原告工资5,293元。被告辩称原告饲养过程中用水冲洗猪舍，造成猪死亡，按场规应赔偿等答辩意见，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北票市宏鑫养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉兰工资人民币5,293元，李玉海负连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市宏鑫养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 博书 记 员  郎庆飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9221号原告：江苏景禾瑜博建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区空港产业园裕安路27号。法定代表人：张侠，总经理。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原告江苏景禾瑜博建设工程有限公司（以下简称景禾瑜博公司）与被告北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）建设工程合同一案，本院于2021年4月22日立案。原告景禾瑜博公司诉称，2016年5月，被告承接了山东省海阳市路灯照明工程。2016年5月17日，原、被告签订《灯具安装协议》，合同约定项目实施地点位于山东省海阳市7条道路；工期为合同签订起120日；总价款为3968145元。付款时间为工程验收合格五个月内支付至合同总价款的50%，十个月内支付至合同总价款的95%，余款5%作为质保金，质量保修期满付清（质保期4年，自通过验收之日起算）。2016年5月18日，该项目举行开工仪式，次日起原告即开始按照合同约定进行施工，施工过程中根据被告要求增加工程量并经被告项目负责人签字认可，增加工程量合计843133.2元。工程因海阳市市政、绿化部门及被告购买原材料等因素延期完工，被告对完工日期不持异议。2017年10月30日，工程经海阳市市政部门组织项目总体验收合格，并正式交付海阳市市政投入使用至今。被告在原告施工过程中及项目验收合格投入使用后分8次向原告支付工程款共计2977701.5元，余款经原告多次催讨无果。因被告延迟支付工程款致原告至今下欠工人工资，对原告生产经营造成极大损失。故起诉要求：被告向原告支付剩余合同款1635169.45元及利息；被告返还原告合同总价款5%金额质保金198407.25元。被告申安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告所诉请的款项实为工程款，该工程款系因双方之间的路灯照明工程分包合同纠纷而产生，该案应属于专属管辖。特别是诉争金额大部分是因工程量增项而发生，为查明案件基本事实，进而公正、有效的解决纠纷，请求依法将本案移送至工程所在地即山东省海阳市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告系依据《灯具安装协议书》、《编制说明》提起本案诉讼，结合《灯具安装协议书》中载明的双方权利义务及《编制说明》的相关工作内容显示，双方之间系建设工程合同关系。故本案应由工程所在地山东省海阳市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省海阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年五月十一日书记员  张 萌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执162号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李秀明，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李贺，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市市中区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀明、李贺借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并承担案件受理费8840元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李贺承诺于2023年12月31日前偿还完申请执行人全部借款本息，案件受理费8840元、保全费3520元、执行费4585元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7645号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年五月十九日书记员  张弘扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3407号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：魏光琴，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告魏光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行杨武奎到庭参加诉讼、被告魏光琴经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计47678.45元，其中本金34120.29元、利息6697.65元、违约金6860.51元（利息暂计至2020年12月18日,违约金暂计至2018年11月18日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领宁波银行信用卡，并接受《宁波银行汇通信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。二、“领用合约”及收费标准上载明：1.被告应按原告的规定缴纳年费。2.透支利息：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息（日利率万分之五）至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。预借现金手续费的收费标准为交易金额的2%，最低20元人民币/笔，跨行ATM交易手续费（境内）为每笔4元人民币，港澳及境外银联ATM取现手续费为每笔15元人民币。3.违约金：被告可以选择以最低还款额方式还款，如被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息（日利率万分之五）外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金/违约金，其中滞纳金最低收费为1元人民币，违约金最低收费1元人民币或1美元；原告有权监督各被告使用汇通信用卡，被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响各被告正常履行义务的情况或各被告有非法套现等其他违法行为的（原告对被告是否违反相关义务有完全独立的决定权），原告有权降低被告信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。本合约所依据的《宁波银行汇通信用卡章程》如修改或汇通信用卡收费项目、标准等发生调整，原告将及时通过包括但不限于原告官方网站和营业网点进行公告。被告如不同意新的收费项目或标准的，应在原告规定的期限内提出注销汇通信用卡的申请，在注销前已经发生的交易，仍按原标准执行；被告延迟提出注销汇通信用卡的书面申请的，视为同意接受新的收费项目或标准，从被告收到的原告的通知之日起执行新的收费项目或标准。原告主张违约金最多计算6个月。三、原告通过官方网站公示、使用说明、客户须知、温馨提醒、信用卡业务服务收费表等不同方式，公布不同信用卡办理不同分期付款业务时相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由各被告申请，并经原告审批通过后方可办理。四、原告于2016年11月18日在官网上公布《关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知》，其中载明：自2017年1月1日起，《宁波银行信用卡领用合约》、《宁波银行信用卡章程》及《宁波银行信用卡用户手册》做如下变更：取消滞纳金，增加违约金。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五收取违约金，最低1元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，被告自2019年5月18日开始逾期。被告拖欠原告本金34120.29元、2020年12月18日利息6697.65元、暂计至2018年11月18日违约金6860.51元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。原告所主张的上述费用为金融消费贷款所产生欠款，故原告主张的利息、违约金及手续费的计收标准总计应以不超过年利率15.4%的部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪蔼应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金34120.29元并支付利息（利息及违约金自2019年4月19日起以欠款本金34120.29元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还清之日）被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告魏光琴负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费496元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年五月二十六日法官助理  李展龙书 记 员  张玉鹏
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3156号原告：李佰亚，女，1970年1月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李志龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住曹县。原告李佰亚与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄飞龙、被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告向其借款20000元，拒不返还。李志龙辩称，其为原告打借条属实，但公司未支付其该笔现金，不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原、被告均系案外人安某公司员工，2014年5月3日，被告向原告借款20000元，并出具借据，载明“今借款李佰亚女士现金贰万元正（20000元）借款人：李志龙2014、5、3号”。本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告借款20000元是否属实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借据，被告无异议，能够证明原、被告成立借款合同关系，且符合交易习惯。因此，原告请求判令被告返还借款20000元，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告未约定利息，原告请求被告支付利息，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张未接受原告该笔现金，但未提供证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李志龙返还原告李佰亚借款20000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告李佰亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二一年五月二十四日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2445号原告：林金章，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林来碧，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林树藤，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林金章与被告林来碧、林树藤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林金章于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金章以林来碧、林树藤已还清全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金章撤诉。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由林金章负担。审判员  林清艺二〇二一年五月十九日书记员  陈雅茵
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执14号申请人：杨艳金，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人：李星保，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地庐山市。杨艳金申请李星保合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人杨艳金同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年五月十七日书记员  付配诺
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2632号原告：福建省安溪国金置业有限公司，住所地：安溪县湖头镇河滨南路。统一社会信用代码：91350524087416577H。法定代表人：梁贵真，任公司执行董事。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李静玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪国金置业有限公司与被告李静玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建省安溪国金置业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省安溪国金置业有限公司以已与李静玲庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪国金置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪国金置业有限公司负担。审判员  苏亚东二〇二一年五月二十四日书记员  陈淑婷
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执282号申请执行人：南平市建阳区刑事审判庭。被执行人：杨杰，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县。申请执行人南平市建阳区刑事审判庭移送执行的，与被执行人杨杰犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）闽0703刑初228号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月22日，申请执行人移送强制执行，执行标的为被执行人杨杰应当缴纳的罚金8500元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人杨杰正在监狱服刑。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托被执行人户籍地浦城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人名下有登记闽Ｈ9××××车辆（已报废），此外未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商登记等可供执行的财产，本院已将被执行人列入限制高消费令人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应当终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的标的为应当缴纳的罚金8500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十八日书记员  黄海燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2745号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地：福建省安溪县湖头镇新湖路56号，统一社会信用代码：91350524MA34DNT71G。负责人：林继宗，该行行长。被告：黄振元，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李清洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告黄振元、李清洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2648号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，该行董事长。委托诉讼代理人：林继宗，该行员工。代理权限：特别授权。被告：李连忠，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏坤炎，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与被告李连忠、苏坤炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤回起诉处理。审判员  高清良二〇二一年五月六日书记员  何艺杰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执771号被执行人许盼：被执行人许盼诈骗罪一案，（2020）浙0381刑初1467号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许盼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执771号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1040号原告：徐振，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县包信（镇）中心卫生院，住所地：河南省息县包信镇文化路北，统一社会信用代码：124115287258491679。法定代表人：王靖，男，职务：院长。委托诉讼代理人：彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。原告徐振诉被告息县包信（镇）中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐振与被告息县包信镇中心卫生院的委托诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付剩余建墙款壹拾陆万元整。事实与理由：2010年8月4日原告徐振与被告包信中心卫生院签订围墙施工协议。协议约定围墙完工后经甲方验收合格，通过审查决算开具发票后结清余款。原告于2011年6月2日已通过甲方验收合格，审查决算，并开具发票款贰拾肆万零贰佰零伍点捌壹元（240205.81元）。甲方已于2010年8月付80000元下欠160205.81元未付。原告多次向被告追要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告息县包信镇中心卫生院辩称：1.涉案工程系被答辩人与他人合伙承包施工建造，被答辩人无权单独起诉；2.我单位已向被答辩人及其合伙人支付围墙、道路工程款共计21万元；3.剩余30205元工程款未支付，是因为被答辩人及其合伙人尚未完成全部工程且未验收。综上，在程序上，被答辩人无权单独起诉，依法裁定驳回起诉；在实体上，被答辩人及其合伙人已经领取工程款21万元，剩余3万元工程款，因其尚未完工，暂不享有请求支付工程款的权利，依法应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日原告徐振作为合同的乙方与被告息县包信镇卫生院作为合同的甲方签订了包信镇卫生院围墙工程施工协议书。施工协议书约定了承包方式、工程质量、工程价格、施工安全、付款方式等七项内容。该工程经息县誉诚有限责任会计师事务所决算审核后确定造价工程为款贰拾肆万零贰佰零伍点捌壹元（240205.81元）。2010年8月4日被告息县包信镇卫生院分两笔支付原告徐振30000元和50000元，合计80000。原告徐振于2011年6月2日代包信镇卫生院开具240205.81元建筑业统一发票一张，被告息县包信镇卫生院于2011年6月5日向原告徐振出具欠条一张，内容为“欠到徐振承包卫生院围墙及路面硬化工程款计贰拾肆万零贰佰零伍元捌角壹分（￥240205.81），已于2010年8月份付80000，下欠160205.81包信卫生院：甘飞，（并加盖息县包信中心卫生院印章）”。原告徐振于2011年11月25日从被告处领取围墙工程款60000元。庭审中，原告主张被告支付剩余工程款100205.81元，但被告认为支付给赵明栋的70000元也应当从剩余工程款中扣除，被告已支付工程款210000元，下欠的30105.81元未支付是因工程未按约定全部完成，未经验收合格，所以未予以支付。被告息县包信中心卫生院工程分两期承包，第一期被告与原告徐振签订施工协议，承包范围为墙体和路面硬化，第二期被告与徐耀红签订施工协议，承包范围为卫生院病房楼。原告徐振主张第一期的工程是自己单独施工，被告应当将剩余工程款支付给原告。被告认为工程的一期和二期系原告徐振与徐耀红、赵明栋、刘杰、徐耀武（后转李东峰）、梁红星（后转赵伟）六人合伙共同施工完成，支付给赵明栋的70000元工程款应当抵扣所欠原告的工程款。庭审中原、被告均未提供书面合伙协议书。以上事实，有原、被告身份证复印件、工程施工协议书、证明、建筑发票、工程决算审核报告、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，债务人应当清偿债务。本案争议的焦点为原告徐振与被告息县包信中心卫生院签订的施工协议书是个人承包还是合伙承包的问题，案外人赵明栋领取被告的70000元工程款，是否能抵扣被告所欠原告的工程款。原告徐振主张第一期项目施工系个人施工，第二期的工程施工系原告与其他五人合伙共同施工完成，被告应当将第一期的工程款全部支付给原告个人，赵明栋领取的70000元，不应当抵扣被告所欠原告的工程款。原告主张被告支付剩余工程款，有原告与被告签订的工程施工协议书和被告向原告出具的欠条为证，故本院对原告该主张予以支持。关于被告辩称工程施工系原告徐振与徐耀红、赵明栋、刘杰、徐耀武（后转李东峰）、梁红星（后转赵伟）六人合伙完成，支付给其合伙人赵明栋的70000元应当抵扣欠原告的工程款的意见，虽然赵明栋出庭作证和其他四人出具证明，证明与原告在第一期系合伙关系，但是并没有提供他们之间的合伙协议，且原告只认可与他们是在第二期存在合伙关系，第一期的施工系个人工程，故本院对被告该辩称意见不予采信。因第一期施工协议系被告与原告签订，且被告向原告个人出具了工程款欠条和已经支付部分工程款，根据合同的相对性，被告应当向原告支付剩余工程款100205.85元（240205.81元-30000元-50000元-60000元）。被告向赵明栋支付的70000元可另行主张。关于被告辩称该工程尚未施工完成，未经验收合格，不应当支付剩余工程款的意见，因原告已经完成工程决算和开具工程发票，且原告向被告出具了欠条，施工项目也已经实际投入使用，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告徐振主张被告支付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定了利息的计付标准：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告息县包信（镇）中心卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振工程款100205.81元及利息（从2011年6月5日起至2011年11月25日以160205.81元为基数和从2011年11月26日直至欠款清偿完毕之日止以100205.81元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告徐振负担654元，由被告息县包信中心卫生院负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费3500元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张彬二〇二一年五月六日法官助理 金强书 记 员 刘坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执467号之一申请执行人：李炳勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住安溪县。被执行人：谢灿云，男，1983年12月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李炳勇与谢灿云追偿权纠纷一案中，被执行人谢灿云应偿还借款190000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人谢灿云的银行账户存款已被长治市潞州区人民法院先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年五月十七日书记员  李巧红
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1009号之二于鸿炜：于鸿炜与鞍山唐盛房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0304民初277号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执380号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，公司经理。代理人：安富松，该公司员工。被执行人：邓丽玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人邓丽玲保险纠纷一案，经查，未发现被执行人邓丽玲名下有可供执行财产，同时也未能查找到被执行人邓丽玲下落。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司没有可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月三十一日书记员 严东山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执948号申请执行人：北京电子科技职业学院，住所地北京经济技术开发区凉水河一街9号。法定代表人：孙善学，院长。被执行人：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街15号院2号楼1层商业15。法定代表人：王铁成，职务不详。北京电子科技职业学院申请执行北京合联胜教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2843号民事判决书已发生法律效力。北京电子科技职业学院向本院申请执行，要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司给付损失费用862131.99元及利息、案件受理费12994元、事故抢险费用13590元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京电子科技职业学院亦未提供被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的损失费用862131.99元及利息、案件受理费12994元、事故抢险费用13590元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息，未受清偿。经申请执行人北京电子科技职业学院确认，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京电子科技职业学院享有要求被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司负有继续向申请执行人北京电子科技职业学院履行债务的义务。申请执行人北京电子科技职业学院发现被执行人北京合联胜教育咨询有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年五月二十日书记员  耿 爽
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1089号之二曹晨生：曹晨生与鞍山市高新区齐大山街道金胡新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2133号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月七日
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣04民辖终30号 上诉人（原审原告）：熊远鹄，男，1947年9月6日出生，汉族，户籍住址江西省九江市浔阳区。 被上诉人（原审被告）：熊晓康，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被上诉人（原审被告）：张宜华，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍住址江西省九江市濂溪区。 上诉人熊远鹄因与被上诉人熊晓康、张宜华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初421号民事裁定，向本院提起上诉。 熊远鹄上诉称，被上诉人张宜华的经常居住地为浔阳区，可从张宜华与熊晓康两次的离婚判决书得到证实，原审认定被上诉人张宜华的经常居住地在濂溪区有误。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案原告熊远鹄曾以同一被告、同一法律关系、同一诉讼请求，于2020年11月4日向九江市濂溪区人民法院提起诉讼，2020年12月9日又申请撤回起诉被裁定准许，案号为（2020）赣0402民初2989号。上诉人此次起诉虽为再次起诉，但并不受前诉管辖法院的限制，其仍享有诉讼法院选择权。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方没有管辖协议约定，故原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指除住院就医的地方外，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案实际争议的是被告之一张宜华的经常居住地认定问题。九江市濂溪区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）赣0402民初1363号民事判决书表明，本案被告之一张宜华的经常居住地为九江市浔阳区湖滨小区南区9栋二单元503室。张宜华对此在本次诉讼中提出异议，向法庭提供九江市濂溪区十里街道仪表社区居民委员会2021年3月11日出具的《证明》一份，拟证明其经常居住地实为濂溪区。经查，该《证明》内容载明“张宜华2020年10月10日至今租住在仪表社区42栋2单元6楼2号。”本案起诉日期为2021年2月9日，以张宜华在该住址居住时起算至本案起诉时并未满一年，故该《证明》不能达到张宜华经常居住地为濂溪区的证明目的。因此，张宜华的经常居住地仍应确认为浔阳区，九江市浔阳区人民法院对本案具有管辖权。虽然九江市濂溪区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，有管辖权的九江市浔阳区人民法院因原告诉讼选择且最先立案，因而不得再将案件移送另一有管辖权的人民法院。综上，原审裁定将本案移送其他法院管辖不当，本院予以纠正。熊远鹄的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初421号民事裁定； 二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  易仁旺 审判员  张 涛 审判员  黄艳丹 二〇二一年五月八日 书记员  刘 姚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初834号原告：金恒清，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区莒口镇后山村村民委员会，住所地南平市建阳区莒口镇后山村村部。法定代表人：陈长财，村主任。委托诉讼代理人：童荣奎。原告金恒清与被告南平市建阳区莒口镇后山村村民委员会（以下简称后山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告金恒清、被告后山村委会的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒清向本院提出诉讼请求：依法判令后山村委会退还给金恒清“后山水库延续承包合同”无法正常经营期限损失32000元整。事实与理由：2004年10月23日，金恒清、后山村委会签订的后山水库延续承包合同约定：自2010年3月3日至2021年3月3日，后山村委会将管辖范围内后山水库承包给金恒清发展经营水产养殖，金恒清一次性支付给后山村委会延续承包款40000元整。在2011年3月至2012年11月期间，因病险水库加固改造工程施工，造成金恒清无法正常经营水产养殖情况，又因库底闸门施工，水位过低造成库存鱼大量死亡情况，金恒清损失惨重，血本无归，并将此情况向后山村委会反映。后山村委会时任代表人表态：需待金恒清、后山村委会签订合同履约到期后再协商赔偿事宜。在2020年8至9月份，金恒清多次向后山村委会提出上述损失赔偿事宜，后山村委会回复“需要召开村两委会会议，并以会议表决结果为赔偿依据”。在2020年9月份的后山村两委会会议上，没有通过金恒清的正当诉求，后山村委会并以单方表决结果不同意赔偿为由，拒不履行赔偿事宜。综上所述，后山村委会没有按照“后山水库延续承包合同”条款履约，导致金恒清无法正常经营并遭受巨大损失，在金恒清向后山村委会提出赔偿诉求的时候，又以后山村委会单方态度为由，拒不履行赔偿。后山村委会辩称，金恒清要求后山村委会赔偿无法经营损失32000元，无事实和法律依据，应驳回金恒清的诉讼请求，理由如下：一、金恒清提出的所谓赔偿经济损失32000元，未提供有资质部门出具的评估损失依据，是金恒清方想当然的所谓损失。二、金恒清在诉状中陈述，在2011年3月至2012年11月期间，因甲方病险水库加固改造工程施工，造成金恒清无法正常经营水产养殖，又因库闸门施工水位过低造成鱼大量死亡。病险水库加固改造是上级水利局要求施工的，并非是后山村委会擅自除险加固，且该工程于2010年开始施工，当年就完工验收，与金恒清所谓的造成损失无关联，属金恒清自身原因所致。三、金恒清提出要求后山村委会赔偿损失已超过诉讼时效。金恒清所谓的鱼大量死亡损失是于2011年至2012年期间至今已达8年多时间，早已超过诉讼时效3年。至于金恒清称时任法人表态待合同期满再协商赔偿事宜，金恒清未提供证人证言及证人出庭作证。综上答辩意见，请求法院驳回金恒清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：金恒清所举证据《后山村阁山水库延续承包合同》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认；证据《收款收据》，后山村委会对真实性不持异议，本院对真实性予以确认；证据《关于要求给予后山水库补偿水产养殖承包期的申请报告》，系金恒清单方面所作，后山村委会予以否认，金恒清未提供其他证据佐证，本院不予确认。后山村委会所举证据《建阳市后山水库除险加固工程完工验收》、《关于建市后山水库除险加固工程初步设计的批复》、《中标通知书》，均系复印件未提供原件，本院不予确认，但对2010年期间后山水库有进行除险加固并当年完工这一事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年10月23日，金恒清与后山村委会订立《后山村阁山水库延续承包合同》，合同约定后山村将阁山水库(即后山水库)延续发包给金恒清承包经营，延续承包合同期为2011年3月3日至2021年3月3日，金恒清一次性支付承包款40000元。合同同时约定，在金恒清承包期内，后山村委会应确保金恒清承包范围内正常运转，若出现村民无理取闹，后山村委会应负责协调解决。同日，金恒清支付了40000元承包费。2010年，后山水库进行了除险加固，当年完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从损害赔偿构成要件而言，金恒清主张后山村委会退还无法经营期间的损失32000元，但其所提供的证据无法证明2011年的病险水库加固改造工程施工造成金恒清无法正常水产养殖经营以及库存鱼大量死亡的事实；其次，金恒清认为后山村委会违反《后山村阁山水库延续承包合同》第十条的规定，在案证据亦不能证实后山村委会的行为与其遭受损失之间存在因果关系；最后，金恒清主张损失的金额为32000元，但未提供计算损失的法律依据。从诉讼时效而言，后山村委会认为本案诉讼时效已经届满，无需承担相应的责任，而金恒清则认为2015年之后有向后山村委会以及村主任陈长财口头主张，这次快到期才书面报告。本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起开始起算，一般为三年。本案中，金恒清主张侵权事实发生在2011年至2012年间，此时金恒清应已知晓其权利受到侵害，金恒清至2020年8月至9月期间向后山村委会主张赔偿，三年诉讼时效期间已经届满，其主张的在2015年之后以口头形式向后山村委会请求赔偿，未提供相应的证据证实，本院不予采信。因此，即使金恒清所主张的侵权责任发生，亦因诉讼时效期间经过而不受法律保护，后山村委会针对诉讼时效的辩称，本院予以采纳。综上，金恒清请求后山村委会退还无法经营期间的损失32000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回金恒清的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由金恒清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 钟金凤二〇二一年五月二十七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1929号原告：李亚丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈秀娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李亚丽与被告陈秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。李亚丽于2021年5月28日以因陈秀娟提出行政复议申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚丽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚丽撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由李亚丽负担。审 判 员 陈琳冰二〇二一年五月二十八日法官助理 李达佳书 记 员 谢泽坤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2368号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。统一社会信用代码：91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，任董事长。委托诉讼代理人：白木枝。被告：许美玉，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，为安溪县官桥镇四海明商贸中心Ａ1-110。原告厦门新景风华物业有限公司与被告王志强物业服务合同一案，本院于2021年4月12日立案，厦门新景风华物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门新景风华物业有限公司以已与许美玉庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年五月十一日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5062号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被告：丁治平，男，汉族，1980年09月26日出生，住郑州市。原告河南国浩物业服务有限公司与被告丁治平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人茹祥新到庭参加诉讼，被告丁治平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南国浩物业服务有限公司诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业费1512.48元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，原告与中铁电气化局集团第三工程有限公司于2018年8月26日签订《中铁电气化局集团第三工程有限公司“三供一业”物业管理分离移交改造协议》，约定将其管理的家属区春晖小区（春晖路3号院）的物业管理只能向原告进行移交，由原告向春晖路3号院的业主提供市场化的物业管理服务。被告作为业主，在享受原告服务的情况下，自2019年12月其至2020年11月止拖欠原告物业费1512.48元，至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告丁治平未答辩，亦未质证。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条第2款规定“住宅小区未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价。”附表1规定三级高层指导价1.23元/月平方米。丁治平居住在春晖路3号院内高层楼房。原告河南国浩物业服务有限公司出具的春晖路3号院收费统计表显示，高层住宅收费1.2元/平/月，多层住宅收费0.4元/平/月。本院认为，原告根据与被告所在小区的原单位签订的业务移转协议，为春晖路3号院小区居民提供物业服务，并依据郑州市政府部门发布的相关文件规定的指导价向业主收取物业费，属于“剥离国有企业办社会职能”的范畴，不违反法律规定，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。原告要求被告按照1.2元/月平方米承担的物业费用不超过相关部门的收费标准。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁治平于本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付物业费1512.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁治平负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年五月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初710号原告：李某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：鲁某某，男，1977年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告大女儿男朋友的表亲，2020年6月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款260000元，并写下欠条，承诺在当年的10月底还清借款，但至今，虽经原告多次催要，及与被告父母的多次沟通，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判处。本院经审查认为，本案审理中，按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费5200元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 犇二〇二一年五月十二日法官助理  王 蕊书 记 员  李思佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1062号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。被执行人：肖文海，男，1981年10月6日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与肖文海信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十四日书记员  黄玉婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初270号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人夏某某，男，1958年3月13日出生于辽宁省鞍山市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，于2021年5月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日6时44分左右，被告人夏某某无证驾驶未悬挂号牌的“福田”牌正三轮摩托车，沿鞍山市经济开发区101省道由北向南行驶至新钢广场岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局公AN交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人夏某某酒精含量为140ml/100ml。执勤民警遂将被告人夏某某带到鞍山市中心医院对其抽样取血并送到海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录机，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人夏某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币5,000元。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人夏某某认罪悔罪,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日6时44分左右，被告人夏某某无证驾驶未悬挂号牌的“福田”牌正三轮摩托车，沿鞍山市经济开发区101省道由北向南行驶至新钢广场岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局公AN交通管理局经济开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测被告人夏某某酒精含量为140ml/100ml。执勤民警遂将被告人夏某某带到鞍山市中心医院对其抽样取血并送到海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中检测出乙醇含量为174mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏某某供述和辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录机，现场呼气式酒精测试情况，照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日至2021年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  庞钦月人民陪审员  凤成沦二〇二一年五月二十日书 记 员  王永森
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执815号之一申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托代理人：林文彬，男，住南平市建阳区。被执行人：叶华，男，1988年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：祝文龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶华、祝文龙银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年五月二十七日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5561号之三鞠兴凯：鞠兴凯与大连华城压铸机械有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221011750001，你的查询密码是496536。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年五月八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4281号之二原告：蔡火木，男，1952年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡书榕、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。被告：杨镇雄，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈婵君，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蔡火木与被告杨镇雄、陈婵君民间借贷纠纷一案，原告蔡火木以双方拟于庭外和解为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡火木自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡火木撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡火木负担。审判员  姚志阳二〇二一年五月十日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。