河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1670号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城185号楼1903室。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县。被告：侯春宇，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省虞城县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称“佳迅公司”）与被告侯春宇、王超华及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告侯春宇、王超华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯春宇支付原告款281821.8元，并支付违约金（违约金按照年利率15.4%计算利息，自最后一期垫款日2019年9月29日之次日起算至实际清偿之日。）；2、判令被告王超华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月13日，由茗鸿公司提供担保，被告侯春宇向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行郑州财富广场支行）申请贷款378000元，购买奔驰牌小型轿车一辆。被告王超华为被告侯春宇向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告侯春宇未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为被告侯春宇垫付本息281821.8元。2021年3月5日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告侯春宇、王超华未到庭，未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月13日，茗鸿公司（甲方）与侯春宇（乙方）及王超华（丙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买奔驰牌汽车一辆，价值540000元，已支付162000元，余款378000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力；如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知；5、丙方为乙方向甲方提供担保及反担保，丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间自甲方承担保证责任之日起三年。2017年2月13日，侯春宇（借款人、抵押人）、工商银行郑州财富广场支行（贷款人）与茗鸿公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》。该合同约定：1、贷款人同意向借款人发放个人自用车贷款378000元；2、本笔贷款担保方式为抵押和保证；3、本笔贷款期限为36期，借款人按月等额本息法还款，于每月15日前偿还；4、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。5、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；6、合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年2月13日，侯春宇（甲方）与工商银行郑州财富广场支行（乙方）签订《抵押合同》。该合同约定甲方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。涉案分期付款合同履行期间，侯春宇未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，2019年1月31日，工商银行郑州财富广场支行自茗鸿公司在其行开立的保证金账户扣划293515.8元，用于抵偿侯春宇欠付的贷款本息。侯春宇在申请贷款时在茗鸿公司有余款11694元，扣减后尚欠茗鸿公司281821.8元。2021年3月5日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月5日，茗鸿公司向侯春宇、王超华作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代侯春宇垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，侯春宇应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向侯春宇、王超华邮寄，物流显示未妥投。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。侯春宇为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款378000元，并约定按月分36期偿还。侯春宇在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年1月31日，茗鸿公司共计代侯春宇偿还贷款本息281821.8元。茗鸿公司依法享有向侯春宇进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司根据双方签订的《贷款服务合同》约定的方式向侯春宇邮寄送达，邮单显示未妥投。根据茗鸿公司与侯春宇、王超华签订《贷款服务合同》约定，本次邮寄为有效送达，对侯春宇、王超华发生法律效力。案涉债权转让对侯春宇发生法律效力，侯春宇应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，侯春宇未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日侯春宇按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求侯春宇偿还本金281821.8元，并支付以281821.8元为基数，降按年利率15.4%，自最后一期垫款日2019年1月31日之次日即2019年2月1日计算至清偿之日的利息，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告王超华作为担保人，依照合同约定，应当对侯春宇上述债务承担连带偿还责任。原告请求王超华承担清偿责任，具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯春宇于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理咨询有限公司代偿款281821.8元，并支付以281821.8元为基数、按年利率15.4%、自2019年2月1日计算至垫付款还清之日的利息；二、王超华对上述债务承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2763.66元，由被告侯春宇、王超华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年五月二十日书记员  李路路