江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7413号原告：张作荣，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池。被告：潘加胜，男，汉族，住连云港市海州区。被告：祝遵伟，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩善武、张倩。原告张作荣与被告潘加胜、祝遵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张作荣及其委托诉讼代理人刘武、蒲虹池，被告祝遵伟的委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼，被告潘加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张作荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款243万元及利息（自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日至2018年6月11日，被告共同向原告借款243万元，约定利息为月利率1.5%和2%，被告仅还利息至2018年7月底，后虽经原告多次催要，被告未还款，特诉至贵院，请求依法裁决！被告潘加胜未到庭未答辩。被告祝遵伟辩称，第一点，对案涉的借款的真实性存有异议，原告因双方借款于2018年12月28日诉至连云港经济技术开发区人民法院，后被开发区法院驳回起诉，原告又于2020年11月17日以其经营的连云港双星汽车销售服务有限公司的名义再次起诉答辩人，受理法院为经济技术开发区法院，在两次诉讼中，原告并未提供转账记录等借款支付的凭证，原告以本案再次诉至海州区法院，答辩人认为几次诉讼的借款实为同一笔借款，原告方以几次诉讼形成两笔借款，故答辩人不认可借款的出借情况。第二点，答辩人与潘加胜于2018年4月25日已办理离婚手续，涉案借款与答辩人无关，也未用于家庭日常生活，故不能作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告潘加胜向原告张作荣出具借据一份，载明：“借款人潘加胜购车借款177000元，2013年3月16日还款，逾期承担违约金月万分之五和同期贷款利息及其他费用。”庭审中，原告张作荣陈述借款本金为15万元，借条书写的金额中包含了一年的利息2.7万元。2014年至2018年每年3月16日，被告潘加胜均在该借据中空白处载明续借一年。2017年6月8日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明：“今借到张作荣现金25万元，特别约定：利息月付3750元”。同日，原告张作荣向被告潘加胜账户转账25万元。2017年6月19日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明：“今借到张作荣现金15万元，月息1.5%，2250元，月付。”同日，原告张作荣向被告潘加胜账户转账15万元。2017年10月20日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明：“今借到张作荣现金20万元，月息1.5%，3000元。”同日，原告张作荣向被告潘加胜账户转账20万元。2018年3月13日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明：“今借到张作荣现金30万元，约定月息1.5%，4500元”。2018年3月15日，原告张作荣向被告潘加胜转账30万元。2018年4月4日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明“今借到张作荣现金40万元，月息1.5%，息6000元按月支付。”2018年4月5日，原告张作荣向被告潘加胜转账40万元。2018年6月11日，被告潘加胜向原告张作荣出具借条一张，载明：“今借到张作荣现金98万元，月息2分，到月即付。”同日，原告张作荣向被告潘加胜转账98万元。原告张作荣陈述上述款项被告潘加胜按约付息至2018年7月底，后借款本息至今未付。另查明，两被告于2018年4月25日办理离婚登记。上述事实，有原告张作荣，被告祝遵伟的陈述以及借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告潘加胜向原告张作荣出具的涉案借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张作荣按约交付了借款，被告潘加胜应当按约向原告张作荣偿还借款本息。但被告潘加胜仅偿还借款利息至2018年7月底，剩余借款本息至今未还，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，被告潘加胜按约已付的利息并未超出法律规定，故被告潘加胜的行为构成违约，被告潘加胜应向原告张作荣偿还借款本金243万元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。对于原告张作荣诉求被告祝遵伟偿还涉案借款本息的主张，本院认为，涉案借条中并未有被告祝遵伟的签字，且原告张作荣未有证据证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、生产经营等，且被告祝遵伟对此亦不予认可，故对该诉求本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘加胜于本判决生效后十日内向原告张作荣偿借款本金243万元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张作荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，保全费5000元，共计31240元（原告已预交），由被告潘加胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。