北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3888号原告：北京睿易行科技有限公司，住所地北京市大兴区新源大街27号院4号楼4层2单元415。法定代表人：李远，经理被告：李三龙，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住山西省运城市垣曲县。原告北京睿易行科技有限公司（以下简称：睿易行公司）与被告李三龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿易行公司的法定代表人李远、被告李三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿易行公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2019年10月15日签订的《汽车租赁合同》于2020年9月30日终止；2、请求法院判令被告按照合同约定支付车辆租金18520元；双倍维修费用2400元；因拖欠各项应付款项产生的违约金6276元，共计27196元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告李三龙与我公司签订汽车租赁合同，约定以押金5000元，租金4800/月，租金预付的方式，将车牌号为×××,车型为大众汽车牌SVW71617(车架号：LVWYl4181J2079521,发动机号FX2305)轿车租借给被告使用，合同期限为2019年10月15日至2020年4月14日。此车辆上游公司为上海馨煜信息科技有限公司（以下简称：上海馨煜公司）。合同约定：租赁期限内，押金不能用于抵扣租金、滞纳金、迟延违约金、交通罚款、赔偿款及其他款项。迟延或未能支付合同款项下任何租金或其他应付款项即属承租方违约，承租方出现违约情况，出租方有权采取下列救济措施：承租方逾期缴纳租金的，每逾期一日承租方应按欠交租金总额的5%向出租方支付迟延违约金。承租方车辆租赁合同到期前必须提前30天告知出租方是否续租，不提前告知者视为自动续租。为保证租赁车辆的安全行驶和维修质量，乙方应到甲方指定的修理机构进行车辆维修保养（特殊情况必须经甲方同意后方可进行维修），一经发现乙方在非指定维修机构进行维修的，甲方有权要求乙方将租赁车辆恢复至原厂备件。2020年1月28日，因疫情蔓延，各地陆续封闭管理，被告表示无法继续承租车辆，要求退车。原告告知被告当前正值春节假期，且因疫情封闭管理，原告及上海馨煜公司均在休假期间，无法办理退车手续。另因疫情属不可抗力因素，且涉及面广，原告明确告知被告复工以后，公司一定会有解决方案，等待即可。且在公司复工、解决方案出台之前，原告允许被告暂缓支付租金，方案出台后再另行商定，被告认可。2020年2月29日，原告接到上海馨煜公司通知，因不可抗力，无论合同是否到期均可免责退车（当时上游公司只告知其公司各部门已经陆续复工，可办理免责退车手续，持续沟通至4月23日才确定继续履行合同的车辆的租金的减免方案，减免时间为4、5、6三个月，本案车辆每月减免租金450元），所退车辆租金按合同约定的租金收取至退车当日。原告当日遂告知被告可按上海馨煜公司的通知免责退车，免责退车没有任何租金减免，并告知原告租金减免方案：在1月份租金减免800元的基础上，2月租金再减免800元，认可原告租金减免方案继续履行合同的，确认之后补缴所欠的租金，租金正常缴纳，被告当时未确定退车或者是继续履行合同。3月2日晚，原告再次向被告明确疫情期间车辆租赁方案，要求被告决定退车或者是继续履行。3月3日晚，被告表示认可减免方案，补交租金。后经原被告在此协商，约定3月租金继续减免800元。因被告一直拖欠租金，4月14日合同到期前，被告所缴纳的车辆押金5000元已不足以抵扣其所欠租金，原告曾提出以其押金抵扣租金，剩余所欠租金补齐后退车，被告不同意抵扣。此后原告又多次与被告沟通租金缴纳方式和归还车辆事宜，原告甚至承诺被告在按周足额补缴租金的前提下不计收违约金，甚至承诺其在车辆归还时如一次性补齐所欠租金仍不收违约金，每次被告均称没问题，但却无一次按约履行。在退车前，被告以各种理由既不足额补缴租金，又不归还车辆，也不续签合同。最终双方定于9月30日16点前将车辆送至天鸿和毅的交车地点交车。9月29日晚18时50分左右，被告在明知是下班时间，车辆验收人员明确告知被告其已经下班回家，原告应在工作时间把车辆送至公司指定地点交车的情况下，被告仍然借口有事，强行把车辆送至验收人员的住所。因交车不在公司指定地点，验收人员已下班回家，且验收人员在家不具备收车条件（车辆所有资料均在公司电脑存档），车辆当天无法完成验车、录入、解约、入库等操作，导致车辆归还日顺延至9月30日。2020年9月16日上午10点21分，被告通知原告，其在朝阳北路与其他车辆发生剐蹭，向原告索要本案车辆保险单。9月29日，原告询问本次事故是否出险，被告表示未出险。并且被告违反合同7.2之条款规定，在未经原告同意的情况下，私自将车辆剐蹭损伤自行修理，未在原告指定地点维修。10月10日，上海馨煜公司结算本案车辆押金时通知原告，因事故损伤未在指定地点维修，导致维修不合格，被上海馨煜公司扣除车辆维修费用1200元。被告在车辆租赁期间数次均认可原告提供的救济方案，但每次均违反租金减免的约定，不按期履行缴纳租金的义务，故所有的租金减免约定均无效。被告在租赁关系实际存续期间，通过微信转账，分15次，共计转账41840元。被告实际租赁时间为11个月零16天(2019年10月15日至2020年9月30日，应付押金及租金为5000+11*4800+160*16=60360元，所欠金额为18520元。未经原告同意，擅自对其租赁期间产生的事故损伤进行维修，导致原告被上海馨煜公司扣款1200元，依合同7.2条款之约定，被告需承担双倍维修费用2400元。被告因拖欠各项应付款项产生的违约金为(18520+2400)*30%=6276元。共计27196元。综上，被告在认可原告为其采取多种救济措施替其分担疫情之下车辆租金压力的情况下，屡次都违反约定，以各种借口拒不履行合同义务，违背诚信原则，毫无诚信可言。甚至当原告告知被告不排除采取法律手段维护自身权益时，其仍满不在乎，其行为不止给原告带来经济上的重大损失，更是打击了社会的同情心。为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。李三龙辩称，同意于2020年9月30日解除合同。不同意支付车辆租金18520元，2020年疫情到来国家对做生意的租金进行了减免，在这段期间我们的车不能上路，我告知原告说把车退了，原告说不给退，但是可以减免，但是给我收车租的时候一分钱没有给我减免，别的公司都是一个月减十天。我要求退车，原告一直拒绝，这样才产生了租金。我之前没有拖欠租金，疫情来的时候，才没有缴纳租金。关于2400元的双倍维修费，我不知道上海馨煜公司是否扣除，这个车当时发生事故，磨损很小，我就在我的家门口修的，没有通过保险。本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，睿易行公司（出租人）与李三龙（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将其所有的车辆出租给乙方使用，车牌号：×××，车型：大众，颜色：白。租赁期限从2019年10月15日至2020年4月14日，标准月租4800元，租赁车辆押金5000元。甲方交车时，乙方支付当月租金，并以合同签订日期为基准，以月为支付周期支付租金，应当于每月向甲方支付租金，并在前一个支付周期届满前7日内向甲方支付下一个周期租金。7.2为保证租赁车辆的安全行使和维修质量，承租方应当到出租方指定的修理机构进行车辆维修保养（特殊情况必须经出租方同意后方可进行维修），一经发现乙方在非指定机构进行维修的，出租方有权要求承租方将租赁车辆恢复至指定原厂备件，并有权同时要求承租方向出租方支付双倍维修保养费用。7.3除本合同另有约定，承租方使用租赁车辆过程中产生的一切费用（包括但不限于燃油、过路桥、隧道、高速公路、停车、保管、洗车以及司机费用）由承租方承担。12.1租赁期限届满或本合同终止、解除、解约后或经双方协商，承租方应按出租方决定的时间和地点，将租赁车辆、车上装备以及各种证件交还出租方；还车时车况的确认以《租赁车辆交车/还车单》为准。15.2本合同13.2条规定的事项发生时，承租方应承担下列责任。承租方逾期缴纳租金超过15天的，出租方有权按照违约处理并收回租赁车辆，同时要求承租方支付本合同租金总额的30%的违约金及收车费用2000元。2019年10月15日至2020年9月30日期间，李三龙共向睿易行公司转账41840元，包括车辆租金36840元及押金5000元。关于车辆的使用时间，双方均认可车辆于2019年10月13日交付，于2020年9月29日归还，双方均同意2020年9月30日解除合同。关于租金支付情况，双方均认可2020年1月之前的租金已经足额缴纳，睿易行公司减免李三龙2020年1月租金800元，李三龙实际缴纳2020年1月租金3000元。睿易行公司提交其与上海馨煜公司的转账明细，显示2020年10月12日，上海馨煜公司向其转账6800元，附言为车费×××,2020年11月3日，转账2000元，附言为车费×××。睿易行公司称，其向上海馨煜公司缴纳了10000元押金，上海馨煜公司称车辆前机盖、右前叶子板、右前门、后杠都有磕碰，并提交车辆交还时候的照片，扣除1200元，退还8800元。李三龙对该证据的真实性、关联性、证明目的不认可，称上海馨煜公司扣除原告的钱与其无关，车辆在交付给自己使用时已经有划痕，但是并未拍摄照片。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。睿易行公司与李三龙签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均认可涉案合同于2020年9月30日终止，本院不持异议。关于租金，双方均认可实际租赁日期为11个月16天，李三龙实际缴纳该期间的租金为36840元，押金5000元，因该案涉及疫情，疫情期间李三龙使用车辆受限，李三龙抗辩系因睿易行公司的原因才导致9月30日交还车辆证据不足，且该期间李三龙亦实际占有使用该车辆，其应当支付租赁费用，本院酌定该期间的车辆租赁费用为52960元；关于双倍维修费用，根据睿易行公司提供的证据，不足以证明维修费用花费为1200元，本院对该诉讼请求不予支持；关于违约金，《车辆租赁合同》的履行过程中，全国范围内发生新冠疫情，是导致合同被解除的主要原因，李三龙主观恶意不大，不应判令李三龙承担过重的违约责任，故本院依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对睿易行公司所主张的违约金的数额予以酌减为3500元。因李三龙已经缴纳押金5000元，且睿易行公司认可可以由押金折抵租金，因此押金在折抵违约金后继续折抵租金，折抵完毕后，李三龙仍应支付睿易行公司车辆租金14620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、李三龙与北京睿易行科技有限公司于2019年10月15日签订的《汽车租赁合同》于2020年9月30日解除；二、李三龙于本判决生效后十日内支付北京睿易行科技有限公司租金14620元；三、驳回北京睿易行科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由北京睿易行科技有限公司负担74元（已交纳），由被告李三龙负担166元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年五月十日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源