wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初181号原告：秦培海，男，1948年2月1日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：董顺，男，1964年12月29日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：包秀玲，女，1968年8月21日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告秦培海与被告董顺、包秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦培海到庭参加诉讼，被告董顺、包秀玲经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦培海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款11440元，利息按照月息1.2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月2日，二被告给儿子看病需要资金，向原告借款11440元，并出-2-具借据1份，约定月息1.2%。经多次索要未果，后期二被告离开本村居住，联系不上，下落不明。请求法院依法保护合法权益。董顺未作答辩。包秀玲未作答辩。本案审理重点为，原、被告民间借贷法律关系是否成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1份、石岩镇平安村村委会出具证明1份。证明被告董顺、包秀玲欠原告11440元，利息约定1分2，被告董顺、包秀玲下落不明联系不上。本院认为，该证据客观真实，予以采信。本院出示调查宁安市领导笔录1份。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告均系宁安市农民，二被告系夫妻关系。被告董顺、包秀玲为给孩子治疗疾病向原告梁万珍借款人民币10000元，约定月利息1分2。经过一年后，二被告仍未偿还本金及利息，2013年2月2日二被告重新给原告出具借条1份借款本金为11440元，约定月利息1分2，未约定还款期限。2018年2月二被告离开石岩镇平安村居住，至今下落不明，联系不上。本院认为，原、被告之间借款事实证据充足，民间借贷法律关系依法成立。该民间借贷关系受到法律保护，被告没有自觉履行偿还借款义务是不对的。该借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律规定及司法解释。-3-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案约定月利息为1.2%不超过法律规定，重新书写借条后将前期利息1440元计入本金不超出法律规定范围，予以支持。综上所述，原告要求二被告给付借款本金11440元及月息1.2%自2013年2月2日计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九-4-十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董顺、包秀玲于本判决发生法律效力之日立即给付原告秦培海欠款11440元，利息按月息1.2%自2013年2月2日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，由被告董顺、包秀玲负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉-5-于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  乔巨国人民陪审员  辛德全人民陪审员  刘有民二〇二一年五月十七日书 记 员  李勃樾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2413号原告：朱泽华，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：袁川，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱泽华与被告袁川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱泽华及其委托诉讼代理人文国军、被告袁川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月和12月以手头紧、缺钱为由向原告借款，原告分三次借出，被告称2个月后还，原告中途多次联系被告，被告称过几天就还，但其不守信用，至今未归还款项。故诉至人民法院，诉请如前。被告袁川辩称，原告一开始是把这些钱拿给我用，具体金额不清楚，但是有转账记录，后面我与其大女儿分手后，原告就起诉要求我归还这些款项，双方之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信转账记录、微信聊天记录，对方质证后提出异议，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁川与原告朱泽华长女原系男女朋友关系。原告于2019年2月28日以微信转账方式向被告支付款项7000元、8000元，又于2019年12月22日以微信转账方式向被告支付款项5000元，共计20000元。双方因劳动报酬在微信中有款项往来，讼争款项20000元不包含在内。后双方就讼争款项产生纠纷，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。关于借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告明确表示讼争款项不包含在劳动报酬内，且其在微信聊天记录中对借贷关系进行了自认，并就还款时间向原告作出承诺，同时，被告抗辩原告系赠与行为，但其未提交充分证据予以证明。综合本案现有证据及双方当事人陈述意见，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，其证明效力已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。是故，根据上述法律规定可以视为双方借款合同的生效要件，结合款项来源、交易习惯、当事人关系、当事人陈述等因素，足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。同时，双方并未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据款项交付凭证所载明金额，结合原告诉请、交易明细、聊天记录和庭审查明，本院认定借款本金为20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：由被告袁川在本判决生效后10日内返还原告朱泽华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇二一年五月二十日法官助理 赵云川书 记 员 余 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3118号原告：高庆民，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高超群，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。原告高庆民与被告高超群、中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高庆民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆民撤诉。案件受理费50元，由高庆民负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年五月十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初111号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，所在地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码证号××。负责人：张圣，职务：主任。委托诉讼代理人：黄德鸿，系原告职工。被告：邱修来，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告邱修来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社以被告已偿还全部贷款本息为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤诉。案件受理费58.8元（缓交），减半收取计29.4元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年五月六日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3260号罪犯张武伦，男，1975年6月12日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)厦刑初字第181号刑事判决，认定被告人张武伦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。因罪犯张武伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2035年11月7日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张武伦在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张武伦系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费人民币接近300元（币种，下同），仅履行财产性判项3000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张武伦系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余422分，考核期2018年6月起至2021年1月止，获得考核分3922.5分，合计考核分4344.5分，获得表扬七次；间隔期自2018年8月至2021年1月。该犯考核期内月均消费299.45元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张武伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张武伦系累犯、毒品再犯；在减刑考核期内月均消费接近300元，仅履行财产性判项3000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张武伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2067号原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路295号。法定代表人：王显臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏凝心律师事务所律师。被告：扬州弘瑞会计事务所有限公司江都分所，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路80号。负责人：姜建国，该公司主任。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被告扬州弘瑞会计事务所有限公司江都分所房屋迁让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月十九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1218-1号邓某2：你（单位）与邓某1赡养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2020)渝0152民初5837号 原告：王强，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：巴中市天元房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，经理。第三人：杨时军，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王强与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称巴中天元公司）、第三人杨时军商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王强的委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，被告巴中天元公司及第三人杨时军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告办理潼南区“XX.XX小区”X栋XX楼XX号房屋的产权登记手续；2、判决确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被告及第三人撤销双方签订的《商品房买卖合同》的备案登记；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的潼南XX.XX小区X栋XX楼X号住宅等内容。2012年12月4日，原告接收该房屋。被告资金链断裂向第三人借款时，于2008年11月20日与第三人签订了原告所接收房屋的《商品房买卖合同》，并到原潼南县房地产交易中心办理了合同备案登记，致原告所购买的房屋至今无法办理产权登记。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保，损害了原告的权利，属于无效合同。被告巴中天元公司及第三人杨时军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月30日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，巴中天元公司将其开发修建的位于重庆市原潼南县XX街道办事处XX号地块XX.XX小区XX号房屋一套以预售的方式出售给原告，该房屋建筑面积为120.41平方米，总成交金额为216738元；付款方式为按揭付款。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2012年12月4日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定交房期限变更为2012年12月4日，被告在将房屋交付使用后的两年向土地房屋登记机构提交完整的办理《房地产权证》的资料。原告于2012年12月4日接房，并付清了全部房款，但被告至今未为原告办理产权证，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2012年9月19日，重庆市城乡建设委员会发布《关于潼南县XX房地产项目参照“四久工程”处置的函》，内容为：“潼南县人民政府：根据市领导批示，同意你县XX房地产项目的XX住宅小区、XX酒店参照四久工程处置。请你们按照相关要求，依法尽快妥善处置好该项目的遗留问题，切实维护业主的合法权益，确保社会稳定”。2012年10月22日经原潼南县政府批准，由潼南市政建设工程公司（国有）负责实施XX住宅小区及XX酒店项目的续建等相关事宜。2013年，XX住宅小区经原潼南县建委、规划、消防、国土等相关部门联合审批，同意该小区产权登记按遗留问题处理。本院还查明，2008年11月20日，第三人杨时军与被告巴中天元公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门办理了合同备案登记，约定巴中天元公司将包括涉案房屋在内的十一套房屋以预售的方式出售给杨时军，总成交金额为1324510元，但杨时军未向本院举示关于支付房款的相关证据。上述事实，有原告陈述、重庆市商品房买卖合同及补充协议、收据及发票等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告付清了全部房款，故被告应依照合同约定向原告交付房屋并办理产权登记。依照双方签订的《补充协议》的约定，被告应于交房后两年内向房地产管理部门申请并办理房地产权证，原告于2012年12月4日接房，但被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约。虽然第三人杨时军与被告巴中天元公司就本案房屋亦签订《重庆市商品房买卖合同》一份，但本案房屋已由原告自2012年12月4日实际占有使用至今，并付清了全部返房屋价款，第三人杨时军既未占有本案房屋，亦未向本院举示相关证据证明已实际付清房款，故本案房屋所有权依法应由本案原告享有，原告要求被告巴中天元公司办理过户登记手续并与第三人杨时军撤销本案房屋合同备案登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告与第三人之间的签订的《商品房买卖合同》系以预购商品房名义对双方借贷关系进行担保为由要求确认该合同无效，但原告举示的证据不足以证明其主张的上述事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王强办理位于潼南区XX街道办事处XX.XX小区XX号房屋的产权登记手续；二、被告巴中市天元房地产开发有限公司与第三人杨时军于本判决生效之日起十五日内撤销位于潼南区XX街道办事处XX.XX小区XX号房屋的合同备案登记。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      孙  健人 民 陪 审 员      全兴明人 民 陪 审 员      王宇明  二〇二一年五月十五日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 - 1 –
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初704号原告：罗镇芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周千平，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅丽珍，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗镇芳与被告周千平、傅丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告罗镇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗镇芳撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年五月二十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14349号原告：北京京业国际工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4188室。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：赫英强，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。原告北京京业国际工程技术有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京京业国际工程技术有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京业国际工程技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年五月八日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初665号原告：吴中铀，男，1980年5月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文林，男，1973年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴中铀与被告王文林合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中铀委托诉讼代理人李盛富到庭参加诉讼，被告王文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中铀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还货款109168元及资金占有利息8606元（资金占用利息按2020年8月20日一年期ＬＰＲ4.25%暂算至2020年10月31日，至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都是从事货物运输。2017年9月开始，原、被告双方一起在赣县供应石料，运至2018年5月份，工地运输沙石结束，被告连同原告的沙石运费一并在付款方进行结付，并将结到的原告运费109168元占为己有，言明急用一段时间，到中秋节前归还。中秋过后，被告声称暂时无力归还，只能向原告出具欠条，到年底一定付清。原告再次相信被告，所欠原告运费109168元被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张，言明2018年底付清。到期后，被告仍未归还，请依法支持原告的诉讼请求。王文林未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告王文林向原告吴中铀出具欠条，言明欠到原告沙款109168元，还款期为2018年年底。因被告到期未付，引起本诉。本院认为，原、被告就合伙期间的债权债务达成合意，双方债权债务明确，被告应当按照双方约定依法按时履行。现债务已到期，被告应承担本案的全部还款责任。原告要求被告归还该货款109168元，于法有据，本院予以支持。至于资金占有期间的利息，因被告逾期还款，原告主张相应利息，于法有据，本院依法认定资金占用利息自2019年1月1日起按年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王文林于本判决生效之日起十日内归还原告吴中铀货款109168元及资金占用利息（自2019年1月1日起按年利率4.15%计算），利随本清；2、驳回原告吴中铀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘礼玉人民陪审员  康年生二〇二一年五月二十三日书 记 员  郭迪美江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初665号原告：吴中铀，男，1980年5月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文林，男，1973年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴中铀与被告王文林合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中铀委托诉讼代理人李盛富到庭参加诉讼，被告王文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中铀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还货款109168元及资金占有利息8606元（资金占用利息按2020年8月20日一年期ＬＰＲ4.25%暂算至2020年10月31日，至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，都是从事货物运输。2017年9月开始，原、被告双方一起在赣县供应石料，运至2018年5月份，工地运输沙石结束，被告连同原告的沙石运费一并在付款方进行结付，并将结到的原告运费109168元占为己有，言明急用一段时间，到中秋节前归还。中秋过后，被告声称暂时无力归还，只能向原告出具欠条，到年底一定付清。原告再次相信被告，所欠原告运费109168元被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张，言明2018年底付清。到期后，被告仍未归还，请依法支持原告的诉讼请求。王文林未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告王文林向原告吴中铀出具欠条，言明欠到原告沙款109168元，还款期为2018年年底。因被告到期未付，引起本诉。本院认为，原、被告就合伙期间的债权债务达成合意，双方债权债务明确，被告应当按照双方约定依法按时履行。现债务已到期，被告应承担本案的全部还款责任。原告要求被告归还该货款109168元，于法有据，本院予以支持。至于资金占有期间的利息，因被告逾期还款，原告主张相应利息，于法有据，本院依法认定资金占用利息自2019年1月1日起按年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王文林于本判决生效之日起十日内归还原告吴中铀货款109168元及资金占用利息（自2019年1月1日起按年利率4.15%计算），利随本清；2、驳回原告吴中铀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  刘礼玉人民陪审员  康年生二〇二一年五月二十三日书 记 员  郭迪美
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执334号之一申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托执行代理人：曹雄辉、陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赖强，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖文金，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住上杭县申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人赖强、赖文金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）闽0823民初2102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案，执行案号（2021）闽0823执334号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赖强、赖文金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，发现被执行人赖强名下有闽Ｆ7××××北京现代牌轿车及闽Ｆ2××××风神牌轿车各一台，该车已被本院查封但未实际控制；本院未发现被执行人赖强、赖文金名下有其余可供执行的财产。本院到被执行人的户籍所在地上杭县××镇××村走访，其村委会工作人员告知本院被执行人赖强、赖文金在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年五月十七日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1424号原告：珠海市斗门区世荣实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南北路73号二楼，统一社会信用代码：91440400707778254D。法定代表人：李绪鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉敏，公司法务。被告：利帮群，男，1970年9月27日出生，汉族，住所：江西省赣州市全南县。原告珠海市斗门区世荣实业有限公司与被告利帮群房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告珠海市斗门区世荣实业有限公司于2021年5月7日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区世荣实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区世荣实业有限公司撤回起诉。案件受理费1945元，由原告珠海市斗门区世荣实业有限公司负担。审判员  林和利二〇二一年五月七日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异21号之一异议人（案外人）：大连顺祥牧业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。申请执行人：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地：辽宁省台安县台大路北西沙岗子。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街。被执行人：马殿召，男，汉族，1955年6月22日出生，系大连明达食品有限公司法人。住所地：辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人鞍山市宏博塑料编织厂与被执行人大连明达食品有限公司、马殿召（2020）辽0321执575号借款合同纠纷一案中，异议人大连顺祥牧业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，因被执行人的部分土地及厂房所有权归属于中国农业银行股份有限公司普兰店支行，故异议人与被执行人的授权代表人闫世全于2018年12月25日重新签订了《部分厂房租赁合同》，合同租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日；租赁金额及支付方式为2019年租金320万元，2020年租金200万元，2021年租金200万元，上打租。异议人于2018年12月29日支付2019年租金320挖宝套哑巴，2019年12月27日支付2020年租金220万元，多支付的20万元从2021年租金中扣减;2020年12月30日异议人向被执行人的法定代表人邮寄了债权债务抵消函，要求2021年租金180万元与被执行人拖欠异议人的等额欠款相互抵顶，且法定代表人已签收确认；故异议人不拖欠被执行人的任何租金或欠款，反而是被执行人拖欠异议人的欠款。另外，2021年以后异议人与被执行人是否签订租赁合同属于未知事项。综上，台安县人民法院（2020）辽0321执575号《协助执行通知书》于法无据，异议人提出异议，请求撤销该《协助执行通知书》。本院审查查明：2020年6月8日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执575号执行裁定书，于2021年4月27日作出扣留、提取被执行人大连明达食品有限公司、马殿召在大连顺祥牧业有限公司的租金款248575元的协助执行通知书。现异议人大连顺祥牧业有限公司向本院提出异议申请，请求撤销该《协助执行通知书》。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了债权债务抵消函，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人大连顺祥牧业有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 潘秀环二〇二一年五月二十六日书记员 王志刚
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2529号原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，地址山东省胶州市胶西工业园，统一信用代码91370281770289939D。法定代表人：周伦，总经理。委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被告：白飞，男，1985年9月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告白飞合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司到庭参加诉讼，被告白飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款140239.8元，延期付款违约金121513.18元（按照同期银行贷款利率的130%分段计算），共计261752.98元。2.判令被告承担自2021年3月2日起至付清之日止的货款利息；3、判令被告赔偿原告支付的律师费损失16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月26日签订了《购销合同》，被告购买原告角钢塔及配件，合同金额为335239.80元，合同约定货到20天内付款80%，即268191.84元，60天内付款20%，即67047.96元。原告按照合同约定履行完义务后，被告拖延付款，直至2016年11月23日方付第一笔货款30000元，至2019年7月8日，仍尚欠原告货款140239.80元未付，因被告迟延付款，给原告造成了重大损失，被告应承担违约责任并按照《中华人民共和国合同法》第113条赔偿原告为实现债权造成的损失。被告白飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《合同书》、发货清单、收款收据及银行承兑汇票、收回货款明细、利息违约金计算明细、《委托代理合同》及发票等证据，被告白飞未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原被告签订了《购销合同》一份，被告购买原告角钢塔及配件，合同金额为335239.80元。合同约定：货到工地20天内付款80%，即268191.84元，货到工地60天内付款20%，即67047.96元。如买方付承兑汇票须承担5%的贴息，买方如未按合同约定条款付款，每拖延一天付给乙方0.5%的违约金。后原告按照合同分次发货至被告工地，最后一批货物到货时间为2014年3月31日。被告于2016年11月23日至2019年7月3日，共付款6笔，总金额为20万元（包含银行承兑汇票10万元）。本院认为，原告与被告签订买卖合同，原告按照合同约定发货后，被告应当按照合同约定及时支付货款。原告提交合同书、发货清单、收款收据及银行承兑汇票、收回货款明细等证据可以证实被告未付货款金额及应付汇票贴息，故原告要求被告支付货款及贴息共计140239.80元的诉讼请求本院亦予以支持。关于违约金及利息，因原被告在合同中有约定违约金，原告主张根据被告付款时间、逾期付款金额，分段按照中国人民银行同期贷款利率（LPR）的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告合同中未约定相关费用，故不予支持。被告白飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司货款140239.80元。二、被告白飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司欠付货款的利息损失（以268191.84元为基数，自2014年4月21日起至2014年5月31日止;以335239.8元为基数，自2014年6月1日起至2016年11月23日止；以305239.8元为基数，自2016年11月24日起至2017年1月14日止；以285239.8元为基数，自2017年1月15日起至2017年3月23日止；以275239.8元为基数，自2017年3月24日起至2017年10月28日止；以255239.8元为基数，自2017年10月29日起至2018年6月7日止；以235239.8元为基数，自2018年6月8日起至2019年7月3日止；以135239.8元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；以135239.8元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，适用简易程序减半收取2733元，保全费2020元。以上费用由被告负担4518元，由原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年五月二十六日书记员  赵 倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执408号申请执行人：刘鑫，男，1993年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人丁建伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年3月2日、4月28日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2021年3月10日对其不动产进行了查询，并于2020年3月23日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。于2021年3月12日经询问申请执行人，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年五月二十五日书 记 员  冯国顺
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3157号之三于志田：于志田与大连美立方圆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年五月二十一日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1805号原告张某1，女，1976年9月15日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告张某2，男，1978年10月2日生，汉族，农民，现住绥中县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某1承担。审判员  张玉杰二〇二一年五月十三日书记员  张 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4053号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰律师事务所实习人员。被告：朱东鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告朱东鑫保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张勇、李婷到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款31200.65元及利息560.57元（暂计至2021年3月1日），并继续支付自2021年3月2日起至实际给付之日止，以31200.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计标准计算的利息；2.向原告支付逾期保费1931.18元；3.承担原告的律师费4056.08元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿付原告代偿款31200.65元及利息567.25元（以31200.65元为基数，自代偿之日2020年9月14日起至起诉之日2021年3月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2021年3月4日起至款项付清之日止仍按上述计算方式计付利息给原告；2.判令被告支付原告未付保费1958元；4、判令被告承担原告的律师费1870元（31200.65元×6%）。事实与理由：2019年11月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为40090.83元，被告每月支付保费534元。2019年11月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款36000元。合同签订后，光大银行按约发放贷款至被告账户。自2020年5月26日起，被告未依约偿还贷款以致保险事故发生。2020年9月14日，原告为被告偿还贷款本息31200.65元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年11月23日，被告因贷款向原告投保，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为40090.83元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费534元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《特别约定》中约定：被告应当按照约定的方式每月向原告交付保险费；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民同期贷款利率计算)；未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费；被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2020年5月26日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2019年11月26日，被告与光大银行在签订的《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款36000元，贷款期限为36个月，年贷款利率为7.125%。2019年11月26日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2020年5月26日起，被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。原告于2020年9月14日代其清偿剩余借款本息31200.65元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款31200.65元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东众成清泰律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，原告依约代其垫付借款本息31200.65元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款31200.65元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息损失之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张被告交纳自逾期交纳保费之日2020年5月26日起至原告代偿之日2020年9月14日间的应付未付保费1958元（534元/30天*110天），于约相符，理由正当，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现原告自愿低于合同约定标准，要求被告支付代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款31200.65元及利息567.25元（以31200.65元为基数，自2020年9月14日起至2021年3月3日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时自2021年3月4日起至实际全部清偿之日止仍按上述计算方式向原告计付利息；二、被告朱东鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费1958元；三、被告朱东鑫支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1870元；上述一至三项，限被告朱东鑫于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为372元，由被告朱东鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毛 庆 军二〇二一年五月七日书记员 孙坤（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执36号之一申请执行人：陈湘辉，男，1971年11月13日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆华强家私有限责任公司，住所地：新疆五家渠农六师一〇一团二连，统一社会信用代码91659004715531489G。申请执行人陈湘辉与被执行人新疆华强家私有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理，并立案执行。被执行人新疆华强家私有限责任公司应给付申请执行人陈湘辉93888元，承担本案执行费用1308元（执行费已缴纳），合计95196元。本案件执行过程中，被执行人人已给付22000元，剩余案款71888元被执行人每个月30日之前支付20000元，直至案款履行完毕，因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月十一日书记员 王景莲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初934号之二原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登公司），住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，中银富登公司行长。委托诉讼代理人：肖文琼、杜慧，中银富登公司风险管理部员工。被告：龙生兵，男，1971年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：文远霞，女，1975年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市（系被告龙生兵之妻）。被告：覃祥琼，女，1973年1月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中银富登公司与被告龙生兵、文远霞、覃祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松滋中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告松滋中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  郑军模二〇二一年五月十九日书记员  陈思彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢636号申请执行人邹辉青，男，1952年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，住抚州市临川区。被执行人黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1687号民事调解书，申请执行人邹辉青于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄金华未履行生效法律文书确定的义务。在执行邹辉青与黄金华民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄金华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额100万元及利息，截止到2021年5月6日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金100万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年五月六日书记员  饶绍星
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执372号之二申请执行人：石云峰,男,汉族1980年11月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：费再帮,男,汉族1987年9月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人石云峰与被执行人费再帮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费再帮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人费再帮名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月十二日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执372号之二申请执行人：石云峰,男,汉族1980年11月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区；被执行人：费再帮,男,汉族1987年9月04日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人石云峰与被执行人费再帮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人费再帮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人费再帮名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年五月十二日书记员  陶福
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执7号申请追加人（申请执行人）安徽省多润物资有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心2楼E区212号，统一社会信用代码91340100598697745D（1-1）。法定代表人：颜树媛，系公司董事长。委托代理人：李建飞、张燕飞，江西深抚律师事务所律师，特别授权代理。被申请追加人朱耀群，男，汉族，1975年12月28日出生，住浙江省义乌市，被申请追加人宗婷婷，女，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省义乌市，被申请追加人吴跃林，男，汉族，1965年1月9日出生，住浙江省义乌市，被执行人广大建设集团有限公司，住所浙江省诸暨市王家井镇南路148-1。法定代表人：周云照，系公司董事长。被执行人江西禧仁珠宝有限公司，住所东乡县经济开发区东腾工业园。法定代表人：朱耀群，系公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省多润物资有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据为（2015）东民初字第1228号民事判决书，执行案号为（2016）赣1029执502号]，申请执行人安徽省多润物资有限公司向本院提出追加朱耀群、宗婷婷、吴跃林为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人安徽省多润物资有限公司述称，申请执行人安徽省多润物资有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，经抚州市东乡区人民法院依法判决并强制执行后，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。但申请追加人认为，江西禧仁珠宝有限公司作为被执行人，经人民法院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因但未申请破产，其股东认缴出资虽未届出资期限，但依法应加速到期。故被追加人朱耀群、宗婷婷作为江西禧仁珠宝有限公司的股东，不再享有认缴出资的期限利益，其出资义务应加速到期，应当追加为本案被执行人，在各自未缴纳出资额本息范围内对江西禧仁珠宝有限公司所欠申请人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，被追加人吴跃林作为被执行人江西禧仁珠宝有限公司的担保人，亦应追加为本案的被执行人，对被执行人江西禧仁珠宝有限公司的债务承担连带责任。综上，申请追加人安徽省多润物资有限公司向本院申请：1、追加朱耀群为被执行人，在未缴纳9500万元及其利息范围内对被执行人江西禧仁珠宝有限公司所欠申请人安徽省多润物资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、追加宗婷婷为被执行人，在未缴纳500万元及其利息范围内对被执行人江西禧仁珠宝有限公司所欠申请人安徽省多润物资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3、追加吴跃林为被执行人，对被执行人江西禧仁珠宝有限公司所欠申请人安徽省多润物资有限公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。本院查明，2014年8月12日，被执行人江西禧仁珠宝有限公司成立，股东朱耀群认缴出资额9500万元，股东宗婷婷认缴出资额500万元，认缴出资时间均为2034年8月11日前。2016年4月11日，本院（2015）东民初字第1228号民事判决书判决被执行人广大建设集团有限公司偿付申请执行人安徽省多润物资有限公司钢材款1874863.41元及违约金，被执行人江西禧仁珠宝有限公司承担连带清偿责任，案件受理费与保全费合计28752.16元由被执行人负担。判决生效后，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人安徽省多润物资有限公司向本院申请强制执行。2017年2月7日，本院查明被执行人禧仁珠宝有限公司有能力履行而拒不履行人民法院生效的判决、裁定为由，决定拘留该公司法人朱耀群十五日。2017年2月10日，被追加人吴跃林作为担保人向本院担保在三个月内清偿两被执行人所欠的全部债务，并出具了担保书，在执行笔录上签字确认，同日，因被申请追加人朱耀群承认并改正错误，本院决定提前解除对朱耀群的拘留。但被执行人在后面的执行过程中仅支付了60万元就不再履行判决书确定的义务。2017年11月8日，本院（2016）赣1029执502号执行裁定书因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序。本院认为，申请追加人安徽省多润物资有限公司作为本案的债权人，在执行程序中，已查明被执行人江西禧仁珠宝有限公司因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但没有申请破产，且申请追加人认为作为江西禧仁珠宝有限公司的股东朱耀群、宗婷婷已不再享有认缴出资的期限利益，其出资义务应当加速到期，对不能清偿的债务承担补充赔偿责任。在这种情况下，申请追加人完全可以通过起诉未届出资期限的股东，请求其对公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任，但未经审判直接在执行程序中追加朱耀群、宗婷婷为被执行人，有损各方当事人享有的诉讼权利，同时朱耀群、宗婷婷的认缴出资期限并未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资”的规定，故追加朱耀群、宗婷婷为该案的被执行人的申请，本院不予支持。同时，被追加人吴跃林作为该案的担保人，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故申请追加人安徽省多润物资有限公司申请追加吴跃林为本案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回申请追加人安徽省多润物资有限公司提出的追加朱耀群、宗婷婷、吴跃林为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  艾洪仁审判员  李 勇审判员  罗武欧二〇二一年五月六日书记员  李 盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1571号原告：孙磊，男，汉族，1983年8月4日生，住长葛市。被告：河南臻卓建设有限公司。法定代表人：蒲宏涛，该公司执行董事。本院在审理原告孙磊诉被告河南臻卓建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙磊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告河南臻卓建设有限公司的起诉。本案受理费14124元，减半收取7062元，由原告孙磊负担。审判长  邱火旺审判员  徐纪斗审判员  张宪民二〇二一年五月二十七日书记员  王思迪
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初783-1号徐宏录：你（单位）与徐绍田排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执441号之一申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人:王威强，男，1991年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王伟，男，1995年5月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王威强、王伟借款合同纠纷一案，本院依据乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第17250号执行证书，于2021年3月8日依法受理，并立案执行。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王威强、王伟已偿还了部分借款，申请执行人同意解除被执行人王威强、王伟的银行账户冻结和解除限制消费措施，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月一日书记员 王景莲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执780号申请执行人：回秀芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘存義（刘存义），男，1962年8月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人回秀芳与被执行人刘存義民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1721民初2306号民事判决书已发生法律效力，因刘存義未履行生效法律文书确定的向回秀芳偿还借款10000元及利息的义务，回秀芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘存義发出执行通知、报告财产令，通知刘存義履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘存義逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月14日对被执行人刘存義的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘存義名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人刘存義的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘存義不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1721执780号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘存義不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日决定对被执行人刘存義拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人回秀芳发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，回秀芳未能提供相应财产线索。本院于2021年5月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了回秀芳，回秀芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘存義无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执780号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年五月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1490号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县鑫华路42号。被执行人：段会友，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二一年五月二十四日书记员  袁中红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4266号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。        法定代表人：王钦玉，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。        被告：郑家春，男，1964年9月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川中房物业集团股份有限公司与被告郑家春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告已交清欠付物业费，原告银川中房物业集团股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年五月十一日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之五被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社917070400010101484750,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异27号异议人（案外人）：翁志辉，男，1970年1月17日出生。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。申请执行人：扬州憩园投资管理有限公司，统一社会信用代码913210023308971481，住所地扬州市广陵区。法定代表人：惠志勇。被执行人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030061892749X9，住所地深圳市南山区。被执行人：和田控股有限公司，住所地澳门。法定代表人：陈伟欣、陈伟强。被执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91440300596750928M，住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰投资发展有限公司（委派代表：张娟）。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。本院在执行申请执行人扬州憩园投资管理有限公司（以下简称憩园公司）与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称安华公司）、和田控股有限公司（以下简称和田公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕财富）借款合同纠纷一案中，案外人翁志辉对本院查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人翁志辉向本院提出异议请求：不予执行（2018）苏10执540号案件中查封的港丰大厦8A08号房屋，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年6月，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）向中裕财富借款1.2亿元，作为借款担保，港丰公司将其所有的122套房产与中裕财富签订《深圳房地产买卖合同（预售）》，并将该122套房产登记备案在中裕财富名下。2012年12月25日，港丰公司、中裕财富及案外人何建华、长城融资担保有限公司、深圳市国融投资控股有限公司签订协议书，约定中裕财富委托港丰公司出售上述122套房屋。中裕财富出具声明书，授权港丰公司、深圳名厦商贸有限公司出售上述122套房屋，销售款用以偿还中裕财富1.2亿元借款及利息，案涉房屋在该122套房屋之中。2013年6月17日，翁志辉与港丰公司签订深圳市房地产认购书及补充协议，约定翁志辉以1346713元购买案涉房屋，翁志辉于2013年6月17日支付定金后又陆续支付购房款计1346713.9元。2013年10月27日，港丰公司将案涉房屋交付给翁志辉。翁志辉认为，案涉房屋是其合法取得的财产，并已实际占有该房产，法院查封该房产非被执行人财产，查封错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请中止（2018）苏10执540号案件对案涉房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人提供了声明书及附件、协议书、深圳市房地产认购书及补充协议、港丰大厦9（推广名：港澳8号）置业确认单、收款收据、银行流水、港丰大厦房屋使用说明书及房屋质量保证书、同意精装修施工确认书、港丰大厦公寓室内装修项目更改明细表、前期物业管理服务协议、临时业主管理公约、物业费及垃圾处理费收款收据、管道燃气供气合同及委托银行代收费合同书、燃气费转账截图、电费缴费发票复印件等证据材料。被执行人中裕财富辩称，1.2012年中裕财富与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）签署了案涉房产的商品房预售合同，支付了房款，进行了备案，且双方间的商品房买卖关系经由生效的仲裁裁决确认，并进入了执行程序。2.生效的仲裁裁决书可以证明中裕财富系案涉房产的所有权人。3.案外人与国融公司签订的商品房买卖合同属于借款担保，其对案涉房产的占有系非法占有，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。申请执行人憩园公司，被执行人安华公司、和田公司，均未答辩。经审查查明，原告憩园公司与被告安华公司、和田控股有限公司、中裕财富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏10民初80号民事调解书，载明：一、被告安华公司于2018年9月30日前向原告憩园公司偿还借款本金4250万元并按年利率12%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止；被告安华公司承担原告憩园公司所支付的维权费用合计50万元，该款于2018年9月30日一并向原告憩园公司给付；原告憩园公司自愿放弃剩余利息及维权费用，并自愿承担案件诉讼费165775元。二、若被告安华公司未按前述约定按期足额履行给付义务，原告有权要求被告安华公司偿还借款本金4250万元并按年利率24%自2016年12月27日起支付利息至实际清偿之日止，并要求被告安华公司给付律师费100万元且承担案件诉讼费165775元（已付款项按先息后本的方式予以扣减）。三、被告和田公司、被告中裕财富对安华公司的上述第一、二项债务本息及应付费用承担连带责任保证。四、各方就本案无其他争议。后憩园公司就上述调解书申请执行，本院于2018年11月26日立案，案号为（2018）苏10执540号，2018年12月13日本院向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了中裕财富购买的位于深圳市××××大厦8Ａ08房屋，2019年6月29日，本院作出（2018）苏10执540号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该案于2019年7月12日结案。另查明，位于深圳市罗湖区××大厦××室房屋的开发商为港丰公司、深圳名厦商贸有限公司，2011年12月7日开发公司取得预售许可，2012年6月27日中裕财富购买该房屋并办理了不动产权预售备案登记，登记合同号为深（罗）网预买字（2012）680号。2021年4月22日，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：港丰大厦1栋8A08室的查封机关为本院，查封案号为（2018）苏10执540号，查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。上述事实，有（2018）苏10民初80号民事调解书，（2018）苏10执540号立案审批表、协助执行通知书、执行裁定书，深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表等证据在卷证实。本院认为，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，虽未进行房屋所有权登记，但人民法院也可以进行预查封。本案中，中裕财富系（2018）苏10执540号执行案件的被执行人，其向开发企业购买港丰大厦1栋8A08室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院的查封行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人翁志辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月二十四日书记员 王 薇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执728号申请执行人：胡嘉玉，男，1965年7月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行胡嘉玉与姜华劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1135号原告：陈华成，男，1956年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：邓文红，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，现下落不明。被告：杨丽书（曾用名：杨丽莹），女，1966年4月21日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，现下落不明。原告陈华成与被告邓文红、杨丽书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈华成到庭参加诉讼。被告邓文红、杨丽书经本院合法公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华成向本院提起诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款45万元；2、两被告共同向原告支付利息（以45万元为本金，自2015年9月12日起按月利率3%计付至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案受理费。事实及理由：两被告为夫妇，自2015年9月12日借原告45万元，口头承诺6个月归还，并按每月每万元三百元计息，但时至今日，只归还利息78000元，再无意归还。被告邓文红无答辩。被告杨丽书无答辩。经审理查明：2015年9月12日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈华成先生人民币大写：肆拾伍万元整（小写：￥450000.00元）用于农业农产品扩大规模，本笔资金使用期限为6个月（即：2015年9月12日至2016年3月12日），2016年3月日之前归还本金。此据”。2018年8月11日，两被告在上述《借条》另写明：“因特殊原因本笔资金定于2018年9月1日之前归还。”2018年8月23日，原告向被告邓文红发送短信“2015年9月借45万元，利息按月三分为48万6千，已还7万7千”。2020年4月30日，原告向被告邓文红发送短信“邓总，还钱有无希望？”被告邓文红回复“有希望五月份还清！”2020年5月28日，原告向被告邓文红发送短信“邓总，又无希望了吧！”被告邓文红回复“在跟着！”之后，被告邓文红在短信中回复原告资金在落实、在办理、在审批中，后于2020年8月5日向原告发送短信“晚上好！陈总这周没时间，上个月又找了两个合作伙伴，今天回信息给我，愿意投资帮我做起来用赚的钱还债。另外，借条我承诺：没还清钱，永远有效，合理利息照计。”原告告知被告已向法院起诉后，被告邓文红短信回复原告：“陈总，你好。昨天晚上太晚没复你信息，很感恩有你的支持和理解，现在疫情好转很多，去签了一些订单合同，也在等起动资金，只要有松一点，有资金到位，马上告诉你，借你的钱我是记得的，至于你怎样对我处理这件事，我都没意见，两点，一是还本，二是过时间按原来说的办。”2021年4月13日，原告向被告发送短信“本来是帮您，现要这样，太不好意思，您今天能安排点给我，我就去撤了，月二分半的利息行否”，被告邓文红回复“可以的，先这样以后按三补上。”庭审中，原告陈述被告陆续支付了78000元利息，原告出于朋友情谊且约定借期3个月，故一开始未与被告约定借款利息。3个月期满后被告未还款，原、被告口头确定按月利率3%计付利息。直至庭审前一天，原告与被告商量只要被告肯还款，原告只要月利率2%的利息，但被告仍坚持归还本金并按月利率3%归还利息。以上事实，有《借条》、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的《借条》、短信记录，本院确认原告与两被告存在民间借贷关系。现原告主张两被告欠原告借款450000元未偿还，两被告未到庭对借款金额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告要求两被告偿还借款450000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，《借条》中未载明约定利息，原告提交的短信记录不足以证实原、被告就本案借款约定按月利率3%计付借期利息，且《借条》载明“因特殊原因本笔资金定于2018年9月1日之前归还”，表明原、被告对本案借款展期至2018年9月1日，故原告要求两被告自2015年9月12日起按月利率3%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息包含借期利息和逾期利息，两被告未依约偿还借款，应向原告支付逾期利息，但逾期利息应自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告邓文红、杨丽书经本院合法公告传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓文红、杨丽书共同偿还原告陈华成借款450000元及利息（利息以450000为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元（原告已预交），由被告邓文红、杨丽书负担。被告邓文红、杨丽书须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年五月二十七日书记员  黄静雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4116号原告：邱仁辉，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住江西省抚州市。被告：吴红勤，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县下仓镇先进村大屋组239号。现住邳州市。原告邱仁辉诉被告吴红勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱仁辉到庭参加诉讼，被告吴红勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工工资款8150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告在被告承建的位于邳州市工业园区的惠博机电建设工程中干钢筋工，工程任务完成后，被告欠原告工资款13850元未付，由被告给原告立下欠条。此后，原告多次向被告催要，而被告一直拖延不给。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴红勤未答辩。经审理查明：2019年3月，原告在被告承建的位于邳州市工业园区的惠博机电建设工程中干钢筋工，工程任务完成后，被告欠原告工资款13850元未付，由被告给原告书写欠条一张，后被告支付5100元，尚欠8750元。此后，原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃向被告追偿600元。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邱仁辉受雇于被告吴红勤为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告吴红勤应当按时足额支付劳务报酬。原告邱仁辉关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追偿600元，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红勤于本判决生效之日起十日内支付原告邱仁辉劳务报酬8150元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年五月三十一日书记员 陈静楠
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初735号原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：罗金来，男。被告：王剑川，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告王剑川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗金来到庭参加诉讼，被告王剑川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王剑川偿还武平县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2021年3月14日结欠的利息3842.34元，并支付借款本金50000元自2021年3月15日起至款清日止按月利率14.25‰计算的利息，对逾期未支付的利息按月利率14.25‰计算复利至款清日止；2.判令王剑川承担本案案件受理费。事实与理由：2017年10月7日，王剑川与原告签订《最高额借款合同》，该合同约定:自2017年10月7日起至2020年10月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月6日；借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王剑川于2017年10月25日支用借款50000元。借款到期后，王剑川未归还借款本息，经原告多次催收未果。王剑川仍结欠借款本金50000元、自2020年10月7日起至2021年3月14日止的利息及复利共计3842.34元。王剑川未作答辩。武平县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。王剑川未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，武平县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对武平县农村信用合作联社主张的事实予以认定。本院认为，武平县农村信用合作联社与王剑川之间签订的《最高额借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。支用贷款后，王剑川应按照约定期限返还借款本金及利息。王剑川未按约定归还款项，应承担逾期还款的违约责任。据此，武平县农村信用合作联社要求王剑川偿还借款本金50000元及自2020年10月7日起至2021年3月14日止结欠的利息及复利3842.34元，并支付借款本金50000元自2021年3月15日起至款清日止按月利率14.25‰计算的利息和以逾期未支付的利息为基数按月利率14.25‰计算的复利，符合合同约定。但按双方约定的方式计算自2020年10月7日起的利息和复利之和，已经超过以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心于本案起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的金额，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止放高利贷，借款利率不得违反国家有关规定”的有关精神，武平县农村信用合作联社作为金融机构，其规避风险能力优于民间借贷行为，为引导金融借款与民间借贷之间利率的均衡，规范和统一借款合同的利率适用，对本案中武平县农村信用合作联社主张的自2020年10月7日起的逾期利率给予最高限定，以不超过尚欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。综上所述，对武平县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以部分支持。王剑川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王剑川应于本判决生效之日起十五日内偿还武平县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付该款自2020年10月7日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息;二、驳回武平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由武平县农村信用合作联社负担6元，王剑川负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯龙华二〇二一年五月十三日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执732号申请执行人：马维波，男，1978年6月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行马维波与姜华劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十二被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月03日冻结了被执行人杨慧在6227002171233429265_156_1账户内余额人民币95.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在中国建设银行6227002171233429265_156_1账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十一日书记员 徐艺新
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。负责人：钟健，职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：周龙云，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人周龙云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0823民初1190号民事调解书，调解确认周龙云所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行共计75298.73元分四期归还。调解书生效后，被执行人周龙云未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年2月1日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月26日依法查封被执行人周龙云所有的闽ＦＵ××××号别克牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院于2021年5月14日依法冻结被执行人银行存款3800.69元，该款扣除诉讼费841元、执行费1029元，余款1930.69元将依法发放。2021年5月28日，本院依法扣留、提取被执行人周龙云自2021年6月起每月超过1600元部分的全部工资收入，届时将依法发放。后本院多次查询被执行人周龙云的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人周龙云已被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行到位部分金额，扣留、提取被执行人周龙云的工资收入后，将依法定期发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执719号王山成：我院受理的你与刘世伟买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘世伟于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初602号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××23特此通知二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执719号王山成：刘世伟申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年五月十八日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之十三被执行人：伦恒山，男，汉族，1970年03月13日生，居民身份证号码370403197003133455，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。本院（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伦恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伦恒山在中国银行239032670777CNY0账户内存款人民币7784.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月六日书记员 徐艺新
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初484号原告：黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县经济技术开发区兴望路，统一社会信用代码：91231200795043476A。法定代表人：翟清斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张伟和，男，该公司员工，住望奎县。委托诉讼代理人：杨振坤，男，该公司员工，住绥化市北林区。被告：贾红涛，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙蛙公司委托诉讼代理人张伟和、杨振坤到庭参加诉讼，被告贾红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元并支付利息，利息自2018年7月30日起按年利率15.4%计算至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款30万元，并为原告出具欠据，双方约定一个月还款，原告公司法定代表人通过银行转账方式给付被告。借款到期后，被告偿还10万元，余款至今未偿还。贾洪涛未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：原始借据1份，证实原告公司法定代表人于2018年6月29日借给被告贾洪涛30万元；2.银行转账记录1份，证实龙蛙公司通过哈尔滨银行转给被告贾红涛30万元。被告贾红涛未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告举示的证据能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告贾洪涛向原告借款30万元，原告公司法人当日通过哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向贾红涛账户转款30万。双方约定一个月后还款。借款到期后，被告偿还10万元，余款至今未偿还。本院认为，本案中原、被告借贷事实发生在2018年，即民法典施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告贾红涛向原告借款并为原告出具借据，双方成立民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款的义务。双方未约定借款利息，但约定的还款期限届满后被告未按时还款，故原告要求被告支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。但原告主张利息过高，应按照法律规定予以适当调整。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红涛于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数分段计算如下：2018年7月30日至2020年8月19日按照年利率6%计算；2020年8月20日至实际履行时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二一年五月十七日书记员  李 洋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初169号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：漳平市老乡情超市，经营场所福建省漳平市芦芝镇东坑口路10号，统一社会信用代码92350881MA2YFGTYXX。经营者：钟益媚。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳平市老乡情超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林发富审 判 员  陈 芝人民陪审员  林 业二〇二一年五月二十四日法官 助理  赖晓敏书 记 员  汤惠琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。