北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1297号原告：钟某，男，1998年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：钟逢军，男，1964年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵福有，男，1943年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区二一学校，住所地北京市昌平区阳坊镇研究院内。法定代表人：张庆民。委托诉讼代理人：秦广诚，男，1975年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告钟某与被告北京市昌平区二一学校（以下简称二一学校）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某法定代理人钟逢军及委托诉讼代理人赵福有，被告二一学校的委托诉讼代理人秦广诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院起诉要求：1．被告给予原告按30%责任比例支付赔偿后续治疗相关费用17812．73元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：此教育机构责任纠纷案，于2014年12月3日由昌平区人民法院审理终结，判决被告承担30%的责任。2015年6月15日由北京市第一中级人民法院二审终结，二审判决维持原判。2015年11月12日昌平区人民法院再次审理终结。2017年5月27日再次审理终结。2018年10月29日再次审理终结。案件审理期间和审理终结后，原告仍以住院治疗为主。2018年10月12日至2019年3月20日，原告在北京市昌平区精神卫生保健院住院治疗159天，花费数额由北京市残疾人联合会报销；2019年3月20日至2019年5月28日在北京市回龙观医院住院治疗69天，花费3026元；2019年5月28日至2019年10月8日在昌平区精神卫生保健院住院治疗133天，花费数额由北京市残疾人联合会报销；2019年10月29日至2020年10月16日在中国人民解放军第261医院住院治疗353天，花费10862．39元；2018年4月25日至2018年10月11日在家花费数额由昌平区阳坊镇社区报销；另外，在2019年10月11日至14日在家花费药费270．4元；2019年3月20日和2019年5月28日两次转院花费救护车费479元。以上共计住院714天，花费住院治疗费和医药费合计14158．79元，交通费按一审判决标准为9516．97元，住院伙食补助费按照50元每天，714天共计35700元，三项共计59375．76元，按照30%的责任比例，被告应该支付给原告17812．73元，交通费用一项可由法院酌定。在2014年12月3日昌平区人民法院第一次判决书中曾有这样的表述：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损伤的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。我们希望在本次审理中，贵院能够考虑残疾赔偿金、精神损害赔偿以及家属的误工费等,具体数额请贵院酌定。钟某年纪尚轻，现长期患有严重而且难以治愈的精神疾病，无法接受教育，也无法参加工作，对其一生都是灾难。同时也给家庭带来巨大的痛苦和经济负担，请二一学校从人道主义出发给予理解和同情。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告二一学校辩称：原告住院期间不产生交通费用，其他事项由法院依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某原系被告二一学校学生，在校学习期间，原告经常出现迟到、扰乱课堂秩序等情况，被告二一学校的老师及教学管理人员，在对原告进行教育、劝导无效的情况下，有时会采取让原告长时间罚站的惩罚方式。2013年原告被中国人民解放军第261医院确诊为精神分裂症。原告的法定代理人认为造成原告严重精神分裂病态的直接原因是由于其在校期间受伤害过多过重，老师和学校处理问题失误，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿。经审理，法院作出了（2014）昌民初字第5113号判决，认为学校对学生负有教育、管理与保护的义务，原告在校期间患上精神分裂症，原因可能是多方面的，但学校不合理的教育方式客观上会给原告造成一定程度的精神刺激，故对于钟某的损害后果，法院酌定二一学校承担30%的责任，判决二一学校给付钟某医疗费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金共计21743元。二一学校不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，经审理，二审法院作出了（2015）一中少民终字第4005号判决，驳回了二一学校的上诉，维持原判。2015年，原告诉至本院，要求被告按30%的责任比例赔偿原告后续治疗的相关费用38414元。经审理，法院作出了（2015）昌民初字第14250号民事判决书，判决被告二一学校赔偿钟某医疗费、交通费、营养费、护理费共计17767．12元。2017年，原告诉至本院，请求被告按30%的责任比例赔偿原告后续治疗费。经审理，法院作出了（2017）京0114民初1192号民事判决书，判决被告二一学校赔偿钟某医疗费、交通费、营养费、护理费共计29137．57元。2018年7月，原告诉至本院，请求被告按30%的责任比例赔偿原告后续治疗费。经审理，法院作出了(2018)京0114民初12644号民事判决书，判决被告北京市昌平区二一学校于本判决生效后七日内给付原告钟某医疗费、交通费、住院伙食补助费共计12826．34元。2020年，原告再次诉至本院，本院经核实，原告2018年10月12日至2019年3月20日，在昌平区精神卫生保健院住院159天，住院费用由北京市残疾人联合会报销；2019年5月28日至2019年10月8日，在昌平区精神卫生保健院住院133天，住院费用由北京市残疾人联合会报销；2019年10月29日至2020年10月16日，在中国人民解放军第二六一医院住院353天，个人自付医疗费10862．39元。除上述原告住院期间产生的医疗费外，2019年3月20日和2019年5月28日原告两次转院花费救护车费479元。以上事实，有（2014）昌民初字第5113号民事判决书、（2015）一中少民终字第4005号民事判决书、（2015）昌民初字第14250号民事判决书、（2017）京0114民初1192号民事判决书、（2018）京0114民初12644号民事判决书、专用收据、收费票据、住院病案首页、费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中原告主张后续治疗费用，已有生效判决对相关事实与责任进行了认定，本院结合案件事实，原告在被诊断出精神分裂症后，一直处在就诊状态，经常性的住院治疗，从原告就诊情况看，相关医疗机构并未确定原告病情好转，故原告此次主张期间医疗费，本院认定仍属后续治疗费，被告仍须继续承担30％责任比例范围内的赔偿责任。关于医疗费具体数额，根据原告提交的收费票据、住院病案首页及费用清单，本院对原告因病三次住院治疗予以确认，根据原告陈述，其于2018年10月12日至2019年3月20日及2019年5月28日至2019年10月8日在昌平区精神卫生保健院住院费用已由北京市残疾人联合会报销，故本案确认原告住院花费的医疗费10862．39元。原告主张其于2019年3月20日至2019年5月28日在北京市回龙观医院住院治疗69天花费3026元及2019年10月11日至14日在家花费药费270．4元，但其并未提交证据予以证明，对此本院不予认可。关于交通费具体数额，原告提交了2019年3月20日和2019年5月28日原告两次转院花费救护车费479元的票据，对此本院予以认可。原告未提供其他票据证明其其他实际花费的交通费用，但考虑到原告在治疗过程中确会支出一定的费用，本院将对具体赔偿数额予以酌定，其他交通费用的具体数额为1000元。关于住院伙食补助费具体数额，原告主张每天的补助费标准为50元，本院予以认可，结合原告三次住院的天数共计645天，住院伙食补助费的数额为32250元。以上医疗费、交通费、住院伙食补助费共计44591．39元，被告按照30%的责任比例承担责任，应向原告支付13377．42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区二一学校于本判决生效后七日内给付钟某医疗费、交通费、住院伙食补助费共计13377．42元；二、驳回钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告北京市昌平区二一学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇二一年五月二十一日书记员  余淼