wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初694号原告：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河北路和谐时代广场A座-17楼-1742室，统一社会信用代码：91652300568874819H。法定代表人：马卫正，该公司总经理。委托代理人：马金梅，现新疆蓝晨建设工程有限公司会计，住昌吉市。委托代理人：张学峰，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q法定代表人：邢立奋，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。原告新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨建设公司）与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称大黄山豫新煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝晨建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款436421.89元、利息139768.45元（自2015年4月1日至2020年10月30日，共计67个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.375%计算），共计576190.33元；2.请求法院判令被告自2020年11月1日至款付清的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日。原告接到被告中标通知书，双方于2013年8月2日，签订了大黄山豫新煤矿住宅楼《建设工程施工合同》。原告按合同约定进行了施工，于2014年8月工程竣工，并经验收合格交付使用。2015年3月25日，双方将建设工程造价咨询审核定案，经工程造价咨询审核定案书最终核定工程价款为7893784.6元。截止2020年5月20日，被告陆续向原告支付工程款合计7457362.71元，尚欠436421.89元，至今未支付，原告多次索要无果。被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大黄山豫新煤业辩称，依据原、被告双方合同约定，本案欠款属于工程质保金部分；根据合同约定，质保金占合同总造价5%，利息具体计算时间应从审计审价后计算；电梯管线是两年质保期，水暖是两个采暖期，室外也是两年，所有上下管线及建筑节能部分质保期5年；原告主张欠款利息计算与本案事实以及相关约定不符，请求法庭查明本案事实依法裁判。本院查明本案基本事实与原告所述一致；并有原告提交的书证：《中标通知书》、《建设工程施工合同》、付款凭证、新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司出具的《建设工程（结）决算审核报告书》、对账单，及原、被告当庭陈述相关意见。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。原告按合同约定进行了施工，并于2014年8月竣工经验收合格交付使用；根据新疆恒信工程项目管理咨询有限责任公司出具的《建设工程（结）决算审核报告书》证实，案涉工程造价为7893784.6元，被告已陆续支付原告工程款7457362.7元，尚欠436421.9元未支付。故原告要求被告支付剩余工程款436421.9元，本院依法予以支持。关于原告主张利息损失139768.5元;对此本院认为，根据双方签订的《建设工程施工合同》附件3第二、四条约定为：涉案工程质量保修金为本工程的审计结算价款的5%，其中部分的质量保修期5年，保修期内预留的质保金无利息的约定。所以可以认定，被告未支付的剩余工程款应为质量保修金；根据上述约定，自工程竣工交付后5年内被告不应支付质保金利息。涉案工程于2014年8月竣工经验收合格交付使用，原告主张质保金利息损失应在竣工交付使用5年后开始计算利息损失，即2019年9月起至2020年10月期间的利息损失，合计13月。故原告的利息损失应为：436421.9元×4.375%÷12月×13月=20684.6元。原告主张利息损失多诉部分，本院不予支持。原告主张自2020年11月1日至款付清期间的利息损失，其可按执行中相关法律规定处理。综上所述，被告应支付原告剩余工程款436421.9元、利息损失20684.6元，本息合计457106.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司支付原告新疆蓝晨建设工程有限公司剩余工程款436421.9元、利息损失20684.6元，本息合计457106.5元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告新疆蓝晨建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元（已减半收取，原告已预交）、邮寄送达费120元，合计4901元（原告已预交），由原告新疆蓝晨建设工程有限公司负担980元，被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司负担3921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  蒋新斌二〇二一年五月二十六日书记员  曹旭东
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初483号 原告：张良财，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：吴张荣，男，1984年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：何春元，住安徽省泾县，系吴张荣妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码：913418238534611837（1-1）。 委托诉讼代理人：范云向，男，该公司员工。 原告张良财与被告吴张荣、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保财险泾县支公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良财的委托诉讼代理人周志宏，被告吴张荣及其委托诉讼代理人何春元、人保财险泾县支公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良财向本院提出诉讼请求：要求吴张荣、人保财险泾县支公司赔偿各项经济损失合计40040元[残疾赔偿金75080、精神损害抚慰金5000元]；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日18时许,吴张荣驾驶125311号电动自行车,行至泾县童瞳村马塘水库路段,因吴张荣逆向行驶,与张良财驾驶电动自行车相撞,致张良财受伤,两车不同程度损坏。张良财受伤后在泾县中医院治疗,经诊断左距骨骨折及身体多处受伤,住院治疗至2020年5月11日出院。出院后，双方因损失赔偿事宜协商未果,张良财就部分损失先行提起诉讼,业已判决生效。2020年12月，张良财的伤情经鉴定构成十级伤残。 吴张荣辩称：其已经对张良财的伤残等级申请重新鉴定，现重新鉴定结果已经评定张良财的伤情不构成伤残，其不应当承担赔偿责任。另外，其因为申请重新鉴定预交了1000元的鉴定费用，该费用应当由张良财承担。 人保财险泾县支公司辩称：涉案车在其司投保了电动车第三者责任综合保险，保额为2.5万元，其中医疗费赔偿限额为5000元，财产损失赔偿限额为2000元，其他项赔偿限额为1.8万元，绝对免赔全责20%，主责15%，同等责任10%。本期事故双方各付50%责任。其公司已根据生效判决书在医疗费项下赔偿了4996.68元，伤残赔偿项下赔偿了8231.32元。我司不是侵权人，不承担本案的鉴定费诉讼费。 张良财、吴张荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权举证了安徽中衡司法鉴定中心出具的补正函及照片，本院组织当事人进行了质证。人保财险泾县支公司未举证。对张良财举证的居民身份证复印件、民事判决书复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张良财举证的安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定书系张良财单方委托，经重新鉴定后关于伤残等级的鉴定意见被改变，故该鉴定意见书的证明效力本院不予确认。吴张荣举证的安徽中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定系本院依法对外委托，该鉴定书中虽存在笔误情形，但安徽中衡鉴定所通过补正函予以补正，且从给张良财拍摄的原始照片可以看出“对比左侧30°”确系笔误，应为“对比右侧30°”，故安徽中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日18时许,吴张荣驾驶125311号电动自行车,行至泾县童疃村马塘水库路段与张良财驾驶电动自行车相撞,致张良财受伤,两车不同程度损坏。因双方相识，未及时报案，张良财在当地的门诊就医，为支付医疗费双方发生纠纷。张良财与当日20时25分向泾县**局110指挥中心报案。泾县**局交警大队到达事故现场，因双方将车辆骑离了现场，导致事故现场变动，事故成因无法查清，故出具一份《道路交通事故证明》。4月23日张良财到泾县中医院治疗,经诊断原告左距骨骨折以及身体多处受伤,住院治疗至2020年5月11日出院，花费医疗费8553.35元。出院医嘱：建休3个月，加强营养及护理，有不适情况及时门诊随诊。吴张荣驾驶的电动自行车在人保财险泾县支公司处投保了电动自行车综合保险，同责的免赔率为10%。事故发生后，吴张荣共支付了1100元费用。2020年10月29日，张良财向泾县人民法院提起诉讼，请求判令吴张荣、人保财险泾县支公司赔偿经济损失44773.35元。泾县人民法院经审理，确定张良财的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计为26456元，上述损失由吴张荣承担222.80元的赔偿责任，人保财险泾县支公司承担11905.20元的赔偿责任。2020年12月16日，张良财的伤情经安徽爱民司法鉴定所评定因交通事故致左距骨骨折等损伤后遗左踝关节丧失功能50%以上，此损伤后遗症评定属十级伤残。张良财支付鉴定费用1430元。吴张荣对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。本院依法对外委托重新鉴定。安徽中衡司法鉴定中心2021年4月20日作出司法鉴定意见书，评定张良财因交通事故致左距骨撕脱性骨折、左小腿软组织挫裂伤、小腿中断后侧腓肠肌损伤，其损伤程度尚不构成伤残等级。吴张荣支付鉴定费用1000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴张荣驾驶电动自行车与张良财驾驶电动自行车相撞，造成张良财受伤，经法院有效判决认定双方负事故的同等责任，故对张良财受伤所造成的合理经济损失，吴张荣应承担相应的赔偿责任。本案中张良财主张吴张荣所赔偿的损失系残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但张良财因交通事故致左距骨撕脱性骨折、左小腿软组织挫裂伤、小腿中断后侧腓肠肌损伤，其损伤程度尚不构成伤残等级，故其主张的损失本院不予支持。因张良财单方委托鉴定并向法庭提供了构成伤残等级的鉴定意见书，为此吴张荣申请重新鉴定而支付的鉴定费用1000元应当由张良财承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告张良财的诉讼请求； 二、原告张良财于本判决生效之日起十日内支付被告吴张荣鉴定费1000元，款项直接汇入吴张荣个人账号（户名：吴张荣，开户行：中国农业银行池州市贵池区支行，账号：6228××××8378）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.50元（原告已预交），由原告张良财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年五月十二日 书记员  苏少峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7125号原告北京商顺律师事务所，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦524号。负责人彭瑞萍，主任。委托代理人吴丹妮，女，1994年12月9日出生，汉族，北京商顺律师事务所实习律师。被告江苏泰禾锦城置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山管委会大茅路南侧01幢。法定代表人陈飞，总经理。委托代理人赵沄，男，1988年5月15日出生，汉族，江苏泰禾锦城置业有限公司法务，住北京市朝阳区。原告北京商顺律师事务所（以下简称商顺律师事务所）与被告江苏泰禾锦城置业有限公司（以下简称泰禾锦城公司）法律服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商顺律师事务所的负责人彭瑞萍、委托代理人吴丹妮，泰禾锦城公司的委托代理人赵沄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商顺律师事务所诉称：2018年12月6日，北京世柱律师事务所（该所于2019年1月14日变更为北京商顺律师事务所，以下称商顺律师事务所)与泰禾锦城公司签订《委托代理协议》，约定：泰禾锦城公司委托商顺律师事务所处理其与沃得国际控股有限公司（以下简称沃得控股公司）、沃得重工(中国)有限公司（以下简称沃得重工公司）、江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得机械公司）以及江苏沃得起重机有限公司（以下简称沃得起重机公司）股权转让合同纠纷有关法律事务。协议签订后30日内，泰禾锦城公司给付商顺律师事务所基础办案费20万元。在商顺律师事务所代泰禾锦城公司向有关法院申请诉前财产保全并取得法院裁定，在价值26亿己支付的股权转让和偿债款项及利息范围内，完成对上述四家公司及其实际控制人的资产的查封冻结后，泰禾锦城公司应在15日内另行向商顺律师事务所支付风险代理费40万元。协议签订后，商顺律师事务所为泰禾锦城公司查询了保全线索，并代其向江苏省高级人民法院提出财产保全申请。江苏省高级人民法院于2019年1月作出(2019)苏财保1号《民事裁定书》，对沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司及其实际控制人的资产进行了查封冻结。然而时至今日，泰禾锦城公司仍未向商顺律师事务所支付风险代理费40万元。现商顺律师事务所诉至法院，要求泰禾锦城公司给付风险代理费40万元并支付利息（自2019年1月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。泰禾锦城公司辩称：截止到目前为止，泰禾锦城公司只是看到了商顺律师事务所提供的(2019)苏财保1号《民事裁定书》的照片，并没有收到其他的诉讼材料。泰禾锦城公司无法确认该《民事裁定书》的真伪，不知道该裁定书是否已经确实执行，也不知道法院具体采取了何种保全措施。泰禾锦城公司认为《委托代理协议》约定的付款条件尚未成就，故不同意商顺律师事务所的诉讼请求。经审理查明：2018年12月6日，北京世柱律师事务所（该所现已变更名称为商顺律师事务所)与泰禾锦城公司签订《委托代理协议》，约定：泰禾锦城公司委托商顺律师事务所处理其与沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司股权转让合同纠纷有关法律事务。在本协议签订后30日内，泰禾锦城公司应向商顺律师事务所支付基础办案费20万元，商顺律师事务所同意在本协议签订后，即开展拟写诉讼方案、厘清财产线索、申请保函等起诉准备工作。商顺律师事务所在泰禾锦城公司配合下，申请诉前财产保全立案，联系出具相关保函，协调法院采取财产保全措施，在价值26亿已支付的股权转让和偿债款项及利息范围内，对沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司，以及上述主体的实际控制人王伟耀及其配偶名下的基本银行账户、主要房产地产、持有的股权、车辆等资产采取查封、冻结措施。上述查封和/或冻结应在有关管辖法院出具相关裁定后的20日完成，泰禾锦城公司应于完成后的15日内另行支付风险代理律师费40万元。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。2019年1月7日，商顺律师事务所的负责人彭瑞萍以泰禾锦城公司委托代理人的身份，向江苏省高级人民法院提出诉前财产保全申请，申请对沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司及王伟耀价值26亿元的财产采取保全措施。2019年1月8日，江苏省高级人民法院作出(2019)苏财保1号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司及王伟耀银行存款人民币26亿元或同等价值的其他财产。案件审理过程中，商顺律师事务所提供了报价方案、保全财产线索清单、航班住宿记录及“天眼”网站查询的记录。证明其为泰禾锦城公司的诉讼进行了大量工作，江苏省高级人民法院已经根据其收集的线索采取了保全措施，满足了协议约定风险代理费的支付条件。上述事实，有《委托代理协议》、《民事裁定书》、“天眼”网站查询记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：现有证据证明，商顺律师事务所与泰禾锦城公司签订《委托代理协议》后，代泰禾锦城公司向江苏省高级人民法院提出了保全申请。江苏省高级人民法院也依申请作出《民事裁定书》，并实际对沃得控股公司、沃得重工公司、沃得机械公司、沃得起重机公司及王伟耀的相关财产采取了保全措施。商顺律师事务所履行了义务，泰禾锦城公司亦应按协议约定给付商顺律师事务所风险代理费。泰禾锦城公司未按约定给付风险代理费，商顺律师事务所要求其给付40万元风险代理费，并支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《委托代理协议》约定：“上述查封和/或冻结应在有关管辖法院出具相关裁定后的20日完成，泰禾锦城公司应于完成后的15日内另行支付风险代理律师费40万元”。现有证据显示，江苏省高级人民法院于2019年1月10日开始实际采取保全措施，因此逾期付款利息应从2019年1月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏泰禾锦城置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京商顺律师事务所风险代理费四十万元；二、被告江苏泰禾锦城置业有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告北京商顺律师事务所逾期付款利息（以四十万元为本金；自二〇一九年一月二十六日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京商顺律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告江苏泰禾锦城置业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审判长  甄玉斌审判员  高 磊审判员  张玉倩二〇二一年五月十七日书记员  毛珂歆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破23号之三申请人：上海三克映画餐饮管理有限公司管理人。2021年4月25日，上海三克映画餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称其本次制作的《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》已经过债权人会议表决通过，故请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》已经由债权人会议表决通过。《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》各项数额清楚准确，所列清偿分配顺序、比例合法，内容不违反法律、法规强制性规定，且符合本案实际情况，应予确认。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对管理人本次制作的《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》(详见附件)，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》《上海三克映画餐饮管理有限公司破产财产分配方案》一、参加破产财产分配的债权情况第一顺位职工债权金额小计人民币79,418.89(以下币种相同)元，第二顺位社保债权金额19,610.50元，第三顺位普通债权金额10,288,276.71元。上述债权金额总计10,387,306.10元。二、本次可供分配的破产财产数额及构成管理人接管到可供分配的破产财产总额为253,579.10元。具体包括：货币资金：215,551.06元、仓储押金11,558元、财产处置所得26,000元、管理人账户利息470.04元(截止到2021年1月21日)。管理人执行职务的费用为3,536.90元，预留费用10,000元(主要用于处理垫付撤销个别清偿案件的受理费4,000元、支付债务人财产处置产生的税款、银行欠费等各项注销企业所产生的费用5,000元、管理人执行职务的费用1,000元)，案件受理费2,551.85元，管理人报酬30,429.50元(暂定，待确认)，管理、变价和分配债务人财产的费用166,323元(包括评估费17,000元、审计费50,000元、仓储费70,548元、诉讼案件受理费28,015元、管理人账户管理费760元)，上述费用合计212,841.24元。扣除上述费用后，本次可供清偿的破产财产金额为40,737.86元，清偿比例为2.467%。具体清偿顺序、比例及数额如下：第一顺位劳动债权审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2149号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。                委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。                被告：王青芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住玉环市。                被告：王海峰，男，1966年12月13日出生，汉族，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王青芬、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告王青芬、王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经当庭变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青芬归还贷款本金300000元，利息、罚息及复利39448.73元（利息自2019年6月21日起暂算至2020年9月27日），本息合计为339448.73元，2020年9月28日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判令被告王青芬偿付原告实现债权的费用1800元；3、判令被告王海峰对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月10日，两被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2017年11月10日起至2020年11月5日止的期间内向被告王青芬发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50％，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时约定被告王海峰为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，两被告与原告签订《借款合同的补充合同》，对送达地址和联系方式进行了确认。合同成立后，被告王青芬于2017年12月19日通过自助终端向原告申请放款30万元，期限为2017年11月10日起到2020年11月5日止，年利率为9.499999％。原告如约将贷款发放到被告王青芬的账户上，后其未按约还本付息，经原告多次催讨，被告王青芬至今未予清偿，被告王海峰也没有履行保证义务代为清偿。据此，各被告已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。                被告王青芬、王海峰均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1800元。                以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证明、个人循环保证借款合同、补充合同、自助放款凭证、明细对账单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印凭证、委托代理合同、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王青芬在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王海峰自愿为被告王青芬的上述借款提供连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王青芬于本判决生效之日起十天内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息、复利合计39448.73元（算至2020年9月27日），以上共计人民币339448.73元，并继续按照合同约定利率支付自2020年9月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，同时偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1800元。                二、被告王海峰对被告王青芬的上述应还款项承担连带清偿责任。被告王海峰承担保证责任后，有权向被告王青芬追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6692元（原告已预交），减半收取3346元，由被告王青芬、王海峰共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王华鑫    二〇二一年五月二十五日            代理书记员朱兆凌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22455号原告：刘帅，男，1991年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京嘉旭房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼5层605。法定代表人：高军。原告刘帅与被告北京嘉旭房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘帅以双方已在（2021）京0108民初9066号案件中达成和解，本案所涉纠纷已解决完毕为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘帅的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘帅撤回本案起诉。审判员 蔡 笑二〇二一年五月八日书记员 冯倩倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1623号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人蔡忠达：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡忠达金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5227号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位33958.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1623号案件本次恢复执行33958.12元完毕。二〇二一年五月二十一日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执198号        被执行人：梁建海，男，1981年10月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人梁建海犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初852号刑事判决一案中，责令被执行人梁建海缴纳罚金等人民币9260元，但被执行人梁建海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁建海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并实地走访调查被执行人相关财产情况。被执行人梁建海尚在监狱服刑，暂未发现被执行人梁建海有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人梁建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁建海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人梁建海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执198号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年五月十日            代书记员马文雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初777号原告：晁岱涛，男，1989年10月22出生，汉族，住济南市。被告：吴玉庆，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省临朐县。原告晁岱涛与被告吴玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月10日，晁岱涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晁岱涛撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由晁岱涛负担。审判员  张蕾二〇二一年五月十日书记员  颜静
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初704号        原告：杨凤球，住遂昌县。                原告：朱欣怡，住遂昌县。                原告：朱嘉怡，住遂昌县。                原告兼其他三原告共同委托诉讼代理人：何建英，住遂昌县。                被告：张长富，住遂昌县。                原告何建英、杨凤球、朱欣怡、朱嘉怡与被告张长富民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向法院起诉，诉请：1．判令被告归还借款40000元；2．被告承担诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定：2002年5月11日，被告张长富向原告近亲属朱xx2万元，被告并未按约归还借款。2005年3月12日，被告张长富向原告近亲属朱XX2万元，借款未约定利息及还款期限，原告多次向被告催收，被告至今未还款。                另查明：原告近亲属朱XX于2018年3月25日死亡，本案原告杨凤球、朱欣怡、朱嘉怡自愿放弃继承涉案朱XX遗产（债权4万元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张长富于本判决生效之日起十日内归还原告何建英借款40000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，由被告张长富负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王永烈    二〇二一年五月十二日            法官助理盛伶萍            书记员何丽妃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终42号上诉人（原审被告）：广西峰源建筑劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业园，统一社会信用代码：91450322MA5Q3X0KXL。法定代表人：黄明亮。被上诉人（原审原告）：广西星名远物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路12号之一，统一社会信用代码：91450200MA5N99RJ88。法定代表人：张柏生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。上诉人广西峰源建筑劳务有限公司因与被上诉人广西星名远物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初1138号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西峰源建筑劳务有限公司上诉称，请求依法撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1138号之一民事裁定，并将本案移送广西桂林市临桂区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人与上诉人2020年12月11日签订《边坡支护工程施工合同》，合同签订后被上诉人单方违反合同约定要求解除合同，被上诉人在其《民事起诉状》中认为合同没有正式履行，要求退回支付的预付款，因此，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人的住所地法院，即桂林市临桂区人民法院管辖。为此，上诉人依法向贵院提出上诉，并请依法裁定支持上诉人的上诉请求。广西星名远物流有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，广西星名远物流有限公司系依据其与广西峰源建筑劳务有限公司签订的《边坡支护工程施工合同》提起本案诉讼，故本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于柳州市柳北区，因此柳州市柳北区人民法院依法对本案有管辖权。广西峰源建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  司英华审 判 员  蓝丽霜二〇二一年五月十一日代书记员  黄晶晶
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初587号原告:陈东辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶贵寿，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈东辉与被告叶贵寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东辉到庭参加诉讼。被告叶贵寿经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金2500元及利息（以月利率1%自2020年4月3日起算至判决确定履行期限届满之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，叶贵寿向陈东辉借款2500元，原告同意后通过微信转出给被告2500元，被告当即向原告承诺补充借条凭证及使用期一个月(4月30号还款)，但收钱后迟迟不补写借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。综上所述，原、被告之间的借款关系事实清楚，被告作为实际借款人，应当对其借款负有偿付责任。被告的不诚信行为已经侵害了原告的合法权益，故依照法律规定诉至法院，请求法院判如所请。叶贵寿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，叶贵寿通过微信向陈东辉借款2500元，陈东辉通过微信分别两次转给叶贵寿共计2500元。2020年4月12日，陈东辉通过微信要求叶贵寿“你欠条补一张过来，借期一个月的”。叶贵寿表示“可以”，但至今未补写欠条。还款期限届满后，叶贵寿经催讨未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈东辉提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定叶贵寿于2020年4月3日向陈东辉借款2500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，叶贵寿应及时偿还。陈东辉主张从2020年4月3日起按照月利率1%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。由于叶贵寿逾期未还款，该利息应从2020年5月13日逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际款项还清之日止。叶贵寿经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶贵寿应于本判决生效之日起十日内偿付陈东辉借款本金2500元及利息（以2500元为基数，从2020年5月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贵寿负担20元，由陈东辉负担5元。公告费560元由叶贵寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 刘长其二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 丽书 记 员 陈 丽附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1593号申请执行人：本院刑事审判庭被执行人:郑小能，男，1995年09月22日出生，住所地海南省琼海市，公民身份号码XXX。被执行人郑小能涉刑财执行一案，（2019）浙0381刑初1895号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑小能已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1593号[（2020）浙0381执4434号]案件执行完毕。二〇二一年五月二十日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢97号之一申请执行人李纯福，男性，1982年09月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人梁皓竣，男性，1991年12月02日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。申请执行人李纯福与被执行人梁皓竣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人李纯福向本院申请恢复强制执行，要求被执行人梁皓竣支付货款71695.00元及利息，并承担本案受理费1718.00元、公告费260.00元、执行费975.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁皓竣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁皓竣未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁皓竣名下的财产，但未查找到被执行人梁皓竣有可供执行的财产。三、本院已向被执行人梁皓竣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁皓竣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李纯福。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁皓竣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢97号申请执行人李纯福与被执行人梁皓竣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年五月二十九日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初967号        原告：谢明贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：黄天鹣，女，1973年1月13日，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系原告配偶。                被告：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。                原告谢明贵与被告郑永权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢明贵的委托诉讼代理人黄天鹣到庭参加诉讼；被告郑永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经变更，原告谢明贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑永权偿还借款本金46000元，并按年利率3.85％支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郑永权于2014年12月16日向原告借款46000元，并出具一份借条给原告。但被告不守信用，至今未还分文，特提起诉讼。                被告郑永权未作答辩，也未向本院提交任何证据。                经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证明、被告户籍查询信息、借条等证据以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时主张要求被告偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，并按年利率3.85％支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：                被告郑永权于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明贵借款本金46000元，并按年利率3.85％支付自2021年3月2日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。                如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费950元（原告已预交），由被告郑永权负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王华鑫            人民陪审员詹永生            人民陪审员熊德华    二O二一年五月二十六日            代理书记员朱兆凌
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初415号之一原告：俞跃忠，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院在审理原告俞跃忠诉被告上海安基生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初1372号     原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号。       法定代表人：张晟康。       委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。       委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。       被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道131号。       法定代表人：楼东辉。       被告：徐明智，男，1970年2月24日出生，汉族，公民身份号码330726197002244915，住浙江省浦江县。       原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称“永在公司”）与被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司（以下简称“腾辉公司”）、徐明智买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司、徐明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       永在公司向本院提出诉讼请求，确定为：1、判令被告支付原告货款329411元，并支付逾期付款利息（自2021年1月18日起，按照日万分之八计算至实际付清之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师费20000元，以上两项合计349411元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，被告因承建苏州赛伍太阳能封装胶膜项目配电房工程需要，向原告购买商品混凝土，原告向被告供应的混凝土均由被告在发货单上签字确认，发货单上载明了混凝土的规格、数量以及混凝土价款按照浦江信息价为现金结算依据的情况，并且约定被告逾期支付货款的，应支付日万分之八的违约金并承担实现债权的一切费用（含律师费）。2021年1月14日，第二被告对原告向其供应混凝土的数量予以核对并签字确认。经结算，被告向原告购买混凝土的价值合计为329411元，经原告多次催讨，被告至今未付。       腾辉公司、徐明智未作答辩。       原告为证明其主张，向本院提交证据，本院认定如下：       证据1、发货单51张，证明被告向原告购买商品混凝土，并在发货单上签字确认的事实，在发货单上载明了混凝土的规格、数量及混凝土价格依据，并约定了被告逾期支付货款的违约金并应承担实现债权的一切费用（包含律师费）。证据2、混凝土数量结算单1页，证明被告对原告向其供应的混凝土数量予以核对并签字确认的事实。证据3、浦江建设工程造价信息3页、对账单1页，证明原告向被告供应混凝土的价格。证据4、协议书及律师费发票一份，证明原告因本案支付律师费的事实。本院认为证据3中对账单系原告单方制作，未经被告签字确认，本院对该证据不予认定。其他证据，本院依法认定为来源合法，内容真实，本院予以认定。       根据本院认定证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2020年9月至2020年10月，原告向被告徐明智供应商品混凝土，双方未签订书面合同，由原告将混凝土送至被告处，在发货单中载明了日期、数量、交货规格（砼标号、坍落度、骨料粒径）、泵送情况等，并约定：砼货款价格按浦江信息价为现金结算逾期三天后均视为违约，应支付日万分之八的违约金并承担实现债权的一切（含律师费）费用，由被告徐明智及相关现场工作人员在发货单上签字确认，总计数量为633m³，分别为砼标号C20混凝土64m³、砼标号C30混凝土211m³、砼标号C30细石混凝土15m³、砼标号C35混凝土186m³、砼标号C40混凝土157m³，其中C30细石混凝土自卸15m³，砼标号C30混凝土自卸30m³，其余均为泵送。C30细石混凝土实为C30混凝土添加SY-K膨胀剂（P6）。2021年1月14日，被告徐明智对原告向其供应混凝土的数量核对并签字确认，后，被告未能支付货款。       另查明，浦江建设工程造价信息，2020年9-10月（第5期）公布的泵送商品混凝土每立方米价格分别为C20除税价格443元、含税价格456元，C30除税价格487元、含税价格502元，C35除税价格510元、含税价格525元，C40除税价格534元、含税价格550元，并说明信息价中包含县域内的运输、搅拌、泵送费；商品砼没有泵送的，不含税信息价减少9.70元／m³，含税信息价减少10元／m³；有抗渗要求的，在同标号砼除税的价格上，添加复合型SY-K膨胀剂（P6）增加15元／m³，添加复合型SY-K膨胀剂（P8）增加18元／m³，添加抗裂纤维增加30元／m³。该价格计算方式适用于永在公司。本案中货款未经税款抵扣，故应以含税价格计算。       依据上述计算方式，2020年9月至10月案涉混凝土货款总计326411元。故被告徐明智尚欠原告永在公司货款326411元。       再查明，原告永在公司于2021年3月11日，就本案与浙江良友律师事务所签订委托协议书，并支付诉讼代理费20000元。       本院认为，原告主张其系与被告徐明智之间发生买卖业务往来，根据原告提供证据与庭审查明事实，本院对原告与被告徐明智之间的买卖合同关系予以确认，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐明智尚欠原告货款326411元的事实，有原告提供证据及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告徐明智理应按约及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于3000元出泵费，因双方在发货单中并无明确约定，且在浦江建设工程造价信息中明确公布的混凝土价格包含泵送费，没有泵送的，价格相应减少，故对原告要求被告支付3000元出泵费的诉请，本院不予支持。关于被告徐明智的违约责任，双方约定结算逾期三天后均视为违约，按照日万分之八即月利率2.4％计算违约金，考虑到本案永在公司因徐明智违约遭受的损失主要是利息损失，在永在公司未提供证据证明其实际损失的情况下，本院酌情调整为按逾期之日起同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，结合案件胜败比例，本院酌定由徐明智承担18000元。综上，永在公司诉请合理部分，本院予以支持。被告腾辉公司、徐明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告徐明智于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款326411元及支付逾期付款违约金（自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；       二、被告徐明智于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司实现债权的律师代理费18000元；       三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3271元（减半收取），由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担37元，由被告徐明智负担3234元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄志远     二○二一年五月十八日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之二申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执340号之二申请执行人：戚良梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李翔翔，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行戚良梅与李翔翔民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初249号生效法律文书。申请执行人戚良梅向本院申请强制执行，要求被执行人李翔翔支付赔偿款共计200000元。本院于2021年03月09日立案后，依法向被执行人李翔翔送达了（2021）皖0406执340号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行内有存款1000元，已被本案扣划，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李翔翔纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人戚良梅亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年五月二十六日书记员  李梦蝶
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1627号申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行：被执行人金少平、孙海平：申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人金少平、孙海平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1112号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位24120元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1627号案件本次恢复执行24120元完毕。二〇二一年五月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2618号原告：王桂业，女，汉族，1970年5月8日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：徐金贵，男，汉族，1969年11月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王桂业诉被告徐金贵劳务合同纠纷一案中，原告王桂业于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂业以被告已给付工资和诉讼费为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂业撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告徐金贵负担。审判员 李建萍二○二一年五月六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6119号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。被告：晋江永联达建设发展有限公司，住所地晋江市陈埭政大院内，统一社会信用代码91350582678474349H。法定代表人：曾火烟，系公司总经理。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告晋江永联达建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年五月二十六日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7760号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，总经理。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：李存，男，汉族，1990年1月4日出生，住河北省石家庄市无极县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告李存小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告李存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金17 833.34元以及截至2020年7月5日的利息2407.5元，合计20 240.84元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2020年7月6日开始，以剩余借款本金   17 833.34元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款26 750元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月5日，贷款日利率为万分之五，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月5日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年10月9日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款26 750元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告李存未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年10月9日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款26 750元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月5日，贷款日利率为0.05%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月5日；期限内各期分期手续费率为合同金额的1%合计9%；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为日利率0.067%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年10月9日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款26 750元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的5%的手续费，被告借款后偿还了3期借款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费1337.5元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为25 412.5元。原告每期收取的手续费267.5元同样具有利息性质，其余利息之和不应超过月利率2%的标准，对于被告已支付的利息，超过月息2%的部分予以抵扣本金。第二期被告按照月息2%应支付利息448.81元，被告实际支付利息668.75元，多支付的利息219.94元予以抵扣本金，剩余本金19 248.12元。第三期被告按照月息2%应支付利息384.96元，被告实际支付利息668.75元，多支付的利息283.79元予以抵扣本金，剩余本金15 992.1元。对于未支付的借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金15 992.1元;二、被告李存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金15 992.1元为基数，从2020年1月6日起按照日利率0.05%计算至2020年7月5日止）；三、被告李存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金15 992.1元为基数，从2020年7月6日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.01元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担50元，由被告李存负担103.01元。本判决为终审判决。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅 - 1 -
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初871号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权。被告：李勇军，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：罗爱伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张永华，女，1956年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李勇军、罗爱伟、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员罗永成二〇二一年五月七日书记员袁鑫磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3118号原告：傅远方，男，1956年2月1日出生，汉族，住济南市。被告：罗超，男，1987年9月14日出生，汉族，住济南市。原告傅远方与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅远方、被告罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅远方向本院提出诉讼请求：1、被告罗超归还原告傅远方委托购货款人民币15万元、借款1.5万元，共计16.5万元。2、被告支付原告利息人民币1万元整。事实和理由：原被告系客户与客户经理关系。被告于2019年5月16日以集资购买建国70周年纪念币为由向原告收取人民币15万元，并出具购买协议，明言货到时以不低于16万元全部收回，在等货期间被告又向原告借款1万元，使使协议文字文件为被告以不低于17万元全部回收。到2019年12月下旬，被告明确告知原告货没有了，按协议归还购货款及借款共计17.5万元。经原告多次催讨，被告又先后与原告签订了还款协议，但至今未还。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2020年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。罗超承认傅远方提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：罗超于本判决生效之日起10日内偿还傅远方借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2020年12月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月5日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年五月十三日书记员  颜静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初491号原告：凌东平，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：年士荣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：方斌，男，1974年12年5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。原告凌东平诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告方斌送达应诉材料，本案于2020年10月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告凌东平及其委托诉讼代理人任振国，被告方斌及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60万元，并按年利息6%的标准支付自2019年8月30日起至款清时止的利息；2、本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因与人合伙需资金周转，于2019年7月8日从原告处借到60万元。款项出借后，被告只字不提还款事宜，令原告非常气愤。原告认为，借款是给被告周转的，虽然没有约定还款期限，但原告有权通过诉讼方式追回自己出借的款项。故原告为了维护自身权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告方斌辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。我与案外人方文兵之间有经济往来，原告向我转账的案涉60万元系原告受方文兵指示支付给我的，我与原告在转账之前不认识，没有借款的合意，在转账之后，原告亦从未向我主张过任何债权。另，本案原告与方文兵、方文兵与证人孟某之间存在合伙关系，方文兵已向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，在该案向法院提交的证据中有方文兵指示本案原告向孟某支付款项的事实。综上，请求法院依法核实本案借贷的真实性以及是否存在虚假诉讼的情形。经审理查明，2019年7月26日，原告通过徽商银行转账的方式向被告转账50万元，并在附言中注明“借款”；2019年8月29日，原告再次通过徽商银行转账的方式分两次向被告转账共10万元，并均在附言中注明“借款”。另查明，原告凌东平与案外人方文兵曾在2019年3、4月期间互为转账，方文兵也曾于2019年4月25日向被告方斌转账152880元。上述事实，有身份证、银行转账凭证、证人证言等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立不仅要有款项实际交付的事实，还须双方之间有借贷的合意。本案中，原告于2019年7月26日及2019年8月29日共向被告转账60万元，有转账凭证为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。虽原告在转账时均在附言中备注“借款”，但该附言系原告的单方意思表示，未得到被告的认可，且被告抗辩其与原告之间并无借贷的合意，案涉60万元系原告代案外人方文兵向其支付的工程款、材料款、工资待遇、提成款等款项并非借款，并提供了相应的转账记录证明原告与方文兵在2019年度互有转账、方文兵也曾于2019年4月份向被告转账，而原告当庭也认可其与方文兵之间系合伙关系，证人孟某也出庭作证方文兵与被告之间有生意上的往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故本案仍应由原告对借贷关系的成立承担举证责任。但原告未能提供诸如借条、欠条之类的证据证明案涉60万元的汇款是被告向其借款，因此，本案现有证据无法证明原、被告就案涉60万元已经形成借贷合意，原告应承担举证不能的不利后果。另外，原告仅是通过他人与被告相识，并非关系非常密切的朋友，其“借款”60万元给被告，既不要求被告出具借条，也未约定借款利息，明显与常理相悖。综上，对原告要求被告归还借款60万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌东平的诉讼请求。案件受理费10292元，由原告凌东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  俞 琼人民陪审员  张 稳二〇二一年五月二十日法官 助理  承燕华书 记 员  洪婷婷附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1881号原告：贾武新，男，1979年5月10日出生，汉族，住贾汪区。被告：贾井堂，男，1965年1月13日出生，汉族，住贾汪区。原告贾武新诉被告贾井堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贾武新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾武新申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾武新撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  张 婷
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初7119号     原告：陈永乐，男，1973年12月2日出生，汉族，住龙游县。       原告：余兰，女，1986年9月11日出生，蒙古族，住龙游县。       两原告委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。       被告：王恒均，男，1980年5月24日出生，汉族，住诸暨市。       原告陈永乐、余兰与被告王恒均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈永乐、余兰的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈永乐、余兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资153000元。事实和理由：两原告系夫妻。2014年至2017年，两原告在被告承包的上海等工地做水电安装。双方口头约定，2014年每天工资220元，2016年每天工资250元，2017年每天工资260元。2018年3月31日，经结算，被告出具欠条三份，认可尚欠两原告工资共计163019元。后被告仅支付10000元，余款153000元拖欠至今。该款经两原告催讨无果，故起诉，望判如所请。       被告王恒均未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告陈永乐、余兰为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件三份。上述证据经庭审出示、宣读，被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，债务应当清偿。原告陈永乐、余兰为被告王恒均提供劳务，被告王恒均应向两原告支付相应的报酬。现被告王恒均尚欠两原告劳务报酬153000元，有欠条为凭。两原告诉请要求被告王恒均支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告王恒均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王恒均应支付原告陈永乐、余兰劳务报酬153000元，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3360元，依法减半收取计1680元，由被告王恒均负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年五月二十六日     书记员楼晨舒
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执恢400号丘利萍、黄国辉：关于丘利萍与黄国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人丘利萍已向本院申请结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2095号原告：石海燕，女，1987年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡鑫，男，1993年4月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告石海燕与被告胡鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石海燕向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告劳务费12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告为亲戚关系,被告于2019年12月间在宿松县石湾组建养鸡场,为此请原告搬运挖掘机至其施工地点,为其平整场地,约定220元／小时,共作业62.3小时,原被告于2019年12月12日结算,含搬运挖掘机运费在内,被告欠原告工时费共计14106.00元,于2020年1月22日通过微信支付2000元后,剩下12000元,经多方多次催讨至今未付,为此诉诸法院,请求法院判决如原告所请。胡鑫未答辩，亦未提交证据。石海燕为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、胡鑫户籍信息、挖掘机施工工时单、双方微信聊天记录及转账记录，证明胡鑫欠石海燕劳务费及偿还部分欠款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石海燕与胡鑫系熟人，2019年胡鑫请石海燕的挖掘机为其养鸡场平整土地，双方2019年12月12日结算,含搬运挖掘机运费在内,胡鑫欠石海燕工时费共计14106.00元,胡鑫于2020年1月22日通过微信支付2000元后,余款一直未付，故石海燕涉诉来院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2019年12月12日胡鑫在石海燕出具的挖掘机施工工时单上签字，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算。2020年1月胡鑫向石海燕支付2000元，视为其对石海燕劳务费的部分偿还，胡鑫应继续向石海燕支付劳务费用12106元，庭审中，石海燕放弃106元的追索权，系其对财产权利的处分，本院予以许可，对石海燕要求胡鑫立即偿还劳务欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。胡鑫不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起五日内向原告石海燕支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年五月二十八日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002民初2651号 原告：伊犁合福钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市霍尔果斯经济开发区路伊宁园惠宁路999号中小企业孵化园A217室。法定代表人：刘永勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：新疆沃华光电科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团双河市楚工业园区艾比湖路。法定代表人：蒋有元，系公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：许令雅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告伊犁合福钢结构有限公司与被告新疆沃华光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。伊犁合福钢结构有限公司诉称，2019年原被告双方在原告处签订了一份钢结构定做加工的《承诺书》，约定由原告按照被告提供的图纸，给其新疆沃华光电科技有限公司生产基地建设项目部加工预定一批钢构。加工定做合同签订后，被告立即向原告转款100万元作为钢结构制作的定金。原告根据被告的要求加工出了4栋厂房H钢、C型钢结构等，并依照指示将加工好的钢构及构件运送至项目地，由新疆昆仑工程有限公司、新疆建咨园林艺术有限公司项目部对钢构进行检验签收，并出具合格的钢构结算清单。被告在收到钢构后，对剩余的钢构材料费及加工费在原告的多次催要下，被告以种种理由拒绝支付，由于被告的这种行为给原告的加工企业造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告立即向原告支付钢构材料费及加工费5,187,601.65元以及自2019年9月20日至款项付清之日止的逾期利息（以欠付款项为基数，按照年利率6%计算）。新疆沃华光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，理由为：2020年5月11日长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、伊犁合福钢结构有限公司签订《建筑钢结构制作安装合同》（合同编号：×××），该合同第14.2条约定，本合同在履行过程中发生的有关争议各方可通过友好协商解决，在协商不成或者一方不愿意通过自行协商解决时，可向双河市人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据该规定涉案《建筑钢结构制作安装合同》约定的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案有实际联系，为有效的约定，因此本案应由双河市人民法院管辖，故申请讲过本案移送双河市人民法院管辖。被告新疆沃华光电科技有限公司针对其管辖异议申请向本院递交的2019年5月11日签订的《建筑钢结构制作安装合同》（合同编号为×××）。原告伊犁合福钢结构有限公司认为，该合同中系复印件，真实性无法核实；伊犁合福钢结构有限公司并不是该合同当事人，伊犁合福钢结构有限公司与该合同中的承包人新疆合福钢结构工程有限公司是两个独立法人；伊犁合福钢结构有限公司也没有委托过新疆合福钢结构工程有限公司代为签订该合同，对其行为不予追认，综上，伊犁合福钢结构有限公司认为其不受新疆沃华光电科技有限公司递交的2020年5月11日签订的《建筑钢结构制作安装合同》的约束。同时原告认为，原被告双方之间的加工承揽合同，伊宁市系原告住所地，也是加工地，本案应由伊宁市人民法院管辖。本院经审查认为，被告新疆沃华光电科技有限公司针对其管辖异议申请向本院递交《建筑钢结构制作安装合同》，发包人（甲方）为长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、承包人（乙方）为新疆合福钢结构工程有限公司、担保方（丙方）为新疆沃华光电科技有限公司，本案原告伊犁合福钢结构有限公司并不是该合同当事人，其不受该合同中约定管辖的约束，被告异议不成立。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方之间系加工承揽关系，加工承揽主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产为履约内容的，承揽方履约是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此加工承揽方所在地应为合同履行地，因伊宁市系原告住所地即为双方合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新疆沃华光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  田   玉   琴 二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书  记  员   萨妮耶姆吾舒尔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2619号原告：耿欣雨，女，汉族，1992年1月9日出生，住所地陕西省西安市高陵区。被告：卢新宇，男，汉族，1995年10月5日出生，住所地黑龙江省肇东市。原告耿欣雨与被告卢新宇委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告耿欣雨到庭参加诉讼，被告卢新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿欣雨提出诉讼请求：1.判令卢新宇归还耿欣雨垫付的彩票款12000元整；2.判令卢新宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日，卢新宇在耿欣雨工作单位××花园体育彩票店打彩票，耿欣雨是该店营业员，当日正好值班，卢新宇打彩票欠彩票款12000元整，当时耿欣雨垫付彩票款12000元整，卢新宇把身份证押给耿欣雨承诺去ATM机取现金还款，但是一个小时过去了，卢新宇未到店里归还垫付的彩票款，只是微信语音通话告知2020年9月30号还款，之后9月30拖到10月9号，10月9号又推辞到10月23号偿还，还款期限届至，卢新宇仍未偿还欠款。耿欣雨承诺以上陈述均属事实，有双方的微信聊天记录以及中国体育彩票××花园店店内监控视频为证。耿欣雨为维护自身合法权益，遂起诉讼。卢新宇未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对耿欣雨所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2020年9月29日，卢新宇在××花园体育彩票店买彩票，耿欣雨是该店营业员，卢新宇让耿欣雨陆续打彩票，耿欣雨打好彩票后交付了卢新宇；现场有结算彩票款，也有让耿欣雨垫付彩票款情形，合计耿欣雨受托为卢新宇垫付了12000元。当时，卢新宇把身份证押给耿欣雨，并承诺去ATM机取现金还款。但之后，经多次联系卢新宇均未偿还上述款项。耿欣雨为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告卢新宇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，卢新宇购买彩票，委托耿欣雨打印彩票，并让耿欣雨陆续垫付了总计12000元的款项，耿欣雨与卢新宇之间形成了委托法律关系，系双方当事人真实意思表示。耿欣雨为卢新宇垫付了总计12000元的款项，卢新宇应当依法予以返还。因此，耿欣雨主张卢新宇返还12000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿欣雨12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 邹 军二〇二一年五月八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执522号被执行人：胡某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。胡某某追缴违法所得一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的90000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院扣划被执行人银行存款10812.39元，现已缴纳，但尚不足标的。本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  马 腾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢408号之一申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住安徽省六安市舒城县晓天镇舒晓路**。法定代表人:夏伟威,行长。委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。被执行人：胡安平,男,汉族1979年11月26日出生,,住安徽省舒城县被执行人：褚诗胜,男,汉族1974年9月24日出生,,住安徽省舒城县本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与被执行人胡安平、褚诗胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡安平、褚诗胜拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安平、褚诗胜银行账户存款或其它等额财产152845.78元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年五月八日法官助理 周书昆书 记 员 张 林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结案通知书（2021）陕0102执238号平安银行股份有限公司西安分行：何某某：平安银行股份有限公司西安分行与何某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2019）陕0102民初8708号民事判决书,于2021年3月2日执行完毕。     特此通知。   二○二一年三月二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17619号原告：北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号12层1226-6。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：于鹤群，女，该公司人事经理。被告：张玥，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。第三人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含，经理。第三人：北京昊月在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1111-8。法定代表人：窦春雷，经理。第三人：北京欧美亚金桥教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-173。法定代表人：汪喜兰，经理。原告北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司与被告张玥、第三人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司、北京昊月在线国际教育科技集团有限公司、第三人北京欧美亚金桥教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京昊鹏潮升国际教育科技集团有限公司撤诉。审判员  龚莉婷二〇二一年五月十一日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
浙江省玉环市人民法院支付令（2021）浙1021民督172号        申请人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。                主要负责人：赵卢雅，行长。                委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，住温岭市，公民身份号码：XXX，系该银行员工。                委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，住上海市黄浦区，公民身份号码：XXX，系该银行员工。                被申请人：谢妙妙，女，1985年9月21日出生，汉族，住玉环市。                被申请人：谢仁葱，女，1960年5月4日出生，汉族，住玉环市。                申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年1月3日，谢妙妙、谢仁葱共同向申请人申请借款100000元，同日，申请人和被申请人谢妙妙、谢仁葱签订合约号0605147303号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定：申请人和被申请人谢妙妙、谢仁葱一经签署合约书即为借款人、共同借款人；合同有效期最长6年，以银行系统确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；借款利率按月利率11.76‰计息；并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，利随本清，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50％计收逾期利息，如被申请人欠交利息的，则申请人按人民银行规定计收复利；嗣后，借款人即被申请人谢妙妙、谢仁葱于2020年1月21日取款50000元，到期日为2021年1月19日。借款到期后，申请人曾向被申请人谢妙妙、谢仁葱进行催讨要求其偿还借款，但被申请人谢妙妙、谢仁葱均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。                申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、主要负责人身份证明书、被申请人身份证明、村聚易贷·兴农卡合约书、借款借据、贷款发放回单、贷款还款详情、利息计算表各一份，请求督促：被申请人谢妙妙、谢仁葱立即偿还借款本金49805.04元，以及自2021年1月17日起至2021年4月23日的利息、逾期利息、复利2794.19元（暂合计人民币52599.23元），并支付按合同约定利率计算自2021年4月24日起至实际履行之日止的逾期利息、复利。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人谢妙妙、谢仁葱于收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金49805.04元，以及自2021年1月17日起至2021年4月23日的利息、逾期利息、复利2794.19元，并支付按合同约定利率计算自2021年4月24日起至实际履行之日止的逾期利息、复利。                申请费372元，由被申请人谢妙妙、谢仁葱负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王华鑫    二○二一年五月二十八日            代理书记员朱兆凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6466号原告：蔡晗，女，1982年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘光华,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜,广东广信君达律师事务所律师。被告：文勇俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告蔡晗诉被告文勇俊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告蔡晗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离广州市天河区石牌东路243号203房;二、被告返还原告涉案房产的房产证；三、判令被告支付原告自2020年11月1日起至2020年5月1日房屋占用费（按3000元/月标准计算至2021年5月1日为18000元）；四、判令被告支付原告因维权支出的律师费10000元；五、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告己经广州市天河区人民法院、广州市中级人民法院两级法院作出（2019）粤0106民初42400号、（2020）粤01民终18760号民事判决书，判决原、被告离婚，并判决位于广州市天河区石牌东路243号203房（涉案房产）归原告一人所有，判决于2020年10月29日生效。生效判决后，原告多次要求被告搬离涉案房产并归还房产证，但被告不仅无视生效判决和事实拒不返还原告的财产，并口出脏话大骂原告，致使原告被迫带着孩子在外租房居住无法回家，望判如所请。被告文勇俊未答辩。经审理查明：原、被告于2012年9月4日登记结婚，2013年5月6日生育儿子文蔡可成。2019年4月起分居。原、被告经本院（2019）粤0106民初42400号民事判决书准予原、被告离婚，其中判决书本院认为部分载明“关于广州市天河区石牌东路243号203房。该房购买于2012年7月，即双方登记结婚前，且购买当月付清全部房款，产权登记在原告名下，故属于原告的个人财产。被告主张其曾出资40多万元，此可视为双方婚前的借贷，故本离婚案中不作调处，双方可另行主张”。文勇俊不服上诉判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）粤01民终18760号终审民事判决，本院认为部分载明“至于双方提交的微信聊天记录，虽认可文勇俊有向蔡晗出资，但均不能否认该房屋的产权已于婚前登记在蔡晗名下的事实。综上，一审认定上述房产属蔡晗个人财产并无不当。”判决:驳回上诉，维持原判。该判决于2020年10月29日生效。广州市天河区石牌东路243号203房，登记时间为2012年7月23日，登记为蔡晗单独所有，建筑面积为38.8平方米。原告主张涉案房屋房产证在被告处，提交了微信聊天记录，载明2020年10月31日对话内容“蔡：法院的结果已经出来了，房产证还我，户口迁出，把房子腾出来，每个月记得打抚养费到建行，谢谢配合！文：事情没完，你自己心里没数，谎话连篇，你等着，你做初一我做十五…”。原告主张因提起本案诉讼产生律师费10000元，提交了委托合同及律师费发票。本院认为：本案为物权保护纠纷。关于涉案房屋广州市天河区石牌东路243号203房，已有生效法律判决文书认定属于原告个人财产。原告主张涉案房屋由被告实际居住使用，结合生效法律裁判文书查明双方于2019年4月分居以及判决文书生效后原告向被告索要房产证及腾房的聊天记录等证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告经生效法律裁判文书判决解除婚姻关系，被告应向原告交还属于原告的个人财产广州市天河区石牌东路243号203房。至于房产证，微信聊天记录中被告未确认房产证由被告保管。房产证作为不动产产权登记证明文件，区别于民法中的动产概念。现无证据证明其由谁保管，是否遗失。判决由被告返还不具有可执行性，本院对原告要求被告返还房产证不予支持。如原告遗失房产证原件，可依相关法律法规规定申请补办。关于原告主张从2020年11月1日至2021年5月1日的房屋占用费。本院参照《2020年广州市房屋租金参考价》，酌情按56元/平方米计算相应租金，经计算为2172.8元/月（计算：56元/平方米×38.8平方米）。经计算由被告支付原告房屋使用占用费13036.8元（计算：2172.8元/月×6个月）。关于原告主张维权费用律师费10000元，不属于提起物权保护诉讼必然发生的费用，本院不予支持。被告文勇俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告文勇俊腾空交还原告蔡晗位于广州市天河区石牌东路243号203房房产；二、自本判决生效之日起7日内，被告文勇俊支付原告蔡晗2020年11月1日至2021年5月1日关于广州市天河区石牌东路243号203房房产占用补偿费用13036.8元；三、驳回原告蔡晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告蔡晗负担374元，被告文勇俊负担126元（由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年五月二十六日书记员  邱莉晶
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初224号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋时臣，男，1979年2月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省莒县。2020年8月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审,2021年5月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］196号                  被告人意见              被告人宋时臣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋时臣犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人宋时臣归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人宋时臣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  迟亚囡                                                           二〇二一年五月十一日                                               书  记  员  柳丽红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执131号申请执行人高晓峰，男，1987年2月28日生，汉族，住天津市静海区。被执行人姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高晓峰与姜长国承揽合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初6336号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为20729元。本院于2021年1月5日立案执行。经查被执行人姜长国名下无不动产和机动车登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户存款但数额较小，对申请人提供的被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人下落。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初6336号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月十三日书记员  靳 伟