wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初881号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：谭兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被告：覃世龙，男，1989年3月28日出生，壮族，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托人诉讼代理人杨展航到庭参加诉讼，被告覃世龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃世龙归还原告金穗贷记卡透支金额人民币5910.92元，其中本金4946.37元、利息699.45元，逾期还款违约金194.07元、消费手续费71.03元（以上计算截止至2021年1月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告覃世龙于2019年6月6日向原告申请开立金穗贷记卡，同日取得卡号为：62×××77金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，合约约定：第一条第1.8款核定信用额度为0.5万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定；透支利率按日万分之五计算，且以消费基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.11款的约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10％＋分段付款约定的应计入账单的最低还款额度100％＋前期最低还款额未还部分100％＋所有费用和利息100％＋超过信用额度消费金额100％），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金，取现手续费按收费标准约定；境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1％／1笔收取，最低1元。被告覃世龙未出庭，亦未作书面答辩。被告从2019年6月17日开始使用该金穗卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年1月12日。最后主动还款时间为2020年5月5日，共1笔还款金额为100元，直至目前为止，被告都没偿还透支消费款项，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有账户详细信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、持卡人身份证、流水、催收证明、代表人身份证、合同送达示范条款等证据，欲证明被告欠款的事实。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案查明事实与原告诉状所写一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处签名，愿意遵守章程、领用合约的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃世龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金4946.37元、利息699.45元，逾期还款违约金194.07元、消费手续费71.03元，共计5910.92元（以上计算截止至2021年1月20日，往后欠款按约定另行计算直至结清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，减半收取12.5元、财产保全费90元，共计102.5元，由被告覃世龙负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年五月十七日书记员  莫翠丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执122号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托代理人：余清勇，该联社职员。被执行人：黄丽华，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗君海，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄海，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：余国斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住清流县。被执行人：江毓，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人江毓、罗君海、黄海、余国斌、黄丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人江毓、黄海自愿承担本案的全部还款义务，申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人江毓、黄海经协商达成执行和解协议。因履行期限较长，清流县农村信用合作联社于2021年5月25日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年五月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10379号原告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人：田志波，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：武剑，男，1976年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告武剑供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年五月六日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67306号原告：郝志刚，男，1960年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：北控水务（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李力。原告郝志刚诉被告北控水务（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院向原告郝志刚依法送达开庭传票后，原告郝志刚未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郝志刚撤回起诉处理。公告费260元，由原告郝志刚负担（已交纳）。审判员  陈扬二〇二一年五月六日书记员  姜真
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1658号        原告：赖永杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。                原告：任伟芬，女，1988年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。                二原告共同委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：嵊州华地房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道城南新区环城路南侧。                法定代表人：徐积广，董事长。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。                本院在审理原告赖永杰、任伟芬与被告嵊州华地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖永杰、任伟芬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告赖永杰、任伟芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许赖永杰、任伟芬撤回起诉。                案件受理费4896元，依法减半收取计2448元，由赖永杰、任伟芬负担。                    审判员钱玲    二〇二一年五月十一日            书记员竹羊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执210号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。被执行人陈宗义，男，1973年10月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宗义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)闽0322民初3320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宗义立即偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈宗义名下有坐落在仙游县××街道××村××号房地产【不动产权证书号：20xxxx93】，本院已裁定查封，因有权机关在先查封暂无法处置；发现被执行人陈宗义名下有车牌号为闽ＢＭ××**丰田牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)闽0322民初3320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月十八日书记员  林文辉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初675号原告：郭金生，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：余林，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。原告郭金生与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭金生于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金生撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由郭金生负担。审 判 员 肖庆亮二０二一年五月二十四日法官助理 蔡若琪书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：宁化县北极光音乐会所，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇南大街1号2-3层，统一社会信用代码：92350424MA30840T4E。经营者：邱鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁化县北极光音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月30日以双方当事人先行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初176号原告：林毅，男，1991年5月25日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律服务工作者。被告：郭永杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住松溪县。原告林毅与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人余信莲,被告郭永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毅向本院提出诉讼请求：判决郭永杰偿还林毅借款本金15000元及利息7410元、代理费1500元，合计23910元（利息从2017年12月21日起按月利率1.3%计算至还款之日止，暂计至起诉日止利息为7410元）。事实与理由：2017年3月8日，郭永杰因资金周转向林毅借款15000元，约定于2017年12月20日前一次性还清，逾期还款需支付借款总额的百分之百的违约金。现林毅多次催要借款未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。郭永杰辩称，借款属实，愿意承担代理费，但是对林毅要求支付利息的主张不认可。经审理查明，2017年3月8日，郭永杰因资金周转向林毅借款15000元，郭永杰向林毅出具借条，双方约定于2017年12月20日前一次性还清，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之百的违约金，出借人有需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼费等）。林毅多次通过微信聊天方式向郭永杰催要借款未果，遂委托松溪县律正法律服务所法律服务工作者向本院提起诉讼，为此花费代理费1500元，现请求判如所诉。上述事实，有当事人的当庭陈述及林毅提交的借条、微信聊天记录、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郭永杰向林毅借款15000元，有郭永杰的当庭陈述认可及其出具的借条予以证实。林毅主张郭永杰归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，林毅明确其主张的利息系根据违约金条款计算，从2017年12月21日起按月利率1.3%计算至还款之日止，系双方约定的违约金。林毅与郭永杰在借条中约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之百的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”郭永杰于2017年3月8日向林毅借款，林毅主张的违约金应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%*4/12=1.28%）从2017年12月21日计算至款项还清之日止，现林毅主张违约金按月利率1.3%计付，超过1.28%部分不予支持，且违约金最高以15000元为限。本案林毅与郭永杰在借条中约定由郭永杰承担律师费系双方真实意思表示，具有法律约束力。林毅为实现债权提起诉讼而委托松溪县律正法律服务所法律服务工作者并支付法律服务费1500元。故林毅主张郭永杰偿还其代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林毅借款本金15000元及违约金（违约金从2017年12月21日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际还款之日止，违约金以15000元为限）；二、被告郭永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林毅代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告郭永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 俊二〇二一年五月二十八日法官助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2065号原告：李如文，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王淑玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。原告李如文与被告王淑玲装饰装修合同纠纷一案中，本院拨打原告李如文在起诉状中载明的联系电话15*******XX，电话为关机状态，后本院按照原告李如文在诉讼中提交的起诉状中载明的地址（亦系原告李如文的户籍所在地）“北京市密云区x镇x村x寨x号”向其邮寄送达开庭传票和诉讼费交纳通知书，其拒绝签收，邮件于2021年4月26日被退回至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院无法通过原告李如文提供的联系电话与其取得联系。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，原告李如文在《民事起诉状》中“原告”一栏书写的住址北京市密云区x镇x村x寨x号应视为送达地址，本院向该地址邮递送达开庭传票的司法专递邮件于2021年4月26日被退回至本院后，应视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李如文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：本案按原告李如文自动撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇二一年五月六日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46750号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭春燕，女，1989年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：杜士凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郭春燕、杜士凯金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，大众汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉卿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8546号原告：北京厚德正信建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。经营者：何立国，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告北京厚德正信建筑设备租赁站（以下简称厚德正信租赁站）与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告厚德正信租赁站的经营者何立国到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚德正信租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签署合同书约定，甲方承包北京市昌平区北七家镇温哥华森林小区的“温哥华森林别墅装修工程”，由乙方负责为甲方施工的小区楼层五层以上提供双块两圈脚手板，四层以下提供脚手板，提供架子管、管件以及为保证脚手架搭建符合安全及规范要求的除安全网以外所有搭建材料的租赁服务。预测面积为400平方米，每平方米30元，最后以实际为准。付款方式：进场之前应付进场费1000元，搭建完工应付总工程款的80%，最后剩余的款项在拆除脚手架之后结清。租赁期限为30天，超出30天，每天每平方米增加0.15元。合同签署后，原告按照约定履行合同，被告支付过部分租金。现工程已经完工，经最后确算，被告应当支付原告剩余租金7334元。但被告一直推诿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。王亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月1日，王亮（承租方、甲方）与厚德正信租赁站（出租方、乙方）签署《合同书》。合同约定，乙方负责为甲方施工的小区五层以上每栋楼提供双块两圈脚手板，四层以下提供脚手板，提供架子管、管件以及为保证脚手架搭建符合安全及规范要求的除安全网以外所有搭建材料的租赁服务（甲方提供安全网），其他部位特殊要求的安全通道按照水平投影面积计入脚手架搭建面积；进场之前支付1000元，搭设完工应付总工程款的80%，最后剩余款项在拆除脚手架之前结清；经甲乙双方议定使用30天超出30天，每天每平米增加0.15元。该合同还对其他内容进行了约定。合同尾页，何立国在乙方法定代表人处签字。何立国陈述其签字行为代表的厚德正信租赁站，且王亮是知情的。2019年10月8日，厚德正信租赁站通过微信方式向王亮送达《脚手架结算单》，结算单载明未付款金额为7334元。王亮在2019年11月11日的微信聊天记录中明确回复“今天一定会把钱转到你的账户上”。后王亮并未支付租赁费，故厚德正信租赁站将王亮诉至本院。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王亮经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张应当提供证据证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，厚德正信租赁站与王亮签订的《合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现厚德正信公司依约向王亮提供了脚手架等相关设备，王亮应当向厚德正信租赁站支付租赁费。根据双方的结算单，现厚德正信租赁站要求王亮支付租赁费7334元，有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王亮于本判决生效后十日内支付北京厚德正信建筑设备租赁站租赁费7334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由王亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  刘志凌人民陪审员  周建环二〇二一年五月六日书 记 员  周心怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9212号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7477号原告：吴佳怿，女，1991年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。法定代表人：桑春华。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告吴佳怿向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴佳怿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳怿撤诉。审 判 员 雷小云二〇二一年五月二十四日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1124民初557号原告：某艺术团。统一社会信用代码：921xxx。经营者：苗某，男，临县。经营场所：临县。被告：刘某一，男，临县。被告：刘某二，男，临县。被告：刘某三，男，临县。原告某艺术团与被告刘某一、刘某二、刘某三确认合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某艺术团撤诉。案件受理费150元，由某艺术团负担。审判员  李俊芳二〇二一年五月二十四日书记员  樊瑞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执515号申请执行人：新疆丰隆典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文化路中泉雅园801室。        法定代表人：何建江，该公司总经理。        被执行人：新疆红荷布艺配套装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷209号。        法定代表人：温新惠，该公司董事长。        被执行人：乌鲁木齐婚礼用品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路111号。        法定代表人：温新惠，该公司董事长。        被执行人：新疆波西努姆生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼734室。        法定代表人：王晋，该公司董事长。        被执行人：温新惠，女，汉族，1953年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：王晋，男，汉族，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：马楠，男，汉族，1979年8月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人新疆丰隆典当有限公司与被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、温新惠、王晋、马楠典当纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2795号民事调解已经生效。因被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、温新惠、王晋、马楠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆丰隆典当有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监208号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2795号民事调解书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、温新惠、王晋、马楠在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3145025.40元（其中执行标的3111510.40元、案件执行费33515元）；        二、冻结、划拨被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、温新惠、王晋、马楠应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆红荷布艺配套装饰有限公司、乌鲁木齐婚礼用品有限公司、新疆波西努姆生物科技有限公司、温新惠、王晋、马楠相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    张杰磊二〇二一年五月二十六日书记员    赵全国
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初4474号        原告杭州田螺物业服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA28W53217，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9747室。                法定代表人贾利鹏。                委托代理人赵虹，系公司员工。                被告杭州市萧山区三水一生小区第六届业主委员会，住所地杭州市萧山区三水一生小区会所三楼。                主任保长先。                委托代理人陆欣伟，浙江泰正律师事务所律师。                本院在审理原告杭州田螺物业服务有限公司诉被告杭州市萧山区三水一生小区第六届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州田螺物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区三水一生小区第六届业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州田螺物业服务有限公司撤回起诉。                案件受理费4334元，减半收取2167元，由杭州田螺物业服务有限公司负担。                    审判员沈南    二○二一年五月二十四日            书记员瞿斐娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执409号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路666号。被执行人：吴继宗，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建市清流县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行吴继宗退赔一案，三明市中级人民法院于2021年1月20日作出的(2021)闽04刑终19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴继宗未退赔人民币7,700元，清流县人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，清流县人民法院刑事审判庭移送执行吴继宗、戴俊泉、巫利雄退赔损失一案亦于同期移送强制执行，所立案号为（2021）闽0423执455号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执455号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执409号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年五月二十六日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12013号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃富明，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西平乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃富明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃富明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B329489000号。（二）借款金额：120000元。（三）借款期限：37个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年5月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金61220.17元，利息6151.13元，罚息6485.04元，复利953.38元。（八）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61220.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息6151.13元，罚息6485.04元，复利953.38元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B329489000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（九）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃富明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B329489000）。二、被告覃富明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61220.17元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年4月29日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告覃富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民初698号原告：谢金侠，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁谦，北京颜谨律师事务所律师。被告：北京植晟云厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼2层B-217。法定代表人：王琦。第三人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。第三人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。第三人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。法定代表人：何礼萍。第三人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人：何礼萍。原告谢金侠与被告北京植晟云厦物业管理有限公司、第三人中弘控股股份有限公司、北京中弘地产有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案。原告谢金侠于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢金侠在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金侠撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由谢金侠负担。审 判 长  王 黎审 判 员  邢 军审 判 员  江 惠二〇二一年五月十八日法官助理  赵 纳法官助理  李 君法官助理  薛俣潇书 记 员  高 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2084号之一申请执行人：运城市润之春园林工程有限公司。法定代表人：王颖萍，系该公司经理。被执行人：运城市沣美盐湖文化旅游发展有限公司。法定代表人：徐沣初，系该公司董事长。关于申请执行人运城市润之春园林工程有限公司与被执行人运城市沣美盐湖文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终159号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人运城市润之春园林工程有限公司以被执行人名称不相符为由，于2021年5月18日书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院(2021)晋0802执2084号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年五月十八日书记员  王一芳
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执749号        被执行人：郭全兴，男，1975年04月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。                被执行人郭全兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初376号刑事判决已于2020年8月11日生效。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案执行，并于2021年3月11日向被执行人郭全兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郭全兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。                查明被执行人郭全兴在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社2689020001020101665057账户、松桃苗族自治县农村信用合作联社北门分社2689020301020100749206账户内有银行存款，并予以冻结。2021年5月6日，本院通过全国法院执行查控系统划拨了上述账户内的全部存款，到案金额为159.58元，全部用于缴纳罚金。                二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。                三、委托贵州省松桃苗族自治县人民法院查询被执行人郭全兴在贵州省松桃苗族自治县辖区范围内的不动产登记、住房公积金开户以及工商登记情况。贵州省松桃苗族自治县人民法院反馈称被执行人郭全兴在其辖区范围内无不动产登记、住房公积金开户以及工商登记情况。                四、查明被执行人郭全兴现尚在浙江省金华监狱服刑，服刑期间为2020年7月15日起至2021年5月14日止。因被执行人郭全兴拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款至今尚未缴纳。                五、鉴于被执行人郭全兴未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时限制其出境，限制出境期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。                本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执749号案件本次执行程序。                被执行人郭全兴有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长沈贤忠            审判员丁宗勉            审判员张辉    二〇二一年五月十一日            代书记员曾皇曜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何伟彪，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何伟彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告何伟彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190125002394号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金288260.01元、利息(含罚息)33196.12元、复利2450.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金288260.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）33196.12元，复利2450.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何伟彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金288260.01元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）为33196.12元、复利为2450.66元；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告何伟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4116号原告：林光俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘智鸿、杨颖杰，福建慎策律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈德云，男，1957年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。本院在审理原告林光俊与被告陈德云民间借贷纠纷一案中，林光俊于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林光俊撤回起诉。本案受理费减半收取33元，由林光俊负担。审判员  张世伟二〇二一年五月二十六日书记员  林 静
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2020）浙0683执3389号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2861号民事判决书，于2020年12月24日立案执行申请执行人张积慧与被执行人黄勇、俞媛媛债权转让合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人黄勇、俞媛媛已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2103号        原告：岳玉珍，女，1980年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：蓝家栋，男，1989年9月2日出生，畲族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号，统一社会信用代码：91331100749846016P。                责任人：韦刚。                委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。                原告岳玉珍与被告蓝家栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳玉珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告蓝家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告蓝家栋、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告经济损失人民币28360.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费8110.45元、住院伙食补助费750元、护理费2250元、误工费16800元、交通费450元，共计28360.45元。】                二、被告答辩意见：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：本案事故发生后本已理赔终结，我公司已付原告3500元，后原告继续治疗导致本案诉讼；原告的医疗费中有超医保费用1870.9元应予以剔除；原告要求的误工费标准过高，期限过长，原告仅软组织挫伤，按规定误工期限最长30天；护理费予以认可；交通费标准过高，认可150元。                三、事故及责任认定情况：2020年11月16日7时50分，被告蓝家栋驾驶×××车行经莲都区绕城公路纳爱斯南门附近路段与原告骑行的二轮电动自行车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蓝家栋负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊及误工、护理情况：事故发生后，原告被送往丽水市中医医院门诊治疗。后于2020年12月10日至该院住院15天，医嘱证明其住院期间需护理。出院后，医嘱连续建休105日。原告务工于纳爱斯丽水日化有限公司，根据其工资发放银行流水情况，其2020年1月至10月每月平均收入5091.4元。其事故发生后的建休期内收入共8074.5元。                五、涉案车辆保险情况：被告蓝家栋驾驶的×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（交强险限额20万元，第三者责任险保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：8110.45元；                2、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；                3、护理费：15天×150元／天=2250元；                4、误工费：5091.4元×3.5月－8074.5元=9745.4元；                5、交通费150元。                共计20705.85元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告2500元医疗费（另1000元系支付原告财物损失）。                裁决结果                根据事故双方责任以及案涉车辆的保险情况，原告岳玉珍因交通事故造成的合理损失尚未超出交强险保险金额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告岳玉珍因交通事故造成的合理损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿20705.85元（已预付2500元，尚需支付18205.85元），款限判决生效后十五日内支付到原告账户（建设银行莲城支行6236681490000825938）。                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，减半收取200元，由被告蓝家栋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年五月二十一日            代书记员吴箫雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执28号之一申请执行人福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#2-73N室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA325M5466。法定代表人陈辉，董事长。被执行人杨宇孔，男，1970年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建品和融资租赁有限公司与被执行人杨宇孔租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽03民初3638号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨宇孔即日支付给申请执行人福建品和融资租赁有限公司租金、ＧＰＳ管理费合计58380元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若被执行人逾期未付清上述款项，福建品和融资租赁有限公司有权以杨宇孔所有的闽ＢＧ××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨宇孔的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已将被执行人杨宇孔名下车牌号为闽ＢＧ××××号的丰田牌小车查封并予处置，拍卖成交价为61280元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨宇孔纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽03民初3638号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年五月二十七日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3909号原告黄玉水，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人黄瑞平，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,系黄玉水的儿子。被告林新棋，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。（缺席）张秀烟，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。（缺席）诉讼请求1.判令林新棋、张秀烟立即偿还其借款本金80,000元及利息，利息计算方法：以借款本金80,000元为基数，自2018年6月27日按年利率24%计至2020年8月19日止；以借款本金80,000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款本金之日止；2.案件受理费由林新棋、张秀烟承担。基本事实林新棋、张秀烟与黄玉水系朋友关系。2018年6月27日，林新棋、张秀烟以经营生意缺乏资金为由，向黄玉水借款80,000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。黄玉水通过现金支付方式将款项支付给林新棋、张秀烟后，由林新棋、张秀烟共同出具借条一份交黄玉水收执为凭。借条的主要内容为：“今收到黄玉水（身份证号350XXXX53X）以现金出借的人民币捌万元整。（￥80,000元整）月利息按贰分计算。到期时本息一并还清借款人：林新棋张秀烟新历2018年6月27日”现经黄玉水多次催讨，林新棋、张秀烟仍拒不还款付息，因索款无着，黄玉水于2021年4月19日诉至本院请求处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林新棋、张秀烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄玉水借款本金80,000元及利息，利息计算方法：以借款本金80,000元为基数，自2018年6月27日按年利率24%计至2020年8月19日止；以借款本金80,000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2,988元，减半收取计1,494元，由林新棋、张秀烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 炜二〇二一年五月十八日书记员 林淑娇一、附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执1628号申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。法定代表人：夏适。被执行人：刘现伟，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与刘现伟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘现伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘现伟银行存款人民币53183.6元（其中支付租金42345元、违约金8469元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1148.6元（以42345元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月3日起暂计算至2021年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费535元、案件执行费686元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇二一年五月六日书记员 吴英贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11552号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯光勇，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯光勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告冯光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180718005378号。（三）借款金额：219000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日发放贷款219000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金109822.73元、利息(含罚息)24329.78元、复利2952.83元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109822.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）24329.78元，复利2952.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯光勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109822.73元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告冯光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初900号        原告：钱小阳，男，1965年5月17日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：张建达，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。                被告：过黎明，男，1968年10月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱小阳与被告过黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱小阳的委托诉讼代理人张建达到庭参加诉讼，被告过黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告钱小阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币20000元；2．判令被告自2018年12月27日起至付清之日止按约定利率支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产生活所需向原告借款，2018年12月26日向原告借款20000元，被告收到借款后当即出具借条一份，约定借款利息、期限，借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由，不归还借款。综上，原告认为，被告拒绝归还借款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，请求依法判决。                被告过黎明未到庭。                原告钱小阳围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告于2018年12月26日向原告借款20000元的事实。被告过黎明未到庭，亦未在举证期内提供证据。本院认证认为，原告提供的借条客观真实，本院对该借条的真实性予以认定。                本院经审理认定事实如下：2018年12月26，被告过黎明向原告钱小阳出具借条一份，载明：今向钱小阳借人民币贰万元整，利息为一分，到期付款贰万贰仟肆佰元；借款日期2018年12月26号至2019年12月。过黎明在借款人处签字确认。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院提供了由被告签字确认的借条一份，被告在收到本院寄送的诉状及证据副本后，未提出异议亦未提供任何证据，本院经审查认为，根据原告提供的借条以及其在庭审中的陈述，能够证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据借条约定，被告已经逾期归还借款，现原告主张被告归还借款20000元以及支付该款自2018年12月27日起至付清之日止按约定的月息一分计算利息的诉请，未超过其可以主张的范围，故本院依法予以支持。被告过黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                过黎明归还钱小阳借款本金20000元，并支付该款自2018年12月27日起至付清之日止按月息一分计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费415元，由被告过黎明负担（款限被告过黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长杜杭莉            人民陪审员张建江            人民陪审员钱忠    二〇二一年五月二十五日            书记员施一嘉
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1772号        原告：黄荣平，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：孙凤翔，男，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。                原告黄荣平与被告孙凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日至2019年11月1日间陆续向原告借款124000元，原告通过银行转账借给被告124000元后，被告未还款。                被告辩称，原告到合肥，经被告的朋友王有材介绍托被告办事，王有材对于原告托被告办事并把费用打给被告是知情的。第一件事已经办成了，钱花掉了。后期原告说自己文化考试考不过，又委托被告办驾驶证，被告经联系，跟原告说需要15000元，后来驾驶证办不了，15000元同意退还，被告还向原告借了5000元，共同意归还2万元。                原告提供了下列证据材料：转账凭证复印件、录音光盘，证明借款事实。                被告未提供证据。                原告提供的证据，被告认可收到款项，认可录音的真实性。本院经审核对证据的真实性予以确认，并结合当事人陈述综合认定案件事实。                本院经审理查明事实如下：原告向被告分别于2019年8月16日转账5万元、2019年8月17日转账3万元、2019年8月20日转账1万元、2019年8月23日转账4000元、2019年8月26日转账1万元、2019年8月28日转账5000元、2019年9月18日转账3000元、2019年9月22日转账1万元、2019年11月1日转账2000元，共计转账124000元。原告与被告通话录音中有如下内容：原告“孙哥，我这个钱你什么时候给我”；被告“尽快尽快了”；原告“还要多久呢”；被告“不要多久，都难为情死了，都没有办法说了，钱花空了，我现在想办法把你这个事搞定”；原告“好”。                本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告认可收到原告的124000元，但只承认其中5000元为借款，辩称其余119000元为原告委托被告办事支付的费用，其中104000元因已用于办事且事情已办成不予退还，另15000元因事未办成愿意退还。被告未能提供证据证明其主张，且在庭审中拒绝说明原告委托其办何事产生了104000元的花费，也未能说明费用的花销明细如何，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。另原告提供的录音资料中，被告对于原告要求还钱的要求也予以认可，因此对于原告主张的民间借贷法律关系本院予以认定，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条之规定，判决如下：                被告孙凤翔于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣平借款124000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1390元，由被告孙凤翔负担。                原告黄荣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凤翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陈旎    二〇二一年五月二十五日            书记员钱红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43984号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陶洋洋，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告陶洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陶洋洋结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43999号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：解辉，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告解辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告东风金融公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告解辉结清款项，原告东风金融公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担（已交纳）。审判员  孟妍二〇二一年五月十八日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32896号原告：李某，女，2005年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某（李某之母），女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽世远律师事务所律师。被告：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所律师实习律师。原告李某（以下简称原告）与被告李洪川（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回本案诉讼。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  陈建斌二〇二一年五月十八日书记员  张 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2206号原告：赵国庆，男，1977年7月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳江生态牧业有限公司，经营场所北京市延庆区。法定代表人：王启运。被告：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告赵国庆与被告北京柳江生态牧业有限公司、李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国庆撤回起诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年五月六日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1371号本院（2021）浙0683刑初79号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人张芳艳已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3663号        原告：郁仁民，男，1953年8月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。                被告：高建刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：顾仲，男，1982年2月7日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告郁仁民与被告高建刚、顾仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，后撤回申请。本案于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁仁民的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告高建刚、顾仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郁仁民以被告高建刚未归还借款，被告顾仲未履行担保责任为由，诉请判令：1．被告高建刚归还原告借款本金176000元及利息（自2018年3月18日起按月利率2％计算至2020年8月20日为104074元，自2020年8月21日起按月利率1.2％计算至2021年4月21日为17177元，以后按月利率1.2％计算至实际履行之日止）；2．被告顾仲对上述债务承担连带清偿责任。                被告高建刚、顾仲答未作答辩。                本院查明的事实如下：                2018年1月28日，原告郁仁民作为甲方（出借人），被告高建刚作为乙方（借款人），被告顾仲作为保证人，各方签订一份《借条连带借款协议》，载明乙方因经营等需要向甲方郁仁民借人民币贰拾万元整，借款月利息2％，借款时间2018年1月28日；本借款由担保人提供担保，承担连带清偿责任，担保范围包括：借款本金、利息、违约金等。同日，原告将20万元借款汇入被告高建刚宁波银行账户中。                原告自认被告高建刚于2018年1月、2月各归还12000元，并认可该款项系归还的本金。                以上事实由原告提供的《借条连带借款协议》、宁波银行账户交易明细清单各一份以及当事人的当庭陈述予以证明。                本院认为，原告郁仁民与被告高建刚、顾仲之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭。被告高建刚向原告借款属实，现被告高建刚仅归还了部分借款，显属违约，故原告郁仁民诉请被告高建刚归还尚欠借款本金176000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，对于2020年8月19日之前的利息，可以按照合同约定的月利率2％计算，之后可按原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张按月利率1.2％计算利息，于法不悖，本院予以准许。被告顾仲作为连带保证的担保人在《借条连带借款协议》中签字，亦未履行保证责任，故原告诉请被告顾仲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告顾仲承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告高建刚追偿。被告高建刚、顾仲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告高建刚于本判决生效后十五日内归还原告郁仁民借款本金176000元，并支付利息（自2018年3月18日起按月利率2％计算至2020年8月19日，之后按月利率1.2％计算至实际履行之日止）；                二、被告顾仲对上述款项承担连带清偿责任，被告顾仲承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告高建刚追偿；                三、驳回原告郁仁民的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由被告高建刚、顾仲共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王强    二〇二一年五月二十八日            代书记员应银威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13582号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，北京市伟博律师事务所律师。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二一年五月二十四日法官助理  柴榕翔书 记 员  王相宜
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执292号        申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：344414629。                法定代表人：韩亮。                被执行人：阮妙红，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省××道，公民身份号码：330682197911085021。                本院依据已经发生法律效力的衡裁网字【2019】7892号裁决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阮妙红金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的13404.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人阮妙红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮妙红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮妙红逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人因被执行人名下暂无其他财产可供执行，故申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                本院（2021）浙06执292号案件终结执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年五月三十一日            书记员陆琪瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异170号申请人（申请执行人）石殿华，男，1963年12月9日出生，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被申请追加人孟冉，女，1984年1月25日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第344号裁决书，本院在执行石殿华与塞福庭（北京）商务服务有限公司（以下简称塞福庭公司）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人石殿华向本院申请追加孟冉为被执行人，本院依法组成合议庭，对石殿华的申请进行了审查，现已审查终结。申请人石殿华称，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第344号裁决书生效后，塞福庭公司未履行支付义务，其向法院申请强制执行。执行过程中塞福庭公司名下无可供执行的财产，法院于2019年5月30日出具（2019）京0101执2633号执行裁定书裁定终结京东劳人仲字[2019]第344号裁决书的本次执行程序。现因塞福庭公司为一人有限公司，孟冉系该公司的唯一股东，故申请追加孟冉为案件的被执行人。为支持其主张，石殿华向本院提交了京东劳人仲字[2019]第344号裁决书、（2019）京0101执2633号执行裁定书及塞福庭公司企业信息查询截屏打印件作为证据。被执行人塞福庭公司及被申请追加人孟冉未提交证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会2019年1月22日作出京东劳人仲字[2019]第344号裁决书，确定塞福庭公司应向石殿华支付2.12万元工资及相关款项。因塞福庭公司未履行生效法律文书确定的义务，石殿华申请强制执行，本院以（2019）京0101执2633号案件立案执行。执行过程中，经查明被执行人塞福庭公司无财产可供执行，本院于2019年5月30日出具（2019）京0101执2633号执行裁定书裁定终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第344号裁决书的本次执行程序。另查明，工商行政管理部门企业基本信息登记塞福庭公司注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），出资股东为孟冉。上述事实有（2019）京0101执2633号执行案卷材料、当事人提交的证据材料以及塞福庭公司企业基本信息登记资料在案为证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产后，本院已出具执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人石殿华提供的证据及本院企业基本信息查询情况显示塞福庭公司系孟冉出资的一人有限责任公司，且孟冉未能证明公司财产独立于自己的财产。对石殿华的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加孟冉为北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第344号裁决书相关执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年五月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初1640号        原告：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。                被告：许燕平，男，1984年3月4日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。                本院于2021年4月16日立案受理了原告姜晟华与被告许燕平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回对被告许燕平的起诉。                经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告姜晟华撤回对被告许燕平的起诉。                本案受理费1395元、财产保全费1170元，合计2565元，由原告姜晟华负担。                    审判员朱梦杰    二○二一年五月十三日            书记员张俊佶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1558号申请执行人阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张立峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张立峰立即支付给阮兆宏货款92827元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年五月二十四日书记员  林文辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9225号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，以本案已在另案处理为由申请撤回对浙江广播电视集团的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 红二〇二一年五月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：建宁县凯旋门娱乐坊，住所地：三明市建宁县濉溪镇荷花东路6号国有林场3-4层，统一社会信用代码92350430MA2YBPFT2T。经营者：曾德贵。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**松，福建策问律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建宁县凯旋门娱乐坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4625号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：杨玉敏，女，1958年11月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：徐盼，女，1986年5月19日，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨玉敏、徐盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告杨玉敏、徐盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日。（二）合同名称及编号：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018041800010911）号。（三）额度金额：475000元。（四）额度期限：从2018年4月24日起至2023年4月23日止，共计60个月；额度项下具体授信的起始日期及终止日期以出账确认书或电子凭证的约定为准。（五）贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%，按年调整。（六）还款方式：气球贷还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨玉敏立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年4月26日，原告与被告徐盼签订《最高额保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告杨玉敏合同的履行，被告徐盼愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；担保范围为原告与被告杨玉敏签订的前述《信用贷款合同（循环额度）》（以下称“主合同”）项下债务的履行，包括全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为475000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年。（十）合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日、2018年8月30日向被告杨玉敏发放了2笔贷款共计532992元，贷款年利率均为10.83%，贷款到期日均为2023年3月28日；有《个人贷款出账凭证》为据。被告杨玉敏借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2021年4月12日，被告杨玉敏尚欠借款本金319709.72元、利息（含罚息）37214.74元、复利2940.61元。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告杨玉敏立即偿还原告借款本金319709.72元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日，利息（含罚息）37214.74元、复利2940.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算罚息】；2、被告徐盼对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨玉敏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨玉敏截止至2021年4月12日的欠款事实，被告杨玉敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告杨玉敏偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐盼与原告签订《最高额保证担保合同》，承诺愿作为被告杨玉敏的保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，原告依据上述合同要求被告徐盼承担连带责任合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金319709.72元及其利息、逾期利息【截止至2021年4月12日的利息(含罚息)37214.74元、复利2940.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.83%上浮50%计收罚息；罚息不得计收复利】。二、被告徐盼对被告杨玉敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告杨玉敏、徐盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月三十一日书记员 邹志广
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初703号原告：张羽朋，男，1973年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘强、林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路2号，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。负责人：王志强，该矿矿长。委托诉讼代理人：赖青龙，男，系该矿员工。被告：福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿，住所地福建省大田县上京镇京东路1号，统一社会信用代码：91350000MA2XRP1960。负责人：连占建，该矿矿长。委托诉讼代理人：游永立，男，系该矿员工。被告：福建省永安煤业有限责任公司仙亭煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路5号，统一社会信用代码：91350000MA2XRP2T67。负责人：黄国瑞，该矿矿长。委托诉讼代理人：张文翔，男，系该矿员工。原告张羽朋与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）、福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿（以下简称京东煤矿）、福建省永安煤业有限责任公司仙亭煤矿(以下简称仙亭煤矿)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张羽朋的委托诉讼代理人刘强，被告柯坑煤矿的委托诉讼代理人赖青龙、京东煤矿的委托诉讼代理人游永立、仙亭煤矿的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽朋向本院提出诉讼请求：1.确认张羽朋2003年7月至2011年7月期间与柯坑煤矿存在劳动关系；2.确认张羽朋2013年9月至2017年1月期间与京东煤矿存在劳动关系；3.确认张羽朋自2017年2月起至2019年7月期间与仙亭煤矿存在劳动关系。在庭审过程中，张羽朋将第1、2项诉讼请求变更为：1.确认张羽朋2011年3月至2011年7月期间与柯坑煤矿存在劳动关系；2.确认张羽朋2013年9月至2014年1月期间与京东煤矿存在劳动关系。事实和理由：2011年3月至2011年7月，张羽朋在柯坑煤矿从事井下采掘工作，期间双方未签订书面劳动合同，彼此存在事实劳动关系。2013年9月至2014年1月，张羽朋在京东煤矿从事井下采掘工作，期间双方未签订书面劳动合同，彼此存在事实劳动关系。2017年2月起至2019年7月，张羽朋在仙亭煤矿从事井下采掘工作，期间双方未签订书面劳动合同，彼此存在事实劳动关系。三被告委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司为原告办理工伤保险手续并缴费。2020年11月16日，原告自行到福建省三明市××医院进行职业健康检查，发现双肺少量圆形小阴影，因进行职业病诊断，需要各被告提供原告相关职业史和职业病危害接触史的资料，各被告均不予提供。原告为维护自身合法权益，向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，大田仲裁委不予受理，特具状起诉，望判如所请。柯坑煤矿、京东煤矿对张羽朋变更后的诉讼请求均没有异议。仙亭煤矿对张羽朋的起诉没有异议，2017年2月至2019年7月期间，张羽朋与仙亭煤矿存在劳动关系，期间仙亭煤矿委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司为原告办理工伤保险手续并缴费。张羽朋围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.各被告的企业工商信息查询单，证明被告的主体资格；2.大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险历年缴费明细表二页，拟证实三被告与原告存在劳动关系；3.三明市第一医院健康报告，拟证明张羽朋经三明市第一医院检查存在疑似职业病的事实；4.劳动争议仲裁申请书、大田仲裁委田劳人仲案不字[2021]第43号《不予受理通知书》、送达证明，证明本案经过仲裁程序。柯坑煤矿、京东煤矿、仙亭煤矿经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。张羽朋提供的上述证据的真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2011年7月，张羽朋在柯坑煤矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，期间柯坑煤矿委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司为张羽朋办理工伤保险手续并缴费。2013年9月至2014年1月，张羽朋在京东煤矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，期间京东煤矿委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司为张羽朋办理工伤保险手续并缴费。2017年2月起至2019年7月，张羽朋在仙亭煤矿从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，期间仙亭煤矿委托福建省永安煤业有限责任公司上京分公司为张羽朋办理工伤保险手续并缴费。2021年3月22日，张羽朋向大田仲裁委申请仲裁，请求确认其与各被告存在劳动关系。同月23日，大田仲裁委以张羽朋的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2021]第43号不予受理通知书，决定不予受理。张羽朋不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张羽朋与柯坑煤矿、京东煤矿、仙亭煤矿均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，柯坑煤矿、京东煤矿、仙亭煤矿具有用工主体资格，张羽朋从事的井下采掘工作属于柯坑煤矿、京东煤矿、仙亭煤矿的业务组成部分。本案中，张羽朋主张其与柯坑煤矿、京东煤矿、仙亭煤矿存在劳动关系，有其提供的工伤保险个人历年缴费记录等予以证明，且张羽朋变更后的诉讼请求双方当事人均无异议，故对张羽朋变更后的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、确认张羽朋与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿自2011年3月至2011年7月期间存在劳动关系。二、确认张羽朋与福建省永安煤业有限责任公司京东煤矿自2013年9月至2014年1月期间存在劳动关系。三、确认张羽朋与福建省永安煤业有限责任公司仙亭煤矿自2017年2月起至2019年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由张羽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林华杉二〇二一年五月六日法官助理 郭钰红书 记 员 林玉春附法律条文：1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。