wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4728号原告：江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。诉讼代表人：丁继连，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东江苏恒龙万相房地产开发有限公司。诉讼代表人：郑学彬，该公司破产管理负责人。被告：王韶滨，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市。原告江苏小康食品有限公司（以下简称：小康公司）诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙公司）、被告王韶滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1、被告王韶滨偿还借款本金2450万元，利息20199134元，合计44699134元；2、被告恒龙公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：自2009年初，被告恒龙公司因开发项目经营资金短缺，陷入困境，开发停工，被诉讼。自2009年3月21日至2013年5月6日，被告恒龙公司及其总经理、法定代表人、股东、实际控制人王韶滨多次向原告筹借资金用于项目开发经营，原告及原告指定的公司、自然人汇给被告及被告指定的公司、自然人，共计45笔，金额7150万元。上述资金中涉及原告与被告过渡调账3笔，金额1500万元(部分过渡款项直接进入第三人王韶滨账户)；借款共计42笔，总金额5650万元，利息均约定为年化利率9.828%。全部42笔借款中，其中9笔，原告已经另案诉讼。原告汇款至王韶滨账户或者王韶滨指定的账户借款33笔，金额2450万元，被告一直未予以归还本金，王韶滨仅归还利息2万元。王韶滨作为江苏恒龙公司的法定代表人、股东、总经理及实际控制人向原告借款，所借款项用于被告公司的生产经营或用于解决公司的相关事务等。原告了解到，2021年8月1日原告转给王韶滨200万元，次日江苏恒公司用该款缴纳土地出让金200万元。此外，恒龙公司破产清算案的审计报告附件2显示，恒龙公司与王韶滨有65155336.95元的往来款。以上事实证明，恒龙公司对2450万元本金及利息应承担共同还款责任。至铜山区人民法院裁定恒龙公司受理破产清算之日（2020年3月26日），被告欠原告本金2450万元，利息20199134元，共计44699134元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起就债务人财产提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，2020年3月26日，本院作出（2020）苏0312破2号民事裁定书，裁定受理申请人江苏汉嘉建设工程有限公司对江苏恒龙万相房地产开发有限公司的破产清算申请。此后提起诉讼，依据上述规定，人民法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。原告应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏小康食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇二一年五月二十六日书记员  许蕴
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3356号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于成川，男，1972年12月24日出生，满族，桓仁满族自治县五女山学校职工，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告于成川债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人付静到庭参加诉讼，被告于成川经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款102750.47元。2、判令被告偿还欠缴保费4805.08元。3、判令被告支付违约金、律师费。4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年12月22日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为131，000元，借款期限为2018年01月02日至2021年01月02日，借款年利率为6.650%，被告人在原告处投保个人信用贷款保证保险，本笔借款采取被告向保险公司投保的方式，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为1316.8元。截止于2020年03月03日被告己逾期达80天，尚欠银行贷款本息102750.47元，己由原告代为清偿完毕，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，中国光大银行股份有限公司本溪分行与被告于成川签订个人贷款合同一份，基本内容为：1、中国光大银行股份有限公司本溪分行向被告于成川提供借款131000元，用于生产生活所需。贷款期限为2017年12月22日起至2020年12月22日止，共计36个月。2、贷款年利率按照中国人民银行公布同期基准利率4.75%上浮动40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。2017年12月13日，被告于成川与原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签订个人信用贷款保证保险单（保单号：PBBR201721050000000089）一份，内容为：1、保险费47404.8元，每月交付保险费1316.8元。2、原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对被告于成川借款提供保证保险、赔偿等待期为80天。3、保证期间为：自个人贷款合同向下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。4、保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人从未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2020年3月3日，被告于成川未按合同约定向中国光大银行股份有限公司本溪分行履行还贷款本息的义务。2019年1月22日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行偿还102750.47元。被告拖欠保险费4805.08元。本院认为，关于被告于成川与原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签订的个人信用贷款保证保险单，被告于成川与中国光大银行股份有限公司本溪分行签订的个人贷款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。被告于成川向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成川于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为其代偿十万二千七百五十元四角七分。二、被告于成川于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司所欠保险费四千八百零五元零八分。三、被告于成川承担上述垫付款十万二千七百五十元四角七分每日千分之一的违约金，从二○一九年一月二十二日起至本判决确定给付之日止；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十一元，原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司已预交，由被告于成川负担，于本判决生效之日起七日内内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司案件受理费二千四百五十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月二十六日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1307号原告：钟学贵，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：石立祥，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟学贵与被告石立祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钟学贵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟学贵自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟学贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟学贵负担。审判员  林德生二〇二一年五月十三日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初2209号原告：江苏扬力数控机床有限公司，住所地扬州市扬子江南路499号。法定代表人：林国富,该公司董事长。被告：徐青杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：季正娟，江苏铭勋律师事务所律师。原告江苏扬力数控机床有限公司与被告徐青杰劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏扬力数控机床有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告江苏扬力数控机床有限公司负担。审判员  尹颖二〇二一年五月二十七日书记员  孟婷
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1627号之一中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司：本院已经受理姜龙诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8339号原告：宁夏鑫吉海医疗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东名人国际大厦20层8号房。        法定代表人：田海滨，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。        委托诉讼代理人：聂海福，男，该公司工作人员。        被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。        法定代表人：金群华，该院院长。        委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李晓亮，男，宁夏医科大学总医院工作人员。        原告宁夏鑫吉海医疗工程有限公司与被告宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案双方争议较大，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    朱敏斌二〇二一年五月二十八日法官助理    杨媛书记员    杨兰
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初793号原告：杨艳菊，女，1966年3月19日出生，苗族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人：汤兴江，该公司经理。原告杨艳菊与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称巨能绿宣恩分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年３月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳菊到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140940；2、判令被告立即腾退租赁原告的房屋（商铺)；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140940。合同约定：租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，经原告杨艳菊多次催收，被告至今未支付2018年7月1日后的租金。被告巨能绿宣恩分公司的行为违反合同约定，严重损害了原告杨艳菊的合法权益。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月13日，原告杨艳菊与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告杨艳菊购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－107号商铺。同日，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140940。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告杨艳菊购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2-107号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为18560.07元。合同签订后，因被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，原告杨艳菊于2019年5月6日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，经本院主持调解，被告巨能绿宣恩分公司约定2019年5月30日前一次性付清欠付的租金，并自2019年6月起继续按原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》支付租金。此后经原告杨艳菊多次催收，被告至今未履行调解书确定的支付2018年7月1日后的租金义务。本院于2021年3月31日给被告巨能绿宣恩分公司邮寄送达了民事起诉状。上述事实，有原告杨艳菊与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2019）鄂2825民初1132号民事调解书在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉与被告达成调解协议后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日起解除原告杨艳菊与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年9月13日签订的编号为JNL140940号《房屋（商铺）租赁合同》；二、限被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于本判决生效之日起３日内将丹峰?贡水龙城第1幢1-3单元B2-107号商铺腾退后返还给原告杨艳菊。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1090号原告：许贤华，男，1978年12月18日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈荣华，女,1977年11月8日生，汉族，住福建省连城县，系许贤华妻子。被告：陈祥炎，男，1973年9月22日生，汉族，住福建省连城县。原告许贤华与被告陈祥炎股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贤华及其委托诉讼代理人陈荣华、被告陈祥炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈祥炎支付股份转让款60000元，并支付违约金8820元（自2019年3月30日起至2020年1月18日按日万分之五计算294*30=8820元），及从2020年1月19日起至欠款还清之日止按1.5%计算的利息（截止至2021年3月19日利息为12600元），合计81420元。2、由陈祥炎承担本案诉讼费用。事实与理由：许贤华与陈祥炎于2018年1月11日签订合伙份额转让协议书，协议约定：“许贤华以73000元的价格将其在‘连城东方名殿’的10%的股份转让给陈祥炎，陈祥炎先期支付13000元，余款60000元应于2018年3月3日前一次性付清，如乙方不能按期支付剩余转让款，每逾期一天应向许贤华支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。”陈祥炎在接收股份后每月支付900元违约金，支付了一年合计11700元，后一直借故拖延支付余款，经双方多次协商，陈祥炎于2020年1月19日立下欠条一张约定月息1.5%，许贤华多次要求陈祥炎还本付息，但陈祥炎均借故拖延至今。陈祥炎的行为已严重侵犯了许贤华的合法权益。请支持许贤华的诉讼请求。陈祥炎辩称，许贤华所诉股份转让及欠其转让款属实。陈祥炎因为生意亏本了，拿不出钱。双方可重新协商。股权随时可以还给许贤华或者继续转让，亏本的部分陈祥炎可以承担部分。当时双方约定利息按1.5%计算属实。本院经审理认定事实如下：许贤华、陈祥炎等四人合伙投资东方名殿娱乐城。2018年1月11日，许贤华、陈祥炎签订了一份《合伙份额转让协议书》，《合伙份额转让协议书》约定：许贤华将其在东方名殿的10%的份额以73000元的价格转让给陈祥炎，在本协议书生效之日以现金支付的方式支付13000元转让款，余款60000元应于2018年3月3日前一次性付清。如陈祥炎未按期付清转让款，应支付日万分之五的违约金。《合伙份额转让协议书》还约定了其他与股权转让有关的事项。因陈祥炎未按期付清转让款，陈祥炎按日万分之五支付逾期付款违约金至2019年3月29日。2020年1月19日，经双方协商，陈祥炎立下了一张欠条交由许贤华收执。欠条的内容为：“欠到许贤华转让款人民币陆万元整，利息(月息1分5厘)”。因陈祥炎至今未还款，许贤华诉至本院。庭审中陈祥炎对许贤华主张逾期付款违约金支付至2019年3月29日无异议。上述事实有许贤华提供的《合伙份额转让协议书》、欠条及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，陈祥炎欠许贤华股权转让款60000元、逾期付款违约金及利息，双方当事人对此无争议，本院予以认定。许贤华、陈祥炎在欠条上未约定所欠股权转让款的还款时间，许贤华随时可向陈祥炎主张。许贤华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：陈祥炎应于本判决生效之日起十日内偿还所欠许贤华股权转让款60000元，陈祥炎并支付以60000元为基数自2019年3月30日起至2020年1月18日止按日万分之五计算逾期付款违约金，陈祥炎并支付以60000元为基数从2020年1月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.5元，减半收取917.75元，由陈祥炎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢海龙二〇二一年五月十三日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初980号原告：张晓丹，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告：董玉乐，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省伊川县。原告张晓丹诉被告董玉乐扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丹的委托诉讼代理人邓振华，被告董玉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月向原告支付抚养费5000元（付至终生），并立即对原告因被告原因诱发的精神抑郁症进行住院治疗。二、本案诉讼费及相关费用由被告依法承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告每月支付原告生活费及医疗费4000元，解决原告住房问题。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，双方相识于2020年元月，经4个月交往后双方于2020年4月24日登记结婚。婚后双方为了更好地经营自己的小家庭，商量决定一起外出广东打工。2020年5月11日下午5时许，双方去广东打工途经广西火车站换车时，双方就是否在该火车站留宿问题发生争执，随之被告又借口琐事大动干戈后，狠心将原告一个人留置至当地火车站离去，被告的不辞而别行为，致原告在该地傻等两天才知自己遭被告无情抛弃的事实。原告经此生死劫难后，因受刺激过大导致原告自此出现了精神抑郁症状，有时该病发作时，原告甚至失去自控能力，而这一切都是被告对原告极端的“抛弃行为及离恨情愁”造成的。对此原告认为，既然原告已与被告结成夫妻，被告就得管原告一生，特别是被告最起码得把原告气成的“××”给治好了，因为这是他应尽的法定义务。现原告自2020年5月13日被娘家弟弟自广西火车站接回后，一直在娘家居住，由娘家承担原告的生活费及治病费用，但原告知道这根本不是长久之计。我国《婚姻法》第20条规定，夫妻双方有互相扶养的义务，况且是被告把原告气病了。因此，被告应接原告回家居住，并依法照管原告以后的生活且给原告治病，但屡经原告方与被告联系，被告就是不给予正面答复，并至今不接原告回江左张洼家中，为此，特诉至贵院。被告辩称，原告所诉不是事实，我没有把原告抛弃在火车站，当时是原告自己走的，我没有找到原告，我联系原告母亲，原告母亲不让我管原告。第二天上午原告母亲给我打电话说原告在一个地方等着我，也不是原告自己跟我说的。原告没有尽到妻子的责任，双方没有在一起共同生活，所以我没法扶养原告，我不应该向原告支付扶养费。原告提交了结婚证复印件、身份证复印件、登封市颍阳镇张庄村村民委员会证明。被告提交了伊川县江左镇张洼村村民委员会证明。对本案事实，本院认定如下：原、被告均系再婚，于2020年4月24日登记结婚。2020年5月，原、被告发生矛盾，后双方未共同生活。2021年3月16日，原告以主张被告应支付扶养费等为由，诉讼来院。本院认为，本案系扶养纠纷。夫妻有互相扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费费的权利。但夫妻间的扶养是双向的，互负义务的。要求给付扶养费的一方，只有在出现了年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活困难，丧失独立生活能力等需要扶养的情况下，可要求对方给付相应的扶养费。而本案中，原告诉称自身患有疾病并且生活无法自理，要求被告向其支付生活费和医疗费，故原告对所诉事实负有举证责任。但原告仅提供了村委证明欲证明原告的患病情况，而村委并非医疗机构，原告未提交任何医疗机构的相关证明和医疗费用实际支出的相关证据印证其所诉事实，故对原告现主张被告应支付相应扶养费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，判决如下：驳回原告张晓丹的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年五月七日书记员 闫一丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3261号罪犯占水木，男，1962年6月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)厦刑初字第112号刑事判决，认定被告人占水木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元（币种，下同）。判决生效后，于2006年1月26日交付执行。因罪犯占水木在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月30日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯占水木在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯占水木在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项55300元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯占水木在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，罪犯占水木在服刑期间，确有悔改表现。该犯上次评定表扬剩余考核分65分，考核期自2018年5月起至2021年1月止，获得考核分4003.5分，合计考核分4068.5分，获得表扬六次；间隔期自2018年7月至2021年1月。该犯考核期内月均消费402.57元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项55300元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯占水木在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯占水木在减刑考核期内月均消费超过400元，履行财产性判项55300元，履行财产性判项比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯占水木减去有期徒刑四个月三十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1204号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室。统一社会信用代码：91350825081604024E。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告单位职工。被告：赖财财，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省连江县，现居住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告赖财财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉。案件受理费262.4元,减半收取131.2元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。审 判 员  曹才生二〇二一年五月十七日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初1754号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地:莘县莘城镇新华路北首。负责人：范瑞平,支行行长。委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：于建堂，男，1962年1月19日出生，汉族，住莘县。被告：董桂芝，女，1959年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：李云燕，男，1975年11月21日出生，汉族，住莘县。被告：于瑞粉，女，1987年2月28日出生，汉族，住莘县。被告：董红波，男，1982年10月15日出生，汉族，住莘县。被告：于建为，男，1968年3月19日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告于建堂、董桂芝、李云燕、于瑞粉、董红波、于建为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**，到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款合同及保证合同约定情况：2019年5月20日，于建堂作为借款人，李云燕、于瑞粉、董红波、于建为作为保证人，分别与原告签订（新华路支行）个借字（2019）年第190520003号《个人借款合同》、（新华路支行）高保字（2019）年第190520003号《最高额保证合同》，于建堂、董桂芝并出具《夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书》。以上约定：于建堂凭福农卡于2019年5月20日至2021年5月19日期间在40万元范围内，通过信贷功能签约网点柜面或自助渠道可随借随还、循环向原告借款，用于购家具，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%；董桂芝承诺与于建堂共同偿还借款本息；李云燕、于瑞粉、董红波、于建为自愿为上述借款本息以及实现债权的费用等在最高余额60万元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。二、借款合同、担保合同履行情况：2020年7月1日原告支付于建堂借款40万元，具体确定月利率为9.78750‰、到期日为2021年5月19日。截止2020年9月21日，于建堂共计偿还利息10701.02元，未偿还本金。三、原告诉讼请求：1、要求被告于建堂、董桂芝共同偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，2020年7月1日至2021年5月19日按月利率9.78750‰计算；2021年5月20日至实际结清日按月利率14.68125‰计算）；2、被告李云燕、于瑞粉、董红波、于建为对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：于建堂与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还借款本息，构成违约。原告据此要求于建堂及董桂芝共同偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定以及董桂芝的承诺，依法予以支持。李云燕、于瑞粉、董红波、于建为与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该四被告应依保证合同的约定对于建堂、董桂芝所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建堂、董桂芝于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，2020年7月1日至2021年5月19日按月利率9.7875‰计算；2021年5月20日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算；已付利息10701.02元予以扣除）；被告李云燕、于瑞粉、董红波、于建为对上述借款本金及利息在最高额保证60万元范围内承担连带清偿责任；二、被告李云燕、于瑞粉、董红波、于建为承担保证责任后，有权向被告于建堂、董桂芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3800元，财产保全费2620元，由被告于建堂、董桂芝负担，被告李云燕、于瑞粉、董红波、于建为承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年五月二十日书记员  赵丽芳
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1209号之二高健：高健与张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初2365号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初325号之一原告：连城锋华硅业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县赖源乡牛家村郑地27号，统一社会信用代码91350825MA2XR9AT3N。法定代表人：林煜，职务总经理。委托诉讼代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：凤阳精诚矿山机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经济开发区方庄村，统一社会信用代码91341126MA2UK2DC3M。法定代表人：李军庭，职务总经理。原告连城锋华硅业有限公司与被告凤阳精诚矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告连城锋华硅业有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城锋华硅业有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城锋华硅业有限公司撤诉。案件受理费7431.4元，减半收取3715.7元，由连城锋华硅业有限公司负担。审 判 员  吴振彪二〇二一年五月三十一日代理书记员  邱香喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异27号案外人蔚庆国，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人蔚庆国称其于2010年8月21日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区7幢1单元502号房屋以每平米1720元，共计154628元的价格出售给蔚庆国，蔚庆国已支付购房款64628元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区7幢1单元502号房屋的查封。本院查明，2010年8月21日案外人蔚庆国与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将二连浩特市百吉纳小区7幢1单元502号房屋以每平米1720元，共计154628元的价格出售给案外人蔚庆国，该房屋已交付案外人蔚庆国占有使用。2010年8月21日蔚庆国向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司支付购房定金64628元。2010年8月21日至今，案外人蔚庆国以现金支付和按揭贷款的方式向鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司交纳购房款共计111128元，因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记，2021年5月10日蔚庆国将剩余购房款43500元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户。2013年9月2日我院依法作出了（2013）二法执字第334号执行裁定书，查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司开发的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），二连浩特市南环路南、建设路西有综合用地105662.76米（证号为二国用（2007）第001158号）。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人蔚庆国的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人蔚庆国在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区7幢1单元502号房屋买卖合同合法有效，案外人蔚庆国将剩余购房款43500元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人蔚庆国异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人蔚庆国的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区7幢1单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月十三日书记员  萨茹拉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2951号原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，营业场所福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路150号，统一社会信用代码9135080068089860XA。负责人：李聚聪，总经理。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。被告：龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路488号城市中心花园12幢101室。负责人：张福全，主任。本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告龙岩市新罗区城市中心花园及中发荣寓业主委员会供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。审判员  江晓萍二〇二一年五月十八日书记员杨重苑(代)
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1099号原告：戴国厚，男，汉族，1964年5月13日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：海城三奇耐火材料厂，住所地：海城市桦子峪矿区负责人：吴东明，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区一道街48栋S4#。负责人：邓秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李德明，该单位员工。原告戴国厚与被告海城三奇耐火材料厂、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国厚委托诉讼代理人张振，被告华安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李德明，到庭参加了诉讼。被告海城三奇耐火材料厂，经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国厚向本院提出诉讼请求：要求给付原告误工费2426.67元、营养费9000元、残疾赔偿金398492.25元（含被抚养人生活费16652.25元），共计409918.92元。庭审后，原告撤回主张被扶养人生活费16652.25元的诉讼请求。被告华安财险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，本案被答辩人损失经海城市人民法院2019辽0381民初7831号判决已判决我方交强险及三者险部分支付部分损失，故本次涉及的损失应扣除商业险及交强险赔付部分，事故我公司承保车辆承担次要责任承担不超过30%的赔偿部分，交强险医疗费已赔偿原告1万元，交强险死亡伤残部分已赔偿原告4343.2元（护理费4043.2元，交通费300元），三者险内赔偿原告损失13443.01元，原告提供的鉴定报告违反了相关司法程序，鉴定过程中没有通知我方参与，因此我方对原告的伤残鉴定结论不予认可，并要求原告重新鉴定到上一级的司法鉴定所鉴定，其他见质证意见。被告海城三奇耐火材料厂未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月19日16时许，戴国厚未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车在开发区长江路紫益超市前侧由南向北行驶横过机动车道时，因未按交通标线行驶，与由东向西行驶吴斌驾驶的辽Ｃ×××××号一汽四环牌自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，戴国厚受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，戴国厚负此道路交通事故的主要责任，吴斌负此道路交通事故的次要责任；三、受害人概况：戴国厚，1964年5月13日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费：无；八、护理费：无；九、误工费：31820元÷365天×26天=2266.63元；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：9000元；十四、残疾赔偿金：31820元×20年×60%=381840元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：海城市人民法院作出(2019)辽0381民初7831号《民事判决书》，主要内容为：被告华安财险鞍山中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4343.2元（护理费及交通费），在商业险限额内承担30%的赔偿责任13443.01元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告海城三奇耐火材料厂在被告华安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告海城三奇耐火材料厂在被告华安财险鞍山中心支公司投保机动车商业险50万，不计免赔；二十一、其他必要情况：1、吴斌驾驶的辽Ｃ×××××号一汽四环牌自卸低速货车车主为海城三奇耐火材料厂。2、鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具鞍司[2020]临鉴字第270号《鉴定意见书》鉴定意见：戴国厚颈椎评定五级伤残。综上所述，原告戴国厚合理损失为误工费2266.63元、营养费9000元、残疾赔偿金381840元，以上共计393106.63元。以上损失，因被告华安财险鞍山中心支公司在海城市人民法院(2019)辽0381民初7831号《民事判决书》案件中已在交强险死亡伤残项下赔偿4343.2元，故还需在交强险死亡伤残项下赔偿110000元-4343.2元=105656.8元，在商业险范围内赔偿（393106.63元-105656.8元）×30%=86234.95元，以上共计191891.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告戴国厚各项损失共计191891.75元；二、驳回原告戴国厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4138元，随上述款项一并给付原告戴国厚；原告戴国厚承担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 田佩佩二〇二一年五月十八日书 记 员 畅诚蕊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1257号之二十三被执行人：杨慧，女，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码370403197105293425，住枣庄市市中区君府花园8号楼西单元502室；电话：18963249899。关于申请执行人与被执行人杨慧合同、无因管理、不当得利一案，（2020）鲁0402民初6613号民事判决书已生效。本院于2021年04月04日冻结了被执行人杨慧在872010200287149账户内余额人民币7.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨慧在青岛银行872010200287149账户内存款人民币46906.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年五月十一日书记员 徐艺新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初4880号原告赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告姜德皊，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵后臣诉被告姜德皊排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵后臣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二一年五月二十五日书记员  杜鑫泉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执26号之一申请执行人：重庆大地金融科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郭晓亮，总经理。委托代理人：徐运来，男，该公司工作人员。被执行人：上海头采商务咨询有限公司(曾用名朴彦网络系统有限公司)，住所地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号XXX幢190B。法定代表人：韩国城，执行董事。重庆大地金融科技有限公司与上海头采商务咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海头采商务咨询有限公司应向重庆大地金融科技有限公司支付合同款项及违约金合计人民币21,175元，负担案件诉讼费人民币329元，财产保全申请费人民币231.75元。因上海头采商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆大地金融科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向申请执行人重庆大地金融科技有限公司送达《受理通知书》《提供被执行人财产状况通知书》等相关法律文书;向被执行人上海头采商务咨询有限公司送达《执行通知书》《财产报告令》等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海头采商务咨询有限公司至今未履行义务。二、通过最高人民法院的执行查控系统查询了被执行人上海头采商务咨询有限公司名下的银行账户、车辆、证券、房产、网络银行等财产信息。1、查明被执行人上海头采商务咨询有限公司名下无银行账户信息。申请人提供的被执行人财产线索，即中国民生银行账号为XXXXXXXXX的账户，经查该账户户名为朴彦网络系统(上海)有限公司，系被执行人曾用名(已于2019年7月变更)，账户内仅有人民币17.33元，无法满足执行标的，本院于2021年3月4日对该账户进行依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆、证券、房产、网络银行等其他财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人上海头采商务咨询有限公司的注册地址上海市金山区朱泾镇临源街XXX号和2018年年报中出现的通讯地址上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场18楼进行调查，上述两处地址均为其他公司使用。四、2021年4月25日，本院第二次通过执行查控系统查找被执行人财产信息，仍未发现新的财产线索。五、由于被执行人上海头采商务咨询有限公司未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人上海头采商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人韩国城采取限制消费措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作笔录等证据证实。本院于2021年5月11日向申请执行人重庆大地金融科技有限公司邮寄送达《案件执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求申请人执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，且对终结本次执行程序予以确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人上海头采商务咨询有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初249号原告：钟建军男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省黄冈市红安县。被告：赖登龙男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告钟建军与被告赖登龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。钟建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现钟建军以赖登龙还清所有欠款，双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许钟建军撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由钟建军负担。审判员  温云球二〇二一年五月六日书记员  林 欢
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初698号原告：邓有英，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：邓文波，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告邓有英与被告邓文波合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓有英于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓有英以被告邓文波已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邓有英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由邓有英负担。审判员  谢建华二〇二一年五月七日书记员  方月兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初693号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女。被告：罗承增，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗承增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年五月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异67号案外人徐存前，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人徐存前称其于2011年10月1日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢1单元202号房屋以179800元的价格出售给徐存前，徐存前已支付购房款59800元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区10幢1单元202号房屋的查封。本院查明，2011年10月1日案外人徐存前与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区10幢1单元202号房屋以179800元的价格出售给徐存前，徐存前已支付购房款59800元，该房屋已交付案外人徐存前占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人徐存前的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人徐存前在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区10幢1单元202号房屋买卖合同合法有效，案外人徐存前将剩余购房款98000元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人徐存前异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人徐存前的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区10幢1单元202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十七日书记员  萨茹拉
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初789号原告：福建省万达不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9135082407977178XX，住所地武平县工业园区新业路8号。法定代表人：李桥金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：永康市诚之发企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330784MA28DDNF3A，住所地浙江省金华市永康市东城街道高圳路255幢23号201室。法定代表人：林德锦，该公司执行董事。原告福建省万达不锈钢制品有限公司与被告永康市诚之发企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告据此申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省万达不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由福建省万达不锈钢制品有限公司负担。审 判 员  曾庆永二〇二一年五月十四日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2245号之一申请执行人：梁炳长，男，1964年7月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：龚水泉，男，1978年4月14日出生，汉族，住长汀县。梁炳长与龚水泉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2336号民事判决书已发生法律效力。因龚水泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁炳长于2020年12月8日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年12月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆（粤ＪＳ××××），本院已于2021年3月30日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人名下的存款3852元，扣除案件受理费1385元、申请执行费650元外，余额1817元，已向申请执行人发放。未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人在本案被执行案5件，均未履行完毕。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人龚水泉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人龚水泉公积金开户信息。5、本院于2021年2月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人下落，且长汀县拘留所暂不收拘，该拘留决定暂未实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额1817元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人龚水泉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年五月十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6250号原告：段立梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。        被告：马克远，男，1989年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告段立梅与被告马克远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，本院于2021年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立梅及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告马克远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        段立梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币33000元及利息损失4067元（按同期人民银行贷款利率4.35％计算，自2017年10月21日计算至2020年8月20日）主张至实际付清之日止；2．请求人民法院判令被告向原告赔偿损失3000元（律师代理费）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转为由需要从原告处借款33000元，后被告在2017年10月21日向原告出具借条一份“今借到段立梅女士叁万叁仟元整，（33000）于2017年12月31日前由借款人还清。”。到期后，原告由于资金紧张向被告提出还款请求，被告以各种理由推脱未还，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告马克远未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告出具借条借据一份，载明：“今借到段立梅女士叁万叁仟元整（￥33000元）于2017年12月31日前由借款人还清，2017.10.21借款人马克远，被借款人：段立梅”。借条出具后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告提交的借条予以佐证。借条中约定的内容不违反法律规定，且系原被告之间的真实意思表示，双方应遵守欠条的约定。现双方约定的还款期限已届满，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率4.35％计算自2017年10月21日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的起始时间应为借款承诺还款的到期日的次日即2018年1月1日。但对于原告主张赔偿律师费3000元，因原告未提供证据予以证实该笔损失系真实、合理支付，故本院不予支持。被告马克远经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：        一、被告马克远于本判决生效之日起五日内向原告段立梅偿还借款本金33000元并按照年利率4.35％承担自2018年1月1日至实际付清之日止的利息；        二、驳回原告段立梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计401元，其中363元由被告马克远负担、其中38元由原告段立梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘赢二〇二一年五月十日书记员    王鹤《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1705号刘某某：刘某某与丹东某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初287号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。二〇二一年五月十二日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执48号之二申请执行人：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蒋木林，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人许远与被执行人蒋木林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初242号原告：崔启洋，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：姜守荣，女，汉族，1961年12月18日出生，住址：山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：于美灵，该单位员工。原告崔启洋与被告姜守荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启洋，被告姜守荣，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔启洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失。扣除责任比例，被告应赔偿原告元（86645元÷年+365天×18天）×30%=1281.87元。被告人保鞍山市分公司辩称：原告所有车辆在我公司投保车损险，原告索要停运损失不属于保险公司理赔范围且原告主张金额亦未向我公司主张故不同意赔偿。被告姜守荣辩称：同意赔偿停运损失但是想与我的案子一并解决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月23日17时35分左右，王腾刚驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路“常青转盘”内绕行至新湖路出口实施变更车道进入新湖路时，遇姜守荣持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌、无保险宗申牌电动轻便三轮摩托车，沿“常青转盘”内绕行行驶，由于王腾刚驾车瞭望不周及驶出转盘变更车道时，未礼让转盘内车辆先行，和姜守荣驾驶无牌证无保险的宗申牌电动摩托车，导致辽Ｃ×××××号小型轿车右前翼子板、右前门上框、右倒车镜与电动三轮车左前围板、左倒车镜等接触碰撞，造成姜守荣受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王腾刚在此次道路交通事故负主要责任，姜守荣负次要责任；三、受害人概况：崔启洋，1982年5月21日出生；四、财产损失构成：停运损失1281.87元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：无；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：原告崔启洋为辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车辆实际所有人。综上所述，原告崔启洋合理损失为，停运损失1281.87元，以上损失共计1281.87元。以上费用，由被告姜守荣赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告姜守荣于判决生效之日起15日内赔偿原告崔启洋共计1281.87元；二、驳回原告崔启洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜守荣负担，随上述款项一并给付原告崔启洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  胡琳琳二〇二一年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1386号原告：付金腾老，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被告:廖马水养，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告付金腾老与被告廖马水养宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告付金腾老在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付金腾老撤回起诉处理。审 判 员 陈靖芬二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡沔高代书记员 钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1508号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区站前路237号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：黎燕琼,广东法盛律师事务所律师。被告：李远冬，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：吕婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告李远冬、吕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼，被告李远冬到庭参加诉讼，被告吕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年7月13日与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》解除并宣布该合同项下的借款立即到期；2、两被告立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2021年3月1日本金为2346933.38元，利息110418.8元）；3、两被告支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；4、两被告支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项清偿之日止；5、确认原告对两被告提供的贷款抵押物（广州市白云区机场路康意街3号C508房）变现所得款项在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费等范围内享有优先受偿权；6、本案律师费5000元由两被告承担；7、本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告李远冬发放贷款2400000元后，被告李远冬未能依约还款，被告李远冬、吕婷系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。被告李远冬辩称：案涉房屋被告李远冬是出名代为购买，真正出资的是以前同事王尚峰，所有的还款均是王尚峰还款，被告李远冬不同意原告主张的律师费。被告吕婷无答辩。经审理查明：2018年7月13日，原告（贷款人）与被告李远冬（借款人、抵押人）、吕婷（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告李远冬发放贷款2400000元用于购买广州市白云区机场路康意街3号C508房；贷款期限为360个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；两被告自愿以广州市白云区机场路康意街3号C508房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，两被告用于抵押的广州市白云区机场路康意街3号C508房在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李远冬发放贷款2400000元。借款后，被告李远冬未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2021年3月1日，被告李远冬尚欠原告贷款本金余额2346933.38元及暂计至2021年3月1日的利息、罚息、复利110418.8元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证。另查明，被告李远冬、吕婷系夫妻关系，于2009年4月20日登记结婚。本案起诉状副本、应诉材料于2021年2月3日送达给两被告。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告李远冬未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告李远冬偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李远冬、吕婷为夫妻关系，因被告李远冬的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为购房，本案债务属夫妻共同债务，被告吕婷应对被告李远冬的上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费5000元的凭证，原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。两被告将广州市白云区机场路康意街3号C508房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告李远冬、吕婷2018年7月13日签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年2月3日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李远冬、吕婷清偿借款本金2346933.38元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息、罚息、复利为110418.8元，从2021年3月2日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行；三、如被告李远冬、吕婷逾期不履行上述债务的，依法拍卖、变卖被告李远冬名下的广州市白云区机场路康意街3号C508房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12982元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担25元，被告李远冬、吕婷负担12957元。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担10元，被告李远冬、吕婷负担4990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十二日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20082号原告：林文斌，男，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市。原告：张鸿瑜，女，1990年6月9日出生，澳门特别行政区居民，以上两原告委托诉讼代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：王肖茵，广东摩邦律师事务所律师。被告：林惠如，女，1962年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告林文斌、张鸿瑜与被告林惠如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，两原告以被告已向两原告支付了拖欠租金，两原告与被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林文斌、张鸿瑜撤回起诉。本案受理费3062元，由原告林文斌、张鸿瑜负担（已付）。审 判 员 朱志亮二〇二一年五月二十日法官助理 范水英书 记 员 毕嘉燊
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初967号原告：俞菊英，女，1942年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：李寿生，男，1988年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告俞菊英与被告李寿生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告俞菊英于2021年5月7日以双方申请庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，俞菊英撤回对李寿生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞菊英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由俞菊英负担。审判员 邱 日 鑫二〇二一年五月七日书记员 饶长汀妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13728号原告：温智，男，汉族，1973年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：庄胜平，男，汉族，1969年12月18日出生，住址江苏省宜兴市。被告：白高玉汉，女，蒙古族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理，本案在审理过程中，本院组织原、被告参加庭审，但原告温智无正当理由未于2021年05月24日16:00到庭参加本案庭审。本院认为，本案应按原告温智撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告温智撤诉处理。案件受理费3195.05元（已由原告预交），由原告负担。审判员  陈东方二〇二一年五月二十四日书记员  陈佳琪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保176号被执行人：沙美娜，女，1989年9月23日出生，湖南省长沙市雨花区。被执行人沙美娜财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初59-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人沙美娜名下的银行账户存款40万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被告人沙美娜的其它等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 芳二〇二一年五月十二日法官助理  罗 铭书 记 员  李彦君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2223号原告：管志红，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：蔡芹玖，男，1978年9月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告管志宏与被告蔡芹玖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志宏到庭参加诉讼，被告蔡芹玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管志宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告人民币17,000元，并承担自2019年9月1日至约定还清之日止，每月利息1分计算利随本清（利息暂计至2020年9月30日人民币2,040元）木息暂计19,040元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：木人是经营服装机械设备，被告于2017年6月20日在本店购买衣车设备，欠款17,000元至今未付，在此期间曾多次催还未果，2019年9月1日被告蔡芹玖向原告出具借条一份，约定在2018年12月30日付清给原告，款项到期至今未付分文。为维护自身合法权益，原告只好诉请法院处理。被告蔡芹玖未提出答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告管志宏提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告蔡芹玖于2017年6月20日向原告管志宏购买了制衣设备而欠下货款，口头承诺于2019年8月30日前付清。到期后被告蔡芹玖未能付清货款，尚欠17,000元于2019年9月1日向原告管志宏补出具了借条一张，约定于2020年9月1日付清，如一分未付，按银行利息计算。到期后被告蔡芹玖仍未付款，原告管志宏遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，被告蔡芹玖偿还了原告管志宏人民币1,000元，仍欠货款16,900元。上述事实，有被告签字的销售单据、被告出具的借条及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告蔡芹玖在向原告管志宏出具17,000元的借条后，未按约定期限清偿货款，仅在诉讼过程中偿还1,000元，被告蔡芹玖的行为构成违约，应当按借条的约定向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期利息按月利率10‰计算不符合约定，本院不予支持。被告蔡芹玖应当偿还原告管志宏货款16,900元并支付自2020年9月2日至还清款时止按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第628条和《中华人民共和国民事诉讼法第》第144条之规定，判决如下：被告蔡芹玖于本判决生效后二十日内偿还原告管志宏货款计人民币16,900元，并支付自2020年9月2日至还清款时止按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费276元，减半收取138元，由被告蔡芹玖负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易忠东二〇二一年五月六日书记员  刘佳丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执649号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：罗羿凯，行长。委托诉讼代理人：邱振汀，男。被执行人：李增模，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省长汀县，现住漳州市芗城区。被执行人：俞惠莲，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县，现住漳州市芗城区。被执行人：严贵禄，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人李增模、俞惠莲、严贵禄金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）闽0821民初3354号民事调解书确定的义务，被执行人均未履行。执行过程中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议，被执行人继续按调解书履行还款义务为由，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)闽0821执649号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾桂英审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年五月二十七日代书记员 刘德秀附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2554号申请执行人：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：上海麦玎餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司诉被告上海麦玎餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初13241号民事判决已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告上海麦玎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司工程质保金13,750元；二、被告上海麦玎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息[以13,750元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。案件受理费143.70元，由被告上海麦玎餐饮管理有限公司负担。届期，被告上海麦玎餐饮管理有限公司未能履行义务。权利人上海卿浏环境技术咨询服务有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海麦玎餐饮管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异37号 案外人：阴少鹏，男，1985年6月15日生，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，1978年10月15日出生，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人阴少鹏于2021年5月11日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼X层X区1XX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阴少鹏称，其于2015年2月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款483840元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼X层X区1XX号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人并非涉案房屋的所有权人，无权排除执行；即使异议人与白桦林间公司签订了商铺买卖合同，案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0012XXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年2月11日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款483840元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区1XX号商铺，建筑面积为43.2平方米。2021年5月17日，陕西白桦林间置业集团有限公司向本院出具“房号更改说明”，上书：“白桦国际阴少鹏原铺号C-1XX更改为11XXX”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面商品房买卖合同，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人阴少鹏请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际白桦国际11XXX号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初294号原告：王广生，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：胡海丰，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：胡显臣，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王广生与被告胡海丰、胡显臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王广生于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告负担88元。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二一年五月五日书 记 员  范宝吉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7315号之二原告：冯娅，女，1972年02月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义桦坤节能变压器有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300745713363K。法定代表人：毛祖益，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被告：冀晋黔，男，1969年01月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黎霆，男，1975年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁上雅，贵州佳信律师事务所实习律师。第三人：遵义桦坤节能设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区秦皇岛路，统一社会信用代码：91520300580654616Y。诉讼代表人：吴显高,遵义桦坤节能设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：葛河泉，贵州乾锋律师事务所律师。原告冯娅与被告冀晋黔、黎霆、遵义桦坤节能变压器有限公司，第三人遵义桦坤节能设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告冯娅于2021年5月6日向本院提出撤回对黎霆的起诉。本院认为，原告提出的撤回对当事人的起诉，符合法律规定的撤诉条件。为此，裁定如下：准许原告冯娅撤回对黎霆的起诉。审 判 长  刘 侠人民陪审员  陈文昌人民陪审员  杨安祥二〇二一年五月六日法官 助理  张 波书 记 员  李雪婷
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖11执92号之一申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托代理人：吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师被执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司，住所地安徽省滁州市襄河路269号琅琊区工人文化宫四楼,统一社会信用代码91341102MA2NE2NA14。法定代表人：夏向东,该公司董事长。安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初31号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人在该调解书生效的3日内向法院申请扣划已被冻结的60,482,855.77元，并且在申请执行人提交竣工备案资料5日内返还投标保证金30万元。因被执行人未主动履行上述文书所确定的义务，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行中查明，在本案诉讼阶段，本院以（2020）皖11民初31号民事裁定书，冻结了被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司名下的部分银行存款。现被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司已全部履行本院（2020）皖11民初31号民事调解书所确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司在金融机构银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年五月二十五日书记员  刘希尧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民再11号再审申请人（一审被告）：深圳市唐宴食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区三楼310号，统一社会信用代码91440300087721694T。法定代表人：邓新玲，总经理。委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余芳妹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。再审申请人深圳市唐宴食品有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3643号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月10日作出（2021）闽08民再7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，再审申请人的委托诉讼代理人吴晓健，被申请人的委托诉讼代理人余芳妹到庭参加诉讼，现已审理终结。再审申请人的再审请求，1.撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3643号民事判决书；2.请求依法改判，驳回被申请人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由如下：一、一审法院未向再审申请人送达即启用公告送达，程序违法。首先，再审申请人于2017年在新罗区人民法院应诉，因不服一审判决向龙岩市中级人民法院提起上诉，不存在下落不明的情况。其次，从卷宗中，并未查阅到新罗区人民法院以任何其他方式向再审申请人送达相关诉讼文书，而被申请人却有快递单、签收送达回证。最后，一审卷宗没有载明任何适用公告送达的原因和经过。再审申请人于2020年11月2日收到水滴信用的执行短信，11月4日到新罗区人民法院阅卷才知道本案存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应穷尽送达措施无法送达后才适用公告送达。二、永辉超市未通知再审申请人参与调解，未告知任何调解结果，再审申请人对于实际损失的金额有异议。1.被申请人提供的赔偿清单证据中只有三张永辉超市购买鹌鹑蛋小票，如果未能提供购买小票，则无法建立关联性，被赔偿人的损失与鹌鹑蛋食物中毒事件无法证明存在因果关系。2.永辉超市未提供任何证据有向再审申请人告知过调解过程和结果。三、本案实际生产者为江小叶、高小平，应由其承担赔偿责任。四、永辉超市提供的与廖**签订的《劳动合同》、《入场证明》系伪造的，再审申请人并不认识廖**，更未与其合作。若有查明案件事实必要，再审申请人愿意申请公章鉴定。五、庭审笔录合议庭只有审判长的签字，没有陪审员签字，违反法律规定。综上所述，本案的送达程序违法，再审申请人对于赔偿的金额有异议，再审申请人并非实际生产者，不应承担赔偿责任。被申请人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司保险辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。1、原审法院按照法律规定依法向再审申请人工商登记注册地址送达原审诉讼文书，因再审申请人自身原因导致未收到原审诉讼文书，其应承担相应的法律责任。在无法送达的情况下，为保证原审诉讼不延迟审理，原审法院依法采用公告送达并作出缺席判决并无不当。2、本案永辉超市龙岩万宝店作为销售者，其应当向中毒的消费者赔偿相应的损失。在新罗区人民法院（2016）闽0802民初6042号、（2017）闽0802民初4762号、龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终323号案审理中，再审申请人承认“深圳市唐宴食品有限公司作为涉案食物的生产者…”，鉴于再审申请人已自认其是本案的生产者。永辉超市万宝店已经实际赔付消费者的损失，而后向被申请人申请理赔。在被申请人理赔后，被申请人依法取得代位求偿权。再审申请人应承担最终的赔偿责任。3、关于赔偿数额是永辉超市万宝店与中毒消费者在龙岩市新罗区××街道人民调解委员会主持下调解确认，依法有效。4、根据再审申请人提供的与江小叶、高小平的《合同协议书》无法证明江小叶、高小平系实际的生产者。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院再审查明，一审法院依法按再审申请人的工商登记地址送达开庭传票等应诉材料，收件人为“深圳市唐晏食品有限公司”，该邮件因“原址查无此人”被退回。2019年7月18日，一审法院在人民法院报向“深圳市唐晏食品有限公司”公告送达开庭传票等应诉材料。2019年12月19日，一审法院在人民法院报向“深圳市唐宴食品有限公司”公告送达一审判决书。该案一审判决于2020年7月30日生效。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案邮寄送达时一审法院虽将再审申请人名称中的“宴”误写为“晏”，但结合再审申请人的住所，能够确认收件人为再审申请人。但因再审申请人经营场所搬迁，无法送达，一审法院最终适用公告送达。但一审法院公告送达开庭传票等应诉材料时，亦将再审申请人名称错误刊登为“深圳市唐晏食品有限公司”。且该公告并未载明再审申请人的住所、统一社会信用代码等信息，根据该公告信息并不能认定一审法院向再审申请人依法送达了开庭传票等应诉材料。一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新罗区人民法院(2019)闽0802民初3643号民事判决；二、本案发回新罗区人民法院重审。本案再审案件受理费11,400元退还再审申请人。审 判 长 张长生审 判 员 李秋英审 判 员 陈 斌二〇二一年五月十日法官助理 张 燕书 记 员 邱艳兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。