wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8336号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孔德标，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武春玲，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告孔德标、武春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨物业管理有限公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告孔德标、武春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥湖滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6350元及其违约金419元。事实和理由：被告购买建筑面积为91.89ｍ2的合肥市××坊小区××幢××室，并与原告订立前期物业服务合同，约定物业服务费按每月1.28元／ｍ2计算，每半年预交一次，逾期按欠费的日3‰支付违约金。合同订立后，原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2016年7月1日起至2020年12月31日拖欠物业服务费6350元，截至2020年9月1日应付违约金419元（按照日万分之五的标准计算）。 被告孔德标、武春玲既未答辩，亦未提供证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告武春玲并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告武春玲支付物业服务费6350元及其违约金419元（截至2020年9月1日），本院予以支持。被告孔德标并非涉案前期物业服务合同的当事人，原告主张被告孔德标承担共同责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告武春玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司物业服务费6350元； 二、被告武春玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥湖滨物业管理有限公司违约金419元； 三、驳回原告合肥湖滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武春玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0829民初750号 原告：刘晓中，男，汉族，山西省运城市居民。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被告：孙艳，女，汉族，平陆县居民。 被告：段春景，女，汉族，平陆县居民。 原告刘晓中与被告孙艳、段春景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓中及委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告孙艳、段春景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告孙艳从平陆县农村信用合作联社贷款50000元，并由被告段春景提供连带保证责任。在2016年12月份，被告贷款即将到期，原告作为该笔贷款的信贷员多次向二被告催收。二被告以资金紧张为由，请求原告先为其代为归还贷款，随后再将款项归还原告。于是在2016年12月12日，原告代其将贷款50000元及利息全部归还。在2017年1月9日，二被告为原告出具了欠条一张，约定半年之后即归还。但是经原告多次催要，二被告至今未归还分文。因此特向贵院提起诉讼，请依法判如所求。 被告孙艳提交书面答辩状称，首先，贷款50000元是2015年12月24日答辩人前夫段耀兵从平陆县信用合作联社贷的款，因段耀兵消失，原告才把贷款转到答辩人名下的。其次，2017年12月9日答辩人给原告出具借据属实，但非真实意思表示。当时5万元贷款是段耀兵让段春景孩子段某某所贷，因我前夫失踪，原告说他先垫付还上，等我坐完月子，再让段某某贷出来，这都是原告一人操作转入我名下的债务。再次，该笔贷款已过法定诉讼时效，请求依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。 被告段春景未作答辩，亦未提供任何证据材料。 原告刘晓中围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、平陆农村商业银行股份有限公司张店支行证明、山西省农村信用社贷款本息收回凭证各1份，拟证明二被告向原告借款用于信用社归还贷款50000元的情况。经庭审出示证据，被告孙艳、段春景未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据能够证实原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告孙艳从平陆县农村信用合作联社贷款50000元。贷款到期后，被告孙艳未能归还借款，2016年12月12日，由负责办理贷款业务的原告刘晓中将该借款归还，并取得山西省农村信用社贷款本息收回凭证，还款合计为50388.87元。2017年1月9日，被告孙艳给原告刘晓中出具欠条一份，并由被告段春景在欠条上签字，欠条内容为：“今欠到刘晓中5万元整（伍万元正）期限半年孙艳、段春景2017.1月9日。”欠条出具后，二被告至今未能将该欠款归还。 本院认为，原告刘晓中作为出借人以与被告孙艳约定的方式提供借款用于归还其在信用社的贷款，并实际履行完毕，被告孙艳并给原告刘晓中出具了欠条，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应履行还款义务，现原告要求被告孙艳归还借款50000元的诉讼请求本院应予支持。被告段春景在欠条上未表明其为保证人身份或者承担保证责任，原告也未提供证据推定其为保证人，故应驳回原告对被告段春景主张还款的诉讼请求。被告孙艳、段春景无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳于本判决生效之日起十五日内向原告刘晓中归还借款50000元； 二、驳回原告刘晓中对被告段春景的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 刘 雷 二〇二一年五月二十七日 书记员 王雅倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更259号罪犯陈加芳，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市观山湖区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2018年1月18日作出（2017）黔0626刑初272号刑事判决，认定罪犯陈加芳犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔06刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年6月15日起至2027年5月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。再查明，该犯自2018年9月至2020年11月期间狱内消费14544.9元，月均538.7元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”教育考试成绩单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费明显高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈加芳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月15日起至2026年10月31日止），并处罚金500000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢863号之一申请执行人何平，男，1967年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人游炳林，男，1975年3月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李梅红，女，1981年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人何平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9365号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游炳林、李梅红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户和网络账户，查明被执行人游炳林有公积金，冻结并以扣划13500元；查封并以拍卖被执行人游炳林所有的位于新余市房屋，拍卖所得款243323元。此外被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行410449元，截至2021年5月20日已执行到位标的款143056.57元及本院收取的执行费0元。本院于2021年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月二十日书记员  李怡佳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执900号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：宋葵根，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：向唯，女，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周建军，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省南县。被执行人：李小敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人宋葵根、向唯、周建军、李小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月27日向被执行人宋葵根、向唯邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月26日向被执行人周建军、李小敏邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月14日、2021年5月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，查明被执行人宋葵根中国建设银行存款21344.47元、10532.87元，被执行人李小敏中国农业银行存款8800.14元、财付通存款4410.13元，以上款项本院均已依法司法扣划，扣除执行费91元，诉讼费、保全费31997元及其执行费380元，剩余款项12619.61元已兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行；于2021年4月19日、2021年4月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年4月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人宋葵根名下有套位于芦淞区鑫盛路35号4栋502号房产，本案在诉讼阶段已依法轮候查封，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。2021年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的本金为2524586.49元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位12619.61元，剩余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十六日书记员 徐艳芳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初339号原告刘建飞，男，1963年7月21日出生，汉族，山西省五台县人，居民。被告赵某，男，1958年3月6日出生，汉族，山西省人，居民。原告刘某与被告赵某合同纠纷一案，原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘某负担。审判员 于荣英二〇二一年五月二十日书记员 杨 艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初736号原告：邹凤明，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：邹晓慧，女，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告邹凤明与被告邹晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹凤明的委托诉讼代理人李贯一与被告邹晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹凤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款1万元，支付利息7800元（2017年12月10日至2021年3月10日），以上合计17800元，并自2021年3月11日起按月利率2%计算利息至实际付清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日被告以按摩院需要资金周转为由向原告借款1万元，未约定还款时间以及利息。此款后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院。邹晓慧辩称，借款属实，借款本金为1万元，当时没有约定利息，打条后偿还过原告借款7200元，没有给本人打收条，都是现金给付的。本院经审理认定事实如下：邹晓慧于2017年12月10日向邹凤明借款1万元，并于当日为邹凤明出具借据一枚，未约定还款时间及利息。该笔借款本金邹晓慧至今未予偿还。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。邹凤明提举的借据能够证明邹晓慧尚欠本金1万元未予偿还的事实，故邹凤明主张邹晓慧偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对邹凤明主张利息的诉讼请求，因借据中既未约定利息，亦未约定还款时间，故对其主张的利息，本院不予支持。虽邹晓慧辩称已偿还部分款项，但其未能举证证明还款事实，故对其辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹晓慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹凤明借款本金1万元；二、驳回原告邹凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元（原告邹凤明已预交），由被告邹晓慧负担69元，原告邹凤明负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年五月二十一日书记员 刘庭谖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执822号之二 被执行人：徐云，女，汉族，1971年03月08日生，居住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐云在财付通支付科技有限公司085e9858e7aae08d0d4b384a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币102元。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年五月二十六日 书记员 窦 磊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执199号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道143号。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人韩海，男，1988年7月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民督6号支付令，于2021年2月10日向被执行人韩海送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息17000.86元及利息，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人韩海的银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人韩海名下有公积金存款（已冻结），无银行存款、不动产、证劵、工商、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。本院已依法将被执行人韩海限制高消费。2021年5月17日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请暂时不提取被执行人的公积金存款并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘 波审判员 刘敦云二〇二一年五月二十四日书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保985号申请人：赵卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒海岛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周秋辉，系该公司执行董事。被申请人：周秋辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人赵卫东诉被申请人库尔勒海岛商贸有限公司、周秋辉建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保647号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵卫东提供了被申请人库尔勒海岛商贸有限公司、周秋辉的财产信息，请求对被申请人库尔勒海岛商贸有限公司、周秋辉名下价值178,028.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒海岛商贸有限公司、周秋辉名下价值178,028.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初450号之一原告：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：戴勇，男，1972年10月4日出生，汉族,津市市家居建材广场经营户，住湖南省澧县。津市智博商业管理有限公司与戴勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，津市智博商业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市智博商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许津市智博商业管理有限公司撤诉。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费1081元，合计2353元，由津市智博商业管理有限公司负担。审判员  李平章二〇二一年五月十四日法官助理王茜茜书记员刘雨薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢281号荣某、张某：申请执行人荣某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16471元，执行费605元。经本院立案执行，现已强制执行到位16471元。至此，申请执行人荣某依据（2019）宁0105民初4606号民事调解书向本院申请执行的（2020）宁0105执295号、恢复执行的（2021）宁0105执恢281号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初948号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：吉志祥，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梅义华，女，汉族，1955年11月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告吉志祥、梅义华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安徽省分行委托诉讼代理人袁琛、杨慧到庭参加诉讼，被告吉志祥、梅义华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告吉志祥立即偿还原告借款本金113233.52元（未到期本金109346.16元，已拖欠本金3887.36元）及利息、罚息1931.1元（利息按合同约定标准暂计至2020年10月15日，之后的利息、罚息损失按照合同约定实际计至款清之日止）;2.被告吉志祥支付原告实现债权所支付的律师代理费用6450元;3.原告对被告提供的合肥市高新区××小区××幢××室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼期间，原告追加梅义华为本案被告，对案涉主债务在抵押权范围内承担担保责任。 事实和理由：2012年6月，被告吉志祥与原告中国银行股份有限公司安徽省分行签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告吉志祥、梅义华作为抵押人以该合同项下贷款所购房屋临泉路芙蓉园西村1-301室向庐阳支行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但截至2020年10月15日，被告吉志祥已经连续逾期4期未还。 被告吉志祥、梅义华未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：原告与被告吉志祥签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告吉志祥为购买合肥市高新区××小区××幢××室房屋（合产第1××3号）向原告借款200000元，贷款期限180个月，贷款执行利率为年利率4.9%，借款人不按期还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照罚息利率计收利息（罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%）；若借款人发生未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。被告吉志祥、梅义华以其购买的案涉房屋提供抵押担保。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年10月15日，被告吉志祥未还借款本金113233.52元、利息（罚息）1931.1元。原告因本起诉讼支付诉讼费6450元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告吉志祥拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费6450元，也符合合同约定，本院予以支持。被告吉志祥、梅义华以其购买的位于合肥市高新区××小区××幢××室房屋对合同项下债务提供抵押担保，现被告吉志祥不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求两被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金113233.52元、利息（罚息）1931.1元（上述款项暂计至2020年10月15日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告吉志祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费6450元； 三、原告中国银行股份有限公司对被告吉志祥、梅义华名下位于合肥市高新区××小区××幢××室房屋（合产第1××3号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取948元，公告费800元，均由被告吉志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0313执保64号张波、赖剑峰：关于申请人张波与被申请人赖剑峰民间借贷纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保64号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初439号民事裁定书，已对被申请人赖剑峰采取如下财产保全措施：1.已冻结对被申请人赖剑峰在中国建设银萍乡北桥支行62×××88账户存款6510.36元、萍乡农村商业银行北桥支行12×××65账户存款140.85元，冻结额度均为165000元，冻结期限为壹年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止；2.已冻结被申请人赖剑峰在财付通支付账号085eXXX@wx.tenpay.com金额777.89元，冻结期限为壹年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2021)琼9005执174号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执174号之二被执行人：王明开，男，1976年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：华德师，男，1964年3月24日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据海南省第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）琼96民终1487号、（2020）琼96民终1489号、（2020）琼96民终1490号、（2020）琼96民终1491号、（2020）琼96民终1492号、（2020）琼96民终1493号、（2020）琼96民终1494号、（2020）琼96民终1495号、（2020）琼96民终1496号、（2020）琼96民终1497号、（2020）琼96民终1498号、（2020）琼96民终1500号、（2020）琼96民终1501号、（2020）琼96民终1502号、（2020）琼96民终1503号、（2020）琼96民终1505号民事判决书，于2021年1月25日立案执行被执行人华德师、王明开房屋买卖合同纠纷十六案。被执行人王明开、华德师未依法履行生效法律文书确定的义务。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人王明开、华德师缴纳上述十六案案件诉讼费共计68,659元。但被执行人王明开、华德师仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2021年1月25日、2月18日、5月10日共三次查询了被执行人王明开、华德师的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人王明开名下位于文昌市文城镇文琼公路后进的国有建设用地使用权[产权证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号、面积1249.93㎡]，及名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：×××），本院均已依法裁定查封，经相关协执单位反馈，本案对该不动产，及该车辆的查封情况为轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王明开、华德师可供执行的财产信息。另，本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人王明开、华德师发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4603号原告：杨军，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰俊杰置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区方块村四组饶家院机场安置区项目部。法定代表人：梁志明，该公司董事长。原告杨军与被告十堰俊杰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金100万元及利息757166.7元，共计1757166.7元（利息以100万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年10月16日起计算至2020年9月15日为757166.7元，自2020年9月16日起以100万元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算直到还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告双方及福建省泉州市东海建筑公司三方签订书面《债权转让三方协议》。该协议约定福建省泉州市东海建筑公司对被告享有的债权转让给原告，被告在签订本协议后90日内，将应当退还给福建省泉州市东海建筑公司的170万元保证金中的100万元直接支付给原告，并从2015年10月16日起以100万元为本金按照月利率2%支付给原告。此债权转让事宜被告认可。期满，经原告索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告杨军未能提供被告十堰俊杰置业有限公司的准确送达地址，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告杨军起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年五月二十九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2464号上诉人（原审被告）：李彦东，男，1982年12月19日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：苗杰杰，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开英，女，1943年6月3日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：欧阳爱婷（系李开英之儿媳），女，汉族，1988年8月12日出生，住山东省鱼台县。上诉人李彦东因与被上诉人李开英民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彦东上诉请求：1.依法撤销（2020]鲁08**民初3110号民事判决书，改判驳回李开英的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。2010年，上诉人曾经向被上诉人之夫刘尚玉借款，但并未实际支付，因为是亲戚关系，所以借条未收回。一审中，被上诉人未提供任何证据证明刘尚玉支付了借款。2、欠条存在多处改动，根据上诉人回忆，欠条书写时间是2010年12月16日，期限是2010年12月16日到2012年12月16日，原告方把“2010”改称“2015”。期限“二年”处也是改动的。改动过的借条不能作为认定事实的依据。3、被上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。欠条书写时间为2010年，原告起诉是2020年12月4日，被上诉人未提交有关诉讼时效中断的相关证据，法院应驳回起诉。综上，一审法院认定事实错误，进而导致错误判决，为保护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请依法支持上诉人的诉讼请求。李开英辩称，鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初3110号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。1.李开英上诉称，李彦东于2010年向刘尚玉书写借条后，并未实际支付借款，因双方为亲属关系，借条未收回。该上诉理由不成立，借款的发生时间为2015年12月16日，并非李彦东主张的2010年。李开英与李彦东为亲姑侄关系，李彦东以经营沙场为由向李开英之夫刘尚玉借款，刘尚玉以现金方式支付了借款，因当时刘尚玉年龄较大不会使用转账支付方式。李彦东向刘尚玉出具了借条，其主张借款未支付，因亲属关系未收回借条，与情理不符，如果未支付借款，借条应予收回或当面销毁。2.借条中改动部分为李彦东本人改动并按捺了手印。借条中约定的期限和下面约定的时间是一致的，并不矛盾。当庭李彦东也没有提出笔迹和指纹鉴定。借条载明的事实应作为认定事实的依据，一审法院根据借条作出判决并无不当。3.李彦东主张借款已过诉讼时效，理由不足。借款的发生时间为2015年12月16日，约定的款到期时间为2017年12月16日，根据民诉法规定，诉讼时效期间为3年，诉讼时效届满的时间为2020年12月16日，李开英在诉讼时效届满前向一审法院提交了立案材料，提交时间即为主张权利的时间，所以本案不超过诉讼时效。李彦东主张借款时间为2010年，属于虚构事实，妄图逃避偿还借款的法律责任。李开英向一审法院起诉请求：1.判令李彦东偿还李开英借款50,000元及利息；2.诉讼费等其他费用由李彦东承担。一审法院认定事实：刘尚玉系李彦东的姑父，2015年12月16日，李彦东以经营沙场急需资金为由，向刘尚玉借款50,000元，李彦东出具了借条：今借刘尚玉现金伍万元整（50,000元），期限二年，到期归还，2015年12月16日到2017年12月16日。借款未偿还。刘尚玉于2020年12月4日向一审法院递交起诉状等立案材料，2020年12月14日刘尚玉去世后在鱼台县殡仪馆火化。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彦东向刘尚玉借款50,000元，借条中明确载明借刘尚玉现金50,000元整，该借款事实清楚，对借款事实一审法院予以认定。李开英要求李彦东偿还借款50000，理由充分，其主张一审法院予以支持。利息部分，因借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息。利息应从借款逾期之日至返还之日按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李彦东辩称借款已过诉讼时效，理由不足，其主张一审法院不予采纳。李彦东辩称借款未支付，因亲情关系未收回借条不符常理，其主张一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：李彦东欠李开英借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2017年12月16日起至返还之日期间的利息按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李彦东负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘尚玉系李彦东的姑父，李彦东向刘尚玉书借条并签字按印，李彦东主张双方之间不存在真实的借贷关系，本院不予支持。本案中，李彦东主张欠款已经超出了诉讼时效，本院认为，李彦东一审质证中主张，借条中“2015年12月16日到2017年12月16日”的内容不是其本人书写，其他部分均为其本人书写。在上诉状中陈述“原告方把2010改为2015”，其在上诉状中认可欠条中有起止时间的记载，2017年12月16日处并未涂改，一审时虽提出异议，但未申请鉴定，二审提出鉴定借条中的时间2015年12月16日中的“5”期限二年中的“二”是否李彦东本人书写及书写时间是否与借条文字书写时间一致进行鉴定，但未申请对2017年12月16日是否是李彦东书写进行鉴定，不具有鉴定必要性，本院不予准许。一审法院依据借条认定还款日期为2017年12月16日，并无不当。因此本院认为本借款的还款时间应为2017年12月16日，对于李彦东的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，李彦东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李彦东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年五月十二日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初791号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：韩艳艳，女，1980年3月4日生，汉族，无业，住松原市宁江区。 被告：铁宝艳，女，1965年10月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告韩艳艳、铁宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告韩艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告铁宝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩艳艳偿还剩余贷款本金46044.28元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰。2.要求被告铁宝艳承担连带清偿责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月19日与韩艳艳签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年9月18日起至2020年9月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与铁宝艳签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告铁宝艳提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年9月17日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明该笔借款的借款事实；3、《最高额保证合同》一份，证明铁宝艳与我行签订保证合同；4、《放款申请表单信息》三份，证明截至开庭之日此笔贷款剩余本息情况；5、《送达地址确认书》二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；6、韩艳艳、铁宝艳身份证复印件二份，证明被告贷款身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经足额发放给了被告。韩艳艳、铁宝艳未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告韩艳艳、铁宝艳未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，阳光村镇银行与韩艳艳签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年9月18日起至2020年9月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日阳光村镇银行与铁宝艳签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告铁宝艳提供保证担保并承担连带责任。阳光村镇银行将50000元贷款转入了韩艳艳的账户，韩艳艳已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还本息，已经出现逾期。截止开庭之日，韩艳艳偿还本金3955.72元，累计偿还利息5828.24元；尚欠贷款本金46044.28元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩艳艳、铁宝艳签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩艳艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告韩艳艳未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求收回借款，本院予以支持。被告韩艳艳应向原告履行还款付息义务。当被告韩艳艳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告铁宝艳承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩艳艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金46044.28元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告铁宝艳承担连带清偿责任，被告铁宝艳履行连带保证责任后，可以向被告韩艳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，由被告韩艳艳、铁宝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 烨 倩 人民陪审员 葛 华 人民陪审员 尚尔玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 郭焱鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢311号银川鑫裕源物资有限公司、沈某：申请执行人银川鑫裕源物资有限公司与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24770元，执行费272元。经本院立案执行，现已强制执行到位24770元。至此，申请执行人银川鑫裕源物资有限公司依据（2015）夏民商初字第74号民事判决书向本院申请执行的（2015）夏执字第739号、恢复执行的（2021）宁0105执恢311号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初329号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区南指挥镇。 被告：甘肃华厦建设集团有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇县城西河桥头**。 统一社会信用代码：9162112122555002XC。 法定代表人：张某某，任董事长。 项目经理：邵某某，男，汉族。 原告刘某某诉被告甘肃华厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案经本院庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告甘肃华厦建设集团有限公司尚拖欠原告工程劳务费517008元，已产生逾期付款利息82649.47元，被告甘肃华厦建设集团有限公司承诺于2021年4月15日前向甲方支付工程劳务费10000元，于2021年12月30日前支付100000元，于2022年12月30日前支付100000元，于2023年12月30日前支付100000元，于2024年12月30日支付107008元，下欠100000元等到4号楼工程桩检测验收合格后一次性付清； 二、若被告甘肃华厦建设集团有限公司按本协议承诺时间节点向刘某某付清工程劳务费517008元，原告刘某某承诺放弃向被告甘肃华厦建设集团有限公司主张已产生的逾期付款利息82649.47元； 三、若被告甘肃华厦建设集团有限公司未按本协议承诺时间节点向甲方清偿工程劳务费，原告刘某某有权以本协议第一条确认的工程劳务费和利息向人民法院申请强制执行。 四、案件受理费9797元，减半收取计4898.5元，由原告刘某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 余江玮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初913号原告：汪德翠，女，1982年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：钱取卯，男，1990年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告汪德翠与被告钱取卯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理。原告汪德翠到庭参加了诉讼，被告钱取卯经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币30000.00元（大写：叁万元整);2、由被告给付逾期的利息11400元，从2019年6月20日起至2021年1月20日止，共19个月，月利率按2%计算。事实与理由：原、被告系同村,2019年3月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限为一星期，原告以转账的方式分两次将借款转入被告钱取卯的账户。借款期限届满后，经原告催要，被告于2019年5月20日出具《借条》一份交由原告收执，并承诺一个月内归还，即2019年6月20日前还清。借款期限再次届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒,并于2021年9月4日有书写一份欠条由原告收执，后被告未能按约支付相应借款。被告罗勇未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、农业银行转账回执复印件一份，欲证实转账事实。3、借条、欠条复印件各一份，欲证实原被告之间前后两次书写借据和借款情况。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系同村关系，2019年9月被告因资金周转需要向原告借款，被告于2019年3月21日向原告分两次以银行的转账方式转账30000.00元，并于2019年5月20日被告出具欠条一份交由原告收支，载明欠原告借款30000.00元，约定2019年6月20日前归还，后于2019年9月4日由书写欠条约定借款于2020年12月前清偿完毕，后被告未能按约支付相应借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款地点、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告虽未有约定，但经结算后被告一直未偿还借款确实给原告造成了一定损失，原告的主张符合法律的相关规定，本院予以求支持。被告钱取卯经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。被告钱取卯经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告钱取卯于本判决生效之日起15日内偿还原告汪德翠借款30000.00元，并给付自2020年6月29日起至借款本息还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。若若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元（已减半收取），由被告钱取卯负担。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二一年五月二十日书记员  李富婷
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初5474号      原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。   法定代表人：奚孟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。   被告：朱立承，男，1999年04月23日出生，汉族，住广州市南沙区。   原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱立承租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱立承经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月12日至2019年05月12日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年05月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2019年05月12日至2019年05月12日止，共计12个月个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。   朱立承未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年05月12日，早稻科技公司(甲方)与朱立承（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、朱立承向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2019年05月12日起至2019年05月12日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向朱立承提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，朱立承按约足额支付了9个月的租金，另支付了130元租金，此后未再支付其余租金。   另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。   本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5674元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告朱立承于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1067元；   二、被告朱立承于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；   三、被告朱立承于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5674元为基数按照每日0.5‰从2019年05月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；   四、被告朱立承于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；   五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱立承负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冯 静            二〇二一年五月七日      法官助理 杨翼龙   书 记 员 曾 燕          1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0702民初1684号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：颜某，该行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该行个贷中心部门副总经理。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人唐某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某立即偿还快贷拖欠本金150000元，承担利息3402.05元（利息算至2021年2月26日），并承担利息及罚息至法院最终执行日原告系统中数据为准，且利随本清。2.要求被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：根据被告杨某申请,原告建行张掖分行于2020年2月25日向被告发放个人快e贷贷款15万元，贷款期限一年，2021年2月25日到期，还款方式采取到期一次性还本付息还款法。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》申请支用约定，贷款到期一次性还本付息，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收，被告推诿不履行。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告杨某辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求；2.本案一切诉讼费用由原告承担；3.追究原告违法私自从被告账户扣款13195.80元法律责任，立即停止私自从被告账户扣款，立即返还私自扣款并承担利息及罚息算至法院最终执行日以及相应赔偿；4.追究原告伙同孙某诈骗洗钱的法律责任，并承担由其提供被洗钱15万元及相应的利息；5.要求原告承担被告涉此诈骗洗钱案后投诉及原告处理此事所产生的误工费、交通费、精神损失费等5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告杨某通过原告网上银行向原告申请“快e贷”产品，借款额度为150000元，原告经审批同意被告杨某申请，并签订“快e贷”借款合同，合同编号为：62020200225077749691。合同约定借款用途为消费，借款期限自2020年2月25日至2021年2月25日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为4.98%，贷款未按约定用途适用的，罚息在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。合同签订当日，原告履行了给付义务，给被告杨某6217004340009023797账户转款150000元，随后被告杨某又将贷款150000元转入案外人孙某6217004340009023193账户，由案外人孙某给本案被告出具内容为“今借到杨某同志建设银行快贷150000元（拾伍万元），年利率4.98%，本人承诺按期归还本息，借款人孙某，2020.2.25”的借条一张。借款到期后被告未能清偿，原告于2021年3月22日、2021年4月25日，从被告杨某尾号为23797银行卡中自动扣款3.35元和9000元。 另查明，“快e贷”是中国建设银行股份有限公司甘肃分行一款网上自助贷款产品，客户可全流程网上自助办理贷款，在线申请、实时审批、在线签约、自主支用与归还。通过建设银行网上银行、手机银行等渠道申请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原被告于2020年2月25日通过网上银行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按约向被告发放贷款，被告未按约定的期限履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金150000元，承担利息3402.05元（算至2021年2月26日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持；案件在诉讼期间，原告于2021年3月22日、2021年4月25日，已从被告卡中扣款9003.35元，对扣除款项应在被告履行过程中给予扣除；关于被告庭审中辩称原告违法放款，私自从其账户扣款，要求返还私自扣款并承担给其造成的损失的抗辩理由，与事实相悖。首先，合同明确约定了借款人未能在约定时间还款，贷款人有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划还款，其次在整个贷款程序中被告均在现场操作，而贷款也是原告准确打入被告账户，至于被告将贷款借给孙某如何使用是其自己的行为体现，与原告无直接因果联系。故对被告抗辩理由，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨某偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金150000元，承担利息3402.05元（算至2021年2月26日），本息合计153402.05元，限于本判决书生效后六十日内付清。履行时扣除诉讼中已还款项9003.35元，并利随本清（以原告系统中数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告杨某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 晁 岚 二〇二一年五月二十八日 书记员 李阳阳 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初3498号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：孙丽君，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告孙丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告孙丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽君归还截至2021年2月7日贷款本金92469.16元及利息5139.47元，合计97608.63元；并按合同约定的利率继续支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率15.4%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告孙丽君签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率16.8%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙丽君未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告孙丽君之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为16.8%，甲方（被告孙丽君）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年5月20日向被告发放贷款150000元，但截至2021年2月7日，被告尚欠贷款本金92469.16元，利息4950.25元，复利189.22元，合计97608.63元。另合同还约定，甲方（即被告孙丽君）的有效送达地址为江苏省徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。庭审中,原告对主张的律师费要求以后另行处理,本案暂不主张律师费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率15.4%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告孙丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金92469.16元及利息、罚息、复利（计算至2021年2月7日，利息4950.25元，复利189.22元；自2021年2月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；如被告孙丽君在2021年2月7日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1133元，由被告孙丽君负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二一年五月二十五日法官助理 玄秀华书 记 员 王 琇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1007号之十七申请执行人：孙铁新，男，1986年01月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：张玉龙，男，1991年06月7日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人孙铁新与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案中，被执行人张玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张玉龙在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款103488元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年五月二十五日书记员  孙若靺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3113号原告：干家恒。被告：陈西。原告干家恒与被告陈西民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告干家恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告干家恒撤回起诉处理。审 判 员 戴红丽二〇二一年五月十三日法官助理 包文静书 记 员 高 力
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初2118号原告：赫章县德卓镇炉元村村民委员会，住所地赫章县德卓镇炉元村村民委员会。法定代表人：沈楚军，该村委会主任。被告：周定粉，女，1979年09月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：文富国，男，1967年05月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。本院在审理原告赫章县德卓镇炉元村村民委员会与被告文富国、周定粉土地经营权纠纷一案中，原告赫章县德卓镇炉元村村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫章县德卓镇炉元村村民委员会撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1,550.00元，由原告赫章县德卓镇炉元村村民委员会负担。审判员  陈珍伟二〇二一年五月二十日法官助理王华书记员王磊
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初977号原告：李高远，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吴忠志，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：谢江，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告李高远与被告吴忠志、谢江合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高远、被告吴忠志、谢江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高远向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴忠志、谢江返还原告垫付工程预支款、生活支出、加油费等共计97,095.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由,2019年7月，被告谢江邀约原告一起到正安县合伙承包工程，原告向被告谢江转款70,000.00元用于出资，被告谢江也出资50,000.00元，交与被告吴忠志进购材料。工程开工后，被告吴忠志拟定了合作协议，约定了双方出资及分工，并注明待工程进度款到账后支付原告及被告谢江出资款。施工期间，被告作为工地管理人员，2019年9月11日向被告吴忠志微信转款10,000.00元用于进购材料，2019年8月12日至8月19日向被告微信转款25,000.00元用于支付工人工资及机器维护，另原告还垫付工人预支款、加油费用7,639.00元，加上原告出资70,000.00元等共计129,059.00元。工程完工后，原告及二被告对垫付费用进行了结算，被告吴忠志承诺工程尾款到账后支付给原告，后被告支付了原告30000.00元费用，尚欠97,095.00元未支付。现二被告已收到工程尾款，但以各种理由不支付原告以上费用，严重侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求支持诉请。被告吴忠志辩称，对原告陈述的事实理由没有意见，双方合伙修建正安县流渡镇星光村产业路属实。原告投入的钱只有110,000.00元，原告及被告谢江支付出去的账务我不清楚。双方合伙有协议，工程款结算后共计615,000.00元打入我的账户，扣除支付的费用还差欠有债务，该工程亏欠十多万，按协议约定，原告及被告谢江还要支付我相关费用。该工程账务均由被告谢江负责，资料也是由谢江负责的。被告谢江辩称，对原告陈述的事实理由没有意见，双方合伙修建正安县流渡镇星光村产业路属实，原告出资70,000.00元，我出资50,000.00元，向被告吴忠志转款100,000.00元，剩余20,000.00元由我保管，用于工地日常开支。工程完工后，双方的账目没有结算清楚，结算清楚了才能处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，含原告提供的2019年12月20日结算清单1份，二被告有异议，该结算因无合伙人签名确认，不符合证据“三性”，本院对其证明效力不予认定。对原告提供的支付清单1份，原告认为其中76,333.00元费用不应该扣除，被告谢江认为该笔费用系公司扣除，该证据亦无合伙人签名确认，不符合证据“三性”，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告李高远与被告吴忠志、谢江合伙承建正安县流渡镇星光村产业路工程。经协议原告李高远出资70,000.00元，被告谢江出资50,000.00元，原告将出资款交给被告谢江后，被告谢江向被告吴忠志转款100,000.00元，另20,000.00元由被告谢江保管用于工地日常开支。工程开工后，原告李高远及被告谢江负责工地管理，在管理工地过程中，原告李高远预付有工人工资、油费等费用。工程完工后，该工程的工程款615,000.00元打入被告吴忠志账户。原、被告未对工程款项进行有效结算并形成结算依据，在法庭组织结算过程中亦未达成一致结算意见，经法庭询问，双方均不对所承建工程账务进行审计，在法庭指定的结算期间内，双方未向法庭提供结算证明。本院认为，本案的争议焦点为：原告李高远请求被告吴忠志、谢江返还合伙事务出资款等费用97,095.00元有无事实及法律依据，能否得到法庭支持。原告李高远与被告吴忠志、谢江合伙承建公路工程，并签订合伙协议，双方形成合伙合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”之规定，双方达成的合伙协议不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求二被告返还合伙事务出资款等费用97,095.00元，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”、第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”之规定，合伙财产的分配需在支付合伙产生的费用及清偿合伙债务有剩余的情况下进行，双方在合伙事务结束后，对合伙事务并未进行有效的结算，且双方对合伙财务存在较大争议，经本院释明，双方亦不对所承建工程账务进行审计，导致合伙产生的费用及债务不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。双方可在对合伙事务进行有效清算后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李高远的诉讼请求。二、案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元，由原告李高远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  牟军二〇二一年五月二十六日法官助理何雪红书记员宋兴
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3065号原告：高亮，男，汉族，1995年8月29日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：曹严心，女，汉族，1996年11月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告高亮与被告曹严心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮以原、被告双方达成和解协议并履行完毕的为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告高亮负担。审判员 祁晓春二〇二一年五月二十日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初340号之一解除保全申请人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被申请人：靖安绿行新能源汽车销售有限公司，住所地：靖安县青湖社区后港西路125号，统一社会信用代码：91360925MA35FNP351。法定代表人：陶思侃，该公司总经理。被申请人：漆党生，男，1969年9月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：刘江南，女，1961年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思敏，男，1973年11月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：钟梅，女，1976年5月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：陶思侃，男，1975年9月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）赣0925民初340号民事裁定，依法冻结了被申请人陶思侃、刘江南银行存款共计87737.45元并查封了被申请人漆党生与陶思敏的坐落于靖安县户（不动产权证号分别为00018258、00018259、00018260；靖双国用（2014）第东山-558号、557号、556号）。本院经审查认为，解除保全申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被申请人靖安绿行新能源汽车销售有限公司、漆党生、刘江南、陶思敏、钟梅、陶思侃已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘江南中国工商银行的银行存款8582.01元的冻结；二、解除对被申请人陶思侃中国工商银行的银行存款32039.19元、中国农业银行的银行存款10279.8元及中国建设银行的银行存款36836.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年五月六日法官助理黄美莹书记员汤梦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执194号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道**。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人何家群，女，1985年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与何家群申请支付令一案中。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2021年5月18日与被执行人何家群达成执行和解协议，何家群欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息27592.22元及利息元，在我院扣划被执行人何家群公积金存款后，何家群从2021年6月26日起每月偿还1000元至清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年五月十八日书记员  刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1191号之一申请执行人邓金华，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人邓金华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7616号判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人廖小庆有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2021年3月22日查封，查封期限至2021年3月21日，因未实际扣押无法处置，此外无其他可供执行财产，本案标的款20150元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年五月十日书记员  张佳慧
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初24号自诉人谭晨，男，1985年7月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告人田焮，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。因本案于2020年1月14日经本院决定逮捕。自诉人谭晨以被告人田焮犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月1日向本院提起自诉。本案在审理过程中，因被告人田焮下落不明，长期未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  杨绍南审  判  员  罗扬军审  判  员  周 敏二〇二一年五月十一日法官助理周倩书记员（兼）  周 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1024号申请人：闫金龙，男，1987年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：李贵子，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：绍语巧，女，1969年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人闫金龙诉被申请人李贵子、绍语巧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保672号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人闫金龙提供了被申请人李贵子、绍语巧的财产信息，请求对被申请人李贵子、绍语巧名下价值142,000.00的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李贵子、绍语巧名下价值142,000.00的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保259号申请人：杜建华，男，汉族，1987年7月24日出生，住沂南县。被申请人：李长来，男，汉族，1969年7月19日出生，住沂南县。申请人杜建华于2021年5月十八日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李长来所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李长来所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年五月十八日书记员  朱万香
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执437号之一被执行人：尉素梅，女，汉族，1945年8月15日出生，住安徽省砀山县。本院在执行追索尉素梅诉讼费一案中，于2021年5月8日冻结了尉素梅在中国农业银行62×××10账户，现被执行人尉素梅已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对尉素梅在中国农业银行62×××10账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年五月二十日法官助理 宋宁昌书 记 员 李祺薇附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初4775号原告:许春虎，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，安徽公德律师事务所实习律师。被告:邹红民，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许春虎与被告邹红民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春虎及其委托诉讼代理人孙静、李博，被告邹红民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邹红民辩称，不同意解除合同，原告应当继续履行合同。双方没有解除合同，没有签订任何解除合同的协议。合同到期日为2025年4月9日，要求原告继续履行合同。双方当事人对2020年4月9日签订面粉厂租赁协议，年租金为30000元、约定租赁期限到2025年4月9日、被告收取许春虎押金30000元无争议。双方争议的要素为：许春虎解除合同有无依据？邹红民收取许春虎的30000元押金应否返还？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：2020年4月9日，邹红民、许春虎签订《面粉厂租赁协议》，协议第一条规定，甲方即邹红民将位于古井镇后怀楼宏民面粉厂出租给乙方即许春虎使用，租赁期限自2020年4月9日到2025年4也9日，年租金为叁万元整，每年乙方须一次性支付租金。第一年须交纳押金三万。协议对违约责任未作约定。许春虎依约履行了交付租金及押金的义务。合同签订当日，邹红民就收取的30000元押金为许春虎出具了收条。许春虎举证的录音、证人证言等证实，因经营不善，2021年4月9日双方就解除合同事宜进行了磋商。许春虎于协商当日已将租赁的场地等交还给了邹红民。邹红民以需要收取30%的违约金为由，对许春虎交纳的30000元押金未予退还。审判员认为，双方就解除租赁合同进行了协商，且协商后许春虎已将租赁场所返还给邹红民。邹红民也未提出反对意见。许春虎提出的双方合同已经解除，符合法律规定精神。邹红民基于合同关系收取的押金30000元应予以退还。对邹红民要求继续履行合同的抗辩请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下：被告邹红民于本判决生效之日起十日内退还原告徐春亮租赁押金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张振涛二〇二一年五月二十一日法官助理 焦 凯书 记 员 薛广涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1893号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所地拉萨市北京东×××，统一社会信用代码。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：巩维琴，女，1967年5月7日出生，汉族，职业及住址不详。被告：马全龙，男，1962年3月4日出生，回族，职业及住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告巩维琴、马全龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2223号原告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。被告张刚，男，1978年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年5月7日立案受理原告徐州御嘉置业有限公司诉被告张刚房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐州御嘉置业有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州御嘉置业有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年五月十八日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢224号 申请执行人：乳山市益兴小额贷款有限公司，住所地：乳山市浦东路北段51号。 被执行人：乳山市正方圆门窗有限公司，住所地：乳山市青山路南首。 被执行人：刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2012）乳商初字第810号民事判决书，于2021年4月28日恢复执行，并于2021年4月28日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年五月二十八日 书记员 姜安康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号之三 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈超名下银行存款2002.46元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执381号之六 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹圣府，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈超，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人尹圣府、陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈超名下皖Ｅ×××××的车辆 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月十二日 书记员  陶福
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢20号申请执行人：孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人：刘清华，该局局长。被执行人：孝感市龙友商贸有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖东路**法定代表人:陆学三，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市龙友商贸有限公司行政非诉一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审11号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执133号 班得尔甲： 马尔康市人民法院与班得尔甲其他案由一案，申请执行标的共计817.00元。经本院立案执行，至2021年5月19日已自动履行完毕，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2021）川3201执133号其他案由一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判员  杨贵珍 二〇二一年五月二十五日 书记员  达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8967号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张为栓，男，1984年5月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张为栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执135号 申请人：贾贤英，女，1949年09月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住、安徽省望县。 本院在执行贾贤英与徐佳佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11821号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1004号申请执行人：王雪洁,女,1985年12月6日出生,住银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区泽林文化艺术培训学校(有限公司),住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:杨汶月,系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初10006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的5270元（含执行费50元），未执行标的5270元。本院在执行过程中查明，银川市中级人民法院作出的（2020）宁01破申20号民事裁定书裁定，指定银川市金凤区人民法院受理银川市金凤区泽林文化艺术培训学校（有限公司）破产清算一案，该公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年四月二十六日书记员 田 福局长（庭长）意见：
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执735号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。负责人：和某。被执行人：石某，甘肃省临夏市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：祁某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏某，住北京市朝阳区。本院在执行（2019）宁0122民初7164号民事判决书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人石某、祁某、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人石某、祁某、魏某、苏某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初7164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年五月二十七日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1382号上诉人（一审原告）：陈某1，男，2007年11月8日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：陈某2（系上诉人父亲），男，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市盛世领航教育培训有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：姜海洋，经理。被上诉人（一审被告）：通辽市盛世领航教育培训有限公司科尔沁左翼后旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇华丽东区三期5号楼朝北西数第17间。负责人：胡斯冷，经理。上诉人陈某1因与被上诉人通辽市盛世领航教育培训有限公司、通辽市盛世领航教育培训有限公司科尔沁左翼后旗分公司教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1上诉请求：一、请求人民法院撤销科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6930号民事裁定书，由科左后旗人民法院继续审理本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定通辽市盛世领航教育培训有限公司不是本案适格主体，属于适用法律错误。首先，上诉人是参加被上诉人组织的夏令营活动中受伤，并且根据庭审证据及被上诉人的陈述，可确定被上诉人所提供的是有偿服务，双方之间产生了有偿服务合同的法律关系，一审中上诉方也阐述了此项观点。其次，在侵权责任当中，被上诉人作为教育机构，对于组织未成年参加校外活动应当根据过错程度承担相应责任，即便无过错也应当根据相关法律规定承担补充责任。在上诉人参加夏令营活动时，其参与的游乐项目是由被上诉人确定，并且由被上诉人通辽市盛世领航教育培训有限公司科左后旗分公司的负责人带领下参与的，被上诉人作为组织者，由未成年人参与存在重大安全隐患的游乐设施，明显存在过错。根据《侵权责任法》第三十七条规定，被上诉人作为群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。一审法院以管辖权驳回上诉人的起诉时，认定了追究被上诉人赔偿责任没有任何依据，是对实体也进行了处理，这明显是违背法律，损害上诉人的权益。二、上诉人所诉的被上诉人住所地在科左后旗甘旗卡镇，在侵权纠纷当中管辖规定为侵权所在地或者被告所在地，因此一审法院具有管辖权。根据有偿服务合同，上诉人与被上诉人的合同订立地点及履行地均为科左后旗，一审法院同样有管辖权。一审开庭审理后，上诉方才得知游乐场的经营者为秦皇岛伢来吖旅游管理有限公司，在本案第一次开庭审理中得知，被告通辽市盛世领航教育培训有限公司在组织夏令营活动时未经过上诉人及其监护人的同意与内蒙古中国旅行社有限责任公司签订旅游合同赚取差价由此，上诉人及时向一审法院申请追加了秦皇岛伢来吖旅游管理有限公司及内蒙古中国旅行社有限责任公司为被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法一百三十条的规定通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院违反法定程序，对上诉人的申请未作出任何处理。即便，上诉人不申请追加，根据法律规定，一审法院也应当对必要当事人进行追加。一审法院经审查认为，根据当事人陈述及其提供的证据看，通辽市盛世领航教育培训有限公司与原告的诉请无任何关联，追究其该公司赔偿责任无任何法律依据，故该公司不是适格主体，此为一，其二，本案侵权行为地不在本院辖区内，依据我国《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该案发生在北戴河的一家游乐场，原告应向侵权行为发生地人民法院提起诉讼，故本院对本案不具有管辖权，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。本院认为，本案中原审原告起诉的有二名被告，其中一名被告的住所地在内蒙古自治区通辽市××旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回原告的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6930号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 董明华审判员 张 雷二〇二一年五月十九日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民抗1号 抗诉机关：乐山市人民检察院。 原审原告：陈小欣，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：乐山市共同管道销售有限公司。注册地：四川省乐山市嘉州大道综合楼2楼，现办公地点：乐山市市中区嘉兴路629号。统一社会信用代码：91511100709020295M。 法定代表人：傅华，董事长。 原审原告陈小欣因与原审被告乐山市共同管道销售有限公司合同纠纷一案，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初4657号民事判决。乐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，以乐检民监[2021]51110000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令乐山市市中区人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 李艳萍