wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执140号申请人樊军洲，男，身份证号410825197306××××。被执行人梅州市梅县区升华特种纸业有限公司。我院于2021年1月12日立案执行的（2021）粤1403执140号，按照执行的标的和要求，已于2021年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执140号申请人樊军洲，男，身份证号410825197306××××。被执行人梅州市梅县区升华特种纸业有限公司。我院于2021年1月12日立案执行的（2021）粤1403执140号，按照执行的标的和要求，已于2021年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2186号江门市新会区兆兴工程部、张承业、张长绍：关于被执行人江门市新会区兆兴工程部、张承业、张长绍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2592号民事判决，被执行人应向本院补缴一审案件诉讼费1286.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行补缴义务，现进行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1425号申请人：赵启青，男，1971年08月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈昌宝，男，1970年05月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人赵启青与被执行人陈昌宝买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初4073号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌宝银行存款人民币160000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年五月十八日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18545号原告（反诉被告）：宋程程。委托诉讼代理人：蒙丽萍。被告（反诉原告）：关东秀。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。原告（反诉被告）宋程程（以下称姓名）与被告（反诉原告）关东秀（以下称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。宋程程之委托诉讼代理人蒙丽萍，关东秀之委托诉讼代理人李云海、张晓濛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋程程向本院提出诉讼请求：1．判令关东秀将北京市朝阳区双井北里*号楼*层*室的防盗门改为向其室内开启，排除对1004室的日常出入和紧急逃生的妨害；2．判令关东秀赔偿宋程程精神损失10000元和经济损失10000元；3．判令关东秀拆除安装于北京市朝阳区双井北里*号楼*层*室防盗门上的电子门镜。事实和理由：2019年4月至6月期间，关东秀雇佣蔡继杰对1005室进行装修，两次砸穿1004室客厅墙面，明知墙体很薄而不能切割埋线，故意侵权，而且故意拖延修补墙面，对宋程程没有任何歉意，凿漏的墙面危害宋程程及其母亲的居住安全。经宋程程多次交涉后，蔡继杰在即将完工撤离现场时才指使工人将凿穿的墙面简单修复。关东秀上述野蛮装修、败德行为和欺人态度对宋程程及其母亲造成了精神伤害，耽误宋程程的工作而造成经济损失，因此要求关东秀赔偿宋程程及其母亲精神和经济损失。2019年5月期间，关东秀为1005室装上向外开启的防盗门，该防盗门持续妨碍1004室的日常起居正常出入，也妨碍危急时刻（火灾、地震等）的紧急逃生。根据我国GB50096-2011住宅设计规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启，1005室防盗门明显违反上述规范。日常起居中，宋程程出门的通道经常被1005室开启的防盗门挡住去路。宋程程必须先把1005室开启的防盗门推回原位，才能走出1004室房门。而且，1004室户门不论是关闭还是开启，都被1005室向外开启的防盗门挡住。另外，1005室重型防盗门关闭时会对两家之间的小薄墙造成强压，使墙体剧烈颤动。宋程程在2019年6月期间多次找到双井街道办、九龙社区居委会，希望通过居委会与关东秀进行调解，但关东秀没有丝毫调解的意愿。关东秀拒不出席居委会组织的调解活动，只在电话中与居委会调解员沟通，关东秀向居委会表明态度拒不接受调解，坚持防盗门向外开启。至今，宋程程户门仍然继续被1005室防盗门妨碍，只能通过司法途径解决排除妨碍的问题。关东秀辩称，不同意宋程程的诉讼请求。关东秀并非1005室的所有权人，不应列为本案被告。关东秀之母于1999年购得1005室至今已近三十年，1005室外侧防盗门一直是向外开、向左开，1004室外侧防盗门也是向外开、向左开，两家一直相安无事。1005室防盗门只有出入房屋时才会开启并及时关闭，并不会对宋程程造成妨碍。另外，关东秀安装电子门镜并非法律所禁止，亦未侵犯宋程程的权利，且基本上所有防盗门上均有安装，否则无法确认门外敲门的人。关东秀反诉提出诉讼请求：判令宋程程将北京市朝阳区双井北里*号楼*层*室室的防盗门改为向内开启，排除对1005室日常出入的妨害。事实和理由：1004室与1005室相邻，两户房门成90度角。宋程程防盗门现为向外开、向左开，当1004室开门时会出现视觉死角，不能看到门外后侧来人，该防盗门在有人经过时打开，会撞到行人造成伤害，给1005室住户及本楼其他住户带来隐患。宋程程辩称，不同意关东秀的反诉请求。视觉死角是关东秀装修时加装的入户门所致，如果1005室的户门改为向内开启，就不会造成视觉死角了。因为后侧是卧室山墙，1004室后侧不会来人，也不会有行人，因此对外开启不会撞到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋程程为北京市朝阳区双井北里*号楼*层*室号房屋（以下简称1004室）的所有权人。北京市朝阳区双井北里16号楼10层1005号房屋（以下简称涉1005室）原产权人为张*。张*于2011年12月17日死亡。1005室经由关东秀装修后出租。本院审理过程中进行了现场勘验，勘验情况如下：1004室的入户门朝向西，1005室的入户门朝向北，两门成90度夹角。楼道约宽135厘米。1004室、1005室入户门均为外推式门，均宽88厘米。1004室入户门半开时，距离1005室入户门68厘米。1005室入户门全开时全部遮挡1004室入户门。另查，1005室入户门安装电子门镜。宋程程表示该电子门镜因为具备存储功能，故侵犯其隐私权。经询，宋程程表示因本案纠纷，宋程程之母住院花费10000元；宋程程为解决本案纠纷，请假、奔波产生各项支出共计10000元，据此分别要求关东秀赔偿其精神损失和经济损失各10000元。双方均认可关东秀装修1005室时对1004室造成的破坏，业已修复完毕。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，1004室与1005室两房相邻，入户门距离较近且成垂直夹角，上述任何入户门开启的情况下，均在一定程度上妨碍对方业主的正常通行，对对方业主出行亦存在一定安全隐患。本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院对于宋程程、关东秀要求对方将己方入户门由外开式改为内开式的诉讼请求，均予支持。关东秀虽主张其非1005室的产权人，但因其为该房屋的实际使用人和管理人，故其有义务改变入户门方向，以排除对于邻里的妨害。因楼道属于公共空间，宋程程亦未提交证据证明关东秀安装电子门镜侵犯了其合法权利并造成不良影响，故对于宋程程要求关东秀拆除电子门镜之诉讼请求，本院不予支持。宋程程主张精神损失和经济损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）关东秀于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区双井北里16号楼10层1005号房屋的入户门开启方向由向外开启变更为向内开启，所需费用由其自行负担；二、原告（反诉被告）宋程程于本判决生效之日起十五日内将其位于北京市朝阳区双井北里*号楼*层*室号房屋的入户门开启方向由向外开启变更为向内开启，所需费用由其自行负担；三、驳回原告（反诉被告）宋程程的其他诉讼请求。案件本诉受理费300元，由原告（反诉被告）宋程程负担265元（已交纳），由被告（反诉原告）关东秀负担35元【原告（反诉被告）宋程程已预交，被告（反诉原告）关东秀于本判决生效之日起十五日内支付原告宋程程】。案件反诉受理费35元，由原告（反诉被告）宋程程负担【被告（反诉原告）关东秀已预交，原告（反诉被告）宋程程于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）关东秀】。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年五月二十五日书记员  段超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6077号原告：朱雨，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：广州欧唯慕生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1401房之A36房，统一社会信用代码914401010506366216。法定代表人：宋长宏。原告朱雨与被告广州欧唯慕生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序。原告朱雨于2021年5月7日向本院邮寄《民事撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告朱雨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雨撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告朱雨负担。审 判 员 陈晓琼二〇二一年五月十一日法官助理 罗小玲书 记 员 李思婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初615号原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住望谟县。被告：黄霞，女，1977年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：杨琴，女，1979年5月18日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县，现住望谟县。本院在审理原告王双永诉被告黄霞、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告王双永以双方达成和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王双永以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双永撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半），由原告王双永负担。审判员  皮成磊二〇二一年五月十二日书记员  罗成统
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢117号申请执行人：苗某某被执行人：某某本院在执行的申请执行人苗某某与被执行人某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0827民初932号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院住持，申请执行人苗某某与被执行人某某自愿达成以下和解协议：一、由本院依法扣划被执行人某某名下银行账户内存款5500元，兑现给申请执行人苗某某；二、本案的剩余借款51500元，由被执行人某某从2021年6月起，每月25日前向申请执行人苗某某偿还2000元，直至本案案款偿还完毕为止；三、若被执行人某某未按照上述意见按时履行偿还义务，申请执行人苗某某可依据本院（2018）陕0827民初932号民事判决就未实现部分一次性申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0827执恢117号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，已履行的部分应当扣除，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年五月二十五日书记员  冯 龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28375号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：党国爱，女，1965年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告党国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6053号        原告：诸暨普杰思机电设备有限公司。住所地诸暨市陈宅镇湖田村。                法定代表人：吕佳红，系公司总经理。                被告：诸暨中通速递有限公司。住所地诸暨市陶朱街道望云西路**。                法定代表人：于强军。                原告诸暨普杰思机电设备有限公司（至判决主文前简称普杰思公司）与被告诸暨中通速递有限公司（至判决主文前简称中通公司）快递服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告普杰思公司的法定代表人吕佳红到庭参加诉讼，被告中通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告遗失的焊锡条损失7440元。审理中，原告将诉讼请求金额变更为7160元。事实和理由：2021年1月27日，原告在中通快递微信公众号下单寄件，寄件物品为用纸箱包装的焊锡条1件，重量约20KG，运单号为73147244152956。当日傍晚由被告翡翠园分部快递员取走。几日后，查看快递一直处于运输状态中，原告向中通网店催件，业务人员回复查件，原告多次催促均没有进展。2月初，被告业务人员回复原告快递已遗失，与原告协商赔付。原告邮寄物品价值为焊锡条，价值约7440元，但被告只愿意赔付1000元，原告无奈起诉至法院。                被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。                经审理，本院查明：2021年1月22日，原告以37200元价格向案外人上海浦东新区兴达国际贸易有限公司订购了100KG焊锡条。同年1月31日，原告将上述焊锡条以358元／KG价格出卖给案外人浙江京惠机电有限公司，并通过被告快递运送给案外人浙江京惠机电有限公司20KG焊锡条，订单号为73147244152956。在运送过程中，被告将20KG焊锡条遗失。                上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的运单详情、付款回单、采购订单、送货单、聊天记录、开票申请单、发票等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院审查后对上述证据均予以确认。                本院认为，合同履行过程中，因重大过失造成对方财产损失的，应予以赔偿。原被告之间成立的快递服务合同合法有效，将运送物品安全及时送达系被告的基本义务，被告在邮寄物品过程中遗失该物品，理应按物品价值予以赔偿。原告以372元／KG价格购买焊锡条，以358元／KG价格出卖，其市场价值以358元／KG为准。原告现诉请要求被告以358元／KG价格赔偿20KG焊锡条损失7160元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告诸暨中通速递有限公司赔偿原告诸暨普杰思机电设备有限公司焊锡条损失7160元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨中通速递有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李荣震    二О二一年五月三十一日            书记员黄潮娜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1926号原告：潍坊林勇物流有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区太保庄街道丈岭街村公铁立交桥南1000米路西。法定代表人：靳树林，总经理。被告：王洪钦，男，1987年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊林勇物流有限公司与被告王洪钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潍坊林勇物流有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊林勇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊林勇物流有限公司撤诉。案件受理费947元，减半收取计473元，由原告潍坊林勇物流有限公司负担。审判员  郝琳二〇二一年五月十一日书记员  孙敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6766号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡月，女，1989年12月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡月信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××13；对应信用卡卡号：46×××74、62×××34、62×××78、62×××28、62×××36、62×××44、62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月12日，欠本金19065.19元、利息5050.08元、违约金2660.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年3月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡月向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年3月12日的信用卡透支欠款本金19065.19元、利息5050.08元，以及从2021年3月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担23元，被告胡月负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2208号之一移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市。被执行人：刘水春，男，汉族，出生于1974年1月23日,户籍地湖南省。现住湖南省。本院作出的(2019)湘0124刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依职权移送执行，责令被执行人刘水春缴纳罚金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘水春在银行的存款人民币200000元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年五月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28437号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：路凤娇，女，1978年09月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告路凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年五月二十七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初228号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖亮春，男，1986年11月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住本县。曾因涉嫌犯xxxx罪，于2007年2月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年12月10日被抓获，2020年12月12日被新化县xxx刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人肖亮春犯收买信用卡信息罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官罗玉出庭支持公诉，被告人肖亮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖亮春为了获取经济利益，从陈某（已判刑）处购买了多张他人名下的银行卡再转卖给正在实施电信诈骗的罗政军（已判决）、肖稳新（另案处理）等人，具体犯罪事实如下：1、2019年7月底，被告人肖亮春以3000元的价格从陈某处购买了陈喜的工商银行信用卡再以4500元的价格转卖给肖稳新，获利1500元。2、2019年8月，被告人肖亮春以3000元的价格从陈某处购买了杨俊一郎的工商银行信用卡再以4000元的价格转卖给罗政军，获利1000元。3、2019年10月，被告人肖亮春以2200元的价格从陈某处购买了刘义才的信用卡及陈某名下的两张信用卡后，再转卖给罗政军，获利400元。4、2019年11月初，被告人肖亮春以3100元的价格从陈某处购买了肖某的工商银行信用卡后，再以4700元转卖给罗政军，获利1600元。5、2019年12月初，被告人肖亮春以3300元的价格从陈某处购买了陈某名下的三张信用卡，再以3900元的价格转卖给罗政军，获利600元。综上，被告人肖亮春共收买信用卡9张，获利5100元。2020年12月10日，被告人肖亮春在广东省德庆县××镇被抓获；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了银行卡照片；户籍证明、银行流水等书证；证人肖某、陈某等人的证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人肖亮春收买他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。肖亮春具有坦白、自愿认罪认罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对肖亮春判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。被告人肖亮春对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖亮春构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人肖亮春到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖亮春的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖亮春犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月10日起至日2024年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人肖亮春违法所得人民币五千一百元，上缴国库。（上述款项限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  蔡佑清人民陪审员  李卫平二〇二一年五月十三日法官 助理  杨自红代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保587号李政、坤宇建工集团有限公司：关于申请人李政与被申请人坤宇建工集团有限公司合伙合同纠纷财产保全一案，本院依据已生效的（2021）桂0108民初2163号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月30日冻结被申请人坤宇建工集团有限公司名下的银行存款401655.25元（湾行），实际控制金额401655.25元，冻结期限为一年，自2021年4月30日至2022年4月30日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2163号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初8539号原告：唐永祥，男，汉族，1966年03月25日生，住贵州省贵阳市南明区原告：曹光辉，女，汉族，1963年05月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙新国，男，汉族，1965年12月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告唐永祥、曹光辉诉被告孙新国相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐永祥、曹光辉，被告孙新国均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告唐永祥、曹光辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即恢复房屋的主体墙拆除乱搭乱建的公共楼道。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系贵州省贵阳市花是B北区1栋2702的房屋所有权人，被告系贵州省贵阳市南明区花果园B北区1栋2701的房屋所有权和居住使用人，原被告两家属邻居，因被告私自拆除房屋主体墙多处，并在公共面积处乱搭乱建8平方米的房屋来出租，导致原告房屋多处墙体开裂，原告住在家里看到墙体多处开裂，整日害怕房屋倒塌，以致整夜失眠，导致原告身体和心理受到严重的伤害，原告认为，不动产相邻的权利人应当按照有利身体健康，愉快生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告未经相关部门和邻居批准擅自将房屋主体墙拆除，并在公共区域违法乱纪建，故诉至法院。被告孙新国辩称，卧室拆除的墙属于框架结构填充墙，拆除后不影响建筑安全，也不会引起墙体开裂，封装的阳台不是公共区域，该区域系为2071方通风采光用，不影响任何人。经审理查明，本院认定事实如下：原告唐永祥、曹光辉与被告孙兴国分别系贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B区B北1栋27层2号、1号的业主，双方系邻居关系。被告孙兴国在对自己所有的2701号房屋进行装修的过程中，拆除卧室隔墙并对其厨房和卫生间的采光通风通道进行封装。经本院审查被告孙新国提交的房屋分层分户平面图，及现场勘查，被告孙新国所封装的阳台系其单独所有的房屋面积，并未占用公摊面积，也不影响他人进出、通风、采光。以上事实，有原、被告当庭陈述，不动产权证，装修申请表，房屋分层分户平面图等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告孙兴国有权在不危害公共安全、不妨害他人合法利益的前提下，对其所有的建筑物专有部分进行合理改造。原告无证据证明该墙系承重墙，拆除该墙会危害建筑物安全，不能证明相关改造危害了其实际权益，故对于原告要求被告恢复房屋主体墙的诉请本院不予支持。被告封装的阳台系封装自己所有的卫生间和厨房采风采光通道，并非原告所称的公共空间，原告要求被告拆除其乱搭乱建的公共楼道没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告唐永祥、曹光辉的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐永祥、曹光辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年五月二十五日书记员 首自萍
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1179号原告：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地山东省东营市河口区六合街道永河路**。统一社会信用代码91370503MA3CDR673A。负责人：张滨，行长。委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈金松，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：苟玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住东营市河口区。被告：任磊磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住东营市河口区。被告：程萌萌，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：高云刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称“农商行六合支行”）与被告苟玲、任磊磊、程萌萌、高云刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六合支行委托诉讼代理人程智增，陈金松，被告程萌萌、高云刚到庭参加诉讼。被告苟玲、任磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1.被告苟玲偿还借款本金200000元、利息、逾期利息及复利29103.92元（计算至2021年3月20日）共计229103.92元及自2021年3月21日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.被告任磊磊、被告程萌萌、被告高云刚承担连带清偿责任；3.被告苟玲、任磊磊、程萌萌、高云刚承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：苟玲于2019年6月19日在农商行六合支行办理贷款200000元，于2020年6月10日到期，现借款余额200000元，由任磊磊、程萌萌、高云刚承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经农商行六合支行工作人员多次催收，苟玲、任磊磊、程萌萌、高云刚未履行还款义务。程萌萌、高云刚未发表答辩意见。苟玲、任磊磊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年6月19日，农商行六合支行与苟玲签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，借期内利率11.31%，逾期借款利率为借期内利率上浮50%为16.965%，逾期未还利息按照16.965%计收复利。贷款期限自2019年6月19日起至2020年6月10日止。还款方式为按月付息。二、担保情况。2019年6月19日，程萌萌、高云刚、任磊磊作为保证人与债权人农商行六合支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、合同履行情况。农商行六合支行于合同签订后当日向苟玲发放贷款200000元。到期后，苟玲未按约定履行偿还义务，尚欠农商行六合支行借款本金200000元、利息648.41元、逾期利息26672.75元、复利1782.76元（截至2021年3月20日）。本院认为，农商行六合支行与苟玲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农商行六合支行按约向苟玲发放贷款200000元，苟玲未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告程萌萌、高云刚、任磊磊作为保证人亦未履行保证责任，应依照法律规定和合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向苟玲追偿。根据经审理认定的事实，苟玲欠付本金200000元、利息648.41元、逾期利息26672.75元、复利1782.76元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟玲于本判决生效之日起七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金200000元、利息648.41元、逾期利息26672.75元、复利1782.76元；二、被告苟玲于判决生效之日起七日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司六合支行自2021年3月21日起及实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，按照年利率16.965%计算，复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按照年利率16.965%计算）；三、被告程萌萌、高云刚、任磊磊对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告程萌萌、高云刚、任磊磊履行保证责任后有权向被告苟玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取计2368.50元，由被告苟玲、任磊磊、程萌萌、高云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年五月二十四日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5404号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，公司法务。被告：丁杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称原告玖清公司）与被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告玖清公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玖清公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年五月三十一日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：叶燕媚，女，1984年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶燕媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告叶燕媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000135号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金25794.42元、利息(含罚息)2083.56元、复利89.39元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25794.42元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日利息（含罚息）2083.56元，复利89.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告叶燕媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25794.42元及其利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日利息（含罚息）为2083.56元、复利为89.39元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告叶燕媚负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年五月十二日书记员  卢至诚
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区道北大街。被执行人：沈阳晓星华帆国际贸易有限公司，住所地浑南新区全运路1091号2层247-14356室。法定代表人：刘俭。刘俭，男性,1987年1月26日生，居民身份证号码2112211987××××××××，汉族，住铁岭县凡河镇老河湾村二组64号。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与沈阳晓星华帆国际贸易有限公司、刘俭借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十一日()书记员  李洁玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3812号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：沈晓光，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初11742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人沈晓光送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年5月11日向长沙市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月14日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人名下的住房公积金有余额，但因公积金政策无法扣划，故本院只能予以冻结；本院查询到被执行人名下有辆2015年注册的北京牌小车，因申请人认为残值不大，且无法提供该车辆的具体下落，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日对被执行人沈晓光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年五月二十七日书记员 喻 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17889号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李道国，男，1985年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李道国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告李道国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年4月20日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行），承保人：原告，投保险种：个人信用贷款保证保险，保险金额：51608.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.0000%，每月保费金额516.06元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年4月25日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告，贷款人：华夏银行五羊支行，贷款金额：47000元，贷款期限：36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年4月25日，放款金额：47000元；逾期时间：2018年10月26日，逾期金额：41777.17元。四、保险理赔情况理赔时间：2019年1月14日，理赔金额：41777.17元。尚欠保费：1495.45元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41777.17元；2.被告向原告支付拖欠的保费1495.45元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李道国向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款41777.17元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李道国向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1495.45元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李道国向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告李道国负担。本判决为终审判决。审判员 龚 帆二〇二一年五月二十五日书记员 蔡昱敏
浙江省磐安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0727民初597号     原告吕泽涛，男，汉族，住磐安县。       被告杨军鹏，男，汉族，住磐安县。       被告胡舒杰，男，汉族，住磐安县。       原告吕泽涛与被告杨军鹏、胡舒杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕泽涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吕泽涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告吕泽涛撤回起诉。       案件受理费180元（已减半），由原告吕泽涛负担。       审判员施江飞     二○二一年五月二十一日     法官助理     兼书记员 郑妙苗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1955号申请执行人：赵乘祥，男，1986年11月8日出生，蒙古族，居民，住吉林省吉林市船营区解放西路托斯卡纳**。被执行人：苗云丽，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住吉林省，住吉林省蛟河市长安街道1-2门v>申请执行人赵乘祥与被执行人苗云丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）吉0281民初1606号民事判决书，判决“一、解除原告赵乘祥与被告苗云丽于2018年3月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告苗云丽于本判决生效后立即返还原告赵乘祥购房款92000元并支付违约金（违约金计算方式：以92000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至2021年7月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算）；三、被告苗云丽于本判决生效后立即赔偿原告赵乘祥资金损失（损失计算方式：以92000元为本金，自2021年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；四、驳回原告赵乘祥的其他诉讼请求。案件受理费1254元，由被告苗云丽负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵乘祥于2021年8月5日向本院申请执行，要求苗云丽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1299元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向苗云丽送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明苗云丽名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院调解，双方达成和解，内容如下：“一、担保人吕江丽于2021年10月10日前还款92000.00元，剩余欠款、违约金、资金损失款及利息于2022年10月10日前还清，双方均认同。二、案件受理费1254.00元由担保人吕江丽负担，申请执行费1299.00元，由担保人吕江丽负担”。本院认为，因执行期限较长且同意终结执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执1955号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年五月二十九日书记员 鲍 晶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执421号之一被执行人：侯许森，男，1976年11月26日出生，住陕西省蒲城县。本院在被执行人侯许森罚金一案，本院作出的陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626刑初75号刑事判决书已生效。经查明：被执行人候许森名下有陕E57939号机动车一辆，但被执行人候许森至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人候许森名下陕E57939号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年五月九日书记员  邢世军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14779号原告：聚众网通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙广阔，总经理。委托诉讼代理人：吕培雯，聚众网通（北京）科技有限公司员工。被告：北京百孚思广告有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1002室。法定代表人：唐颖，董事长。委托诉讼代理人：党朝，北京百孚思广告有限公司员工。原告聚众网通（北京）科技有限公司与被告北京百孚思广告有限公司广告合同纠纷一案，聚众网通（北京）科技有限公司因与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，聚众网通（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聚众网通（北京）科技有限公司撤诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年五月二十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6087号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈永华，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币99600元、利息10580.4元，逾期罚息21402.98元（利息、逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计135283.38元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月16日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述10份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款9.96万元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%/日，根据双方借款合同第四条约定，罚息的标准为利息基础上浮50%，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告陈永华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金99600元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年2月2日的罚息17884.81元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付原告为实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金99600元，利息10580.4元，逾期罚息17884.81元（逾期罚息暂计算至2021年2月2日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告陈永华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司为实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1503元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年五月十八日法官助理 郭 磊书 记 员 汤琳钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7365号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。被告：塔哒儿（福建）儿童用品有限公司，住所地晋江市新塘工业区南塘大道塔哒儿工业大厦。法定代表人：谢维峰，执行董事。本院在审理长沙图布信息科技有限公司与塔哒儿（福建）儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 杨婵
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保216号申请人：贵州恒荣鑫物资有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区山林路**，统一社会信用代码91520103MA6DX5417R。法定代表人：姚雷，职务执行董事兼总经理。被申请人：南昌明维建材贸易有限公司，，住所江西省南昌市新建区长堎镇立新路**统一社会信用代码91360122751111342E。法定代表人：唐丽英。原告贵州恒荣鑫物资有限公司与被告南昌明维建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州恒荣鑫物资有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南昌明维建材贸易有限公司的银行存款337,763.69元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2467号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人贵州恒荣鑫物资有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌明维建材贸易有限公司银行存款337,763.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年五月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保216号申请人：贵州恒荣鑫物资有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区山林路**一社会信用代码91520103MA6DX5417R。法定代表人：姚雷，职务执行董事兼总经理。被申请人：南昌明维建材贸易有限公司，住所，住所江西省南昌市新建区长堎镇立新路**社会信用代码91360122751111342E。法定代表人：唐丽英。原告贵州恒荣鑫物资有限公司与被告南昌明维建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州恒荣鑫物资有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南昌明维建材贸易有限公司的银行存款337,763.69元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2467号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人贵州恒荣鑫物资有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌明维建材贸易有限公司银行存款337,763.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年五月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4289号原告：上海磐澄网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：闫红梅，总经理。被告：上海讯沪网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟华，执行董事。原告上海磐澄网络科技有限公司与被告上海讯沪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初49073号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被告：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。原告姜凤启与被告北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、被告北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被告国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤启、被告中电公司、国网公司的共同委托诉讼代理人姚鑫、郝德超、被告国电通公司的委托诉讼代理人闫艳茹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜凤启向本院提出诉讼请求：1、中电公司为我报销2019年6月14日交通费共计126元[此外餐费150元、天津市内交通费4元，在（2020）京0108民初49040号案件中已经主张了，本案中不再主张，但坚持在（2020）京0108民初49040号案件中主张相应的补助]；2、国电通公司与国网公司承担连带责任。事实和理由：本人自1989年毕业参加工作以来，一直在国企连续工作。从2003年4月10日调入中电公司后一直工作至今，从没有更换过单位，并且同中电公司于2015年5月1日签有无固定期限劳动合同。但2018年6月12日，我当时所在的中电公司天津分公司主要负责人许某无任何原因、理由、事实和证据通知我停止工作及停发工资、停缴社保等一切待遇，到目前为止时间长达28个月。因无任何理由停止本人的工作、停发本人的工资及社保医保等待遇，在此期间本人要求中电公司支付2019年6月14日到天津市出差交通费及相关费用260元，但公司不予回答，且将有关信函退回。现我不服仲裁不予受理决定，故提起诉讼。中电公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及相关司法解释的规定，姜凤启的诉讼请求均不属于劳动争议的受理范围，应予驳回。第二，根据已经生效的(2019)京01民终11113号民事判决书查明和确认的事实，中电公司与姜凤启的劳动合同已经于2018年6月11日确定解除，此后双方不存在劳动关系。因此，姜凤启要求支付所谓的2019年6月14日天津出差费及出差补助的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应获得支持。第三，姜凤启的系列仲裁和诉讼行为属于滥用诉讼权的不当行为，其应当承担不利的法律后果。姜凤启至今已经陆续提起近130余个仲裁或诉讼案件，部分案件正在相应的仲裁或诉讼程序之中。部分仲裁案件经过法院二审终审，已经做出生效判决，还有部分案件姜凤启的再审申请被驳回。这种任凭主观意愿不断提起仲裁或诉讼的行为，明显是对诉权的滥用，严重浪费司法资源。并且姜凤启的行为已经影响到中电公司的正常经营活动，其应当承担滥用诉权的不利后果。综上所述，姜凤启的诉讼请求没有事实和法律依据，且明显属于滥用诉讼权利的行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。国电通公司辩称，姜凤启与我公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求与我公司无关，应予以驳回。国网公司辩称，姜凤启与国网公司之间自始不存在劳动关系，姜凤启要求国网公司对中电公司报销出差交通费一承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应获得支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，我院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，中电公司将姜凤启安排至中电公司担任天津分公司任副总经理。……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服一审判决，提起上诉，2019年12月10日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。姜凤启不服二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案诉讼过程中，姜凤启主张2019年6月14日其自北京往返天津上班，与其搭了三年班的中电公司政委在网络上谩骂其，该案件在互联网法院审理，其去天津小白楼派出所报案。依据劳动合同载明的工作地点是北京，其到天津是出差，产生北京往返天津城铁双程110元（单程54.5元），以及北京市内的地铁、交通费16元，两项共计126元。中电公司不认可姜凤启的主张，表示双方劳动关系已于2018年6月11日解除。姜凤启要求国电通公司与国网公司承担连带责任，并表示系因国电通公司对其进行调查并无缘无故将其开除，对其实施迫害的导火索是国网公司引起，且国网公司承诺在上市以前凡是发生的诉讼、欠款费用皆由其公司承担并进行公告。国电通公司与国网公司均表示与姜凤启不存在劳动关系，姜凤启的主张没有依据。姜凤启以要求中电公司支付出差费用260元、国电通公司、国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字（2020）第1698号不予受理通知书，决定不予受理。姜凤启不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。诉讼过程中，姜凤启表示其原主张出差费用中的餐费150元、天津市内交通费4元，在（2020）京0108民初49040号案件已经主张了，故在本案中不再主张，本院对此不持异议。本院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司为其报销劳动关系解除之后的交通费缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2019年6月14日交通费、国电通公司、国网公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜凤启的全部诉讼请求。案件受理费十元，由姜凤启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  张金海二〇二一年五月三十一日书 记 员  张静思
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1971号之六申请执行人：雷元峰。被执行人：马运亮。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币70000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十八日书记员 薛保庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6852号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：邵志杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邵志杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，欠本金16368元、利息2599.95元、违约金2750.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年7月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵志杰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年7月1日的信用卡透支欠款本金16368元、利息2599.95元，以及从2020年7月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担21.66元，被告邵志杰负担149.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月十二日书记员  李嘉鸣
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执761号林悦娇、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组：关于申请执行人林悦娇与被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审903号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员支付土地分配款217509元及被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组支付分红款36073元。本案在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执761号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执761号林悦娇、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组：关于申请执行人林悦娇与被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2020）粤0704行审903号行政裁定，准予申请执行人申请强制执行被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员支付土地分配款217509元及被执行人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组支付分红款36073元。本案在执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执761号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年五月十八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执695号申请执行人：李奎显,男性,1971年7月18日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：孙信勤，男性,1954年11月6日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；孙静岩，女性,1956年12月22日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行李奎显与孙信勤、孙静岩借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年五月二十一日()书记员  李洁玲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初107号之一原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：王磊，该银行行长。委托诉讼代理人：余华，男，汉族，1979年9月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该行员工。被告：张友淼，男，汉族，1972年10月14日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黎海燕，女，汉族，1974年8月13日出生，江西省武宁县人，住武宁县。第三人:张科，男，汉族，1995年9月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张友淼、黎海燕、第三人张科借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告张友淼、黎海燕、第三人张科的起诉。案件受理费已减半收取1055元，由原告负担。审 判 长  明金华人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年五月二十一日书 记 员  卢彦泽江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初107号之一原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，，住所地江西省九江市武宁县西海大道**统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：王磊，该银行行长。委托诉讼代理人：余华，男，汉族，1979年9月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县，系该行员工。被告：张友淼，男，汉族，1972年10月14日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黎海燕，女，汉族，1974年8月13日出生，江西省武宁县人，住武宁县。第三人:张科，男，汉族，1995年9月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张友淼、黎海燕、第三人张科借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告张友淼、黎海燕、第三人张科的起诉。案件受理费已减半收取1055元，由原告负担。审 判 长  明金华人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年五月二十一日书 记 员  卢彦泽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1422号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保97号申请保全人：马水利,男,1971年6月6日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被保全人：孙守辉,男,1976年6月25日出生,汉族,住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳金辉建筑工程有限公司,住朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉。本院依据（2021）辽1303民初1092号民事裁定书，裁定如下：“对孙守辉、朝阳金辉建筑工程有限公司名下2000000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封孙守辉预定的登记在朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋（华隆公寓），产籍号：Ⅰ-5-2-207C21305、Ⅰ-5-2-207C21309。二、查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。三、查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员 蒋 红二〇二一年五月二十一日书记员 陈景奇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执288号之二被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，统一社会信用代码91520323MA6H91NA3Q，住所地绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司在贵阳银行62×××07账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年五月二十五日书记员 郭同强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2866号申请执行人：杨锐，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谭益文，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2020年11月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9303号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案款873000元，利息388485元（以873000为基数，按照日利率万分之五的标准，暂计算从2018年12月5日起至2021年5月13日止），律师费15000元，迟延履行债务期间的利息4124元（以873000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年4月16日起至2021年5月13日止），并应承担案件受理费8000元，执行费15109元，以上合计1303718元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭益文的银行账户存款1303718元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月十三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2352号 浙江凤凰源生物科技股份有限公司：本院于2021年5月13日立案执行的（2021）浙1004执2352号案件，申请执行标的23359.81元，你于2021年5月26日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2352号案件执行完毕，特此通知。  2021年5月26日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初16303号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园??北领地B-6楼A座7层A707。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至17层102号内14层1403。法定代表人：陈昊，执行董事兼经理。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告光锐恒宇（北京）科技有限公司、被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二一年五月二十七日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6844号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁琼丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁琼丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余志贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××23；对应信用卡卡号：62×××29、62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月12日，欠本金80642.7元、利息18800.03元、违约金2006.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年3月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁琼丽向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2021年3月12日的信用卡透支欠款本金80642.7元、利息18800.03元、违约金2006.25元，以及从2021年3月13日起至清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告梁琼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3117号之一申请执行人：廖利钦，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南斯诺科技有限公司，住所地:长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101室，统一社会信用代码：91430104MA4QCMA23C。法定代表人：袁豪。申请执行人廖利钦与被执行人湖南斯诺科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2021年2月25日作出的（2021）湘0104民初526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月13日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月14日，本院对被执行人湖南斯诺科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为18638元，已执行到位0元，尚有18638元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年五月十八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1203号 原告：赵广云，男，1958年9月27日，汉族，住址：山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：威海壹叁壹肆建材有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3EKMHK6C，住所：山东省威海市火炬高技术产业开发区双岛街道店上村。 法定代表人：周景艳，执行董事兼总经理。 原告赵广云与被告威海壹叁壹肆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广云及委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告威海壹叁壹肆建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵广云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资10384元。事实和理由：原告与另外4人2020年2月13日从老家来到被告位于荣成市碎石场工作，工作既辛苦，又危险，工时还长，原告与被告当时约定5个人一天1666元，一个月10000元／人，原告一直干到2020年4月7日后离开，被告仅支付给原告工资5600元，现仍欠原告工资10384元。原告多次催要无果，经过向信访局信访查询到被告的相关信息，并在各部门的帮助下申请了法律援助，请求贵院支持原告的请求。 威海壹叁壹肆建材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其儿子赵佳等五人经人介绍于2020年2月19日到被告处位于埠柳镇驻地的碎石场从事碎石工作，被告公司于启军经理与赵佳通过微信协商约定原告五人日工资共计1666元。原告等五人工作至2020年4月7日。当日于启军与赵佳核对了五人的工时，其中原告共工作48天（2020年2月19日至4月7日）。当日傍晚，被告公司法定代表人周景艳根据原告提供的银行账户转账支付28000元，原告与四名工友每人分得工资5600元。之后原告多次向被告及于启军索要工资无果。后原告等人向荣成市政府反映被告拖欠工资事宜，2020年9月27日埠柳镇政府出具《信访事项处理意见书》，载明“经查，您受雇于威海壹叁壹肆建材有限公司项目经理于某，当时约定以产定资。……”2020年11月17日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，2020年12月25日，该委作出荣劳人仲案字（2020）第631号仲裁决定书，以原告系1958年9月27日出生已达法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 上述事实有原告儿子赵佳与被告项目经理于启军之间微信聊天记录、仲裁裁决书、转账记录、信访事项处理意见书等在案为凭。 本院认为，根据原告儿子赵佳与于启军之间的聊天记录，结合埠柳镇政府出具的《信访事项处理意见书》中查明的事实，以及被告公司法定代表人周景艳向原告等工人转账支付工资的事实，可以证实原告系为被告公司提供碎石劳动，因原告已达法定退休年龄，故原告与被告之间形成劳务合同关系。根据赵佳与于启军之间微信记录内容可以证实被告认可原告等人五人日工资共计1666元，故每人日工资333元。原告工作48天，被告已支付工资5600元，故被告尚欠原告工资10384元（333元×48天-5600元）。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告威海壹叁壹肆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵广云工资款10384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年五月十三日 书记员  马雯雯
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢182号彭先飞、江西格能电池有限公司、张绍辉、陈丽虹、欧阳纵横：本院执行的申请执行人彭先飞与被执行人江西格能电池有限公司、张绍辉、陈丽虹等借款合同纠纷一案[原执行案号为（2016）赣0302执1096号]，被执行人已全部履行（2016）赣0302民初1100号民事判决书确定的义务共计5000000元，并向本院缴纳执行费32742.23元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6296号申请执行人：曹维奇，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：朝茗家居(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭东明，执行董事。被执行人：彭东明，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初5440号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹维奇偿还人民币102，510.70元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，437.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初5440号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人曹维奇偿还人民币102，510.70元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，437.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朝茗家居(上海)有限公司、彭东明银行存款人民币103，948.36元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1214号申请执行人：黄辉，男，1968年1月27日生，住江苏省启东市。被执行人：苏海，男，1969年6月23日生，住亭湖区。申请执行人黄辉与被执行人苏海劳务合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初1416号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人苏海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏海银行存款30500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十二日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3096号申请执行人：阳书俊，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南斯诺科技有限公司，住所地:长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段808号启迪协信商业中心14栋1101室，统一社会信用代码：91430104MA4QCMA23C。法定代表人：袁豪。申请执行人阳书俊与被执行人湖南斯诺科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南斯诺科技有限公司银行存款22737元；或扣留、提取其应得收入22737元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年五月十三日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申144号再审申请人（原审原告）济宁大志物流运输有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区22号。统一社会信用代码913708113344630563。法定代表人陈代平，系该公司经理。委托诉讼代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被申请人（原审被告）谢新亮，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人（原审被告）谢秋稳，男，1983年11月12日出生，汉族，驾驶员，住嘉祥县。被申请人（原审被告）山东济宁快马物流有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂对过万峰物流园。统一社会信用代码91370811065937021D。法定代表人王华军，系该公司经理。再审申请人济宁大志物流运输有限公司因与被申请人谢秋稳、谢新亮、山东济宁快马物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁大志物流运输有限公司申请再审称，1、请求撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2343号民事判决，改判三被申请人向再审申请人赔偿47638元；2、本案诉讼费用由被申请人负担。具体事实和理由：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。再审申请人与润峰电力有限公司存在长期的货物运输合作关系。2016年10月6日，再审申请人接受润峰电力有限公司一批货物后，交由被申请人谢新亮挂靠的被申请人山东快马物流有限公司名下承运，并由被申请人谢新亮指派的驾驶员谢秋稳驾驶的鲁ＨＧ××××、鲁ＨＬＦ53挂半挂车进行运输。2016年10月7日5时许，当车行驶至山西运城市临猗县上时，被申请人谢秋稳操作不当，造成车辆发生侧翻的单方事故，致承运的货物不同程度的受损。经过承保货物运输险的安达保险（中国）有限公司勘查、定损，货物损失价值达394730.72元。再审申请人提交新的证据“中国建设银行单位客户专用回单”、“证明”一份，可以证明安达保险（中国）有限公司向货物所有人赔偿润峰电力有限公司赔偿316892.98元的事实，“浙江泰隆商业银行”电子回单可以证明通过上海灏峻企业发展有限公司赔偿货物所有人润峰电力有限公司30200元的事实。以上实际赔偿金额共计347092.98元。对于保险赔偿不足的损失47638元，再审申请人与货物所有人润峰电力有限公司达成“抵账协议”，再审申请人应收的运输费用与赔偿款相抵销，再审申请人的实际损失客观存在，具有向三被申请人追偿的权利。原审以“原告大志公司与货主达成的抵偿协议与保险公司的律师函的内容相矛盾，不能证实原告应当赔偿货主47638元”而驳回再审申请人的诉讼请求，系囿于再审申请人当时提供的证据不足所致，判决后，再审申请人发现并取得了新的证据，并足以推翻原判决认定的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法提起再审申请。本院经审查认为，“浙江泰隆商业银行”电子回单载明的内容为上海灏骏企业发展有限公司于2016年12月14日向润峰电力有限公司转款30200元，并非是安达保险公司向润峰电力有限公司进行的转款。同时，再审申请人申请再审时主张的安达保险公司实际赔付金额为347092.98元，与其原审中所主张的案涉抵账协议中载明的保险公司已同意赔付347091.72元存在出入。另外，申请人提供的相关证据与安达保险公司发出的律师函亦存在矛盾。故，申请人提交的相关证据尚不足以充分证实安达保险公司向润峰电力有限公司赔付的实际数额，申请人请求三被申请人赔偿其47638元依据不足，依法不能成立。综上，再审申请人济宁大志物流运输有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济宁大志物流运输有限公司的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年五月十日书记员  茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11382号之二解除保全申请人：宋道玲，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人：杨帆，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被申请人：胡飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石涛，安徽元贞律师事务所律师。申请人宋道玲、杨帆与被申请人胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0111民初888号民事裁定，查封了宋道玲、杨小兵名下的房产。申请人宋道玲、杨帆于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋道玲、杨帆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对宋道玲名下位于安徽省合肥市濉溪路16号新天地广场公寓6-1205室［房地权证合庐字第××号］房产的查封；二、解除对杨小兵名下位于安徽省合肥市包河区［房地权证合包字第××号］房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁文华审 判 员  马海平人民陪审员  龚 慧二〇二一年五月二十四日书记员钟丹