福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初392号原告：张荣建，男，1977年9月16日出生，汉族，住建宁县。被告：熊昌彬，男，1979年5月1日出生，汉族，住建宁县，现住福建省建宁县。原告张荣建与被告熊昌彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣建、熊昌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承包款10000元。事实与理由：2019年7月24日晚上，原告与被告在微信上经友好协商一起承包由中天广告装饰承接室内瓷砖及砌墙粉刷装修工程，两人合包至2019年10月28日，接着又接手建宁县政府食堂装修。因时间问题到年底工程完之后，业主没有验收，做完后工资总结算是70371元。老板只支付4万余元工资给被告，剩余的3万元老板分两次付清，于2020年5月26日银行转账每人各4950元，剩余的尾款2万元在2020年9月9日一次性支付给被告，该20000元中被告应支付原告10000元。在过去的三四个月中，原告三番五次到被告家里要求结清尾款，但被告始终置之不理，并且找各种理由推托，赖着不肯结账。直至2021年2月7日至11日这几天，原告每天打电话给被告催他把钱结清，被告还是找各种理由推脱，赖着不肯结账。原告这里有被告要支付多少钱的通话记录和微信聊天记录。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.原告身份证明一份，证明原告诉讼主体适格；2.2021年2月7日、2月9日通话录音，证明原告向被告催收款项的情况；3.微信聊天截图，证明原告向被告催款情况；4.材料清单一份，证明原告做工情况；5.银行交易提醒一份，证明转账金额；6.通话录音一份，证明与原告的通话情况；7.结算单一份，系原告从被告拍下来，证明原告与被告在承包该工程前，还承包了泰宁县大龙、大田及建宁县禾丰的工程，三项工程款合计35485元，包括原告本人的工资款27214元、原告配偶的工资8100元、伙食费170元。被告辩称，被告至少四次提出过结算，微信、语音都有说当面过来结清。最后结清是要当面签字拿钱，原告一再拖延不愿过来。被告不直接转给原告是考虑原告到时不认账。钱还没到账，原告就一直催钱。原告都是上午来找我，早上我都不在家，我老婆在家有叫他打电话给我。是我确实不在家，不存在赖账的意思。并不是如原告起诉书中所说，被告不给原告结清合作工资款，而是被告多次要求原告过来当面结清工资款，而没有得到原告明确来结清工资款的答复。因为是工程的尾款，应该由双方面对面结清，签字为妥，原告没有作出正面答复，而是一再要求被告把钱转给他。工程尾款也不是原告索要的10000元，而是双方约定的6000元，有通话录音为证，而且还要扣除被告维修工程的工钱和一些开支。2020年10月29日晚上20:57分发给被告的微信记录，只是原告自己单方面写的账单，并不是双方确认的实际账单，不能成为欠款证据。原告前期去被告家要求结清工资款，去的时间刚好被告都不在家，而原告也并未打电话约定要来结账。原告的老婆和原告一起来，对被告家进行辱骂，严重影响被告的名誉，被告要求其老婆对被告进行道歉。综上，并不是被告不与原告结账，而是双方争议尾款数额。原告2020年10月29日发账单给被告时，被告有回复相差有点多，而原告也马上回复了相差多少。被告愿意和原告就公平、合理的结清尾款。被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.微信聊天记录一份，证明被告与原告就工资结算进行聊天的记录；3.通话录音一份，证明被告与原告进行了结算，尾款(结欠原告工资款)6000元。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2019年年底，被告承包了建宁县政府食堂装修，并邀请原告与其共同承包。工程完工后，工程款合计127603元，扣除被“砍掉”的2603元，实际结算金额是125000元；再扣除材料款54629元、干挂柱子钢构材料加干挂件1600元，实收工资款68771元；扣除雇佣工人工资20250元(其中12125元由原告代付，8125元由被告代付)，余额48521元；原告领取10000元，被告领取9750元后，余额28771元；2020年5月26日，原告与被告分别领取工资款4950元，余额18871元。双方当事人对以下事实存在争议，本院予以查明。一、工程完工后，因工程质量不合格，被告进行了返工：1.禾丰工地收尾返工，被告去修补了6趟，维修工资800元(400元/天×2天)，材料款180元；原告对材料款180元无异议，但认为原告不过是刷了不到2平方米的防水漆，工资只能算20元；本院认为，依照当地的行情，工人上门一趟最低收费不少于30元，被告前前后后共修补了6趟，本院酌定为300元。2.被告主张县政府食堂维修工资300元、材料款120元，其中磁砖用了1片、坏了1片；原告认为磁砖只坏了3片、胶水每瓶15元、条子1根15元，合计90元，维修工资150元；本院认为，材料款以120元为宜，维修工资以200元为宜(当地泥水工工资每天约350-500元)。3.被告主张县政府食堂地面维修工资300元；原告认为自己也到维修，应当对抵掉，被告不能算工资；本院认为，既然原告与被告都到县政府食堂维修地面，被告不能另行主张工资款。4.被告主张脚手架租金850元；原告认为当时只租用了被告3副脚手架，每副脚手架一天的租金是3元，3副就是9元，一共租了40天，合计360元；本院认为脚手架的租金应当以360元为宜。5.柱子钢构部分，被告雇请其叔叔焊接了两天，工资款850元；原告认为事情是有做，但他当时并不在场，具体情况不明；本院认定该工资款为850元。以上合计2010元。二、被告认为该工程系由被告承包来的，原告同意支付2500元给被告；原告对此不予认可；本院认为被告不能就此提供相应的证据，本院对被告的该项主张不予以认可。三、被告称其已经与原告对该工程款进行了结算，其在与原告的通话中，原告认可被告只需向其支付6000元工程尾款；原告则认为当时双方都是在讲气话，如果被告当时就转给他6000元，他就认了；但被告并没有转钱给他，当时双方没有对工资款进行结算，应当以双方结算的金额为准；本院认为，原告与被告的通话记录并表示双方已对该工程的工资款进行了结算，该工程的工资款应当以实际结算的金额为准，即46511元(48521元-2010元)。经审理查明，2019年年底，被告承包了建宁县政府食堂装修，并邀请原告与其共同承包。工程完工后，工程款合计127603元，扣除被“砍掉”的2603元，实际结算金额是125000元；扣除材料款54629元、干挂柱子钢构材料加干挂件1600元，被告实收工资款68771元；扣除雇佣工人工资20250元，余额48521元；扣除被告返修工资、材料款及雇请被告叔叔的工资款合计2010元，余额46511元；原告与被告每人应分得23255.50元；原告已领取该工程工资款14950元(10000元+4950元)，尚差8305.50元未领。另外，原告与被告在承包该工程前，还承包了泰宁县大龙、大田及建宁县禾丰的工程，该三项工程款合计35485元，包括原告本人的工资款27214元、其配偶的工资8100元、伙食费170元。原告的收款情况：2019年9月13日，收到被告支付的生活费5000元；2020年1月22日，收到被告银行转账52610元(其中12125元是原告代付的工人工资，10000元是该工程的工资款，30485元是另外三项工程的工资款，加上之前的5000元，合计35485元)；2020年5月26日，原告领取该工程工资款4950元。本院认为，被告在承包建宁县政府食堂的装修工程后，邀请原告与其一起承包，双方应本着公平合理、诚实信用的原则确定双方的权益。被告在该项工程完工，并收取工程款后，理应及时与原告进行结算，根据结算的金额向原告支付相应的工资款。原告与被告为此事多次进行了沟通，并发生争吵，原告甚至找到被告家里，要求被告支付相应的工资款，但双方一直没有解决清楚。原告要求被告支付承包款(工资款)的请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持，但应当以本院认定的8305.50元为准。造成本案纠纷，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、熊昌彬应当于本判决生效后十日内向张荣建支付承包款(工资款)8305.50元；二、驳回张荣建的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由熊昌彬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇二一年五月二十七日书记员  林丽钦附注：引用的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百七十八条【合伙剩余财产分配顺序】合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。