wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初148号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：梁化云，男，1986年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：侯传娟，女，1988年2月27日生，汉族，住邳州市。被告：胡振玲，女，1969年7月7日生，汉族，住邳州市。被告：王乐华，男，1972年12月11日生，汉族，住邳州市。被告：靳庆迎，男，1954年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：靳西举，男，1987年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：杨自侠，女，1970年7月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告梁化云、侯传娟、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼；被告梁化云、侯传娟、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告梁化云、侯传娟支付贷款本金10万元及利息(2014年6月19日至2015年4月10日按年利率13.662%计算；2015年4月10日后按年利率20.493%计算至付清之日止)；2、被告胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告梁化云与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠提供连带责任保证。原告依约于2014年6月19日向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月10日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告梁化云、侯传娟、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告下属单位车夫山支行和梁化云、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠签订了《个人保证借款合同》。合同约定自2014年6月17日起至2015年4月10日止，由车夫山支行向梁化云提供10万元贷款支持，年利率为13.662%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年6月19日，车夫山支行向梁化云发放贷款10万元，借款到期之日为2015年4月10日，年利率13.662%，到期日结息。借款到期后，原告向各被告分别于2017年4月3日、2019年3月28日、2021年2月8日邮寄了贷款逾期催收通知书。被告对借款本金及利息均未偿还。另查明，被告梁化云与被告侯传娟系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告侯传娟亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与被告梁化云、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠签订了《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告梁化云未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。被告梁化云与被告侯传娟系夫妻关系，且被告侯传娟在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告梁化云、侯传娟偿还借款本金10万元，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁化云、侯传娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月19日起至2015年4月10日，按年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告梁化云、侯传娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告梁化云、侯传娟、胡振玲、王乐华、靳庆迎、靳西举、杨自侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李志国二〇二一年五月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1038号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地安溪县。负责人：廖辉杰，任该支行行长。被执行人：廖梅钦，男，1957年11月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈丽清，女，1973年3月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄海民，男，1966年5月1日出生，汉族，住市安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行与廖梅钦、陈丽清、黄海民信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款39738.77元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施等执行措施。经查，被执行人陈丽清在本院尚有其他案件未执行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执561号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙宁敏，男，生于1992年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人孙宁敏保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制被执行人孙宁敏代偿款32849.2元，逾期保费2062.67元及违约金，案件受理费673元。本院于2021年1月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年4月1日章丘区官庄街道任家寨村民委员会证明，被执行人孙宁敏于2016年2月16日离家出走，家中父母妻子一直在不断寻找，使家中无法正常生活，、父亲孙中涛患有高血压、血糖高等疾病，无法正常工作，家中更加困难。未能查到可供执行财产线索。2021年5月7日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年五月七日书记员 李宗琨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执256号之一被执行人：杨转丝，女，1958年10月25日出生。汉族，平陆县张店镇前滩村第一居民组居民。本院在执行杨转丝追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得51496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨转丝在银行账户上的存款5308.82元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年五月十八日书记员  毛银娟
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督91号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：袁武平，男，1985年10月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月25日，被申请人袁武平在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度3000元。被申请人袁武平从2017年5月19日至2021年3月13日用该信用卡共透支信用卡金额5064.97元（其中本金2992.7元，利息1922.63元，费用违约金149.64元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人袁武平给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2992.7元，利息（截至2021年3月13日为1922.63元，之后利息以2992.7元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金149.64元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人袁武平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2992.7元，利息（截至2021年3月13日为1922.63元，之后利息以2992.7元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金149.64元。                申请费8元，由被申请人袁武平负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年五月七日            代书记员周璇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7246号        原告：邵金友，男，1952年3月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：胡根水，男，1958年8月18日出生，汉族，住诸暨市。                原告邵金友与被告胡根水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告邵金友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料货款107944元，并支付其中76000元从2017年7月20日起，其中28731元从2018年3月14日起均至款付清日止按月利率2％计算的利息。其中3213元从原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年至2018年期间，被告胡根水以资金暂时紧张为由向原告赊购猪饲料。2017年7月19日，经双方结算，被告欠原告饲料款76000元，2018年3月13日，双方结算，被告欠原告饲料款28731元，分别向原告出具欠据各一份，并愿意支付从欠款日起按月利率2％计算的利息。2018年7月28日至8月18日，被告又二次在原告处赊购猪饲料共计货款3213元，并由被告在饲料发货单上签字确认，以上共欠原告猪饲料货款107944元。原告多次催讨，被告一直认欠不付。                被告胡根水辩称，76000元的欠据要求原告提供原始的发货单，金额能对上的其承认，对不上的其不承认。76000元的欠据中只有71000元是欠的货款，5000元是结算的利息。                原告邵金友围绕诉讼请求向本院提交了欠据、饲料发货单各二份，经质证，被告胡根水对28731元的欠据、两份饲料发货单没有异议，76000元的欠据上字是其签的，但76000元中有5000元是利息。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且被告对真实性均无异议，能够证明被告胡根水欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告签署欠据一份，载明：“今有胡根水，地址马剑唐坞村欠邵金友现金柒万陆仟／佰／拾／元／角整（￥：76000元），此欠款无疑，愿意每月按2分利息支付，并同意由诸暨市人民法院依法处理”。庭审中，双方一致确认，该76000元中，71000元是所欠货款，5000元是结算的利息。原告陈述，因为该部分货款有两年没付了，其夫妻俩去催讨的时候，其要求按照银行利率计算利息，算出来大致是7500元左右，其妻子说算5000元好了，就写了一张76000元的欠据。                2018年3月13日，被告又签署欠据一份，载明“今有胡根水，地址马剑唐坞村欠邵金友现金贰万捌仟柒佰叁拾壹元／角整（￥：28731元），此欠款无疑，愿意每月按2分利息支付，并同意由诸暨市人民法院依法处理”。后被告又分别于2018年7月28日、2018年8月18日向原告购买饲料1589元、1624元。                上述款项共计货款102944元，利息5000元。                本院认为，原告邵金友与被告胡根水之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款102944元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、利息的民事责任。原告对两份饲料发货单上载明的货款3213元及利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2021年3月3日向本院递交诉状，故逾期利息可自该日起算。2017年7月19日的欠据中76000元款项包含的5000元利息，系经双方结算后被告自愿承担的，被告理应支付，但该5000元不得再计算利息。虽然两份欠据均约定了月利率2％，但自2020年8月20日起的利息，本院仅在原告起诉时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％的范围内予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、被告胡根水应支付原告邵金友货款102944元，积欠利息5000元，并支付其中货款71000元自2017年7月19日起、其中货款28731元自2018年3月13日起均至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4％计算的利息，支付其中3213元自2021年3月3日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告邵金友的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告胡根水负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十八日            书记员徐春燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1160号原告:吴育荣，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住福建省南平市建阳区。被告:曾华，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。原告吴育荣与被告曾华买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴育荣到庭参加诉讼,被告曾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴育荣向本院提出诉讼请求:曾华归还吴育荣欠款12000元并支付自2019年12月20日起至2020年12月20日期间利息600元且2020年12月20日之后至还清欠款之日止的利息按年利率5%计算。事实与理由：2019年12月20日曾华向吴育荣购买吊瓜子货款12000元，并向吴育荣出具等额12000元欠条一张，并约定2020年12月30日前还清，此后吴育荣多次催要未果，并且电话不接及微信不回复。曾华未作答辩。本院经审理认定事实如下:曾华向吴育荣购买吊瓜子，经双方结算，曾华于2020年5月7日向吴育荣出具《欠条》一份，主要内容为：2019年12月20日，向吴育荣购买吊瓜子货款12000元，定于2020年12月30日前归还。《欠条》出具后，曾华未按约履行清偿义务，吴育荣诉至法院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。吴育荣向曾华提供吊瓜子按约履行了交货义务,曾华应当支付货款。经双方结算,曾华结欠吴育荣货款共计12000元,并由曾华出具《欠条》一份明确。现约定的还款期限已过,吴育荣请求曾华支付货款12000元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息，吴育荣与曾华并未在《欠条》中约定利息，故本院对自逾期之日即2020年12月31日起按当时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至货款清偿之日止的利息部分予以支持，超过部分不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释的例外规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。曾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定,判决如下：一、曾华应于本判决生效之日起十日内支付给吴育荣货款12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）；二、驳回吴育荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元,减半收取计57.5元,由曾华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 钟金凤二〇二一年五月二十七日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院 民事判决书（2020）渝0117民初9896号            原告:高永涵，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜万师，男，2000年12月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告高永涵与被告杜万师民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永涵到庭参加诉讼，被告杜万师经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高永涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年6月4日，被告在原告处借款15000元，并写下借条，约定借款金额15000元，借款期限为3个月（即自2020年6月4日至2020年10月1日），之后被告只向原告偿还1万元，至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告杜万师未作答辩。原告高永涵围绕诉讼请求，举示了借条原件一份，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告在原告处购买摩托车，被告向原告出具借条一张，载明“甲方（借款人）：姓名杜万师  乙方（出借人）：高永涵 （1）乙方借给甲方人民币（大写）壹万伍仟元（2）合同借款用途为：购买乙方摩托车（3）本合同借款期限为3月，自2020年6月4日起2020年10月1日止（4）甲方的还款方式：现金付款（5）本合同借款的担保方式机动车绿本 2020年6月4日生效 ”，借款到期后，被告向原告返还借款本金1万元，剩余5000元至今未偿还，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告在原告处购买摩托车后未支付货款15000元，经原、被告双方结算达成合意，将该笔货款转为借款，并且被告向原告出具借条，确认借款15000元的事实，因此，对于原告高永涵与被告杜万师之间形成的借贷关系，本院予以认可。因原、被告在借条中约定该笔借款在2020年10月1日前归还，但到期后，被告向原告返还1万元后，剩余5000元至今未还，因此，对于原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜万师经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因此被告杜万师应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杜万师于本判决生效之日起十日内向原告高永涵返还借款本金5000元。二、驳回原告高永涵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杜万师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    杨文超 人民陪审员    谭兴龙人民陪审员    周建玲 二○二一年四月二十九日 法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露 -1-
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1803号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：郭继清。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初3673号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的枣庄银行账户存款35万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年五月十四日书记员 张天宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4774号原告：谢印侠，女，1960年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：翟磊，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：颜培侠，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路6号。负责人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告谢印侠诉被告翟磊、颜培侠、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州支公司”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢印侠及其委托诉讼代理人尚传永、被告翟磊、被告华安公司委托诉讼代理人吕希增、被告人财保邳州支公司委托诉讼代理人宋杰均到庭参加诉讼。被告颜培侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢印侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费等共计166495元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日19时许，原告驾驶电动自行车在邳州市“S”弯道路段，和被告翟磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。邳州市公安交通警察大队认定此事故被告翟磊负事故的同等责任，原告负事故同等责任。经查，被告翟磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告颜培侠名下，在被告华安公司处投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔保额为150万元的商业三责险。原告受伤后经抢救治疗，经鉴定构成伤残十级。事故发生后原告多次请求被告赔偿原告损失，被告置之不理。被告翟磊辩称，我为原告垫付了4342元医疗费，自己修车花费了一些钱，要求在该案一并处理，我车有保险，原告所有损失由保险公司承担。被告华安公司辩称，对事故责任认定和事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后我司已为原告垫付医疗费10000元，对于原告诉请的合理合法的损失我司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我司不承担。电动车施救费与车损我司合计定损900元，原告应当提供因受伤时无法耕种土地所产生的实际损失证明，如无法提供对误工费不予认可。护理费标准应当按照80元每天计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金无异议，鉴定费我司不承担，交通费认可住院天数10元每天，停车费属于间接损失我司不承担。被告人财保邳州支公司辩称，对事故责任认定和事实无异议，肇事车辆在我司投保了商业险150万元含不计免赔，原告伤残鉴定系单方委托，我司不认可该鉴定的报告的三性，原告驾驶的是电动三轮车，是为机动车，我司在商业险范围内赔偿比例不超过50%，扣除10%非医保用药，诉讼费等程序性费用我司不承担。被告颜培侠未答辩。本院经审理查明，2019年8月25日19时许，原告驾驶电动自行车在邳州市“S”弯道路段，和被告翟磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。邳州市公安交通警察大队认定此事故被告翟磊负事故的同等责任，原告负事故同等责任。经查，被告翟磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告颜培侠名下，在被告华安公司处投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔保额为150万元的商业三责险。原告受伤后经抢救治疗，经鉴定构成伤残十级，误工期为180日，护理60日，营养90日。事故发生后，被告翟磊已经垫付医疗费4342元，华安公司垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。翟磊驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，翟磊在事故中承担同等责任，故原告谢印侠主张的损失应由被告华安公司在交强范围内先行赔付，超出部分由人财保邳州支公司在商业险范围内赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定保险公司在交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任。被告翟磊辩称自己修车花费，要求一并处理，未提供证据，本院不予理涉。被告人保邳州支公司辩称司法鉴定意见书不予认可，原告系经交警部门委托鉴定，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定结论依据医疗文证等客观证据作出，本院对其效力予以确认。被告的辩称不予采信。原告谢印侠的各项损失应确定为：1、医疗费44033.36元，依据原告和被告翟磊提交的医疗费票据予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按40元/天的标准计算90天为3600元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算住院期间24天为1200元；4、护理费，80×60=4800元；5、误工费24198/365×180=11934元，原告主张的误工费被告不予认可，本院根据目前农村同龄老年人一般均依靠自己劳动生活的事实，酌情对原告的误工损失按农村居民标准予以支持；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金根据责任划分支持2500元；9、车辆施救费及车损合计900元；停车费原告未举证，被告不予认可，本院不予支持。原告上述损失合计180992元（取整数），被告华安公司已经赔偿10000元，应在交强险范围内继续赔偿110900元，剩余损失60092元由被告人财保邳州支公司在交强范围内赔偿60%为36055.2元。被告翟磊垫付的医药费4342元，应在赔偿数额中予以返还。被告颜培侠不存在过错，不承担赔偿责任。被告颜培侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢印侠医疗费等各项损失合计110900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢印侠医疗费等各项损失31713.2元，返还被告翟磊垫付的医药费4342元。三、驳回原告谢印侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，鉴定费2000元，合计2616元，由被告翟磊负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年五月三十一日书记员  姚 东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执358号之一申请执行人：余桂林，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人：余丽芬，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人：苏幼，女，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行余桂林、余丽芬、苏幼与廖福荣借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1421号民事判决书确定，被执行人廖福荣应支付申请执行人余桂林、余丽芬、苏幼款项44000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款1428.96元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十八日书记员  黄兰兰
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1613号王玉霞、枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行：王玉霞与枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行人格权纠纷一案。经本院立案执行，已执行完毕。至此，王玉霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0402民初4576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1740号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：余瑞东，1974年11月28日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告余瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年五月二十六日书记员  周扬阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4682号申请执行人：杨国娟，女，汉族，1987年12月19日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京恒达九州国际科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵庆丰。杨国娟申请执行北京恒达九州国际科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5010号裁决书已发生法律效力。杨国娟向本院申请执行，要求被执行人河北保秦交通服务有限公司给付自2018年7月1日至2019年8月9日期间的工资70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒达九州国际科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒达九州国际科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨国娟亦未提供被执行人北京恒达九州国际科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨国娟申请执行的2018年7月1日至2019年8月9日期间的工资70000元未受清偿。经申请执行人杨国娟确认，被执行人北京恒达九州国际科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨国娟享有要求被执行人北京恒达九州国际科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒达九州国际科技有限公司负有继续向申请执行人杨国娟履行债务的义务。申请执行人杨国娟发现被执行人北京恒达九州国际科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2191号原告：沈如铁，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈如铁与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈如铁的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈如铁向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资5000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。沈如铁围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，沈如铁等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了沈如铁等10名工人工资共计80000元，尚欠沈如铁工资5000元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向沈如铁等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈某1、顾某、沈如铁、沈某2、董某、陈某、沈某3）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经沈如铁多次索要，李仕龙未能给付，故沈如铁诉至本院。本院认为，沈如铁受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向沈如铁支付劳动报酬。现李仕龙差欠沈如铁工资5000元未能按时支付，存在违约，故沈如铁要求李仕龙支付工资5000元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈如铁支付工资款5000元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1432号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地安溪县。负责人：谢晓民，任该支行行长。被执行人：谢碰，女，1988年8月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林毅辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与谢碰、林毅辉信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款49781.36元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林毅辉银行账户存款1815元、划拨谢碰银行账户存款1103.46元，扣除案件受理费522.5元及执行费647元，余款1748.96元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）之项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十五日书记员  郑艺灵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1524号原告：陈文山，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住址福建省永春县。原告陈文山与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文山到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币70000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告因生意需要向原告借款人民币40000元，2019年5月16日，被告又向原告借款人民币30000元，共计向原告借款70000元。为此，被告出具借条二份交由原告收执。现原告要求被告还款，被告拒绝。为此，提起诉讼。郑建钦未作答辩。陈文山围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，郑建钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈文山提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑建钦因经商缺乏资金，于2019年5月15日，向陈文山借款40000元。同年5月16日，郑建钦又向陈文山借款30000元，合计人民币70000元，并出具二份借条交由陈文山收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑建钦未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。郑建钦向陈文山借款合计人民币70000元未偿还，有陈文山提供的借条及陈述为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建钦应予偿还。本案中，原、被告在借贷中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款条第（一）项规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。郑建钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，陈文山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十八条第二款条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑建钦应在本判决生效后十五日内偿还陈文山借款人民币70000元及利息（自2021年4月21日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇二一年五月二十八日书记员  郑远军附：一.本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1221之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省泉州市安溪县。负责人：柯春梅，任该支行行长。被执行人：肖树木，男，1969年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：石秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被执行人肖树木、石秀丽信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄兰兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2186号原告：盛财良，男，汉族，1953年10月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：操国琴，女，汉族，1969年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告盛财良诉被告操国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛财良到庭参加了诉讼，被告操国琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛财良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金50,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日被告操国琴找到原告借款50,000元整（微信转账），并当场说一个星期内归还，后原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年8月20日后被告杳无音信，多次打电话不接甚至关闭通讯工具。为维护合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告操国琴未作答辩。原告盛财良围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：微信转账凭证及微信聊天记录，证明原告通过微信转账50,000元借给被告，被告当场说一个星期就会把钱还给我。被告操国琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告操国琴在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年5月25日，被告操国琴因急需用钱向原告盛财良借款人民币50,000元，原告遂通过微信转账向被告转账50,000元。之后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告操国琴向原告盛财良借款50,000元，有微信转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告操国琴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告操国琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告盛财良借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告操国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初2186号原告：沈加旺，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈加旺与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈加旺的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈加旺向本院提出诉讼请求：判令被告李仕龙支付原告劳务工资10900元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以10900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年11月，被告聘用原告以及其他9名工人到安阳龙腾热处理材料有限公司做工，工种是屋面彩钢瓦更换，约定工资以每平方8元结算，并约定工程结束后三个工作日付清所有工资。工程结束后，原告及其他9位工人工资共计185000元，李仕龙共计支付了工资80000元，并承诺剩余工资于2020年1月10日付清。还款期限届满后，原告向被告索要未果，诉至法院。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。沈加旺围绕诉讼请求依法提交了李仕龙提供的欠薪单据１张、工人工资明细１张，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，沈加旺等10名工人到李仕龙在河南安阳龙腾热处理材料有限公司的工地从事彩钢瓦更换工作，工资以每平方8元结算。工程结束后，李仕龙支付了沈加旺等10名工人工资共计80000元，尚欠沈加旺工资10900元未予支付。2019年12月25日，李仕龙就剩余工资于向沈加旺等10人出具欠薪证明一份，载明：欠到工人工资（钱某、董荣军、张某、沈加旺、顾某、沈某1、沈某2、董某、陈某、沈某3）人民币拾万伍仟元(￥105000)，河南安阳龙腾热处理有限公司屋面更换彩钢瓦，还欠薪日期2020年1月10日。还款期限届满后，经沈加旺多次索要，李仕龙未能给付，故沈加旺诉至本院。本院认为，沈加旺受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应当按照约定期限及时向沈加旺支付劳动报酬。现李仕龙差欠沈加旺工资10900元未能按时支付，存在违约，故沈加旺要求李仕龙支付工资10900元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈加旺支付工资款10900元及逾期利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，以10900元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初788号原告：蔡维，男，1992年11月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。被告：刘义辉，男，1987年03月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王磊，男，1989年07月04日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡维和被告刘义辉、王磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维到庭参加诉讼，被告刘义辉、蔡维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1、解除合伙合同；2、二被告返还原告蔡维lO%的股金16,000.00元；3、要求被告王磊赔偿原告蔡维违约金3,200.00元；4、本案诉讼费全部由被告王磊承担。事实与理由：原、被告三方由生意结交认识，2020年04月01日，由被告王磊组织合伙经营位于西大畈美人岗路园丁小区对面《竹林足道》店铺，经营期间被告王磊违反合同，私自将三人合伙经营店铺转让他人，店铺后被他人更名为《华清池》，原告蔡维也并没有拿到其店铺转让费。依据三人签订的《合伙人协议书》第二条第4条规定：在合伙期间，各合伙人的出资为三人共有资产，任合伙人不得要求随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍然为个人所有，届时予以返还。被告人王磊在合伙期间私自转让原告蔡维lO%的股权，股金16,000.00元也并没有返还原告蔡维本人。原告蔡维有权要求被告人王磊立即返还lO%的股金16,000.00元。被告人王磊违约在先，理应双倍赔偿原告蔡维20%违约金3,200.00元。依据为《合伙人协议书》第九条（违约责任）第3条之规定：合伙人私自以其在合伙企业中的财产分割份额出资的，其行为无效。由此给其他合伙人造成损失的，该合伙人承担全部赔偿责任。综上所述，原告认为，被告人王磊违约的行为严重侵犯了原告蔡维的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告蔡维提交的证据有：1、原告身份证（复印件）一份；2、合伙人协议书（复印件）一份。原告蔡维提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、原告与二被告之间签署的合伙协议，原告蔡维交纳lO%的股金16,000.00元。被告刘义辉未提交答辩，也未提交证据。被告王磊未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告蔡维提交的证据认定为有效证据，因系与二被告签订的合伙协议。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年04月01日，原告蔡维与被告刘义辉、王磊合伙经营位于西大畈美人岗路园丁小区对面《竹林足道》店铺，出资的比例为：被告刘义辉70,000.00元，占45%的股份，被告王磊70,000.00元，占45%的股份，原告蔡维16,000.00元，占10%的股份。《合伙人协议书》第二条第4款规定：在合伙期间，各合伙人的出资为三人共有资产，任合伙人不得要求随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍然为个人所有，届时予以返还。该《竹林足道》店铺，由被告王磊负责经营。在经营期间被告王磊违反合同，私自将三人合伙经营店铺转让他人，店铺后被他人更名为《华清池》。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。本案原、被告三人签订了合伙协议，均应当按照协议来履行义务，原告按照协议约定，交纳了投资款16,000.00元，被告王磊未经原告蔡维同意，擅自转让了合伙经营的店铺，违反了法律规定，故被告王磊应当返还原告蔡维的投资款。原告蔡维要求被告王磊赔偿违约金，因双方在合同上没有约定，对此，本院不予支持；被告刘义辉与原告蔡维同系投资人，在本案中，不应承担责任。被告郭刘义辉、王磊经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三十日内付清原告蔡维投资款款16,000.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告王磊负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年五月十二日书记员 林栋臣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5791号原告：陈红霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：郭建新，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省星子县。原告陈红霞与被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款25万元及逾期利息（自2020年10月30日至2021年3月30日的利息25000元，自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告以工地开工、购车及日常开支等理由多次向原告借款计25万元，约定按月利率2%计息，但经催讨均未能还本付息。被告未作答辩也未举证。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证照片，证明被告的主体情况；2.2020年8月17日的借条一份，证明被告于2020年8月17日以工地开工资金周转为由向原告借款12万元，约定借款期限3个月，逾期按月利率2%计息；3.2020年9月8日的借条一份，证明被告以购车为由向原告借款10万元，约定借款期限5个月，逾期按月利率2%计息；4.未载明落款时间的借条一份，证明被告以日常开支为由向原告借款3万元，约定借款期限3个月；5.建设银行个人活期账户交易明细，证明原告自2020年8月17日至同年9月27日向被告转账157000元。本院认为，被告未进行答辩、举证也未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容与本案关联。原告主张通过银行转账及现金方式向被告交付借款计25万元，有借据及银行流水为据，可予认定。3万元的借据没有载明借款时间，原告主张为2020年9月27日。结合银行交易明细，在没有相反证据的情况下，可予认定。原告主张该笔借款口头约定按月利率2%计息，但没有证据证明，视为不支付利息。经审理查明，被告于2020年8月17日以工地开工资金周转为由向原告借款12万元，约定借款期限3个月，逾期按月利率2%计息。被告又于2020年9月8日以购车为由向原告借款10万元，约定借款期限5个月，逾期按月利率2%计息。被告另于同年9月27日以日常开支为由向原告借款3万元，约定借款期限3个月，但未约定利息。借款后被告未能还本付息，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼。本院经分流诉前调解未果后于同年4月14日立案。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。2020年8月17日、9月8日的2笔借款均未约定借期内利率，但约定逾期利率按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经查全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日、8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率均为3.85%。故该2笔借款的逾期利息应自2020年11月17日及2121年2月8日起均按年利率15.4%（3.85%×4）计算。2020年9月27日的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张口头约定按月利率2%计息，没有证据证明。现原告主张逾期利息，可自逾期还款之日起，即2020年12月27日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计算。原告主张自2020年10月30日起按月利率2%计算逾期利息，超出合同约定及法律许可的范围，对超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红霞借款本金25万元及逾期利息（本金12万元自2020年11月17日起、本金10万元自2021年2月8日起均按年利率15.4%计算至实际还清款项之日止，本金3万元自2020年12月27日起按年利率3.85%计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，因适用简易程序减半收取计2712.5元，由原告陈红霞负担142.5元，被告郭建新负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年五月二十一日书记员 杨舒雅附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3020号原告：杨金亮，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：訚建柱，男，1986年12月17日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。原告杨金亮与被告訚建柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮、被告訚建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金亮向本院提出诉讼请求：1．訚建柱归还杨金亮借款本金40000元并按照年利率15．4%的标准支付自2016年1月17日起至款实际付清日止的利息；2．本案诉讼费由訚建柱承担。事实和理由：2016年1月17日，訚建柱以给工人发工资为由向杨金亮借现金40000元整，约定借款期限一年，月利率6%。借款期限届满后，杨金亮多次催要借款未果，故诉至法院。訚建柱辩称，不同意杨金亮的诉讼请求，借款已经还清。訚建柱与杨金亮是通过案外人任某（同音）认识的，訚建柱向杨金亮借款40000元，月息6%，扣除第一个月利息2400元及油钱600元，訚建柱实际收到款项为37000元。杨金亮和任某都同意把借款还给任某。后訚建柱向任某或任某媳妇归还了14个月的利息，訚建柱和任某之间没有其他债务。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，訚建柱出具借条，内容为：“今訚建柱向杨金亮借款现金（40000元整）肆万，用于给工人发工资，借款期限一年，利息双方协商为每月6%”。对于收款数额，杨金亮称给付金额是40000元，訚建柱辩称实际收款金额为37000元。对于是否归还过借款，訚建柱辩称其将所还款项转给任某是经杨金亮同意的，訚建柱已经还清借款，其也联系不上任某。杨金亮称其未收到訚建柱及任某归还的借款，也没有说过让訚建柱将借款转给任某，且该事实的举证责任应在于訚建柱，故不同意由其联系任某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。訚建柱向杨金亮出具借条，应按约定的期限归还借款，逾期未归还的，应承担相应的违约责任。故杨金亮要求訚建柱归还40000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。訚建柱辩称其按照杨金亮的要求将借款还给任某，因杨金亮不认可，訚建柱现有的转账记录只能看出其与案外人存在金钱交易往来，不足以认定归还的是涉案借款，故本院对訚建柱该条答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：訚建柱于本判决生效后七日内归还杨金亮40000元并按年息15．4%的标准支付自2016年1月17日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由訚建柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年五月二十七日书记员 韩圣楠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3171号原告：安溪新瑞房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇益民街799号-01；统一社会信用代码91350524MA31E8TM69。法定代表人：谢志攀，系公司负责人。委托诉讼代理人，王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。被告：王丽凤，女，汉族，1977年10月6日出生，户籍地福建省安溪县。原告安溪新瑞房地产开发有限公司与王丽凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。安溪新瑞房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪新瑞房地产开发有限公司以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪新瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10,865元，减半收取计5,432元，由安溪新瑞房地产开发有限公司负担。审判员  林建军二〇二一年五月二十四日书记员  谢炳炼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初732号申请人：吴志，男，1958年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被申请人：吴金霞，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被申请人：曹月勤，女，1969年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。申请人吴志与被申请人吴金霞、曹月勤民间借贷纠纷一案，申请人吴志于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的坐落在九江市理想家园16栋1单元401室的房屋。申请人已提交大家财产保险有限公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人吴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下的坐落在九江市理想家园16栋1单元401室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟红二〇二一年五月八日书记员  秦佳燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3448号原告：李宝芬，女，1981年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：詹炉火，男，1974年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告李宝芬与被告詹炉火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李宝芬于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李宝芬以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李宝芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李宝芬负担。审判员  吴佳霖二〇二一年五月二十六日书记员  王秋玲
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1621刑初200号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人王永飞,男,汉族，1987年2月13日出生于安徽省涡阳县,小学文化,住涡阳县,因犯交通肇事罪,2021年1月11日被刑事拘留2021年2月8日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人王永飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月7日,被告人王永飞驾驶皖Ｓ6××××解放牌重型半挂牵引车（梁虹牌挂车,挂车号牌:皖Ｓ××××,）,由涡阳县驶往滩溪县临涣镇,21时40分许,由南往北行驶至Ｓ238省道105ＫＭ＋20Ｍ（涡阳县石马镇五里张村）路段,因未按照规定超车,与由北往南行驶的于某1醉酒驾驶皖Ｓ16964海马牌小型轿车相撞,造成于某1死亡及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县交通管理大队认定:王永飞承担本次事故的主要责任。 公诉机关针对指控的事实当庭出示并宣读了:被告人王永飞的户籍信息、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、于某2的证言，被告人王永飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录；上述证据经庭审出示、质证，被告王永飞无异议，本院对上述证据的效力予以确认。 公诉机关认为，被告人王永飞违反交通运输法规,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王永飞主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚;王永飞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王永飞有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 经审理查明，2020年7月7日,被告人王永飞驾驶皖Ｓ6××××解放牌重型半挂牵引车（梁虹牌挂车，挂车牌皖Ｓ××××）,由涡阳县驶往滩溪县临涣镇,21时40分许,由南往北行驶至Ｓ238省道105ＫＭ＋20Ｍ（涡阳县石马镇五里张村）路段,因未按照规定超车,与由北往南行驶的于某1醉酒驾驶皖Ｓ16964海马牌小型轿车相撞,造成于某1死亡及车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县交通管理大队认定:王永飞承担本次事故的主要责任。 另查明，2021年01月11日被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，案件在侦查期间，被告人王永飞和受害人之父于某2达成赔偿协议，被告人一次性补偿于某296000元，被害人出具谅解书。 上述事实有庭审质证、确认的被告人王永飞的户籍信息、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、.收条等书证，证人王某、于某2的证言，被告人王永飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永飞违反交通运输法规,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，已和受害人达成赔偿协议，征得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨中健 二〇二一年五月十三日 书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸的或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内，从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加险，附加险仍需执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年， 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院作出判决书时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5394号申请执行人：吕见利，男，1984年6月2日出生，汉族，北京产权交易所有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：聂国宾，男，1973年8月24日出生，汉族，中艺美（北京）建设有限公司法定代表人，住北京市大兴区。吕见利申请执行聂国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8463号民事调解书已发生法律效力。吕见利向本院申请执行，要求被执行人聂国宾给付借款本金1800000元及违约金、利息131999.92元、案件受理费11094元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂国宾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人聂国宾名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已扣划被执行人聂国宾银行存款共计144625元。本院已依法将被执行人聂国宾名下位于天津市武清区杨村镇雍阳西道北岸尚城41号楼1门502号房产予以轮候查封。本院已依法查封聂国宾持有的中艺美（北京）建设有限公司100％股份。本院已依法查封聂国宾持有的河南优科房屋制造有限公司100％股份。经查，本院未发现被执行人聂国宾有其他可供执行的财产。申请执行人吕见利亦未提供被执行人聂国宾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕见利申请执行的借款本金1800000元及违约金、利息131999.92元、案件受理费11094元及迟延履行期间的债务利息，已执行144625元，剩余案款未受清偿。经申请执行人吕见利确认，被执行人聂国宾确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕见利享有要求被执行人聂国宾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂国宾负有继续向申请执行人吕见利履行债务的义务。申请执行人吕见利发现被执行人聂国宾有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十八日书记员  吕旌辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执159号申请执行人：秦占秋，男，1978年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台迪信通电子通信技术有限公司,住所地烟台市芝罘区青年路11-6号。法定代表人:刘东海,该公司总经理。本院在执行申请执行人秦占秋与被执行人烟台迪信通电子通信技术有限公司劳动争议一案中，执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月十二日书记员  阎 瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执400号申请执行人：田家民，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵攸东，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人田家民与被执行人赵攸东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人田家民与被执行人赵攸东于2021年5月22日自行达成执行和解协议：自2021年6月起，被执行人赵攸东于每月月底前给付申请执行人赔偿款1000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年五月二十六日书记员 顾延杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2450号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地安溪县凤城镇大同路128号，统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。负责人：吴小红，任该支行行长。委托诉讼代理人汪振伟，系该公司客户经理。被告林彬红，女，1995年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。王亚木，男，1990年12月01日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行以与林彬红、王亚木协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。审判员  林王敏二〇二一年五月六日书记员  谢亚锦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初113号之一原告：叶银珠，男，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶勤强，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：裴兵，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张海兰，女，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告叶银珠与被告裴兵、张海兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年5月6日，原告叶银珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶银珠撤诉处理。审 判 员  朱 睿二〇二一年五月六日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初4498号        原告：诸暨市保障房管理中心，住所地诸暨市永昌路8号。                法定代表人：杨海铭。                委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。                被告：韩百，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。                本院在审理原告诸暨市保障房管理中心与被告韩百房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市保障房管理中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告诸暨市保障房管理中心撤诉。                案件受理费1197元，依法减半收取598.50元，由原告诸暨市保障房管理中心负担。                    审判员周迪光    二〇二一年五月二十四日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1314号原告：福建省德化县佳美彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村东头。法定代表人：苏尧鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱炜烨，该公司副总经理。被告：李黎晖，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省德化县佳美彩印有限公司与被告李黎晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建省德化县佳美彩印有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告福建省德化县佳美彩印有限公司以被告李黎晖已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德化县佳美彩印有限公司撤诉。案件受理费83.9元，减半收取计41.95元，由福建省德化县佳美彩印有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈文东二〇二一年五月十四日书记员  徐凝蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1249号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行（原安溪县农村信用合作联社祥华信用社），住所地安溪县。负责人：李建泽，任该支行行长。被执行人：陈金庆，男，1967年6月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈庆良，男，1976年8月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈勇法，男，1968年1月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与陈金庆、陈庆良、陈勇法借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十一日书记员  黄玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4741号原告：许建焕，男，1964年1月11日出生，汉族，住晋江市。被告：黄祝宝，男，1980年10月26日出生，汉族，住晋江市。原告许建焕与被告黄祝宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建焕到庭参加诉讼，被告黄祝宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄祝宝立即支付许建焕工资6875元。事实和理由：其于2019年9月15日起至10月25日受雇于黄祝宝从事喷漆工作，口头约定日工资250元，工资共计14375元。期间，黄祝宝陆续支付工资7500元，尚欠工资6875元未付。经催讨，黄祝宝未偿还。黄祝宝未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：许建焕于2019年9月15日起至10月25日受雇于黄祝宝从事喷漆工作，并陆续支付部分工资，尚欠许建焕工资6875元。经许建焕催讨，黄祝宝未偿还。以上事实，有许建焕提供的微信聊天记录及许建焕在法庭上的陈述加以证实。本院认为，许建焕与黄祝宝间的劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄祝宝尚欠许建焕工资6875元，事实清楚，证据充分，予以认定。许建焕请求黄祝宝支付工资6875元，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄祝宝应于本判决生效之日起七日内支付许建焕工资6875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄祝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇二一年五月十日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4883号申请执行人：谢红，女，汉族，1983年3月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京火柴世界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀芬，总经理。谢红申请执行北京火柴世界科技有限公司劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第404号裁决书已发生法律效力。谢红向本院申请执行，要求被执行人北京火柴世界科技有限公司给付自2019年11月1日至2020年4月30日期间工资（税后）83548.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴世界科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴世界科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢红亦未提供被执行人北京火柴世界科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢红申请执行的2019年11月1日至2020年4月30日期间工资（税后）83548.2元未受清偿。经申请执行人谢红确认，被执行人北京火柴世界科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢红享有要求被执行人北京火柴世界科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴世界科技有限公司负有继续向申请执行人谢红履行债务的义务。申请执行人谢红发现被执行人北京火柴世界科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月二十一日书记员  吕旌辉
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行(以下简称邮行湖口支行)。代码91360429672409781K。负责人：梅玫，支行行长。委托诉讼代理人：余振坤，支行员工。被告：李杰，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告：吴阿凤，女，1972年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告李杰、吴阿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告李杰、吴阿凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮行湖口支行向本院诉求：1、依法判令两被告立即归还借款本金人民币179999.99元、利息及罚息（暂算至2019年10月29日）合计189289.73元，后期利息及罚息以拖欠本金为基数自2019年10月30日起按年利率6.786%算至本息还清之日止（庭审中变更利息罚息至2021年5月25日为28620.38元，后期利息自2021年5月26日起以未还本金为基数，按年利率6.786%计算至本息还清止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2018年3月14日签订《小额贷款额度借款支用申请单》后，原告于2018年3月15日将18万元人民币放款至被告李杰账户，但被告未按合同约定归还贷款本息，多次拖欠，态度恶劣，诉至法院。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、员工证明、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、两被告结婚证复印件，拟证实原被告主体资格；2、小额贷款额度借款合同、《小额贷款业务审批表》、个人贷款放款单及借据，拟证实两被告向原告借款18万元，先息后本，借期一年，约定了固定利率5.22%，逾期利率6.786%，均为年利率；3、2021年5月25日原告不良资产管理系统截屏一张，拟证实两被告截止2021年5月25日止，被告尚欠借款本金179999.99元、逾期利息28620.38元，合计208620.37元。经审理查明：2017年4月10日，两被告与原告邮行湖口支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币18万元，借期12个月，正常年利率为5.22%，逾期利率6.786%，借款用途是经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2018年3月15日，原告履行了放款义务，将18万元人民币发放至被告李杰账户。被告前期均按月付息，后未按合同约定支付后期利息及未按时还本，现原告诉至法院。本院认为，两被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及所约定的利率不违反法律规定，两被告应依约定还本付息，现因两被告未依约定还本付息，被诉至本院，本院对原告的179999.99元本金诉求予以支持，对原告主张的利息等因系双方合同约定且不违反法律规定，因此亦予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李杰、吴阿凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款人民币本金179999.99元，并支付至2021年5月25日止的利息罚息计人民币28620.38元，后期利息自2021年5月26日起以未还本金为基数，按年利率6.786%计算至本息还清止。本案案件受理费2215元，由被告李杰、吴阿凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初2556号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：张元群，女，汉族，1976年6月29日出生，住福建省石狮市。被告：颜清鹏，女，汉族，1987年4月5日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张元群、颜清鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 谢朝晖二〇二一年五月八日法官助理 林锦明书 记 员 方小华附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2208号        原告：吴信慷，男，汉族，住仙居县。                被告：仙居县田市镇下街村村民委员会，住所地仙居县田市镇下街村。                法定代表人：吴铮勇，系村民主任。                原告吴信慷与被告仙居县田市镇下街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴信慷到庭参加诉讼，被告仙居县田市镇下街村村民委员会的法定代表人吴铮勇经本院合法传唤未到庭应诉。                原告吴信慷向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200000元及利息（自2019年1月18日起按月利率1.5％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因村集体建造猪栏和各项开支需要于2018年1月18日向原告借款200000元，约定月利率按一分半计算，并由被告出具借条一份。被告借款后于2019年1月18日支付了借款利息36000元，余款经多次催讨未果，故起诉。                被告仙居县田市镇下街村村民委员会未作答辩。                本院经审理认定：2018年1月18日，被告仙居县田市镇下街村村民委员会因建造猪栏及支付村里各项开支需要向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5％计算，并由被告出具借条一份，借款后被告支付了36000元的利息，余款至今未付，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》、《收据》各一份和原告的陈述所证实。                本院认为：原告与被告仙居县田市镇下街村村民委员会之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告仙居县田市镇下街村村民委员会借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告仙居县田市镇下街村村民委员会自判决生效之日起十日内返还给原告吴信慷借款200000元及利息（2019年1月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5％，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告吴信慷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告吴信慷负担50元，由被告仙居县田市镇下街村村民委员会负担2662.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年五月二十日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5076号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。被告：周波兰，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告周波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十八日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18925号原告：朱馨宇，女，1997年8月18日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被告：吴家骏，男，1997年12月22日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告朱馨宇与被告吴家骏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱馨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱馨宇撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月三十一日书记员 刘云飞
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初2650号        原告：吴建国，男，1968年4月23日出生，汉族，住长兴县。                被告：吴树明，男，1972年7月31日出生，汉族，住长兴县。                原告吴建国与被告吴树明民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员徐荣方    二○二一年五月十七日            法官助理李敏            书记员张思媛
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3620号申请执行人：李林妹，女，1958年9月29日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人李林妹与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币14221.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初183号原告：王绍兴，男，1954年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹菊霞，女，1967年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王绍兴与被告梁伟涛、曹菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍兴的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告梁伟涛、曹菊霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1.2分计算，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，此前在家经营粮食收购门市部。二被告因家庭生意需要向原告借款50000元，并约定月息1.2分，上述借款由被告出具的借条为证。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。梁伟涛、曹菊霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告梁伟涛在沈丘县上经营粮食收购生意。2017年1月份，被告梁伟涛向原告王绍兴借款50000元，原告王绍兴给付被告梁伟涛现金50000元。2017年1月23日，被告梁伟涛向原告出具借条一份，借条载明：今借王绍兴现金伍万元正50000.00元（月息1分2厘）。借款人：梁伟涛，2017、元、23号”。因原告王绍兴向被告梁伟涛索要借款未果，双方为此发生纠纷。本院认为，被告梁伟涛向原告王绍兴借款50000元的事实清楚，有被告梁伟涛出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告梁伟涛负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原、被告约定利息为月息1.2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告王绍兴主张利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王绍兴主张该笔借款系夫妻共同债务，因未提交二被告系夫妻关系的证明，也无证据证明该笔借款用于家庭共同经营或家庭开支，不应作为夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍兴借款50000元及利息（利息按月息1.2分计算，自2017年1月23日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告王绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，由被告梁伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 童 军人民陪审员 马红旗二〇二一年五月十三日法官 助理 王广轩书 记 员 郑 蒙