北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3688号原告：李某1，女，1988年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廉凤生，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1945年2月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李某7（李某2之子），住北京市石景山区。被告：李某3，女，1955年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某4，男，1952年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某5，男，1953年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某6，男，1958年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人廉凤生、被告李某2委托诉讼代理人李某7、被告李某3、被告李某4、被告李某5到庭参加诉讼。被告李某6经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令李某1继承李某8、南某遗嘱中的全部财产；2．依法继承李某9继承李某8、南某遗产的份额部分；3．北京市×××409号房屋的所有权归李某1所有，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6协助李某1办理该房屋的过户手续；4．本案的诉讼费用由李某6等被告全部承担。事实和理由：北京市×××409号房屋系已故老人李某8、南某的遗产，依法应当由二位老人的六位子女共同合法继承。但是，由于被继承人的二儿子李某9从小就患有癫痫病，而今导致精神障碍，二儿媳刘某又于1989年病故，当时留下一个年仅1岁的女儿即李某1。鉴于此种情况，被继承人李某8、南某分别留下了遗嘱，决定将二位老人居住的位于丰台区×××409室两居室楼房一套留给二子李某9及孙女李某1共同所有，其他任何人不得干涉。之后，在李某1的依法申请之下，由北京市西城区人民法院认定李某9为限制民事行为能力人，同时指定了李某1为其父李某9的监护人。2014年5月15日李某1又作为李某9的监护人代表其父及个人发表了“声明书”，认可了爷爷、奶奶的遗嘱并表示依法接受爷爷、奶奶遗留的全部房产。之后，当李某1及代表其父亲李某9准备按照遗嘱公证书的要求请各位被告长辈们协助办理继承公证时，除李某4、李某5二位叔叔能全力配合，并依法作了声明“认可二老遗嘱”的公证外，其他被告均以各种理由表达拒绝协助或不予配合的态度。为了依法维权，李某9、李某1只好于2020年10月16日向法院依法提起遗嘱继承的民事诉讼。可是，李某9于2020年11月5日因病猝死。实出无奈，李某1只好在法院民调中心的建议下依法撤回起诉，之后，变更诉讼主体，补充诉讼内容，增补相关证据材料，再次起诉。敬请人民法院进一步明查本案的事实真相，依法作出公正裁决，支持李某1的全部诉讼请求。被告李某2辩称：我同意原告的诉讼请求，我同意协助原告办理房屋过户手续。但是，2000年，李某8在西单承租的三十多平方米的公房拆迁，公房中有三户，李某5一个户口，李某4一个户口，李某8和南某、李某7、郝某（李某3之女）和李某1五个人在一个户口，公房拆迁货币补偿五十一万元，每一户补偿十七、八万元，李某5拿走了十八万元，剩余的三十多万元李某8购买了涉案西马场的房屋。上述拆迁补偿中应有李某7的份额，即十七万元的五分之一，算是李某7借给李某8买房了。因此我要求将西马场房屋中属于李某7的份额给李某7，即由李某1给李某7三十二万元。被告李某3辩称：李某1从小失去母亲，父亲是残疾人，我们这些姑姑、叔叔从小照顾她，她上初中后我接回家抚养，从初三到高三她在我家住了四年，饮食起居、衣食住行都是我负责。我父亲2000年的时候就给我过一份遗嘱，遗嘱上说把案涉房屋和房屋内的家具都给李某1，并把李某1托付给我照顾，之后我们挑了一个好日子2002年6月16日，我和我爱人、我父母、李某4一起去的公证处办理了遗嘱公证，公证的所有花销都是我支出的，这个遗嘱我也是认可的，而且在我父亲去世后一个月我就带着李某1去朝阳公证处把遗嘱的事情落实了。我对李某1付出那么多，从来没有得到过她任何的回报，还被她告上法庭，我很伤心。我今天就是要李某1一个态度，我说的这些都是实话。李某1初中、高中的荣誉证书我一直保管着，她学习确实努力，成绩也很好，今天我都交给她，我一直为她感到骄傲。我就想问问李某1对我这些年的付出是否认可，也希望她能教育她的孩子懂得感恩。对于李某1的诉讼请求我都认可，我就是无法接受她对我的态度，但我要求李某1支付我经济补偿30万元，以补偿我这些年对她的付出和投入。被告李某4辩称：我知道我父母的遗嘱，我也做过公证，我认可我父母的遗嘱，我尊重父母的遗愿。如果案涉房产中有我的利益，我就把我的份额赠与给李某1。被告李某5辩称：我知道我父母的遗嘱，我也做过公证，我认可我父母的遗嘱，我尊重父母的遗愿。如果案涉房产中有我的利益，我就把我的份额赠与给李某1。被告李某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：李某8与南某系夫妻关系，二人育有五子李某2、李某9、李某4、李某5、李某6，一女李某3。南某于2008年4月3日因死亡注销户口，李某8于2014年4月6日死亡。李某9与刘某系夫妻关系，二人育有一女李某1。李某9于2020年11月5日死亡，刘某先于李某9死亡。李某8名下有位于北京市×××409号房屋一套（以下简称409号房屋），建筑面积81．34平方米，登记日期为2002年3月25日。现该房屋由李某6居住。2002年6月16日，李某8立有遗嘱一份，载明：“皆因我夫妻年迈，二儿子李某9从小患有癫痫病，而今导致精神障碍，常年住院治疗，二儿媳于十三年前病故，留有一女李某1现年十四岁，一直跟随我们生活。一旦我夫妻二人故去，李某9及李某1的生活将陷于困境。因此，经我夫妻二人商议，决定将我们现在居住的两居室楼房（位于×××409室，是我与老伴南某共同所有的房产）。属于我所有的份额留给二子李某9及孙女李某1共同所有，其他任何人不得干涉。”同日，南某立有遗嘱一份，载明：“皆因我夫妻年迈，二儿子李某9从小患有癫痫病，而今导致精神障碍，常年住院治疗，二儿媳于十三年前病故，留有一女李某1现年十四岁，一直跟随我们生活。一旦我夫妻二人故去，李某9及李某1的生活将陷于困境。因此，经我夫妻二人商议，决定将我们现在居住的两居室楼房（位于×××409室，是我与老伴李某8共同所有的房产）。属于我所有的份额留给二子李某9及孙女李某1共同所有，其他任何人不得干涉。”2002年6月17日，北京市公证处分别就李某8、南某的上述遗嘱进行了确认并出具了（2002）京证内字第04973号公证书、（2002）京证内字第04972号公证书。2014年，李某1向北京市西城区人民法院申请宣告李某9无民事行为能力，经审理，该院于2014年6月11日作出（2014）西民特字第10436号民事判决，宣告李某9为限制民事行为能力人，并指定李某1为李某9的监护人。李某1称其于2014年李某8死亡后不久即知晓李某8、南某所立遗嘱的内容，并向李某8、南某的其他继承人表示接受李某8、南某的赠与，李某2、李某3、李某4、李某5对此表示认可。2014年5月15日，李某1在北京市国信公证处的见证下，签署《声明书》，声明：“我的爷爷李某8、奶奶南某生前于2002年6月16日在北京市公证处各立有一份遗嘱，公证书号分别为：（2002）京证内字第04973号、（2002）京证内字第04972号，遗嘱主要内容为在他们各自去世后，将坐落在北京市×××409室中各自的份额留给我父亲李某9和我。我奶奶南某已经于2007年1月8日去世，现在我爷爷李某8于2014年4月6日因病去世。根据国家法律的有关规定，我在此特声明：我已知悉爷爷李某8上述所立遗嘱，现我明确表示认可爷爷所立这份遗嘱，同时我表示接受爷爷李某8在上述遗嘱中留给我的上述房产份额。另外本人同时声明：我奶奶南某去世后我一直都主张并向相关证明人表示过要求接受奶奶遗留给我的上述房产份额。以上声明内容为我的真实意思并对上述声明内容确认无异，同时承担由此产生的一切法律责任。”该公证处于当日出具（2014）京国信内民证字第03391号公证书对上述声明行为予以确认。2020年9月2日，李某4、李某5在北京市方圆公证处的见证下，分别签署《声明书》，声明：“我的父亲李某8于2014年4月6日去世；母亲南某于2007年1月8日去世，生前李某8在2002年6月16日订立有（2002）京证内字第04973号、南某与2002年6月16日订立有（2002）京证内字第04972号公证遗嘱，将北京市丰台区×××409号房产中属于他们的份额分别给他们的二儿子李某9和李某9的女儿李某1二人共同所有。现我声明已经阅读上述两遗嘱原件并对上述两遗嘱内容无异议，尊重父母的意愿。并声明据我所知父母没有其他的公证遗嘱及遗赠扶养协议。本人保证上述声明内容完全真实，对于本人声明所产生的法律后果由我本人承担相应的民事责任。”该公证处于当日分别出具（2020）京方圆内民证字第05983号公证书、（2020）京方圆内民证字第05984号公证书对上述二人的声明行为予以确认。李某2、李某3、李某4、李某5对上述公证书均认可，并当庭表示同意409号房屋由李某1继承，同意配合李某1办理该房屋的所有权转移登记手续。为证明409号房屋来源的事实情况，李某3向本院提交《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议载明李某8作为被拆迁人将其承租的西城区×××17号公有住宅平房三间腾退，在册和实际居住人口为李某8等9人，李某8取得补偿款共计534515元。李某1、李某2、李某4、李某5均认可该份协议的真实性。李某2、李某3表示不要求在本案中处理上述协议所涉内容。本院认为，李某6经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，根据已查明事实，409号房屋为李某8与南某的夫妻共同财产，李某8、南某将属于其本人所有的财产份额通过立公证遗嘱的方式在生前表达了具体的处理意愿，其所立遗嘱形式合法，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现因李某9已故，李某1作为李某9唯一第一顺位法定继承人，有权继承李某9应继承的李某8、南某的遗产份额，故李某1依据李某8、南某的公证遗嘱要求继承409号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京市×××409号房屋由李某1继承，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起七日内协助李某1办理该房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至李某1名下。案件受理费22800元，由李某1负担（已交纳）。公告费560元，由李某6负担（于本判决生效之日起七日内支付给李某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二一年五月二十八日书记员  陈璐