湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5438号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系原告公司职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:鲁志光，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告鲁志光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告鲁志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计22502.09元，其中本金16500元，利息984.46元，罚息5017.63元（暂计至2021年3月12日止，此后利息、罚息、复利等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现上述债权而产生的律师费1600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170615017646693《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度2000元，借款额度有效期自2017年6月15日至2018年6月15日；2017年6月19日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170619018046930《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度3000元，借款额度有效期自2017年6月19日至2018年6月19日；2017年6月23日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170623018474596《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度1500元，借款额度有效期自2017年6月23日至2018年6月23日；2017年6月24日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170624018542743《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度2000元，借款额度有效期自2017年6月24日至2018年6月24日；2017年7月5日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170705019493683《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度1000元，借款额度有效期自2017年7月5日至2018年7月5日；2017年7月10日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170710019887529《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度3000元，借款额度有效期自2017年7月10日至2018年7月10日；2017年7月17日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订编号为43020170717020476189《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度2000元，借款额度有效期自2017年7月17日至2018年7月17日；同时上述合同均约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利率按日计算，还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息民。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约分别向被告划转全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现贷款已到期，但被告未按约定偿还贷款本息，故原告向人民法院起诉，望判如所请。被告鲁志光未作答辩。原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告鲁志光未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金洲一览表、银行对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及律师费发票、支付凭证均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年6月15日、2017年6月19日、2017年6月23日、2017年6月24日、2017年7月5日、2017年7月10日、2017年7月17日，被告鲁志光通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了七份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020170615017646693、430201710619018046930、43020170623018474596、43020170624018542743、43020170705019493683、43020170710019887529、43020170717020476189，借款额度分别为3000元、3000元、1500元、2000元、1000元、3000元、3000元，借款额度有效期分别为2017年6月15日至2018年6月15日、2017年6月19日至2018年6月19日、2017年6月23日至2018年6月23日、2017年6月24日至2018年6月24日、2017年7月5日至2018年7月5日、2017年7月10日至2018年7月10日、2017年7月17日至2018年7月17日，贷款利率均为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还约定：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用贷款共计16500元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年3月12日，被告尚欠付借款本金16500元，利息984.46元及罚息5017.63元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费1600元。本院认为：原告建行河西支行与被告鲁志光签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告鲁志光在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告鲁志光偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1600元，该笔费用依约应由被告鲁志光承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁志光于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款本金16500元，利息984.46元及罚息5017.63元（暂计算至2021年3月12日止，此日后的利息、罚息、复利依约计付至被告实际清偿之日止），律师费1600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告鲁志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  樊利花人民陪审员  胡红芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。