上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1036号原告：史敏亚，女，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：上纽资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，职务不明。被告：钢马立体停车库发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方某某，职务不明。被告：王俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省。被告：王**荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告史敏亚与被告上纽资产管理(上海)有限公司(以下简称上纽公司)、钢马立体停车库发展(上海)有限公司(以下简称钢马公司)、王俊、王**荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上纽公司、钢马公司共同归还原告借款本金5万元及从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失(按照年利率6%计算)并承担原告为实现债权的费用2,500元；2.判令被告王俊、王**荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月15日，原告与上纽公司、钢马公司(原名上海志宸投资管理有限公司)签订了《出借咨询之服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定原告出借本金5万元，年利息6%，借款期间为2017年2月15日至2017年5月14日。原告于协议签订当日以转账方式出借了上述款项。但借款到期后，上纽公司、钢马公司未归还本金、支付利息。2017年，上纽公司、王**荣向原告出具了《协议》，对还款时间和王**荣的还款责任作了明确约定。截至起诉之日，上纽公司仅于2019年1月24日归还了500元利息。余款经多次催讨分文未付。此外，王俊系上纽公司唯一股东，在无相反证据情况下，应当对上纽公司债务承担连带清偿责任。四被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告与上纽公司、上海志宸投资管理有限公司(于2020年9月8日更名为钢马公司，下称钢马公司)签订《服务协议》，约定三方就上纽公司、钢马公司为原告提供财务规划、投资咨询、财富管理等事宜达成合作；原告同意出借本金5万元至上海瑞天石油化工有限公司(以下简称借款企业)，借款期限自2017年2月15日至2017年5月14日，预期年化收益率为6%；借款企业通过第三方支付平台将预期收益在借款期限到期之日起3个工作日内一次性支付至原告收益账户；借款期限届满之日起3个工作日内，上纽公司负责安排借款企业偿还原告受让本金，或安排借款企业回购转让债权，并将原告受让本金通过第三方支付平台支付至原告收益账户；钢马公司应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；还款风险金专用账户是指为原告的利益考虑，由钢马公司设立并管理，以钢马公司的名义单独开立的专用银行账户，由钢马公司在借贷双方债权债务成立时对第一笔借款从钢马公司自身的服务费收入中，提取一定金额存入此专用账户，用于补偿原告可能存在的潜在回馈(本金和利息)损失；任何一方违反《服务协议》约定，使得《服务协议》的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)。2017年2月15日，原告向上纽公司支付借款5万元。此后，上纽公司、王**荣向原告出具《协议》一份，载明王**荣以公司名义向史敏亚担保以下内容：“1、2017年5月份到期客户史敏亚5万理财最晚于2017年6月30日完成兑付；……3、若以上两点所提及客户理财到期公司未能及时兑付的情况下，王**荣本人承担史敏亚名下所有客户资金赔偿。”另查明，原告为本案诉讼支出律师费2,500元。上纽公司系一人公司，王俊是该公司股东以上事实，有原告提供的《服务协议》及附件、支付凭证、《协议》、民事委托代理合同、增值税普通发票、银行电子回单、企业登记信息，以及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原告与上纽公司、钢马公司签订《服务协议》后，原告向钢马公司出借5万元，《服务协议》虽约定该款实际借款人为案外人借款企业，但上纽公司未提供其向借款企业出借涉案借款的证据，因此原告主张上纽公司承担还本付息的责任，本院予以支持。根据《服务协议》约定，钢马公司负有审慎管理还款风险金专用账户，并使用该账户资金补偿原告本金和利息损失的义务。现原告出借的本金及利息均无法兑付，鉴于钢马公司未就其履行管理义务的情况以及还款风险金专用账户的资金情况进行说明，故本院认为钢马公司应与上纽公司共同向原告承担还款责任。原告在本案中主张律师费具有合同依据和事实依据，本院予以支持。王俊系上纽公司唯一股东，在不能证明公司财产与其个人财产独立的情况下，应对上纽公司债务承担连带清偿责任。至于王**荣的责任，《协议》约定上纽公司未能及时兑付情况下，由王**荣承担资金赔偿责任，从《协议》的这一文义表述来看，王**荣系作出了一般保证的意思表示。原告认为王**荣作出的是债的加入的意思表示，因债的加入不需要以主债务人先行偿付为前提条件，这与《协议》中的表述相矛盾，故本院对原告这一主张不予采纳。《协议》中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为6个月。鉴于原告没有提供证据证明，其在《协议》约定的主债务到期日即2017年5月14日后6个月内向主债务人提起诉讼或申请仲裁，故现原告主张王**荣承担保证责任，本院不予支持。审理中，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史敏亚偿还借款本金5万元和以5万元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息扣除500元后的差额；二、被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史敏为实现债权的费用2,500元；三、被告王俊应对被告上纽资产管理(上海)有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告史敏亚的其余诉讼请求。如果四被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，公告费560元，合计诉讼费1,936元，由被告上纽资产管理(上海)有限公司、钢马立体停车库发展(上海)有限公司、王俊共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵予慈书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。五、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。