wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1765号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:白天宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人白天宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月二十四日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢364号南京宝荣新型建筑材料有限公司、齐美进：南京宝荣新型建筑材料有限公司申请执行齐美进买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民特43号民事裁定书所申请的事项，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执128号之一申请执行人：宁化县景辉琉璃瓦店，住所地福建省三明市宁化县城南乡城南村曲塅组29号。统一社会信用代码92350424MA2YF7QT5W。经营者:林齐维,男,1973年9月12日出生,汉族,个体工商户,住福建省浦城县。被执行人：罗定群，男,1965年9月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县景辉琉璃瓦店与被执行人罗定群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民特122号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款33749元，并承担本案执行申请费406元。本案执行费406元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗定群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人罗定群有向本院报告财产。2.本院已向被执行人罗定群发出限制消费令，并将被执行人罗定群纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗定群银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人罗定群有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗定群无房产、不动产登记信息。5.因被执行人罗定群拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人罗定群去向不明，无法实际采取拘留措施，本院将悬赏拘留被执行人罗定群。6.本院于2021年3月12日到被执行人罗定群位于宁化县的住址进行传统调查，发现罗定群不在家，本院在其门上张贴传票，要求其于2021年3月15日至本院接受调查，此后被执行人罗定群未到本院。对于被执行人罗定群名下位于宁化县的自建房，申请执行人不要求法院处置。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7505号原告：刘富豪，男，1995年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海明谨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李荣田。原告刘富豪与被告上海明谨汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告退还租车押金5,320元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾煜麟独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘富豪、被告上海明谨汽车租赁服务有限公司的法定代表人李荣田均到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告租赁牌号为沪AFXXXX0汽车一辆。2020年12月13日，被告向原告出具退车单一份，确认30个工作日内无违章的情况下退还原告押金5,000元及两天租金320元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告在约定的时间内未向原告退还相应的钱款，显属违约，故本院对于原告要求其返还押金及租金的的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海明谨汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘富豪5,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海明谨汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾煜麟二〇二一年五月十七日法官助理 黄盼盼书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1112号郭素华、陈宏甬：申请执行人郭素华与被执行人陈宏甬承揽合同纠纷一案，（2021）浙1022民特258号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭素华向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宏甬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1112号案件执行完毕。2021年5月28日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2047号之三发往银行：中国工商银行事由：吴亮与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，营业场所北京市房山区西潞街道西路11号。负责人：关巍，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被告：吴海清，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称中邮储房山支行）与被告吴海清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储房山支行的委托诉讼代理人罗宇、李子光，被告吴海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邮储房山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海清偿还借款本金180000元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复利共计16804.79元，并支付自2021年1月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》（以下简称申请表），向原告申请贷款额度180000元。同年4月30日，双方签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为180000元，存续期为36个月，自2019年4月30日至2022年4月30日，借款利率为同期同档次上浮30%。借款合同签订后，被告4次自主支用贷款，第一次为2019年5月9日，30000元；第二次为2019年5月13日，50000元；第三次为2019年5月15日，30000元；第四次为2019年5月19日，70000元；以上借款期限均为12个月，利率均为5.655%，逾期罚息利率均8.4825%，还款方式为按周期结息到期还本。现贷款到期，被告未足额清偿全部贷款本息，原告多次催收未果，为此诉至法院。吴海清辩称，认可原告起诉的事实。不同意支付律师费。本金与起诉前的利息我认可，以后的我不认可。经审理查明：2019年4月22日，被告填写申请表，向原告申请贷款额度180000元。同年4月30日，双方签订借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为180000元，借款额度存续期为36个月，自2019年4月30日至2022年4月30日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，罚息利率为贷款利率的1.5倍……。借款合同约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于……律师费等费用……，贷款人为保障自身利益先行垫的费用，有权随时向借款人保证人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款合同签订后，被告4次自主支用贷款，每次贷款期限均为12个月，利率均为5.665%，逾期罚息利率均8.4825%，还款方式均为按周期结息到期还本。第一次为2019年5月9日，30000元；第二次为2019年5月13日，50000元；第三次为2019年5月15日，30000元；第四次为2019年5月19日70000元。吴海清获得借款后，自2019年10月起未按期支付利息，亦未归还本金。另查，原告为催要借款外聘了律师，并支付律师费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、申请表、借款合同、放款单、还款流水清单拖欠金额系统截图、外聘律师委托代理合同、增值税专用发票等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照协议内容全面履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告从原告处获取借款后，其未按约定归还本金和利息，违反了合同约定。现原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告逾期还款的利息及罚息，本院根据借款合同约定的具体标准予以核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、吴海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行借款本金180000元；二、吴海清于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行利息罚息16804.79元（计算至2021年1月5日止），并以本金180000元为基数，按照合同约定的利息、复利、罚息标准，自2021年1月6日起计算至付清之日止；三、吴海清于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由吴海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年五月三十一日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执36号之一申请执行人：伊贤华，男，1972年7月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：周骏，男，1957年10月12日出生，汉族，退休干部，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人伊贤华与被执行人周骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60，000元及利息并承担本案执行申请费800元。现已执行到位并发放给申请执行人6，491元，执行费800元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人周骏有向本院报告财产。2．本院已向被执行人发出限制消费令。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4．本院于2021年2月4到宁化县××镇××提取了被执行人1500元以外的退休收入。5．本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6．本院于2021年4月27日到被执行人周骏位于宁化县××弄××号××委宿舍××室的住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。7．本院于2021年5月2日将已扣划的被执行人退休工资进行案款分配，本案申请执行人分得6，491元。8．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月六日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18184号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号11层1165室。法定代表人:梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海。原告上海映脉文化传播有限公司与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年五月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13250号原告：邢术梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：北京东方食汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区玉林里17号楼北侧一层底商3号。法定代表人：李善明，总经理。委托诉讼代理人：赵亚朋，女，该公司员工。原告邢术梅与被告北京东方食汇餐饮管理有限公司（以下简称东方食汇公司）劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢术梅，被告东方食汇公司的委托诉讼代理人赵亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢术梅向本院提出诉讼请求：东方食汇公司支付解除劳动合同经济补偿21200元。被告东方食汇公司辩称，我公司不同意支付邢术梅解除劳动合同的经济补偿，双方为劳务关系；双方所签劳务协议约定2月28日到期，到期后是否续签由双方协商；厨师长告知邢术梅劳务协议到期不续签，让其自己找活，邢术梅没说什么，但2月20日以后不再上班。本院经审理认定事实如下：邢术梅出生日期为1966年11月5日，自述为农业户口。2021年2月25日，邢术梅向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求东方食汇公司支付工资、加班工资及解除劳动合同经济补偿。2021年3月1日，仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2021]第187号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理邢术梅的仲裁申请。邢术梅不服，起诉至本院。邢术梅主张自2017年9月18日起与东方食汇公司建立劳动关系，该公司厨师长于2021年2月21日未说明理由让其离职。东方食汇公司对邢术梅上述主张不予认可，提出双方为劳务合同关系，已经签订数份《劳务协议书》；厨师长通知邢术梅劳务协议于2021年2月28日到期后不续签，邢术梅自2021年2月21日起不再上班；并提交三份《劳务协议书》（期限分别为2018年3月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2021年2月28日）、2021年2月考勤表以及转账明细为证。邢术梅对上述证据的真实性不持异议；认可出勤至2021年2月20日，工资均已支付；认可《劳务协议书》上签字为其所签，提出系东方食汇公司在其不知情的情况下让其签署。东方食汇公司表示邢术梅为成年人，自愿签署《劳务协议书》，不存在胁迫情形。经本院释明，邢术梅坚持认为其与东方食汇公司之间建立的系劳动关系，并坚持双方之间争议属于劳动争议。本院认为，邢术梅入职东方食汇公司前已年满五十周岁，并与东方食汇公司签订了数份《劳务协议书》，故双方不符合建立劳动关系的条件，双方之间建立的应属劳务关系。邢术梅坚持按照劳动关系主张权利，故对其基于劳动关系要求东方食汇公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回邢术梅的诉讼请求。案件受理费5元，由邢术梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 曹静二〇二一年五月二十六日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初535号原告董某1，男，汉族，甘肃省西和县人，高中文化，农民。        被告董某2，男，汉族，初识字，甘肃省人。        董某1诉董某2运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开通过远程视频进行了开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告拉沙费用55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在西和县洛峪镇袁坝村承包了道路硬化工程。在其工地上干活的董鹏联系我拉砂石。原告共拉砂石29趟，每趟1890元，计55000元；拉运4趟混合砂4趟，每趟1680元，计6720元；转运石子18趟，每趟300元，计600元；拉涵管2趟1000元；小米石子2趟950元；拉运水泥44吨15400元；垫付沙场沙钱10000元。2008年7月工程结束前被告未向原告支付上述费用。经结算被告应支付106795元。2019年我向被告催要所欠的24710元车辆运输费用，被告推辞，2019年12月19日原告再次催要时被告出具了欠条。2019年腊月由董鹏代付了51795元。剩余55000元，因被告将我电话拉黑，催要无果。        原告提供的证据为欠条即“收款收据”。        被告董某2辩称，董鹏和我是工程的合伙承包人，原告是董鹏儿子。原告是董鹏叫来工地拉东西的，我没有叫。我在交通局给了董鹏十三万元，用于支付工人工资，董鹏也签了字。董鹏是怎么付的款我不知道，也和我没有算账。工程赔钱了，董鹏没有和我结算，原告没有理由起诉我。原告在工地拉材料是属实的，我认为原告应该起诉我和董鹏。        原告提供的欠条即“收款收据”，被告没有意见，确认欠原告款。对该欠条即“收款收据”，本院予以采信。        经审理查明，2017年被告在西和县洛峪镇袁坝村承包了道路硬化工程。经在工地上干活的父亲董鹏联系，原告到工地拉运货物。2019年12月22日被告在“收款收据”上向原告清算了欠款，并由被告签字确认，欠款金额为106795元。2019年腊月由董鹏代为支付了51795元。剩余55000元，被告尚未支付。        另查明，经向西和县交通局调查，董某2所实施工程系2017年洛峪袁坝村村组道路硬化工程，该工程由陇南永浩公路工程有限公司中标，目前已完成竣工决算审核，工程款已全部结清。        本院认为，原告经其父董鹏介绍至被告工程地拉运货物，原告与被告间成立合同关系。原告拉运完货物后，已和被告进行了结算，被告出具了欠条，对原告拉运货物的事实及钱款数额无异议，被告应依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，履行其给付欠款的义务。因双方未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，原告可以随时起诉追要。故，对原告的诉讼请求，应予支持。被告让董鹏拿去十三万元用于给付工人工资，没有和董鹏结算，原告起诉其没有理由的辩称，没有事实和法律依据。被告董某2关于其与董鹏系合伙承包工程，应起诉其和董鹏，实质意思是辩称与董鹏承担向原告给付原告钱款的义务。因董某2无证据佐证董鹏和其合伙承包工程，且欠条仅由其一人签字确认，董鹏未签字确认，故该辩称意见不能成立。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告董某2在判决生效后十日内给付原告董某155000元。        本案受理费578元，由被告董某2承担。        如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年五月十三日法官助理    赵起书记员    崔君宇
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初47号原告：陈青云，男，住青海省互助县。被告：贺晓栋，男，住青海省互助县。被告：文生玲，女，住青海省互助县，系被告贺晓栋之妻。原告陈青云与被告贺晓栋、文生玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青云到庭参加了诉讼，被告贺晓栋、文生玲经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。陈青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺晓栋、文生玲共同偿还原告因担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东支行偿还的借款本金20万及利息罚息29466.26元，律师费8000元，执行费3331元，转账手续费70元，合计243205.26元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告贺晓栋、文生玲向中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行贷款20万元整，原告做了担保，但合同到期后两被告言而无信，拖欠贷款拒不还款，后被中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行起诉至平安区人民法院，平安区人民法院作出（2020）青0203民初484号判决书，要求其清偿贷款及利息，两被告也不执行，后转到平安区人民法院执行局，但两被告仍不执行，至今找不到人，原告考虑到影响本人诚信，于2020年l1月23日对上述款项进行了全部清偿，平安区人民法院2020年ll月23日出具了（2020）青0203执323号结案通知书，现已经结案。贺晓栋、文生玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告贺晓栋、文生玲向中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行贷款20万元整，原告对借款提供了担保，还款期限届至后，二被告未还款。2020年3月20日，中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行向青海省海东市平安区人民法院提起诉讼，平安区人民法院作出（2020）青0203民初484号民事判决书，判决二被告于判决生效后10日内共同偿还借款本息合计213948.3元、律师费11127元、诉讼费2338元，原告陈青云对上述款项承担连带清偿责任。但判决生效后，二被告未履行清偿责任。中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行向青海省海东市平安区人民法院申请执行，原告陈青云列为被执行人。2020年6月28日，平安法院将陈青云账户内存款230724.30元冻结。2020年11月23日，经平安法院强制执行，将239804.26元执行款转付给中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行，现已经结案。以上事实有原告提交的青海省海东市平安区人民法院作出的（2020）青0203民初484号民事判决书1份、（2020）青0203执323号结案通知书1份、向中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行转账单３张凭据、执行费发票1张、转账手续费四张等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，我国《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告贺晓栋、文生玲未依判决向中国邮政储蓄股份有限公司青海省海东支行履行还款责任，原告陈青云代偿借款本息合计229466.26元，诉讼费2338元，律师费8000元，共计239804.26元。依据法律规定，原告有权向被告贺晓栋、文生玲追偿其代偿的款项。关于原告要求被告给付执行费与转账手续费的诉讼请求，原告作为二被告借款的担保人，平安区法院作出民事判决判决其承担连带清偿责任，其有责任和义务对给付款项承担清偿责任。判决生效后，不履行清偿责任，产生执行费和转账手续费，其应承担责任，故对该主张，本院不予支持。被告贺晓栋、文生玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生不利后果，自行承担。依据《民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺晓栋、文生玲于本判决生效后十五日内向原告陈青云偿还代偿款239804.26元；二、驳回原告陈青云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948.00元，由被告贺晓栋、文生玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二一年五月二十日书记员 黄雅洁附法律链接：《民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4295号原告：张金环，女，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：张金英，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张金环与被告张金英相邻通行纠纷一案，本院受理后，原告张金环于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金环撤诉。本案诉讼费70元，由张金环负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年五月二十五日书记员  田媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7096号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托诉讼代理人杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被申请人：张国珍，男，1981年12月21日生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张国珍信用卡纠纷中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张国珍名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人张国珍名下价值21万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月三十一日书记员  袁蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3014号原告：姜红军，男，汉族，1970年4月28日生。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王茜茜，男，住南京市江宁区淳化街道梨树园路30号。被告：南京市江宁区茜茜农家菜馆，住所地在南京市江宁区淳化街道梨树园路30号。经营者：王茜茜。原告姜红军与被告王茜茜、南京市江宁区茜茜农家菜馆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告姜红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜红军撤回起诉处理。审判员  孙祥二〇二一年五月十四日书记员  魏静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初11011号原告：谭拥军，男1969年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。委托诉讼代理人：何山，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京美展装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村。法定代表人：王经珍，负责人。原告谭拥军与被告北京美展装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告谭拥军向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告谭拥军向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭拥军撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年五月二十四日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9286号原告：北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，统一社会信用代码91110113722607189A。法定代表人：申冠，经理。委托诉讼代理人：张恒智，男，1984年10月22日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚宁，女，1979年10月27日出生，汉族，北京嘉丰行物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：程龙，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告北京嘉丰行物业管理有限公司诉被告程龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京嘉丰行物业管理有限公司主张双方已经调解且已经实际履行完毕，向本院申请撤诉，经本院审核，原告北京嘉丰行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉丰行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京嘉丰行物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二一年五月二十七日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执914号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁大虎，男，1983年6月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初63号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行梁大虎盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即梁大虎缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人梁大虎在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁大虎在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执526号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。主要负责人：游敏奇，该行行长。委托执行代理人：苏晓青，女，该行员工。被执行人：吴步跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈萍萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴高昌，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴步坦，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴步跃、陈萍萍、吴高昌、吴步坦借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0425民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的88404.49元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人陈萍萍的存款5570.02元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人吴高昌名下所有的大田县已被本院查封，未发现其他被执行人房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款5570.02元，先行支付诉讼费941元和执行费1226元，余款3403.02元清退给申请执行人。被执行人吴高昌名下的房产为动迁房，暂时不能办理过户手续，故不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位3403.02元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年五月三十一日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执164号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：夏叶良，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：范长金，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：夏上柏，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。本院于2019年2月19日作出的（2019）闽0402刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送强制执行，执行事项为责令被执行人夏叶良缴纳罚金4000元；范长金缴纳罚金3000元；夏上柏缴纳罚金2000元，并继续向夏叶良、范长金追缴违法所得24120元上缴国库，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。被执行人范长金于2021年2月10日向本院缴纳27120元，被执行人范长金缴纳罚金及退出违法所得的义务已执行完毕；被执行人夏上柏于2021年3月15日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人夏叶良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人夏叶良发出限制消费令，限制被执行人夏叶良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2．2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月3日、2021年3月13日、2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人夏叶良名下的财产信息，仅发现被执行人夏叶良在中国人寿保险股份有限公司有两份保单，已依法扣划该两份保单现金价值，分别到账120元、289.35元，合计409.35元。除此之外，未发现被执行人夏叶良名下有大额银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产登记信息。3．经向三明市不动产登记中心及明溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人夏叶良名下在三明市区及明溪县有不动产登记信息。4．本院已委托明溪县人民法院前往生效法律文书载明的被执行人住所地福建省明溪县现场查找被执行人下落及财产，但至今未反馈有发现被执行人下落及财产线索。5．被执行人夏叶良违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，但因暂无被执行人下落线索，未实际执行拘留措施。6．本案目前执行到位金额29529.35元。综上所述，本案执行过程中，被执行人范长金、夏上柏的义务已履行完毕，被执行人夏叶良尚有罚金3590.65元未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人夏叶良名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十四日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1009号        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：丁辉，董事长。                委托诉讼代理人：张欣、周华锋，员工。                被告：洪秋勇，男，1987年11月12日出生，住浙江省青田县。                被告：胡万彪，女，1995年12月2日出生，户籍地云南省昭通市大关县。                被告：洪旭伟，男，1989年1月18日出生，户籍地浙江省平阳县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告洪秋勇、胡万彪、洪旭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周华锋到庭参加诉讼，被告洪秋勇、胡万彪、洪旭伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告洪秋勇立即归还原告借款本金余额人民币100000.00元并支付利息（截至到2021年1月28日的利息579.31元，罚息320元，复利1.85元，合计欠息901.16元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；二、判令被告胡万彪、洪旭伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2020年1月15日原告与被告洪秋勇签订《个人借款合同》、原告与被告胡万彪、洪旭伟签订《最高额保证合同》。        借款金额      人民币10万元        合同借款期限      2020年1月14日至2021年1月13日        涉诉借款期限      2020年1月14日至2021年1月13日        借款利率      年利率9.6%        逾期利率      年利率14.4%        保证方式      连带责任保证        保证期间      主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年。        保证范围      借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用。        还本付息情况      被告洪秋勇尚欠本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告洪秋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（截至2021年1月28日的利息579.31元，逾期利息320元，复息1.85元，合计901.16元；自2021年1月29日起对前述应付未付的利息按年利率14.4％计收复息；自2021年1月29日起至款项实际清偿之日止按年利率14.4％计收逾期利息）；                二、被告胡万彪、洪旭伟对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2318元，减半收取人民币1159元，由被告洪秋勇、胡万彪、洪旭伟连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年五月二十四日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6684-1号申请人：南京华斐达贸易有限公司（统一社会信用代码91320102MA1MWR6809），住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：张彦斌。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华。被申请人：绿地控股集团有限公司（统一社会信用代码91310000132206289R），住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良。申请人南京华斐达贸易有限公司诉被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司、绿地控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人南京华斐达贸易有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司、绿地控股集团有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京华斐达贸易有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人绿地集团南京峰创置业有限公司、绿地控股集团有限公司名下价值人民币肆拾贰万伍仟肆佰叁拾叁元（￥425433.00元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年五月二十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  周 叶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1580号原告：陈立聘，男，1991年6月11日出生，汉族，住永安市。被告：邹小奇，男，1966年8月18日出生，汉族，住永安市。原告陈立聘与被告邹小奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陈立聘于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈立聘基于与邹小奇另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈立聘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈立聘负担。审判员  饶德松二〇二一年五月二十四日书记员  卢皛雨
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初1688号        原告：浙江**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住所地新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。                法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。                委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。                被告：俞小平，男，1956年1月6日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江**锐物业管理有限公司与被告俞小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担（已交纳）。                    审判员丁叶莎    二○二一年五月三十一日            书记员石贝贝
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民特182号        申请人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。                负责人：石赛君，行长。                委托代理人：王占兴，男，系公司员工。                委托代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。                被申请人：浙江蓝翔机电设备制造有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道968号。                法定代表人：任烨妮。                申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称交通银行嵊州支行）与被申请人浙江蓝翔机电设备制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人交通银行嵊州支行称，1．请求法院依法裁定准许拍卖、变卖被申请人所有的坐落于嵊州市嵊州大道968号的房地产［房产证号：浙嵊房权证嵊字第XXXX号，国有土地使用证号：嵊州国用（2005）字第1-471号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0015785号］，申请人对变价后所得款项在20188277号、20188278号《流动资金借款合同》项下的借款本金950万元及至付清日止按合同约定所产生的利息、罚息、复利和律师代理费30000元，在最高债权额860万元的范围内优先受偿；2．本案申请及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2017年10月20日，被申请人作为抵押人与申请人签定编号为0003893的最高额抵押合同，约定被申请人为其与申请人在2017年10月20日至2022年10月20日内签署的所有主合同提供最高额860万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押物为被申请人所有的坐落于嵊州市嵊州大道968号的房地产，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期内共为被申请人办理了2笔金融借款业务，具体为：1、编号为20188277的《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，贷款期限自2020年10月20日至2021年10月19日，利率为4.35％。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，申请人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。申请人于2020年10月20日将贷款发放到账。后发现被申请人涉及重大诉讼，申请人于2021年4月1日根据合同约定向被申请人制发《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述借款全部提前到期，要求被申请人立即归还上述合同项下全部借款本息。2、编号为20188278的《流动资金借款合同》，借款金额为350万元，贷款期限自2020年10月23日至2021年10月23日，利率为4.7％。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，申请人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。申请人于2020年10月23日将贷款发放到账。后发现被申请人涉及重大诉讼，申请人于2021年4月1日根据合同约定向被申请人制发《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述借款全部提前到期，要求被申请人立即归还上述合同项下全部借款本息。综上，申请人认为，被申请人不履行到期债务，根据抵押合同，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。截止2021年4月8日，上述两笔贷款合计尚欠本金余额950万元，无欠息。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请实现担保物权。                被申请人浙江蓝翔机电设备制造有限公司对交通银行嵊州支行的申请无异议。                本院经审查认为，申请人依法向本院提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、国有土地使用证、房产证、不动产登记证明、借款额度使用申请书、宣布贷款提前到期通知书、EMS快递单及查询记录、《诉讼委托代理合同》、浙江增值税专用发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖浙江蓝翔机电设备制造有限公司所有的位于嵊州市嵊州大道968号的房地产［产权证号：浙嵊房权证嵊字第XXXX号，国有土地使用证号：嵊州国用（2005）字第1-471号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0015785号］，交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行对变价后所得款项在最高债权额860万元范围内就借款本金950万元及自2021年3月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）和实现债权费用30000元优先受偿。                案件受理费72000元，申请费100元，合计72100元，由被申请人浙江蓝翔机电设备制造有限公司负担（款限于本裁定生效后十日内向本院交纳）。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员童鲁军    二〇二一年五月十日            书记员王伊文
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执754号之一申请执行人：陈昌武，男，1970年6月18日出生，汉族，住大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。申请执行人陈昌武与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年五月三十一日书记员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保548号申请人：北京瑞升发金属管件有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼12层2单元1202。法定代表人：尚书瑞，执行董事。委托代理人：尚松旺，男，该公司员工。被申请人：北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。法定代表人：孙珍，执行董事。申请人北京瑞升发金属管件有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京金冠窗业有限公司名下银行存款60672元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京瑞升发金属管件有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京瑞升发金属管件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金冠窗业有限公司名下银行存款60672元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费627元，由申请人北京瑞升发金属管件有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年五月二十七日书记员  马英博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6944号申请人：蒋建堂，男，1954年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：刘成明，江苏辉吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊恒，江苏辉吉律师事务所实习律师。被申请人：林耀，男，1985年5月17日生，汉族。被申请人：林艳，女，1979年12月19日生，汉族。申请人蒋建堂与被申请人林耀、林艳房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒋建堂于2021年5月28日向本院申请财产保全，申请人蒋建堂已提供担保，请求对被申请人林耀、林艳名下价值120000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人蒋建堂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起保全被申请人林耀、林艳名下价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人蒋建堂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王波峰二〇二一年五月二十八日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申46号再审申请人（原审被告）：张汉军，男，1981年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：余德根，男，1949年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。再审申请人张汉军因与被申请人余德根民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初5903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张汉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年五月三十一日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6874号 原告：张永印，男，1987年7月25日生，汉族，住上海市松江区。 被告：王倩，女，1993年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告张永印诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月12日以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永印负担(已付)。 审 判 员 魏婷婷 二〇二一年五月十四日 法官助理 张曼婷 书 记 员 张曼婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6941号申请人：杨长有，男，1981年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被申请人：北京城建中南土木工程集团有限公司，统一社会信用代码9111000010115173X5，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1001室。法定代表人：黄锡阳，该公司董事长。被申请人：北京城建轨道交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91110112358309264L，住所地北京市通州区新华西街60号院4号楼16层1603室。法定代表人：王良，该公司董事长。被申请人：南京通源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115088210925G，住所地江苏省南京市江宁区金鑫中路9号安吉特产业大厦3楼（江宁开发区）。法定代表人：葛新杰，该公司执行董事。被申请人：方元兵，男，1973年2月11日生，住江苏省南京市雨花台区长虹路399号06幢1单元201室。本院在审理申请人杨长有与被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司、北京城建轨道交通建设工程有限公司、南京通源市政工程有限公司、方元兵运输合同纠纷一案中，申请人杨长有向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司、北京城建轨道交通建设工程有限公司、南京通源市政工程有限公司、方元兵名下价值375945.2元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨长有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起，查封被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司、北京城建轨道交通建设工程有限公司、南京通源市政工程有限公司、方元兵名下价值375945.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全申请费2400元，由申请人杨长有垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄祝祯二〇二一年五月三十一日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1484号之一        原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：王锐。                委托代理人：潘利敏，职员。                被告：林玉枝，女，1973年10月12日出生，户籍地浙江省青田县。                被告：姚建龙，男，1964年8月12日出生，户籍地浙江省青田县。                被告：叶崇花，女，1952年2月11日出生，户籍地浙江省青田县。                原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告林玉枝、姚建龙、叶崇花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤诉。                本案受理费人民币8618元，减半收取人民币4309元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。                    审判员詹海南    二O二一年五月二十七日            代书记员周丽中
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1022执171号之三  申请执行人:邱香莲，女，1946年10月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。 被执行人:伍世平，女，1945年10月11日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人邱香莲与被执行人伍世平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2696号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人邱香莲向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人伍世平偿还给申请执行人邱香莲借款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2580元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人伍世平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人伍世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍世平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍世平的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伍世平外出下落不明，其名下无车辆、不动产、有价证券等信息。其名下银行存款为极少数，已冻结。其名下在三门县农村商业银行有养老金一笔，已禁止其变更养老金账户，并扣划该账户养老金7000元发放给申请人。至目前，本案执行标的已执行到位7000元。暂未发现被执行人伍世平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伍世平拒不履行，本院于2020年1月20日对被执行人伍世平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邱香莲。邱香莲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人伍世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 章正旺   二〇二一年五月十一日   代 书 记 员 王剑涛
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初1688号之一 本院2021年4月29日作出的(2021)沪0151民初1688号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该判决书第5页第16行“2020”补正为“2021”。 审判员  周学培 二〇二一年五月七日 书记员  田春锋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4941号之二原告：南京融创设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320193093892852J，住所地南京化学工业园区宁六路606号4001室。法定代表人：查震泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告：南京众诚市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115302387255K，住所地南京市江宁区科学园格致路1号。法定代表人：孔璐。被告：徐宁蓉，男，1976年5月5日生，汉族。本院于2021年5月21日作出(2020苏0115民初4941号财产保全的裁定，现因南京融创设备租赁有限公司申请解除对被告南京众诚市政工程有限公司、徐宁蓉财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除被告南京众诚市政工程有限公司、徐宁蓉名下价值30万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年五月三十一日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2047号之二发往银行：中国农业银行事由：吴亮与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年五月十九日书记员  缪国辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4097号原告：温秀珍，男，1942年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：冯占，男，1963年4月1日出生，住河北省张家口市赤城县。原告温秀珍与被告冯占排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告温秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温秀珍撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二一年五月二十八日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5677号原告：吴玉国，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告：孟繁根，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告：陈亚光，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：王清林，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告吴玉国、孟繁根、陈亚光与被告王清林居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴玉国、孟繁根、陈亚光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉国、孟繁根、陈亚光撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年五月二十五日书记员  李琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初898号原告：冷东才，男，1979年7月12日出生，汉族，住固始县。被告：韩登禄，男，1974年9月24日出生，汉族，住固始县。原告冷东才与被告韩登禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷东才到庭参加诉讼，被告韩登禄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期后被告韩登禄未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷东才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告押金4万元及其损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告称自己有沙场，是卖黄沙的。因原告当时急需黄沙，便与被告达成黄沙买卖协议，原告先付订金4万元。协议达成付完订金后，被告迟迟不向原告提供黄沙。原告多次找被告催要黄沙，被告均以种种理由与借口故意拖延。后原告找被告退还订金，被告不给面见。被告韩登禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告冷东才与被告韩登禄签订《黄沙买卖协议》，约定被告韩登禄向原告提供700吨黄沙，每吨120元；原、被告签订协议时，原告付给被告现金84000元；被告收到钱后，于3天后向原告提供黄沙，直到原告所付钱款购买的黄沙拉完为止…。《黄沙买卖协议》签订的当天，原告冷东才通过微信转账40000元给被告韩登禄，由被告韩登禄向原告冷东才出具《收条》一份，写明：“收条收到冷东才现金40000元，以微信方式支付。2018年11月24号，星期六9点22分钟。韩登禄。”被告韩登禄收到原告的40000元黄沙货款后，原告找到被告催要黄沙，被告始终未能提供，也未能退还原告的40000元购买黄沙款。因此，原告起诉，要求被告韩登禄返还原告的40000元购买黄沙款。本院认为，原告冷东才与被告韩登禄在平等自愿的基础上，签订的《黄沙买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定履行。被告韩登禄收到原告冷东才40000元购买黄沙款后，既未向原告提供黄沙，又未能返还原告的购买黄沙款，被告韩登禄已构成违约。被告韩登禄收到原告40000元购买黄沙款后，不能向原告提供黄沙，就应返还给原告40000元购买黄沙款。因此，本院对于原告冷东才要求被告韩登禄返还40000元预付货款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登禄于本判决书生效后30日内，一次性返还原告冷东才购买黄沙款40000元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩登禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  饶西汉二〇二一年五月十八日法官 助理  李祖林书 记 员  聂驰武
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初8936号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州畅途汽车技术开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城山香路7号香雪山商业综合楼（自编2-2号）之102室，统一社会信用代码914401160883009209。法定代表人：温海庭。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁海龙、广州畅途汽车技术开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年5月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以原被告双方达成和解，被告广州畅途汽车技术开发有限公司已于2021年5月14日向原告返还粤Ｋ×××××号车辆，诉请已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年五月二十日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初19503号原告：何某1，男，1973年9月22日出生，回族，住北京市通州区。被告：何某2，男，1964年11月25日出生，回族，住北京市通州区。被告：何某3，男，1967年9月22日出生，回族，住北京市通州区。被告：何某4，女，1954年11月8日出生，回族，住北京市通州区。被告：何某5，女，1970年4月25日出生，回族，住北京市通州区。本院在审理原告何某1与被告何某2、被告何某3、被告何某4、被告何某5法定继承纠纷一案中，原告何某1应当预交而未预交案件受理费，并明确表示要求法院按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 立二〇二一年五月二十九日书记员 刘佳旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4117号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：于平吉，男，1979年11月4日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与于平吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于平吉名下有不动产登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于平吉所有的坐落于广西省北海市云南路320号和居壹号西院小区10幢2503号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 滕今桥二〇二一年五月二十五日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1804号原告：陶训梅，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐俊，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告陶训梅诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶训梅到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶训梅向本院提出诉讼请求，被告徐俊立即向原告给付借款13200元。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2020年11月26日至2020年12月27日期间先后5次向原告借款，原告通过微信转账方式共出借给被告贰万伍仟元，被告于2021年2月1日出具分期还款承诺书一张。被告至2021年4月11日共计已还款壹万壹仟捌佰元，剩余欠款壹万叁仟贰佰元。后原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告徐俊未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，向原告借款，原告同意后，通过微信转账方式将借款25000元交付给被告。被告于2021年2月1日出具分期还款承诺书一张，后被告归还了11800元。剩余欠款13200元，经原告多次催要，至今未还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶训梅与被告徐俊之间的债权、债务关系，有原告提供的分期还款承诺书及转账记录予以佐证，故原告起诉要求被告徐俊归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于判决生效后十五日内给付原告陶训梅借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用65元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年五月二十八日书记员 高少银附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执恢143号 申请执行人：娜拉，女,1982年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码:******************。 被执行人：图雅，女,1979年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码:******************。 本院在执行申请执行人娜拉与被执行人图雅民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0526执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年五月八日 书记员 那 日 苏
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1757号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被告：马明铭。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告马明铭合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年五月二十五日书记员   张 啸
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2505号原告：王希华，女，1959年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。被告：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住淄博市张店区。原告王希华诉被告田锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人任飞翔到庭参加诉讼,被告田锦经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元并支付利息133400元（按照年息15.4%，从2019年1月23日计算至起诉之日2021年3月23日）。事实和理由：2013年12月11日,山东淄博迪克服饰有限公司向原告借款1000000元,约定借款期限一年,年利率18%。到期后山东淄博迪克服饰有限公司未能全额还款，双方于2015年1月11日达成协议，约定于2015年6月底还清。期间，偿还了部分借款并以家具折抵了部分借款。2019年1月23日，经核算，尚欠原告借款400000元，被告田锦承诺自愿代公司偿还该借款，并约定年利率为18%，于2020年12月30日前付清，但至今未还。被告田锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交：1、2013年12月11日淄博迪克服饰有限公司为原告出具的借款收到条一份、原告名下中国工商银行账户转款凭证及账户明细清单各一份，证实淄博迪克服饰有限公司于2013年12月11日向原告借款1000000元，原告依约给付了该款项，并且双方约定该借款利息为年利率18%，借款期限为一年。2、2014年12月28日被告田锦为原告出具的承诺书一份、2015年1月9日被告田锦为原告出具的承诺书一份、2015年1月11日被告田锦为原告出具的承诺书一份、2019年1月23日被告田锦为原告出具借条两份，证实1000000元借款事实的存在，并且田锦作为淄博迪克服饰有限公司的原法人及实际控制人，自愿承担该债务，并且经双方核算，该债务尚余400000元未结清，双方约定的利息为年利率18%。因为双方约定的年利息为18%，所以利息133400元是按照LPR的四倍计年息15.4%,从2019年1月23日双方核对尚余400000元欠款开始计算，至起诉之日2021年3月23日为止。被告田锦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，被告欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，其应当按时归还并按照约定支付利息，原告要求被告偿还借款400000元并支付利息133400元（按照年息15.4%，从2019年1月23日计算至起诉之日2021年3月23日）的诉求，符合双方之间约定，也不违反法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锦向原告王希华归还借款400000元及利息133400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告田锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇二一年五月二十日书记员  王梦杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执847号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：支永彪，男，1999年7月18日生，黎族，贵州省兴仁市人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初196号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行支永彪盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人支永彪发出执行通知书，责令被执行人支永彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民26900元，但被执行人支永彪至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人支永彪在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支永彪在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币26900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  梁胜斌二〇二一年五月二十八日书记员  聂世宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初674号原告：魏静平，女，1962年5月2日生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师。被告：张蕊，女，1961年1月23日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：王漫漫，女，1990年4月19日生，汉族，户籍地开封市祥符区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。原告魏静平与被告张蕊、王漫漫债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告魏静平诉称,2013年至2015年间，被告张蕊因经营需要多次向原告借款，2016年1月1日起不再还本付息。为此原告于2018年向开封市鼓楼区人民法院提起民事诉讼索要欠款及利息，在此诉讼期间被告张蕊向原告虚假承诺还款，原告撤回了起诉。被告张蕊至2020年6月分文未付，原告于6月17日起诉至鼓楼区人民法院，后贵院于2020年11月4日作出判决，判令被告张蕊偿还原告426000元及利息。在此期间，张蕊为逃避债务将其继承其父亲的房产无偿赠与被告王漫漫，后被告王漫漫与开封市龙亭区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，以该房产置换开封市左岸风景小区14号楼2单元8层东户房屋，同时获得38069.9元的补偿款。债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王漫漫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告住所地为晋安路荣勋花园，被告王漫漫经常居住地为开封市龙亭区，被告张蕊住所地为开封市龙亭区，在管辖上和开封市鼓楼区人民法院无关联性。开封市鼓楼区人民法院行使管辖权的依据是原告魏静平的询问笔录，没有其他证据佐证，不具有证明力。综上，本案应当交由被告王漫漫经常居住地人民法院即龙亭区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案系债权人撤销权纠纷，因此，本案应依据民事诉讼法有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。本案中,被告王漫漫经常居住地为开封市龙亭区，开封市龙亭区北郊乡利民社区居民委员会开具了王漫漫自2018年10月居住至今的证明。同时，被告张蕊住所地为开封市龙亭区，本案应由开封市龙亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：王漫漫对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市龙亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨志华二〇二一年五月十四日法官助理 梁松丽书 记 员 李晓红
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1575号        原告：熊青华，女，1981年3月14日出生，汉族，住三门县。                被告：俞新诚，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门县。                原告熊青华与被告俞新诚民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞新诚归还原告借款80000元及利息，利息自2019年10月18日起按月利率1.28％计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1、被告俞新诚归还原告借款本金43000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年8月18日，被告俞新诚因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。原告实际交付借款本金80000元。借款后，被告归还借款本金37000元，尚欠借款本金43000元，经原告多次催讨，被告至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告俞新诚于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊青华借款本金43000元并支付利息，利息自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告俞新诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告俞新诚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年五月二十六日            法官助理苏长华            代书记员许偲旖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初712号原告：于孔钊，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：欧阳鑫垚，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告于孔钊与被告欧阳鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孔钊的委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼，被告欧阳鑫垚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于孔钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应利息(利息以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告全部清偿之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告欧阳鑫垚(又名欧阳小超)原系山东农业大学学生，毕业后在泰山区上高办事处魏家庄南经营一家藏獒园。被告为经营需要在2012年7月份到12月份向原告多次借款，并于2013年6月16日给申请人出具借条一份，借条记载借申请人十万元。自借款至今，被告未偿还过该借款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。欧阳鑫垚未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实被告向其借款100000元的事实，向本院提交2013年6月16日借款凭证一份，内容为：“今借于弟拾万圆整，借款人：欧阳小超，432502198412255412。”原告为证实款项已支付被告，向本院提交其账号尾号为7215的中国农业银行个人明细对账单一份，记载：2012年7月30日、2012年12月5日原告分别向阳小超尾号为1419账号转支一笔、两笔款项，金额分别为20000元、50000元、30000元。对于上述借款凭证的出具过程，于孔钊称，被告原是山东农业大学的学生，毕业后在泰山区上高办事处魏家庄经营了一家藏獒园，其对外自称叫欧阳小超。原告因也养了一只藏獒，经常与被告交流，有时也找被告为原告自己养殖的藏獒配种，双方认识以后被告以扩大经营，购买藏獒为由多次向原告借款，双方还口头约定了利息是月息一分。2012年7月30日，被告向原告借款20000元，2012年12月5日两次借款累计80000元。被告当时承诺的是短期借款，因长期不还款，原告的父亲于目俊找到被告，被告于2013年6月16日为原告书写了一张借条，载明借款金额是100000元。出具借条后，被告未偿还过款项，为此成诉。另查明，被告欧阳鑫垚曾用名为阳小超。本院认为，涉案借条虽记载借款人为欧阳小超，但原告于孔钊提交的中国农业银行个人明细对账单显示将款项支付给阳小超，借条中记载的身份证号为被告欧阳鑫垚的，欧阳鑫垚曾用名为阳小超，故欧阳鑫垚系涉案借款的借款人，于孔钊现起诉被告欧阳鑫垚，主体适格。欧阳鑫垚为于孔钊出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。欧阳鑫垚共计向于孔钊借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条未约定偿还期限，于孔钊可以催告欧阳鑫垚在合理期限内返还，欧阳鑫垚应及时偿还于孔钊借款。对于孔钊要求欧阳鑫垚偿还100000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，借条中虽未约定利息，但于孔钊于2021年1月27日起诉，欧阳鑫垚逾期偿还借款亦给于孔钊造成损失，现于孔钊要求欧阳鑫垚自起诉之日起即2021年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳鑫垚于本判决生效之日起五日内，支付原告于孔钊借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元由被告欧阳鑫垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 惠人民陪审员  王纪国人民陪审员  王继影二〇二一年五月十四日书 记 员  陈绪林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7288号原告:夏凤华，女，1971年9月9日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告夏凤华与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏凤华之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费6500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，张伟（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与夏凤华（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6500元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费6500元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为6500元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付夏凤华服务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付夏凤华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进-4--1-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初2722号原告：郭丽煌，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：吴庆芳，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告郭丽煌与被告吴庆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经营北京凯兴佳业商贸有限公司，与被告是同乡关系。2018年6月14日起至2018年12月27日止，被告从原告处购买建筑材料共计1686585元，已付1129300元，尚有557285元未付。2019年6月14日经核对账目，确认被告欠原告货款557285元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月30日前付清，如到期未付清，按370元/天的标准向原告支付违约金，并约定如出现纠纷，由原告所在地的人民法院管辖，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。《欠条》约定的履行期限届满后，被告以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款557285元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年8月1日到实际付清之日止，按照370元/天的标准计算）；3、被告承担诉讼费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月14日，被告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款557285元，承诺2019年7月30日前付清，若逾期没有付清，按照370元/日的标准支付违约金。如出现纠纷，由原告所在地的人民法院管辖，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费由被告承担。上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用民法典施行之前的法律规定。依据被告向原告出具的《欠条》和欠条明细单，足以确认双方当事人之间存在买卖合同的法律关系，双方确认的未支付货款为557285元，而被告并未在约定期限内支付货款至今，此时原告有权要求被告支付剩余的全部货款。此外，按照《欠条》约定，被告逾期未支付货款，应当向原告按约定标准支付违约金。原告要求被告支付货款和逾期违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆芳支付原告郭丽煌货款557285元并支付逾期违约金（自2019年8月1日到实际付清之日止，按照370元/天的标准进行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元（原告已预交），由被告吴庆芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年五月三十日书记员 刘洋洋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1560号翁永、执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司：翁永申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初2687号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执287号之一申请执行人：邱明倩，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：张河富，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。申请执行人邱明倩与被执行人张河富附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424刑初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款80000元并承担本案执行申请费1100元。现已执行到位并发放给申请执行人8900元，执行费1100元本院已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，将张河富纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划被执行人部分银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年4月14日到被执行人位于宁化县住址现场调查，未发现其他可供执行财产，根据其妻子反馈张河富尚在服刑。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6.本院于2021年5月12日到中国建设银行股份有限公司宁化东门支行扣划被执行人张河富银行存款10000元，本院优先收取执行1100元，发放案款给申请执行人8900元。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十四日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢174号万宝山、孙榕、万素珍：万宝山与孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5810.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5810.58元。至此，万宝山向本院申请执行的(2016)闽0427民初1343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日