wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2916号   原告：刘某，现住呼和浩特市。   原告：曹某1，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西巴栅乡八拜村。   被告：孙某，男，住址呼和浩特市。   被告：曹某2，女，住址呼和浩特市赛罕区金河镇棚松营村。   原告刘某、曹某1与被告孙某、曹某2追偿权纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，原告曹某1、被告孙某、曹某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某、曹某1诉称：向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款39520.28元；2、判令被告支付利息627.93元（以39520.28元为基数，按年利率4%自2020年10月9日起暂计算至2021年3月1日，应计算至实际付清止），以上合计40148.21元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订了《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》，约定借款类型为经营性借款，借款种类为一般借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月15日，包括原告在内的六个人为被告提供了担保，并且签订了《内蒙古呼和浩特市金谷银行最高额保证合同》，约定担保的主债权为被告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行签订的借款合同项下的内容。因债权到期，经债权人多次催告，被告也未能履行到期债务，2019年10月23日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行将被告和原告在内的六个保证人诉至法院，法院经开庭审理后判决被告给付借款本金以及利息，并由原告在内的保证人承担连带偿还责任。后由于被告以及保证人未按照生效判决履行还款义务，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行申请强制执行并执行了被告以及原告在内的六位保证人的财产，其中，原告作为保证人承担了保证责任，向债权人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行支付了39520.28元。原告多次向被告追偿其清偿部分，被告不予理会。   被告孙某、曹某2未到庭，未提交书面答辩。   经审理查明：原告在被告与金河支行（简称）在2018年5月23日签订了借款合同，同时原告等六人为被告贷款提供担保。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，金河支行起诉了贷款人及担保人，现已执行完毕。该笔贷款由担保人负担，原告为贷款人偿还借款40148.21元。   本院认为，原告为被告偿还借款，即保证人承担保证责任后，其有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：   被告孙某、曹某2于本判决生效后十五日内，向原告刘某、曹某1支付追偿款40148.21元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元（原告已预交），由被告孙某、曹某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年五月二十七日   书记员 张 利
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初1514号原告:张元军，男，回族，1978年1月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告:杨有元，男，汉族，1968年2月11日出生，公民身份号码：×××，现羁押于青海省建新监狱。原告张元军与被告杨有元租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张元军、被告杨有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨有元支付原告挖机租赁费用23820元、资金占用费3000元，共计26820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告找到原告协商租赁原告力士德360型挖机两台，经协商原告将挖掘机以每车砂石50元、土方40元的装车价格租于被告，双方达成口头协议。2017年4月26日原告按约定将挖机交付给被告使用，2017年6月2日机械租用完毕，两台挖掘机砂石合计装车668车，土方合计装车232车，经与被告结算原告机械装车费用为42980元，按台班1小时300元，合计被告应付原告装车费用43280元，被告扣除原告机械燃油费19180元，剩余23820元，被告向原告承诺2017年年底前付清，被告一直未付款。2018年12月9日原告找到被告施工现场经与被告协商，被告向原告出具欠条一份，后经原告向被告多次索要，被告至今未付款。原告为了维护合法权益院起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨有元辩称，其不认识原告张元军，对原告主张的事实和理由都不认可，2017年4月24日其没有去过原告诉状中陈述的地方。其没有和任何人达成过协议，也没有租过挖机，不知道原告为什么要起诉。欠条不是其出具的，当时是几个人让其出具欠条，所以有可能向原告出具了欠条，但是受胁迫出具的欠条。本院经审理查明认定事实如下：2016年被告杨有元从原告张元军租赁2台挖掘机在工地使用，双方未签订书面合同，因被告未向原告支付租赁费23820元，2018年12月9日被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠张元军挖机租金23820元整，贰万叁仟捌佰贰拾元整，欠款人杨有元，×××,138XXXXXXXX,2018.12.9”（原文表述）。后因被告未向原告支付欠款，致使本案纠纷产生。以上事实有原告提交的欠条及调取笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原告张元军与被告杨有元是否存在租赁合同关系，原告主张的欠款数额是否属实。对于原告要求被告支付挖掘机租赁费23820元的诉讼请求，原告提供了《欠条》加以证实，被告主张该欠条不是其出具，但经本院释明被告对欠条笔迹是否由其书写不申请司法鉴定，同时，被告辩称可能存在受胁迫向原告出具欠条情形，但未提供相应证据予以证实。考虑到被告现被羁押，为查明案件事实，本院对第三人杨有福进行调查，根据第三人杨有福陈述能够证实原告为被告提供挖掘机使用，被告欠付原告租赁费23820元并出具欠条的事实。结合双方当事人提交的证据及本院查明的事实，应认定原、被告之间租赁事实存在，原告主张的数额属实，故原告要求被告给付租赁费23820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付资金占用费3000元的诉讼请求，本院认为原、被告对付款时间及逾期付款利息未作约定，现原告要求给付自2017年12月至2021年1月资金占用利息3000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨有元于本判决生效之日起十日内给付原告张元军租赁费23820元；二、驳回原告张元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告杨有元负担209元，原告张元军负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审  判  员 党  文  君二〇二一年五月二十四日法 官 助 理 巴  勇  青书  记  员 李     帅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2203号原告：李德，男，1971年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李华政，男，1991年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。委托诉讼代理人：潘炳林，男，1986年10月26日生，汉族，该公司职员，住。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司职员，住。原告李德与被告徐州雨润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德的委托诉讼代理人李华政、被告徐州雨润置业有限公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交付车位违约金14950元，逾期支付违约金利息1500元(自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年8月1日)。庭审中，原告变更诉讼请求为：现要求被告给付延期交付车位违约金14950元，逾期违约金利息不再主张。事实和理由：2016年1月24日，原告购买了被告公司出租(售)的位于徐州市泉山区雨润新城x地块x区xxx号车位，价款为52000元，原告当天付清了全部款项。双方签订的《车位租赁合同》第一条3.2明确约定“甲方应于2016年12月31日前将已办理竣工验收备案的车位交付给乙方”、第九条9.1约定“违约期间，每日按本合同租金总额的万分之五向对方支付违约金”。但被告直到2018年7月31日，才勉强将该车位交付，且没有向原告出示该车位的验收备案手续。原告向被告索要车位违约金没有结果，特诉至法院，恳请法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告徐州雨润置业有限公司辩称，合同所约定的相关车位，被告已经于2016年5月10日经徐州市城乡建设局组织竣工验收合格取得合同所约定的交付要件，不存在违约的情形。同时原告并没有实际的利益损失，原告所有诉请并没有事实以及法律依据，请求法庭依法裁判，驳回原告方的诉请。本院经审查查明，2020年11月16日，南京市中级人民法院作出裁定受理雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、江苏雨润农产品集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、黄山雨润地华置业有限公司重整案，并于同日分别指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任上述5家公司联合管理人。2021年2月22日，雨润控股集团管理人向南京市中级人民法院提交申请，请求将雨润肉类集团等77家公司并入雨润控股集团重整案中合并重整。2021年4月29日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。其中本案被告徐州雨润置业有限公司在该78家公司名单中。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，雨润控股集团有限公司破产申请已由南京市中级人民法院予以受理，被告徐州雨润置业有限公司亦在破产重整名单中，故本案应当由受理破产申请的南京市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年五月二十日书记员  王 恺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1825号 申请人：刘阳阳，女，1991年04月10日出生，汉族，住郑州市金水区，联系电话：177××××1458 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区徽盐世纪广场B座1906室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行刘阳阳与合肥倚天教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1763号 原告：苟宗仓，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告苟宗仓与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苟宗仓于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苟宗仓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟宗仓撤诉。案件受理费35.00元，由苟宗仓负担。审  判  员   依巴代 提 · 牙生二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   祖力乎麻·莫拉吐尔迪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执22号申请执行人：荆州万达广场投资有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人:曲晓东，该公司执行董事。被执行人：杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州中和新型建材有限责任公司沙市区。申请执行人荆州万达广场投资有限公司与被执行人杨玉全商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将申请执行人荆州万达广场投资有限公司办理备案号为N1324075101160、N1386070301645的《商品房买卖合同》所涉的房产（荆州市荆州区荆沙路荆州万达广场小区B10号楼1单元1062室、荆州万达广场小区B10号楼1单元1063室）办理不动产权属证书至被执行人杨玉全名下；二、冻结、划拨被执行人杨玉全在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46922元【案件受理费46422元、执行费500元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二一年五月二十六日书记员 周海燕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保32号申请人:贺斌，男，汉族，1994年12月15日出生，住西宁市。诉讼委托代理人：曹昕露，任晋婷青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：马耀智，男，回族，1969年12月13日出生，住西宁市。申请人贺斌于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马耀智名下位于西宁市××区不动产手续。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人贺斌提供担保。本院经审查认为，申请人贺斌的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马耀智名下位于西宁市××区的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费2520元，由申请人贺斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年五月十八日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初2826号 原告：余辉涛，男，1996年1月22日出生，汉族，住所地兴化市。 被告：张卫东，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地姜堰市。 原告余辉涛诉被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告余辉涛于2021年5月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告余辉涛自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余辉涛撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  包同英 二〇二一年五月三十一日 书记员  王楚涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8691号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89330.09元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额124279元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ5××××车辆办理了抵押登记。之后，李斌未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金75314.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金75314.61元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1017元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年五月十一日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1392号原告：金某某，住内蒙古自治区。被告：赵某某，住内蒙古自治区。原告金某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告金某某以双方已达成调解协议为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由原告金某某负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月三十日法官助理 金晓梅书记员 孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初2156号原告：柴某某，男，1990年3月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：山东星原建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市百丰商务中心410房间。法定代表人：侯金山，系山东星原建设工程有限公司董事长。原告柴某某与被告山东星原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告山东星原建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水电暖工程的个体施工者。2017年，被告成立山东星原建设工程有限公司宁夏滨河新材料有限公司项目部，负责人为房照强，由项目部承建宁夏滨河新材料科技有限公司一期工程（办公楼、车间）。2017年11月，山东星原建设工程有限公司宁夏滨河新材料有限公司项目部将承包的办公楼及车间水电暖工程分包给原告施工，总费用为65000元。后原告按照项目部的要求全部完工。在原告施工期间，负责人房照强陆续支付了部分工程款，后房照强于2018年11月17日向原告出具欠条一张，注明山东星原建设工程有限公司宁夏滨河新材料有限公司项目部下欠原告辅助用房水电暖施工费27000元，后经原告多次催要，被告无故推脱，故原告起诉至法院。 被告山东星原建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但庭前提交书面答辩意见，辩称该公司从未与原告签订建设工程施工合同，也不欠原告工程款27000元，房照强不是该公司项目部负责人，也不是代理人，房照强无权向他人出具任何债权凭证，该公司对此也没有追认。本院经审理认定事实如下：房照强系被告山东星原建设工程有限公司的项目经理。2017年年底，被告雇佣原告在其承包工地上从事水电暖安装工作。2018年11月17日，经原告与房照强结算，被告欠原告劳务工资27000元，房照强作为被告的项目负责人向原告出具欠条一张，该劳务工资至今未向原告支付，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据可以证实原告按照约定向被告山东星原建设工程有限公司提供了劳务，但被告山东星原建设工程有限公司未按约定向原告支付劳务工资，故对原告要求被告山东星原建设工程有限公司支付劳务工资27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。房照强系被告山东星原建设工程有限公司的项目经理，房照强雇佣原告的行为系职务行为，原告受雇于被告山东星原建设工程有限公司，被告应承担支付责任，同时被告也未提交证据证实其辩解意见，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告山东星原建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东星原建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柴某某劳务工资27000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告山东星原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 双 二〇二一年五月二十五日法 官 助 理 曹 静书 记 员 白 荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初1031号原告：卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG），住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（61号邮箱）。授权代表人：路易·鲁基讷（LouisROUKINE）。委托诉讼代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，北京市路盛律师事务所律师。被告：成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司，住所地中国四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。法定代表人：蔡珊娜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地中国江苏省南京市建邺区新城科技园云龙山路99号省建大厦B座。法定代表人：胡光辉。原告卡地亚国际有限公司与被告成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。被告成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告卡地亚国际有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡地亚国际有限公司申请撤回对被告成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司、江苏三六五网络股份有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，对被告成都蔚蓝卡地亚商业管理有限公司提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡地亚国际有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡地亚国际有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二一年五月十八日法官助理  赵和玉书 记 员  韩 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初678号原告：杨福高，男，1969年9月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被告：尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。原告杨福高与被告尹玉彦不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福高到庭参加诉讼。被告尹玉彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福高向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹玉彦偿还我为其偿还的欠七道泉子信用社贷款30,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年5月，被告尹玉彦为七道泉子信用社装修用款，以杨福高名字向七道泉子信用社贷款30,000元，此款为被告尹玉彦所用。2005年6月23日，尹玉彦才为原告出示了证明，承认以原告杨福高名于2000年5月借七道泉子信用贷款30,000元为自己所用。2019年9月20日原告杨福高偿还了被告尹玉彦所借的30,000元（该贷款属于呆滞贷款，只收本金即可）。2019年11月，原告曾向龙城区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月31日裁定，以无法联系被告为由驳回了原告的起诉，故再次诉至法院。被告尹玉彦未到庭亦未提交答辩状。原告杨福高围绕其诉讼请求向本院提交了辽宁农信业务凭证、辽宁农信借款借据、证明、（2020）辽1303民初593号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨福高述称其与被告尹玉彦系亲属关系。2005年6月23日，被告给原告出具证明，载明：“2000年5月7日，在七道泉子信用社贷款一事，我和杨福高各贷3万元，当时因装修七道泉子信用社买材料用款，由孙宗辉、于明辉签字，同意此事，此款由我本人把两笔贷款全部支走，与杨福高本人无关。证明人：尹玉彦，2005.6.23”。2019年8月29日原告杨福高向朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社偿还了其名下的上述贷款本金3万元。本院认为，根据原告在庭审中的陈述和其提交的证据可认定被告确将原告在信用社的贷款支走并使用，且原告述称被告亦承诺上述贷款视为向原告借款，因此双方应系合同纠纷而非不当得利纠纷。原告提交的证明和信用社出具的业务凭证等证据能够相互印证证实原告确已偿还拖欠的贷款本金3万元，故原告主张被告偿还3万元的诉请理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉彦于本判决生效后七日内给付原告杨福高欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尹玉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王楚涵二〇二一年五月二十四日法官助理 杜 昊书 记 员 李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5031号 申请人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住中国上海自由贸易试验区美盛路****楼****，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威 被执行人：刘超峰，男，1986年12月03日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市颍州区v> 本院在执行仟汇融资租赁(上海)有限公司与刘超峰融资租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2446号原告：高士国，男，1955年10月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1968年11月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：唐春云，女，1970年7月16日出生，住江苏省泗阳县。原告高士国与被告刘浩、唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士国的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。被告刘浩、唐春云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士国向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人经营水产养殖，与原告系朋友关系，自2012年起，被告以扩大养殖、缺少资金等理由多次向原告借款。现原告身患重病，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告刘浩未作答辩。被告唐春云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩于2012年5月8日向原告出具借条一张，主要载明：借到高士国现金计陆万元整。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘浩借到原告款60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款60000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。原告要求被告唐春云承担共同还款责任，却未能提供证据证明其主张，故本院对于该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内返还原告高士国60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告高士国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年五月十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6121号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂兰，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：孙迎珊，女，1966年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年五月十二日书记员 李小梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1002号申请执行人：甄立奎,住洮北区。被执行人：周宝，住洮北区。本院在执行甄立奎与周宝买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3943号民事判决书已发生法律效力。被执行人周宝于本判决生效后十日内给付申请人58,000.00元及利息；案件受理费625.00元、执行费1,184.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月三十一日书记员  钟宏锋
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初336号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单位3-1号。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被告：周政，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖航，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被告共同委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 第三人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告周政、肖航、第三人尹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪雅福兴置业有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洪雅福兴置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川洪雅福兴置业有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨仕梅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3702号 原告：沂南县辛集镇人民政府，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：张明军，镇长。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵明君，镇政府工作人员。 被告：叶成祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住沂南县。 第三人：赵志杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告沂南县辛集镇人民政府与被告叶成祥、第三人赵志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县辛集镇人民政府委托诉讼代理人于大海、邵明君，被告叶成祥、第三人赵志杰及委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县辛集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2006年7月5日签订的《租赁协议》；2、判令被告及第三人立即拆除非法建筑物，并将承租的原库沟敬老院院落及房屋恢复原状；3、判令被告及第三人赔偿给原告造成的损失50000元；4、诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2006年7月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将库沟敬老院院落及房屋出租给被告使用，院落南北长30米，东西长39.4米，面积约1.77亩；沿街房2间，正房10间，偏房2间；租赁期限30年，自2006年7月5日至2036年7月4日止；租赁费共计4万元；被告为方便生产须经原告同意进行生产建设。 被告在承租使用期间，未经原告同意，擅自将承租的院落及房屋进行了大肆破坏，将正房6间予以拆除，并非法建设了二层楼房，给原告造成经济损失50000元。另，在原告诉被告叶成祥(2019)鲁1321民初3363号案件中，第三人书面认可原库沟敬老院院落内新建设的二层楼房系第三人所为。被告及第三人的行为已严重损害了原告的合法权益，属于根本性的违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 叶成祥辩称，合同是我承名，替赵志杰与原告所签订的，实际上付款包括居住都与我无关，我只是承名签订的合同，所有的管理和使用都是赵志杰的。 赵志杰述称，原告的诉求无事实和法律依据。1、原告诉称的租赁合同虽系叶成祥与其签订，但实际合同的履行者为第三人赵志杰，权利义务关系也发生在第三人与原告之间；2、第三人在承租和院落房屋以后，目的就是建设住宅使用，当时原有的主房5间已经倒塌，不存在第三人破坏之说，倒是第三人在建设房屋当中，将原主房5间的垃圾及废物进行清理花费了巨大的费用，随后第三人在2007年建设了二层楼一处，距今已建成及居住已13年的时间，在此期间原告从未提出任何异议，在建设房屋时第三人也征求了镇政府领导的意见，均同意第三人建设房屋，所以第三人建设房屋具有正当性，不存在非法之说；3、租赁合同签订后，第三人按照约定一次性向原告交付了租赁费用，全面的履行了合同义务，第三人建设房屋不属于履行合同当中的违约行为，即使第三人建设房屋没有建设手续，如果存在违章行为，那么对于建设房屋主管部门，应当是不动产管理等行政管理部门作出处理，而不能以进行民事起诉的方式拆除第三人建设的房屋，况且第三人建设的房屋经过了领导的同意，而且居住长达13年，政府部门也已经丧失了以行政手段处理涉案房屋的基础；4、第三人建设房屋后作为镇政府对此是明知的，其对建设房屋的行为一直未提出任何异议，也未发出任何解除合同的通知，已经丧失了解除合同的诉讼时效，合同系双方真实意思的表示，维持合同的稳定性也是法律赋予各方当事人的权利，合同的解除也不是任意的也不是随意的；5、第三人建设房屋以后，使原来的敬老院无论从外观还是内里都焕然一新，房屋及院落也都得到了保值和增值，原告如果认为当时的租金过低，可以通过协商进行处理，而不能通过解除租赁合同的方式进行解决。原告的诉讼请求明显不能成立，请求依法驳回对第三人的诉讼请求，以维护第三人正当的合法权益。另外，第三人在承租院落建设房屋之后，一直在此居住，无其他住宅，在此居住生活生存是唯一的必要条件。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年7月5日，被告叶成祥承名与原告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将原库沟敬老院院落及房屋出租给被告使用，院落南北长30米，东西长39.4米，面积约1.77亩；沿街房2间，正房10间，偏房2间；租赁期限30年；租赁费共计4万元；被告为方便生产须经原告同意进行生产建设。2006年7月12日，第三人赵志杰以叶成祥的名义向原告交纳租赁费4万元。2007年，第三人赵志杰在原库沟敬老院院落上建设了楼房一处，之后在此居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告在承租使用期间，未经原告同意，擅自将承租的院落及房屋进行了大肆破坏，将正房6间予以拆除，并非法建设了二层楼房，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，属于根本性的违约行为，因原告未能提供有效证据证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回沂南县辛集镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费525元，由沂南县辛集镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  来海滨 人民陪审员  董士君 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保956号申请人：翁红霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：天津市通昊石油科技有限公司，住所地天津大港油田胜利东侧。法定代表人：任宇，系该公司执行董事兼经理。关于申请人翁红霞诉被申请人天津市通昊石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保619号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人翁红霞提供了被申请人天津市通昊石油科技有限公司的财产信息，请求冻结被申请人天津市通昊石油科技有限公司名下价值203,942.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人天津市通昊石油科技有限公司名下价值203,942.40元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1084号之一 申请执行人：赵简蓉，女，1964年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵简蓉与毛建雄不当得利纠纷一案中，被执行人毛建雄应支付申请执行人款项50000元及资金占用利息，案件诉讼费526元。执行中，本院依职权查封了被执行人毛建雄所有的位于成都市郫都区红光镇西区大道1398号华润.橡树湾2栋2单元4楼7号房屋【川（2019）郫都区不动产权第0058171号】一套，因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵简蓉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵简蓉有款项50000元及资金占用利息，案件诉讼费526元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗国柳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1152号 申请执行人:周雪焕，女，汉族，1974年11月19日出生，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：王萍，女，汉族，1962年9月1日出生，住新疆巴州库尔勒市。关于申请执行人周雪焕与被执行人王萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1150号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的127242.78元，执行费1809元。本案在执行过程中，经查明被执行人王萍名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；无房产、车辆、土地、证券信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   袁  经  伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执716号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人：饶益平，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请饶益平信用卡纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初4386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二一年五月十七日书记员 郑智敏
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初1364号 原告：射洪县太和镇张成装饰经营部，住所地射洪市太和镇新阳街丝厂小区**，统一社会信用代码：92510922MA624QL73C。 经营者：张成，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：田秀清，女，1970年6月26日出生，汉族，四川省射洪市居民，系原告经营者张成之妻。 被告：张本伟，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县太和镇张成装饰经营部与被告张本伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告射洪县太和镇张成装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予射洪县太和镇张成装饰经营部撤回起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年五月二十日 书记员  赵娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执530号之四被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国建设银行621700XXX005118945_156_1账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年五月十九日书记员  闫鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2776号原告：袁志，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，包工头，住湖南省隆回县高坪镇。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师被告：程新军，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，个体，住湖北省通山县燕厦乡。原告袁志与被告程新军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告程新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。，本案现已审理终结。原告袁志向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费及材料款41900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告承包的位于银川市金凤区亲水南大街御景湖城项目的安装工程，找到原告，约定由原告为其提供电梯门套的安装工作。2018年12月，被告为原告出具结算单据一张，载明什原告劳务费两个工地共39403元，另被告还欠原告垫付的材料款2500元。后原告向被告索要欠款，被告一直推拖至今，一分未付。综上，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告程新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告雇佣原告为其承建的银川市金凤区亲水南大街正丰御景湖城和滨河项目中从事门套安装和过门石铺装工作。2018年12月工程完工后，被告向原告出具结算单一张，载明拖欠原告安装工资38353元。后经原告向被告追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的劳务关系产生的劳动报酬受法律保护。被告拖欠原告安装工资38353元，有被告给原告出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的工资。现原告请求被告支付拖欠工资38353元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他劳务工资和垫资材料费无相关证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程新军于本判决生效之日起五日内偿付拖欠原告袁志工资38353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告程新军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二○二一年五月十日书记员 撒 瑛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执692号葫芦岛颐和福养养老服务有限公司：你单位与丛某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初309号判决已发生法律效力。申请执行人丛某于二〇二一年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执797号 申请执行人：青州市永力珍珠岩厂，住所地青州市黄楼街道办事处大王村。 经营者：田秀华，女，1962年12月2日出生，住青州市。 被执行人：孙培军，男，汉族，1967年4月1日出生，住青州市。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1974年9月2日出生，住青州市。 申请执行人青州市永力珍珠岩厂与被执行人孙培军、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4209号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年03月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为49409元及利息。本院于2021年03月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年03月16日、03月17日、04月26日、06月02日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年6月10日，本院依法扣划被执行人刘海燕在中国农业银行青州东坝分理处的银行存款25327.25元。 4、2021年06月15日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终本并提交书面申请一份并办理过付款领款手续。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位25327.25元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初4209号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月三十一日 书记员 石可鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终645号上诉人（原审原告）：彭洪斌，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审原告）：朱小萍，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市中泰置业有限公司，住所地湖北省洪湖市茅江大道特**行政楼**（洪湖职院内）。法定代表人：詹镇辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文浩，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。上诉人彭洪斌、朱小萍因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭洪斌、朱小萍因与被上诉人洪湖市中泰置业有限公司自愿达成调解协议，于2021年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭洪斌、朱小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭洪斌、朱小萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人彭洪斌、朱小萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年五月十七日法官助理李丹书记员卢文倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1001号之四 申请执行人：顾昌伦，男，1976年9月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人：严光勇，男，汉族，1965年05月17日生，住四川省绵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严光勇在四川省农村信用社联合社88070110062*****1账户内存款人民币20094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  翁洪举
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1086号之一被执行人：王建全，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地四川省营山县。被执行人王建全刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）闽0304刑初133号《刑事判决书》，其中判决：王建全应缴纳罚金8000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年4月1日向被执行人王建全发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人王建全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月1日作出（2021）闽0304执1086号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王建全的财产，并依法扣划被执行王建全银行账户人民币441.39元,已转国库；本院于2021年4月22日查封了被执行人王建全名下车牌号为川ＲＶ××××汽车一部，查封期限为二年，现因无法得知该车辆行踪，暂无法处置。经查，被执行人王建全无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建全有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  姚泽强执行员  刘国宾执行员  何国立二〇二一年五月十日书记员  林仙芳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保375号申请人：高振伦，男，汉族，1991年10月5日出生，住聊城市茌平区。被申请人：唐吉娟，女男，汉族，1985年8月7日出生，住聊城市茌平区。申请人高振伦与被申请人唐吉娟离婚纠纷一案，申请人高振伦于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐吉娟在银行的账户存款200000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年五月十四日书记员  高聪聪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初4527号 原告：拜凤兰，女，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。 被告：杭美春，男，1980年3月15日生，汉族，住兴化市。 原告拜凤兰与被告杭美春机动车交通事故责任一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告拜凤兰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拜凤兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告拜凤兰负担（已缴纳）。 审判员  张长桂 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚维娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1247号申请人：车增荣，男，汉族，1965年9月4日出生，现住东胜区。被执行人：王智树，又名王文琪，男，汉族，1973年6月10日出生，现住东胜区。关于申请执行人车增荣申请执行王智树民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0602民特253号民事裁定书向被执行人发出限期履行通知书，申请法院执行180000元及利息及案件执行费2600元、执行费未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月28日发出限高令；3、2021年4月18日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结的（2021）内0602民特253号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苗 繁 盛审判员 贾 晓 强审判员 阿日古娜二〇二一年五月二十八日执行员 李  元书记员 郝 雪 茹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执150号深圳融信保非融资性担保有限公司、丛阳：深圳融信保非融资性担保有限公司与丛阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5517.05元。经本院立案执行，现已执行到位5567.10元，其中，本金5517.10元，申请执行费50元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）黑02执513号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2733号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**，负责人：陈辉忠。被告:李卓，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：王欢，女，汉族，1990年2月7日出生，住湖北省郧西县。被告：随州市世景房地产开有限公司。住。住所地：随州市交通大道**/div>负责人：胡文明。原告中国银行股份有限公司随州分行与被告李卓、王欢、随州市世景房地产开有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告中国银行股份有限公司随州分行在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司随州分行撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇二一年五月十八日书记员 冷堃地
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初10号原告：喻红斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北天隆装饰装璜有限公司。住所地：孝感市城站路百佳豪庭小区商都一栋百商大厦102、202、302号。统一社会信用代码：91420900753414996F。法定代表人：汪国平。原告喻红斌与被告湖北天隆装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告喻红斌及其委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告湖北天隆装饰装璜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人工费100000元，并支付延期履行期间的利息（以10万元为基数，按人民银行公布的同期拆借利率为标准，自起诉之日计算至支付全部欠款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月份左右，被告雇请喻红斌等人到云梦楚韵科技公司进行装修，装修完毕后经双方结算，被告一共拖欠喻红斌等人人工费共计285000元，被告出具书面证明。其后，被告支付人工费185000元。截至2020年11月24日，被告仍拖欠喻红斌人工费100000元未支付。期间，原告多次要求被告支付劳务费用，但被告一直推脱，拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告湖北天隆装饰装璜有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告喻红斌提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告湖北天隆装饰装璜有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告喻红斌与被告湖北天隆装饰装璜有限公司达成口头协议，被告雇佣原告在其云梦楚韵科技公司的工地进行木工工作，双方对劳务费用计算方式进行了约定。原告随后组织23名工人开始按照双方协议内容进行木工施工。2016年1月，原告完成施工并将施工项目交付给被告，被告未提出异议。其后，被告支付劳务费185000元。2019年4月2日，原、被告双方对案涉劳务费用进行结算，被告向原告出具《证明》一份，载明：人工费共计285000元，已付185000元，下欠余款10万元。后原告多次找被告催要，未果，因此成诉。本院认为，原告喻红斌与被告湖北天隆装饰装璜有限公司形成事实上的劳务关系，原告按双方的约定完成并交付了劳务工作，被告应当依法向原告支付劳务的费用。原、被告双方通过结算对劳务费用进行了确认，被告明确尚欠原告劳务费金额为10万元，其拖欠拒付的行为系违约行为，本院对原告要求被告支付劳务费100000元及相应的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北天隆装饰装璜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻红斌劳务费100000元及相应的资金占用期间利息（该利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月4日起计算至付清全部劳务费之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北天隆装饰装璜有限公司负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  洪建平人民陪审员  舒 柳二〇二一年五月二十七日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2020）渝0105民初28271号      原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市汪北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。   法定代表人：邓卫国，总经理。   委托代理人：罗军，男，公司员工。   委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。   被告：陈嘉卉（曾用名：陈芳），女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告陈嘉卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军、何伦到庭参加诉讼，被告陈嘉卉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日起至2020年9月30日止的物业服务费5773.9元及违约金11886.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月18日，原告与中冶·重庆早晨小区建设单位中冶置业重庆城韶有限责任公司（以下简称城韶公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区的中冶·重庆早晨小区提供前期物业管理服务，并对物业服务费、公摊费、违约金等进行详细约定。上述合同签订后，原告为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。现我方起诉至法院，望法院判如所请。   被告陈嘉卉未答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原告与城韶公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向中冶·重庆早晨小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用按建筑面积计算：2、3、4号楼住宅1.8元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费），1号楼住宅2.5元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费）；共有的专项设备运行能源消耗按照重庆市有关规定执行，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。合同签订后，原告进驻涉讼小区，并提供物业管理服务至今。   另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，被告为该小区X幢X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为48.11平方米。   审理中，原告陈述其主张的违约金11886.69元系根据合同每日3‰的约定计算得来，是否过高由法院依法调整。   以上事实，有《前期物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《产品保养服务合同》、《中冶·重庆早晨项目保洁服务合同》、物业费催收函及邮寄查询信息及当事人陈述等在卷为据，并经庭审审核，足以认定。   本院认为，原告与城韶公司签订的《前期物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，在涉讼小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照合同约定履行各自义务。原告举示的证据足以证据其依约履行了主要合同义务，被告应当支付物业服务费，根据《前期物业服务合同》所载明的收费标准，2016年10月1日至2020年9月30日被告应付物业服务费5773.2元，对原告主张物业服务费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告未及时交纳物业服务费，依照合同约定还应当承担违约金，在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑被告违约的主观恶意程度、违约行为持续时间等因素，参照每月应交费用，对原告主张的违约金酌情主张500元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈嘉卉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费5773.2元；   二、被告陈嘉卉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司违约金500元；   三、驳回原告重庆中冶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费241.51元、公告费600元，合计841.51元，由被告陈嘉卉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 邹 涛   审 判 员 毛亚男   审 判 员 郭雪妍            二○二一年五月十八日      书 记 员  胡雅莉         1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初10738号      原告：杨友容，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被告：张国兵，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省万源市。   原告杨友容与被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨友容及其委托诉讼代理人吴小理到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨友容向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国兵立即向原告支付借款24万元及资金占用利息（以24万元为基数，根据同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，从起诉之日2021年3月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告自2020年9月相识，相识后被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2020年12月31日，经原、被告核对账目，被告向原告出具金额为16.5万元的借条，并承诺于2021年2月28 日前归还8万元，于2021年底归还8.5万元。2021年1月1日至2021年1月23日，被告以自己患癌症等事由向原告分五次借款7.5万元。然而被告借到上述24万元后，恶意逃避债务，不仅未在2021年2月28日前归还8万元，甚至不接原告电话，将原告电话列入黑名单。被告逃避债务的行为，不仅未能归还到期的8万元，甚至以自己的行为表明不会归还后期8.5万元款项，故原告有权就全部债权向被告主张权利。   被告张国兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告向被告微信转账1万元；2020年10月5日，原告向被告微信转账3.1万元；2020年10月8日，原告向被告微信转账4万元；2020年11月15日，原告向被告微信转账4万元；2020年12月9日，原告向被告银行转账42 500元；2020年12月26日，原告向被告微信转账11 130元。   2020年12月31日，被告张国兵向原告杨友容出具借条一张，载明：“今借到杨友容现金人民币165 000元正，大写壹拾陆万伍仟元正。于2021年2月28日之前先行归还8万元，剩余85 000元于2021年年底之前归还。”   之后，原告杨友容向被告张国兵微信转账情况如下：2021年1月1日转账2万元，2021年1月2日转账5000元，2021年1月12日转账5000元、5000元，2021年1月23日转账4万元。   上述事实，有原告举示的借条、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过微信转账和银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，出具借条后原告通过微信转账方式又交付款项给被告，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间系借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原被告之间建立民间借贷关系，借款本金共计24万元。借条约定的8万元还款期限已届满，但被告未偿还原告该期款项，直至本案开庭之日仍未向原告还款，被告系以自己的行为表明将不履行还款义务，因此原告可以要求被告返还全部借条款项，对原告要求被告返还借条上的16.5万元借款的请求，本院予以支持。出具借条后原告又出借给被告7.5万元，该部分借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任，被告共计应当返还原告借款24万元。关于借款利息，原告未举示证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期之日起按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，结合原告的主张，其中8万元的逾期利息应自2021年3月8日起算，其余借款本院酌情从被告答辩期届满的次日即2021年4月20日起算，均应按年利率3.85%计算。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告张国兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨友容借款本金24万元，并支付逾期利息（分别以8万元为基数自2021年3月8日起，以16万元为基数自2021年4月20日起，均按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告杨友容的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张国兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 五 月 三十一 日       书 记 员 郭鹏飞          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2099号 罪犯梁成斌，男，1986年8月23日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2019年3月22日作出(2019)川0116刑初211号刑事判决，以被告人梁成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑终520号刑事判决，以被告人梁成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年10月18日起至2025年10月17日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁成斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁成斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁成斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保819号 申请人：王皓正，男，1991年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：奥吐海，男，1987年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王皓正诉被申请人奥吐海买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保553号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王皓正提供了被申请人奥吐海的财产信息，请求冻结被申请人奥吐海名下价值2,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人奥吐海名下价值2,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 一 日书  记  员   崔瑜航
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0801财保15号 申请人：王林，男，1978年出生，住河南省。 申请人：何龙，男，1988年出生，住河南省。 申请人：时忠信，男，1969年出生，住河南省。 被申请人：闫福新，男，1968年出生，住第八师121团炮台镇。 被申请人：李冬花（闫福新之妻），女，1972年出生，住第八师121团炮台镇。 申请人王林、何龙、时忠信与被申请人闫福新、李冬花土地租赁合同纠纷一案，申请人王林、何龙、时忠信于2021年5月26日向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日立案。申请人王林、何龙、时忠信因与被申请人达成调解未缴纳保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人王林、何龙、时忠信撤回申请处理。 审判长  师晓娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  沙子芮
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执60号之一 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该行董事长。 被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X。 法定代表人：刘洪亮。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1963年11月23日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：赵莲芬，女，汉族，1963年8月12日出生，住址同上。 被执行人：西安思坦科技有限公司，住所地西安市高新区丈八街办锦业路69号创业研发园A区8号一号楼一层，统一社会信用代码9161013MA6TX2AU9W。 法定代表人：刘洪亮。 被执行人：刘冬舒，男，汉族，1990年1月25日出生，住西安市雁塔区。 被执行人：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省临泉县。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲金字第5号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、西安市思坦电子科技有限公司于本裁决书送达之日起十五日内向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3000万元及利息724770.15元（利息计算至2020年2月2日，此后的利息、罚息按照年利率13.35%计算，至本息全部给付之日止），刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅对上述债务承担连带清偿责任；二、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司就西安市思坦电子科技有限公司对海默科技（集团）股份有限公司应收账款103787300元在质押担保范围内享有优先受偿权；三、本案的仲裁费105973元，由被申请人负担。因被执行人西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人西安市思坦电子科技有限公司、刘洪亮、赵莲芬、西安思坦科技有限公司、刘冬舒、马季、刘红梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书，但被执行人均未履行。本院依法发起两次网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法轮候查封了赵连芬名下位于西安市曲江新区雁塔南路12幢10102室房产和马季名下位于阜阳市临泉县××路××号楼××单元××室房产。 2021年3月23日，本院前往海默科技（集团）股份有限公司送达了划拨应收账款的法律文书，但海默科技（集团）股份有限公司提出了执行异议，称其公司对西安市思坦电子科技有限公司的债务尚不确定，不属于可被执行的到期债权。本院已通知申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司另行主张权利。2021年5月31日，申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月三十一日 书记员 严晓杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1516号 原告：沈萍，女，1967年4月10日，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都京星物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号5栋2单元1层左。 法定代表人：秦怡。职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 原告沈萍诉被告成都京星物业管理有限公司（以下简称京星物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日和5月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈萍，被告京星物业公司的委托诉讼代理人邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因物业管理过错造成原告各项损失36893元（修理费11500元、租车费5000元、误工费393元、折旧损失20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系都江堰市星月尚溪河畔一期的业主，被告系都江堰市星月尚溪河畔一期的物业管理公司。原告自有一辆川Ａ×××××奔驰汽车一辆，2020年9月2日，被告安排其工作人员砍伐树木时不当导致原告车辆多次刮伤、砸伤，被告承诺支付原告车辆的维修费用，但原告维修完毕后，被告拒不支付，且原告因被告的行为造成其误工损失、车辆折旧损失、租车损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 京星物业公司辩称，1.认可原告车辆系2020年9月2日因被告工作人员过失导致损伤，只承担合理的维修费用。2.原告主张的各项费用不合理，维修费用不属实，还包含了车辆保养费用，属于虚报支出，误工费不认可，租车费不认可，车辆折旧损失不认可。综上请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告沈萍系都江堰市星月尚溪河畔一期2-1-1-6号房屋的业主。原告京星物业公司系都江堰市星月尚溪河畔一期的物业管理公司。2020年9月2日，被告京星物业公司安排的工作人员在砍伐小区内部2-1-1-6号房屋旁枯树时，将原告沈萍所有的川Ａ×××××奔驰车左前、左后、尾部及车顶多处刮伤和砸伤。被告京星物业公司于同日向原告沈萍出具了《承诺书》一份，承诺承担该车此次事故的全部维修费用。事发后，沈萍将案涉车辆送入4Ｓ店维修，维修费用为11500元。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，京星物业公司系都江堰市星月尚溪河畔一期的物业管理公司，沈萍系该小区的业主。京星物业管理公司在管理小区中，因工作失误致使沈萍的车辆受损，给沈萍造成的相应损失，应承担责任。 二、关于沈萍主张的各项损失计算。1、沈萍主张维修费11500元。虽被告认为维修费中包含了车辆保养费用，应当予以剔除。但被告通过法院开具的调查令未提取到足以推翻维修费票据和维修费清单真实性的证据，被告提交的其他证据不足以证明其主张。故，本院确定沈萍的维修费损失为11500元。2、沈萍主张两日误工费393元。虽沈萍仅提交了一份误工证明，其关联性存疑，但考虑到车辆维修地点在成都市区，客观造成了沈萍两日误工的发生，沈萍主张的费用金额亦较为合理，本院对沈萍的误工费393元予以确认。3、沈萍主张租车费用5000元。原告沈萍仅提交了两份个人手写收据来证明其发生了租车损失，其真实性关联性无法确定，本院不予采信。4、沈萍主张车辆折旧损失20000元。原告沈萍未提交证据证明其损失产生，本院不予支持。综上，被告京星物业公司向原告沈萍承担11893元赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百条六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告成都京星物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈萍支付损失赔偿费11893元； 二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取361元，由原告沈萍负担245元，被告成都京星物业管理有限公司负担116元。 本判决为终审判决。 审判员  孙静 二〇二一年五月十二日 书记员  唐洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1021号原告：吴照清，男，1958年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北云梦宏达保安服务有限公司。所在地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街**。社会信用代码：91420923MA490K8675。法定代表人：聂金清,该公司经理。原告吴照清诉被告湖北云梦宏达保安服务有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴照清到庭参加了诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务费3938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告雇请原告为其承接的云梦县下辛店镇实验幼儿园提供保安服务，约定每月工资为1500元。自2020年1月起，被告宏达公司拒不全额支付工资，截止同年6月底，被告共计拖欠原告工资3938元。经本院审理查明：2019年12月1日起，被告宏达公司雇请原告吴照清为其承接的云梦县下辛店镇实验幼儿园安保项目提供保安服务。至2020年6月底，被告共计拖欠原告工资共计3938元。本院认为原告吴照清要求被告宏达公司给付下欠劳务费3938元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北云梦宏达保安服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴照清支付劳务费3938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取人民币25元，由被告湖北云梦宏达保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年五月十三日书记员  刘继超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0602民初1838号 原告：郭宁宁，男，汉族，1980年10月7日出生，子长县高台管委会村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彦芳，男，汉族，1961年5月6日出生，河北省武安市村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安信盈工贸有限公司（以下简称盈信工贸公司），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高彦芳，系该公司经理。原告郭宁宁与被告高彦芳、延安信盈工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宁宁、被告延安信盈工贸有限公司的法定代表人高彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告运费8000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月份，二被告雇佣原告为其运输砖块，口头商议运费按照运输到新城每块砖0.06元标准计算，二被告口头称在2020年底前将全部运费给原告结算清，原告为二被告运输砖块期间，二被告向原告支付了12000元运费。原告与二被告的雇佣关系终止后，经结算二被告共计应向原告支付20000元运费，扣除二被告之前向原告已经支付的12000元，二被告还应向原告支付8000元运费。经原告多次向二被告追要，被告高彦芳于2021年2月10日向原告出具欠条一张。被告高彦芳辩称：被告个人与原告无法律关系。被告信盈工贸公司辩称：被告高彦芳代表公司向原告出具欠条，被告承诺2021年6月底向原告支付剩余运费。本院认为，被告高彦芳代表被告信盈工贸公司向原告郭宁宁出具欠条，是被告信盈工贸公司欠原告运费的真实意思表示，被告高彦芳在欠条上签字是履行职务的行为，被告信盈工贸公司应当承担付款义务，本院对原告要求被告信盈工贸公司支付欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告延安信盈工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭宁宁运费8000元；二、驳回原告郭宁宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际由被告延安信盈工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二一年五月十日 书  记  员    张  盼-1-
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1492号 上诉人（原审原告）：孙尚平，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：葛治标，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上诉人孙尚平因与被上诉人葛治标买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙尚平于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人孙尚平申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙尚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙尚平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月十八日 书记员 潘 洁 附：本案适用的相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初1594号原告：九江**林房地产开发有限公司汇口分公司，住所地安徽省宿松县汇口镇汇口街。法定代表人：邓木银，该公司经理。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告:张国辉,男,汉族,1963年7月25日生,住江西省九江市浔阳区。被告:黄亮琴,女,汉族,1972年9月26日生,住江西省九江市浔阳区。原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司与被告张国辉、黄亮琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月21日，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告九江**林房地产开发有限公司汇口分公司负担。审 判 长 董应国审 判 员 周玉峰审 判 员 付 蓉二〇二一年五月二十一日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初6521号      原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。   法定代表人：姜涛，经理。   委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。   被告：孙宝林，男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）与被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人薄登水到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3547.39元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。   被告孙宝林未作答辩。   本案查明的事实如下：   小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。   一、《借款合同》的具体约定及欠款事实：   1、借款人：孙宝林，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区。   2、贷款人：小雨点公司。   3、合同签订时间：2018年6月21日。   4、贷款金额：3869.90元。   5、贷款用途：用于购买oppor15。   6、贷款期限：12个月。   7、贷款利率：年利率0%。   8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额按贷款总金额除以借款人选定的借款期数确定。   9、贷款发放：借款人委托贷款人将本合同项下的贷款放款至基础交易项下收款方指定的开户机构，贷款人将款项划入该账户内即视为已完成放款。   10、贷款发放时间：2018年6月21日。   11、借款期数：12期。   12、贷款归还情况：322.49元（已归还1期）。   13、转让约定：借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及义务全部或部分的转让给第三方。贷款人有权向潜在的受让人披露与借款人及本合同有关的任何信息。   14、通知方式：借款人信息（包括通讯地址、手机号码等）是用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。   原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并通过短信方式向被告发出了通知。    本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。   庭审中，原告陈述，《借款合同》中约定了以放款金额的6.5%作为贷款手续费，但其并未实际向被告收取，也未在发放贷款时扣收该部分手续费，并且其自愿放弃主张该部分贷款手续费。   另查明，截至2021年5月11日即一审法庭辩论终结前，被告尚欠借款本金3547.39元。   本院认为，小雨点公司与孙宝林签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙宝林本人。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。   债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效。现借款到期后，被告尚欠借款本金3547.39元，原告有权要求其偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告孙宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3547.39元。   若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宝林负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  王慧群           二〇二一年五月十三日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静                            1
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执153号之一申请执行人：卢涛,男，1982年2月3日出生,汉族,住江西省九江市柴桑区。被执行人：王爱孙,男，1974年11月26日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。申请执行人卢涛与被执行人王爱孙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢涛于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人王爱孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王爱孙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王爱孙在6家银行有开户信息，账户余额均显著过低。截至目前，被执行人王爱孙下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的263800元（其中执行费3800元）均未予履行，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年五月二十日书记员 陈 修 霞
石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初1593号      原告：黄得永，男，1974年1月2日出生，住河南省太康县。   被告：马春霞，女，1982年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告黄得永与被告马春霞婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄得永撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄德永负担。         审 判 员  何福贵                二〇二一年五月二十四日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  李伶俐            - 1 –