wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1398号原告：王条焕，女，1970年8月16日生，汉族，河南省淅川县XX镇XX村X组XX号。被告：董世林，男，1988年1月25日生，汉族，山西省运城市芮城县XX镇XX村XX组XXX号。委托诉讼代理人：董香君，女，1982年8月13日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村X组。系董世林之姐。原告王条焕与被告董世林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王条焕、被告董世林及其委托诉讼代理人董香君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠我的劳务费24644元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，经李斌介绍我给被告房屋外墙做干挂石材提供劳务，当时双方约定，我的劳务费按180元一平方米计算，我供给被告完成136.91平方米的工作任务，被告共应支付我劳务费24644元，完工后被告委托人验收，我即给被告打电话要劳务费，被告一直借故推脱，无奈我于2020年7月31日找到被告家，向其索要，被告至今分文未付。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供的证据有：1、U盘一个；证明其于2020年7月31日去被告家索要欠款发生争执的视频过程。2、证人李作彬证明一份（原件）；3、证人李作彬、任彦红、邓清彦当庭证言。被告辩称：被答辩人王条焕起诉答辩人没有任何事实和依据,答辨人与被答辩人根本不认识,甚至在2020年6、7月之前从未谋面,更不可能有任何社会接触和经济往来，当时情况是:2020年大约6、7月份的一天，一妇女和二三名男子来我家莫名其妙索要工钱,但是我与妇女和二三名男子没有任何接触和交往，她和几名男子说一些威胁和恐吓的话,报警后，民警来家之后，我向民警说明情况,我（董世林）与被答辩人王条焕没有任何劳务合同与经济来往，民警说不要闹事就离开了。综上被答辩人（王条焕）与答辩人(董世林)之间不存在任何劳务关系，亦没有任何经济来往，就更说不上经济纠纷了，其起诉答辩人没有任何道理与事实依据,更不符合法律规定。请求人民法院依法驳回起诉。被告针对其辩称提供的证据有：1、马民强证明一份（原件）；证明其家的活包给李作彬的全部经过。2、照片一份（复印件）；证明李作彬找人干的活有质量问题。3、短信记录一份（复印件）；证明这个活和李作彬有直接关系。本院经审查认为：原告王条焕在庭审中明确表示，成立的工程队没有注册，其丈夫主事工程队，其只是丈夫的帮手，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告丈夫是工程队的组织者，王条焕作为原告起诉被告显然不适，主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王条焕的起诉。原告王条焕预交的案件受理费208元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年五月二十五日书记员  苏倩芮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7367号原告：长沙市雨花区郭记羊行，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：彭程，男，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙市雨花区郭记羊行（以下简称原告）与被告彭程（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金181230元；2、判令被告以181230元为基数，从2018年4月26日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期利息，逾期利息暂计算至2021年4月23日为33014.07元，后续利息以相同标准计算至实际清偿之日止；（以上合计：214244.07元）。3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告与被告在红星冷库经人介绍相识，自2017年起双方开始活羊购销经营往来，被告在原告处多次购买活羊。经双方对账，被告拖欠货款金额共计181230元，由于被告未及时履行付款义务，原告在2018年3月后停止对被告继续供货，同时原告多次找被告索要拖欠的货款，被告于2018年4月25日在《客户彭程往来账》上签字进行确认，该往来账载明：今欠郭记羊款181230元。原告多次找被告索要，被告一直未履行付款义务，拖延至今。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本院查明，原告系从事牲畜批发的个体工商户，被告在马王堆农贸市场贩卖羊肉。2016年至2018年2月6日期间，被告向原告购买活羊，由被告自行提货。2018年2月13日，双方进行了对账，确认共计货款221230元，次日，被告向原告经营者郭平的儿子郭彦维微信转账40000元。同年4月25日，被告在对账单上签署“今欠郭记羊款181230元。”此后，被告未再支付货款，原告多次催要未果。以上事实，有对账单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。双方之间的交易已结算，被告欠原告货款181230元未付。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月26日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭程于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区郭记羊行货款181230元，并支付逾期利息（以181230元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月26日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2257元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月十七日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蔡珮莛，女，1990年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告蔡珮莛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼。被告蔡珮莛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡珮莛立即向原告偿还信用卡透支本金59,163.52元，透支利息5,686.97元，违约金3,027.7元，其他费用16元，合计67,894.19元（数据暂计至2020年10月25日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259××××4148的浦发银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年10月25日，被告拖欠信用卡透支款项67894.19元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡珮莛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年10月10日；账户号为0043××××6662。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金59,163.52元，利息5,686.97元、违约金3,027.7元、其他费用16元，合计67,894.19元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告蔡珮莛未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告蔡珮莛于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金59,163.52元、透支利息5,686.97元、违约金3,027.7元、其他费用16元，合计67,894.19元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金59,163.52元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,498元，因适用简易程序减半收取749元，由被告蔡珮莛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年五月十四日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3411号原告：纪传友，男，1964年2月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。原告：于艳萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省延吉市友谊路1001（朝阳小学斜对面）。法定代表人：张焱，该公司经理。被告：陈刚，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇兴华社区。原告纪传友、于艳萍诉被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴）、陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪传友、于艳萍到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪传友、于艳萍向本院提出诉讼请求：要求御泉汇洗浴、陈刚支付工资23858元。事实与理由：纪传友与于艳萍系夫妻关系，于2018年10月1日到御泉汇洗浴，纪传友从事后勤维修工作，于艳萍从事保洁员工作。受疫情影响，经营困难，拖欠部分工资，也没有给予明确的支付时间和态度。现向法院提起诉讼，请求法院判令御泉汇洗浴、陈刚支付拖欠的工资。御泉汇洗浴未作答辩。陈刚未作答辩。本院经审理查明：纪传友与于艳萍系夫妻关系。2018年10月1日开始纪传友在御泉汇洗浴从事后勤工作，至2021年1月20日止。纪传友在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资13433元，后支付一部分工资，尚欠12733元。2018年10月2日开始于艳萍在御泉汇洗浴从事保洁员工作，至2021年1月20日止。于艳萍在御泉汇洗浴工作期间，共欠其工资9956元，后支付一部分工资，尚欠9256元。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、欠条、工资明细、从业人员资格登记表证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，御泉汇洗浴拖欠纪传友、于艳萍的工资，至今未付，故纪传友、于艳萍要求御泉汇洗浴向其支付工资21989元（12733元+9256元）的诉讼请求，本院予以支持。纪传友、于艳萍要求陈刚向其支付工资的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告纪传友支付拖欠的工资12733元；二、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告于艳萍支付拖欠的工资9256元；三、驳回原告纪传友、于艳萍的其他诉讼请求。如延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），减半收取198元，由被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十八日书记员  郭志伟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执940号申请执行人：龚爱国，男，汉族，1971年3月11日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。委托代理人：李冰，男，系该公司员工，特别授权代理。本院（2021）赣1021民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司人民币19528元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年五月二十七日书记员 严如黛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初220号原告：罗英，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：郭巧芬，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告罗英与被告郭巧芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告罗英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗英负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二一年五月八日书记员  安 泰
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1511号上诉人（原审原告）：任某，住所地永济市。        被上诉人（原审被告）：山西永济农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：赵某，董事长。        被上诉人（原审被告）：李某，住所地永济市。        被上诉人（原审被告）：王某，住所地同上。        上诉人任某因与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司、被上诉人李某、被上诉人王某储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人任某于2021年5月14日以与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司、被上诉人李某、被上诉人王某达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。        本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：        准许上诉人任某撤回上诉。        一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年五月十九日书记员    李晨昕
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1693号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：赖秋萍，女，1978年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告赖秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖秋萍偿还原告万事达信用卡金卡本金31322.93元、借款利息47462.96元、滞纳金8615.25元，（利息、滞纳金已计算至2020年3月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币88801.14元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月9日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年8月22日向被告赖秋萍发放类型为万事达信用卡金卡卡号为52×××66的信用卡，授信额度为20000元，在使用中，临时调整额度为32000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2014年8月6日起未及时还款。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金31322.93元、借款利息47462.96元、滞纳金8615.25元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告赖秋萍未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、申请件信息、信用卡额度调整表，欠款表、转呆表、信用卡交易查询明细、信用卡催收通知书、催收档案封面，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告赖秋萍经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2012年8月9日，被告赖秋萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：20,000元临时额度：32,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：万事达信用卡金卡2.卡号：52×××663.授信上限：32,000元三、被告赖秋萍使用该卡进行了消费，自2014年8月6日开始逾期，截止到2020年3月31日，其欠费情况：1.欠款本金：31,322.93元2.利息：47,462.96元（系原告自2014年7月6日计算至2015年6月6日的表内利息与自2015年6月23日计算至2020年3月31日表外利息而来）3.滞纳金：8,615.25元（系原告自2014年8月6日计算至2015年1月6日六期而来）本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖秋萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赖秋萍在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赖秋萍归还透支欠款本金、利息、滞纳金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、滞纳金过高，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对此，本院予以调整。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告赖秋萍未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赖秋萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金31,322.93元并支付自2014年7月6日至2015年6月6日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超出年利率24%计算的利息及六期滞纳金；支付自2015年6月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率19.9%计算的利息；二、被告赖秋萍在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元；三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.30元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行450.60元，被告赖秋萍负担1,569.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年五月二十八日代理书记员  陈 旭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执502号之二被执行人：冯亚东，男，汉族，1975年08月02日生。居民身份证号码2113021975××××××××，住辽宁省朝阳市双塔区前进街十委三组青山街1号楼2单元301室。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯亚东在中国建设银行6227000675530027590_156_1账户内存款人民币7300.00元。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年五月二十一日书记员郭景浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初3660号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职员。被告：徐冬娇，女，1982年11月7日出生，汉族，抚州崇仁县人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐冬娇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计39066.41元，其中本金31956元、违约金4082.04元、利息3028.37元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××69的信用卡，信用额度为32000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计39066.41元，其中本金31956元、违约金4082.04元、利息3028.37元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐冬娇未作答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为32000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计39066.41元，其中本金31956元、违约金4082.04元、利息3028.37元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冬娇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计39066.41元，其中本金31956元、违约金4082.04元、利息3028.37元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告徐冬娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  马 良二〇二一年五月二十六日法官助理  刘星余书 记 员  王大鹏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1621号周建伟及中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司：申请执行人周建伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年3月29日作出的（2021）鄂9004民初821号民事调解书已发生法律效力。权利人周建伟于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司支付周建伟赔偿款9000.00元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4928号 原告：任亚臣，男，1956年1月1日出生，汉族，已退休，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。 被告：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号。 法定代表人：张国欣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。 原告任亚臣与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚臣委托诉讼代理人杨娜，被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人周建楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告之间订立的《中体倍力健身俱乐部会员合同)；二、请求法院判令被告返还原告所支付的健身会员费用9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在沈阳市沈河区文艺路19号地王国际花园经营健身俱乐部，原告作为地王国际花园的业主冲着其离家近方便健身的优势下，于2018年9月10日在被告处办理了费用为9000元3年期限的健身卡一张，因原告之前的健身卡尚未到期，所以新卡就一直没有开卡，直至2020年3月末原告才得知被告已关店数月。现因被告的原因导致原告不能如约得到应有的服务，被告的行为已经构成违约，原告在多次寻找被告协商未果的情况下只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护守约方的合法权益不被侵犯。 被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。一、被告不存在不能提供健身服务的情况，不构成违约。受新冠疫情影响，被告为响应国家防疫号召，于2020年1月26日将旗下所有俱乐部关店，暂停营业，在2020年3月末国家允许复工后，又因物业管道破裂导致健身设备被淹，墙体受损，延迟开业。但是为保证会员的锻炼需求，被告旗下的健身俱乐部世茂店如期复工营业，被告的会员均可前往世茂店锻炼。从合同目的来看，案涉服务合同的是为满足健身需求而订立，距离远近只是选择条件之一，但并非必要条件及唯一条件，而且从客观现状来看，世茂店无论从设施设备还是健身环境均优于地王店，而且两店直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内，完全可以满足会员的锻炼需求。因此，从合同目的、现实情况、法律规定看，案涉合同均符合继续履行的条件。并且对于原习惯在地王店锻炼的会员，前往世茂店锻炼的，给予延长会员卡期限的补偿。因此原告所称，不能如约得到应有健身服务的说法不能成立。二、原告要求解除会员合同不符合约定和法定的解除条件，如前所述，被告不存在违约行为，原告诉请缺乏事实和法律依据，案涉合同可以继续履行，其要求解除合同以及退还费用的诉请不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告与被告签订了《中体倍力健身俱乐部会员合同》，约定：原告在被告处办理为期三年的健身卡，入会费9,000元，当日原告向被告交纳了9,000元。但健身卡一直尚未开卡使用。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王花园店一直暂停营业。疫情缓解后被告通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，自此原告无法到地王店健身，现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。 本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王花园店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因原告一直未开卡使用，故被告应退退会员费9,000元。故对原告要求退会员费9,000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利或排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除原告方主要权利，属无效条款，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告任亚臣与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》解除； 二、被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任亚臣健身会员费9,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇二一年五月六日 书记员  张 楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执685号申请执行人：王利国，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：康喜奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住东宁市东宁。本院在执行申请执行人王利国与被执行人康喜奎民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人康喜奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人康喜奎的银行存款70000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年五月十八日书记员  周 磊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执231号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。被执行人：张叶华，男，1976年8月3日出生，汉族。被执行人：罗红，女，1982年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人张叶华、罗红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人张叶华、罗红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0723执231号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘晓青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执422号之一申请执行人：金柱山，男，1950年07月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张俊恒，男，1983年06月04出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行金柱山与张俊恒机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊恒名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年五月十九日书记员 李月新
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初321号原告：雷家祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。负责人：龙治江。被告：龙治江，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：彭晋保，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊广海，男，1961年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：文翠华，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈建军（文翠华丈夫），男，1958年2月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告雷家祥与被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司、龙治江、彭晋保、文翠华合伙合同纠纷一案过程中，原告雷家祥于2021年5月19日向本院提出撤回对龙治江、彭晋保、文翠华的起诉申请。本院认为，原告雷家祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷家祥撤回对龙治江、彭晋保、文翠华的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 强人民陪审员  周建和人民陪审员  侯英明二〇二一年五月二十五日法官 助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1033号之三申请执行人：蒋涛，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人王海玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王海玉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王海玉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款12131元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年五月三十一日书记员  李思文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2762号原告：胡焙茜，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司，住所地岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：邓若伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄作贤，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐立龙，湖南岳州律师事务所律师。原告胡焙茜与被告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司（以下简称临港汽车城）商品房预售合同纠纷案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要然、被告委托诉讼代理人黄作贤、唐立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡焙茜向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金44557.77元。事实与理由：2019年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定被告将临港汽车城第10幢某号门面共三层出售给原告。合同生效后，原告依约向被告支付了全部购房款并履行了全部义务，但被告至今未将案涉门面交付给原告，导致原告至今无法使用门面。经计算，被告逾期交房256天，应按约定支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告临港汽车城辩称：1、原告计算逾期交房天数为256天，算法不明。被告在房屋达到交付条件后，于2020年5月13日至15日通知原告办理交房手续，原告故意不收房，通知之后的逾期交房责任不在被告。被告认为，逾期交房天数应从2019年12月31日计算至2020年5月13日发出通知之日，共计133天。原告为何要计算至2020年9月13日？2、逾期交房天数应减去大雨、疫情不可抗力天数。合同履行期内，发生暴雨和八级大风11天，突发疫情按国家规定停工46天，合计57天，应在逾期交房天数中予以减去。3、被告以短信和微信通知交房系有效的民事法律行为。被告没有以挂号信方式通知，只能说明被告的通知方式不符合合同约定，并不是通知不合法，更不是通知方式无效。原告有主动收房的义务，但是故意不收房。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请人民法院依法判决。经审理查明：2019年6月10日，原告胡焙茜与被告临港汽车城签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定，胡焙茜购买临港汽车城第10幢01层某号房、02层某号房、03层某号房，建筑面积共128.7平方米，总金额870269元，胡焙茜应于签订合同当天支付完毕。逾期付款在90日之内，胡焙茜按日计算向临港汽车城支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期付款超过90日，临港汽车城有权解除合同。临港汽车城不解除合同的，胡焙茜按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。临港汽车城应当在2019年12月31日前交付商品房。商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。交付商品房时，临港汽车城应当出示满足约定的证明文件。临港汽车城不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，胡焙茜有权拒绝接收。由此产生的逾期交付责任由临港汽车城承担。逾期交房在90日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，临港汽车城按日计算向胡焙茜支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过90日后，胡焙茜有权解除合同。胡焙茜要求继续履行合同的，合同继续履行。临港汽车城按日计算向胡焙茜支付全部房价款万分之二的违约金。胡焙茜、临港汽车城保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮寄挂号信方式送达对方。合同签订当天，胡焙茜按约支付了全部房款870269元。2020年5月7日，工程竣工验收备案。2020年5月23日，岳阳市不动产测绘中心出具了临港汽车城10栋的测绘验收报告。2020年10月28日，临港汽车城在不动产测绘中心领取了测绘验收报告。2020年5月13日，临港汽车城以微信的方式通知胡焙茜收房。因胡焙茜认为临港汽车城未出示合同约定的房屋测绘报告，至今未与临港汽车城办理收房手续。2020年5月13日后，临港汽车城未再通知胡焙茜收房。另查明，1、临港汽车城出具的岳阳市气象资料显示：2019年6月10日至2020年3月27日期间，暴雨天气有两天，八级以上大风天气五天。原告胡焙茜在庭审中陈述，其主张临港汽车城逾期交房256天，系自2020年1月1日计算至2020年10月28日（测绘报告取得之日），已剔除疫情期间46天。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》及附件、贷款到帐回单、购房款发票、房屋竣工验收报告、房屋测绘报告、通知交房短信、气象资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡焙茜与被告临港汽车城签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件，系双方的真实意思表示，合法有效，胡焙茜与临港汽车城均应按约定行使权利、履行义务。关于临港汽车城是否存在逾期交房的问题。根据约定，临港汽车城应于2019年12月31日前交付商品房。2020年5月13日，临港汽车城以微信的方式通知胡焙茜收房，通知收房时，临港汽车城未取得测绘验收报告，不符合合同约定的商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的条件，胡焙茜有权拒绝收房，临港汽车城2020年5月13日发出的收房通知无效。临港汽车城已构成逾期交房，交房时间应计算至诉争房屋符合交房条件后，临港汽车城实际通知之日。临港汽车城在2020年5月13日后未再另行通知收房，现原告胡焙茜主张逾期交房违约责任计算至2020年10月28日(临港汽车城实际取得测绘报告之日)，系对自己权利的行使，对逾期交房的截止时间，本院认定为2020年10月28日。被告临港汽车城称暴风雨11天属于不可抗力，应据实延期。因原、被告在合同中既没有约定遇不可抗力据实延期交房，也未约定风雨天气顺延交房。而不可抗力是指发生了合同当事人无法预见、不可避免和不能克服的偶然事件(台风、洪水、在震等)。除此之外，仅有政府行为、社会异常事件(如罢工、战争等)可认定为民事法律关系中不可抗力事由的范畴。风雨天气是常见的天气现象，不具有不可预测和偶然发生的性质，不属不可抗力事由。被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。虽然原、被告约定的交房日期发生在疫情之前，但原告对剔减疫情期间46天不持异议，对被告的交房日期，剔减46天。综上，临港汽车城自2020年1月1日至2020年10月28日，逾期交房301天,减去疫情期间46天，临港汽车城实际逾期天数为255天。双方在合同中约定的逾期交房违约责任为全部房价款日万分之二过高，本院酌情调整为全部房价款的日万分之一。临港汽车城应支付的逾期交房违约金22192元（255天×870269元×1/10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告胡焙茜支付逾期交房的违约金22192元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡焙茜的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元，由原告胡焙茜承担280元，由被告湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年五月二十五日书记员 冯静楠
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执306号杨文柱、黄丹、黎平县宏昌房地产有限公司：杨文柱、黄丹与黎平县宏昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6015.00元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成执行和解且主动履行完毕。本院已于2021年5月20日将该款转付给杨文柱、黄丹。至此，杨文柱、黄丹向本院申请执行的(2020)黔2631民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2828刑申1号再审申请人（原审被告）：易林华，男，1990年7月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人易林华因诈骗罪一案，不服本院（2019）鄂2828刑初55号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人易林华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人易林华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：准许再审申请人易林华撤回再审申请。审判长 于 平审判员 向国武审判员 郑志青二〇二一年五月六日书记员 涂 莉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7763号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：孙艳辉，银行行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系银行职员。被告：唐群利，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告唐群利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金53100元以及应付未付利息1787.87元（暂计算至2021年2月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、公告费、财产保全费等。事实与理由：被告于2019年11月13日通过自助客户端申请中国农业银行个人自助小额消费贷款，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签署了编号《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，被告于2019年11月13日向原告借款53100元，实际执行年利率5.83%，借款用途为综合消费，贷款期限2019年11月13日至2020年11月12日。还款方式：一次性还本按约还息，借款到期后，被告没有按合同要求主动偿还贷款本息。对于被告的违约情况，原告已向被告发送贷款逾期催收通知书，截止至2021年2月28日止，被告尚欠贷款本金53100元、利息1787.87元。期间原告客户经理多次电话信函催收和上门催收，被告仍未履行还款责任。被告未答辩。本院查明，被告通过中国农业银行股份有限公司自助客户端申请个人自助小额消费贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金53100元，借款期限一年，到期日为2020年11月12日，借款利率为年利率5.83%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为一次性还本按月还息。原告于2019年11月13日向被告支付了借款53100元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告仅支付利息2977.02元，剩余本金53100元和利息、罚息、复利（计算至2021年2月28日止利息、罚息、复利为1787.87元）未还。以上事实，有个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款信息表、银行交易流水、欠款明细、还款明细、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了支付贷款的义务，被告未按约还款，已违约。原告要求被告归还借款本金53100元和支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐群利于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行贷款本金53100元，并支付利息、罚息、复利（计算至2021年2月28日止利息、罚息、复利为1787.87元；此后的罚息、复利按合同约定计算至本金、利息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取586元，由被告唐群利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年五月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执665号之二被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青林在中国工商银行2305369101010XXXXXX账户内存款人民币39831.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈继勇二〇二一年五月十一日书记员  刘鸿源
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1499号之二张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年五月十一日书 记 员 李 琦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1137号申请执行人曹双双，女，汉族，1986年8月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨海宽，男，汉族，1983年1月23日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初220号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨海宽未履行义务，申请执行人曹双双向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海宽名下2090元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月七日书记员 张 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保71号之一。。本院在执行吴桂清与苏宽、陈晓娜财产保全中，本院对被保全人苏宽、陈晓娜的财产进行了部分保全，现予以结案审判长 凌 赤二〇二一年五月三十一日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终586号上诉人（原审原告）：李秋蓉，女，1988年8月25日出生。        被上诉人（原审被告）：石嘴山市润嘉物业有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区永康北路东。        法定代表人：王利，石嘴山市润嘉物业有限公司公司总经理。        上诉人李秋蓉因与被上诉人石嘴山市润嘉物业有限公司（以下简称润嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        李秋蓉上诉请求：撤销原审裁定，指令大武口区人民法院进行审理依法作出判决。事实和理由：原审查明法律关系及案由错误。1．原审记载“本院经审查认为，李秋蓉诉润嘉物业公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故李秋蓉在起诉时将本案案由定性错误。”认定错误。涉案房屋是2020年4月18日李秋蓉通过法院启动组织的拍卖程序购买的，根据相关法律规定及最高人民法院（2017）最高法民申2186号《民事裁定书》的裁判观点，本案中的买卖合同关系是在李秋蓉和石嘴山市中级人民法院直接建立的，即石嘴山市中级人民法院是出卖人，李秋蓉是涉案房屋的买受人。但在房屋买卖合同关系履行期间，石嘴山市中级人民法院必然没有委托润嘉物业公司收取相关的计量表费用。《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》第二款规定，本案中，假设李秋蓉起诉时引用的案由错误，原审法院可以在开庭审理以后依法进行变更，但原审并未开庭审理，仅确定了所谓案由后便驳回了李秋蓉的起诉，程序严重违法；2．原审在未开庭的情况下所查明的事实错误。原审民事裁定书内容记载“其涉案标的（及热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托润嘉物业公司代为收取的，而不是润嘉物业公司收取的，故李秋蓉所诉润嘉物业公司主体不适格”错误。首先，本案原审并未开庭审理，原审裁定书认定的上述事实是如何方式认定的。其次，润嘉物业公司提交的相关证据未经李秋蓉质证，原审法院在查明“委托关系”时，没有追加石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司作为被告或者第三人参加诉讼予以核实，润嘉物业公司在答辩意见中也仅仅提到相关的热计量表应当由李秋蓉向星瀚集团主张，并没有抗辩其是代为收取相关费用。        李秋蓉向一审法院起诉请求：判决润嘉物业公司向李秋蓉返还热计量表费2560元。        一审法院认为，李秋蓉诉润嘉物业公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故李秋蓉在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托润嘉物业公司代为收取的，而不是润嘉物业公司收取的，故李秋蓉所诉润嘉物业公司主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李秋蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还李秋蓉。        本院认为，本案李秋蓉向润嘉物业公司缴纳了热计量表费，后认为润嘉物业公司收取该费用没有依据，要求润嘉物业公司返还该费用，一审法院应对李秋蓉的诉讼请求能否成立进行审理。一审法院以李秋蓉在起诉时将本案案由定性错误为由裁定驳回起诉，没有法律依据；证据应当在法庭出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。一审法院对当事人提交的委托书未进行质证，直接认定涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托润嘉物业公司代为收取的，而不是润嘉物业公司收取，从而确定本案李秋蓉一审所诉被告主体不适格，违反法律规定。        综上，一审法院作出的驳回起诉裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初750号民事裁定；        二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。                 审判长    王俊英审判员    王华审判员    孙翔二〇二一年五月二十八日法官助理    颜钰书记员    苟金梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1070号原告：刘晓明，男，1986年7月15日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓华，山东玉帛律师事务所律师。被告：郑小强，男，1986年11月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：钟新霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。两被告共同委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。原告刘晓明与被告郑小强、钟新霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托诉讼代理人张敏杰、杨晓华，被告郑小强及被告郑小强、钟新霞共同委托诉讼代理人陈衡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告本金62500元，现变更为63000元，并分割共同财产；2.请求依法判令二被告支付原告2018年8月1日至2020年7月31日期间的利润80000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与二被告约定，共同出资经营壹米滴答奔腾物流昌乐南营业部。双方达成协议后，原告依约向二被告支付出资款。但后期的经营过程中，二被告严重违法合伙约定。被告郑小强、钟新霞辩称，原告所述与事实不符，其诉求均不能成立。1、被告2016年10月加盟山东奔腾物流有限公司，从事货物运输业务，为此注册成立了个体性质的昌乐县帮运空车配货服务部，投入4.2米货车一辆，加盟费10000元，办公桌、椅各两套，电脑两台、打印机三台、扫码枪一台、押金10000元等，2018年7月在原告的要求下，被告将上述财产的一半以50000元的价格转让给原告，为此，原告与被告共同拥有了上述财产，并以山东济南奔腾物流有限公司昌乐南营业部为经营平台开展经营活动，后山东济南奔腾物流有限公司昌乐南营业部变更为壹米滴答奔腾物流昌乐南营业部，被告不存在偿还原告本金的基础条件。2、经营活动中被告没有违约行为，相反原告存在将业务款私自截留的行为，且未提供相关数据及资料，导致原、被告间不能进行结算及清算，原告要求被告支付利润80000元及相关费用没有任何的依据。综上，本案尚不具有原告诉求的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月，被告加盟山东奔腾物流有限公司，从事货物运输业务，2016年12月19日，注册成立了个体工商户昌乐县邦运空车配货服务部，经营者为钟新霞，投入4.2米货车一辆，加盟费10000元，办公桌椅两套，电脑两台、打印机三台、扫码枪一台、押金10000元等。后2018年7月，原告与被告郑小强协商合伙经营壹米滴答奔腾物流（山东济南奔腾物流有限公司昌乐南营业部变更为壹米滴答奔腾物流昌乐南营业部），原告于2018年7月4日、5日、14日共将投资款50000元分六次转给被告郑小强和被告钟新霞。双方财产份额各占50%。2018年11月30日，原告向被告通过微信转入6500元，用于支付房租。2019年11月30日，原告向被告追加投资6000元。目前还在运营的壹米滴答奔腾物流昌乐南营业部现有财产情况为：汽车两辆（一辆为4.2米货车，一辆为8000元购买的3.8米平板）、系统押金30000元、电脑两台、打印机两台、办公桌椅两套。另查明，被告郑小强和被告钟新霞二人为夫妻关系，共同参与物流业务的生产经营。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方合伙终止时间。原告称原、被告双方之间的合伙在2020年7月份已经解除。被告不予认可。根据原告提交的相关微信聊天记录来看，双方业务经营截止的时间应为2020年8月30日，本院认定原告退伙的时间应为2020年8月30日。二、关于双方合伙期间的收益情况。根据原告提交的微信聊天记录截图，经被告钟新霞统计2019年2月至2020年1月期间，合伙净利润为22175.49元，2020年2月合伙净利润为26287.93元，2020年4月合伙净利润为18414.93元，以上净利润共计66878.35元，原告应分得净利润为33439.17元。三、关于双方合伙期间的出资问题。原告通过微信转账的方式向被告支付了投资款共56000元，提供了微信转账记录予以佐证，审理过程中被告认为原告后来追加的6000元费用并非原告主张的增加投资，该费用系原告依据双方约定向系统平台予以充值的费用，本院认为此款项亦为投资款，本院予以确认。关于原告投资的5万元，被告认为是被告将被告原有的财产（4.2米货车一辆，加盟费10000元，办公桌椅两套，电脑两台、打印机三台、扫码枪一台、押金10000元）的一半以50000元的价格转让给原告，但并未提供相应的证据，原告主张根据被告提供的证据，上述财产其在2016年就已经拥有，在2018年双方合伙时对上述财产进行估价应为50000元，被告是以上述财产作为投资款与原告进行合作，原告另行投资50000元，本院予以认定，原告的合伙出资款为56000元。同时关于原告的分割共同财产的诉求，因现有的共同财产为汽车两辆、系统押金30000元、电脑两台、打印机两台、办公桌椅两套，系被告和原告合作时估价50000元，被告以上述财产作为投资款与原告进行合作，因此原告请求分割共同财产的诉求，本院不予支持。本院认为，原、被告因共同投资物流公司而达成合伙合意，虽未订立书面合伙协议，但双方均认可在投资中共享利益、共担风险，系二人真实意思表示，应认定为不定期个人合伙关系。因合伙账目在二被告处，其未提供合伙期间的账目及盈亏证据，原告主张退还投资款及被告认可利润的请求，予以支持。原告投资56000元入伙，因2020年8月30日双方的合伙关系终止，双方合伙利润进行平均分配，即原告应分得净利润为33439.17元。被告郑小强和被告钟新霞二人为夫妻关系，共同参与物流业务的生产经营，因此对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告郑小强于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓明投资款56000元，被告钟新霞对上述债务承担连带责任；二、被告郑小强于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓明利润分配33439.17元，被告钟新霞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告郑小强、钟新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年五月二十八日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执679号之四申请执行人胡仲元。被执行人崔海运。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1976号民事判决书，向被执行人崔海运发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海运中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年五月二十七日书记员  郭淑蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1559号原告：罗太俊，女，汉族，1957年11月23日出生，住址贵州省习水县。被告：崔红霞，女，汉族，1965年08月08日出生，住址遵义市红花岗区。原告罗太俊与被告崔红霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗太俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔红霞支付原告4个月民工工资：10600元及押金1200元，共计11800元整（大写：壹万壹仟捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月10日在红花岗区蔺家坡鱿鱼炖鸡店工作一直到2020年11月10日，老板开具民工工资欠条，后来老板拖欠工资跑了，一直联系不上。欠条上的金额为：10600元+押金1200元，共计：11800元，希望得到法律的帮助，特向贵院提起诉讼。被告崔红霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗太俊从2020年3月起在被告崔红霞开办的饮食店上班工作，被告向原告收取了押金1200元。被告在2020年7月10日及11月10日向原告出具《欠条》。载明欠到原告工资及押金共计11800元。因没有支付欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告罗太俊受雇被告崔红霞提供劳务，被告尚欠原告工资报酬（含押金）11800元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔红霞在本判决生效后十五日内支付原告罗太俊工资及押金共计11800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  罗俊谋人民陪审员  周正隆二〇二一年五月三十一日法官 助理  陈 璐书 记 员  赵 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：付海祥，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告付海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付海祥归还原告借款本金113,000.00元，支付原告逾期利息627.69元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告付海祥与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告付海祥向原告贷款113,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告付海祥自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付海祥构成违约，截止至2020年10月12日，被告付海祥尚欠原告贷款本金113,000.00元，逾期利息627.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付海祥在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市响水县大有镇大有居委会三组50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,000.00元、逾期利息5704.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付海祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告付海祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月12日本金113,000.00元、逾期利息4,443.25元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,000.00元，支付至2021年5月12日止的逾期利息4,443.25元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,648.86元，减半收取计1,324.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执384号刘成发：你与申请执行人戴志勇、湖南鑫华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人刘成发返还申请人超领工资47941元。2、被执行人刘成发承担案件执行费619元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9**************************特此通知2021年5月7日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年五月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4605号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：方瑶瑶，女，1983年3月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告方瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年五月十八日书记员 孙振辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5419号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市；主要负责人：王逢蔚，该支行行长。委托代理人：吴诗晓。委托代理人：留典含。被告：许咨力，男，1973年2月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称农商行中路支行）与被告许咨力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许咨力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中路支行向本院提出诉讼请求：判令许咨力立即偿还借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息3191.95元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。事实和理由：2018年4月9日农商行中路支行与许咨力共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年4月9日起至2021年4月8日止，由贷款人（即农商行中路支行）在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人（即许咨力）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年4月8日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季度20日，贷款利率为月利率8.5‰；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订之后，许咨力通过农商行中路支行提供的业务平台自助放款三笔、金额共计50000元，农商行中路支行将款项发放至许咨力个人账号。借款后，许咨力未能按合同约定还款，截至2020年12月20日已欠的利息3191.95元未能偿还，且经农商行中路支行多次催讨无果。许咨力违反合同约定，其行为也表明不履行合同项下的义务，因此农商行中路支行有权宣布贷款提前到期，要求许咨力立即偿还农商行中路支行全部借款本金50000元及利息、罚息、复息。许咨力未做答辩。农商行中路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，许咨力未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，许咨力未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农商行中路支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商行中路支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经举证、认证，结合农商行中路支行陈述，本院经审理查明的事实与农商行中路支行主张的事实一致。本院认为，农商行中路支行与许咨力签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。许咨力未能依照合同约定履行义务，已构成违约，现农商行中路支行请求许咨力偿还借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利3191.95元，以及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付的主张，本院予以支持。许咨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告许咨力应于本判决生效之日起十日内偿原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利3191.95元，并支付自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取计565元，由被告许咨力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 叶佩芬二〇二一年五月二十八日法官助理 王清清书 记 员 杨莹莹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条许咨力经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14301号原告：广东联顺佳工程有限公司。法定代表人：肖志元，总经理。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告：广东嘉亚建设有限公司。法定代表人：曾亮。原告广东联顺佳工程有限公司（以下简称“联顺佳公司”）与被告广东嘉亚建设有限公司（以下简称“嘉亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告联顺佳公司的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。被告嘉亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联顺佳公司的诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付工程欠款196000元，并支付违约金25000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告2019年6月15日签订《坂田嘉寓公寓项目消防施工合同》，同年签订《补充协议》《签证单》，工程地点范围在深圳市龙岗区xxx层，工程内容是消防设计、安装和验收，工程价款492110元。2019年12月合格工程交付，2020年6月5日消防验收资料交给被告，原告方的义务全部履行，但被告欠付工程款252110元（合同价款196000元及鉴证价款56110元）未付，之后原告数次催讨也没有支付。被告嘉亚公司未应诉答辩。经审理查明，2019年6月15日，原被告签订《坂田嘉寓公寓项目消防施工合同》，被告将深圳坂田xxx层的消防安装工程发包给原告施工，总包干价400000元。合同约定签订后联顺佳公司安排进场施工，联顺佳公司大批量施工材料(60%)进场后支付30%进度款即120000元，工程进度到70%后支付30%进度款即120000元，经嘉亚公司验收合格一个月内进行结算。结算完成后支付37%结算款即148000元;剩余3%即12000元为保修款，结算完成后6个月后无息支付。合同还约定，任何一方因无法定或约定原因未履行本合同或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并承担给对方造成的经济损失，并支付合同总价的30%作为违约金。2019年7月10日，原被告双方签订《坂田xxx公寓消防补充协议》，约定将原合同不含税总价400000元变更为含税总价436000元，被告在收到原告全额发票后支付增加的9%增值税额36000元。2019年8月27日、2019年12月30日，被告向原告各支付了进度款120000元合计240000元。2020年3月17日，原告向被告交付了上述240000元的增值税专用发票。2020年6月5日，原被告签章确认了一份《工程竣工验收移交证书》，涉案工程全部竣工调试正常并移交。被告未依约支付剩余价款，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原被告签订《xxx嘉寓公寓项目消防施工合同》《xxx嘉寓公寓消防补充协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已于2020年6月5日竣工验收并移交被告，按约定被告应在1个月内完成结算并分期支付结算价款，付款期限最迟的为3%的质保金12000元也应在结算完成6个月后无息支付，故合同约定的总包干价400000元支付期限均已届满。被告仅支付了其中240000元，尚欠剩余160000元逾期未付，已构成违约，原告请求被告支付该部分欠款并支付违约金，合法有理，本院予以支持。合同约定的违约金为合同价款的30%，原告仅请求被告承担违约金25000元，低于合同约定标准，本院予以支持。《xxx嘉寓公寓消防补充协议》约定被告应在收到原告全额发票后支付增加的9%增值税额，因被告未全额付款，原告也仅交付了240000元的增值税发票，故被告应付增值税额可调整为21600元。原告的该部分请求不符合协议约定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东嘉亚建设有限公司于本判决生效后十日内向原告广东联顺佳工程有限公司支付工程欠款181600元；二、被告广东嘉亚建设有限公司于本判决生效后十日内向原告广东联顺佳工程有限公司支付违约金25000元；三、驳回原告广东联顺佳工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.5元（按原告广东联顺佳工程有限公司变更后的诉讼请求核算为4615元，因适用简易程序减半收取2307.5元），原告广东联顺佳工程有限公司负担150.35元，被告广东嘉亚建设有限公司负担2157.15元。原告广东联顺佳工程有限公司已预交案件受理费2728.33元，扣除其应负担部分余额2577.98元，本院予以退还。被告广东嘉亚建设有限公司应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费2157.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二一年五月二十七日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6969号     原告：邵金友，男，1952年3月8日出生，汉族，住诸暨市。       被告：许再兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住诸暨市。       原告邵金友与被告许再兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵金友、被告许再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邵金友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款43375元，并支付该款自2017年5月14日起至款付清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2017年期间，被告许再兴多次在原告处购买猪饲料。2017年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款43475元，并向原告出具借条一份，自愿从欠款日起按月利率2％计算利息（详见欠据）。上述欠款，原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。       被告许再兴答辩称：欠款属实，但其所欠的是货款不存在利息。       原告邵金友围绕其诉讼请求向本院提交欠据一份。经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：被告许再兴曾向原告邵金友购买猪饲料，2017年5月13日经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“今有许再兴，地址马剑镇龙门山村欠邵金友现金肆万叁仟肆佰柒拾伍元整（¥43475元），此欠款无疑，愿意每月按2分利息支付，并同意由诸暨市人民法院依法处理。”欠据出具后，被告未支付欠款及利息。       本院认为，原告邵金友与被告许再兴之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款43475元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款43475元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告辩称其所欠的是货款，不应计算利息，本院认为，双方在欠据中明确约定“……愿意每月按2分利息支付，并同意由诸暨市人民法院依法处理……”，现原告起诉要求被告支付欠款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2％计算利息，符合双方约定，但计息标准过高，本院将自2020年8月20日起至付款日止的利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：       被告许再兴应支付原告邵金友饲料款43475元，并支付该款自2017年5月14日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款项本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费884元，减半收取计442元，由被告许再兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年五月十五日     代书记员赵镥杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初1858号原告：张小妹，女，汉族，1952年2月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：肖长银，男，汉族，1952年2月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被告：肖大君，男，土家族，1974年8月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：肖洪君，男，土家族，1977年6月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：肖岩仙，女，汉族，1983年11月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张小妹、肖长银与被告肖大君、肖洪君、肖岩仙赡养费纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张小妹、肖长银及其委托诉讼代理人杨彪，被告肖大君、肖洪君、肖岩仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小妹、肖长银提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月向二原告各支付生活费500元（二原告各为250元），于每月15日前支付，从2021年6月起至二原告终身；2、判令三被告承担二原告医疗费，以实际产生后的费用由三被告均摊。事实和理由：二原告生育了两个儿子肖大君、肖洪君，领养了女儿肖岩仙，现在均已成家。原告张小妹因病十多年无法劳动，全靠丈夫肖长银扶养，肖长银于2020年3月因脑溢血住院治疗才挽回一命，在其住院期间由肖大君支付医疗费，和肖岩仙在医院悉心照顾，二儿子肖洪君一直不闻不问。二原告因病已经丧失劳动能力，无法继续生产劳动，需要人长期照料，三子女就赡养问题分歧极大，二原告现在没有了生活来源，也无人照料。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院及时作出公正判决。被告肖大君、肖岩仙均同意二原告的诉讼请求。被告肖洪君辩称，由三名子女轮流照顾二原告即可，不需额外拿钱。经审理查明，原告张小妹、肖长银是夫妻，被告肖大君、肖洪君、肖岩仙是二原告的子女。原告肖长银曾因病住院治疗，现身体无法从事劳动。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告张小妹、肖长银要求三被告在每月15日前各支付500元（二原告各为250元），从2021年6月起至原告张小妹、肖长银终身；二原告实际发生的医疗费，由三被告各自负担三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖大君在每月15日前向原告张小妹、肖长银分别支付生活费250元（共计500元），从2021年6月起至原告张小妹、肖长银终身；二、被告肖洪君在每月15日前向原告张小妹、肖长银分别支付生活费250元（共计500元），从2021年6月起至原告张小妹、肖长银终身；三、被告肖岩仙在每月15日前向原告张小妹、肖长银分别支付生活费250元（共计500元），从2021年6月起至原告张小妹、肖长银终身；四、原告张小妹、肖长银实际发生的医疗费，由被告肖大君、肖洪君、肖岩仙各自负担三分之一。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由原告张小妹、肖长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二一年五月二十一日书记员  文 雅
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初6182号     原告：诸暨正鑫管业有限公司，住所地诸暨市店口镇湖西村河埠头10号。       法定代表人：冯铭刚，系公司董事长。       委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。       被告：胡立钢，男，1988年10月29日出生，汉族，住诸暨市。       原告诸暨正鑫管业有限公司与被告胡立钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨正鑫管业有限公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告胡立钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款87527元，自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：自2019年3月被告向原告采购PE管材配件，被告电话和微信下单，按照被告要求发货，自3月份至11月份双方的交易金额为87527元，被告至今分文未付。2020年9月10日，被告出具《欠款凭证》一份，截止2020年9月10日被告尚欠货款87527元，9月10日至2021年3月1日每月付15000元，出具后，被告至今未能支付任何款项。       被告胡立钢未作答辩，亦未提交证据。       原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证一份，拟证明被告欠款的事实。被告胡立钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。       经审查，本院认定事实如下：原、被告存在PE管买卖业务往来。2020年9月10日，被告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款87527元，定于2021年3月1日前结清，逾期将按月息1.2％计付利息，9月10日至2021年3月1日，每月付15000元，直至全部付清。后被告未能按约履行付款承诺。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款87527元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡立钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡立钢应支付原告诸暨正鑫管业有限公司货款87527元，并支付该款自2021年4月23日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告胡立钢负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员马程琳    二〇二一年五月三十一日     书记员何姬媛
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1253号申请执行人：陈程，男，1986年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：上饶市广丰区永丰街道商城B座二楼，统一社会信用代码：92361122L46856579H。被执行人：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。陈程依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3398号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。经查，被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场早已不复存在更无财产可供执行。本院以（2021）赣1103执1136号案件于2021年4月28日已委托当地法院查询被执行人黄勇财有无财产可供执行，均未发现被执行人黄勇财有其他财产可供执行。2021年5月7日，本院已向被执行人上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11072元，截至2021年5月7日已执行到位0元，尚未执行到位11072元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人黄勇财其他可供执行财产，于2021年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年五月十一日书 记 员  廖 文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初2556号原告：禹洲物业服务有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路9号禹洲城上城17号楼二楼，统一社会信用代码91350802084335974M。负责人：林彬煌，总经理。委托诉讼代理人：凌丽华，女。被告：黄九生，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告禹洲物业服务有限公司龙岩分公司与被告黄九生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告禹洲物业服务有限公司龙岩分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，禹洲物业服务有限公司龙岩分公司以双方达成和解协议且黄九生已履行为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹洲物业服务有限公司龙岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由禹洲物业服务有限公司龙岩分公司负担。审判员 魏 国 才二〇二一年五月六日书记员 吴静（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3507号申请执行人赵琳。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。申请执行人赵琳申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司银行存款12000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜