wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初839号原告:江苏厚弘石化有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。法定代表人：郭永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：浙江自贸区林佰墨石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11083室（自贸试验区内）。法定代表人：孙银亮，该公司执行董事兼总经理。原告江苏厚弘石化有限公司（以下至判决主文前简称：“厚弘石化公司”）与被告浙江自贸区林某石油化工有限公司（以下至判决主文前简称：“林某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告厚弘石化公司的法定代表人郭永贵及公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告林某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厚弘石化公司向本院提出诉讼请求：1.要求林某公司支付垫付的违约金8万元，并承担自2020年8月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由林某公司承担。事实与理由：2020年7月10日，厚弘石化公司与林某公司签订了一份销售合同，该合同约定厚弘石化公司于2020年7月20日前向林某公司交付3000吨异辛烷，单价为3880元/吨，总价款为1164万元，付款方式为合同签订后一个工作日内付总货款的5%保证金，提货平仓一个工作日内付该批次全部货款，提货方式为林某公司到合同约定的货物交接地自提，且应在合同约定的期限内一次性或分批完成收货。合同签订后，林某公司未能按时提货，直至2020年8月7日才提货，致厚弘石化公司向其上游卖方安徽道石能源投资有限公司承担延期提货的违约金8万元，且于2020年8月10日垫付完毕。同日，厚弘石化公司通知林某公司的项目负责人陈某，要求林某公司付清尾款并承担延期提货的违约责任，林某公司对厚弘石化公司垫付8万元违约金的事实予以确认，并承诺于周三（2020年8月12日）前支付完毕，但至今未能履行付款义务。厚弘石化公司为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。林某公司未作答辩，亦未提交证据。厚弘石化公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了销售合同、结算确认函及付款回单、微信聊天记录截图各一份。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2020年7月10日，厚弘石化公司与林某公司签订一份销售合同，约定厚弘石化公司向林某公司出售3000吨异辛烷，单价为3880元/吨，总价款为1164万元，交货时间为2020年7月20日，提货方式为买方至合同约定的货物交接地自提，如延期收货，买方应当自交货期限之日起支付未收货数量每日4元/吨的违约金，逾期超过15日的，卖方有权单方解除合同，如果卖方选择继续履行合同，买方还应支付未收货货值5‰每日的迟延违约金及未收货货值5‰每日的资金成本。合同签订后，林某公司直至2020年8月7日才提货，致厚弘石化公司向其上游卖方安徽道石能源投资有限公司承担了延期提货的违约金8万元，并于2020年8月10日支付完毕。同日，厚弘石化公司股东曹军通过微信聊天方式向林某公司的陈某告知货物尾款已经收到，尚欠8万元违约金，林某公司的陈某予以确认，并回复拟在周三之前付，但至今未付。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。厚弘石化公司与林某公司的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。根据销售合同约定，林某公司延期提货应当承担违约金，现厚弘石化公司主张违约金8万元不超过双方的约定，本院予以支持。关于利息诉请，双方于2020年8月10日经微信聊天一致确认违约金为8万元，且林某公司承诺于周三（2020年8月12日）前付款，但实际未能履行，造成了厚弘石化公司的利息损失，故厚弘石化公司可自次日起主张逾期付款利息，本院对其主张自2020年8月13日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对其要求林某公司承担2020年8月12日的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江自贸区林佰墨石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏厚弘石化有限公司支付违约金8万元，并承担自2020年8月13日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江苏厚弘石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江自贸区林佰墨石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾明旺二〇二一年五月二十一日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初2195号        原告：诸暨市保障房管理中心，住所地诸暨市永昌路8号。                法定代表人：杨海铭。                委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。                被告：陈建丽，女，1962年2月28日出生，汉族，住诸暨市。                原告诸暨市保障房管理中心（以下至判决主文前简称保障房中心）与被告陈建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托诉讼代理人李媛媛，被告陈建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告保障房中心向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告腾退安平小区3幢1单元705室的房屋及所配置的455号储藏室；二、判令被告支付自2020年1月1日起至腾房之日止按每日14.40元计算的占有使用费和按每日1.40元计算的物业费（暂计算至2021年1月31日为6168.21元）。事实和理由：被告于2019年1月1日起承租原告管理出租的诸暨市安平小区3幢1单元705室房屋及455号储藏室，租期为一年，2019年1月1日至2019年12月31日，住宅建筑面积为59.075平方米，储藏室为5.25平方米。原告与被告于2019年1月17日签订了诸暨市公共租赁住房租赁合同，租金共计5182.58元，物业服务费510.93元，合同约定被告需在签订租赁合同时一次性付清租金。然2019年12月31日租赁期满后，被告继续占有房屋，但未向原告提出续租申请，也未向原告支付过租金，原告系依法设立的公租房运营单位，其职能之一为管理出租公共租赁住房，给具备住房保障资格的承租对象，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。                被告陈建丽辩称，保障房是属于政府的。因政府把其房子拆了所以才租了案涉房屋。现同意支付房租，但是不同意安装指纹锁，安装指纹锁就会进入大数据库，会认为其已经享受了拆迁补偿。因为拆迁，其现在没有房子居住，所以不同意腾退房屋。                原告保障房中心围绕其诉讼请求向本院提供了诸暨市公共租赁住房租赁合同一份。经质证，被告陈建丽对该份证据的真实性无异议。本院依法确认有效并在卷佐证。                被告陈建丽围绕其答辩主张向本院提交了拆迁房屋所在地图纸、政府信息依申请公开答复书、证明、分房屋协议、革命军人证明书、特殊病种登记单、政府信息公开申请表、举报信等证据，上述证据均为复印件。经质证，原告保障房中心对上述证据的三性均不予认可。本院经审查，上述证据与本案缺乏关联性，依法不予确认。                根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，以保障房中心为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的陈建丽签订诸暨市公共租赁住房租赁合同一份，双方约定：甲方将坐落于诸暨市安平小区3幢1单元705室的房屋及所配置的455号储藏室出租给乙方，面积分别为59.075㎡和5.25㎡；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁期满，乙方应如期交还该房屋。如需继续租住，承租人应当提前向甲方提出续租申请，并由甲方进行资格审查，经审查符合条件，双方重新签订租赁合同。该房屋住宅部分租金标准建筑面积每平方米每月7元，所配置的储藏室租金标准为储藏室面积每平方米每月3.5元，该房屋所需缴纳月租金为人民币431.90元。租金按租赁期限交纳，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），合计租金为人民币5182.80元，乙方需在签订租赁合同时一次性付清。公租房承租人缴纳物业服务费标准为建筑面积每平方米0.7元，建筑架空层或储藏室0.23元，合计物业服务费510.93元。还约定，乙方应自租赁期满或终止之日起，30日内腾退公共租赁住房，并结清租金、物管费、水、店、气等相关费用，将房屋及附属设置交给甲方。合同签订后，陈建丽已支付约定租期内的租金及物业服务费。租期届满后，陈建丽未向保障房中心提出续租申请，双方未签订新的租赁合同，陈建丽也未将房屋交还保障房中心，亦未缴纳相应的租金、物业服务费。                审理中，原、被告均同意按照2019年1月17日签订的租赁合同中约定的标准计算占有使用费和物业服务费。                本院认为，原告保障房中心与被告陈建丽之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现合同约定的租赁期已届满，双方又未签订新的租赁协议，被告陈建丽依法应将承租的房屋及储藏室交还给原告保障房中心，故本院对原告要求被告腾退房屋及储藏室的诉请予以支持；原告保障房中心还要求被告陈建丽支付自2020年1月1日起至实际腾房之日止参照2019年租赁合同约定标准计算的占有使用费和物业费，合理合法，且被告亦表示同意，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：                一、被告陈建丽应于本判决生效之日起十五日内将位于诸暨市安平小区3幢1单元705室的房屋及所配置的455号储藏室腾退交还给原告诸暨市保障房管理中心；                二、被告陈建丽应支付原告诸暨市保障房管理中心自2020年1月1日起至实际腾房之日止按每日14.40元计算的占有使用费和按每日1.40元计算的物业费，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈建丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年五月二十五日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2573号上诉人（原审原告）：张洪芝，女，1968年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人张洪芝与被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（简称为万新街办事处）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初83号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持付东敏的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万新街办事处承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不符合客观情况，且理解与适用法律值得商榷。故提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。万新街办事处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张洪芝向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方自1985年10月至1991年11月期间存在劳动关系；2.请求判决万新街办事处承担因丢失张洪芝人事档案导致的损失61000元；3.诉讼费由万新街办事处承担。一审法院认定事实：张洪芝于2020年12月3日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月3日作出不予受理通知书。张洪芝不服不予受理决定，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于确认劳动关系，张洪芝提交的教师资格认定表格复印件、工会会员证拟证明其曾在原程林工业区××幼儿园工作，其要求确认与万新街办事处存在劳动关系无事实依据。且张洪芝自述工作至1991年10月，其在2020年12月3日申诉要求确认劳动关系已经超过仲裁申诉时效。张洪芝该项诉讼请求一审法院不予支持。关于丢失档案的损失，张洪芝自述其至原程林工业区××幼儿园工作时系农业户籍，现没有证据证明张洪芝当时已经建立档案、档案曾转入原程林工业区××幼儿园，也没有证据证实万新街办事处将其档案丢失，且张洪芝自述已经享受养老保险待遇，其主张因档案丢失造成的损失没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张洪芝的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告张洪芝负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人陈述“我在幼儿园是1985年到1991年的工作时间”，现其于2020年12月3日申请劳动争议仲裁时已超一年的仲裁时效，被上诉人亦以此抗辩。一审判决未支持上诉人的该项诉讼请求符合法律规定。关于上诉人主张被上诉人将其档案丢失，亦未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张洪芝负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年五月二十五日书记员  杨学彤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1998号申请执行人孟令军与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第706-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟令军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年5月27日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第706-1号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5111号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。被告：陈志明，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州万耀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十五日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初48号原告：姚新桥，男，1979年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省万安县。法定代理人：游三香，女，1981年8月1日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省万安县，系原告姚新桥之妻。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。被告：吉安市陈江实业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA364KE03J。法定代表人：陈江波，吉安市陈江实业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温庆仁，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省万安县潞田镇银塘村大江19号，系吉安市陈江实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告：万安县宏兴工程建设有限公司（以下简称宏兴公司），住所地江西省吉安市万安县五云路197号，统一社会信用代码91360828756764983D。法定代表人：刘常龙，万安县宏兴工程建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被告：肖冬云，男，汉族，1980年11月7日出生，江西省万安县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：钟世俊，男，汉族，1974年10月20日出生，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：郭拔群，男，汉族，1980年10月29日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。上述两被告委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。原告姚新桥与被告吉安市陈江实业有限公司、万安县宏兴工程建设有限公司、肖冬云、钟世俊、郭拔群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告姚新桥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚新桥撤回起诉。本案诉讼费20241元，经批准免交。审 判 长  肖 鹰审 判 员  罗 璇审 判 员  彭林凯二〇二一年五月二十一日法官助理  谢 儒书 记 员  郭妍伶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执56号之一申请执行人：许清风，男，1958年1月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许清风与许坚坡附带民事赔偿纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2017）闽0524刑初572号刑事附带民事判决书确定，被执行人许坚坡应偿还借款630000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下址在安溪县房产。经查，上述被执行人另为本院（2019）闽0524执1169号案件的被执行人，被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执1169号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执56号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年五月二十六日书记员  黄秋燕
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1149号之二陈莉：陈莉与朱宏志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3259号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1189号原告：李鸿，男，1990年2月1日出生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：王浩存，男，1989年11月8日出生，汉族，住内黄县。原告李鸿与被告王浩存合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸿及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告王浩存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》：1、配合原告向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文书；2、协助原告李鸿将案涉内黄县城水木清华润园一期12号楼1单元6层东户商品房（不动产证号20××26）办理过户登记至原告李鸿名下；二、判令被告承担本案全部诉讼费费用及3520元保全费。事实和理由：原告与被告于2014年2月15日签订《商品房买卖合同》，原告以人民币125000元的价款购买被告所有的位于河南省安阳市内黄县（不动产证号：20××26），合同对交易价款、过户时间、房产产权现状、后续按揭还款情况等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币125000元并取得了被告出具的收款收据，原告也在案涉房屋居住至今。根据买卖合同第四条之约定，被告应当积极配合原告办理过户手续及相关购房手续，现涉案房屋房产证已经办理下来，能够正常办理过户手续，但是，经多次口头、电话、发函沟通催要，被告拒不回应、拒不继续履行，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告王浩存未到庭亦未提交答辩状。原告李鸿为证明其主张向法庭提交如下证据：1、商品房买卖协议一份，证明2014年2月14日原被告签订商品房买卖协议，合同内容为将被告所有的内黄枣乡大道水木清华润园一期12号楼6层东户以125000元的价格转让给原告，后期按揭贷款由原告偿还。合同第四条还约定由被告需要配合办理过户手续；2、收据一份，证明原告履行协议，将房款125000元2014年2月15日支付被告；3、2021豫0527财保29号民事裁定书一份、保全费票据一份，证明原告将案涉房屋申请法院查封，原告支付保全费3520元；4、中国农业银行银行卡存款业务回单三份，证明原告向被告王浩存房贷银行卡打款，用于偿还银行按揭贷款；5、银行汇款电子回单两份，证明原告向被告王浩存房贷银行卡打款，用于偿还银行按揭贷款。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告王浩存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。基于对原告提供证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年2月15日，原被告双方签订《商品房买卖协议》，双方约定：一、甲方（王浩存）愿将在内黄枣乡大道纬一路交叉口东北角水木清华润园一期12号楼6层东户建筑面积118平方米购房合同编号2013-Ry-0204的商品房按购房时实付价款125000元，转让给乙方（李鸿）；二、乙方同意接受甲方在水木清华润园一期12号楼1单元6层东户商品房移动并按价款125000元支付给甲方；三、房屋自乙方付清甲方实付价款之日起房屋所有权即归乙方，双方互不承担债务，乙方应按时向银行偿还购房按揭贷款；四、乙方办理过户手续及相关购房手续时甲方应积极配合。同日，王浩存向李鸿出具内容为：“今收到李鸿交来水木清华润园一期12号楼1单元6层东户房款壹拾贰万伍仟元整”的房屋买卖收款收据。另查明，签订《商品房买卖协议》后，案涉房屋的按揭贷款一直由原告李鸿偿还，且案涉房屋现由原告李鸿居住。再查明，原告李鸿于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全，本院于2021年2月7日作出（2021）豫0527财保29号裁定：查封房产信息登记人为王浩存的内黄县水木清华润园一期12号楼1单元6层东户商品房（不动产证号：20××26），保全金额600000元，查封期限为三年。本院认为，原被告签订的商品房买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立生效。本院予以认可。根据合同约定：房屋自乙方（李鸿）付清甲方（王浩存）实付价款之日起房屋所有权即归乙方，双方互不承担债务，乙方应按时向银行偿还购房按揭贷款；乙方办理过户手续及相关购房手续时甲方应积极配合。被告王浩存于2020年将案涉房屋不动产证（不动产证号：20××26）登记在被告自己名下且不配合原告李鸿办理过户相关手续的行为已构成违约，应承担违约责任。案涉房屋的按揭贷款现由原告李鸿承担，且原告同意继续偿还案涉房屋的按揭贷款，故对原告要求依法判令被告继续履行《商品房买卖协议》及为原告办理房产过户手续并配合原告向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文书的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩存于本判决生效后三十日内继续履行《商品房买卖协议》并为原告办理房产过户手续及配合原告向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文件。案件受理费1400元，保全费3520元，均由被告王浩存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年五月二十四日书记员  李鸿斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民撤1号原告：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房5#B单元，统一社会信用代码913505816893515201。法定代表人：黄其昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：戴元军，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：石狮市努展服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房5#B单元，统一社会信用代码91350581770687005X。法定代表人：柯原，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。原告石狮市锦东织造有限公司与被告戴元军、石狮市努展服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石狮市锦东织造有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市锦东织造有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市锦东织造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费29,000元，由石狮市锦东织造有限公司负担。审 判 长  梁秋芳人民陪审员  黄奉亚人民陪审员  陈白瑜二〇二一年五月二十八日书 记 员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2023号原告钟土生，男，1953年2月26日出生，畲族，住福建省安溪县。被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年三月二十六日撤诉时间二〇二一年五月十九日裁定主文本院认为，钟土生以与钟金良欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟土生撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由钟土生负担。审判员吴瑜虹二〇二一年五月二十日法官助理廖良清书记员陈珠亮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执568号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋宗震保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4564号判决书已经发生法律效力。因宋宗震未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4564号判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3941号原告：展俊明，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人:术洪彬,山东博睿律师事务所律师。被告：李丙汉，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人:李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。原告展俊明与被告李丙汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告展俊明向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告展俊明自愿撤回对被告李丙汉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许展俊明撤诉。案件受理费减半收取计167元，由展俊明负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年五月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2956号原告：吕象山，男，1949年1月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人马萧萧，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：鲁超，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告吕象山与被告鲁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吕象山于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕象山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕象山撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由吕象山负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年五月十二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3828号原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住丰泽区。被告：周玉梅，女1981年12月16日出生，汉族，住丰泽区。原告泉州友达置业管理有限公司与被告胡明彬、周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州友达置业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。案件受理费368.4元，减半收取计184.2元，由泉州友达置业管理有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二一年五月二十七日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1001号之二杨庆宇：杨庆宇与李金星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初468号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初3207号原告：临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路中段，统一社会信用代码91371311586057484H。法定代表人：孙晓超；职务：经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。被告：钟如芳，女，1982年2月10日生，汉族，郯城县，居民。原告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司与被告钟如芳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司负担。审判员  刘利贞二〇二一年五月十二日书记员  王 慧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执301号申请执行人:王乃德，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王乃德与被执行人李朋民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金40000元及利息。本院于2021年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李朋未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月14日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李朋的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月27日本院又通过网络查控系统对被执行人李朋的财产进行了查询，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆的下落，暂时无法处置，未查询到其它新的可供执行的财产线索。2021年4月26日本院到济南市章丘区进行了调查，据该村主任介绍，被执行人李朋已离开本村多年，在本村无房产。2021年4月28日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，也未发现有可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年五月二十四日书记员  郭际峰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执664号之二申请执行人：常州卓成防水科技有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路65号18栋510室，统一社会信用代码91320404MA1NHCEN27。法定代表人：成军，该公司执行董事。被执行人：常州市宇江化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码91320412250830146A。法定代表人：是玉仙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：是玉仙，女，1974年1月4日生，汉族，住常州市武进区。常州卓成防水科技有限公司与常州市宇江化工有限公司、是玉仙买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0492民初196号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项148230元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，经双方核对，被执行人尚应给付申请人119938元及其相关利息。现双方当事人达成了长期执行和解，申请人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初196号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二0二一年五月二十六日书记员刘旎
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初958号原告：申某，男，1968年2月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某（系原告申某的妻子），住锦州市经济技术开发区。被告：韩某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告申某与被告韩某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费55元由原告申某负担。特此通知。二〇二一年五月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5908号原告：翁雪凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告翁雪凤与被告曾小旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序。翁雪凤于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁雪凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁雪凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁雪凤负担。审 判 员 吴颖二〇二一年五月十八日法官助理 徐娟代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1855号上诉人（原审被告）：台山市台城福有超市，住所地：中华人民共和国广东省台山市台城台东路23号东门市场首层精品街38、39号商铺。统一社会信用代码：92440781MA4UX8GA71。经营者：伍有辉，男，出生，汉族，住中华人民共和国广东省江门市台山市。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人台山市台城福有超市与被上诉人罗伊视效动漫有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月12日，上诉人台山市台城福有超市向本院提出撤回上诉申请称：双方当事人已达成和解，自愿撤回本案的上诉。本院认为，上诉人台山市台城福有超市在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许台山市台城福有超市撤回上诉。本案二审案件受理费50元（台山市台城福有超市已预交），减半收取25元，由上诉人台山市台城福有超市负担。上诉人台山市台城福有超市多预交的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年五月十七日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初4479号        原告：宁波舜塑薄膜有限公司，住所地：余姚市阳明区。统一社会信用代码：。                法定代表人：JIANYUEZHU，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李烨宁，浙江阳明律师事务所实习律师。                被告：娄军民，男，1956年1月10日出生，汉族，住余姚市。                原告宁波舜塑薄膜有限公司诉被告娄军民排除妨碍一案，本院于2021年5月18日立案。原告宁波舜塑薄膜有限公司于2021年5月18日向法院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告宁波舜塑薄膜有限公司撤回起诉处理。                    审判员唐萍    二○二一年五月十八日            代书记员黄芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执6412号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。被执行人：张玉根，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4131号民事判决书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张玉根给付理赔款62592.1元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张玉根负担案件的受理费707元。被执行人张玉根依法应承担本案执行费976元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月30日对被执行人名下尾号5498的兴业银行账户进行了冻结，实控0.96元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张玉根名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年五月二十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢218号申请执行人：陈炜,女性,1979年8月13日出生,住阜新市细河区。被执行人：齐哲，男性,1981年10月1日生，其他，住阜新市海州区。本院在执行陈炜与齐哲借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）辽0902民初1717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人齐哲无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0902民初1717民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年五月三十一日书记员  杨 贺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7129号原告：范正霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张金富，男，1971年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告范正霞与被告张金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正霞到庭参加诉讼，被告张金富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范正霞向本院提出诉讼请求：判令被告张金富立即偿还借款本金11万元及利息（自借款开始计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告是表兄妹亲戚关系。2015年被告打电话向原告借钱并口头承诺月利率2%，时原告称双方系亲戚月利率1.5%即可。原告分别于2015年5月4日、5月26日、12月19日借给被告3万元、5万元、3万元，合计11万元。原告的资金来源系原告丈夫的工亡赔偿金，每次从银行取款后以现金交付被告。借款后，被告仅给付了一部分利息，借款本金拖欠至今。原告索款无着，故起诉。被告张金富未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告张金富向原告范正霞出具借条一份，载明：借到范正霞3万元整。2015年5月26日，被告张金富再次出具借条一份，载明：借到范正霞5万元整。2015年12月19日，被告张金富出具第三张借条，载明：借到范正霞3万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法可以缺席审理和判决。根据原告的当庭陈述及提供的借条，本院认定所诉属实。因借条中未载明利率标准，被告应自原告主张权利时按照法律规定利率支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金富应于本判决生效之日起十日内偿还原告范正霞借款11万元及利息（以11万元为基数，从2020年11月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张金富负担（此款原告已预交1250元，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告垫付的诉讼费1250元，并向本院缴纳诉讼费1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  许 林人民陪审员  季 婕二〇二一年五月十三日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：物业服务合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2813号2021年5月31日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2813号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。被执行人：王亮，男，1989年8月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人王亮物业服务合同纠纷一案，（2021）鲁0281民初1456号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2813号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年五月三十一日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执431号申请执行人：裘如兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卜荣伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘如兵与被执行人卜荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘如兵向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人卜荣伟返还申请执行人裘如兵借款30万元，并支付该款自2017年1月25日起按照年利率24%计算的利息。本案执行费4400元由被执行人卜荣伟承担。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人卜荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卜荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜荣伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卜荣伟名下无存款、房产和有价证券。被执行人卜荣伟名下×××、×××汽车本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年5月11日，本案执行标的已执行到位57283.56元。暂未发现被执行人卜荣伟有可供执行的财产。鉴于被执行人卜荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘如兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卜荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年五月十一日书 记 员  朱浩丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3982号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区门面房7013号，法定代表人耿民，职务总经理。委托诉讼代理人：郑振娟、董正阳（实习），河南滳锦律师事务所律师。被告：耿海峰，女，1973年1月4日出生，汉族。被告：任娇娇，女，1994年7月9日出生，汉族。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告耿海峰、任娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑振娟、董正阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿海峰向原告支付因履行担保责任所产生的欠款47727.34元及利息（自垫付之日起至2020年10月15日，以年利率24%计算，之后的利息自2020年10月16日至实际清偿之日以上述欠款为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）以上共暂计51356.43元；2、被告任娇娇对上述债务承担连带清偿责任。3、律师费3000元及涉诉费用由被承担。事实与理由：2017年12月18日原告与被告耿海峰、任娇娇签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》，合同约定，被告耿海峰以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款并提供担保服务的方式购买大众牌汽车一辆；另约定，如果被告耿海峰出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款，并承担相应的违约责任，被告任娇娇作为反担保人，对被告耿海峰的上述债务承担连带保证责任。2018年1月19日，原告、被告耿海峰与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》约定被告耿海峰向工商银行汽车专项分期业务，金额134844元，期限为36个月，合同签订后，被告耿海峰提车并配合工商银行办理了上牌、抵押登记等手续，工商银行依约发放了贷款，但是，被告耿海峰未按时履行还款义务，导致原告依据上述合同为其向工商银行垫款，本息总计51356.43元。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告耿海峰、任娇娇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司原名河南耀泰汽车销售服务有限公司，2019年12月24日经变更工商登记名称为河南开心豆信息科技有限公司，2017年12月18日原告与被告耿海峰、任娇娇签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》，合同约定，被告耿海峰以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款并提供担保服务的方式购买大众牌汽车一辆；另约定，如果被告耿海峰出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款，并承担相应的违约责任，并约定利率为年利率18%，及实现债权的费用包括律师费3000元等；被告任娇娇作为反担保人，向原告出具书面反担保人特别声明，对被告耿海峰的上述债务承担连带责任保证。2018年1月19日，原告、被告耿海峰与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》约定被告耿海峰向工商银行汽车专项分期业务，金额134844元，期限为36个月，合同签订后，被告耿海峰办理了提车上牌等手续，工商银行依约发放了贷款，但是，被告耿海峰并未按约定履行还款义务，导致原告公司依据合同为被告向工商银行垫款，截止2018年11月23日，垫款总计47727.34元，原告认可2019年12月5日被告还款3600元，下余本息未支付。以上事实，由原告提供的合同、事书面声明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告公司代被告支付借款共计47727.34元，有工商银行出具的凭证，现原告公司诉请被告耿海峰支付垫付的款项47727.34元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按照双方合同约定的年利率18%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，被告已付的3600元从应付利息中予以扣减；被告任娇娇对原告承担连带责任。律师费3000元原被告已经明确约定，原告诉请被告耿海峰承担，本院予以支持。原告其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿海峰于本判决生效后十日内支付原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款人民币47727.34元及利息（利息以本金47727.34为基数，其中4391元自2019年8月27日起按照年利率18%计算利息至2020年8月19日；4382元自2019年12月27日起按照年利率18%计算利息至2020年8月19日；4082元自2020年1月20日起按照年利率18%计算利息至2020年8月19日；855元自2018年11月23日起按照年利率18%计算利息至2020年8月19日；以上本金13710元自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日；4482元自2020年9月22日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日，29535.34元自2020年9月24日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日，被告已付的3600元从以上利息中予以扣减），被告任娇娇承担连带清偿责任。二、被告耿海峰于本判决生效后十日内支付原告河南开心豆信息科技有限公司律师费人民币3000元，被告任娇娇承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告耿海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年五月十三日书记员  贺孝威
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执1107号之二辽宁鑫山电力制造安装有限公司：辽宁鑫山电力制造安装有限公司与辽宁海诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2505号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十日
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初2858号 原告：重庆市永川区大安街道荷花村栀子花村民小组。法定代表人：唐朝兴，组长。委托诉讼代理人：万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆桂土农业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈祥洪。原告重庆市永川区大安街道荷花村栀子花村民小组（以下简称栀子花小组）与被告重庆桂土农业有限公司（以下简称桂土公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栀子花小组的法定代表人唐朝兴及委托诉讼代理人万娟，被告桂土公司的法定代表人陈祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栀子花小组向本院提出诉讼请求：1、要求桂土公司支付2020年1月至2020年12月的租金57 798元（123.50亩×360斤×1.30斤）；2、解除双方于2015年12月21日签订的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》。事实和理由：2015年12月21日，其与桂土公司签订了《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》，约定：1、其将承包经营的大安街道荷花村栀子花小组123.50亩林地转包给桂土公司从事花卉、苗木生产经营，桂土公司以实物形式支付（每亩土每年由桂土公司交稻谷180公斤，以当年市场价折算现金支付作为转包金），并约定提前一年支付，即上年12月21日之前支付。现桂土公司尚欠2020年土地流转金57 798元逾期未付，又未按期支付2021年的土地流转金，故根据合同约定，要求解除双方签订的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》。 桂土公司辩称，1、栀子花小组提供的合同复印件与其司持有的原件的不一致，土地面积被篡改为123.50亩，要求追究栀子花小组及法定代表人唐朝兴的法律责任；2、其司多次要求划清土地边界，理清承包土地范围，但栀子花小组不予理睬、不作为，致使其司承包的土地被人无偿占有（经济价值4320元）；3、根据国家政策规定，土地谁种植谁受益，其承包的123.50亩土地2016年至2020年的直补金49 400元被栀子花小组占用，其司要求栀子花小组支付占用的土地直补金的利息7902元；4、综上，栀子花小组小组主张的土地流转金57 798元与他人占有的土地价值4320元、直补金49 400元、利息7902元共计61 662元品迭后，栀子花小组还应向其司支付3864元，栀子花小组占有其直补金等违约在先，其司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，栀子花小组（甲方）与桂土公司（乙方）签订《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》，约定：一、甲方将其承包经营的大安街道荷花村栀子花村民小组123.50亩林地转包给乙方从事花卉、苗木生产经营；二、转包期限从2015年12月22日起至2028年5月31日止；三、转包价格：每亩每年按180公斤稻谷，以当年市场价折算现金作为转包金；四、支付时间：提前一年支付，即于上年12月21日前支付；五、违约责任：有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、…3、一方违约，使合同无法履行的…。该合同还约定甲方现有转包土地上的林木资产由乙方自行处理，且退耕还林国家各项补助款和补种款由乙方领取。合同签订后，栀子花小组将约定的123.50亩林地交给了桂土公司从事花椒种植等，桂土公司向栀子花小组支付土地流转金至2019年12月。从2020年1月起，桂土公司未向栀子花小组支付土地流转金。审理中，桂土公司对栀子花小组举示的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》无异议，双方均同意案涉土地流转金按照1.27元/斤计算。       本院认为，栀子花小组与桂土公司签订的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。栀子花小组将案涉土地交付给桂土公司使用后，桂土公司应当按照合同约定支付栀子花小组土地流转金。现桂土公司从2020年1月起未向栀子花小组支付土地流转金的行为已构成根本违约，增加了栀子花小组的经营风险，其违约行为致使栀子花小组的合同目的不能实现，故栀子花小组要求解除双方签订的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，栀子花小组要求桂土公司支付2020年1月至2020年12月的土地流转金56 464.20元（123.5亩×1.27元/斤×180公斤）的诉讼请求成立，本院亦予以支持，对其超出本院确认部分不予主张。桂土公司辩称栀子花小组提供的合同复印件与其司持有的原件的不一致，土地面积被篡改为123.50亩，但其司在审理中对栀子花小组举示的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》明确表示无异议，且其从2015年起一直按照前述合同约定的土地面积123.50亩向栀子花小组交纳土地流转金，故本院对其该辩称意见不予采纳。同时，桂土公司未举示证据证明因栀子花小组未将土地边界划清致使其司承包的土地被人无偿占有，若其公司认为土地被他人无偿占有，其可另行主张权利，故桂土公司以此为由拒绝向栀子花小组支付土地流转金于法无据，本院亦不予采纳。土地直补金系对种粮农民进行的直接补贴，栀子花小组与桂土公司在《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》约定“退耕还林国家各项补助款和补种款由乙方领取”，该条约定明确了补种款系针对退耕还林的国家补种款，与土地直补金并非同一概念，故桂土公司辩称栀子花小组占有其司土地直补金的意见与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、重庆市永川区大安街道荷花村栀子花村民小组与重庆桂土农业有限公司于2015年12月21日签订的《栀子花村民小组林地承包经营权转包合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆桂土农业有限公司于本判决生效后五日内给付重庆市永川区大安街道荷花村栀子花村民小组2020年1月至12月的土地流转金56 464.20元；三、驳回重庆市永川区大安街道荷花村栀子花村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由重庆桂土农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  员    刘 婧                   二〇二一年五月二十八日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7082号原告：苏欣欣，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。被告：东台天驹网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台市三仓镇陈林村四组9号，统一社会信用代码：913209813138601081。原告苏欣欣与被告东台天驹网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。苏欣欣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏欣欣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏欣欣撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏欣欣负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年五月十七日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2380号立案时间2021.04.12案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，住所地：福建省安溪县。主要负责人：张凯将，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴丁杰，系该支行职工。被告林小青，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。白巧红，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。廖继荣，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。林艺联，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.解除被告林小青与原告于2019年4月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》以下简称领用合约；2.判令被告林小青、白巧红共同偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金199,994.8元及利息、违约金(利息自2020年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令被告廖继荣、林艺联对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告林小青、白巧红、廖继荣、林艺联承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。起诉后，林小青于2021年5月19日偿还本金8,333.54元，原告遂变更第2项诉讼请求为:判令被告林小青、白巧红共同偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金191,661.26元，其他诉讼请求不变。答辩林小青、白巧红、廖继荣、林艺联未作答辩。本院认定事实2019年4月28日，林小青（甲方）向原安溪县农村信用合作联社大坪信用社申领福万通普惠金融贷记卡。林小青在办理福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺贷款资金不用于股票、金融衍生品、股本权益性投资、购房以及国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资行为。白巧红作为共同还款人在申请表上签名，承诺自愿与申请人林小青共同承担该张普惠金融卡项下全部债务的还款责任。廖继荣、林艺联为该张普惠金融贷记卡提供连带责任保证，保证期间为使用该张贷记卡发生的所有债务到期还款日后二年。原安溪县农村信用合作联社大坪信用社于2019年4月29日向林小青核发了福万通普惠金融贷记卡，卡号6XXXXXXXXX3，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，信用额度200,000元，年利率11.7%，期限3年。领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（原安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。林小青于2019年4月30日陆续开始办理透支，之后只按照约定支付至2020年11月22日的利息，自2020年11月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。截至2021年3月22日，林小青尚欠透支款本金199,994.8元及相应的利息、违约金未能偿还，原告遂诉至本院。本院于2021年4月23日向四被告送达了起诉状副本。诉讼中，林小青于2021年5月19日偿还本金8,333.54元。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社大坪信用社经中国银保监会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行。裁判要旨本院认为，林小青向原安溪县农村信用合作联社大坪信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则，嗣后，原安溪县农村信用合作联社大坪信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林小青使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，白巧红作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约，依法应承担相应的法律责任。廖继荣、林艺联作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，廖继荣、林艺联承担保证责任后，有权向林小青、白巧红追偿。因原安溪县农村信用合作联社大坪信用社经批准已改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行，其权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行享有和承受，故原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行有权根据领用合约的约定，请求解除案涉领用合约并要求林小青、白巧红偿还透支款本金、利息及违约金，并要求廖继荣、林艺联承担连带清偿责任。林小青、白巧红、廖继荣、林艺联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行(原安溪县农村信用合作联社大坪信用社)与林小青于2019年4月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》于2021年4月23日解除。二、林小青、白巧红应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行普惠金融贷记卡透支款本金191,661.26元及利息、违约金（利息自2020年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2021年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计算至还清款项之日止）。三、廖继荣、林艺联对上述债务承担连带清偿责任。四、廖继荣、林艺联承担保证责任后，有权向林小青、白巧红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由林小青、白巧红、廖继荣、林艺联负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年五月三十一日书记员  王秋萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11258号原告：邵金满，男，汉族，1979年9月28日出生，住址江西省乐平市。被告：中国邮政有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9023号国通大厦21层至24层，统一社会信用代码91440300455767021D。法定代表人：刘锦南。本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金满撤回起诉。本案案件受理费557.88元，本院立案时已减半收取278.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二一年五月八日书记员  何志伦黄潇
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6889号        原告：钱爱明，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。                被告：朱海文，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道朱家社区。                原告钱爱明与被告朱海文加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱爱明到庭参加诉讼，被告朱海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钱爱明向本院提出诉讼请求：判令被告支付25000元，利息1800元。诉讼过程中，原告明确1800元利息是按照25000元自2020年1月6日起至2021年1月12日止按月利率0.5％计算得出，后续利息不再主张。事实和理由：2018年原告给被告加工袜子，截止到2019年4月29日，被告尚欠原告加工费25000元。原告多次催讨未果后，被告出具欠条并承诺于2020年1月10日付清。付款时间到期后，被告拒不履行付款义务，电话不接，信息不回，欠款至今未付。                被告朱海文未作答辩。                原告钱爱明围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告朱海文未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供欠条，能够证明被告朱海文欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠钱爱明人民币25000.00元（贰萬伍仟元整）。于2020年1月10日付清”。后被告未按约支付加工费，原告诉讼来院。                本院认为，原告钱爱明与被告朱海文之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱海文尚欠原告加工费25000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告朱海文未按约支付加工费，其行为显属违约，理应承担支付加工费、逾期付款利息的民事责任。欠条约定欠款于2020年1月10日付清，故逾期付款利息应自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15％计算至原告主张的2021年1月12日止，经计算，为1057.67元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告朱海文应支付原告钱爱明加工费25000元，并支付自2020年1月11日起至2021年1月12日止的利息1057.67元，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告钱爱明的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告朱海文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年五月十日            书记员徐春燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初256号原告：老诚一锅（北京）酒店管理有限公司,住所地：北京市西城区西四北大街152号201。法定代表人：戴金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。被告：保定市莲池区老城一锅火锅店，住所地：保定市莲池区新建华小区。原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司与被告保定市莲池区老城一锅火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请诉讼请求131173元变更为10000元，原告并于2021年3月25日提出撤诉申请书。本院认为，老诚一锅（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老诚一锅（北京）酒店管理有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年五月三十一日书记员 田益佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特425号申请人：刘阳，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2021年5月12日立案受理申请人刘阳与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘阳与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年6月11日前赔偿申请人刘阳车辆损失76000元；二、申请人刘阳不再就其所有的鲁Ｐ1××××的车辆损失向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘阳与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年5月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年五月十二日书记员  张 晖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2395号原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路571-581号，统一社会信用代码913505810843252151。负责人：黄耀龙，该支行行长。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡建权，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告蔡建权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行以原告自愿与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。审 判 长  李妮娜审 判 员  杨少婷人民陪审员  王安妮二〇二一年五月二十四日书 记 员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执371号之二申请执行人：陈兴苟，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高兴荣，男，1963年6月27日生，汉族，住常州市武进区。陈兴苟与高兴荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0492民初2186号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项107000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初2186号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十六日书记员 刘 旎
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初5072号原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。被告：周波兰，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州万耀物业管理有限公司与被告周波兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年五月十八日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初1757号陈桂久：你单位与宝巨兴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2352号原告傅秀芬，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告安溪力志房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇二环南路1089号。法定代表人：陈华彬，任执行董事兼总经理。案由商品房预售合同纠纷原告傅秀芬与被告安溪力志房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告傅秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅秀芬撤回起诉处理。审判员  林山鸿二〇二一年五月十三日书记员  苏志远
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10446号原告：厦门春华置业有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。原告厦门春华置业有限公司（以下简称春华公司）与被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。春华公司诉称，2019年10月25日，春华公司与中庚公司就其委托春华公司独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园xx幢xx单元房源事宜签订《中庚·香山新时代花园定购协议书》，约定中庚公司应在2019年12月31日前向春华公司退还其为取得该房源独家分销权所支付的保证金5万元。2019年10月27日，春华公司依约向中庚公司支付保证金。现协议书约定的保证金退还期限已至，春华公司多次要求中庚公司退还保证金无果。故请求判令：中庚公司向春华公司退还保证金5万元并支付违约金2384.93元（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际退还保证金之日止）。本院经审查认为，根据春华公司起诉状所记载内容，其与中庚公司所签订的《中庚·香山新时代花园定购协议书》系为独家代理分销福州市晋安区中庚香山新时代花园3幢1201单元而签订；讼争5万元款项系为取得该独家分销权所支付的保证金。因此，春华公司提起本案所依据的合同实为在案的《分销合作协议》，而该合同第五条约定：“甲、乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议的，应协商解决；若协商不成，任何一方均可向合同签订地福州市鼓楼区东街有管辖权的人民法院提起诉讼”，并明确约定合同签订地为福州市鼓楼区东街xx号青年广场xx层。故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的合同签订地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴建平二〇二一年五月十一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7446号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：韦河，男，2002年07月29日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告韦河租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告韦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4235元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月03日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费560.25元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞群研达实业有限公司的工人。2019年03月24日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金385元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告仅支付完成了1期租金，后未再按约定支付租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韦河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金385元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日为2019年4月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞群研达实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付完成了1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费560.25元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付完成了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4135元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4135元为基数，自2019年06月04日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费560.25元，本院予以支持。被告韦河无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4135元；二、被告韦河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4135元为基数，自2019年06月04日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告韦河于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费560.25元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告韦河负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1098号原告：陈栋松，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邱志荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈栋松与被告邱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋松到庭参加诉讼，被告邱志荣经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋松向本院提出诉讼请求：1.判令邱志荣立即偿还借款本金94500元及利息（以94500元为基数，自2020年8月28日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，邱志荣因资金周转困难向陈栋松借款106500元，双方约定2020年6月8日之前还清，利息按月利率2%计算。逾期后邱志荣没有按约定偿还本息。经多此催讨，邱志荣于2020年7月8日通过微信转账偿还3000元，2020年7月9日通过微信转账偿还1000元，2020年7月14日通过微信转账偿还4000元，2020年8月27日通过微信转账偿还4000元，共计偿还本金12000元，之后被告未再还款。特依法起诉，请求判如所请。被告邱志荣未作答辩。原告陈栋松围绕诉讼请求依法提交《借条》佐证。被告邱志荣未提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，邱志荣因资金周转困难向陈栋松借款106500元，为此，邱志荣向陈栋松出具一份《借条》，载明：甲方因资金周转困难，特向乙方借款106500元，月利率2%，所借款项已以现金付讫。上述借款定于2020年6月28日之前还清，甲方书写本《借条》时确认已经足额取得全部所借款项。到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用。出具《借条》当日，陈栋松已按约定将款项106500元交付邱志荣。借款期限届满后，分别于2020年7月8日、9日、14日、8月27日通过微信转账偿还3000元、1000元、4000元、4000元，共计偿还陈栋松本金12000元，之后邱志荣未再还款付息。上述借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2021年3月，一年期贷款市场报价利率标准为：3.85%本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的民间借贷纠纷，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的民间借贷合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。现原告已履行了出借款项的义务，然被告却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金94500元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》约定借期内利率为月息2%,但同时又约定“到期后如甲方拒绝或者未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院提起诉讼，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日”从约定的内容可以看出，后者更符合双方的意思表示，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息符合双方关于借款利息的约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据约定应自借款之日即2020年5月18日起算，但原告主张自2020年8月28日起计算，系原告对其权利的放弃，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈栋松借款本金94500元及利息（以94500元为基数，按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月28日起计算至实际还款之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元，由被告邱志荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 薛自力二〇二一年五月八日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。负责人：张仲仪，该支行行长。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所执业律师。被告：蔡雅泓，女，1996年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢阿跃，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡文炳，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡雅泓、谢阿跃、蔡文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年五月六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执717号申请执行人：周金龙，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行周金龙与被执行人孙良帅民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙良帅的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡晓涛二〇二一年五月七日书记员  姚汉青安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执717号申请执行人：周金龙，男，1995年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行周金龙与被执行人孙良帅民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙良帅的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡晓涛二〇二一年五月七日书记员  姚汉青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异12号异议人：厦门市金属回收有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号二号厂房之九。统一社会信用代码：913502062601336782。法定代表人：吴丽雪，任总经理。申请执行人：安溪鼎华建材有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇莲美村。统一社会信用代码：913505245616624187。法定代表人：罗勇进，任执行董事。委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路469号。统一社会信用代码：91350200751635154Q。法定代表人：欧阳施恩，任总经理。本院在执行申请执行人安溪鼎华建材有限公司（以下简称鼎华公司）申请执行被执行人厦门市惠晓建设发展有限公司（以下简称惠晓公司）买卖合同纠纷一案中，异议人厦门市金属回收有限公司（以下简称金属回收公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金属回收公司称，金属回收公司与惠晓公司之间的债权债务关系处于不确定状态，需要经过二审判决确认。贵院要求执行的424万元款项系基于金属回收公司与惠晓公司在2019年2月1日签订的《转让协议》。双方就该协议的履行存在争议，目前仍然处于诉讼状态。厦门市集美区人民法院于2020年12月17日作出（2020）闽0211民初4012号民事判决书，金属回收公司已经提起上诉，现由厦门市中级人民法院审理，案号为（2021）闽02民终1878号。双方之间的债权债务是否应当履行，应履行的具体数额多少，皆应待二审判决后方能明确。贵院要求金属回收公司履行该债务，将损害金属回收公司的利益。惠晓公司有多个执行案件，存在多个债权人，金属回收公司不宜仅向贵院履行债务。如金属回收公司应向惠晓公司支付款项，鉴于惠晓公司实际存在大量债务及多个被执行案件。金属回收公司不宜仅向个别债权人清偿，亦不宜向贵院履行债务，否则将侵害其他债权人、申请执行人的权益。为此，请求依法撤销（2019）闽0524执1754号协助执行通知书、履行到期债务通知书，停止要求金属回收公司向鼎华公司履行到期债务424万元。金属回收公司提交厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4012号民事判决书及民事裁定书证实其异议主张。鼎华公司未提交答辩意见，但向本院提交福建省厦门市中级人民法院（2021）闽02民终1878号民事判决书复印件。本院查明：鼎华公司与惠晓公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日组织双方进行调解，并于当日作出（2018）闽0524民初5738号民事调解书对双方达成的以下协议予以确认：“一、厦门市惠晓建设发展有限公司应偿还安溪鼎华建材有限公司货款3583527.5元。付款期限：2019年5月15日前偿还货款1500000元，2019年8月15日前偿还货款1000000元，2019年10月15日前偿还货款700000元，2019年12月31日前偿还货款383527.5元。款项汇入安溪鼎华建材有限公司的银行账户，开户行：泉州银行股份有限公司安溪支行，银行账号：×××12；二、如果厦门市惠晓建设发展有限公司按期偿还，安溪鼎华建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果厦门市惠晓建设发展有限公司没有按期偿还，未到期的款项视为全部到期，安溪鼎华建材有限公司有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，并要求厦门市惠晓建设发展有限公司支付利息（以未支付的款项为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、案件受理费35468元，减半收取计17734元，由厦门市惠晓建设发展有限公司负担。”因惠晓公司未能履行调解协议确定的义务，鼎华公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日向金属回收公司发出《履行到期债务通知书》，要求金属回收公司在收到该通知书后十五日内向鼎华公司履行其对惠晓公司所负到期债务424万元，履行方式为向安溪县人民法院执行款专用账户转账，不得向惠晓公司清偿；如有异议，应当自收到该通知书后十五日内提出，若擅自向惠晓公司履行，造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与惠晓公司承担连带清偿责任外，将依法追究其妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。金属回收公司不服该通知，向本院提出执行异议。惠晓公司与金属回收公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2020年12月17日作出（2020）闽0211民初4012号民事判决书，判决确认金属回收公司应在该判决生效之日起十日内向惠晓公司支付尚欠转让款6,530,000元。惠晓公司与金属回收公司均不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2021年5月8日作出（2021）闽02民终1878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”金属回收公司提出的异议中认为其与惠晓公司之间的债权债务关系不确定，但其提出异议后，厦门市中级人民法院对其与惠晓公司之间的房屋买卖合同纠纷作出二审生效判决。据此，金属回收公司负有向惠晓公司支付6,530,000元的义务已经被生效法律文书所确定。对金属回收公司的该项异议主张，本院不予支持。其次，金属回收公司称惠晓公司有多个案件、存在多个债权人，但是其未能提供证据予以证实。本院要求金属回收公司履行到期债权有明确的法律依据，且履行方式是汇入本院执行款项专用账户，并非直接支付给鼎华公司。即使惠晓公司存在多个被执行案件，相关执行法院也可向本院提出参与分配的申请，金属回收公司关于其不宜仅向本院履行债务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，金属回收公司要求撤销（2019）闽0524执1754号协助执行通知书及履行到期债务通知书、停止要求金属回收公司向鼎华公司履行到期债务424万元的异议请求，缺乏依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回厦门市金属回收有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年五月十三日书记员 上官志坚附本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。