陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6905号 原告：张庆军，男，1978年出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住神木市沙峁镇沙峁村。 原告：张自民，男，1939年出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住阜阳市太和县倪邱镇。` 原告：桑桂英，女，1940年出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住阜阳市太和县倪邱镇。 原告：张家旋，男，1999年出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住阜阳市太和县赵庙镇。 原告：张明月，男，2001年出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住阜阳市太和县赵庙镇。 五原告共同委托代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：曲冬冬，男，1984年出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。 被告：祁县广通源汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村（大运路南）。 法定代表人：罗斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 负责人：宋志文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月与被告曲冬冬、祁县广通源汽车运输有限公司（以下简称广通源汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司（以下简称人民财险晋中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日、4月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月委托诉讼代理人乔宏亮及原告张庆军、被告曲冬冬、被告人民财险晋中市支公司委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼，被告广通源汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，五原告委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告人民财险晋中市支公司委托诉讼代理人陆静、被告曲冬冬、被告广通源汽运公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张庆军医疗费27214.12元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费41040元、护理费9252元、交通费3361.75元、住宿费900元、残疾赔偿金75736元、残疾辅助器具费200元、被告抚养人生活费张同忠5144元、梁秀英4573元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费17000元、车辆施救费6500元，手机损失2458元，伙食费2171元合计206049.87元，按责任比例40%划分应赔偿94419.948元；2.由被告赔偿因张秀英死亡造成的误工费按3人10天计算228/天×3×10计6840元、交通费3361.75元、住宿费900元、丧葬费69057元、被抚养人生活费57165元、死亡赔偿金757360元、精神损害抚慰金50000元、伙食费2171元，共计946854.75元，在扣除交强险限额，剩余部分按40%赔偿，应赔偿486741.9元；3.由本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日8时许，原告张庆军驾驶蒙BW735号轻型栏板货车沿G337国道由北向南行驶至790KM+200M处时，由于操作不当致使车辆驶入对向车道，与沿G337国道由南向北行驶由曲冬冬驾驶的晋K19660号/晋K9T4挂号重型半挂牵引车相撞，碰撞后驶入道路西侧沟内，致使蒙BW735号轻型栏板车车上乘员张秀英甩出车外被晋K19660/晋K9T4挂号重型半挂牵引车碾压后现场死亡，两车受损。此事故经神木市某局交通管理大队作出第427号道路交通事故认定书，认定张庆军负此次事故的主要责任，曲冬冬负此次事故的次要责任，张秀英无责任。张秀英在事故中当场死亡，原告张庆军被送往神木市二医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折、额骨左侧骨折、额顶部皮肤裂伤并头部血肿、颜面部皮肤擦伤（局部）、双手皮肤擦伤（局部）、多发性软组织损伤、右侧腓骨上段陈旧性骨折。曲冬冬所驾车辆所有人为祁县广通源汽车运输有限公司、该公司在人民财险晋中市分公司投保有交强险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间，因此，人民财险晋中市分公司应在保险限额内予以赔偿，现原告的经济损失未予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财险晋中市分公司辩称：对本次事故发生经过、责任划分情况均无异议。晋K19660/晋K9T4挂号半挂牵引车在保险公司投保交强险、挂车及主车投有第三者商业险共计105万元，事故发生在保险期间。张秀英被甩出车外，已经转化为蒙BW735号车车外的第三人，对于因张秀英死亡给原告造成的损失，应由肇事双方车辆的交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任限额承担30%的赔偿债任。原告张庆军的合理损失，在交强险及商业第三者责任险内赔偿。 被告曲冬冬对本次事故发生经过、责任划分情况均无异议。 被告广通源汽运公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、曲冬冬驾驶证复印件、驾驶人从业资格证复印件、运输输证复印件、保险报案记录表复印件、晋K19660号/晋K9T44挂重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险及商业险保单，陕西榆林高科法医司法鉴定所法医病理尸体文审报告书、尸体处理通知书、户口注销证明、村民委员会证明、户籍证明、张庆军神木第二医院诊断证明、病历、医疗费票据及证明，张同忠、梁秀英户口复印件及身份证复印件、结婚证复印件、蒙BW735号车辆的行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的神木县西沙殡仪馆收据，证明丧葬支出费用为28000元，被告人民财险晋中市支公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为该费用应包含在丧葬费中，不应重复主张。对原告提交的交通费票据、住宿费票据、伙食费票据，证明交通、住宿、伙食费支出的情况。被告人民财险晋中市分公司对该组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为仅有消费明细及收据，非正规发票，不符合证据的形式要件，无法证明与本案具有关联性，对上述费用不予认可。对原告提交的《卖车协议》、拖车费票据、手机购买发票，被告人民财险晋中市分公司对卖车协议的真实性及证明目的均有异议，不能证明该车系原告张庆军所有，对拖车费、手机购买发票的证明目的有异议，认为原告无权主张拖车费，手机购买发票与本案无关联性，手机损失不予认可。对原告提交的陕西榆林高科法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告人民财险晋中市分公司认为三期应包含住院天数，后续治疗费应待实际发生后再行主张。 综上，本院认为，原告提交的西沙殡仪馆收据中支出的费用，系处理丧葬事宜的费用，未超出法定丧葬费的赔偿数额，故应在法定的丧葬费数额中，不应再另行赔偿，因此对原告的证明目的，本院不予采纳。对原告提交的的交通费票据、住宿费票据、伙食费票据，原告张庆军及死者的家属均在安徽省生活居住，肇事后来神木处理丧葬事宜及照料张庆军必然会产生一定的交通费及住宿费用，虽然原告提交的交通费证明存在瑕疵，且原告请求交通费用较高，但有支出的必然性，因此参照张庆军的住院天数及从外地人员来神木的交通情况酌情认定交通费2000元。对住宿费票据，虽然原告提交的均是住宿宾馆的收据，但是来神木处理丧事按三人计算及考虑处理丧事的时间，原告请求赔偿1800元住宿费，在合理范围之内，故原告的该证明目的予以采纳。对原告请求的伙食费，因该费用不属于法定赔偿项目，故对伙食费部分的证据本院不予采信。对原告的拖车费票据、蒙BW735号轻型栏板货车行驶证复印件、《卖车协议》，经查，肇事时蒙BW735号轻型栏板货车的实际使用人为原告张庆军，且车辆确实受损，有拖车的必要，张庆军也提交拖车费发票，证实其支出了该费用，故张庆军要求赔偿其拖车费的证明目的予以采纳，但鉴于拖车费用过高，并原告无法提交支付的证据，又考虑有支出该费用的必然性，且肇事车辆驶入道路西侧沟内需要拖车及吊车的情况，故参照陕西省公路清障施救服务收费标准，酌情认定3000元。对原告提交的手机购买发票，因原告张庆军不能证实其手机在该次肇事中受损的情况，故该发票与本案无关联性，故本院不予采信。对于原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，因该鉴定系原告通过本院委托的鉴定机构进行的鉴定，且鉴定材料经过双方当事人的质证，鉴定程序合法，被告虽对证明目的持有异议，但未提供证据推翻上述司法鉴定意见书，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告进行鉴定的必要支出，对该损失本院予以支持。 被告广通源汽运公司未提交证据。 原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定，被告均无异议，本院予以确认。对其余事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：肇事发生后，张秀英现场死亡。经鉴定，张秀英为交通事故致开放性颅脑损伤和胸腹部多发脏器损伤出血继发呼吸循环衰竭死亡。肇事当日，张庆军被送往神木第二医院住院治疗，住院20天，诊断为：1.右侧胫骨平台骨2.额骨左侧骨折3.额顶部皮肤裂伤并头皮血肿4颜面部皮肤擦伤（局部）5.双手皮肤擦伤（局部）6.多发性软组织损伤7.右侧腓骨上段陈旧性骨折，支出医疗费及27214.12元。 应原告张庆军申请，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定中心于2021年3月23日作出陕榆高科[2021]临鉴字第163号法医临床司法鉴定意见书，评定：1.张庆军因交通事故致右胫骨平台骨折，行手术内固定治疗，现右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。本次交通事故损伤与原有伤在残疾后果中为同等作用，累计后续治疗费为17000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支出鉴定费2700元。 另查明，被告曲冬冬驾驶的登记在祁县广通源汽车运输有限公司的晋K19660/晋K9T4挂号半挂牵引车在被告人民财险晋中市支公司投有交强险及第三者责任保险（保额105万元），被告曲冬冬系该车的实际车主。 又另查，原告张庆军与死者张秀英系夫妻关系。张庆军父亲张同忠于1949年8月25日出生，母亲梁秀英于1948年1月16日出生，二人生育子女四人。死者张秀英父亲张自民于1939年4月2日出生，母亲桑桂英于1940年2月2日出生，二人生育子女四人。 2020年9月9日中国银保监会发布公告，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即医疗费用赔偿限额1.8万元，死亡伤残赔偿限额18万元。本案符合该情形，应按新的责任限额执行。 本院认为：原告张庆军驾驶的蒙BW735号轻型栏板车与被告曲冬冬驾驶的车辆发生肇事，造成了原告张庆军受伤，张秀英死亡，两车受损的事故。经交警部门认定张庆军应承担此事故的主要责任，曲冬冬承担此次事故的次要责任，张秀英无责任，故曲冬冬根据事故责任应对原告所受损失承担民事赔偿责任，因本次肇事系机动车之间发生的事故，故曲冬冬应按30%的赔偿责任比例进行赔付，原告方请求按40%赔偿的请求，本院不予支持。因曲冬冬的肇事车辆晋K19660/晋K9T4挂号半挂牵引车在人民财险晋中市支公司投有交强险及第三者商业险，故原告的经济损失应在交强险保险范围内予以赔偿后，在第三者商业险按次要责任30%赔偿，被告祁县广通源汽车运输有限公司虽系肇事车辆的登记车主，被告曲冬冬称其系实际车主，挂靠在该公司，原告亦没有证据证实该公司在该车经营中获取利益，故被告祁县广通源汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失不足部分应由曲冬冬按比例承担。 经本院审查张秀英死亡因此次交通事故造成的损失如下： 1.丧葬费：41057元。根据2019年度陕西省在岗职工年平均工资82114元计算，82114元×50%=41057元。 2.死亡赔偿金：721960元。根据2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元计算，36098元×20年=721960元 3.误工费：2499元。处理丧葬事宜需要一定的人员也必然造成一定的误工，原告亦未提交相关人员的误工证明，故按参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按三人七天以2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，即119元/天×7天×3人=2499元。 4.交通费：1000元，综合案件情况，本院酌情认定交通费1000元。 5.住宿费：900元。综合案件情况，本院酌情认定交通费900元。 6、被扶养人生活费：58785元。原告的父母年龄均超过75周岁，二人有四个扶养人，根据陕西省2019年城镇居民人均消费性支出23514元的标准计算，按5年为：23514元×5年÷4人×2人=58785元。 7、精神损害抚慰金：50000元。 综上，共计经济损失共计876201元。 原告张庆军的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：27214.12元。根据原告提交的神木第二医院的医疗费票据。 2.误工费：21420元。原告的误工期限鉴定为180天，因原告未提供有固定工作的证据，故误工费应按2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，即119元/天×180天计21420元。 3.护理费：9252元。原告的护理期鉴定为定残前一日，护理费按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，即102.8元/天计算，即102.8元/天×90天计9252元。 4.住院伙食补助费：1000元。根据住院天数按每日50元计算，50元/天×20天计1000元。 5.营养费：1800元。原告的营养期经鉴定为60日，按每日30元计算，即30元/天×60天计1800元。 6.残疾赔偿金：75736元。根据原告的伤残及2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元确定。 7.交通费：1000元。综合案件情况，本院酌情认定交通费1000元。 8.住宿费：800元。综合案件情况，本院酌情认定交通费800元。 9.后续治疗费17000元，根据鉴定意见书确定。 10.被扶养人生活费：9717元。原告的父亲张同忠71周岁，育有四名子女，母亲梁秀英72周岁，根据原告的伤残等级，原告请求按陕西省2020年城镇居民人均消费性支出22866元的标准计算，张同忠的被扶养人生活费为5144元，梁秀英的被扶养人生活费4573元，符合法律规定，本院予以确认。 11.精神损害抚慰金:5000元。根据原告的伤残等级确定。 12.鉴定费：2700元。根据鉴定费收据确定。 13.施救费：3000元，综合案件情况，本院酌情认定。 综上，共计经济损失共计175639.12元 因本次交通事故造成一死一伤，故各被侵权人在交强险内赔偿份额应按各被侵权人的损失比例进行确定。故原告张庆军受伤可获得交强险医疗费用项下的赔偿18000元，伤残项下的赔偿误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费，该赔偿比例为12.54%即22572元，原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月因张秀英死亡可获得交强险伤残项下的赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损失费，该所占的赔偿比例为87.46%即157428元；因曲冬冬驾驶晋K19660号/晋K9T44挂重型半挂牵引车承担此次事故的次要责任，故各原告交强险赔偿不足的部分应由被告人民财险晋中市支公司在商业险内按30%的赔偿比例承担。即赔偿原告张庆军为40520.14元，赔偿张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月因张秀英死亡造成的经济损失为215631.9元。因被告曲冬冬应承担的赔偿金额，未超出其商业险投保限额，故被告曲冬冬不再承担赔偿责任。原告所诉超出部分的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告人民财险晋中市支公司辩称张秀英被甩出车外，已经转化为蒙BW735号车车外的第三人，对于因张秀英死亡给原告造成的损失，应由肇事双方车辆的交强险限额内赔付。经查，死者张秀英虽甩出车外，但仍系张庆军车上的人员，不属于张庆军车辆投保交强险的赔偿范围，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆军经济损失81092.14元。 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月因张秀英死亡经济损失计373059.9元。 被告曲冬冬、祁县广通源汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 驳回原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告曲冬冬负担2192元，由原告张庆军、张自民、桑桂英、张家旋、张明月负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴丽 二〇二一年五月二十日 书记员  刘蕾