北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6706号原告：任虹，女，1978年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷佚，北京市北方律师事务所律师。被告：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层。法定代表人：吕金金，执行董事。委托诉讼代理人：焦光义，男，北京太阳福临商贸有限责任公司员工。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。原告任虹与被告北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称太阳福临公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任虹之委托诉讼代理人任杨、刘芷佚，被告太阳福临公司之委托诉讼代理人焦光义、曾达前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任虹向本院提出诉讼请求：1.判令太阳福临公司返还借款本金930万元；2.判令太阳福临公司向任虹支付2020年7月25日之前的利息30万和2020年7月26日至款项实际付清之日止利息（以930万元为基数，按照年息8%计算）；3.判令太阳福临公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月，太阳福临公司向任虹借款770万元。太阳福临公司明确表示借款不定期，按照年利率8%支付利息，任虹可以随时要求太阳福临公司还款。任虹于2018年10月9日向太阳福临公司时任法定代表人姚克全账户转账770万元。2018年11月17日，任虹按照太阳福临公司要求向案外人赵冬梅账户转账110万元，再由赵冬梅将款项打到太阳福临公司账户。2019年7月25日，任虹与太阳福临公司核算，太阳福临公司应向任虹支付本金880万和利息50万元，但太阳福临公司表示若任虹不急需用钱可把款项继续借给太阳福临公司使用，任虹表示同意。2020年7月25日太阳福临公司支付利息40万元，尚欠30万元利息。之后任虹多次向太阳福临公司催要借款，但太阳福临公司拒不偿还，故任虹诉至法院。太阳福临公司辩称，1.任虹的起诉状里面陈述其款项转给太阳福临公司的原股东姚克全及赵冬梅，由姚克全、赵冬梅再转给太阳福临公司，但没有证据说明具体的转账流向，且任虹提供的转账凭证也只有137.5万元。2.太阳福临公司的账户不能反映已收到880万元的款项，且任虹收取的利息也不是太阳福临公司的账户转给任虹的。虽然任虹提供了太阳福临公司出具的质押凭证和收据凭证，但因缺乏基础法律关系（即来源证据），该证据的合法性、真实性就不予认可。3.依据任虹提供的证据，由于公司财务管理不善，存在一定的问题，根据法律规定，真正的借款人不是太阳福临公司。鉴于上述情况，为查明案情，请求法院追加姚克全、赵冬梅等为被告。4.任虹收到的款项也不是太阳福临公司转账，而是太阳福临公司原股东史亚伟转账的。从2020年9月30日开始到现在，支付了38.2万元本金。5.从任虹的身份（太阳福临公司员工），太阳福临公司觉得任虹很无辜，但借款有风险，是任虹太相信姚克全、赵冬梅的原因所致。目前太阳福临公司财务困难，且太阳福临公司原股东与新股东之间发生股权转让纠纷，任虹即使赢了，不是一下子可以拿到款项。况且太阳福临公司员工中也有像任虹一样的情况，他们也没有起诉。据说原股东正在筹措款项，公司也希望任虹能够撤诉，找到一个多方能接受的解决办法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月9日，任虹通过中国建设银行向姚克全转账750万元，通过中国工商银行向姚克全转账20万元。姚克全收到任虹上述款项后，分别于2018年10月9日、2018年10月10日向太阳福临公司转账51万元、400万元、240万元，共计691万元。2018年11月17日，任虹通过中国工商银行向赵冬梅转账100万元，通过中国建设银行向赵冬梅转账10万元。2020年7月25日，太阳福临公司出具《收据》，载明：兹收到任虹交来短期借款，年利按8%结算，此据盖章贰年内有效，人民币930万元。经查，姚克全于2017年7月11日至2020年10月19日期间担任太阳福临公司的法定代表人。诉讼中，太阳福临公司提交（2021）豫1628民初969号案件传票、起诉状复印件，证明太阳福临公司的新旧股东发生股权转让纠纷。太阳福临公司另提交还款明细、《支出凭单》《收据》和书面《协商》文件，证明太阳福临公司偿还了借款本金38.2万元，太阳福临公司将部分金饰品质押给任虹。其中《支出凭单》写明：2021年3月4日即付归还企业借款3万元，领款人：任虹，制单：焦光义。《还款明细》列明：公司借款930万元，2020年9月30日还借款10万元、2020年10月5日还借款5万元、2020年10月6日还借款5万元、2020年10月9日还借款5万元、2020年10月15日还借款5万元、2020年12月28日还借款2万元、2020年12月29日还借款1万元、2021年1月6日还借款5000元、2021年1月11日还借款5000元、2021年2月9日还借款5000元、2021年2月10日还借款5000元、2021年2月11日还借款2000元、2021年3月5日还借款3万元。书面《协商》文件载明：经双方协商押给任虹金饰品503.75g（金表6件、金手镯3件）等还清任虹欠款利息后，还回金饰品。提货人：任虹。太阳福临公司签章确认。任虹出具收据确认收到合计503.75g的金饰品。诉讼中，任虹主张2019年7月31日，史海霞（公司财务）支付利息48865.7元，剩余未付利息50万元，未付本金880万元，50万元利息计入后期借款本金；2020年7月25日之后，太阳福临公司原股东史亚伟于2020年8月18日支付利息143452元，自此尚欠本金930万元，利息60万元未付；此外，史亚伟分别于2020年9月30日还利息10万元、2020年10月5日还利息5万元、2020年10月6日还利息5万元、2020年10月9日还利息5万元、2020年10月15日还利息5万元、2020年12月28日还利息2万元、2020年12月29日还利息1万元、2021年1月6日还利息5000元、2021年1月11日还利息5000元、2021年2月9日还利息5000元、2021年2月10日还利息5000元、2021年2月11日还利息2000元、赵晓燕（公司财务）于2021年3月4日支付利息3万元，共计38.2万元。上述还款任虹提交银行账户明细予以证明。诉讼中，太阳福临公司认可案涉借款利息为年利率8%。经查，任虹于2020年10月23日向本院提交起诉材料。上述事实，有任虹提交的银行转账记录、《收据》、还款明细，太阳福临公司提交的传票、起诉状复印件、还款明细、《支出凭单》《收据》《协商》以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于任虹与太阳福临公司是否形成民间借贷关系。任虹以银行转账记录、太阳福临公司出具的《收据》、还款记录主张其与太阳福临公司成立民间借贷关系，太阳福临公司辩称任虹将款项打给了姚克全、赵冬梅，太阳福临公司并未收到全部款项，真正的借款人并非太阳福临公司。根据在案证据，任虹将涉案款项转给姚克全770万元、转给赵冬梅110万元，在转账期间，姚克全担任太阳福临公司当时的法定代表人，太阳福临公司在转账之后出具《收据》确认收到借款930万元，并承诺按照年利率8%计算利息。任虹认可太阳福临公司共计还款574317.7元，其中大部分系史亚伟代太阳福临公司偿还，史亚伟是太阳福临公司的原股东，太阳福临公司对史亚伟的还款亦予以认可。此外，太阳福临公司提交《收据》《协商》及《支出凭单》，确认太阳福临公司交付任虹503.75g的金饰品作为质押，并曾以“归还企业借款”的名义支出款项向任虹偿还借款。结合上述一系列事实，足以认定任虹与太阳福临公司之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。就还款情况，任虹主张2019年7月25日，太阳福临公司因未付清利息，同意将前期所欠的利息50万元计入后期借款本金，但其未就此提交证据，本院对其该项主张不予采信。2020年7月25日，太阳福临公司出具《收据》，认可借款本金为930万元。双方确认借款利率为年利率8%，故自款项出借之日至2020年7月25日，利息应以实际出借金额为基数，按照年利率8%计算。经本院核算，截至2020年7月25日共产生利息1253940元。任虹认可太阳福临公司共偿还利息574317.7元，剩余利息679622.3元，任虹主张其中50万元利息计入后期本金，故太阳福临公司尚欠2020年7月25日之前的利息179622.3元。后续利息应当自2020年7月26日起算。太阳福临公司主张其中还款38.2万元系偿还借款本金，因双方对还款性质并未约定，故太阳福临公司的还款应优先抵扣借款利息。太阳福临公司该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。就借款本金数额，任虹主张将前期利息50万元计入后期借款本金，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因前期利率并未超过法律规定的保护上限，故50万元利息可以计入后期借款本金。但整个借款期间应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数自款项出借之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算的利息之和。对任虹主张的超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京太阳福临商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告任虹偿还借款本金930万元、2020年7月25日之前的利息179622.3元及后续利息（以930万元为基数，按照年利率8%，自2020年7月26日起计算至实际付清之日止，但整个借款期间应当支付的本息之和不能超过最初借款本金880万元与以以下方式计算的利息之和：以770万元为基数自2018年10月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算、自2020年8月20日至实际还清之日按照年利率15.4%计算；以110万元为基数自2018年11月17日至2020年8月19日按照年利率24%计算、自2020年8月20日至实际还清之日按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告任虹的其他诉讼请求。案件受理费39500元、保全费5000元，原告任虹已预交，由原告任虹负担495元（已交纳），由被告负担44005元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年五月八日书记员  江红梅书记员  李文凤