wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执979号之一申请执行人：杨文豪，男，1995年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢晗，男，1996年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨文豪与被执行人谢晗借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文豪依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4731号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人谢晗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢晗发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人谢晗无其他可供执行财产。二○二一年五月二十七日,本院已向被执行人谢晗发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨文豪申请执行的标的额为21,314元，截至二○二一年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨文豪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年五月二十七日书记员  徐 越
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3220号被执行人饶小毛：被执行人饶小毛开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初1270号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000 元。被执行人饶小毛于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3220号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初4686号     原告：林学良，男，1979年11月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：林秀荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住温岭市。       原告林学良与被告林秀荣劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款10810元，并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告林学良受雇于被告林秀荣为其从事水电工作。2020年10月24日，双方经结算，被告尚欠原告工资款10810元，并由被告亲笔出具欠条一份，约定于2021年1月30日前结清。到期后，被告分文未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林秀荣在本判决生效之日起十日内支付给原告林学良工资款10810元，并支付自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取35元，由被告林秀荣负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年五月二十七日     书记员陈杰
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保96号申请人杨德武与被申请人梁信祥、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)粤0983民初545号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1.冻结被申请人梁信祥持有东莞市信祥五金有限公司（企业注册号：xxxxxxxxxx；统一社会信用代码：xxxxxxxxxx）的36%股权，冻结价值以18万元为限，冻结期限为2021年5月10日起至2024年5月9日止；2.查封被申请人梁信祥名下的粤Ｅ×××××风神牌小型普通客车为2021年5月11日至2023年5月10日；3.冻结被申请人梁信祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市思贺镇营业所60×××52账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额922.72元，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日；4.冻结被申请人陈秀红在深圳前海微众银行99×××74账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额385.14元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；5.冻结被申请人陈秀红在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行31×××52_156_1账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额957.52元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；6.冻结被申请人陈秀红在中国工商银行股份有限公司来宾市凤凰工业园区支行21×××36账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额30.59元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；7.冻结被申请人陈秀红在广东连平农村商业银行股份有限公司三角支行80×××03账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额14.79元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；8.冻结被申请人陈秀红在中国银行股份有限公司灵山支行62×××91ＣＮＹ0账户内的存款，本案已以180000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额12.13元，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日；9.冻结被申请人陈秀红在中国工商银行股份有限公司来宾市凤凰工业园区支行21×××76账户内的存款，本案已以2000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2000元，冻结期限自2021年5月14日至2022年5月14日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年五月二十四日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执407号申请执行人：郭旺土，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：陈文明，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人郭旺土于2021年2月23日以本院作出的（2020）闽0627刑初40号刑事附带民事判决书、（2020）闽06刑终293号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文明支付赔偿款人民币28185.81元，本院以(2021)闽0627执407号立案执行。本院在执行申请执行人郭旺土与被执行人陈文明附带民事赔偿一案中，已于2021年2月25日向被执行人陈文明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈文明未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈文明发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人郭旺土尚有赔偿款28185.81元未受偿。因被执行人陈文明目前无其他可供执行财产，申请执行人郭旺土同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年五月二十六日书记员  杨淑艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初8610号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：姜权峰（曾用名：刘海），男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告姜权峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告姜权峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金138 568.74元，利息25 048.48元，罚息73 937元，复利14 280.2元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，姜权峰向原告申请贷款300 000元，借款期限36个月即2016年1月25日至2019年1月25日。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告姜权峰未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：姜权峰；借款金额、期限及利率约定：借款金额300 000元，借款期限36个月即2016年1月25日至2019年1月25日，利率为固定月利率1.49%；逾期情况：2017年8月开始逾期；欠款情况：本金138 568.74元及截至2019年1月25日的利息25 048.48元，之后的利息本院确定为以本金138 568.74元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告姜权峰逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告姜权峰立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告姜权峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜权峰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金138 568.74元及截至2019年1月25日的利息25 048.48元；二、被告姜权峰于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2019年1月26日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金138 568.74元为基数，按年利率24%计算）；三、被告姜权峰于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2572.51 元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担100元，由被告姜权峰负担2472.51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利        二〇二一年五月十三日    书  记  员    田雪梅1
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初68号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司，住所地：中山市西区富华道41号2层219号，统一社会信用代码：91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟建洪，男，1984年9月23日生，汉族，该公司员工，现住。被告：玉田县家驿商务酒店有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇东关大街115号，统一社会信用代码：91130229MA07Q2553A。法定代表人：张会兰，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司诉被告玉田县家驿商务酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告东俊知识产权服务（中山）有限公司在2021年5月7日收到本院以快递方式向其送达的受理案件通知书后的规定时间内仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按原告东俊知识产权服务（中山）有限公司自动撤诉处理。审判长  张景常审判员  徐万启审判员  毕雪维二〇二一年五月十七日书记员  房善忠
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更327号 罪犯刘俊，男，1979年11月23日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。 重庆市南岸区人民法院于2019年5月27日作出(2019)渝0108刑初158号刑事判决，以被告人刘俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯刘俊在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请对罪犯刘俊减去有期徒刑六个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑起始时间符合法律规定，依法可以减刑，结合其剩余刑期，综合确定其判刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2019年2月28日起至2021年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 包 颖 审 判 员 蔺 莉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王宗富 书 记 员 李 靓
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝01刑更297号 罪犯张波，男，1991年3月12日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月1日作出(2018)渝0107刑初727号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币250元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯系累犯，毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度上，提请减刑七个月。 重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对罪犯张波提请减刑七个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯张波依法裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，毒品再犯，依法均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2018年1月30日起至2026年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  包 颖 审判员  蔺 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  秦冬妮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3564号之一申请执行人：周梅花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨聪明，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周梅花与被执行人杨聪明借款合同纠纷一案中，申请执行人周梅花于2021年5月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年五月三十一日书记员  庄阿琴
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终969号上诉人(原审被告)：上饶市百世恒大塑胶有限公司，住所地上饶市玉山县六都乡六都村（乡政府的大院内），组织机构代码57613566-1。法定代表人：李成辉，系该公司经理。上诉人（原审被告）：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：姚荷仙，女，1965年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：叶新，男，1966年9月25日出生，汉族，玉山县住建局工作人员,家住江西省玉山县冰溪镇步行街3栋1单元7号。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。上诉人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙与被上诉人叶新民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙送达了开庭传票等法律文书，定于2021年5月18日上午10时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年五月十八日书记员 魏佳晨
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：李高峰，男，1981年6月21日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李高峰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人李高峰双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年五月二十五日书记员  廖锃奇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亦伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住昌邑市。原审被告：魏冠贤，男，1981年10月10日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人孙敏因与被申请人刘亦伟、原审被告魏冠贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敏申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供魏信乐2012年至2015年中国农业银行尾号为0818的银行交易明细，充分证明魏信乐作为原审被告魏冠贤的员工，魏冠贤使用魏信乐本人的银行卡向当时的布匹客户王彬对外付款的事实。自2009年起，魏冠贤就先后使用盛兆风、李林林、李立燕、魏信乐等他人的银行账户，向当时的布匹客户王彬、林效辉及被申请人对外付款和结算，该事实非常清楚。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认为被申请人与申请人、原审被告魏冠贤存在布匹买卖合同关系，魏冠贤、孙敏尚欠刘亦伟360570元货款及利息未付，以及该笔债务发生在魏冠贤、孙敏事实婚姻关系存续期间，孙敏应承担共同还款责任，是错误的。原审应当依法查明被申请人的具体供货情况及其主张的债权形成的具体时间，也应查明案涉欠款涉及的业务发生时，是否存在申请人对魏冠贤债务应承担共同还款责任的法定情形。原审判决缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院认为本案的案涉债务是发生在魏冠贤与申请人事实婚姻关系存续期间，所以申请人应当承担共同还款责任。魏冠贤与申请人属于恋爱同居关系，并非事实婚姻关系。原审法院对二人关系认定为事实婚姻关系，明显违反了我国法律的有关规定。申请人与原审被告魏冠贤自2013年认识至今，没有办理结婚登记手续。在被申请人没有提供确实有效的证据，证明其主张的债权用于了申请人与魏冠贤的共同生活的情况下，原审法院就认定申请人应当承担共同还款责任，显然也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的案外人魏信乐的银行交易明细，与本案没有直接关联性，不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采信。关于再审申请人主张的其他再审理由，原审判决中均逐项进行了全面的分析认定，被申请人提供的证据能够形成完整的证据链条，足以使人民法院确信原审被告与再审申请人共同经营、再审申请人参加布匹经营业务并负责货款结算与支付的事实。原审查明，再审申请人与原审被告未办理结婚登记手续，但其二人生育一女儿魏姝宁，因案涉债务发生在再审申请人与原审被告事实婚姻关系存续期间，再审申请人应承担共同还款责任，不违反法律规定。原审依据庭审查明的事实，判令原审被告与再审申请人共同偿还被申请人货款360570元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以认可。再审申请人的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，孙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敏的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年五月三十一日书记员  刘文文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十四申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼2单元。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在中国银行账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1222号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人：孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，系永某合规部职工。        被告王某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某，女，东乡族，农民，住址同上。系被告王某之妻。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告永某诉被告王某等2人金融借款合同纠纷一案中，原告永某于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤回对被告王某、被告马某的起诉。        案件受理费1222元，减半收取611元，由原告永某负担。        审判员    祁永成二○二一年五月十日书记员    马晓龙
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1022号之一王定规：本院受理你与李加劲生命权、身体权、健康权纠纷一案，你于2021年5月24日向本院申请对李加劲所有的价值450000元财产予以冻结。本院于2021年5月24日作出（2021）湘0181民初5056号民事裁定书，已冻结李加劲名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司××支行银行账户8××××××××3（冻结2.37元），冻结期限为2021年5月26日至2022年5月26日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民再10号再审申请人（原审被告）：马建林，男，汉族，户籍住址镇江市，送达地址镇江市。被申请人（原审原告）：何永圣，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。再审申请人马建林因与被申请人何永圣买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初3596号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月25日作出（2020）苏1283民申34号民事裁定再审本案。2021年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人马建林、被申请人何永圣及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建林申请再审称，请求依法撤销（2019）苏1283民初3596号民事判决。事实与理由：（一）双方争议和需要解决的就是最终的欠款数额，原告起诉时，没有扣除已经退货的部分款项；诉讼费应当各半负担。被申请人提供事实严重不符。2017年8月25日申请人支付给被申请人何永圣材料款人民币40000元后，实际尚欠材料货款210404元，又于2018年6月12日结账核对，退2寸猪鬃折款5417元、退2寸-2猪鬃折款3650.4元，双方再次确认无误后，实欠材料款200762元。（二）双方于2018年6月12日再次对账后，申请人马建林出具了欠条，一式两份，双方各执一份。但被申请人何永圣提供证据不实，造成法院误判，案件受理费、公告费合计5058元，应由被申请人负担。申请人举证提交了：（1）欠条，载明“今欠何永圣猪鬃款人民币贰拾万零柒佰陆拾贰元整（200762），付款时间2023.4，一式两份，马建林、何永圣，2018.6”；（2）往来账目单（申请人自己记账本内活页“何永圣”名下往来），其中：至2017年8月19日，增加货款58726元，余额为250404.20元；至同年8月25日，计减少称重的数量折款574元、汇款40000元，余额为209830元；至2018年6月12日，退货部分折款5417元、3650.40元，余额应为200762元；空白处显示签名“核对何永圣，2018.6.12，马建林”。何永圣辩称，诉讼请求和事由与原审一致，诉讼费仍由被告承担；具体诉讼请求数额有变更，因被告在原告提供的销货清单上签名确认后，除部分现金还款外，曾确有部分退货，待被告提供相应凭证由双方重新对账后，同意将该部分退货在原诉请给付的总货款中予以扣减。需要说明的是，原告到被告处催款时，双方也曾经对过账的，被告承认拖欠货款并出具了欠条，但因为约定的还款时间过长，原告没有同意，也没有接受欠条，后直接以被告曾签名确认的销货清单向法院起诉的。何永圣向本院起诉请求：1.判令被告给付原告货款210506.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，由原告向被告供应猪鬃。截止2017年8月25日，被告共欠货款210506.95元，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。原审认定以下事实：原告从事猪鬃出售生意，被告自2014年10月向原告采购猪鬃，截止2017年8月19日，经双方核对确认被告尚欠原告货款总计250506.95元，后被告于2017年8月25日支付货款40000元，余款210506.95元至今未付。原审认为，债务应当清偿。被告马建林拖欠原告何永圣货款，有马建林本人签字确认的销货清单、马建林向何永圣付款的银行流水单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。被告无正当理由缺席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建林于本判决生效之日起十日内给付原告何永圣货款210506.95元；如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费600元，合计5058元，由被告马建林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2018年6月12日，申请人与被申请人曾经再次结账，经核对确认，扣除此前经复秤发现称重数量不足的差额部分和部分退货，实际结欠货款200762元，同时马建林出具了欠条1份，约定分期给付；何永圣对欠款余额无异议，但因认为马建林约定的还款期限过长，何永圣不同意具体的分期还款方案，亦未接受马建林出具的欠条。本院再审认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间形成的权利和义务关系，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原审中，依法向申请人马建林的户籍住址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，并至马建林作为经营者予以工商登记的个体企业直接送达，在均未能有效送达的情况下，依法采取公告送达，程序合法；被告马建林经合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对陈述、答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，原审依法作出缺席判决，并无不当。再审中，因马建林补充提交了部分证据，能够证明双方间存在最终结账的事实，何永圣亦对马建林所主张的最终结欠货款余额无异议，致原审认定事实不清，裁判结果存在不当，本院依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1283民初3596号民事判决；二、马建林于本判决生效之日起十日内给付何永圣货款人民币200762元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由何永圣负担146元，由马建林负担4312元；公告费600元，由马建林负担，合计马建林应负担诉讼费4912元（此款何永圣已垫付，马建林应于本判决生效后十日内给付何永圣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严洪斌人民陪审员  张乔德人民陪审员  严唯一二〇二一年五月二十一日书 记 员  周 薇附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2541号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321283079927510T，住所地泰兴市姚王街道十里甸村戴堡八队。负责人：徐华，行长。委托诉讼代理人：孙晨，该行员工。委托诉讼代理人：陈灿，该行员工。被告：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：陶春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告赵斌、陶春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，被告赵斌、陶春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵斌立即偿还农商行城东支行贷款本金700000元、利息30403.32元（利息暂算至2021年2月18日）及自2021年2月19日起至实际清偿之日止按合同约定未付的利息、罚复息、违约金；2.判令农商行城东支行对法院拍卖、变卖赵斌、陶春兰位于泰兴市房产所得的款项享有优先受偿权；3.判令陶春兰承担连带还款责任；4.判令赵斌、陶春兰承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：赵斌于2019年7月10日向农商行城东支行借款700000元，约定还款日为2020年7月9曰，该借款由赵斌、陶春兰位于泰兴市不动产提供抵押担保，陶春兰作为担保人。贷款到期后，赵斌、陶春兰申请贷款展期至2021年3月31日，后未能按约还款。农商行城东支行多次催要未果，故诉至法院。农商行城东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签订的最高额个人担保借款合同、借款展期协议、借款借据、不动产登记证明、房产证、土地使用权证、贷款提前到期催收通知书挂号信、江苏农信核心业务系统欠款明细单、账户交易明细等证据。赵斌、陶春兰未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，农商行城东支行（贷款人）与赵斌（借款人、担保人）、陶春兰（担保人）签订编号为泰高保个借字2018第L041020533号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年8月21日起至2024年8月20日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保；担保人所担保债权之最高余额为:本金余额人民币1170000元及根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借贷双方协商约定，借款利率以借据凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以赵斌、陶春兰名下的房地产（详见编号为2018第L041020533号的抵押或质押清单）作为本合同项下借款的抵押物，抵押物暂作价壹佰壹拾柒万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年8月22日，赵斌、陶春兰至原泰兴市国土资源局办理了抵押登记，以其共同共有的位于泰兴市房屋为上述借款提供抵押担保，不动产登记证明为苏（2018）泰兴市不动产证明第0140819号，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为1170000元，债权确定期限为2018年8月21日至2024年8月20日。2019年7月10曰，农商行城东支行向赵斌发放贷款700000元，赵斌在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2019年7月10日，到期日期2020年7月9日；借款金额700000元，贷款种类短期非农个人生产经营性贷款；结息方式每月20日结息；年利率7.1775%；合同号泰高保个借字2018第L041020533号。2020年7月9日，赵斌因不能按期足额偿还上述借款，向农商行城东支行申请展期，赵斌（借款人、担保人）与农商行城东支行（贷款人）、陶春兰（担保人）签订借款展期协议，约定对上述借款展期至2021年3月31日，展期期间借款利率以本协议签订日最近一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加332.75个基点，即年化利率7.1775%执行。原借款有抵押担保的，抵押合同继续有效，无需重新办理登记手续，抵押担保责任产生的时间顺延至展期贷款到期日，责任期限的长短不变。原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，赵斌、陶春兰未按期还款。截止2021年2月18日，尚欠贷款本金700000元、利息30403.32元。农商行城东支行催要未果，遂诉至本院。本院认为，农商行城东支行与赵斌、陶春兰签订的最高额个人担保借款合同、借款展期协议系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人各方均应按约全面履行各自的义务。农商行城东支行按约发放贷款后，赵斌应当按照合同约定按期足额还款，其未能按约还款，构成违约，应承担偿还贷款本息的责任。陶春兰自愿为赵斌向农商行城东支行所借贷款提供连带责任保证，应当在保证范围内对赵斌的全部债务承担连带清偿责任。赵斌、陶春兰以其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在其不履行债务时，农商行城东支行作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。赵斌、陶春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵斌于本判决生效之日起二十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金700000元及利息（利息计算至2021年2月18日为30403.32元，自2021年2月19日起至实际还款之日止的利息按合同约定的标准计算）；二、陶春兰对上述债务承担连带清偿责任；三、赵斌、陶春兰不履行上述债务时，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行有权以泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1170000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元，减半收取计5552元，由赵斌、陶春兰负担（此款农商行城东支行已垫付，赵斌、陶春兰于本判决生效之日起二十日内一并给付该行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年五月二十五日法官助理 张婷书 记 员 张梅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1208号申请执行人刘昊昱，男，1996年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人洪耀上，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘昊昱依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3607号民事调解书，于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人洪耀上限制高消费，纳入失信名单，但被执行人洪耀上至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人洪耀上的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2万元，已执行0万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘昊昱至今亦未向本院提供被执行人洪耀上的财产线索，本院依法约谈申请执行人刘昊昱，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年五月三十一日书记员  程录琴
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初808号原告：张**福，男，1967年1月23日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被告：沈养龙，男，1963年11月8日出生，汉族，职工，住福建省漳州市龙文区。原告张**福与被告沈养龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**福到庭参加诉讼，被告沈养龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**福向本院提出诉讼请求：1、判令沈养龙付还张**福人民币20000元；2、沈养龙承担全部诉讼费。事实和理由：沈养龙因资金周转需要，经朋友杨平原介绍并作为担保人，于2011年11月20日向张**福借款20000元，口头约定利息2%，沈养龙陆续偿还利息至2018年1月（担保人杨平原在2017年1月至2018年1月替沈养龙偿还一年利息4800元），张**福多次向沈养龙催讨本金及利息无果，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持张**福诉讼请求。沈养龙未作答辩。本院经审理认定事实：沈养龙出具借条一张给张**福收执，载明：“兹向张**福借来人民币贰万元正，特立此据，沈养龙，2011.11.20，担保人：杨平原”。庭审过程中，张**福陈述已收到利息还款20000元。以上事实，有张**福提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，沈养龙向张**福借款20000元的事实，有沈养龙出具的《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，张**福依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故张**福请求沈养龙返还借款20000元，依法应予支持。沈养龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈养龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张**福借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沈养龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年五月六日书记员  许晓芳
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5334号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地浙江省诸暨市浬浦镇书院横路13号。                负责人：蒋凌，系该支行行长。                委托诉讼代理人：何春，系该行员工。                委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。                被告：诸暨市铭坤机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇廊下村79号。                法定代表人：章陈钢。                被告：章陈钢，男，1979年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。                被告：徐才君，女，1981年12月25日出生，汉族，浙江省台州市天台县人，住浙江省诸暨市暨阳街道永乐路3号5单元401室。                被告：黄勇，男，1975年7月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。                被告：张晓环，女，1980年2月18日出生，汉族，安徽省休宁县人，住浙江省诸暨市。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）与被告诸暨市铭坤机械科技有限公司（以下至判决主文前简称铭坤公司）、章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人陈定为、被告铭坤公司的法定代表人章陈钢、被告章陈钢到庭参加诉讼，被告徐才君、黄勇、张晓环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浬浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令铭坤公司归还原告借款本金人民币128028.20元，并支付2021年2月21日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与铭坤公司、章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为铭坤公司，保证人为章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限自二○一八年十月十七日起至二○二○年十月十五日止；借款月利率6.333333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入铭坤公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2021年2月20日止的利息，2021年2月22日归还借款本金21971.80元，尚欠借款本金128028.20元。借款本金128028.20元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。                铭坤公司、章陈钢答辩称：对原告诉称无异议。                徐才君、黄勇、张晓环未作答辩。                经审理，本院认定的本案事实与原告诉称基本一致。                另查明，流动资金保证借款合同第九条约定实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、和其他合理费用。                上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，铭坤公司、章陈钢经质证无异议，徐才君、黄勇、张晓环既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。                本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因铭坤公司未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金128028.20元，并支付利息及财产保全费，于法有据，本院予以支持。章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环应按照流动资金保证借款合同之约定对该债务承担连带清偿责任。徐才君、黄勇、张晓环经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                诸暨市铭坤机械科技有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金128028.20元，并支付该款自2021年2月21日起至款还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；                诸暨市铭坤机械科技有限公司应支付浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行财产保全费1170元，款限本判决生效之日起十五日内付清；                章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环承担保证责任后，有权向诸暨市铭坤机械科技有限公司追偿。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2861元，依法减半收取1430.50元，由诸暨市铭坤机械科技有限公司负担，章陈钢、徐才君、黄勇、张晓环承担连带清偿责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵琴    二〇二一年五月二十八日            法官助理陈芳芳            书记员杨杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号，统一社会信用代码为91430300884680696R。负责人：刘宗毅，行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：舒勇，男，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告舒勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金49327.95元、利息34496.85元、滞纳金2797.37元、手续费948元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金、其他应收手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。被告未答辩。经审理查明：2009年5月11日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费、各项手续费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6228××××7306的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年5月12日止，尚欠原告透支款本金49327.95元、利息34496.85元及滞纳金2797.37元、消费手续费948元，共计87570.17元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、基本信息查询单、财务信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利、滞纳金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勇在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金49327.95元、利息34496.85元（利息已计算至2021年5月12日）、滞纳金2797.37元、消费手续费948元，共计87570.17元，并支付2021年5月12日之后的利息（以49327.95元为本金，按日利率万分之五从2021年5月13日起计算至清偿之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取计995元，由被告舒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年五月十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执异10号异议人李水生，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道。法定代表人张红伟。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人李水生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李水生称：不管是赣州润禾电子有限公司、赣县蓝梦营销策划服务有限公司还是张红伟个人的债权款项都被张红伟拿去建赣州润禾电子有限公司的厂房。吴金顺（第39号参与分配者）等人所做的工程其基础是异议人所做的，吴金顺仅做了上面的主体，为什么吴金顺能够参与分配，而申请人却不能参与分配。综上，请求中止执行，重新审查并作出合情合理的执行财产分配方案，并将异议人的执行申请[（2015）赣民二初字第945号]纳入分配方案。本院查明：本院受理申请执行人尧小毛与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）赣0721执恢192号]，本院依法变卖了被执行人赣州润禾电子有限公司的厂房。因变卖款不足以清偿赣州润禾电子有限公司的全部债务，2021年4月14日，本院作出（2019）赣0721执恢192号《执行财产分配方案》。另查明，本院受理了异议人李水生与被执行人张红伟建设工程合同纠纷一案[案号：（2016）赣0721执599号]，执行依据（2015）赣民二初字第945号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案财产分配方案系对被执行人赣州润禾电子有限公司的财产处置后所得价款进行分配，参与分配的必须是赣州润禾电子有限公司已取得执行依据的债权人。异议人提出要参与分配的案件被执行人并非赣州润禾电子有限公司。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下:驳回异议人李水生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 黄  旻审 判 员 梁  晓审 判 员 曾  雷二〇二一年五月二十六日代理书记员 欧阳琛琛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1499号申请执行人赵和君：被执行人陈祥富、赵丽华：申请执行人赵和君与被执行人陈祥富、赵丽华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2132号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月17日依法恢复执行，本次恢复执行到位24000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1499号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年五月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢130号之三申请人：都孟杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇铁东乳品厂附近。被执行人：刘**，男，汉族，1975年04月15日生，居民身份证号码230226197504152219，住巴彦查干乡王府村王府屯通府路商店。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘**在黑龙江省农村信用联合社540190121003017632账户内存款人民币82389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年五月十七日书记员赵明月
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初5013号     原告：潘建荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住慈溪市。       被告：沈登狗，男，1967年3月8日出生，汉族，住慈溪市。       原告潘建荣与被告沈登狗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1．被告即时支付饲料款39000元；2．本案诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定以下事实：       原、被告之间有饲料买卖业务往来。2017年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款39000元，并出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。       以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告沈登狗于本判决生效后三日内支付原告潘建荣货款       39000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告沈登狗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。       本判决为终审判决。            审判员徐坚锋     二○二一年五月二十四日     代书记员冯维亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1121执98号申请执行人：郑永红，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省广信区。被执行人：林祖雷，男，1982年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人郑永红依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初1705号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人林祖雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询到被执行人网络资金账户金额1503元，申请人已领取，其余均未查询到被执行人名下财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、执行员于2021年4月29日通过实地走访形式前往被执行人林祖雷住所地广信区上泸镇进行了调查和了解，未发现被执行人下落，无法拘传，亦未发现有可供执行财产。五、本案申请执行标的34,410元，执行到位金额1,053元，尚未执行金额33,357元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年五月十一日书记员  洪燕燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保330号申请人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，男，住江西省樟树市，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：梁辉明，男，1972年1月1日出生，汉族，自由职业，住广东省徐闻县。本院在审理申请人孙剑与被申请人梁辉明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁辉明的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保330号申请人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，男，住江西省樟树市，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：梁辉明，男，1972年1月1日出生，汉族，自由职业，住广东省徐闻县。本院在审理申请人孙剑与被申请人梁辉明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁辉明的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21462号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王海军，男，1979年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王海军归还原告借款本金112,440元，支付原告利息4,186.59元、逾期利息2,940.24元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告王海军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王海军向原告贷款112,440元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年4月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王海军自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王海军构成违约，截止至2021年4月6日，被告王海军尚欠原告贷款本金112,440元，利息4,186.59元、逾期利息2,940.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年5月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王海军在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇宝泉村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金112,440元、利息4,873.20元、逾期利息3,699.88元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王海军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月14日本金112,440元、利息4,873.20元、逾期利息2,882.05元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,440元，支付至2021年5月14日止的利息4,873.20元、逾期利息2,882.05元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,703.90元，减半收取计1,351.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2603号调兵山某社：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月二十八日
贵州省江口县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）黔0621行审1号   申请执行人：江口县消防救援大队，统一社会信用代码：11522222MB1A56662A，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路。   负责人：蔡飞驹，该大队大队长。   委托代理人：丁麟，该大队参谋。   被执行人：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码：9152030066987051R，住所地贵州省遵义市余庆县白沙镇河滨南路。   法定代表人：冉启英。   申请执行人江口县消防救援大队于2021年4月28日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0047号 处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   2017年12月16日，江口县消防救援大队以江公（消）行罚决字〔2017〕0047号 处罚决定书认定遵义富海建设工程有限公司施工建设的江源山水16.18.19号楼施工工地未经消防设计审核擅自施工，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国 处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对遵义富海建设工程有限公司施工建设的江源山水16.18.19号楼作出责令停止施工，并处罚款人民币贰万伍仟元整的处罚决定。上述处罚决定书同时载明逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2017年12月17日，江口县消防救援大队将上述 处罚决定书送达给遵义富海建设工程有限公司并由其法定代表人冉启英予以签收。2021年4月28日，申请执行人江口县消防救援大队以被执行人遵义富海建设工程有限公司未履行上述 处罚决定为由向本院申请强制执行。   本院认为，江口县消防救援大队于2021年4月28日向本院申请强制执行江公（消）行罚决字〔2017〕0047号 处罚决定，根据《中华人民共和国 强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请 复议或者提起 诉讼，又不履行 决定的，没有 强制执行权的 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的 机关申请人民法院强制执行其 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案中江口县消防救援大队申请强制执行的期限已超过三个月，且未提出逾期申请的正当理由，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国 强制法》第五十三条，《中华人民共和国 诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国 诉讼法的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   不准予强制执行江口县消防救援大队于2017年12月16日作出的江公（消）行罚决字〔2017〕0047号 处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。   审 判 长  付永俊   审 判 员  方 芊   审 判 员  严 红   二〇二一年五月二十四日   法官助理毛晗   代理书记员  杨 勇
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初3509号     原告：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：张建江，男，1971年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。       被告：傅素平，女，1980年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。       原告陆军诉被告张建江、傅素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：       本案按陆军撤诉处理。       审判员卢庆兰     二〇二一年五月三十一日     代书记员王文霞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初861号原告：郑辉浪，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。代理权限：特别授权。被告：李志玲，女，1993年11月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。原告郑辉浪与被告李志玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，本院于2021年5月7日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑辉浪自动撤诉处理。审 判 员  周芳洁二〇二一年五月十七日代理书记员  肖庆玉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1033号原告：赵玉明（又名赵佰有），男，汉族，1972年12月15日出生，甘肃省环县人。原告：杨文财，男，汉族，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。原告：侯天荣，男，汉族，1992年6月13日出生，甘肃省环县人。原告：杨万平，男，汉族，1988年7月12日出生，甘肃省环县人。原告：杜雪红，女，汉族，1975年9月26日出生，甘肃省环县人。原告：石金环，女，汉族，1976年8月6日出生,甘肃省环县人。原告：董富利，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省环县人。原告：赵飞，男，汉族，1989年8月24日出生，甘肃省环县人。原告：耿廷龙，男，汉族，1967年2月11日出生，甘肃省环县人。原告的共同诉讼代表人：杨文财、侯天荣。被告：魏贵，男，汉族，1974年1月20日出生，甘肃省环县人。被告：耿全旺，男，汉族，1981年9月7日出生，甘肃省环县人。被告：耿海斌（系耿全旺父亲），男，汉族，1959年4月17日出生，甘肃省环县人。原告赵玉明、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙与被告魏贵、耿全旺、耿海斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙与被告魏贵、耿全旺、耿海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向九原告支付劳务费：赵佰有5000元、杨文财9200元、侯天荣6700元、杨万平2795元、杜雪红715元、石金环650元、董富利和赵飞5000元、耿廷龙5000元，共计35060元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，被告魏贵承包了被告耿全旺、耿海斌家农村房屋修建工程，联系原告赵佰有、杨文财、侯天荣、石金环、杨万平、杜雪红、董富利、赵飞及耿廷龙为其提供拉砖、砌砖、贴瓷砖和粉墙等劳务，约定原告赵佰有、杨文财、侯天荣的劳务费按300元/天计算，原告石金环、杨万平、杜雪红的劳务费按130元/天计算，原告耿廷龙提供拉砖的劳务费按0.06元/块计算、运费按120元/趟计算；原告赵飞、董富利贴瓷砖的劳务费按50元/平米计算，被告魏贵与上述原告约定，待上述劳务完工后一次性结清全部劳务费。同年10月份，劳务结束后，经结算，众原告应得劳务费为：赵佰有5000元、杨文财9200元、侯天荣6700元、杨万平2795元、杜雪红715元、石金环650元、董富利和赵飞共5000元、耿廷龙5000元。被告魏贵以被告耿全旺、耿海斌未向其支付剩余工程尾款为由未按约定向上述原告支付相应劳务费。被告魏贵辩称，其承包被告耿全旺、耿海斌家房屋修建工程，同时雇佣原告赵佰有、杨文财、侯天荣、石金环、杨万平、杜雪红、董富利、赵飞及耿廷龙为其提供拉砖、砌砖、贴瓷砖和粉墙等劳务属实。但账务现还未清算，共欠九原告劳务费的金额不清楚。被告耿全旺、耿海斌应向其支付建房款359600多元，其现只收到225000元，故现只能等被告耿全旺、耿海斌向其付清所欠建房款后，其再向九原告支付。被告耿全旺辩称，其与被告魏贵口头协商，将其家和其父亲家房屋修建工程以包工包料的方式承包给被告魏贵，众原告由被告魏贵雇佣为该工程提供劳务属实。其与被告魏贵约定工程总造价为240000元，其共向魏贵支付225000元（含其父亲家建房款30000元）。但截至目前为止，其和其父亲家的房屋还有部分活未完成，且在施工期间，部分沙子和商砼是其所拉，门窗也是其找人定做，其父亲家用的部分砖也是原有的。因其多次联系被告魏贵算账未果，且被告魏贵对未完成的劳务也未按协议进行完善，故其未向被告魏贵支付尾款。因其与众原告之间无合同关系，故不同意原告的诉讼请求。被告耿海斌辩称，对其儿子垫付的沙子款、商砼款及其原有砖的费用，应在被告魏贵的建房款中予以扣除。其他与耿全旺意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、被告魏贵向众原告出具的《证明》一份、房屋外观图纸及建筑图纸各一张、耿全旺家房屋外观照片打印件七张、被告耿全旺向被告魏贵微信转账记录打印件九张、被告魏贵向被告耿全旺出具的预算明细一张、被告耿海斌家房屋外观照片打印件六张，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告魏贵与被告耿全旺、耿海斌达成口头协议，约定由被告魏贵以包工包料的方式承建被告耿全旺、耿海斌家房屋修建工程。被告魏贵雇佣原告赵佰有、杨文财、侯天荣、石金环、杨万平、杜雪红、董富利、赵飞及耿廷龙为其提供拉砖、砌砖、贴瓷砖和粉墙等劳务，约定原告赵佰有、杨文财、侯天荣的劳务费按300元/天计算，原告石金环、杨万平、杜雪红的劳务费按130元/天计算，原告耿廷龙提供拉砖的劳务费按0.06元/块计算、运费按120元/趟计算，原告赵飞、董富利贴瓷砖的劳务费按50元/平米计算。劳务结束后，被告魏贵以被告耿全旺、耿海斌未向其支付剩余建房款为由，未向众原告支付相应劳务费。2021年2月5日，被告魏贵向众原告出具证明一份，载明欠众原告劳务费为：赵佰有5000元、杨文财9200元、侯天荣6700元、杨万平2795元、杜雪红715元、石金环650元、董富利和赵飞共5000元、耿廷龙5000元，共计35060元。本院认为，被告魏贵雇佣原告赵佰有、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙为其承包的被告耿全旺、耿海斌家房屋修建工程提供劳务，与众原告之间形成雇佣与被雇佣的关系，众原告按约定为被告魏贵提供劳务，被告魏贵应按约定向众原告支付相应的劳务费。根据合同相对性原则，众原告与被告耿全旺、耿海斌之间无合同关系，故众原告要求被告耿全旺、耿海斌与被告魏贵共同向其支付劳务费的请求，无法律依据。被告魏贵以被告耿全旺、耿海斌未向其付清建房款拒绝向众原告支付劳务费的抗辩理由，不能成立。综上所述，原告赵佰有、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙要求被告魏贵向其支付相应劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵佰有、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告魏贵于本判决生效后30日内支付原告赵佰有劳务费5000元、杨文财劳务费9200元、侯天荣劳务费6700元、杨万平劳务费2795元、杜雪红劳务费715元、石金环劳务费650元、董富利和赵飞劳务费5000元、耿廷龙劳务费5000元。二、驳回原告赵佰有、杨文财、侯天荣、杨万平、杜雪红、石金环、董富利、赵飞、耿廷龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告魏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾雁雁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1031号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，公司总经理。被执行人：杜超，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人杜超保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5368号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杜超支付欠款23797.49元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杜超名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年五月二十八日书记员  魏志辉
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1210号        原告：台州福元运通融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路127号。                法定代表人：李祥木，总经理。                委托诉讼代理人：柯炎平，男，系原告公司员工。                被告：玉环县湿法鱼粉厂，住所地玉环市坎门街道里澳后岙。                法定代表人：陈文贵，总经理。                委托诉讼代理人：陈华娟，女，系被告员工。                被告：陈文贵，男，1956年3月20日出生，汉族，住玉环市。                原告台州福元运通融资担保有限公司（以下简称福元公司）与被告玉环县湿法鱼粉厂、陈文贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年4月26日、5月17日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福元公司的委托诉讼代理人柯炎平、被告玉环县湿法鱼粉厂的法定代表人陈文贵到庭参加诉讼；被告玉环县湿法鱼粉厂的委托诉讼代理人陈华娟参加第一次庭审。本案现已审理终结。                原告福元公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告玉环县湿法鱼粉厂偿还原告代偿款4624228.69元，利息2106198.8元，合计人民币6730427.49元，并从2021年3月2日起按月利率1.28339％计算代偿款利息至清偿完毕之日止；2．判令被告陈文贵对被告玉环县湿法鱼粉厂上述第一款款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告玉环县湿法鱼粉厂因采购鱼粉所需，向浙江玉环农村合作银行申请贷款。浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告玉环县湿法鱼粉厂人民币5000000元，借款月利率6.209999‰，借款期限为12个月（自2018年1月16日至2019年1月10日止）；还款方式为按季还息，到期一次性付清本息。被告玉环县湿法鱼粉厂委托原告福元公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。同时，被告陈文贵与原告签订了个人信用最高额反担保保证合同，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），如被告逾期，原告履行保证责任后，有权向被告收取代偿的款项及利息，利息自代偿之日起按月利率2％计算等。嗣后，被告玉环县湿法鱼粉厂未按约履行还款义务，原告经浙江玉环农村合作银行催讨，于2018年6月29日代偿还利息90000元，于2018年9月29日代偿还利息94712.42元。该笔借款到期后，被告玉环县湿法鱼粉厂仍无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催讨，原告按约履行担保义务，为被告于2019年1月30日向浙江玉环农村合作银行清偿了借款本息5039516.27元，合计共代偿了5224228.69元。原告作为担保人，为被告玉环县湿法鱼粉厂清偿借款本息后，依法享有追偿权。被告玉环县湿法鱼粉厂未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，被告陈文贵亦未履行反担保责任，故引起诉讼。                被告玉环县湿法鱼粉厂、陈文贵辩称，原告福元公司所陈述的基本属实，浙江玉环农村合作银行借款4990000元，被告玉环县湿法鱼粉厂有保证金600000元在原告福元公司处。还有我方股东有款在原告法定代表人李祥木处，其答应结算再确定还款金额，现在帐未结，原告利息计算不对。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。另查明，浙江玉环农村合作银行贷款给被告玉环县湿法鱼粉厂金额4990000元，原告福元公司向被告玉环县湿法鱼粉厂收取保证金600000元，故减去该笔费用后，原告共为被告玉环县湿法鱼粉厂贷款本息代偿款4624228.69元。                本案事实由原告福元公司向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明，被告玉环县湿法鱼粉厂的工商登记情况表、被告陈文贵的公民身份证，流动资金保证借款合同，借款借据，委托担保合同，个人信用反担保保证合同，浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证，代偿证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告福元公司、被告玉环县湿法鱼粉厂与浙江玉环农村合作银行签订的流动资金保证借款合同，原告与被告玉环县湿法鱼粉厂签订的委托担保合同、原告与被告陈文贵签订的个人信用反担保保证合同，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。被告玉环县湿法鱼粉厂未按照流动资金保证借款合同约定，向浙江玉环农村合作银行偿还到期本息，经案外人浙江玉环农村合作银行催讨，由原告代为偿还了该笔费用。原告偿还后，有权按照委托担保合同约定，要求被告玉环县湿法鱼粉厂偿还代偿款并支付相应利息。被告陈文贵为被告玉环县湿法鱼粉厂的借款提供最高额反担保，在原告代偿后，应对代偿款承担连带清偿责任，被告陈文贵清偿后，有权向被告玉环县湿法鱼粉厂追偿。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告辩称，我方股东有款在原告的法定代表人李祥木处，其答应结算再确定还款金额，现在帐未结，原告利息不应计算，本院认为公司股东之间账目的清算与本案无关，被告辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、限被告玉环县湿法鱼粉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告台州福元运通融资担保有限公司代偿款本金4624228.69元，利息2106198.80元，合计人民币6730427.49元，并按月利率1.28339％继续支付从2021年3月2日起至本判决履行完毕之日止的债务利息；                二、被告陈文贵对上述款项承担连带清偿责任，被告陈文贵承担保证责任后，有权向被告玉环县湿法鱼粉厂追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费58913元（原告已预缴），减半收取计29456.50元，由被告玉环县湿法鱼粉厂、陈文贵共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶宝英    二O二一年五月十七日            法官助理鲍展鹏            代理书记员林玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初3392号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号。法定代表人：徐维龙，总经理。被告：王强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告连云港市天涯物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王强的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市天涯物业管理有限公司提出撤回对被告王强起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市天涯物业管理有限公司撤回对被告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天涯物业管理有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保324号申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李清杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理申请人王四清与被申请人李清杰买卖合同纠纷一案中，申请人王四清于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李清杰的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人王四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清杰的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保324号申请人：王四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李清杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理申请人王四清与被申请人李清杰买卖合同纠纷一案中，申请人王四清于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李清杰的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人王四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清杰的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年五月二十八日书记员  蒋旺旺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执809号之二申请执行人：王白女,女,1953年7月16日出生,汉族,住三道沟乡张明沟村开峁梁自然村005号，公民身份号码：612723195307164829。被执行人：王小明,男,1983年2月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723198302211212。被执行人：朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县府谷镇，公民身份号码：612723195904024816。申请执行人王白女与被执行人王小明、朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小明、朱换生名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小明名下中国银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执542号易代桂：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终318号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币586.27元。本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币586.27元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结案通知书（2021）粤07执542号易代桂：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终318号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币586.27元。本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，你主动缴纳案件受理费人民币586.27元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执825号之一被执行人：郝海平，男，1984年09月28出生，汉族，住府谷。本院在执行被执行人郝海平罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822刑初57号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨军银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝海平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初714号原告：李霹，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵象杰，男，1980年01月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李霹与被告赵象杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法由审判员殷励博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霹到庭参加诉讼，被告赵象杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霹向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告运输款51,630元及利息828元（自2020年9月26日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至起诉时止），并继续承担按上述标准计算至运输款还清之日止利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在九江市柴桑区新塘乡光辉村附近从事风化石买卖生意。2020年8月份左右，被告打电话给原告，让原告找些车辆帮其运送风化石头到城西港，原告就答应下来，双方口头谈好价格后，原告即组织车辆来运送石头。工作结束后，2020年9月9日经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费65,630元，被告于当日出具了一张欠条给原告，并承诺此款在9月25日前付清。承诺还款期限到了后，被告未如约支付，为此，原告多次催讨，被告于2020年10月23日，2020年10月24日，2020年11月16日通过手机微信转账方式分别付了3,000元，2,000元，2,000元共计7,000元，另外，大概在2020年10月底被告拿了7,000元现金给原告，也就是说被告共付了14,000元，尚欠51,630元至今未付。现在原告打电话给被告催讨还款事宜，被告连电话也不接了，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵象杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据欠条原件一份，证明被告所欠运输款51,630元的事实。本院认为，因原告当庭出示了借条原件，故本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份，被告赵象杰因做风化石生意需要运送一批石头到九江市城西港区，找到原告李霹，原告遂组织车辆按照被告的要求完成了运输工作，2020年9月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告运输费65630元，被告于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到李霹运费款陆万伍千陆佰叁拾元整（￥65630元整）。8月24—9月1日运费，9月25日之前结清。欠款人：赵象杰，身份证：3604211980××××××××，2020年9月9日”。欠条出具后，被告于2020年10月23日、2020年10月24日、2020年11月16日通过手机微信转账方式向原告分别支付了3000元、2000元、2000元共计7000元，另外，被告通过支付现金的方式向原告支付了7000元，合计支付了14000元，此后，再无支付任何欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李霹接受被告赵象杰指派运输货物，双方成立公路货物运输合同关系，双方应当自觉全面履行合同约定。原告按照被告的要求将运输工作完成后，被告应按照约定向原告支付相应的运输费。被告向原告出具了为结算运输费的欠条，故本院对原告主张运输费51,630元（65,630元-14,000元）予以确认。对于原告主张的运输费利息自2020年9月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至运输费付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵象杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵象杰于本判决生效之日起十日内支付原告李霹运输费51,630元及利息（以51,630元为基数，自2020年9月26日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至运输费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元，由被告赵象杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 殷励博二〇二一年五月二十四日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌