wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4148号原告：马甲,男,1989年12月13日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。被告:杨光辉,男,1975年8月9日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。被告:杨成川,男,1983年9月22日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。被告:蒋佳佳,女,1986年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。原告马甲与被告杨光辉、杨成川、蒋佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加诉讼。被告杨光辉、杨成川、蒋佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马甲向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款50000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，经被告杨成川、蒋佳佳从中担保，第一被告杨光辉向原告借款50000元，口头约定利息按照月息3%计算，被告所打欠条可证。后经原告多次催要，被告在有能力偿还的情况下仅支付原告利息款20000元，尚欠原告本金50000元至今未偿还，被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。原告马甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息，且具有诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明杨光辉经杨成川、蒋佳佳担保向原告借款的事实；3、银行转账记录，证明原告通过银行转账交付借款。被告杨光辉、杨成川、蒋佳佳未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：2015年1月21日，被告杨光辉经杨成川、蒋佳佳担保，向原告借款50000元，原告通过银行转账45000元及现金5000元的方式将借款交付给被告杨光辉。后经原告多次催要，被告杨光辉陆续偿还原告借款20000元，尚欠借款30000元,被告拒绝偿还。为此，原告马甲为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马甲与被告杨光辉之间成立的民间借贷关系以及与被告杨成川、蒋佳佳之间的担保关系，是当事人的真实意思表示。具有真实性、合法性。被告杨光辉向原告借款50000元，杨成川、蒋佳佳在借款条据上签名为杨光辉的借款提供担保，因借款时未约定担保的方式，且该民间借贷成立于2015年1月21日，则应按连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张借款按月利率2%计算利息诉讼请求，对此双方在借款时未作出明确的约定，原告的此项诉讼请求，无事实依据，本院不予采信。被告杨光辉在原告起诉前已陆续偿还的20000元，应算作本金从借款中予以扣除。综上所述，原告马甲要求被告杨光辉、杨成川、蒋佳佳偿还借款50000元的诉讼请求，扣除被告杨光辉已偿还20000元，剩余借款30000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马甲借款30000元；二、被告杨成川、蒋佳佳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告马甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马甲负担200元，被告杨光辉、杨成川、蒋佳佳负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶建之二〇二一年五月二十四日书记员  羊 光附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢73号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：柏立山，男，1956年11月6日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柏立山金融借款合同纠纷一案中，被执行人柏立山已履行完生效的（2018）鲁0832民初956号民事判决书确定的义务。此次履行271003.38元，执行费5450元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年05月17日执结。特此通知二〇二一年五月十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1993号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：李东方，男，1981年09月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李东方金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年五月二十六日书记员  李北亮
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初942号申请人：陈永水，男，1965年12月5日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被申请人：陈进辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住上杭县。申请人陈永水与被申请人陈进辉民间借贷纠纷一案，申请人陈永水于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人陈进辉名下的银行存款。上述财产保全价值以713747.94元为限。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈永水对被申请人陈进辉的财产保全申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈进辉名下的银行存款。上述查封、冻结以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户、财产信息为限，金额以713747.94元为限。案件申请费4089元，由申请人陈永水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  张南生二〇二一年五月十日代理书记员  曾艳婷
梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢77号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，理事长。被执行人：宋连东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许恩林，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：丁爱华，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋连东、许恩林、丁爱华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2016）鲁0832民初5777号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年5月13日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初873号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，系安达市兴城物业管理有限责任公司收费部经理。被告：李金刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  丁全二〇二一年五月十二日书记员  王泽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2051号之十五被执行人：吕林国，男，汉族，1972年10月07日生，住郓城县垓行政村吕垓村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕林国在山东省农村信用社联合社6223191717801802,0101,0账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年五月二十日书记员刘勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执141号之一申请执行人：周丽丽，女，1984年3月25日出生，住五家渠市。被执行人：张虎，男，1990年10月2日出生，住五家渠市。申请执行人周丽丽与被执行人张虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日，作出的（2019）兵0601民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年五月二十八日书记员 吴 娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢22号之二申请执行人：谢正英，男，1951年2月4日出生，教师退休，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：赖献荣，男，1959年10月18日出生，退休干部，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人谢正英与被执行人赖献荣民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，申请执行人谢正英以经核实被执行人赖献荣有按协议还款为由于2021年5月12日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0823执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年五月十二日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13538号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈培华，男，2002年04月04日出生，汉族，住河南省延津县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈培华租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告陈培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月08日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费686.04  元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山仁宝电子有限公司的工人。2019年02月02日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈培华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月02日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年03月02日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山仁宝电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费686.04元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4630元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4630元为基数，自2019年05月08日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费686.04元，本院予以支持。被告陈培华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈培华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4630元；二、被告陈培华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4630元为基数，自2019年05月08日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈培华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费686.04元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈培华负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2211号原告：朱新伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王昊铎，河南宛洛律师事务所实习律师。被告：洛阳市晨曦房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路245号1幢1501。法定代表人：李建锋。原告朱新伟与被告洛阳市晨曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱新伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新伟撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由朱新伟负担。审判员 武 浩二〇二一年五月三十一日书记员 史向丹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初804号原告：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地福建省武平县平川街道枫亭路22号。负责人：刘志明，主任。委托诉讼代理人：廖平源，系该社业务经理。被告：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：连永聪，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰旭荣，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰如汉，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：吴启明，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社南门信用社与被告兰如培、连永聪、兰旭荣、兰如汉、吴启明银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告武平县农村信用合作联社南门信用社于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社南门信用社以连永聪、兰旭荣、兰如汉已交清了所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社南门信用社撤诉。案件受理费4,450.5元，减半收取计2,225.25元，由武平县农村信用合作联社南门信用社负担。审判员  谢建华二〇二一年五月十九日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执731号申请执行人：胡嘉全，男，1979年2月25日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜华，男，1974年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行胡嘉全与姜华劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3257号罪犯钟伟松，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0625刑初74号刑事判决，认定被告人钟伟松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；共同退赔被害人经济损失20038元。宣判后，被告人钟伟松不服，提出上诉。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。因罪犯钟伟松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月；于2019年12月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2015年12月14日起至2023年12月13日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟伟松在服刑期间的悔改表现，于2021年5月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟伟松在减刑考核期内月均消费较高，仅履行财产性判项4000元，有一定的履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯钟伟松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分165.5分，本轮考核期自2019年10月起至2021年1月止，获得考核分2278分，合计考核分2443.5分，表扬四次。间隔期自2019年12月起至2021年1月止。该犯考核期内月均消费289.75元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟伟松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟伟松在减刑考核期内仅履行财产性判项4000元，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟松减去有期徒刑四个月（刑期执行自2015年12月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年五月二十五日书记员  邱艳兰
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1275-1号杨某：你（单位）与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异21号异议人（被执行人）：辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司（以下简称红河漂流公司），住所地：清原满族自治县清原镇桥东街。法定代表人：杨德全，该公司董事长。申请执行人：清原满族自治县后楼水库管理所（以下简称后楼水库），住所地：清原满族自治县湾甸子镇。法定代表人：张银良，该所所长。本院在执行申请执行人后楼水库与被执行人红河漂流公司买卖合同纠纷执行案件中，被执行人红河漂流公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。红河漂流公司称，后楼水库虽然依据生效的法院判决申请强制执行，但2020年8月21日，双方在法院达成执行和解协议（详见笔录），达成协议后，后楼水库收到了红河漂流公司给付的20万元，执行和解协议履行完毕。但法院没有依据双方当事人意识表示及后楼水库暂时撤回本案执行申请的约定，解除异议人的账户的冻结，反而扣划了异议人在锦州银行和农业银行账户内的存款，没有向异议人送达扣划裁定。异议人认为法院的行为违反了《民诉法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》等规定，现请求立即纠正对异议人扣划锦州银行及农业银行账户内存款的执行行为，并将扣划款项返还给异议人。申请执行人称，不同意将钱款返还给被执行人。本院查明，2019年9月4日，本院因后楼水库与红河漂流公司买卖合同纠纷一案作出（2019）辽0423民初1726号民事判决书，判决：一、被告辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司于判决生效后十日内给付原告清原满族自治县后楼水库管理所水费2，800，000.00元。二、驳回原告清原满族自治县后楼水库管理所的其他诉讼请求。后楼水库、红河漂流公司对判决不服，提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽04民终2343号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人名下锦州银行账户及农业银行账户存款。2020年8月21日，双方达成协议，被执行人先给付20万元，剩余款项如何给付再自行协商，申请执行人同意解除账户查封并暂时撤回执行申请。当日，后楼水库向本院提交申请书称在确认收到被执行人给付20万元后自愿撤回执行申请，并承担相应后果。本院在扣划被执行人账户存款时发现涉案账户存款余额为150余万元，并将该情况反馈给申请执行人。后经反复与申请执行人确认，申请执行人最终意见为不同意解除涉案账户的冻结，并同意将涉案账户内的存款扣划支付给申请执行人。本院于2021年4月13日扣划被执行人名下锦州银行账户及农业银行账户存款至法院执行款专户，并于2021年4月16日向被执行人送达扣划及续冻裁定书。现被执行人对法院扣划行为提出执行异议，并请求返还扣划款项。本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初1726号民事判决书、（2019）辽04民终2343号民事判决书、（2020）辽0423执307号执行裁定书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，双方虽然达成了执行和解协议，但是仅对债务中的20万进行了约定，就剩余债务如何履行并未在该协议中进行约定，申请执行人亦未向法院作出放弃剩余债权的意识表示。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时要求继续执行并未违反执行和解协议的约定。被执行人要求返还扣划钱款的理由不成立，故对被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回异议人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  周明宇审判员  姜 悦审判员  刁 妍二〇二一年五月六日书记员  高 巍
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执94号歌山建设集团有限公司、延长油田股份有限公司子长采油厂：歌山建设集团有限公司申请执行延长油田股份有限公司子长采油厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人歌山建设集团有限公司申请依据延安仲裁委员会作出的［2019］仲裁字第007号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日冻结了被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国建设银行股份有限公司子长市支行的存款5166423.03元。于2021年5月12日划拨该笔存款至本院执行款专户，经委托中国农业银行股份有限公司延安小东门支行计算本案利息共计737935.51元，于2021年5月6日通过线下划拨该笔款项至本院执行款专户。以上共计5904358.54元。本院已于2021年5月17日向申请执行人歌山建设集团有限公司兑付案件款5851391.26元，并缴纳本案执行费52967.28元。现申请执行人歌山建设集团有限公司基于执行依据确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第1项的规定，通知如下：本院(2021)陕06执94号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3741-1号李胜库：你（单位）与孔雪萍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5643号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路70号101、201、301、401、501房。负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东法盛律师事务所律师。被告：卜惠雄，男，1979年5月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈桂英，女，1979年1月30日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告卜惠雄、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼。被告卜惠雄、陈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年4月2日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》；（三）借款人（抵押人）：被告卜惠雄；抵押物共有人：被告陈桂英；贷款人：原告；（四）借款金额：1130000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮8%，利率变更周期为次年1月1日调整；（八）逾期罚息及复利：罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（九）违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费由借款人承担。二、担保情况（一）担保人：被告卜惠雄、陈桂英；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市开发区东区春晖三街24号903房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年8月1日；（二）放款金额：1130000元；（三）还款情况：被告卜惠雄自2020年2月10日开始逾期还款；（四）欠款金额：截至2020年8月10日，尚欠本金1121868.97元、欠息30095.09元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年4月5日送达被告卜惠雄、陈桂英。案涉借款发生在被告卜惠雄于被告陈桂英婚姻存续期间。原告为本案实际支出了财产保全费5000元。庭审中，原告称其并未就LPR的调整问题与被告卜惠雄、陈桂英进行协商，原告称本案律师费并未实际产生。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告卜惠雄、陈桂英于2019年4月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.两被告立即偿还尚欠的贷款本息给原告（利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本判决生效之日止，暂计至2020年8月10日本息合计1151964.06元，其中贷款本金1121868.97元，欠息30095.09元）；3.两被告支付罚息给原告，罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止；4.两被告支付复利给原告，复利以不能按时支付的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至清偿之日止；5.原告对两被告提供的抵押物（广州市开发区东区春晖三街24号903房）变现所得价款在本案贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费、诉讼费等范围内享有优先受偿权；6.本案律师费11520元由两被告承担；7.本案诉讼费、保全费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约向被告卜惠雄发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告卜惠雄未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，要求解除合同，并要求被告卜惠雄偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告卜惠雄与被告陈桂英婚姻存续期间，且借款用途为购房，应为夫妻共同债务，故被告陈桂英应对被告卜惠雄的上述债务承担共同还款责任。被告卜惠雄提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告卜惠雄不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。因本案律师费并未实际产生，故对原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告卜惠雄、陈桂英签订的《个人购房借款/担保合同》于2021年4月5日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜惠雄、陈桂英向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿借款本金1121868.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月10日的利息为30095.09元，自2020年8月11日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、如被告卜惠雄、陈桂英逾期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以依法处分抵押物即广州市开发区东区春晖三街24号903房的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7726元、财产保全费5000元，合计12726元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担123.8元，由被告卜惠雄、陈桂英负担12602.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年五月十九日书记员 徐颖珺法庭记录员陆梓沂
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1477号 原告：武隆县军建物流有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村石梁组，统一社会信用代码915002320532474293。法定代表人：傅培根，公司经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。法定代表人：李小青，该公司经理。本院在审理原告武隆县军建物流有限公司与被告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告武隆县军建物流有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县军建物流有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武隆县军建物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费23251.56元（原告已预交），减半收取11625.78元，由原告武隆县军建物流有限公司负担。  审  判  员   代其智     二○二一年五月十八日 法官 助 理   何开亮书  记  员   胡陶燕         1
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1978号        原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3806号。                法定代表人：郑东勇。                委托诉讼代理人：陈洁、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。                被告：段一鸣，男，1982年1月21日出生，汉族，住山西省灵石县。                原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告段一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金135000元、逾期利息1117.87元、违约金3255.33元、分期付款手续费20586.23元（利息、违约金暂计算至2021年1月7日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；二、判令被告承担本案律师代理费3900元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告归还借款本金134926.53元、逾期利息1117.87元、违约金3255.33元、分期付款手续费20586.23元（利息、违约金暂计算至2021年1月7日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、分期专用刷卡单、进账单、中银卡交易流水查询、委托代理合同和发票等，被告未到庭质证，亦未提供书面的答辩意见。经审核，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月5日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，并手抄“愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约即信用卡领用合约（2018年版）（简称领用合约）约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5％；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9％）等内容。                2019年11月8日，原、被告签订信用卡优客分期业务协议、信用卡分期合同，约定分期贷款15万元；分期贷款期限为60个月；分期贷手续费费率使用贷款金额的15.5％，共23250元，按月等额支付387.5元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按领用合约规定执行；本金月均等额归还，每月还款本金和手续费为2887.5元；被告出现违约事件时，原告有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的律师费用等由被告承担等内容。原告发放透支款后，被告于2020年6月7日开始逾期还款，截至2021年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金135000元、逾期利息1117.87元、违约金3255.33元、分期付款手续费20586.23元。2021年4月28日，原告从被告账户中扣款73.47元用于抵扣本金。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3900元。                本院认为，被告自愿申办、领用原告信用卡，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。作为持卡人，被告应按约偿还所欠透支本金、分期付款手续费等。被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项及分期付款手续费并承担逾期还款的违约责任。经核算，截至2021年1月7日，被告欠付逾期利息1117.87元、违约金3255.33元，此后的利息及违约金继续按领用合约计算，但不得超过以未还本金为基数按年利率16％计算的上限。原告主张的律师代理费，符合双方约定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告段一鸣于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司杭州滨江支行归还借款本金134926.53元、分期付款手续费20586.23元，逾期利息1117.87元、违约金3255.33元（逾期利息和违约金暂计算至2021年1月7日，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按照案涉信用卡领用合约约定标准计算，但不得超过以未还本金为基数按年利率16％计算的上限）；                二、被告段一鸣于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师费3900元；                三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行的其他诉讼请求。                案件受理费减半收取1789元、财产保全申请费1339元，合计3128元，由被告段一鸣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年五月二十七日            书记员周舒婷
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14871号 申请执行人：周照云，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市渝北区。    申请执行人：陶永建，男，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市垫江县。    申请执行人：杜祥伟，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。    申请执行人：鲁朝建，女，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市渝北区。    申请执行人：郭建国，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市长寿区。    被执行人：陈丹，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初16366号民事判决书，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案件受理费50元，并承担本案执行费，同时，拆除重庆市渝北区XX路XX号XXXXXXX幢附X号、附X号、附X号商铺背后墙体内的浇筑结构，对主体结构进行恢复加固，并回填山体封闭隔墙；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多套房屋，此外，无其他车辆、股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款并强制扣划，本案已执行到位50元案件受理费，同时对被执行人发出限制消费令。被执行人现已自动将商铺背后墙体改建部分回填了山体，并封闭了隔墙。经现场查看如要拆除重庆市渝北区XX路XX号XXXXXXX幢附X号、附X号、附X号商铺背后墙体内的浇筑结构，如处置不当，可能造成新的安全隐患，现双方正在协商妥善的执行方案，该执行内容暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执14871号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年五月七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初961号原告：陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：惠金牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠星星，男，1996年12月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。被告：王健，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司与被告王健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司诉称，2017年7月12日被告王健从本公司租本田雅阁轿车一辆,车号为陕BXXXXX,合同约定车辆每日租赁费500元,租赁期限为10天,预付了2000元押金,车辆租赁到期后,被告迟迟拖延,无法联系,以种种理由拒不付租费,公司索要多次未果。直到2018年11月29日,被告欠本公司车辆租金共计15700元整,于是公司将车辆强制收回。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租赁费15700元整；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月2日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《西安市汽车租赁合同》（编号为：0065380），约定：车辆号码为陕BXXXXX，租金标准500元，预付租金2000元。合同第十条第三项约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金及相关费用）的3%加计违约金。原告于2017年7月2日向被告交付了车辆，2018年11月29日收回了车辆。另查明，被告于2017年7月29日向原告出具欠条，认可欠付车辆租赁费5700元，2017年8月1日偿还。2017年8月29日出具欠条，认可欠付租赁费6500元，2017年8月27日还。2017年11月29日出具欠条，认可欠付租赁费3500元，2018年3月30日还。上述三份欠条均约定，如到期未还清，违约金为年利率24%。上述事实，有汽车租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告双方自愿签订汽车租赁合同，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将车辆如期交付给被告，被告将车辆交还原告后，未按照欠条确认的金额及时间向原告支付租金，构成违约。截止收回车辆之日，被告共向原告出具了三份欠条，欠付租金总额为15700元。故原告要求被告支付15700元租金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告王健应于本判决生效后十日内向原告陕西鸿杉汽车租赁服务有限公司支付欠付的租金15700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，减半收取计后96.5元，公告费560元，均由被告负担。因原告已预交案件受理费及公告费，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      申  国  英                       二〇二一年 五 月 二十四 日                    书  记  员       赵     珍打印：相丽华           校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢235号申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号上杭县婚育健康中心四楼。法定代表人：罗忠亮，职务局长。被执行人：罗在春，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邱连凤，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人罗在春、邱连凤行政非诉执行一案，双方经协商达成长期履行协议，申请执行人向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  张 静审 判 员  王 英二〇二一年五月十九日代理书记员  朱琳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初953号原告：林财春，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：林贵春，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。原告林财春与被告林贵春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林财春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按林财春撤回起诉处理。审 判 员  胡绍清二〇二一年五月二十七日代理书记员  陈荷英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张绍刚，董事长。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市三能园艺有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：许向民，董事长。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。再审申请人深圳华加日铝业有限公司（以下简称华加日公司）因与被申请人清远市三能园艺有限公司（以下简称三能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华加日公司申请再审称：（一）涉案合同性质为承揽合同，二审判决定性为买卖合同错误。（二）一审判决以诉讼时效问题驳回三能公司诉讼请求，二审法院认为不存在诉讼时效问题，但却未对“是否欠款”及“欠多少款”等实体问题进行审理即支持三能公司的诉讼请求，属于明显错判。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回三能公司的全部诉讼请求。三能公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华加日公司实际也已履行完毕，华加日公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：2013年9月29日，华加日公司与三能公司签订《木材产品供货合同》，约定三能公司就华加日公司承做的三亚市亚龙湾红树山谷E05地块铝百叶、铝栏杆工程所需木扶手、木构件供货，合同总价943582元，合同数量为暂定数量，实际数量以交货验收数量为准。合同总造价尾款5%为质保金，整体工程完工并验收合同后15天内结算并付清款项。三能公司提起本案诉讼，请求华加日公司向其支付作为质保金的货款109181.80元。一审法院据此以买卖合同审理本案，一、二审期间，双方当事人均未对此提出异议。由于华加日公司系案涉工程的建设单位及涉案木材产品供货合同的付款方，涉案工程由其发起竣工验收申请，华加日公司确认案涉工程于2016年1月15日即竣工验收，但其并未能提交充分有效的证据证明其已告知三能公司竣工验收时间，亦未提交证据证明其有正当理由可以拒绝支付质保金。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定华加日公司怠于履行结算义务，应承担不利的法律后果，本案未超过诉讼时效期间，并判决华加日公司向三能公司支付109181.80元并无不当。华加日公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华加日公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳华加日铝业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  胡晓清二〇二一年五月十二日书记员  彭欣薇广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华加日铝业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张绍刚，董事长。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市三能园艺有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：许向民，董事长。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。再审申请人深圳华加日铝业有限公司（以下简称华加日公司）因与被申请人清远市三能园艺有限公司（以下简称三能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华加日公司申请再审称：（一）涉案合同性质为承揽合同，二审判决定性为买卖合同错误。（二）一审判决以诉讼时效问题驳回三能公司诉讼请求，二审法院认为不存在诉讼时效问题，但却未对“是否欠款”及“欠多少款”等实体问题进行审理即支持三能公司的诉讼请求，属于明显错判。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回三能公司的全部诉讼请求。三能公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华加日公司实际也已履行完毕，华加日公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：2013年9月29日，华加日公司与三能公司签订《木材产品供货合同》，约定三能公司就华加日公司承做的三亚市亚龙湾红树山谷E05地块铝百叶、铝栏杆工程所需木扶手、木构件供货，合同总价943582元，合同数量为暂定数量，实际数量以交货验收数量为准。合同总造价尾款5%为质保金，整体工程完工并验收合同后15天内结算并付清款项。三能公司提起本案诉讼，请求华加日公司向其支付作为质保金的货款109181.80元。一审法院据此以买卖合同审理本案，一、二审期间，双方当事人均未对此提出异议。由于华加日公司系案涉工程的建设单位及涉案木材产品供货合同的付款方，涉案工程由其发起竣工验收申请，华加日公司确认案涉工程于2016年1月15日即竣工验收，但其并未能提交充分有效的证据证明其已告知三能公司竣工验收时间，亦未提交证据证明其有正当理由可以拒绝支付质保金。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定华加日公司怠于履行结算义务，应承担不利的法律后果，本案未超过诉讼时效期间，并判决华加日公司向三能公司支付109181.80元并无不当。华加日公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华加日公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳华加日铝业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  胡晓清二〇二一年五月十二日书记员  彭欣薇
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初723-1号纪永财：你（单位）与张卓建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 冯 丰zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员 赵希龙
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初930号原告：崔名鑫，男，1987年10月6日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。委托诉讼代理人：田银菊，女，1958年12月28日出生，土家族，系原告崔名鑫之母，代理权限为特别授权。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋。统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，该公司经理。原告崔名鑫与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司（以下简称巨能绿宣恩分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔名鑫的委托诉讼代理人田银菊到庭参加诉讼，被告巨能绿宣恩分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔名鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140948；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告签订了《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140948。合同约定：租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。合同签订后，被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，经原告多次催收，被告至今未支付租金。被告巨能绿宣恩分公司的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告巨能绿宣恩分公司未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年9月23日，原告崔名鑫与宣恩县丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告崔名鑫购买宣恩县丹峰实业有限公司开发的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－21号商铺。同日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同编号为：JNL140948。合同约定，被告巨能绿宣恩分公司承租原告崔名鑫购买的丹峰?贡水龙城第１幢1-3单元B2－21号商铺，租赁期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止，年租金为31490.28元。合同签订后，因被告巨能绿宣恩分公司未按约定履行支付租金的义务，原告崔名鑫于2018年7月2日向本院提起诉讼，要求被告支付租金，经本院主持调解，被告巨能绿宣恩分公司约定2018年7月13日前一次性付清2017年2月1日-2018年6月30日欠付的租金；2018年6月以后的租金，按照原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》的约定履行。此后经原告崔名鑫多次催收，被告至今未履行调解书确定的支付2018年7月1日后的租金义务。本院于2021年4月14日给被告巨能绿宣恩分公司邮寄送达了民事起诉状。上述事实，有原告崔名鑫与宣恩县丹峰实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》，（2018）鄂2825民初1422号民事调解书、（2020）鄂2825执101号执行裁定书在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《房屋（商铺）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。原告按约定履行了交付房屋的义务，被告理应按期履行支付租金的义务。被告逾期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉与被告达成调解协议后，被告不履行生效法律文书确定的支付租金义务，被告的行为表明其不履行主要债务，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持，合同应自起诉状副本送达被告时解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（二）项，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2021年4月14日起解除原告崔名鑫与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司于2014年9月23日签订的编号为JNL140948号《房屋（商铺）租赁合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖恩平二〇二一年五月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 黄 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1138号原告：任培军，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李月龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告任培军与被告李月龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告任培军到庭参加诉讼。被告李月龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任培军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费47300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月起原告为被告承包的多处房产进行室内装修，截止2020年1月24日被告结欠原告工钱43400元，并写有欠条一份(见证据：欠条1份)，被告写欠条之后原告又陆续为被告进行室内装修，欠工钱3900元，两次结欠47300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李月龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2020年1月24日，李月龙向任培军出具欠条一份。该欠条载明：今欠油漆工任培军工钱43400元整。大写：肆万叁仟肆佰元整。欠款人：李月龙，20525198911085910。任培军述称在上述欠条出具后，又为李月龙进行室内装修，李月龙另欠任培军工钱3900元。李月龙共计结欠其工钱47300元。经任培军催讨未果，致讼争。审理过程中，任培军陈述，我是油漆工，李月龙是装修公司的老板。2018年5月起，我为李月龙承接的多处房屋进行室内装修，截止2020年1月24日李月龙结欠我工钱43400元，并向我出具了欠条。在上述欠条出具后，我又为李月龙承接的两处房屋进行室内装修，李月龙欠我工钱3900元，但没有出具欠条。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原告主张被告结欠其劳务费47300元。根据原告提供的相应证据，结合原告的当庭陈述，其中劳务费3900元缺乏相应的证据。故被告结欠原告的劳务费认定为43400元。现原告起诉要求被告支付劳务费，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月龙应支付原告任培军劳务费43400元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任培军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取491元，公告费600元，合计1091元，由原告负担25元，由被告李月龙负担1066元。被告李月龙负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告李月龙于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1272号原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。法定代表人：洪淑娟，总经理。委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。被告：林书德，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告林书德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以林书德缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年五月六日法官 助理  刘 帆代理书记员  郭雯菁
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3925-1号刘某：你（单位）与付某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  车小东zdqz立案审查表二〇二一年五月十四日书记员  马群英
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1101号原告：许永天，男，1962年8月17日出生，汉族，住闽清县。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住闽清县。原告许永天与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永天到庭参加诉讼，被告钱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永天向本院提出诉讼请求：判令钱健向许永天偿还借款本金300000元及利息（其中自2017年7月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；由钱健承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日，钱健以投资项目需要资金为由向许永天借款300000元，为此，钱健向许永天出具了一份借条，书面约定月利息为4500元（即利息按月利率按1.5%计算），未约定借款期限。当日，许永天即通过农村信用社将上述借款转账给钱健。2016年5月，钱健说为了保障许永天的权益，让福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司作为该笔借款的担保人，经许永天同意后，由钱健在借条上盖上福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司的公章。借款后，钱健通过其个人账户向许永天支付利息至2020年7月11日止。此后，经许永天多次催讨，但钱健未予还本付息。钱健未作答辩。许永天向本院提交如下证据：1.借条一份，证明钱健于2013年6月11日向许永天借款300000元，书面约定利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限的事实。2.银行流水一份，证明许永天于2013年6月11日向钱健转账300000元，已实际履行案涉款项的出借义务；钱健通过其本人账户支付利息至2017年7月止。钱健未向本院提交证据。本院认为，钱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，许永天所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如许永天所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。钱健向许永天借款，有许永天向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，钱健未予还款，已构成违约，因此，许永天有权要求钱健偿还借款。许永天要求钱健支付自2017年7月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算及自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱健应于本判决生效之日起十日内向原告许永天偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（自2017年7月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，减半收取3956.5元，由被告钱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年五月二十日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202财保71号申请人：王雪莲，女，1979年02月28日出生，汉族，农民，现住绥化市望奎县被申请人：马永明，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人王雪莲于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永明名下的两个银行帐户：【1、中国农业银行北林支行（帐号：6228××××3778）2、农村商业银行（帐号：6212××××9889）】予以冻结。申请人王雪莲以其名下的工商银行绥化开发区支行存款（帐号：6212××××3253）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人马永明名下的两个银行帐户：【1、中国农业银行北林支行（帐号：6228××××3778）、2、农村商业银行（帐号：6212××××9889）】予以冻结，合计冻结标的额为31059元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、将申请人王雪莲提供担保的工商银行绥化开发区支行的帐户（帐号：6212××××3253）予以冻结，冻结标的额为31059元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。保全费331元，已由申请人王雪莲预交。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司琪二〇二一年五月二十四日书记员  王铣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2709号原告：王晓蕾，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中墅地产蚌埠新地广场店，住所地安徽省蚌埠市新地广场二期南门东侧延安南路455号。负责人：许宗青。原告王晓蕾和与被告中墅地产蚌埠新地广场店中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓蕾撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年五月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执862号申请执行人：胡哲，男，1975年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邹宝林，男，1959年9月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人胡哲与被执行人邹宝林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8027号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人邹宝林未主动履行，本院依申请执行人胡哲的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邹宝林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十八日书记员  张雅璐
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1805号常俊生：你（单位）与朱宪国、王学山民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月十四日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1078号原告：长汀县辉煌水暖器材经营部，个体工商户，注册号×××67，住所地福建省长汀县闽赣商业城新罗二栋106-107号。经营者（负责人）：李学仁，男，1944年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县闽赣商业城新罗二栋106-107号。委托诉讼代理人：李灿煌，1971年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。系李学仁的儿子。被告：赖小金，女，成年，汉族，住福建省长汀县（华兴五金）。原告长汀县辉煌水暖器材经营部与被告赖小金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长汀县辉煌水暖器材经营部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县辉煌水暖器材经营部以赖小金已归还欠款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县辉煌水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县辉煌水暖器材经营部负担。审判员  李荣荣二〇二一年五月十日书记员  刘连香
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2054号原告：易锐麒，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。被告：林子奇，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告易锐麒与被告林子奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月10日原告易锐麒向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易锐麒申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易锐麒撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告易锐麒已预交），由原告易锐麒负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月十日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2054号原告：易锐麒，男，1998年4月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。被告：林子奇，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告易锐麒与被告林子奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月10日原告易锐麒向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易锐麒申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易锐麒撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告易锐麒已预交），由原告易锐麒负担。审 判 员 刘惠霞二〇二一年五月十日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0621刑初55号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人阙从发，男，1980年9月28日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县决定，于2021年1月19日被江口县取保候审；于2021年4月8日经江口县人民检察院决定，于次日被江口县取保候审；2021年5月7日被本院取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人阙从发犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人阙从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日19时许，被告人阙从发在江口县“兄弟餐馆”饮酒后驾驶小型普通客车（贵Ｄ×××××）由餐馆往双江街道步行街方向行驶，行驶大约100米左右停在路边等候女友时，被路检路查民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为107ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从阙从发血样中检出乙醇，含量为91.03ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关提交了被告人阙从发的供述，证人晏某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ82号检验报告、鉴定意见通知书、现场监控录像及视频资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人阙从发醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.03mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阙从发醉酒驾驶机动车经过道路人群密集的主街道，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项规定，应从重处罚；阙从发到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；阙从发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人阙从发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人阙从发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阙从发违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙从发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人阙从发到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车经过道路人群密集的主街道，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人阙从发的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阙从发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇二一年五月二十一日 法官助理毛晗 书记员张乔
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执109号申请执行人：郭辉，男，1980年9月29日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：张军，男，1971年12月30日出生，四川省乐山市金口河区人。关于郭辉申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年4月19日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以50000元为基数，从2018年7月25日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以30000元为基数，从2018年9月7日至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；利息以130000元为基数，从2020年8月20日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;案件受理费820元、执行费1850元。执行中，查明被执行人张军有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人张军的银行存款予以冻结、扣划132671元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张军的银行存款予以冻结、扣划132671元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年五月十三日书记员  王江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4255号原告：高庆寿，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被告：苗雨盛，男，1962年1月20日出生，汉族，住东台市。原告高庆寿与被告苗雨盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款26630元；后本院依法采取保全措施。2021年5月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庆寿的委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告苗雨盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费26630元，并支付自起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年8月至2013年1月期间，采用签名挂账方式在原告经营的、位于南塘小区“食为先”饭店进行餐饮消费，累计消费26630元。至起诉时，被告未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苗雨盛未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告苗雨盛未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告高庆寿从事餐饮经营。自2011年至2013年期间，被告在原告处挂账消费，累计26630元。后因被告未能及时支付餐费，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的食为先菜单、欠账单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告到原告经营的饭店进行餐饮消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告在原告处消费共计26630元，有被告签字确认的菜单和欠账单为凭，其应当负有给付义务。故对原告要求被告给付餐费26630元的诉讼请求，依法予以支持。利息，以26630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月25日起至判决给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗雨盛于本判决生效之日起十日内，向原告高庆寿支付餐费26630元及利息（以26630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民审判员  汤桂琴二〇二一年五月十日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13486号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：肖千里，男，2001年06月14日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告肖千里租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告肖千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5880元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月03日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费845.54 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆山纬创资通有限公司的工人。2019年01月02日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻影红8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖千里未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻影红8+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年02月02日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为昆山纬创资通有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费845.54元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5780元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5780元为基数，自2019年02月03日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费845.54元，本院予以支持。被告肖千里无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖千里于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5780元；二、被告肖千里于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5780元为基数，自2019年02月03日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告肖千里于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费845.54元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告肖千里负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初579号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行。地址：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包彦波，男，1980年12月23日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行诉被告包彦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者柳广明到庭参加诉讼。被告包彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款48882元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告在原告处赊购一辆黑色长城H6轿车，欠原告购车款48882元，被告给原告出具一张欠据。被告口头承诺在2020年12月3日给付此款，可是到期后被告一直未还。现原告提起诉讼，要求被告给付上述欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告包彦波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1.出示一张欠据（时间为2019年10月8日，欠据金额为48882元，上款系买车款款，欠款人处均有包彦波签名和按印），欲证明被告在原告处购买车辆，欠购车款48882元的事实。2.出示诺尔村民委员会证明一件，欲证明被告在外地打工，无法联系。3.出示照片一件，欲证明购车欠据是被告出具的。被告包彦波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月8日，被告在原告处赊购一辆轿车，欠原告购车款48882元，被告给原告出具一张欠据。时间为2019年10月8日，欠据金额为48882元，欠据记载“上款系买车款”，欠款人处有包彦波签名和按印。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告在原告处赊购车辆，欠购车款48882元。原告要求被告给付购车款48882元及逾期利息。原告为了证明其主张，向本院提供一张欠据予以证明。本院认为，虽然被告包彦波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但原告向本院提供了被告出具的欠据，该欠据上有被告签名和按印，故本院对原告主张的欠款事实予以认定，对原告要求被告给付购车款48882元的诉讼请求予以支持。关于关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，由于欠据上没有记载还款时间，且对逾期利息没有约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告包彦波应当给付原告购车款48882元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包彦波给付原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行欠款48882元。此款于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13532号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：田乔生，男，2002年02月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田乔生租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告田乔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5880元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费807.13 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系TCL华显光电有限公司的工人。2019年04月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告田乔生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年05月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为TCL华显光电有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费807.13 元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5780元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5780元为基数，自2019年05月12日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费807.13元，本院予以支持。被告田乔生无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田乔生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5780元；二、被告田乔生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5780元为基数，自2019年05月12日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告田乔生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费807.13元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告田乔生负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日                   书    记    员      詹  瑜  - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1899号李伟：你（单位）与李占波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异72号案外人张雪，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人苏日图，职务总经理。委托代理人朱玉龙，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李建峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人吉日嘎拉图，职务总经理。委托代理人吴亚峰，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人张雪称其于2011年8月24日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区12幢2单元401号房屋以167881元的价格出售给张雪，张雪已支付购房款52881元。该房屋因鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理房产登记，现该房屋具备办证条件，但已被二连浩特市人民法院查封，故提出异议，解除对案外人购买的二连浩特市百吉纳小区12幢2单元401号房屋的查封。本院查明，2011年8月24日案外人张雪与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定将百吉纳小区12幢2单元401号房屋以167881元的价格出售给张雪，张雪已支付购房款52881元，该房屋已交付案外人张雪占有使用。因被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司的原因未办理不动产登记。被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司对上述查证事实全部予以认可。申请执行人内蒙古宏日图商贸有限公司对案外人张雪的申请予以认可并提交解除查封、抵押申请书，申请解除包含案外人所购买的房屋在内的共计70套房屋及土地的查封。本院认为，案外人张雪在二连浩特市人民法院查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司财产前，签订的购买位于二连浩特市百吉纳小区12幢2单元401号房屋买卖合同合法有效，案外人张雪将剩余购房款115000元交纳至二连浩特市人民法院执行款专户，故案外人张雪异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：案外人张雪的异议申请成立，中止对二连浩特市百吉纳小区12幢2单元401号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  云晓鑫审判员  陈学伟二〇二一年五月二十八日书记员  萨茹拉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1041号原告：李海军，男，1981年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘刚，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆拓园鼎圣建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街66号西城一品2号商业楼5层502室，统一社会信用代码：91650103572528767E。法定代表人：周云勇，该公司执行董事。本院在审理原告李海军与被告刘刚、新疆拓园鼎圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李海军撤回起诉。案件受理费827元（减半收取）、邮寄送达费60元，合计887元（原告已预交），由原告李海军负担。审判员  刘佳二〇二一年五月二十八日书记员  夏璆