wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：何晖，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何晖归还原告借款本金140,287.62元，支付原告利息4,290.16元、逾期利息2,507.17元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月，被告何晖与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告何晖向原告贷款144,000元，用于购买六盘水恒信众和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年7月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何晖自2020年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何晖构成违约，截止至2021年4月6日，被告何晖尚欠原告贷款本金140,287.62元，利息4,290.16元、逾期利息2,507.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年6月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何晖在签字表中注明的居住地址为贵州省岑巩县注溪镇小堡村沙坝组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金140,287.62元、利息5,202.09元、逾期利息3,341.85元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何晖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何晖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月15日本金140,287.62元、利息5,202.09元、逾期利息2,603.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,287.62元，支付至2021年5月15日止的利息5,202.09元、逾期利息2,603.16元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,261.86元，减半收取计1,630.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1755号原告：姚富知，男，1979年1月18日生，汉族，现住吉林省抚松县。        被告：张强，男，1966年7月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告姚富知与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富知到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告姚富知向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付原告人工费1万元及利息；二、要求被告给付原告因此案件产生的误工费、差旅费；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年在被告工程处从事木工工作，工程结束后，结算部分人工费，尚欠1万元。经原告多次催要，被告总以各种理由一直推脱至今不予给付，现原告为索要此款诉至法院。        被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2019年被告张强曾雇用原告姚富知在其承包的工地从事木工工作，工程结束后，经原告催要，被告给原告出具欠条一枚，载明：2019年姚富知存人工费2万元整，2020年7月10日结清，欠款人张强（捺印），2020年6月22日。出具欠条后，张强于2020年7月30日通过微信向原告姚富知妻子支付1万元，剩余1万元一直未给付。庭审中原告表示放弃利息及误工费、差旅费。现原告要求被告给付工资款10000.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。        本院认为，被告张强雇用原告姚富知为其施工，原告已经为被告提供了相应劳务，被告给原告出具了欠条且有还款行为，应认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃利息及误工费、差旅费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张强于本判决生效后立即给付原告姚富知工资款10000.00元。        案件受理费50.00元，由被告张强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年五月三十一日书记员    毛雨婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2645号原告：济南昊宇自动化系统有限公司，住所地济南市。法定代表人：付松岭，总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海锦天城（济南）律师事务所律师被告：济南强盛金属材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张勇。原告济南昊宇自动化系统有限公司（以下简称昊宇公司）与被告济南强盛金属材料有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昊宇公司法定代表人付松岭，委托诉讼代理人张俊玲、高静到庭参加诉讼，强盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的《铝材购销合同》；2.判令强盛公司返还货款6万元并赔偿经济损失（开庭时调整为以6万元为基数，自2021年3月15日至实际给付之日止，按照同期LPR计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用由强盛公司承担。事实与理由：2020年12月10日，双方微信形式签订了《铝材购销合同》一份，为从强盛公司购买铝材产品，昊宇公司支付了6万元货款，被告至今未能发货，已构成严重违约，特提起诉讼。强盛公司未应诉答辩。昊宇公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、银行业务回单一份、微信聊天记录一份、保险保单发票一份、委托代理协议一份、律师费发票一份、转账证明一份。经审查并查看原始手机载体，对以上证据予以采纳。本院认定事实如下：昊宇公司与强盛公司于2020年12月10日通过微信方式确认签订《铝材购销合同》，约定由强盛公司向昊宇公司提供铝材，昊宇公司支付了预付货款6万元，首批货物交货时间约定为2020年12月15日，强盛公司逾期未能提供货物。此后，昊宇公司多次与强盛公司人员田国敏即合同中发件人田经理催要货物未果，并于2021年3月15日明确要求进行退款。因本案实施财产保全，昊宇公司支付保险费用500元，委托本案律师代理产生律师费5000元。本院认为，双方以电子形式签订买卖合同，昊宇公司交付了部分货款，合同已部分实际履行，为合法有效买卖合同，双方应按照该合同约定履行义务。因强盛公司未能如约提供货物，已构成违约，昊宇公司有权要求强盛公司解除合同，解除权为形成权，明确的解除合同的意思表示到达强盛公司时间为起诉状送达时间，即2021年4月23日，合同于该日期解除。合同解除，守约方昊宇公司有权提出赔偿，对其昊宇公司要求返还货款本金6万元及赔偿货款损失（以6万元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。昊宇公司向本院提出保全申请，并为此支出保险费500元，为合理支出应由违约方负担，本院予以支持。对于律师费，双方合同中并没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南强盛金属材料有限公司与济南昊宇自动化系统有限公司之间的《铝材购销合同》于2021年4月23日解除；二、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向济南昊宇自动化系统有限公司退还货款6万元；三、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向济南昊宇自动化系统有限公司赔偿经济损失（以6万元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、济南强盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向济南昊宇自动化系统有限公司支付保全保险费500元；五、驳回济南昊宇自动化系统有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取），案件申请费700元，由济南强盛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年五月十二日书记员  张 磊
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执52号申请执行人王华放：被执行人叶鑫鹏：申请执行人王华放与被执行人叶鑫鹏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王华放向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶鑫鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执52号案件执行完毕。二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初7808号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：宋福文，重庆钦天律师事务所律师。被告：褚晓娟，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省郑州市二七区。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告褚晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人宋福文到庭参加了诉讼。被告褚晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余本金25 126.98元以及截至2020年5月1日的利息1894.74元，合计27 111.72元；2、判令被告向原告支付逾期罚息（自2020年5月2日开始，以剩余借款本金     25 126.98元为基数按15.4%/年的标准计收罚息至本息清偿之日止）；3、判决本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月14日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年5月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款50 000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。被告褚晓娟未作答辩。根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年5月15日，在“小也云贷”网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款50 000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月14日，贷款日利率为0.06458%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。2019年5月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款50 000元。根据原告在庭审时陈述：原告扣除了借款金额的5%的手续费，被告借款后偿还了8期借款。本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告在贷款当日收取了被告手续费2500元，该手续费具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即原告实际出借金额为47 500元。对被告已支付的利息，按照实际借款金额及约定利息计算，被告多支付的利息予以抵扣本金（详见下表）。剩余本金实还本金实还利息应还利息抵扣本金47 500.002904.36968.75920.2748.4944 547.162960.63912.48863.0649.4241 537.103017.99855.12804.7450.3838 468.733076.46796.65745.2951.3635 340.913136.07737.04684.6952.3532 152.503196.83676.28622.9253.3628 902.313258.77614.34559.9554.3925 589.163321.91551.20495.7655.4422 211.81                对于未支付的借款利息，借款期内的利息按照合同约定计算，罚息原告请求按照年利率15.4%计算，对被告有利，本院予以准许。被告褚晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金22 211.81元;二、被告褚晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金22 211.81元为基数，从2020年1月15日起按照日利率0.06458%计算至2020年8月14日止）；三、被告褚晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司罚息（以本金22 211.81元为基数，从2020年8月15日起按照年利率15.4%计算至本清时止）；四、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.9元（已减半收取），由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担50元，由被告褚晓娟负担188.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利                              二○二一年五月十三日 书  记  员    田雪梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1391号原告:孙艳红，女，1987年6月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。被告：王世雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现住陵城区。原告孙艳红与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红的委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼，被告王世雷经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款45000元及逾期还款利息；二、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日至2020年9月4日期间，被告王世雷以母亲住院等原因多次向原告借款，原告通过微信和现金支付给被告共计75000元。2020年9月22日，被告向原告出具金额为75000元的借条，后原告多次向被告催要，被告用各种理由搪塞，拒绝还款。后原告告知被告的父亲其中原由后，被告父亲于2020年12月1日和2020年12月24日分别向原告偿还共计30000元欠款。现被告尚欠原告45000元，故原告提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交证据一，借条一份；证据二，微信转账记录截图25份；证据三，原、被告通话录音光盘一张；证据四，律师费发票一份。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日至2020年9月4日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付等方式多次借款给被告。2020年9月22日，被告向原告出具金额为75000元的借条，内容为：“借条今向孙艳红分批借款（包括现金、微信转账）总共75000元整。借款人：王世雷”。2020年11月18日，原被告通话时，被告认可共欠7万多元钱，且承诺年底之前还清欠款。原告主张被告父亲分别于2020年12月1日、2020年12月24日代被告向原告偿还欠款共计30000元，其他欠款一直未予偿还，现被告尚欠原告45000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信支付、现金支付的方式向被告给付借款，被告向原告出具借条，且被告与原告通话中认可案涉欠款，形成了完整的证据链，可以证明双方之间借贷关系已经形成，且该借贷关系为双方真实意思表示。原、被告双方未约定偿还期限，故原告可随时向被告主张，借条注明的借款是75000元，但原告主张被告方已偿还30000元，故对原告主张欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间虽未约定借款利息及借款期限，但被告明确承诺2020年年底还清欠款，到期未还应视为逾期，原告主张的逾期后的利息，可参照一年期贷款市场报价利率计算，而原告主张的同业拆借利息的4倍没有依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，该费用并非违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失，且非完全必要性支出，故原告主张律师费的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王世雷于本判决生效之日起十日内向原告孙艳红偿还借款45000元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日至借款还清之日）；二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告王世雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫云云二〇二一年五月三十一日法官助理 洪潇潇书 记 员 闫秀然
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3727号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：郭桂文。        被告：温超，女，1995年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。        原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告温超物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    谢子男二〇二一年五月三十一日书记员    刘陶然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10418号上诉人（原审被告）：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：张敏，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秋旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭伟珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓国廷、杨凯，均系广东尚辰律师事务所律师。上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司因与被上诉人彭伟珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司以同意一审判决为由，于2021年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，广州万达文化旅游城投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州万达文化旅游城投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州万达文化旅游城投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  杨晓航二〇二一年五月二十四日书记员  古嘉玲张海燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终777号上诉人（原审起诉人）：彭新强，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人彭新强因劳动争议纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。彭新强上诉称，1、请求依法撤销（2021）湘1321民初427号民事裁定；2、请求指令一审法院依法审理。事实与理由：上诉人认为一审法院程序违法，适用法律错误。上诉人于1979年参军，复员后安排在双峰县蔬菜公司工作，历任蔬菜公司批发部主任、公司副经理等职。2002年供销社改制后，上诉人一直停薪留职。事后，上诉人按政策多次向被上诉人要求上班，可是，被上诉人的回答是：“你现在外面打工还做得可以，你到以后再说”。2020年6月24日，上诉人以书面形式向被上诉人报告要求上班，可是，被上诉人却以蔬菜公司企业改制，并以《娄底日报》刊登公告为由与彭新强解除了劳动关系。上诉人认为，被上诉人无权单方面解除与上诉人的劳动关系，其行为违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定。为此，上诉人于2020年11月26日申请仲裁，2020年12月1日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会以双劳人仲字[2020]第N12—1号不受理案件通知书以本案超过仲裁时效为由不予受理。2020年12月3日，上诉人依法向双峰县人民法院提起诉讼，双峰县人民法院于2021年1月20日以（2021）湘1321民初427号民事裁定书裁定对彭新强的起诉不予受理。上诉人认为，首先应指出县企业改革领导办公室于2007年10月23日没有在《娄底日报》刊登公告，即便是刊登了公告也是不符合法律的规定。其二，本案是一起劳动争议纠纷，应根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条之规定，法院应予受理。本院经审查认为，本案中，彭新强起诉称，彭新强于1979年参军，复员后被安排在双峰县蔬菜公司工作，系该公司职工。2002年供销社改制后，彭新强一直停薪留职。2020年6月24日，彭新强以书面形式报告双峰县供销合作社联合社领导，要求上班，双峰县供销合作社联合社以彭新强2002年在供销系统企业改制时拒签《解除劳动关系协议书》，县企业改革领导办公室于2007年10月23日在《娄底日报》刊登公告，没有与原改制企业签订解除劳动关系协议的人员，一律视为解除劳动关系，其安置补偿款一直专户存储在银行至今为由，认定与彭新强解除了劳动关系。彭新强认为双峰县供销合作社联合社无权单方面解除与彭新强之间的劳动关系，其行为严重违反了法律规定。2020年11月26日彭新强向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以本案超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。彭新强与双峰县供销合作社联合社在改制期间发生的争议，因不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院应予受理的范围。原审法院裁定对彭新强的起诉不予受理，并无不当。综上，彭新强的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏正宇审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年五月十一日书记员喻静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执480号之十二申请执行人：陈震，男性，1979年10月24出生，汉族，住侯马市财富大道5号楼2单元。被执行人：郭升江，男性，1985年04月19出生，汉族，住侯马市新田乡小贺村。本院在执行陈震与郭升江民间借贷纠纷一案中,(2021)晋1081民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭升江在晋商银行账户内存款人民币152376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年五月二十七日书记员  于慧珍
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3464号原告：长春市博尔泰经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：代祥云，经理。委托诉讼代理人：陈国顺，男，1966年12月1日生，汉族，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：杜海兴，男，1974年11月16日生，汉族，现住长春市汽开区。公民身份号码：×××。原告长春市博尔泰经贸有限公司（以下简称博尔泰公司）与被告杜海兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔泰公司的委托诉讼代理人陈国顺、被告杜海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠货款16000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款16000.00元请求为15500.00元，并当庭放弃利息请求。事实及理由：被告是原告的经销商，截止到2019年1月28日，经原、被告双方核对，被告实欠原告16000.00元，被告在对账单确认签字。原告多次索要此款未果，故提起本案诉讼。被告杜海兴辩称，原告起诉事实属实，我确实还欠15500.00元货款，但现在不能立即给付。经审理查明，被告杜海兴原为原告博尔泰公司的经销商。2019年1月28日，经原、被告双方对账，杜海兴尚欠博尔泰公司货款16000.00元，后杜海兴偿还500.00元，现尚欠货款15500.00元未支付。本院认为，被告杜海兴尚欠原告博尔泰公司货款15500.00元，现博尔泰公司要求杜海兴支付此款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告杜海兴于本判决生效后立即给付原告长春市博尔泰经贸有限公司货款15500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杜海兴负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二O二一年五月十七日书记员 杜鹏南
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保94号申请人：赣州开发区建胜钢管租赁中心，统一社会信用代码：92360703L34500647P，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号。经营者：陈建添，男，汉族，1965年8月20日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫、邓敏，江西创兴律师事务所律师。被申请人：九江市尚安建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91360403MA38KXL29Y，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路318号兴龙国际商务中心1212室。法定代表人：高城。被申请人：盛家良，男，汉族，1976年3月5日生，住湖北省黄梅县。被申请人：刘少华，男，汉族，1973年11月12日生，住湖北省黄梅县。被申请人：孙东山，男，汉族，1971年6月9日生，住安徽省肥东县。申请人赣州开发区建胜钢管租赁中心与被申请人九江市尚安建材贸易有限公司、盛家良、刘少华、孙东山租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区建胜钢管租赁中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市尚安建材贸易有限公司、盛家良、刘少华、孙东山的银行存款992241.2元。申请人赣州开发区建胜钢管租赁中心以华安人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江市尚安建材贸易有限公司、盛家良、刘少华、孙东山的银行存款992241.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年五月十七日代理书记员  陈 丹
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6767号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。       负责人：楼倚云，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。       委托诉讼代理人：何春，女，系公司员工。       被告：杨霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住诸暨市。       被告：寿明军，男，1971年11月5日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行（以下简称农商银行草塔支行）与被告杨霞、寿明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行草塔支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨霞、寿明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农商银行草塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨霞、寿明军共同归还农商银行草塔支行借款本金297000元，并支付2020年12月21日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。       事实和理由：2020年10月13日，农商银行草塔支行与杨霞签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行草塔支行，借款人为杨霞，合同约定：本合同项下的借款额度为297000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年10月13日起至2023年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加肆百肆拾陆个基点确定，具体以借款借据或网点银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，借款期限内，借款利率不作调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另农商银行草塔支行与寿明军签订了一份共同还款承诺书，约定：寿明军自愿作为连带共同债务人对借款人杨霞编号为8961120200026336号的借款合同项下（借款金额：297000元；借款期限：2020年10月13日起至2023年10月8日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。杨霞于2020年10月13日通过网上银行自主放贷297000元，约定贷款期限为2020年10月13日至2023年10月8日止，年利率为8.31％；其后，农商银行草塔支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年12月20日止的利息；借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但杨霞在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故农商银行草塔支行向杨霞、寿明军寄送了《提前收回贷款告知书》，要求杨霞、寿明军在规定时间内提前偿还贷款。但杨霞、寿明军在收到上述通知书后仍迟迟未还。现农商银行草塔支行为维护自身合法权益，提起诉讼。       杨霞、寿明军未作答辩。       农商银行草塔支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、诸暨农商银行小额贷款申请、面谈、调查表（含地址确认材料）、提前收回贷款告知书及快递单，杨霞、寿明军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，农商银行草塔支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行草塔支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行草塔支行诉称的事实予以认定。       本院认为，农商银行草塔支行与杨霞、寿明军分别签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。杨霞向农商银行草塔支行借款后，未能按约足额支付利息，该行为显属违约，农商银行草塔支行通知杨霞、寿明军提前收回贷款，符合双方合同约定。现诉请要求杨霞归还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。寿明军为杨霞向农商银行草塔支行的借款承担连带共同还款责任，但未尽还款义务，应对杨霞的上述债务承揽共同还款责任。杨霞、寿明军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杨霞、寿明军应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金297000元，并支付自2020年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5755元，依法减半收取2877.50元，由杨霞、寿明军共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张晓华     二〇二一年五月二十七日     代书记员周澍若水
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执373号之一申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：91110000710935011N。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。华融证券股份有限公司与张磊、贺宗艳公证债权文书执行一案,被执行人在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张磊以其持有的425100股泰豪科技股票（证券代码600590）为本案债务提供了质押担保，杭州市上城区人民法院系上述质押股票的首先冻结法院，冻结案号（2019）浙0102民初408号。现杭州市上城区人民法院已将上述股票的处置权移送本院执行。根据华融证券股份有限公司的申请，被执行人应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金计算至2021年5月25日为2650043元；被执行人还需承担执行申请费25931元。以上费用合计2675974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、变价被执行人张磊持有的425100股质押股票（证券简称泰豪科技，证券代码600590），含配送股。二、划拨被执行人张磊证券账户资金2675974元。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执373号之一申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：91110000710935011N。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。华融证券股份有限公司与张磊、贺宗艳公证债权文书执行一案,被执行人在本院发出执行通知后，未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张磊以其持有的425100股泰豪科技股票（证券代码600590）为本案债务提供了质押担保，杭州市上城区人民法院系上述质押股票的首先冻结法院，冻结案号（2019）浙0102民初408号。现杭州市上城区人民法院已将上述股票的处置权移送本院执行。根据华融证券股份有限公司的申请，被执行人应付未付剩余待购回交易本金、应付未付利息、低于平仓线预警线违约金、本金逾期违约金、利息逾违约金计算至2021年5月25日为2650043元；被执行人还需承担执行申请费25931元。以上费用合计2675974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、变价被执行人张磊持有的425100股质押股票（证券简称泰豪科技，证券代码600590），含配送股。二、划拨被执行人张磊证券账户资金2675974元。本裁定立即执行。审 判 员 邓鹏羽二〇二一年五月二十六日法官助理 刘文辉书 记 员 万雪红
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1825号原告：黄海，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：廖祥林，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄海与被告廖祥林修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，2021年5月26日，原告黄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告黄海已预交，由原告黄海负担。审判员  颜梅生二〇二一年五月二十六日书记员  肖建昀
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执175号之一申请执行人：陈咏珊，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：候火团，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈玉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：陈民民，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省武陵县。陈咏珊与被执行人候火团、陈玉萍、陈民民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人候火团、陈玉萍应向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，后陈民民向本院表示对该案债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封了陈玉萍名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员  关距峰广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执175号之一申请执行人：陈咏珊，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：候火团，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈玉萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：陈民民，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省武陵县。陈咏珊与被执行人候火团、陈玉萍、陈民民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人候火团、陈玉萍应向申请执行人偿还借款本金150000元及相应利息，后陈民民向本院表示对该案债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封了陈玉萍名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长陈坚荣审判员谭广森审判员徐旭斌二〇二一年五月二十五日书记员关距峰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4014号原告：林兴华，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。被告：占文亦，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告林兴华与被告占文亦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告林兴华及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。被告占文亦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴华向本院提出诉讼请求：1.判令占文亦返还林兴华劳动报酬2380元；2.判令占文亦赔偿林兴华公告费560元。诉讼过程中，林兴华放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年1月24日，福安市鸿辉博艺橱柜经营部雇佣林兴华从事板材工作。截止2019年8月29日，占文亦欠林兴华劳动报酬8880元。2020年5月12日占文亦出具一张欠条，载明：“我占文亦，在2019年1月24日招聘林兴华在我部福安市鸿辉博艺经营部打工，从2019年1月24日到2019年8月29号止，余欠工资8880元，实人民币捌仟捌佰捌拾元正，占文亦承诺将2020年底还清。从2020年5月起，每月20号前分期还壹仟叁佰元给林兴华，若未按时支付，愿承担相应法律责任（2020年11月20前还清）。”之后占文亦返还5期共计6500元，从2020年10月20日起至今未履行还款义务，尚欠林兴华2380元。为此，请求法院支持林兴华诉讼请求。占文亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，福安市鸿辉博艺橱柜经营部经营者占文亦雇佣林兴华从事板材工作，双方约定劳动报酬240元/天。2020年5月12日，双方经结算，占文亦结欠林兴华劳动报酬8880元并出具一张欠条交林兴华收执，书面承诺于2020年底还清。庭审中，林兴华陈述占文亦已支付6500元，尚欠2380元未支付。另查明，福安市鸿辉博艺橱柜经营部于2021年1月12日被注销。以上事实，有林兴华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案劳务关系的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的合法权益受法律保护。占文亦拖欠林兴华劳动报酬的事实，有林兴华提供的《欠条》为据,且双方就付款时间进行了约定,现履行期限已届满,占文亦未依约履行付款义务,构成违约,故林兴华主张占文亦应支付剩余劳动报酬2380元的请求,有事实和法律的依据,本院予以支持。占文亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占文亦应于本判决生效之日起十日内一次性支付林兴华劳务报酬2380元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由占文亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈明丽人民陪审员  李 明人民陪审员  叶斌斌二〇二一年五月八日书 记 员  陈凯娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初5343号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：程祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓金，分行员工。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王学东，男，汉族，1969年10月7日出生，住合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓金、张汉桥，被告王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金168453.5元，利息27640.83元、分期手续费及违约金36837.93元（利息计算至2021年2月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告王学东辩称，原告起诉的利息、违约金等计算过高。律师费有异议。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年9月24日，被告向原告申领信用卡，并签署中银白金信用卡申请表（申请表后附信用卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××83）。 2.合同约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告在到期还款日之前为能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期以上15%。被告未能按时还款，原告可进行催收。原告将被告账户下的所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为被告欠款；欠款严重的，根据法律规定追究法律责任，并由被告承当相关的一切费用。 3.合同履行：被告于2012年10月26日开卡启用，于于2020年4月24日被冻结卡片账户，2020年5月26日开始连续逾期还款。截至2021年2月6日，被告共计拖欠透支本金168453.5元、利息27640.83元、违约金34737.39元、手续费2100.54元。之后至2021年5月13日，被告未还款。另原告因本次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金168453.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等过高，本院酌定自逾期之日2020年5月26日起至2020年8月19日，以拖欠本金168453.5元为基数，按照日利率万分之五的标准合并核减为7159.27元；自2020年8月20日至2021年2月6日的利息、违约金等，按照年利率15.4%的标准核减为12250.31元，之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%的标准，合并计付至款清之日止。原告主张的律师费有领用合约的约定，且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、王学东于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金168453.5元，利息、违约金等合计19409.58元（利息、违约金等暂计至2021年2月6日，之后以欠付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、王学东于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、驳回中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412元，由被告王学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二一年五月二十八日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初37879号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心15层1503室。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈姜，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司（以下简称洋洋喜公司）、吴明、陈姜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，洋洋喜公司、吴明、陈姜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令洋洋喜公司、吴明连带偿还截至2020年11月4日的本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费200元；2、判令洋洋喜公司、吴明连带支付自2020年11月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的150%贷款利率计算）；3、判令陈姜对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对洋洋喜汽车公司所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由洋洋喜公司、吴明、陈姜连带承担。洋洋喜公司、吴明、陈姜未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，洋洋喜公司（作为借款人）、吴明（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，洋洋喜公司（抵押人）与原告签署《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3333.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，陈姜签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。洋洋喜公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，洋洋喜公司、吴明逾期还款。截至2020年11月4日，尚欠本金20000.1元、罚息237.9元、违约金200元、催款函费用200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费用的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。洋洋喜公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，陈姜作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就洋洋喜公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，承担连带清偿责任。洋洋喜公司、吴明、陈姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月04日的贷款本金20000.1元、罚息237.9元，并支付自2020年11月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的150%贷款利率计算）；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金200元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告福州洋洋喜汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告陈姜就本判决第一项、第二项确定的被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告陈姜在承担连带给付责任后有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告福州洋洋喜汽车服务有限公司、吴明、陈姜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年五月二十日书记员 赵欣玺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初3562号原告：王希楠，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。被告：刘琳，女，1975年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王希楠诉被告刘琳房屋租赁合同纠纷一案，原告王希楠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希楠负担。审判员  陈玉秀二〇二一年五月二十日书记员  丛 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之三申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下中国建设银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1018号原告：贺某。        被告：王某。        原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贺某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还贷款本金5万元及逾期利息9000元，合计59000元。2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告以自己搞工程资金周转困难为由向张某借钱，因张某没有钱，于是被告说让张找关系给他贷款，张为了帮忙，找到其并承诺按一分钱利息贷款5万元（以被告的借条据为证），贷款期限为一年。2019年3月18日到期。经其多次向被告催要，被告总是推诿并以各种理由拒不还款。        王某辩称，原告陈述的借款经过、借款期限及利息约定均属实，但原告在2018年3月18日给其借款50000元时，扣除了一年的利息6000元，实际给其现金44000元，2019年7月其以现金方式向原告支付利息3000元。        原告围绕诉讼请求依法提交了王某出具的借条原件及身份证复印件各一份，被告均无异议，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告以自己搞工程资金周转困难为由向张某借钱，因张某没有钱，于是被告说让张某找关系给他贷款，张某便找其妻子的姑父贺某，承诺按一分钱利息贷款5万元，当日给贺某出具了“今借到贺某现金伍万元整（50000.00元），借期一年，年期陆仟元整（6000.00元）提前付息，到期还本。借款人，王某，2018.3.18”借条一份，2019年3月18日借款到期后。经原告多次催要未果。        另查明，被告2018年3月18日向原告借款50000元，扣除当年利息6000元，实际给付原告借款现金44000元。2019年7月份，被告以现金的方式给付原告3000元利息。        本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了出借义务后，被告未按约归还借款，支付利息，构成违约，现原告诉请被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，2018年3月18日原告的出借本金应为44000元。原告按照双方约定的利率诉请的逾期利息9000元，未超过年利率24％的计算标准，予以支持。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：        王某返还贺某借款本金44000元，支付逾期利息9000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费1275元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年五月七日法官助理    嵇凯丽书记员    尹静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12327号上诉人（原审被告）：广州粤圣贸易有限公司，住所地广州市荔湾区下九路7号后座3楼自编301。法定代表人:白秋琴，职务总经理。被上诉人（原审原告）:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。负责人：印建民。原审被告：广州市迅荣置业有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄，职务总经理。原审被告：广州市尚林贸易有限公司,住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼四楼自编402房。法定代表人:江伟雄，职务总经理。原审被告：广州市越秀恒和企业投资有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路19号北楼十楼。法定代表人:江伟雄，职务总经理。原审被告：江伟雄，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审被告：孙淑敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，原审被告:廖建辉，男，汉族，1976年4月1日出生，住广东省清新县，原审被告:白秋琴，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省清新县，原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行,住所地:广州市海珠区工业大道北31号。负责人:赵广文，职务:行长。上诉人广州粤圣贸易有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告广州市迅荣置业有限公司、广州市尚林贸易有限公司、广州市越秀恒和企业投资有限公司、江伟雄、孙淑敏、廖建辉、白秋琴，原审第三人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年12月18日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，但其所提交的相关证明资料难以证明其经济困难，本院依法不予批准其缓交申请，并开具《诉讼费预缴通知单》要求其在限期内缴纳二审案件受理费。本院依法于2021年4月10日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交本案二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州粤圣贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林幼吟审 判 员 彭 湛审 判 员 叶建伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初2118号原告：杜小红，男，1974年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王立社，男，1960年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜小红与被告王立社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小红到庭参加了诉讼，被告王立社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年起原告陆续给被告拉砖，双方口头约定拉一次砖结算一次砖钱。之后原告陆续为被告拉有15000方砖头，原告多次索要砖费被告一直推脱。2020年7月16日，被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款无果诉至法院。被告王立社未作答辩。原告杜小红向本院提交被告身份证照片及欠条一张作为证据，证明被告身份信息及欠款事实。被告王立社未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告杜小红陆续拉砖卖给被告王立社，2020年7月16日，被告王立社向原告杜小红出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 下欠白龙杜小红拉砖钱，折合人民币伍仟肆佰元整（5400元）欠款人：王立社 电话，1370023XXXX 2020年17/6。”后原告杜小红多次索要货款无果，于2021年3月9日诉至本院。本院认为，原告杜小红与被告王立社系买卖合同关系，原告杜小红依约履行合同义务后，被告王立社应支付相应的货款，现原告杜小红持欠条向被告王立社主张支付货款之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王立社于本判决生效后五日内给付原告杜小红货款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  魏阿英                 二〇二一年五月十九日                 法官助理   丛雅晨                书  记  员  刘颖维   1
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初127号 原告：赛伊马斯汽车部件(常州)有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇艳阳路66号，统一社会信用代码91320411565327254D。    法定代表人：成贵庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。    被告：重庆铃耀汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道，统一社会信用代码91500000621900167C。    法定代表人：刘正均，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。    第三人：重庆广能万玺科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴西路1号，统一社会信用代码91500116MA5U5HEA8C。    法定代表人：徐振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋霞，女，汉族，该公司员工。原告赛伊马斯汽车部件(常州)有限公司与被告重庆铃耀汽车有限公司技术合同、第三人重庆广能万玺科技有限公司纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告赛伊马斯汽车部件(常州)有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赛伊马斯汽车部件(常州)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛伊马斯汽车部件(常州)有限公司负担。  审  判  长  樊仕琼    人民陪审员  张  玲    人民陪审员  曹**红  二〇二一年四月二十七日法官助理  杨  佳  书 记 员  廖  妤  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2020）浙0381执6659号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人林晓伟：申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林晓伟信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0381执6659号案件执行完毕。二〇二一年五月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8032号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴培超，男，1978年11月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。被告：何慧，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴培超、何慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦、被告吴培超到庭参加诉讼，被告何慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告吴培超与原告于2019年2月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告吴培超向原告偿还贷款本金105545元、手续费11659.9元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月10日，利息为579.87元，还款违约金为1923.04元，自2020年11月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告何慧对被告吴培超上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费1457元、保全费1174元由两被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告吴培超辩称：确认欠款无异议。被告何慧无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年2月25日，原告（乙方）与被告吴培超（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为10.5%，即分期手续费金额为21000元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告吴培超发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为3年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年11月10日，被告吴培超尚欠借款本金105545元、手续费11659.9元、利息579.87元、违约金1923.04元。原告主张，被告何慧承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1174元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张，被告何慧对涉案债务承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实，本院对此予以支持，本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴培超于2019年2月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴培超向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金105545元、手续费11659.9元、利息、还款违约金（暂计至2020年11月10日利息579.87元、还款违约金1923.04元；自2020年11月11日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告何慧对被告吴培超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元、保全费1174元，均由被告吴培超、何慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年五月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢591号申请执行人：耿丽凤，女，1964年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人耿丽凤与被执行人马丽娜责令退赔一案中，经查，本院作出的（2016）津0113刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制恢复执行后，被执行人未按本院发出的执行通知书要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人马丽娜银行存款186500元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十四日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2861号申请执行人石琼。被执行人周小辉。申请执行人石琼申请执行被执行人周小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小辉银行存款人民币340000元，或扣留、提取被执行人周小辉收入人民币340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执804号之六申请执行人贾琴,女,1980年12月25日出生,汉族,住府谷县新民镇沙沟岔村，公民身份号码：612723198012256025。被执行人朱换生,男,1959年4月2日出生,汉族,住府谷县三道沟镇百里墩村，公民身份号码：612723195904024816。被执行人王银召,女,1960年7月8日出生,汉族,住址同上，公民身份号码：612723196007084821。申请执行人贾琴与被执行人朱换生、王银召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1997号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱换生、王银召名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱换生名下陕西府谷农村商业银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白燕二〇二一年五月六日书记员  张媛
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1983号原告杜某，男，汉族，住陇南市。        被告王某，男，汉族，住陇南市。        原告杜某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款11884元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月2日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在我的经营一家门市部，主营从事烟酒、农副产品销售。2015年至2016年，被告在原告处赊销购买“解百纳”等酒，共计13884元，期间被告仅支付2000元，剩余11884元一直没支付，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。        被告王某未答辩。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：        第一组证据原告身份证复印件，证明：原告的基本信息及诉讼主体资格；第二组证据武都保卫商行销货凭证8张，证明：被告在原告处欠款的事实。        本院对原告提交的证据审查如下：        原告提交的“我的保卫商行销货凭证”证实，被告自2015年7月30日至2016年9月2日，8次向原告赊购价值13880元的葡萄酒。        被告王某未向本院提交相关证据。        本院对原告提交的证据审查如下：        原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下那件事实：        原告在武都经营一家主营烟酒、农副产品销售的门市部，被告经营一家KTV。被告自2015年7月30日至2016年9月2日，8次向原告赊购价值13880元的“解百纳”等品牌的葡萄酒。庭审查明，被告共向原告支付货款2000元，原告索要剩余货款未果后诉至本院。        另查明，2020年度中国人民银行发布的1-5年期基准贷款年利率为4.75％。        本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王某在原告杜某处购买价值共计13880元葡萄酒的事实清楚，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告支付货款的义务。庭审查明，被告已支付2000元，即未付货款总额为11880元，原告要求被告支付欠款11884元的请求，本院部分予以支持。关于原告所主张利息，庭审查明，原、被告未就欠款支付时间及利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。        被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告王某在本判决生效之日起五日内向原告杜某支付欠款11880元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费270元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    谈红星人民陪审员    赵静人民陪审员    李宁二〇二一年五月十三日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
山东省烟台市福山区人民法院山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1430号原告：焦某，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。被告：周某1（又名周某2），男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告焦某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告方立即偿还欠款44000元；2.请求本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：焦某与周某1于2017年2月4日协议离婚，离婚协议约定男方向女方家属共借款45000元，从离婚之日起，半年内全部归还给女方。经焦某多次催要，周某1仅在2020年4月29日向焦某归还1000元，至今未再还款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，焦某与周某1协议离婚。离婚时，焦某与周某1约定男方向女方家属共借款45000元，从离婚之日起，半年内全部归还给女方。焦某曾通过催要的方式向周某1主张权利，但被告仅在2020年4月29日向原告归还1000元，至今未再还款。本院认为，原、被告2017年2月4日在婚姻登记处协议离婚时，已对婚姻存续期间的债务作出确认和约定，被告应当依照约定将45000元借款归还原告。被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付所欠原告人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇二一年五月二十五日书记员  刘 蕾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1844号申请执行人:李波，男，1968年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王雪梅，女，1975年6月29日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初6930号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人王雪梅发出了执行通知书等，但被执行人王雪梅至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪梅在银行或其他金融机构的存款2358元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年五月二十日书记员 刘相君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21394号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘金仓，男，1973年4月14日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘金仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘金仓归还原告借款本金132,830.70元，支付原告利息647.82元、逾期利息90.48元(上述利息暂计算到2021年4月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年10月，被告刘金仓与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘金仓向原告贷款143,000元，用于购买长治市太行之欣汽贸有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年11月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.0563%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘金仓自2021年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘金仓构成违约，截止至2021年4月6日，被告刘金仓尚欠原告贷款本金132,830.70元，利息647.82元、逾期利息90.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘金仓在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市古县古阳镇江水坪村第三村民组058号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金132,830.70元、利息1276.94元、逾期利息284.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘金仓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘金仓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月10日本金132,830.70元、利息1276.94元、逾期利息221.63元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘金仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金仓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金132,830.70元，支付至2021年5月10日止的利息1276.94元、逾期利息221.63元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,986.58元，减半收取计1,493.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6313号     原告：蔡夏凤，女，1971年7月30日出生，汉族，住诸暨市。       被告：葛滟烃，女，2000年1月8日出生，汉族，住诸暨市。       原告蔡夏凤与被告葛滟烃租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡夏凤到庭参加诉讼，被告葛滟烃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蔡夏凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠房租费10375元、水电费1037元，合计11412元；2．判令被告支付自2021年3月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告蔡夏凤变更第1项诉讼为：判令被告支付原告所欠房租费9633.30元。事实与理由：2020年3月16日，被告因居住所需向原告租用坐落于诸暨市凤山小区25幢4单元502室房屋一套，并签订房屋租赁协议一份，约定租期从2020年3月16日起到2021年3月15日止，年租金18000元，租金于2020年3月15日支付4500元，剩余13500元于2021年3月15日付清；租赁期间的水电费、卫生费、有线电视费等由被告承担，被告向原告缴纳水电押金1500元，期满时水电结清后多还少补。房屋租赁期间被告共计支付租金7875元，尚欠租金10125元，水电费1008.30元未支付。       被告葛滟烃未作答辩。       本院认为，原告蔡夏凤与被告葛滟烃之间的房屋租赁行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告葛滟烃理应承担支付租金的民事责任。被告葛滟烃尚欠原告租金10125元，水电费1008.30元，由原告提供的房屋租赁协议及原告庭审陈述可供证实，本院依法予以支持。现原告陈述愿将被告支付的水电费押金1500元在扣除水电费后用于抵作房屋租金，本院依法予以准许，故被告葛滟烃尚应支付房租9633.30元。现原告蔡夏凤要求被告支付房租及相应利息，本院依法予以支持。被告葛滟烃虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告葛滟烃应支付原告蔡夏凤租金9633.30元及该款自2021年3月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起七日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告葛滟烃负担。       本判决为终审判决。       审判员王岚     二〇二一年五月七日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执849号申请执行人王水华，女，1986年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈建设，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王水华与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3811号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2021年5月8日将被执行人陈建设限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人陈建设至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈建设的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已予以冻结，未发现被执行人陈建设名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2万元，截至2021年5月28日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2021年5月26日短信约谈申请执行人王水华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  章黎选二〇二一年五月二十八日书记员  彭小华
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1255号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        被告马某，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告王某1，女，回族，农民，住址同上。系被告马某之妻。        身份证号：×××。        被告王某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告马某、王某1、被告王某2同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年12月25日，原告分支机构川城信用社与被告马某、王某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5％向被告马某提供借款70000元。用于玉米种植。约定还款期限为2018年12月24日，如逾期，罚息利率11.05％，被告王某2承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告本金70000元，利息17033.30元。现请求法院：1．依法判令被告马某、王某1共同偿还借款本金70000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息17033.30元；并偿还截止2021年1月12日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告王某2对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告马某、被告王某1、被告王某2未作书面答辩。        经审理查明，2017年12月25日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5％给被告马某提供借款70000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年12月24日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为11.05％。被告王某2以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告王某2向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2020年6月21日被告马某在贷款催收通知书上签名确认；2020年9月1日被告王某2在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金70000元，利息17033.30元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、照片等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.5％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按11.05％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王某1承担共同清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告王某1承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王某2于2017年12月25日在贷款合同上以保证人身份签名，并2020年9月1日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金70000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息17033.30元，并偿还自2021年1月12日起按11.05％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告王某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告永某的其他诉讼请求。        案件受理费1976元，减半收取988元，由被告马某、被告王某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年五月二十日书记员    马晓龙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民初5218号之一原告：福建邦蝶塑胶科技有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇水井窠76号。法定代表人：施文臣，执行董事。委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。被告：徐常州，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告福建邦蝶塑胶科技有限公司与被告徐常州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建邦蝶塑胶科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建邦蝶塑胶科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建邦蝶塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费1981.50元，减半收取计990.75元，由福建邦蝶塑胶科技有限公司负担。鉴定费3500元，由福建邦蝶塑胶科技有限公司负担。审 判 员 徐华强二〇二一年五月十八日法官助理 张玉萍书 记 员 刘 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初283号原告：李祯，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李卫，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李祯与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祯到庭参加诉讼，被告李卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祯向本院提出诉讼请求：1.判令李卫立即偿还李祯借款本金2万元；2.本案诉讼费用由李卫承担。事实和理由：2018年至2019年期间，李卫以需要资金为由先后多次向李祯借款本金共计2万元。后经催讨，李卫未还款，遂诉。李卫未作答辩。李祯围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录截图打印件等证据，李卫经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李祯提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，李祯请求李卫偿还其借款本金2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。李卫经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李卫应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李祯借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年五月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11247号上诉人（原审被告）：程相红，女，1968年8月21日出生，汉族，住西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：骆淑莹，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人程相红因与被上诉人骆淑莹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初9331号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中，上诉人程相红于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程相红关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程相红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年五月二十日书记员  蔡奕坚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1904号原告：邱爱菊，女，1969年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温遥，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：江西恒康药业有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办凤凰西大道1号，统一社会信用代码91361100705758647Y。法定代表人：钟平，系该公司执行董事兼总经理。被告：上饶市社会保险事业管理局，住所地上饶市信州区广平街16号，统一社会信用代码12360900492190882L。法定代表人：祝天伟，该局局长。委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。原告邱爱菊与被告江西恒康药业有限公司、上饶市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱爱菊撤回对被告江西恒康药业有限公司、上饶市社会保险事业管理局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱爱菊负担。审判员  谢瑶俊二〇二一年五月二十五日书记员  应玉龙