北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19235号原告：郑登锻，男，1984年10月18日出生，汉族，河南银海律师事务所律师，住北京市。被告：黄加武，男，1963年9月12日出生，汉族，教师，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所基层法律服务工作者。原告郑登锻与被告黄加武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑登锻，被告黄加武的委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑登锻向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄加武向郑登锻支付借款本金3364000元；2．请求判令黄加武向郑登锻支付未偿还借款利息2371702元，并按年利率15．4%的标准自2020年8月26日起计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费由黄加武承担。事实和理由：谢海容应黄加武请求于2013年12月31日向其出借4000000元，黄加武与谢海容约定按月利率3%计算利息，并约定于2018年初还清本息。黄加武向谢海容支付了部分利息后，拒绝按约定继续付息和还清本金。现谢海容已将对黄加武的本息债权全部转让给郑登锻。为维护郑登锻自身合法权益，特诉至本院。被告黄加武辩称，1、黄加武至始未与郑登锻发生过任何借贷关系。2、黄加武因堂兄黄某需资金周转于2013年12月31日以黄加武的名义与案外人谢海容发生过借贷关系。黄某在案外人谢海容处借款4000000元。该借款用于黄某周转使用，案外人谢海容至始均清楚。且截止至2015年3月底，该借款已经返还案外人谢海容2300000元。3、谢海容于2020年6月21日出具的《关于权利转让的告知》无效。黄加武自始未同意案外人谢海容转让债权。谢海容的告知有故意规避已还款2300000元的事实，转让金额不明确。告知的月利息3%，违反现行法律及司法解释的规定，其转让有违反《民法通则》第91条规定。所以，第三人的《关于权利转让的告知》由于内容失真、违法，应认定为转让无效。4、月利率3%违反现行法律及相关司法解释的规定，应予抵扣本金。5、转让无效，郑登锻的诉讼主体资格不合格，应依法驳回郑登锻的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月31日，谢海容通过交通银行汇款方式向黄加武转账4000000元。黄加武于2014年1月1日出具《借条》，内容为：“今借到谢海容女士人民币四百万元整，小写4000000元，时间壹年，月息百分之叁，每提前半年支付利息（月息3%）。”落款处有借款人黄加武手写签名、身份证号及日期。郑登锻向本院提交了《还款协议》，称谢海容与郑登锻于2015年12月17日对账确认本金4000000元及利息1080000元未归还，黄加武承诺于2016年10月31日前还清本息，否则承担日千分之一的违约金；后黄加武于2016年9月16日承诺于2018年2月15日前还清全部本息。《还款协议》载明：“甲方谢海容乙方：黄加武基于甲乙双方存在的债权债务关系，截止2015年12月底，乙方共欠甲方伍佰零捌万元整（其中利息壹佰零捌万元），双方达成如下还款协议：一、2016年2月7日前还款壹佰万元整。二、2016年4月底前还款壹佰万元整。三、2016年6月底前还款贰佰万元整。四、2016年10月底前所滋利息全部还清。利息按照每月百分之叁计，如逾期按照日千分之壹支付违约金。订约人：甲方谢海容，乙方黄加武。证明人：翟青海。二〇一五年十二月十七日于成航。”2016年9月16日，双方针对《还款协议》又补充内容：“此协议有效，本金定于2017年春节前还完。（四百万整）。”该补充内容落款处有黄加武及证人黄某手写签字。庭审中，郑登锻称，黄加武分别于2014年1月21日、2014年7月1日、2014年10月10日、2014年12月2日、2015年2月12日、2016年2月1日向谢海容转账支付720000元、360000元、240000元、120000元、360000元、500000元，以上共计2300000元。针对上述各笔款项，郑登锻在庭审中自认除黄加武于2014年1月21日预先支付的720000元中636000元为本金外，其余款项均为利息。黄加武认可已偿还款项共计2300000元，但辩称各笔还款并未注明本金或利息，且其中的720000元、500000元还款日期应是2014年1月1日、2015年2与1日，同时黄加武自认借款时约定了先偿还利息。郑登锻向本院提交了《催收联系函》、《告知函》以及EMS专递联、顺丰快递回单，欲证明谢海容于2017年12月8日、2019年7月31日分别向黄加武进行催款。上述两份函件内容均为谢海容向黄加武催收出借款事宜，快递单显示收件人为黄加武，收件地址为四川省绵阳市盐亭县共和小学。庭审中，黄加武辩称并未收到上述两份快递函件。郑登锻提交了《关于权利转让的告知》及快递单存根，载明：“黄加武先生：应贵方请求，本人谢海容于2013年12月31日向贵方出借人民币4000000元整，贵方承诺按月利率3%的标准承担利息，贵方并承诺于2018年初还本付息。本人享有的上述债权（含本金、利息、违约金、损失）及其他附属权利等，全部转让给郑登锻享有，自即日起贵方应向郑登锻履行所有义务。特此告知！”，其中“告知人”处载有手写签名“谢海容”，落款日期为2020年6月21日。快递单存根显示寄件人为谢海容。黄加武于2020年8月24日签收该函件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人在通知债务人债权转让的事实后,转让行为即对债务人发生法律效力。本案中，黄加武向谢海容借款4000000元，并出借了《借条》，谢海容完成转账汇款，履行了出借义务，故谢海容与黄加武形成民间借贷法律关系。后谢海容将该笔债权转让于郑登锻，并向黄加武送达了《关于权利转让的告知》，已履行完成告知义务，案涉债权转让行为合法有效，此时，郑登锻与黄加武形成合法有效的民间借贷法律关系，黄加武应向郑登锻履行还款义务。现黄加武未按双方约定期限偿还借款，郑登锻要求黄加武向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠付的本金及利息金额，谢海容实际出借4000000元，黄加武偿还款项共计2300000元，郑登锻自认黄加武于2014年1月21日支付的720000元中的636000元为本金，对此本院不持异议，同时根据《借条》“月息百分之叁，每提前半年支付利息”的约定，黄加武应先偿还利息，且在黄加武偿还部分款项后出具的《还款协议》亦可以佐证已偿还的款项实际作为利息进行了计算，故可以认定清偿顺序为先息后本。本案立案受理时间系2020年8月20日之后，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，郑登锻主张黄加武分六次按照月利率3%标准共偿还利息1664000元，黄加武认可偿还的上述金额，但辩称其中两次还款时间有误，但未提交证据证明，故本院对郑登锻述称的六次还款时间予以采信，据此，本院核算本金及利息。同时郑登锻针对2016年2月1日之前的利息主张放弃除黄加武已支付的1664000元之外的部分，本院对此不持异议，经本院核算，黄加武欠付的本金应为3364000元。对于2016年2月1日至2020年8月25日期间的利息，郑登锻主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即年利率15．4%进行计算，符合法律规定，经核算其主张金额未超过本院核算金额，本院予以支持，同时对其按照年利率15．4%标准计算2020年8月26日之后利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、黄加武于本判决生效后十日内偿还郑登锻借款本金3364000元；二、黄加武于本判决生效后十日内支付郑登锻自2016年2月2日至2020年8月25日期间的利息2371702元；三、黄加武于本判决生效后十日内支付郑登锻利息（以3364000元为基数，按照年利率15．4%的标准，自2020年8月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25975元，由黄加武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年五月十日书记员  张瑞瑞