wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民特22号申请人：郭隆健，男，1994年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郭小林，男，1973年12月11日生，汉族，系原告郭隆健父亲，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：肖炎匀，女，1999年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人郭隆健申请认定肖炎匀无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郭隆健称，其与肖炎匀系夫妻关系，2019年2月25日在贵阳市白云区民政局办理结婚登记，肖炎匀癫痫病发作频繁且精神越发不正常，多次住院就医都是无济于事，常常认不清人，不能言语，如同痴呆，残疾证上未精神残疾二级。申请人已向贵院提出离婚诉讼，贵院已受理，为了处理该案纠纷，特提起本案申请，请求贵院对被申请人的精神状况进行司法鉴定，鉴定肖炎匀是否有民事行为能力。经审理查明，郭隆健与肖炎匀系夫妻关系。双方于2019年2月25日在贵阳市白云区民政局办理结婚登记。肖炎匀自幼患癫痫病。肖炎匀于2019年8月6日至2019年8月13日、2019年8月29日至2019年9月8日在贵州省第二人民医院住院治疗，该医院诊断为继发性癫痫并癫痫持续状态、双肺肺炎等，并无精神类疾病，该医院出具的出院记录载明患者神志清楚。申请人向本院申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，本院予以准许，并先后委托贵州省第二人民医院司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心对肖炎匀是否具有民事行为能力进行鉴定，但上述鉴定中心均以肖炎匀系癫痫病并非精神疾病无法进行鉴定为由不予受理该鉴定。本院认为，被申请人肖炎匀患癫痫病，并在贵州省第人民医院住院治疗，该医院诊断其为继发性癫痫并癫痫持续状态、双肺肺炎等疾病，并无精神类疾病，且该医院出具的出院记录载明患者肖炎匀神志清楚，经本院向其父母及家人询问，肖炎匀生活可以自理，可以表达自己意愿，并不存在神志不清无辨认能力的情况。就申请人的鉴定申请，本院先后委托贵州省第二人民医院司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心两家鉴定机构进行鉴定，但上述鉴定中心均以被申请人系癫痫病无法进行民事行为能力鉴定为由不予受理本案鉴定，综上，申请人申请认定肖炎匀为无民事行为能力人，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人郭隆健的申请。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二一年五月六日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书（2021）黔0113民特22号申请人：郭隆健，男，1994年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郭小林，男，1973年12月11日生，汉族，系原告郭隆健父亲，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：肖炎匀，女，1999年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人郭隆健申请认定肖炎匀无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郭隆健称，其与肖炎匀系夫妻关系，2019年2月25日在贵阳市白云区民政局办理结婚登记，肖炎匀癫痫病发作频繁且精神越发不正常，多次住院就医都是无济于事，常常认不清人，不能言语，如同痴呆，残疾证上未精神残疾二级。申请人已向贵院提出离婚诉讼，贵院已受理，为了处理该案纠纷，特提起本案申请，请求贵院对被申请人的精神状况进行司法鉴定，鉴定肖炎匀是否有民事行为能力。经审理查明，郭隆健与肖炎匀系夫妻关系。双方于2019年2月25日在贵阳市白云区民政局办理结婚登记。肖炎匀自幼患癫痫病。肖炎匀于2019年8月6日至2019年8月13日、2019年8月29日至2019年9月8日在贵州省第二人民医院住院治疗，该医院诊断为继发性癫痫并癫痫持续状态、双肺肺炎等，并无精神类疾病，该医院出具的出院记录载明患者神志清楚。申请人向本院申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，本院予以准许，并先后委托贵州省第二人民医院司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心对肖炎匀是否具有民事行为能力进行鉴定，但上述鉴定中心均以肖炎匀系癫痫病并非精神疾病无法进行鉴定为由不予受理该鉴定。本院认为，被申请人肖炎匀患癫痫病，并在贵州省第人民医院住院治疗，该医院诊断其为继发性癫痫并癫痫持续状态、双肺肺炎等疾病，并无精神类疾病，且该医院出具的出院记录载明患者肖炎匀神志清楚，经本院向其父母及家人询问，肖炎匀生活可以自理，可以表达自己意愿，并不存在神志不清无辨认能力的情况。就申请人的鉴定申请，本院先后委托贵州省第二人民医院司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心两家鉴定机构进行鉴定，但上述鉴定中心均以被申请人系癫痫病无法进行民事行为能力鉴定为由不予受理本案鉴定，综上，申请人申请认定肖炎匀为无民事行为能力人，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人郭隆健的申请。本判决为终审判决。审判员魏民二〇二一年五月六日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民申3号再审申请人（原审原告）：林永亮，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被申请人（原审被告）：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建顺昌县双溪街道文新1号，统一社会信用代码91350721157106137B。法定代表人：陈凤良，董事长。再审申请人林永亮因与被申请人福建宏丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0721民初605号民事判决，于2021年3月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永亮申请再审称，原审判决认定事实有误，案涉款项并非工程款，实际是劳务工资。其承建福建宏丰实业集团有限公司宿舍楼工程包工不包料，案涉款项中只有工人工资和机械工资，原审认定事实有误，请求法院支持申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2019年5月17日作出（2019）闽0721民初605号民事判决，并于2019年5月17日送达原、被告。原审判决后双方当事人均未提出上诉，原审判决于2019年6月4日发生法律效力。林永亮于2021年3月9日对原审判决提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对林永亮的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永亮的再审申请。审判长  李斌华审判员  王小梅审判员  洪琪琳二〇二一年五月二十四日书记员  郑 佳本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9068号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：北京国恒世纪教育科技有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1060。法定代表人：李守望，执行董事兼经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告北京国恒世纪教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年五月六日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保139号申请人：周某，女，1992年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所北京市海淀区上地信息路，统一社会信用代码91110108MA002XXXXX。法定代表人：陈某。申请人周某于2021年4月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号（2021）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下财产在人民币6315093元范围内予以采取保全措施。申请人周某向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2021年5月25日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行账户（开户行：招商银行北京大望路支行，账号：×××）二、上述冻结财产限额人民币六百三十一万五千零九十三元。案件申请费五千元，由周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十五日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2390号原告：刘燕，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：段华胜，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘燕与被告段华胜买卖合同纠纷一案。因被告段华胜已经实际履行，原告刘燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘燕负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年五月六日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2476号之一        申请执行人：瑞安市阿龙布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢101室，组织机构代码L67884464。                经营者：张龙千，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市北麂乡×××村        被执行人：黄向阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市阿龙布行与被执行人黄向阳、蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1557号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人货款64000元，并支付违约金（按年利率9％，从2018年5月3日起计算至实际偿付之日止）和律师代理费4000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并分别委托浙江省文成县人民法院、安徽省芜湖市无为县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄向阳、蒋玉萍在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄向阳名下有1、坐落于瑞安市飞云街道×××的不动产，2、坐落于瑞安市飞云街道×××的不动产，被执行人蒋玉萍名下有坐落于安徽省无为县无城镇×××的不动产，上述不动产均设有抵押，针对以上不动产本院均已裁定查封，查封期限三年，（从2021年4月25日至2024年4月24日止、从2021年5月17日至2024年5月16日止），现上述不动产均在（2021）浙0381执2476号中处置，本案参与不动产处置后的案款分配；被执行人黄向阳在文成县不动产登记中心无登记信息；被执行人蒋玉萍在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人黄向阳名下牌号×××的江铃全顺机动车、×××的五菱牌的机动车，蒋玉萍名下有×××的机动车，上述车辆本院已裁定查封（查封期限两年，从2021年4月25日起至2023年4月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有广州阳亮化工公司有股权，现该公司已吊销，无法进一步处；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈；六、被执行人黄向阳、蒋玉萍另有债务在本院立案执行，部分案件均已程序终结。        就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人黄向阳、蒋玉萍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2476号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年五月二十四日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民特410号        申请人：张峰，男，1988年10月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。                被申请人：张贤坤，男，1960年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                代理人：朱某（系被申请人妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人张峰申请宣告被申请人张贤坤无民事行为能力人、确定监护人一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员张凌锋适用特别程序，于2021年5月21日进行了公开开庭审理并当庭宣判。                申请人张峰称：被申请人与申请人系父子关系。2020年6月28日16时57分许，陈焕鱼驾驶浙1050208大中型拖拉机行驶至三门县海润街道上枫坑村铁路桥下左转弯时，与被申请人张贤坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被申请人受伤及车辆损坏的道路交道事故。被申请人受伤后被送至三门县人民医院抢救治疗，经诊断为：1．创伤性硬膜下出血；2．脑挫伤（右侧额颞部弥漫性）；3．创伤性蛛网膜下出血；4．脑疝等。因病情严重转至武警总队杭州医院住院治疗，目前伤情仍未治愈尚在三门县人民医院进行康复治疗。2021年4月1日被申请人伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0249号法医精神病鉴定意见书评定：器质性精神障碍（中度智能减退）；与交通事故系直接因果关系；评定为IV（四）级伤残，浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0475号法医临床鉴定意见书评定：其颅脑损伤损伤后遗留四肢瘫其中三肢肌力3级以下评定二级伤残；术中脑叶部分切除评定九级伤残。被申请人民事行为能力经浙江光华司法鉴定中心鉴定，浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0250号法医精神病鉴定意见书评定：目前无民事行为能力。现被申请人涉及机动车交通事故责任纠纷一案的相关赔偿事宜，因被申请人无法自己行使民事权利，依据相关法律规定，请求三门县人民法院宣告被申请人张贤坤为无民事行为能力人，并指定申请人张峰为张贤坤监护人。                被申请人张贤坤的代理人朱某称：申请人张峰陈述的情况属实。被申请人张贤坤因发生交通事故导致头部损伤，已经被鉴定为无民事行为能力人。因为申请人张峰有经济能力，也方便处理法律事务，被申请人家属也同意指定张峰为被申请人监护人。                经审理查明：申请人张峰系被申请人张贤坤的儿子，代理人朱某系被申请人张贤坤的妻子。被申请人张贤坤与其妻子共生育儿子张顶、张峰，女儿张丹，其父母均已亡故。2020年6月28日16时57分许，案外人陈焕鱼驾驶浙1050208大中型拖拉机行驶至三门县海润街道上枫坑村铁路桥下左转弯时，与被申请人张贤坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被申请人受伤。被申请人在事故中受伤后，先后在三门县人民医院、武警总队杭州医院治疗。经医院诊断为：创伤性硬膜下出血、脑挫伤（右侧额颞部弥漫性）、创伤性蛛网膜下出血、脑疝等。2021年4月5日，浙江光华司法鉴定中心鉴定并出具浙光华司鉴中心［2021］精鉴字第0250号《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定意见认定，2020年6月28日，被申请人张贤坤在三门县境内发生交通事故受伤，现鼻饲管进食，生活无法自理，现为明确其民事行为能力，为此委托本中心鉴定。鉴定检查室发现其坐轮椅由家属推入室，意识尚清，鼻饲管在位，耷拉着脑袋，无主动语言和表情，口水外流。定向力不完整，内在感知不能深入了解，未引出幻觉、妄想等精神性病症，目前诊断为“器质性精神障碍（中度智力减退）”。结合此次检查发现其不能做出完整、正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法的权益，因此认定其目前无民事行为能力。目前被申请人张贤坤不具备自理能力，由其妻子朱某、女儿张丹照顾，被申请人张贤坤妻子朱某、儿子张顶、女儿张丹均表示同意指定申请人张峰为监护人。                本院认为，经司法鉴定，被申请人张贤坤目前处于无民事行为能力状态，被申请人的代理人亦予以认可。根据司法鉴定意见，并结合庭审审查情况，应认定被申请人为无民事行为能力人。故对申请人认定被申请人张贤坤为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。申请人张峰系被申请人张贤坤儿子，具有监护能力，能够履行监护职责，故对于指定申请人张峰为被申请人张贤坤的监护人的申请人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：                一、认定被申请人张贤坤为无民事行为能力人；                二、指定申请人张峰为被申请人张贤坤的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员张凌锋    二○二一年五月二十一日            书记员陈亚群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁晓静，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告梁晓静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190824001473号。（三）借款金额：372000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年8月24日发放贷款372000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金314650.35元、利息(含罚息)64220.85元、复利8835.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金314650.35元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日利息（含罚息）64220.85元，复利8835.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金314650.35元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月20日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由被告梁晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊，行长。委托诉讼代理人：周素英，女。被告：杨贵光，男，1964年4月1日出生，汉族，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储建瓯支行）与被告杨贵光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行委托诉讼代理人周素英到庭参与诉讼，被告杨贵光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储建瓯支行向本院提出的诉讼请求：杨贵光立即偿还邮储建瓯支行截至2020年12月25日的信用卡透支款本金39065.76元、利息3333.6元，费用9646.2元（即违约金7280.42元，分期手续费2365.78元）。本院查明的事实如下：一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行；二、持卡人：杨贵光；三、卡号：5189********；四、信用卡申请日期：2015年12年11日；五、信用额度：40000元；六、利息标准：日利率0.05%，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%；八、逾期日：2020年3月12日；九、截止欠款时间：2020年12月25日；十、尚欠本金：39065.76元；十一、尚欠利息：3333.6元；十二、尚欠费用：违约金7280.42元,分期手续费2365.78元。以上事实，有居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。杨贵光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：杨贵光应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行信用卡透支款本金39065.76元、截至2020年12月25日的利息3333.6元，费用9646.2元（即违约金7280.42元，分期手续费2365.78元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由杨贵光负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1552号之一申请执行人王丽仙，女，1969年5月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村**，统一社会信用代码913503006035930XN。法定代表人:曾荣仙，董事长。被执行人李茂坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人王丽仙与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6777号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币440000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李茂坤对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执2575号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2735号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1552号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6777号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执2575号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2735号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6777号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年五月二十四日书记员  陈振宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28939号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杜玉棉，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告杜玉棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对杜玉棉起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2722号        原告：高孟波，男，1985年3月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：李军，男，1985年6月17日出生，汉族，住余姚市。                原告高孟波与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孟波到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告高孟波向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款22500元。事实和理由：原告向被告购买石料于2019年5月25日向被告转账10万元，该款转入被告指定其“妻子黄玲”账号。期间，被告李军仅供应22450元石料，就未再供应；经原告催讨，被告于2019年8月31日、9月27日通过银行转账35000元和20000元，上述款项共计77450元；尚有22550元未返还。现要求被告返还石料款22500元，对50元予以放弃。还剩22500元未还，打他电话不接，发他微信不回。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，盼依法裁判。                被告李军未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了2019年5月25日通过中国农业银行转账凭证一份及微信聊天记录若干份；以证明原告为购买石料向被告指定账号汇款10万元及双方通过微信聊天确认被告李军供应石料22450元，扣除被告已返还款项55000元，尚欠22550元的事实。本院经审查认为，被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。                本院认为，原、被告间买卖法律关系明确；原告因购买石料所需向被告转账10万元及被告仅供应石料22450元和被告返还原告55000元，尚欠22550元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉被告要求返还欠款22500元，主动放弃50元欠款，系其自愿处置自己的权利，可予准许。据此，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                李军在本判决生效后十日内返还高孟波欠款22500元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费364元，依法减半收取计182元；由被告负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员储一敏    二〇二一年五月二十八日            书记员唐茹蓉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽04刑更437号罪犯任明友，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年3月17日作出（2015）南刑初字第39号刑事判决，以任明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2014年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币5000元；责令任明友退出违法所得赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）泉刑终字第515号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日；于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年12月30日止。执行机关福建省永安监狱于2021年5月10日以罪犯任明友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任明友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任明友在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年2月累积考核分2489分。2019年1月至2021年2月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯任明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯任明友减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2014年8月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 邓淑萍审判员 郑家斌二〇二一年五月三十一日书记员 吴美珍
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢652号申请执行人王培美与被执行人济南舜联建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2010）历城民商初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因济南舜联建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2010年9月8日，王培美向本院申请强制执行，执行案号为（2010）历城执字第1435号，本院于2010年12月5日终结本次执行程序。2021年5月7日本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王培美向本院提交结案申请书，载明：“申请执行人王培美与被执行人济南舜联建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，审判案号（2010）历城民商初字第1009号，执行案号为（2010）历城执字第1435号，被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请人王培美申请对（2010）历城执字第1435号案件结案”，执行费880元已交至本院。至此，（2010）历城民商初字第1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2010）历城民商初字第1009号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1628号原告：殷田月，男，1978年3月5日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被告：杨金亮，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人。原告殷田月与被告杨金亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷田月的委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。被告杨金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余工程款17万元。2、请求判决被告以剩余工程款17万元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，向原告支付利息（暂计至2021年2月18日为9449.17元）。1-2项合计179449.17元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，由北京睿×建设工程有限公司（以下简称睿×公司）与北京瑞×汇鑫建筑工程有限公司（以下简称瑞×公司）签署《施工合同书》，约定瑞海公司将位于北京市平谷区的“平谷×庄电力拉管工程”项目中的拉管施工作业发包给睿×公司施工。工程款以实际工程量结算。工程完工后，睿×公司多次向被告催要工程款，但被告始终未支付。2019年9月13日，被告承诺于2019年10月1日前偿还27万元，并向原告出具《欠条》一张。但是，被告仅于2019年9月26日支付10万元，余款17万元至今未付。综上，被告逾期未付工程款的行为严重违反了合同约定。在此，原告恳请贵院依法查明事实，依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告系睿×公司的法定代表人，被告系瑞×公司的法定代表人。2019年5月9日，瑞×公司（发包方，甲方）与睿×公司（承包方，乙方）签订《施工合同书》，就乙方承接甲方地下管道工程的施工工作，达成如下协议：第一条工程概况。1.1工程名称：平谷×庄电力拉管工程。1.2工程地点：平谷×庄。1.9本工程总造价以实际工程量结算。2.0甲方驻地代表姓名杨金亮。第二条工程期限。2.1全部工程开工日期：本工程定于2019年5月10日开工。2.2全部工程竣工日期：本工程定于2019年6月30日竣工。第六条价款支付与调整。6.1工程付款：款项在穿越工程竣工验收后一次性结清。合同还约定了其他权利、义务。甲方处加盖瑞×公司公章以及法定代表人杨金亮签名，乙方处加盖睿×公司公章。工程完工后，原告与被告经协商对《施工合同书》所载工程进行了结算。2019年9月13日，被告出具《欠条》，载明：今我杨金亮欠殷田月贰拾柒万元证（270000元），我本人杨金亮保证在2019年10月1日前全部支付给殷田月，本欠款属于私人欠款。欠款人杨金亮签名并摁手印，证明人袁某签名。另，在尾部手写“2019年9月26日收到杨金亮转账壹拾万元整”。因被告至今未支付剩余工程款17万元，原告提起本案诉讼。庭审中，本院经审查准许原告撤回对瑞×公司和睿×公司的起诉。庭审后，原告申请《欠条》上的证明人袁某出庭作证，袁某的证人证言：“袁某是上级单位的项目经理，负责监督工程款是否落实到位，欠条所载欠款来源于瑞×公司欠付睿×公司工程款，欠条内容是原告与被告自己协商的，袁某不清楚怎么回事”。原告对袁某的证人证言没有意见，但原告称当时因担心公司有涉诉会影响以后的合作，所以欠条就特意写了“此欠款属于私人欠款”，但是欠条所载的欠款来源于被告欠付的工程款。本院认为，结合本案的具体事实，原告以建设工程施工合同纠纷为由主张被告欠付剩余工程款，为此原告提交了《施工合同书》以及《欠条》佐证其诉讼请求，原告已经完成了其负有的举证责任。虽原告提交的《施工合同书》合同相对方系瑞×公司和睿×公司，但原告系睿×公司法定代表人、被告系瑞×公司法定代表人，且原、被告经协商对《施工合同书》所载工程进行了结算，最后被告以《欠条》形式对尚欠工程款数额进行了确认。虽然《欠条》记载“本欠款属于私人欠款”，但证明人袁某证实此欠款来源于被告尚欠工程款。根据原告提交的现有证据以及证人证言可以形成基本证据链条，佐证被告欠付工程款的事实。故对原告依据《欠条》要求被告支付剩余工程款17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《欠条》载明，被告应于2019年10月1日前付清所欠款项，而其至今尚欠工程款17万元未付，理应依约支付原告相应的利息损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，以欠付款项金额为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金亮于本判决生效后七日内支付原告殷田月剩余工程款17万元以及利息（利息以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告杨金亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年五月六日书记员 王巧利
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初15917号原告：刘文川，男，1983年8月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：北京宇光鼎盛物业管理有限公司，住所地北京市通州区北苑南路44号9号楼1层44-34。法定代表人：闫京，经理。委托诉讼代理人：曲凤宇，男，1985年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告刘文川与被告北京宇光鼎盛物业管理有限公司（以下简称宇光鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘文川到庭参加诉讼，被告宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文川向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘文川与宇光鼎盛公司的租房合同，宇光鼎盛公司腾退房屋；2.判令宇光鼎盛公司支付刘文川2021年2月6日至2021年5月21日租金21350元及利息（以18300元为基数，自2021年2月6日起按照LPR标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：2020年11月6日，刘文川与宇光鼎盛公司签订2.5年的定期租赁合同。房屋位于通州区北苑南路38号院某房屋，房租支付方式是按季度交纳，每季度支付18300元。双方约定了1个月免租期。合同履行过程中，宇光鼎盛公司违约未按期支付租金。刘文川无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。宇光鼎盛公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，宇光鼎盛公司（乙方，代理方）与刘文川（甲方，出租方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定位于通州区北苑南路38号X号楼X层X号房屋由乙方代理甲方对外出租，出租代理期限自2020年11月6日至2023年5月5日止，租金标准为每月6100元，按季支付，第一次2020年11月6日支付12200元，第二次2021年2月6日支付18300元等；乙方未按约定支付租金达15个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，刘文川称宇光鼎盛公司仅支付了至2021年2月5日的租金，之后租金未支付；刘文川还称涉案房屋至今未收回。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宇光鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，刘文川与宇光鼎盛公司签订的合同，从双方约定的内容来看系房屋租赁合同，宇光鼎盛公司使用刘文川房屋，应当支付租金，故对刘文川要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于刘文川要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，根据双方合同约定，宇光鼎盛公司未按期支付租金，刘文川可以行使合同解除权，合同解除的日期，以本院第一次向宇光鼎盛公司送达本案起诉材料的日期即2021年3月29日为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文川与北京宇光鼎盛物业管理有限公司在2020年11月6日签订的《北京市房屋出租代理合同》于2021年3月29日解除；二、北京宇光鼎盛物业管理有限公司将位于北京市通州区北苑南路X号X号楼X层X号房屋腾退返还给刘文川，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京宇光鼎盛物业管理有限公司支付刘文川2021年2月6日至2021年5月21日的房屋租金、占有使用费共计21350元及利息（以18300元为基数，自2021年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由北京宇光鼎盛物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月二十四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28936号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈正东，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告陈正东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对陈正东起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张建华，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C976147000号。（三）借款金额：140400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月1日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年4月28日，被告尚欠借款本金134900.38元，利息8591.65元，罚息15029.8元，复利1389.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金134900.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日利息8591.65元，罚息15029.8元，复利1389.6元；自2021年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C976147000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张建华于2019年6月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C976147000）。二、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金134900.38元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月28日，利息为8591.65元，罚息为15029.8元，复利为1389.6元；自2021年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十八日书记员 卢至诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7891号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李春权，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省达州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李春权金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李春权采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27567号原告：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：诸暨市何曾建火锅店，经营场所浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道浣纱横路59号。经营者：何曾建。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告诸暨市何曾建火锅店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原告重庆诸葛饮食文化有限公司与被告诸暨市何曾建火锅店和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告诸暨市何曾建火锅店、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆诸葛饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诸葛饮食文化有限公司撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告重庆诸葛饮食文化有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年五月二十四日书记员  任国振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异212号申请人（申请执行人）：张玉明，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：恒升智信（北京）资产管理有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼****。法定代表人：彭亮，总经理。第三人：李波，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行张玉明与恒升智信（北京）资产管理有限公司（以下简称恒升智信公司）委托理财合同纠纷一案中，恒升智信公司不能履行生效法律文书所确定的债务，张玉明向本院申请追加第三人李波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉明称，我与恒升智信公司委托理财合同纠纷一案，西城法院作出（2018）京0102民初25413号民事判决，恒升智信公司到期未履行还款义务，后我申请强制执行，执行案号（2019）京0102执8169号，恒升智信公司无财产可供执行。恒升智信公司工商注册资本为5000万元，李波为其股东，认缴出资1750万元，占股比例为35%，认缴出资期限2034年5月10日，至今未缴纳出资。根据最高人民法院【2019】254号关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，西城法院已经穷尽执行措施后仍无财产可供执行，恒升智信公司的资产不足以清偿其到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，但未申请破产。李波作为恒升智信公司股东，尚未实缴出资。虽然其出资期限尚未届满，但本案中关于李波出资义务加速到期的主张具有事实依据。李波应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，申请追加李波为执行案件的被执行人。本院查明，（2018）京0102民初25413号民事判决书和（2019）京0102民初32561号民事判决书中查明：恒升智信公司于2014年5月12日在工商行政管理部门注册登记设立。2015年6月1日，恒升智信公司股东变更登记为薛云飞、乔利军、李波。此次变更的公司章程显示，薛云飞认缴出资额150万元，乔利军认缴出资额400万元，李波认缴出资额450万元，认缴期限均为2022年5月6日。2016年10月21日，张玉明与恒升智信公司签订《合同》，标的60万元，期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。2019年4月3日，恒升智信公司召开股东会，决议彭亮退出股东会，其持有的出资750万元转让给李波，750万元转让给乔利军。恒升智信公司章程载明注册资本5000万元，乔利军出资2500万元，出资时间2034年5月10日；李波出资2500万元，出资时间2034年5月10日。另查，2019年5月21日，恒升智信公司在企业信用信息平台公示的2018年年报中显示，股东李波认缴出资1750万元，实缴出资0元，认缴出资期限2034年5月10日。2019年6月28日，恒升智信公司名称由恒升智信（北京）资产管理有限公司变更为北京恒升智信商贸有限公司。张玉明持(2019)京02民终259号民事判决书向本院申请执行。2019年4月4日，本院以(2019)京0102执8169号案件立案执行，2019年9月23日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而不申请破产的除外。本案中，就张玉明与恒升智信公司关于合同纠纷的民事判决书，本院穷尽执行措施后仍无财产可供执行。恒升智信公司的资产不足以清偿其到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定之情形，但未申请破产。李波作为恒升智信公司股东，尚未实缴出资。虽然其出资期限尚未届满，但对被执行人恒升智信公司，本院穷尽执行措施无财产可供执行，属于已具备破产原因，而不申请破产的情形。李波应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。因此，张玉明依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加李波为被执行人的请求符合规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加李波为（2019）京0102执8169号执行案件的被执行人。二、李波在其未缴出资2500万元范围内对北京恒升智信商贸有限公司债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年五月二十四日书记员  王文慧
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8146号        原告：孙栋，身份证号码XXX，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                被告：朱振钟，身份证号码XXX，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告孙栋与被告朱振钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙栋到庭参加诉讼。被告朱振钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2021年1月16日，原、被告双方以手机微信聊天的方式谈好买卖防护服生意，由被告卖给原告2万套防护服，每套14.7元，总计294000元，并约定由原告通过手机微信支付给被告10000元定金，原告当即支付给被告10000元定金。聊天记录显示被告当天晚上就发货给原告2万套防护服，原告要求被告将地址发给原告，原告自提货物，但被告一直未发送具体地址。次日，被告表示把定金退还给原告。但经原告多次催讨，原告既未收到地址，亦未收到退还的定金。                被告未作答辩也未向本院提交证据。                经审理，本院查明以下事实：2021年1月16日，原、被告通过微信协商一致，约定原告向被告购买连体带脚套防护服2万件，每件14.7元，原告当即向被告支付10000元。次日，被告未发货，经原告多次催促，被告一直未发货。并于2021年1月17日在微信中承诺“半夜十二点还你定金”。后原告多次通过微信催讨定金，但被告未返还。                上述事实由当事人在庭审中的陈述以及微信聊天记录、支付宝转账截图等证据材料予以证实。                本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告交付10000元，双方在后续沟通中已确认该款的性质为定金。被告未按约履行交付货物的义务，应当向原告双倍返还定金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                朱振钟于本判决生效之日起十日内双倍返还孙栋定金20000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由孙栋负担。                原告孙栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱振钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员童杭烟    二○二一年五月二十五日            书记员施燕飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7929号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王旭斌，男，1975年12月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告王旭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人秦小宏到庭参加诉讼，被告王旭斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭斌向原告偿还借款本金48460.52元及截止到2020年5月6日的利息5452.11元、违约金2766.45元、取现手续费1045.84元；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年3月11日，向被告发放了信用卡。截止2020年5月6日，被告共计欠款57724.92元，特诉至法院。被告王旭斌未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，王旭斌向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。王旭斌在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年3月8日，农行丰台支行批准了王旭斌的申请，向其发放信用卡。截止2020年5月6日，该信用卡账户的欠款情况为：本金48460.52元，利息5452.11元，逾期还款违约金2766.45元，取现手续费1045.84元，共计57724.92元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王旭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王旭斌与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向王旭斌提供了消费透支金融服务，王旭斌即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。王旭斌逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求王旭斌偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。王旭斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭斌于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金48460.52元以及截至二〇二〇年五月六日止的利息5452.11元、逾期还款违约金2766.45元、取现手续费1045.84元；二、王旭斌于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二〇年五月七日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、公告费560元，由被告王旭斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年五月二十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢633号        申请执行人慈溪市交通运输局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。                法定代表人徐德忠，局长。                委托代理人陈志文，慈溪市交通运输局工作人员。                被执行人李永清，男，1976年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省江油市。                本院在执行原慈溪市道路运输管理所与被执行人李永清罚款行政处罚一案中，已依法终结（2019）浙0282执878号案件的执行程序。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                申请执行人原慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字［2018］第3302825118100251号行政处罚决定终结执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二○二一年五月十九日            代书记员戚海燕
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执212号申请执行人:松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号。统一社会信用代码：91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，理事长。被执行人：王传明，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人王传明银行卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初797号民事判决书，确认王传明应归还松溪县农村信用合作联社银行卡透支本金288425.38元及利息。因王传明未履行生效法律文书确定的义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人王传明未果。2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年五月六日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5380号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄艳虹，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：盛永胜，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告盛永胜及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年五月二十一日书记员  梁怡筠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1026号原告：肖阿利，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：葛君（系肖阿利妻子），女，汉族，住武夷山市。被告：张志平，男，1982年11月17日出生，汉族，住武夷山市。原告肖阿利与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。肖阿利于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。肖阿利对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖阿利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由肖阿利负担。审 判 员 彭敬贵二〇二一年五月二十六日法官助理 祝金妹书 记 员 左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2657号原告：北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，1986年12月25日出生，汉族，公司总经理，住北京市朝阳区。被告：高明，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司与被告高明劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。北京都豪鼎盛保安服务有限公司于2021年4月25日提出撤诉申请。本院认为，北京都豪鼎盛保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京都豪鼎盛保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由北京都豪鼎盛保安服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙丽君二〇二一年五月六日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初28929号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：白细杰，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司与被告白细杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北银消费金融有限公司已向本院提交撤诉申请。本院认为，北银消费金融有限公司撤回对白细杰起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年五月二十四日书记员  刘鸽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12875号原告：李波，男，1959年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘永刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王美杰，女，1981年6月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。二被告共同委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。关于原告李波与被告刘永刚、王美杰房屋买卖合同纠纷一案，原告李波向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。审判员  朱长军二〇二一年五月二十四日书记员  黄勇花
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执743号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：陶红武,该支行行长。被执行人：贾学保，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2541号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人贾学保银行账户存款72932.2元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年五月十九日书记员  张彦
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执219号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：吴雄彬，1980年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吴佳琴，女（系吴雄彬配偶），1982年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人吴雄彬、吴佳琴信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年五月十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2677号原告：于凯，男，1974年6月17日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：王某，男，1976年6月12日生，汉族，住吉林省辽源市。原告于凯与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于凯撤回起诉处理。审判员 高 嵩二○二一年五月六日书记员 刘雪婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异155号申请执行人：李占明，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：李泽仁，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王玮，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：北京金水中电科技有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼11层1114号。法定代表人：杨赵军。被追加人：朱家弘，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院在执行李占明与北京金水中电科技有限公司（以下简称金水电公司）劳动合同纠纷一案中，申请执行人李占明向本院申请追加朱家弘为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李占明称：请求依法追加金水电公司股东朱家弘追加为本案被执行人。事实与理由：李占明与金水电公司劳动合同一案经贵院审理并作出（2017）京0102民初16299号民事判决书，金水电公司应当给付异议人应发工资72000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额108000元，交通费309元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，金水电公司拒不履行，李占明向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）京0102执7404号。执行中，未发现金水电公司名下有可供执行的财产。贵院以金水电公司无财产可供执行为由，作出（2018）京0102执7404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，朱家弘为金水电公司的股东，其出资为认缴出资且未实缴到位。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第13条第2款及《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，李占明提出申请，追加朱家弘为本案被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与朱家弘取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加朱家弘为被执行人。本案应当终结审查程序。李占明可在其能够进一步提供被申请人朱家弘有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求朱家弘承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异155号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 刘 敏二〇二一年五月六日法官助理 刘 岩书 记 员 孙 萍
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初594号原告：徐亚周，男，1980年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：吉林省畅达房地产开发有限公司，登记住所地吉林省长春市南关区幸福乡东风村红光社，实际经营地址不详。法定代表人：李玉仁，该公司董事长。原告徐亚周与被告吉林省畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐亚周及其委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。畅达公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐亚周向本院提出诉讼请求：判令畅达公司，1.履行《认购及委托经营协议》中的回购义务，支付回购款269540元；2.支付2019年9月18日至回购之日的委托经营收益；3.支付违约金；由畅达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，徐亚周与畅达公司签订《认购及委托经营协议》，徐亚周购买由畅达公司开发建设的位于长春市东环城路9336号4层一区38号面积10.54平方米商铺的使用权，期限20年，自2016年8月18日起至2036年8月18日止，合同价款199862元。徐亚周于当日支付全部合同价款（现金支付1000元，通过刘春丽名下银行账户转账支付198862元）。同时还约定，自徐亚周向畅达公司支付该商铺总金额之日起满36个月后的任意时间，若徐亚周不再投资该商铺，畅达公司同意按该商铺原价回购，回购价269540元；徐亚周委托畅达公司对商铺进行经营管理，畅达公司向徐亚周支付委托经营收益，标准为：第1、2、3年逐年收益按照合同账面总价的8%计算；第4、5年按照9%计算；畅达公司按年向徐亚周支付租金收益，于每年9月18日前（如遇节假日提前或顺延）以银行转账的方式支付。首期畅达公司一次性支付徐亚周3年的租金收益；无正当理由未按时支付租金收益，每延迟一日，应按逾期应付租金收益的万分之一支付违约金。合同签订后，畅达公司经营管理该案涉商铺至今，但是未按照约定向徐亚周支付委托经营费用，同时拒绝徐亚周的回购要求。为维护合法权益，故诉至法院。徐亚周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：徐亚周对在起诉状中所叙述的事实，均已经提供相关证据予以佐证，本院对徐亚周提供证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，对其所述事实予以确认。徐亚周与刘春丽为夫妻关系（2008年3月20日登记结婚）。本院认为，徐亚周与畅达公司签订的《认购及委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现因徐亚周向畅达公司支付购买商铺总金额的时间（2016年5月10日）已经超过36个月，按照双方的约定，如果徐亚周要求回购，畅达公司应当以269540元回购。因此，徐亚周要求畅达公司履行回购义务并支付回购款269540元，应予支持。关于徐亚周所主张的经营收益（自2019年9月18日起至实际回购之日止）。因双方约定，自2019年9月18日起，畅达公司按照合同账面总价的9%计算，给付徐亚周商铺经营收益。现徐亚周要求按照以回购价269540元为基数，即每年经营收益为269540元×9%=24258.6元，计算至畅达公司实际回购之日，符合双方约定，应予支持。关于徐亚周所主张的违约金（自2019年9月18日起至实际回购之日止）。因双方约定，如畅达公司无正当理由未按时向徐亚周支付租金收益，则每迟延一日，应按逾期支付租金收益的万分之一支付违约金。现徐亚周要求按照以每年经营收益24258.6元为基数，即每日违约金为24258.6元/10000=2.42586元，计算至畅达公司实际给付经营收益之日，符合双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省畅达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付徐亚周商铺回购款269540元；二、吉林省畅达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付徐亚周经营收益（自2019年9月18日起至实际给付之日止，每年按照24258.6元计算）；三、吉林省畅达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付徐亚周违约金（自2019年9月18日起至实际给付之日止，每日按照2.43元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、财产保全费2050元，均由吉林省畅达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘卫国人民陪审员 王 晁人民陪审员 曲秀菊二〇二一年五月二十日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初63号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，均系广东海际明律师事务所律师。被告：徐毅洪，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李爱金，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告徐毅洪、李爱金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告徐毅洪、李爱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称借款协议及领用合约）。（三）分期额度：100000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率18%，分期扣收，分期手续费为18000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：持卡人（两被告，下同）未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向银行支付的款项）视为违约，银行（原告，下同）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年4月17日向两被告发放贷款100000元并出具相应的《借款借据》；两被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2021年3月17日，两被告尚欠借款本金56446.47元，利息823.28元，手续费9269元，还款违约金1337.59元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，两被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金56446.47元、手续费9269元、利息、还款违约金[截止至2021年3月17日的利息823.28元、还款违约金1337.59元；自2021年3月18日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的借款协议及领用合约为各方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求两被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐毅洪、李爱金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金56446.47元；二、被告徐毅洪、李爱金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按借款协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元减半收取740元，保全费691元，均由被告徐毅洪、李爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年五月六日书记员 卢至诚
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执56号之一        申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇横泾村，组织机构代码91330424759057520T。                被执行人浙江博阳建设有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，组织机构代码147749841。                申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江博阳建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的金额为536411.27元。                执行立案后，本院于2021年1月10日向被执行人浙江博阳建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博阳建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江博阳建设有限公司无银行存款，其虽有房产登记信息但他院已查封，其有车辆登记但未能扣押。截止2021年5月24日，本案执行标的已执行到位零元，未执行536411.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年五月二十四日            书记员万茜茜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市。主要负责人：李武民，支行行长。  被执行人：郑美阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人郑美阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0683民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人郑美阳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款69996.05元并支付相应利息，案件执行费949.94元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑美阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑美阳逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人郑美阳名下有位于嵊州市的不动产，本院已查封，但因该不动产土地性质系农村宅基地，本院暂时无法处置；查询到被执行人郑美阳名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人郑美阳名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年5月25日，本案已执行到位标的2571元。鉴于被执行人郑美阳逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。综上，被执行人郑美阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执745号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年五月二十五日  书 记 员  姜敏智
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1039号申请执行人德清县人民法院被执行人辜建玲本院在执行被执行人辜建玲诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执279号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：何绍华，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：姜运娥，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人建宁县农村信用合作联社被执行人何绍华、姜运娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初917号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人何绍华、姜运娥未按生效文书履行还款义务，本院于2021年3月23日立案执行。经查明，中国农业银行股份有限公司建宁县支行与何绍华、姜运娥金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中中国农业银行股份有限公司建宁县支行执行标的额最大，所立案号为（2021）闽0430执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘兴平二〇二一年五月二十七日书记员  孔丽琴适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执429号之一申请执行人衷成玉，女，1978年12月19日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人翁国章，男，1974年9月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人衷成玉与被执行人翁国章婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初667号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人衷成玉的申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为生活费18000元，已执行到位1073.08元，未履行金额为16926.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，网络冻结的被执行人在中国邮政储蓄银行福建分行武夷山市环岛支行0303××××3918账户上的银行存款1073.08元，已扣划。被执行人名下房产系与申请人共有且离婚协议明确归申请人所有，被执行人名下车辆经申请人确认均属于他人财产不予处置。3、本院已限制被执行人高消费，已上网公布。4、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为生活费18000元，已执行到位1073.08元，未履行金额为16926.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 姜 欢二〇二一年五月二十七日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16285号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新。被告：刘虹波，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市西城区原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘虹波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交了撤诉申请，同时原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十四日书记员 李亚津
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1647号        原告：董西益，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。                被告：董西梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被告：章国相，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。                原告董西益与被告董西梅、章国相债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏为松、被告章国相的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告董西梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告董西益向本院提出的诉讼请求（当庭变更）：请求撤销两被告协议将坐落在玉环市玉城街道永昌路5号房产归被告章国相所有的转让行为，并将不动产权证浙（2019）玉环市不动产权第XXXX号恢复至原登记产权状态。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告董西梅分别于2015年12月27日向原告借款15万元，2019年2月2日向原告借款10万元，2019年10月1日向原告借款5万元，后被告董西梅无法偿还，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本息，本院经审理，于2021年3月8日作出（2020）浙1021民初3198号判决，判决被告董西梅归还原告借款本金30万元及相应利息。现原告得知两被告于2020年5月8日办理了离婚手续，离婚协议第二条第2项约定：将坐落在玉城街道山脚下村永昌路5号原属两被告夫妻共有的房地产，归属于被告章国相单独所有。该行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。                被告董西梅未作答辩。                被告章国相辩称，因章国相替董西梅归还部分个人债务，二个才协商将共有的位于玉城街道永昌路5号的房产归章国相个人所有，并于2019年12月20日办理了变更登记。变更登记具有公示效力，从变更登记之日起计算，本案已超一年的除斥期间。                经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。                另查明，2019年12月20日，董西梅与章国相签订约定书，位于玉环市玉城街道永昌路5号房产属于夫妻共有财产，董西梅自愿放弃共有权，由章国相个人单独所有，并办理了变更登记手续。                以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询函、（2020）浙1021民初3198号民事判决书、约定书、不动产登记情况查询结果证明书、离婚协议书、被告章国相提供的不动产权证以及原告董西益、被告章国相的庭审陈述予以证实。                本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告董西梅在对原告董西益负有合法到期债务未清偿的情况下，主动放弃其享有的涉案房产的共有份额，将其与被告章国相共有的房产过户到被告章国相个人名下致原告债权无法实现。被告董西梅转让财产的行为已给原告造成了损害，故原告作为债权人可以请求法院撤销被告董西梅转让财产的行为。本案系债权人撤销权纠纷，对债务人转让财产的行为依法撤销的，该行为自始无效，故本院对原告关于要求撤销被告董西梅转让行为并要求将不动产权证恢复到原登记状态的诉讼请求予以支持。被告章国相未提供证据证明其替被告董西梅归还个人债务的事实，亦未提供证据证明原告知道或者应当知道无偿转让的事实之日起一年内没有行使撤销权的事实，故本院对被告章国相的抗辩意见不予采信。被告董西梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、撤销被告董西梅将其和被告章国相共有的坐落于玉环市玉城街道永昌路5号的房产［现不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第XXXX号］转让给被告章国相单独所有的行为。                二、限被告董西梅、章国相于本判决生效之日起十日内办理前述房屋的所有权变更登记手续，将上述房产恢复登记至被告董西梅、章国相共同共有。                案件受理费80元（原告已预交6100元），减半收取计人民币40元，由被告董西梅、章国相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陈祺    二○二一年五月二十八日            代理书记员陈伟娟