wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2302号原告：董增欢，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：曹双喜，男，1980年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董增欢与被告曹双喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增欢、被告曹双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董增欢向本院提出诉讼请求：1.要求判令曹双喜向董增欢支付欠款本金80000元，并以80000元为基数自2021年2月10日起按照年利率12％支付逾期利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费用由曹双喜承担。事实和理由：曹双喜因土方工程于2020年3月10日找到董增欢用工程车拉土，时至今日没有给付工程款，曹双喜于2021年2月10日给董增欢打了一张80000元的欠条，还款日期为2021年3月10日，还款期限届满后，曹双喜至今未向董增欢支付该款项，故成诉。曹双喜承认董增欢提出的全部诉讼请求，但表示现在无力支付，待有能力时会向董增欢支付案涉款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：曹双喜自本判决生效之日起五日内向董增欢支付欠款本金80000元，并以80000元为基数按年利率12%支付自2021年2月10日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由曹双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 胡瑞杰二〇二一年五月十日法官助理 宋 迪书 记 员 刘洪亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7644号原告：蒋丽丽，女，1987年6月27日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：胡东亮，男，1992年3月16日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告蒋丽丽与被告胡东亮健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽的委托诉讼代理人张汉勇、被告胡东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡东亮赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,866.83元、住院伙食费120元、护理费6,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金144,464元、误工费11,560.91元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费1,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元的70%，共计146,353.22元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗用品费653元的赔偿请求，并将赔偿总金额变更为146,810.30元。事实与理由：2020年7月15日20时50分许，被告骑电瓶车行驶至上海市嘉定区马陆镇马陆塘街S5桥下处，因调头转弯，与骑电瓶车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车损坏。经公安部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡东亮辩称，对于事发经过及责任认定无异议。本起事故有特别原因，被告调头影响到原告，导致原告刹车摔倒，原告自身也有一定责任。事发后被告第一时间报警，并将原告送至医院治疗，希望原告谅解。原告的赔偿要求过高。衣物损失费有异议，原告没有证据，不同意赔偿。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金由法院依法认定。误工费过高，由法院认定。律师费没有发票。交通费部分发票与原告治疗无法对应，交通费认可300元。医疗费有发票无异议，但两张外购药在医院外购买，没有医嘱，没有证据证明是治疗必须。住院伙食费由法院依法处理。护理费应参照医院护理标准38.5元/天计算。营养费认可每天30元。鉴定费以发票为准。事发后为原告垫付现金247元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日20时50分许，被告骑电瓶车由东向西行驶至上海市嘉定区马陆镇马陆塘街S5桥下处，原告骑电瓶车同向行驶至此，因被告调头转弯，原告未避让，致使原告摔伤。经公安部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后至医院治疗，住院6天，共花费医疗费27,396.23元(已扣除原告放弃的外购药470.60元)。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤已构成XXX残疾。原告伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。因双方当事人无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告因治疗等事宜花费了一定数额的交通费用。原告因病情所需花费了医疗用品费239元(原告同意扣除康士乐饮品414元)。再查明，事发后被告为原告垫付现金247元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审中，原、被告对于误工费计算一致确认为：原告事发前一年的月平均工资为4,547.92元，扣除事发后三个月发放的工资6,630.76元，故原告误工费为7,013元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经公安部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告承担70%赔偿责任的请求并无不当，本院予以支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。残疾赔偿金144,464元，被告无异议，本院予以认定。医疗费，经核算为27,396.23元，本院予以认定。住院伙食费120元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、医疗用品费239元，经审查并无不当，本院予以认定。误工费，经双方当事人核算并确认，原告90日的误工费为7,013元，本院予以认定，二次手术取内固定误工费原告可在实际发生后另行主张，本案不予处理。营养费，原告主张按40元/日计算并无不当，计算60日，共计2,400元，二次手术取内固定营养费原告可在实际发生后另行主张，本案不予处理。护理费，原告主张按80元/日计算并无不当，计算60日，共计4,800元，二次手术取内固定护理费原告可在实际发生后另行主张，本案不予处理。交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、律师代理费3,000元。衣物损失费，原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡东亮应赔偿原告蒋丽丽医疗费27,396.23元、住院伙食费120元、营养费2,400元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、误工费7,013元、交通费300元、鉴定费2,850元、医疗用品费239元、律师代理费3,000元的70%计138,307.56元，扣除被告垫付的现金247元，被告胡东亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋丽丽138,060.56元(该款由被告支付原告银行账户，开户行上海农商银行马陆支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告蒋丽丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,236元，减半收取1,618元，由原告蒋丽丽负担25元，被告胡东亮负担1,593元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0305执998号之一申请执行人本院刑庭。被执行人蒋智敏，男，汉族，1991年08月14日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人本院刑庭与被执行人蒋智敏追缴诉讼费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)闽0305民初1545号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋智敏支付借款人民币二千零二十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人蒋智敏名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年五月十四日书记员  徐 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10208号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓立香。被告：黄浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓立香、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款120935.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢154号之二申请执行人：边玉平，男，1955年3月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：伊建光，男，1972年5月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人边玉平与被执行人伊建光民间借贷纠纷一案中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人伊建光名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，买受人姚同龙（370782197807082018）以403170元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人伊建光名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆的所有权归买受人姚同龙（370782197807082018）所有。二、买受人姚同龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十九日书记员 伊祖栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仲伟霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仲伟霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仲伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲伟霞支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币54,113.32元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息22,681.95元；2.判令被告仲伟霞支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仲伟霞负担。事实和理由：被告仲伟霞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年8月17日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告仲伟霞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仲伟霞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仲伟霞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告仲伟霞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月16日，被告仲伟霞拖欠信用卡本金54,113.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仲伟霞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仲伟霞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告仲伟霞的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告仲伟霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲伟霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金54,113.32元；二、被告仲伟霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,719元，减半收取计859.50元，由被告仲伟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初70号原告：陈传红，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：济南顺福信息工程有限公司，住所地济南市市中区七里山西路7号。法定代表人：王忠福。原告陈传红与被告济南顺福信息工程有限公司（以下简称顺福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传红到庭参加诉讼。被告顺福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告干家政工资5000元。事实和理由：原告干家政，被告找各种理由不给工资。顺福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付拖欠工资5000元，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第883号仲裁决定书，决定：“对陈传红的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述其于2019年11月26日去王忠福家里，王忠福称要开一个家政公司，让其去做中介，一个月给其3000元，每周休两天，王忠福平时就在家里办公。原告当天填写了个人简历，原告称简历中的“备注月工资叁仟元整￥3000元”及起止年月处的“2019.11.26日”是王忠福写的，除此之外手写部分都是王忠福让原告自己写的，王忠福在简历上加盖了被告公司公章。原告干了一个月后向王忠福要工资，王忠福说没有钱过几天给，2020年1月22日过年放假，原告又向王忠福要工资，到了年三十王忠福通过微信转账给了原告1000元，并说过完年把剩下的钱给原告。过完年王忠福没有让原告再去上班，原告找王忠福要钱其说没有，原告再给王忠福打电话，王忠福说不给钱就挂了电话。为证明其主张，原告提交如下证据：1、个人简历，其中载明：姓名陈传红，起止年月2019年11月26日，月工资3000元。该个人简历上加盖有被告公章。2、微信账单详情，欲证明王忠福于2020年1月24日向原告转账1000元。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告陈传红到被告顺福公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合订立劳动合同的主体资格。原告虽在被告处工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付2019年11月26日至2020年1月22日期间的劳务报酬4629.03元（3000元/月÷30天/月×5天+3000元+3000元/月÷31天/月×22天-1000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南顺福信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传红劳务报酬4629.03元。二、驳回原告陈传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南顺福信息工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年五月二十八日书记员 宫尧尧
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：葛武威，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告葛武威保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。 签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年11月8日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19039.25元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛武威向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告葛武威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15891号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司员工。被告：张华，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省九江市修水县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊曼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还货款20000元并支付违约金（按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月9日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到原告2万元整，限期于2020年4月8日前还清欠款。另根据原告提供的公司员工杨某与被告的微信聊天记录及支付宝转账记录：2020年2月17日，原告委托公司员工杨某向被告购买口罩6000个，价款24000元；同日，杨某通过支付宝向张华指定的支付宝账户13×××55转账两笔共计24000元，并通知送货至深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。后因被告未能及时交货，原告要求退款。2020年3月10日，被告退款4000元。庭审中，原告确认涉案《欠条》签订后至今被告未退还任何货款。判决结果本院认为，原、被告之间买卖口罩的法律关系未违反法律行政法规强制性规定，依法成立，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录及被告出具的《欠条》，原告已向被告支付口罩款24000元。被告未能及时交货，并承诺于2020年4月8日前向原告退还剩余货款20000元，现被告未能按照约定退还款项，已构成违约。本院对原告要求被告退还货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以货款20000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%上浮50%，自2020年4月9日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司返还货款20000元并支付逾期付款利息损失（以货款20000元为基数，按年利率4.05%上浮50%，自2020年4月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币181.25元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币181.25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币181.25元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年五月十七日书记员 陈靖淇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4070号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：王加锋，男，1976年1月28日生，汉族，住新泰市。被告：王夫兰，男，1968年4月8日生，汉族，住新泰市。被告：王兴忠，男，1954年1月25日生，汉族，住新泰市。被告：孙学美，女，1969年2月28日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王加锋、王夫兰、王兴忠、孙学美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼，被告王加锋、王夫兰、王兴忠、孙学美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王加锋、王夫兰立即偿还借款本金70000元、借期内利息及逾期利息（以70000为基数，自2012年8月31日按合同约定的利率及罚息利率计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担案件代理费3000元；三、请求判令被告王兴忠、孙学美对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王加锋于2012年8月31日从原告处办理贷款70000元，于2013年8月21日到期。被告王夫兰与借款人王加锋系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人王兴忠、孙学美于2012年8月31日对上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王加锋、王夫兰、王兴忠、孙学美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告与被告王加锋签订《个人借款合同》，主要约定：借款用途为借新还旧，金额为70000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王兴忠签订《保证合同》，主要约定：被告王兴忠自愿为被告王加锋与原告形成的债权提供连带责任担保，担保的本金数额为柒万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2012年8月31日，被告王夫兰向原告出具申请人家属承诺书，主要内容为：被告王夫兰是借款申请人杨东升的妻子，同意杨东升向原告借款70000元，同意以夫妻共同财产和个人财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告王兴忠、孙学美为原告出具夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人杨东升借款70000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年8月31日原告将借款合同中约定的70000元转入被告杨东户的账户。后借款本金70000元、利息及逾期利息被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书，均属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，均系有效合同，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，被告未依合同约定还款，所以原告要求被告王加锋、王夫兰支付借款本金70000元、利息及逾期利息（以70000为基数，自2012年8月31日按合同约定的利率及罚息利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴忠、孙学美自愿为被告王加锋向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王兴忠、孙学美承担连带清偿责任，本院予以支持，其在承担担保责任后，其有权向王加锋、王夫兰追偿。关于原告主张的代理费3000元，符合借款合同、保证合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加锋、王夫兰于本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息及逾期利息（以70000为基数，自2012年8月31日按合同约定的利率及罚息利率计算至还清之日止）。二、被告王加锋、王夫兰于本判决生效之日起五日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费3000元。三、被告王兴忠、孙学美对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向被告王加锋、王夫兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月二十一日书记员  武金萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9833号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵红丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款64134.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9858号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐威嘉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐威嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款91375.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10200号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘影。被告：高详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘影、高详金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款88520.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仇式亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仇式亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仇式亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇式亮支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币46,829.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息65,531.44元、滞纳金2,635.65元、分期手续费349.47元；2.判令被告仇式亮支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇式亮负担。事实和理由：被告仇式亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年11月13日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告仇式亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇式亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇式亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告仇式亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月4日，被告仇式亮拖欠信用卡本金46,829.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇式亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇式亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告仇式亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告仇式亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇式亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金46,829.36元；二、被告仇式亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606元，减半收取计1,303元，由被告仇式亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10191号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李俊有。被告：孟洁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李俊有、孟洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款94962.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年五月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2760号与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初10467号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年五月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9813号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：左红艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告左红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款78883.8元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43734号原告：高永奎，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石付威，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告高永奎与被告石付威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高永奎撤回起诉处理。审判员 赵 茉书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18180号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：卫佳晨，男。委托诉讼代理人：厉梦洁，女。被告：广州启法信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹乐余。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告广州启法信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫佳晨、厉梦洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年6月社保费用、服务费计人民币(以下币种相同)52,642.24元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以52,642.24元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订编号为NSSHQJAAXXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，被告委托原告为其合法聘用的员工办理社保缴纳等服务，社保/公积金汇缴服务费为50元/人/月；原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月15日前付款；如被告未能按约付款，原告有权每日按应付款金额的千分之五收取违约金。合同生效后，原告按照被告的要求和协议的约定为被告员工提供社保和公积金缴纳服务。被告开始亦能按照协议约定支付相应费用，但自2019年6月份开始未支付费用。截至目前，被告共拖欠原告2019年6月的社保费用及服务费计52,642.24元。被告广州启法信息科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订编号为NSSHQJAAXXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，原告于2017年12月1日至2019年11月30日为被告提供人力资源服务，服务期限届满时，双方应就是否继续合作进行协商，若双方均对继续合作无异议，应签订新的书面协议，若双方以实际行动继续合作，视为双方同意服务期限顺延，直至一方依照协议解约条款书面提出终止合作为止；原告每月根据实际服务人员和项目向被告出具《付款通知书》，被告如有异议，应在账单收到后于具体服务项目中约定的期限内书面提出，未提出书面异议，视为被告认可该付款要求，被告应如期向原告支付款项；如被告未能按约付款，则自应付款日起按应付款的日千分之五支付违约金至款项结清，且原告有权随时终止协议，如原告提供的服务中，涉及原告代理缴纳社保的，原告同时停止相关社保缴纳；被告联系人的电子邮箱为hr@7law.cn……合同附件一为服务项目及收费标准，社保类服务1-100人为70元/人/月，101-200人为60元/人/月，201人及以上为50元/人/月，补缴服务为50元/人/月，原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月15日前付款等。2018年9月1日，原、被告签订《变更协议》，将社保类服务费变更为统一50元/人/月。2019年6月5日，原告发电子邮件给被告，要求被告确认2019年6月的应付费用计52,642.24元，并附具体费用明细。2019年6月10日，被告发电子邮件给原告，表示确认2019年6月的费用金额。以上事实，由原告提供的《前程无忧人力资源服务协议》、电子邮件、社保账单、缴费证明，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前程无忧人力资源服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告已按约提供服务，根据原、被告之间的电子邮件往来及原告提供的缴费凭证，可以证明被告欠付原告社保费用及服务费计52,642.24元的事实。被告未能按约付款，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付费用计52,642.24元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，低于双方合同约定，尚属合理，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州启法信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司社保费用及服务费计52,642.24元；二、被告广州启法信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司逾期付款违约金(以52,642.24元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，公告费560元，合计1,118元，由被告广州启法信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10206号起诉人：张玉林,男,1947年6月3日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路中方子桥12号北。委托诉讼代理人：王言，上海闰德律师事务所律师。2021年5月27日，本院收到张玉林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令三被起诉人程晓冬、袁世宗、上海桥盛拆迁有限公司向起诉人支付拆迁补偿款差价10万元。事实和理由：起诉人系上海市杨浦区中方子桥12号的业主与居民,拥有中方子桥南北两半幢。2003年7月23日,上海富控互动娱乐股份有限公司的前身上海澄海企业发展股份有限公司(以下简称原澄海公司)与起诉人就南半幢签订了沪方子桥(2002)拆协字第1092号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》),起诉人提出了享受同等优惠政策的要求。后起诉人履行《安置协议》搬迁交房。但,方子桥地块一直未能顺利拆迁。2018年8月下旬,起诉人得知方子桥地块又被旧改征收,起诉人经过调查,了解到在2009年12月底113、115街坊的拆迁许可证终止,2011年9月23日原澄海公司与子公司上海海鸟建设开发有限公司(以下简称海鸟公司)与杨浦区旧区改造指挥部签订《终止开发建设杨浦区113、115街坊西方子桥基地协议》(以下简称终止开发协议)。经过信息公开申请,起诉人于2019年2月22日获得了《终止开发协议》。起诉人于2019年4月向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)申请要求作出征收补偿决定,杨浦区政府答复称起诉人不是杨府房征(2018)5号被征收对象,故拒绝作出补偿决定,建议在原《安置协议》基础上向原拆迁人起诉。起诉人遂向上海市第二中级人民法院起诉,要求撤销该答复,但被驳回。起诉人提起申诉,上海市高级人民法院裁定维持原判。起诉人认为，原《安置协议》显然是生效的,起诉人仍有权基于该约定起诉；起诉人对拆迁许可证终止及三被起诉人之间的《终止开发协议》不知情,故起诉人在现在就该权利起诉仍应当受到法律保护；被起诉人三是房屋拆迁实施单位,应当承担责任；关于起诉人诉请的金额,暂估10万元提起诉讼，具体差价金额应当由被起诉人进行举证。此外,起诉人发现海鸟公司已于2019年7月25日注销,故把清算组负责人的被起诉人一(海鸟公司独资股东)、清算成员被起诉人二(海鸟公司法定代表人)列为被起诉人。现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人与拆迁人因房屋拆迁补偿安置协议发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周萍书记员  陈枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异54号申请人：刘玉峰，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请人：刘玉花，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：刘奎，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。（已故）被执行人：王永利，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行申请执行人刘奎与被执行人王永利借款合同纠纷一案中，申请人刘玉峰、刘玉花于2021年5月6日向本院申请将其变更为本院(2017)津0115执1404号执行案件[即以本院（2016）津0115民初10126号民事判决书为执行依据的执行案件]的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，刘奎与王永利、刘玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）津0115民初10126号民事判决书，该判决生效后，刘奎于2017年4月11日向本院申请执行，案号为(2017)津0115执1404号，执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6500元、执行费810元。在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2017年6月5日作出（2017）津0115执1404号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人刘奎于2020年5月9日因病死亡，刘奎现有长子刘玉峰、长女刘玉花，除此二人外，刘奎无其他第一顺序继承人。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人刘玉峰、刘玉花提交的证据能够证明其二人系申请执行人刘奎的第一顺序继承人，其二人有权承受刘奎享有的本院（2016）津0115民初10126号民事判决书确认的债权，故对申请人刘玉峰、刘玉花要求变更其为本院(2017)津0115执1404号执行案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更刘玉峰、刘玉花为本院(2017)津0115执1404号执行案件[即以本院（2016）津0115民初10126号民事判决书为执行依据的执行案件]的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  张艳强二〇二一年五月十三日书 记 员  王 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3112号申请执行人：曹某，男，2004年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（系曹某之母），女，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。本院在执行申请执行人曹某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司银行存款24392元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年五月二十五日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初41718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1993年2月20日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对李慧敏的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对李慧敏的起诉。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游吾成，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告游吾成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告游吾成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游吾成支付截至2020年11月27日的信用卡欠款本金人民币30,080.54元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月27日的利息12,598.79元、分期付款手续费100元；2.判令被告游吾成支付2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游吾成负担。事实和理由：被告游吾成向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2020年11月27日，被告游吾成共计拖欠信用卡本金30,080.54元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告游吾成仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告游吾成未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游吾成向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游吾成未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告游吾成的总体债务负担，酌情予以确定。被告游吾成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游吾成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月27日的信用卡欠款本金30,080.54元；二、被告游吾成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计434.50元，由被告游吾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2363号 原告：宋希欣，男，1946年3月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：郎丰青，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告宋希欣与被告郎丰青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋希欣的委托诉讼代理人宋培义、王娟到庭参加诉讼，被告郎丰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋希欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，由被告承揽给原告翻建房屋，双方约定翻建至完工费用共计20000元，由原告先付翻建费，然后再开始翻建。原告的女儿宋文荣于2020年5月18日通过手机银行支付被告10000元翻建费，于2020年5月22日又支付10000元。被告收到20000元后只给原告立起了框架，没有完工，私自撤走放弃翻建，致使原告另找他人重新翻建至完工。被告没有按约定翻建完工，半途停工，应返还原告翻建费10000元。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告郎丰青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郎丰青为原告宋希欣建房屋，原告宋希欣已支付被告郎丰青费用20000元。原、被告就建房事宜未订立书面合同，原告向被告支付费用20000元时亦未对已完工部分的工程量进行结算。 本院认为，原告宋希欣与被告郎丰青之间存在建设工程施工合同关系。原告宋希欣未提交证据证明被告郎丰青已完成的工程量为10000元，故对原告宋希欣主张被告郎丰青返还10000元的诉求，本院不予支持。 被告郎丰青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋希欣要求被告郎丰青返还10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋希欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10500号原告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶阳，董事长。委托诉讼代理人：索建国，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：童启华，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海同济后勤产业发展有限公司与被告童启华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上海同济后勤产业发展有限公司在本案正式立案前向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海同济后勤产业发展有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同济后勤产业发展有限公司撤诉。案件受理费7446元，减半收取计3723元，免予收取。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1996号原告代洪玉，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡团山子村四级8号身份证号：210124197109141825被告张建，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811973××××××××原告代洪玉诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪华到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告代洪玉诉称，被告是实际法人代表，曾在沈阳市于洪区有蔬菜种植面积1200亩，需要大棚有机蔬菜种植。原告从2018年11月5日至2018年11月23日在被告张建的大棚打工，当时被告承诺工资200元，工作早六晚五，现在欠1900元，多次催要被告不给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告从原告从2018年11月5日至2018年11月23日在被告张建的棚菜专业合作社大棚工作，已开工资一部分，尚欠1900元，经多次催要被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案原告为被告提供劳务后并由被告出具欠条1份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。故本院对于原告要求被告给付1900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起3日内给付原告代洪玉1900元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二一年五月十日书记员  任玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执664号之一申请执行人陈志和，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈志和依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初727号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人彭国境偿还欠款770000元及利息等。本院于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭国境发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人彭国境所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆下落不明，无法扣押到位，故该部分财产未能进行变现处置。现被执行人彭国境暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈志和后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年五月七日书记员  李 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41162号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：金美勇，男，1966年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告金美勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告金美勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美勇支付截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金人民币531,624元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月12日的利息43,231.20元、违约金124,986.84元；2.判令被告金美勇支付2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告金美勇于2018年10月23日向原告上海农商行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%；2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年3月12日，被告金美勇共计拖欠信用卡本金531,624元。原告上海农商行虽多次催讨，被告金美勇仍未能还款，故向本院提起诉讼。被告金美勇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表及附带合约、关于修改上海农商行信用卡(个人卡)领用合约的公告、合约内容、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海农商行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海农商行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金美勇向原告上海农商行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金美勇未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告上海农商行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告金美勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告金美勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金美勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2021年3月12日的信用卡欠款本金531,624元；二、被告金美勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,798元，减半收取计5,399元，由被告金美勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初45号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人冯申元，男，1939年11月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2020年12月3日因涉嫌非法占用农用地被北安市xxx局取保候审，2021年5月17日被本院决定取保候审于居住地。 北安市人民检察院以黑北检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人冯申元犯非法占用农用地罪。于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人冯申元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2000年5月2日，被告人冯申元的孙子冯某2与石泉镇明华村委会签订薪炭林承包合同，约定由冯某2承包位于村南河以北、坝堤以南、东至养牛场、西至桥东的薪炭林，每年承包费50元，承包年限50年，在承包期间冯某2只能种树，不能开荒。在冯某2承包期间，2019年至2020年冯申元雇佣于某在该薪炭林内开垦二块林地并种植农作物获利。经司法鉴定：冯申元2019年至2020年在石泉镇3林班12小班非法占用农用地的面积为32.4825 亩，林种为用材林，树种为柳条，土地所有权为集体，土地和林木使用权为个人，由于耕种农作物对原有森林植被造成破坏，达到严重毁坏程度。 经侦查，被告人冯申元于2020年12月3日经xxx机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了书证受案登记表，受案回执、立案决定书，侦破经过，案件移送书、抓获经过，办理案件说明、指派函、面积测量意见书、现场照片、承包合同书、小班调查卡片、说明材料、聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证人于某、冯某1、冯某2的证言，被告人冯申元的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，北安市xxx局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。足以认定。公诉机关建议对被告人冯申元犯非法占用农用地罪判处有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人冯申元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人冯申元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。冯申元已满七十五周岁主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一 款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯申元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丛 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘沛林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁得人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。 法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初41622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄耿洲，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄耿洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄耿洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄耿洲支付截至2021年3月27日的信用卡欠款本金人民币8,137.70元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月27日的利息645.87元、逾期还款违约金1,754.25元、分期付款手续费425.75元；2.判令被告黄耿洲支付2021年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄耿洲负担。事实和理由：被告黄耿洲向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月27日，被告黄耿洲共计拖欠信用卡本金8,137.70元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告黄耿洲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄耿洲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄耿洲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄耿洲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告黄耿洲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄耿洲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄耿洲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄耿洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡欠款本金8,137.70元；二、被告黄耿洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄耿洲负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异51号案外人：天津滨海新区国润中恒能环境技术有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇大道口村徐太公路北侧。法定代表人：孙昊，执行董事。委托诉讼代理人：严梅花，该公司财务。申请执行人：于广文，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王志永，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行申请执行人于广文与被执行人王志永劳务合同纠纷一案中，案外人天津滨海新区国润中恒能环境技术有限公司（以下简称国润公司）对本院作出的（2021）津0115执368号执行裁定书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。国润公司称，本案被执行人王志永与国润公司原系劳动合同关系，王志永于2021年2月28日离职，国润公司于2021年4月12日误发工资3328元于被执行人王志永的农业银行卡（卡号：62×××78）中，宝坻法院（2021）津0115执368号执行裁定书中裁定冻结的王志永该账户内的存款中的3328元属国润公司所有，故请求终止宝坻法院（2021）津0115执368号执行裁定书中3328元的冻结。本院查明，于广文与王志永劳务合同纠纷一案，本院经审理后，于2020年9月7日作出（2020）津0115民初5174号民事调解书，调解生效后，经于广文申请，该案进入执行程序，在执行过程中，本院依法作出（2021）津0115执368号执行裁定书，裁定冻结被执行人王志永在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17302元，冻结期限为十二个月。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。对于案外人是否系权利人的判断标准为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院（2021）津0115执368号执行裁定书冻结的中国农业银行62×××78账户名称为被执行人王志永，据此，本院判断被冻结的上述账户内存款的权利人系被执行人王志永，而非案外人国润公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院作出的（2021）津0115执368号执行裁定书并无不当，国润公司不具有排除执行的权利，故对案外人国润公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回天津滨海新区国润中恒能环境技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘永庆二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10165号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘伟。被告：刘娇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘伟、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款69067.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年五月二十五日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异44号申请执行人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路********。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：沈练，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所律师。被执行人：天津市宝坻物资集团有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区城关镇津围路物资大楼>法定代表人：牛玉泉，总经理。第三人：天津市宝坻区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津，住所地天津市宝坻区城关镇广川路**>负责人：庞永安,主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。在本院执行中国银行宝坻支行（现称：中国银行股份有限公司天津宝坻支行，以下简称宝坻支行）与天津市宝坻物资集团有限公司（以下简称宝坻物资集团）、天津市煤业建筑器材宝坻公司借款合同纠纷一案中，中润鑫汇资本管理有限公司(以下简称中润公司)申请将其变更为以（2001）宝经初字第387号民事判决书为执行依据、（2003）宝执字第686号执行案件的申请执行人，本院经审查，于2021年1月28日依法作出（2021）津0115执异15号执行裁定书裁定予以变更。2021年4月6日，中润公司向本院提出申请，请求追加第三人天津市宝坻区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称宝坻区国资委）为（2003）宝执字第686号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。中润公司称，被执行人宝坻物资集团为有限责任公司，于2004年12月15日被吊销企业法人营业执照，但营业执照吊销前2001年度年检报告书显示其净资产总额为3047万元，本案第三人宝坻区国资委作为该公司的唯一股东，在被执行人营业执照被吊销后未对公司财产以及股东自己的财产作出清理，导致宝坻物资集团营业执照吊销前的净资产3047万元下落不明，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，在被执行人宝坻物资集团未履行生效法律文书确定的给付义务且现无财产可供执行的情况下，第三人宝坻区国资委作为其唯一股东，应对宝坻物资集团不能偿还申请执行人的债务承担连带清偿责任。故申请追加其为被执行人。宝坻区国资委称，其虽为宝坻物资集团的股东（出资人），但属国家行政机关，在履行出资义务后，宝坻物资集团作为独立企业法人自主经营、自负盈亏，双方财务及账户均相互独立，不存在混同情况，故申请执行人要求追加其为被执行人的请求无法律依据，应予驳回。本院查明，宝坻支行与宝坻物资集团、天津市煤业建筑器材宝坻公司借款合同纠纷一案，本院经审理后依法作出（2001）宝经初字第387号民事判决书，判决生效后，经宝坻支行申请，该案转入执行程序，在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，本院作出（2003）宝执字第686号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后中润公司申请将其变更为以（2001）宝经初字第387号民事判决书为执行依据、（2003）宝执字第686号执行案件的申请执行人，本院经审查于2021年1月28日作出（2021）津0115执异15号执行裁定书，裁定予以变更。另查，宝坻物资集团成立于1997年11月26日，企业类型为有限责任公司（国有独资），股东或出资人为宝坻县国有资产管理局，宝坻县国有资产管理局后更名为宝坻区国资委。宝坻物资集团于2004年12月5日被吊销企业法人营业执照。本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，属特定情形下对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，变更、追加民事执行当事人应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才可变更、追加。而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，只有在一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，申请执行人申请追加其为被执行人时，才予支持。而本案中，第三人提供的宝坻区财政局出具的《证明》能够证明宝坻区国资委的财产独立于宝坻物资集团，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中润鑫汇资本管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年五月二十日书 记 员  王 帅附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保844号申请执行人：天津市海谐投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：刘昆，执行董事。被执行人：天津仁恒北洋置业有限公司，住所，住所地天津海河工业区聚兴道**-8058div>法定代表人：章浩宁，董事长。本院在执行天津市海谐投资有限公司与天津仁恒北洋置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市海谐投资有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月21日作出（2021）津0112民初4474号之一民事裁定“解除对被申请人名下价值1178451.66元的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津仁恒北洋置业有限公司名下价值1178451.66元的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十四日书记员  史崇骏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初603号原告：封天芳,男，汉族，1969年3月5日出生，住杭州市。原告：周美芬,女，汉族，1971年2月10日出生，住杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：吴荣发，浙江启金律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡露平，浙江启金律师事务所实习律师。被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。第三人：郭锐,男,汉族,1984年3月25日出生,住江苏省盐城市阜宁县阜城镇东大街XXX号XXX室。第三人：大连银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：沈瑛，女。原告封天芳、周美芬诉被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司和第三人郭锐、大连银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二一年五月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保579号之一申请保全人沈阳某成套设备制造有限责任公司与被保全人宋某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初321号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 卢嘉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45807号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案中，查明(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初45795号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号十四案纠纷与(2021)沪0115民初45795号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初45796、45798-45800、45802-45811号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初45795号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年五月二十五日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9824号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗丽娜。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款100984.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……