wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执1163号之一申请执行人：阮鹏程，男，1991年12月18日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人：缪建锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人阮鹏程与被执行人缪建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6177号民事判决书，已于2020年12月17日发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款50000元并赔偿利息损失（以借款本金50000元为基数从2020年6月6日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，现无法联系上被执行人。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1163号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  王建群审判员  林江舟二〇二一年五月六日书记员  高倩蒙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7006号原告：王卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任建刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：任合山，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。原告王卫华与被告任合山、任建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王卫华，二被告委托诉讼代理人任占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告任合山偿还原告借款本金10万元；2.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金10万为基数、按2%/月的利率计算的自2017年7月9日起至2019年12月31日止的共计906天的利息59572元；3.判令被告任合山向原告王卫华支付以借款本金10万为基数、按2%/月的利率计算的自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息；4.判令被告任建刚对被告任合山上述借款本金、利息等的金钱给付义务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：王卫华与任合山系因工作相识的朋友，任建刚系任合山的儿子。2016年10月30日，二被告与王卫华签署借款合同，约定任合山向原告借款10万元，借期30天，利息和逾期利息均为3%/月，任建刚对任合山上述借款承诺承担连带保证责任。合同还约定，因本合同发生的争议，由合同签订所在地的北京市昌平区人民法院管辖。借款合同签署当天，王卫华向任合山指定的收款账户，即任建刚的账户转账汇款10万元。借款到期，任合山未依约还本付息。王卫华要求任建刚承担担保责任。任建刚于2016年11月底至2017年5月初代任合山支付了6期利息。经王卫华多次催要，任合山至今未偿还本金，并欠付自2017年7月9日起的利息。现特诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。被告任合山辩称，签确认欠款金额前一直按约定的利息支付，超出了国家的规定，超出部分应抵扣本金。被告任建刚辩称，不认为签字是本人所签，现事实无法查清，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，王卫华（出借人）与任合山（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款人民币100000元给借款人，借期自出借日起30天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并结清利息；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该《借款合同》所载上述内容均为打印，该合同还约定了其他内容。该《借款合同》由王卫华在出借人处签字；在借款人处由任合山签字按手印并书写身份证号及住址、手机号码，在担保人处由任建刚签字按手印并书写身份证号。同日，王卫华通过其中信银行账户向任建刚中国农业银行账户转款100000元，并由任合山向王卫华出具收据，载明“今收到王卫华出借的人民币壹拾万元整。此据。”该收据亦记载了出借账号及收款账号。截至2019年6月29日，任建刚、任建彬通过银行转账的方式向王卫华支付24800元。2019年12月7日，王卫华与任合山签署“对账单”，载明上述转款系任合山向王卫华支付的截至2017年7月8日利息。2017年6月27日，王卫华通过微信向任建刚发送信息“您好，您担保的借款已逾期一个多月，请督促借款人任总做好资金安排，并及时支付利息。”任建刚回复“我爸现在在老家，回北京我爸给您打电话，家里有事叔，抱歉了。”在案件审理过程中，任建刚表示不记得此《借款合同》中是否为其本人签字及手印，故申请对该《借款合同》中的签字及手印进行鉴定。经鉴定机构要求，任建刚在法庭指定期限内未能提供充足检材，鉴定无法进行。上述事实，有借款合同、收据、客户回单、对账单、聊天记录、身份证复印件、承诺书等证据材料及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任合山与王卫华签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故任合山已经向王卫华按照月利率3%标准支付截至2017年7月8日止的利息，并未超过相关法律规定。任合山要求抵扣本金的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王卫华主张任合山按照月息2%标准向其支付自2017年7月9日之后的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。任建刚虽辩称其不记得是否在该《借款合同》上签字，并申请进行笔迹及指纹鉴定，但未能应鉴定机构要求在指定期间内提供充足检材，导致鉴定无法进行。且根据任建刚向王卫华支付利息的行为，及其在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时并未否认的态度，本院认定任建刚应对《借款合同》中任合山的债务承担连带清偿责任，任建刚承担保证责任后，有权向任合山进行追偿。故任建刚的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任合山偿还王卫华借款本金100000元，于本判决生效后十日内支付；二、任合山支付王卫华利息（以100000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），于本判决生效后十日内支付；三、任建刚对任合山上述应偿付的款项向王卫华承担连带清偿责任；四、任建刚承担连带清偿责任后，有权向任合山进行追偿。五、驳回王卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由任合山、任建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日书记员 贾文扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6984号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代理人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹相程，江苏观度律师事务所实习律师。被告：郑明，男，汉族，1975年12月21日生。被告：方本霞，女，汉族，1976年11月7日生。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与郑明、方本霞借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑明、方本霞的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人郑明、方本霞名下所有的价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年五月三十一日书记员  魏静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1788号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：程相福，男，1993年9月7日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人程相福支付令纠纷一案，被执行人程相福未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程相福的银行存款计9428.41元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1041号原告：刘小龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：罗光枫，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告刘小龙与被告罗光枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告罗光枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令罗光枫偿还借款本金6万元；2.罗光枫支付从2016年9月28日起至2017年12月27日期间拖欠的利息18000元；3.罗光枫按年利率15.4%支付从2019年3月28日起至实际还清借款之日止的利息，暂计至2021年3月27日止的利息为18480元；4.本案诉讼费用由罗光枫承担。事实和理由：2015年3月18日，罗光枫向刘小龙借款6万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限从2015年3月18日至2019年3月17日。有双方签订《借贷合同》及银行转账凭证为据。但罗光枫不守信用，至今未能偿还借款本金，利息也仅支付至2016年9月27日。罗光枫未作答辩。刘小龙围绕诉讼请求提供了居民身份证、借贷合同、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述，并经开庭质证，罗光枫未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对刘小龙提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月18日，刘小龙与罗光枫签订《借贷合同》，约定：1.刘小龙借给罗光枫6万元，于2015年3月18日前交付罗光枫；2.借款利息月利率2%，截至2017年12月止借款利息18000元；2018年1月到2019年3月期间免除利息；3.借款期限自2015年3月18日至2019年3月17日。刘小龙、罗光枫均在《借贷合同》上签字捺印。2015年3月28日，刘小龙通过手机银行分别转账到罗光枫银行账户5万元、1万元，合计6万元。本院认为，罗光枫向刘小龙借款6万元，有刘小龙提交的《借贷合同》、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，刘小龙要求罗光枫偿还借款本金的主张，本院予以支持；刘小龙要求罗光枫支付自2016年9月28日起至2017年12月27日期间拖欠的利息18000元及自2019年3月28日起按年利率15.4%计息至实际还清借款之日止的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗光枫应于本判决生效后十五日内支付刘小龙借款本金6万元及利息18000元（自2016月9月28日计至2017年12月27日止）；二、罗光枫应以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%向刘小龙支付自2019年3月28日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由罗光枫负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年五月十一日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1374号被执行人：江苏紫金山酒业有限公司（以下简称紫金山公司），统一社会信用代码91320115MA1N46HG70，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：任志扬，公司执行董事。南京元海建设工程有限公司（以下简称元海公司）与紫金山公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0115民初806号民事判决书已经生效，依该裁判，应收案件受理费6100元、保全费2520元，合计8620元，由紫金山公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了紫金山公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对紫金山公司相关责任人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十九日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初98号原告：北京屹立汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼3层1-302，统一社会信用代码91110113MA01DU422T。法定代表人：解怀东，总经理。被告：田晶，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市，身份号码×××。原告北京屹立汽车租赁有限公司（以下简称屹立公司）与被告田晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屹立公司之法定代表人解怀东到庭参加诉讼，被告田晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告在车辆租赁期间到解除合同之日未支付的车份8880．86元；2．被告赔偿原告由于未能履行完合同所产生的违约金5000元；3．被告支付原告未处理交通违法费用2400元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月13日，在屹立公司签订汽车合作合同。商定合作车牌号为×××，合同期6个月，在合同履行期间未按时缴纳租金，未处理违章，追究其违约行为。租赁合同第三条、第七条、第九条有详细条款规定。被告合计需给付原告16280．86元。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告田晶既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告屹立公司（出租方）与被告田晶（承租方）签订《合作合同书》，该合同约定内容如下：原告为被告提供证件齐全的京牌公户车辆一台，车辆品牌大众朗逸，车辆颜色白色，发动机号×××，车牌号×××，自2019年11月13日起至2020年5月12日止；经甲乙双方协定：每日达标流水：油车550元，油费补助每日150元……，保底分红每月5000元，每月15日发放分红……其他费用：违章处理，违章扣分，每分200元，手续费100元/条；……第六条、乙方义务与责任……4．乙方承担使用车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等（保险赔付范围内的除外）；5．使用车辆涉及交通违章的，乙方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，乙方应在交通违章发生之日起15日内消除违章并自行保存相关单据原件。由于交通违章未及时处理而导致车辆无法正常使用的，甲方有权单方解除合同并收回使用车辆；……第七条、交通违法行为处理。乙方应当对使用车辆期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知甲方……第九条、乙方违约责任。1．乙方因自身原因提前解约合同的，自动视为30日的分红向甲方支付违约金……原告屹立公司提交的管理控制台网页截图显示：司机姓名田晶，扣款周期2019-11-14至2019-12-12已还金额4006．76元，2019-12-13至2020-01-11已还金额2979．04元。诉讼中，原告屹立公司陈述，每月达标流水12000元扣除分红5000元后，被告每月需还款7000元，超出7000元的扣款返还被告，不足7000元的，被告需补交。综上，被告还需补交8647元。审理中，原告屹立公司变更诉讼请求，要求给付租金数额变更为8647元。原告表示其未收取被告押金。被告田晶承租涉诉车辆期间，共有4次违章，分别为：2019年11月25日、2019年11月25日、2019年12月8日、2019年12月31日共计违章4次，扣6分，罚款800元。2020年1月，被告将车辆开至天津市其母亲工作单位，被告要求原告去取车，原告于2020年1月19日将车取回。双方合同终止履行。上述事实，有原告屹立公司提交的《合作合同书》、网页截图、微信聊天记录、违章截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该合同签订及履行均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《合作合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方应当依约履行。根据双方合同约定的内容及履行情况，双方之间系车辆租赁合同关系。根据合同的约定核算后，被告田晶每月需向原告屹立公司交纳租金7000元。故原告屹立公司要求被告田晶交纳使用车辆期间欠付的租金8647元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告将车辆停放在其母亲工作单位并要求原告取回，此后即与原告公司再无联系，也不交纳租金，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金金额符合双方约定，本院予以支持。根据双方合同约定，违章扣分的每分200元，故原告屹立公司要求被告田晶支付违章损失2400元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司租金八千六百四十七元；二、被告田晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司违约金五千元；三、被告田晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京屹立汽车租赁有限公司违章损失二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零一元，公告费五百六十元，均由被告田晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二一年五月二十五日法官助理 何星星书 记 员 高 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7284号原告：郭桂萍，女，1974年7月1日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告郭桂萍与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭桂萍之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，马帅（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与郭桂萍（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年9月18日起至2020年3月17日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费18000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为18000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付郭桂萍服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付郭桂萍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2221号 原告：赵彬彬，男，1975年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 被告：上海全筑控股集团股份有限公司北京分公司（原上海全筑控股集团股份有限公司北京分公司），住所地在北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。 原告赵彬彬与被告上海全筑控股集团股份有限公司北京分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告诉称，被告承包了北京恒隆兴置业有限公司的北京恒大滨河左岸项目的部分装修工程，被告承包后交由原告施工，原告系工程的实际施工人。经与被告项目负责人对接，被告尚欠原告工程款2227296.34元。同时，原告向被告支付了保证金300000元。截至目前，被告仅支付了248000元承兑，并承诺补偿原告27280元，但被告未向原告支付上述款项。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地即北京市房山区人民法院管辖。故高邮市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，原、被告之间系装饰装修合同关系。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在北京市房山区人民法院，故应由北京市房山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海全筑控股集团股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二一年五月十一日 书记员  孙璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0526执3084号 申请执行人：额日德木图，男，1993年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：******************。 委托代理人：刘广辉，内蒙古法竞律师事务所律师。 被执行人：王计红，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：******************。 额日德木图与王计红机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5091号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王计红应偿还额日德木图124223.92元。因王计红未履行上述法律文书确定的义务，额日德木图向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下房产已被另案查封。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、向车辆管理部门查询车辆信息，并查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）内0526执3084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年五月十四日 书记员 那 日 苏
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1689号之一        原告：嵊州市国商大厦有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街1号。                法定代表人：田建钢，董事长。                委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。                被告：杭州长航贸易有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区块鸿达路361号。                法定代表人：赵斌斌，经理。                委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                原告嵊州市国商大厦有限公司与被告杭州长航贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许嵊州市国商大厦有限公司撤诉。                案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告嵊州市国商大厦有限公司负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年五月十日            书记员杨金滢（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7063号起诉人南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。本院于2021年5月21日日收到起诉人南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站（以下简称“恒天租赁站”）以南京祥昊脚手架有限公司（以下简称“祥昊公司”）、南京市栖霞区苏维钢管扣件租赁站（以下简称“苏维租赁站”）为被告、以江苏双楼建设集团有限公司为第三人的起诉状。起诉人恒天租赁站向本院提出诉讼请求：要求撤销二被告于2020年11月9日签订的《债权转让协议》。事实与理由：因被告祥昊公司欠原告租金，原告恒天租赁站于2019年5月份向南京市江宁区人民法院提起诉讼。经调解后形成（2019）苏0115民初9243号民事调解书后被告祥昊公司支付部分款项，剩余款项原告依法申请执行，因祥昊公司名下无财产，故终止执行。据原告查证祥昊公司将对债务人江苏双楼建设集团有限公司享有的债权1772639元及该债权项下的一利益转让给被告苏维租赁站，2020年11月9日，二被告签订《债权转让协议》。《债权转让协议》中无被告苏维租赁站任何支付转让债权的对价，且被告祥昊公司故意向法院隐瞒，导致执行不能，诉至法院。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷,根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告祥昊公司的住所地在南京市秦淮区，被告苏维租赁站的住所地在南京市栖霞区茶山北山脚下，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对恒天租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月二十七日书记员 陈晓妍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢1号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款公司，组织机构代码：08178891-9，地址曲阜市大同路11号。法定代表人倪立营，该公司董事长。被执行人：山东杰姆士农业发展有限公司，住所地：曲阜市吴村镇104国道工业园内。法定代表人:史敏，董事长。被执行人：史敏，女，1967年12月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东中泰石业有限责任公司，住所地嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：郝淑省，男，1976年8月8日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2014)济商初字第399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十日书记员代 明       月
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街1376号，统一社会信用代码91370982169595345N。负责人：娄岱光，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：曹玲先，女，1967年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。法定代表人：周猗，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告曹玲先、山东省旺祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告曹玲先、山东省旺祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹玲先偿还全部借款本金6952元及利息1305.32元，违约金2128.93元，共计10386.25元（利息暂计算至2021年3月3日，剩余利息按合同约定计算至贷款还清时止）；二、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；三、被告山东省旺祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费和原告实现债权的费用，均由上述被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订了编号2017-420号《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，被告曹玲先以其车牌号为鲁Ｊ9××××号车辆作为抵押，并由被告山东省旺祥汽车销售有限公司为其担保，从原告处借款100000元，约定还款期限36个月。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，截至2021年3月3日被告曹玲先尚有共计10386.25元未还。被告曹玲先、山东省旺祥汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告曹玲先签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，主要约定：被告曹玲先向汽车销售商山东省旺祥汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号上海大众牌），车辆总价为人民币（大写）壹拾肆万叁仟元，被告曹玲先自行支付首付款43000万元，剩余购车款，被告曹玲先申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾万元；被告曹玲先使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3295元，以后每期偿还的金额为人民币3243元，被告曹玲先每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如被告曹玲先没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告曹玲先用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告曹玲先收取透支利息、复利、违约金等；被告曹玲先自愿向原告提供抵押担保，抵押物即为车牌为鲁Ｊ9××××号的车辆，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；主债权到期被告曹玲先未予清偿的，原告可以与被告曹玲先协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告曹玲先承担。被告山东省旺祥汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：被告山东省旺祥汽车销售有限公司同意为被告曹玲先提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为被告曹玲先因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告曹玲先提供还是由第三人提供，原告均有权要求被告山东省旺祥汽车销售有限公司先承担担保责任或要求被告山东省旺祥汽车销售有限公司与物的担保人同时履行担保责任。2017年6月1日，原被告对该车辆做了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司新泰支行。原告发放贷款后，被告未按约定期限还款，截至2021年3月3日尚欠原告借款本金6952元、利息1305.32元、违约金2128.93元。2021年3月31日，原告就该案件与山东拓创律师事务所签订委托代理合同，原告支出代理费830元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》属各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行贷款义务后，被告未依合同约定还款，所以原告要求被告曹玲先偿还借款本金6952元，支付利息（截至2021年3月3日的利息为1305.32元；2021年3月4日以后的利息按照合同约定计算）、违约金2128.93元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担，所以原告要求由被告承担本案原告律师代理费830元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款到期借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，原告主张依法处置抵押物，即车牌号为鲁Ｊ9××××的车辆，原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省旺祥汽车销售有限公司同意为被告曹玲先提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，原告要求被告山东省旺祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告曹玲先追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玲先于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金6952元、支付利息（截至2021年3月3日的利息为1305.32元；2021年3月4日之后的利息，以6952元为基数，自2021年3月4日起至还清之日止按照合同约定利率计算）、违约金2128.93元。二、被告曹玲先于本判决生效之日起五日内，支付原告律师代理费830元。三、原告中国工商银行股份有限公司新泰支行对被告曹玲先的车牌号为鲁Ｊ9××××的车辆享有优先受偿权。四、被告山东省旺祥汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告曹玲先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹玲先、山东省旺祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年五月十二日书记员  武金萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执104号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住址：曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。负责人：朱勇，系该公司法定代表人。被执行人：韦良彬，男，汉族，1978年11月22日出生，住曲阜市。被执行人：刘桂萍，女，汉族，1980年1月30日出生，住曲阜市。被执行人：刘登明，男，汉族，1991年3月12日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执433号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：张恒，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：刘翠，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔       涛审 判 员 刘勇人民陪审员张宇二〇二一年五月十一日书记员代 明       月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3203号上诉人（原审被告）：宁夏容园美酒庄有限公司，住所地青铜峡市邵岗镇甘城子村。法定代表人：王旭东，总经理。上诉人（原审被告）：王旭东，男，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：黄金玉，女，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：魏哲弘，董事长。上诉人宁夏容园美酒庄有限公司、王旭东、黄金玉因与被上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏容园美酒庄有限公司、王旭东、黄金玉在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏容园美酒庄有限公司、王旭东、黄金玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 郭 雄审 判 员 张 振二〇二一年五月十一日法官助理 李东升书 记 员 荆 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初28977号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：幺毅，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：潘贵文，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告潘贵文金融借款合同纠纷一案后，北银公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，北银公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈 伟
三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执269号之一申请执行人：吴兆发，男，1973年3月15日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：梁华金，男，1979年4月5日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人吴兆发与被执行人梁华金民间借贷纠纷一案中，依据三明市沙县区人民法院于2020年10月13日作出的已发生法律效力的（2020）闽0427民初2339号民事调解书，向被执行人梁华金发出立即支付申请执行人吴兆发借款40000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人吴兆发因与被执行人梁华金达成和解协议，需分期付款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2020）闽0427民初2339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年五月十四日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1319号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生。被告：唐苑，男，1963年10月4日出生，汉族，住沙县。被告：王丰华，女，1970年7月23日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告唐苑、王丰华物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年5月6日立案。次日，原告三明创安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以唐苑、王丰华已交清物业费等为由，向本院提出撤回对唐苑、王丰华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年五月七日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执289号        被执行人马平岳，男，1986年9月13日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人许亦伟，男，2001年1月4日出生，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人马平岳、许亦伟犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2020）浙1082刑初989号刑事判决书一案中，责令被执行人马平岳、许亦伟缴纳罚金等人民币70000元，但被执行人马平岳、许亦伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马平岳、许亦伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马平岳、许亦伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人马平岳、许亦伟有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人马平岳、许亦伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马平岳、许亦伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马平岳、许亦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人马平岳、许亦伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执289号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年五月十四日            代书记员王佳杰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1891号原告：王天一，男，1997年11月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：薛城区小龙坎火锅店，住所地：枣庄市薛城区永心美迪龙家居建材国际广场北门西首1A25小龙坎火锅店，统一社会信用代码：92370403MA3NJLMW6J。经营者：宋瑞鑫。原告王天一与被告薛城区小龙坎火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王天一于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天一向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天一负担。审判员  陈建河二〇二一年五月十二日书记员  倪玉瑞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1066号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨廷江，男，1973年3月3日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘胜祥，男，1971年6月15日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：张贵祥，男，1968年7月4日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘年财，男，1965年1月3日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人：黄文涛，男，1965年9月25日生，汉族，贵州黄平县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初49号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨廷江、潘胜祥、张贵祥、潘年财、黄文涛诈骗罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨廷江、潘胜祥、张贵祥、潘年财、黄文涛在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨廷江在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币15700元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人潘胜祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币15700元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张贵祥在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币15700元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人潘年财在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人黄文涛在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8700元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年五月二十八日书记员  廖升平
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执953号之一申请执行人：叶美云，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人叶美云与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6495号原告：赵露茜，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁龙金，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓峰，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：兰楠，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。原告赵露茜诉被告兰楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵露茜的委托诉讼代理人梁龙金、曾晓峰到庭参加了诉讼，被告兰楠因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同签订情况：2016年12月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2016年12月29日至2017年12月28日，借款利息按月利率2%计算，其中1%的利息逐月支付，另1%的利息在借款期满支付。二、借款支付情况：2016年12月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款500000元。三、还款情况：原告主张被告未归还借款，被告未到庭提出相反意见及反驳证据。四、原告的诉讼请求：一、被告偿还原告本金500000元；二、被告向原告支付利息（自2016年12月29日起，以500000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案受理费。裁判结果本院认为：被告向原告借款，理应按双方约定还本付息。现原告主张被告尚欠借款本金500000元，被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，认定被告应向原告清偿借款本金500000元。关于利息，原告主张按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率3.85%×4=15.4%计算借款利息，此未超过双方约定的借款利率，且也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告兰楠应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵露茜清偿借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年12月29日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889元（原告已预付）由被告兰楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年五月二十六日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执533号之一申请执行人：泰宁县大龙乡大布村狮子庵，住所地泰宁县。住庙人员：杨忠兴，男，住泰宁县。被执行人：朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，租住福建省邵武市，现服刑。被执行人：谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市，现服刑。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0429刑初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年5月8日移送执行，申请执行标的额为2200元，本院于同日立案。现查明，被执行人朱光明、谌长清在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执530号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执530号申请执行人刘方友与被执行人朱光明、谌长清责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6944号原告：霍士玉，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王一朋，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告霍士玉与被告王一朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍士玉、被告王一朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍士玉向本院提出诉讼请求：1.王一朋立即给付霍士玉劳务费6600元；2.案件受理费由王一朋承担。事实和理由：王一朋于2018年聘请霍士玉在房山区韩村河村附近做瓦工。当时约定完工后立即结清劳务费，但是完工后劳务费一直没有支付。在此期间，霍士玉多次找到王一朋，要求支付劳务费，王一朋以各种理由拖欠劳务费，有欠条一张。现霍士玉诉至法院，望判如所请。王一朋辩称，认可霍士玉的诉讼请求，我没有意见，确实是欠钱。金额没有问题，是对的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年，霍士玉为王一朋承包的位于北京市房山区韩村河镇附近村庄的建房工程提供劳务，霍士玉为瓦工。2021年2月21日，王一朋为霍士玉出具欠条，载明“今欠霍士玉6600元（陆仟陆百元）”。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。霍士玉向王一朋提供劳务，王一朋向霍士玉出具欠条。王一朋应根据欠条载明的金额向霍士玉给付劳务费。霍士玉要求王一朋给付6600元劳务费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：王一朋于本判决生效后十日内给付霍士玉劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王一朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇二一年五月三十一日书记员  高莹洁
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执2002号本院在执行被执行人陈春丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈春丽应交纳的(2019)闽0481民初4065号案件诉讼费150元已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知!二〇二一年五月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2749号范延奇：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初166号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1777号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：陈金聪，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈金聪支付令纠纷一案，被执行人陈金聪未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金聪的银行存款计5966.82元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范韶勇二〇二一年五月十日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初105号   原告：拜某，男，回族，1967年2月25日出生.小学文化，农民，住临夏县。   被告：刘某，男，回族，1970年10月20日出生.不识字，农民，住和政县。   原告拜某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事虫草贩卖生意。2016年11月25日，原告与被告在临夏市管理站八坊虫草市场内，由于原告急需还银行贷款，将价值30万的5斤虫草，低于市场价以21.5万元卖给被告，当时付款10万元，尾款11.5万，约定30日内付清。期限到期，原告向被告讨要剩余货款，被告以原告儿子拜杰从他手里拿走货物为由，拒不支付货款，拜杰从被告手中拿货一事原告从不知情，也没有任何书面委托，被告不能以此理由拒付货款，冤有头债有主，原告四年内不断追讨货款，致使患病在床，被告均没有依约支付货款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告辩称：原告的称述与事实不符，实际情况是，2016年2月原告欠被告虫草款144000元，原告儿子拜杰支付44000元，6月23日原告以其经名拜黑麦的名义出具100000元的欠条一份。后原告又拖欠被告虫草款2斤88500元，拜杰分三次偿还78000元（第一次18000元，第二次20000元，第三次40000元），2016年8月10日以其经名拜黑麦出具10500元欠条一份，原、被告及拜杰均在临夏八坊虫草市场均经营药材生意，原告及其儿子拜杰一起经营，原告的215000元虫草款在相互交易的债务中相抵清偿。拜杰尚欠被告货款，2016年7月11日拜杰欠虫草款94400元，有欠条一份；2016年11月20日拜杰又欠虫草款251700元，有欠条，现原告与其儿子拜杰共同拖欠被告货款346100元。原告为了侵占被告合法财产，将实际与其拜杰共同经营的铺面药材生意故意分割，单独提起民事诉讼，对其儿子拖欠的虫草货款346100元只字不提，在长期交易中货款均由拜杰通过银行转账支付，所以拜杰拖欠的货款346100元，是原告与其子拜杰共同经营所欠债务，应由原告与拜杰共同清偿。恳请人民法院依法查清事实，公平公正的予以裁决，依法维护被告的合法权益。   经审理查明：原、被告原先均经营虫草生意，2016年6月23日原告以每斤72000元的价格购买被告2斤虫草，总价款144000元，原告支付了44000元，尚欠100000元。2016年8月10日原告又购买被告2斤虫草，单价44250元，总价款88500元，后原告给付78000元，剩余欠款10500元。因被告刘吾德欠他人李全福虫草款10500元，经征得李全福同意后，三方约定，原告将10500元偿还给李全福，后原告拜忠海就把10500元偿还给了李全福。2016年11月25日被告以每斤43000元的价格，购买原告虫草药材5斤，总价款215000元，原、被告经核对并相抵欠款，被告实际欠原告115000元，双方便在当日的日历上书写了“字据”，标注剩余欠款115000元。后经原告催要，被告以原告之子的债务为由，拒绝偿还，后双方多次协商未果，原告遂向本院提起民事诉讼。   另查明，经被告刘某介绍，原告之子拜杰购买胡赛（青海人）虫草，尚欠虫草款总计346100元（两笔欠款），因胡赛与拜杰不认识，拜杰就给被告刘某出具欠款“字据”。后经催要，拜杰未能偿还，且下落不明，又联系不上，被告刘某与胡赛便去原告处购买4斤虫草，单价59000元，总价236000元，肉节1斤×51000元/斤=51000元，因原告不知道其子拖欠虫草款一事，便将虫草卖给胡赛。因原告不认识胡赛，被告刘某就给原告出具了欠条。   庭审中，原告愿意承担其儿子拜杰与被告间的欠款，要求与被告对三方（原、被告、原告儿子拜杰）间的虫草款结算清偿，并履行，被告以原告卖给胡赛（青海人）的虫草价格太高为由，不同意结算清偿三方债务。   本院认为：原、被告平等自愿的前提下，经协商原告将虫草出售给被告，被告理应给原告付清全部货款，但经原告催要时被告以其他债务为由，拒付余款，实属违约，故原告请求合法合理，予以支持。被告反诉债务，因反诉主体不当，反诉不成立，并当庭告知被告另案起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定判决如下：   被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告拜某虫草款115000元；   案件受理费2600元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二〇二一年五月二十七日   法官助理 孙进录   书记员 马斌益
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1645号        原告：孙根华，男，1992年3月24日出生，汉族，住桐庐县。                被告：蓝云，男，1977年12月27日出生，畲族，住桐庐县。                原告孙根华与被告蓝云民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告立即返还原告欠款65000元，并承担从诉讼之日起至款项付清之日止按LPR计付的利息；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告孙根华到庭参加诉讼；被告蓝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告于2019年4月15日向原告借款65000元，约定借款时间为2019年4月15日至2020年4月15日。借款逾期后，经原告催讨，被告未还归还借款。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约定及时归还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告蓝云于本判决生效之日起十日内返还原告孙根华借款65000元，并支付自2021年4月9日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蓝云负担。                原告孙根华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员丁正强    二〇二一年五月十日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -3-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14524号原告：孙蒙，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告：杨毅鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。第三人：赵岩，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。原告孙蒙与被告杨毅鑫、第三人赵岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2021年5月18日，原告孙蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙蒙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙蒙撤诉。审 判 长  王新东人民陪审员  李桂华人民陪审员  罗 涛二〇二一年五月十八日法官 助理  李亚欣书 记 员  杨 晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8290号原告：单立新，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：张宗任，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告单立新与被告张宗任、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告单立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单立新撤回起诉处理。审判员  尹海萍二〇二一年五月十八日书记员  周 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保107号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被申请人：张国辉，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑美珍，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：张文强，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地内蒙古二连浩特市。被申请人：林荔萍，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古二连浩特市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人张国辉、郑美珍、张文强、林荔萍名下价值1406358.56元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国辉、郑美珍、张文强、林荔萍名下价值1406358.56元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 丹二〇二一年五月十九日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初18126号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:郑州翔天信鸽科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路90号院办公楼4楼。法定代表人：张杰，董事长。原告北京拾全影源影像有限公司与被告郑州翔天信鸽科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年五月二十四日书记员  喻 航
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执730号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：郭军，该支行负责人。委托代理人：王洪亮，该支行员工。委托代理人：张锦多，该支行员工。被执行人：蒋宪宏，女，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与蒋宪宏信用卡纠纷一案中，责令被执行人蒋宪宏自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行偿还信用卡透支本金144000元、利息（含违约金）共计126528元（暂计算至2021年4月25日止），之后继续计算利息（含违约金）至款项付清之日止及公告费780元，共计271308元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋宪宏名下的银行存款275278元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年五月十二日书记员  冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16516号原告：杨忍，男，1993年6月22日出生，汉族，住北京市通州区单元711室。被告：北京拓新腾达科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A587室。法定代表人：白志勇，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，1977年6月10日出生，汉族，该公司员工。原告杨忍（以下简称原告）与被告北京拓新腾达科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忍、被告北京拓新腾达科技有限公司的委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租5100元、电费218元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，被告公司因自己公司装修，借用杨忍租用的工作室，2020年5月12日搬走，办公人员共计5人。当时并未收取房租，无偿让被告使用了一个月零4天，电费218元，现因原告资金紧张，故要求被告支付房租及电费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为之前原告没有和我公司达成租赁协议，之前只是说让我公司免费使用，如果原告一开始说要租金的话，我公司有多种选择，原告现在起诉我方很突然，之前也没有给我们打电话说过这个事就起诉了。原告需要拿出证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系工作合作关系，因被告公司的办公地址未装修完毕，双方关系较好，故原告同意将自己承租的位于北京市通州区北皇木厂街某房屋由被告临时使用。原告称被告实际使用了一个月零4天，后双方因业务合作的事情关系不好，故原告现在后悔了，认为被告应支付使用费用。被告称如果一开始原告说有偿使用的话，其公司就不会使用，而且其公司搬走后，涉案房屋仍一直空置到2020年7月份。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告原系工作合作关系，原告自认双方之前关系较好，将房屋借给被告使用，且使用时间仅有一个月余，原告亦未因此受到损失，由此看来双方之间系情谊行为，并非法律上的债权债务关系，原告以此为由向被告主张使用费，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨忍的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨忍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年五月十九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初43943号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：龙春燕，女，1984年10月31日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月4日的贷款本金75226.6元、罚息776.53元，并支付自2021年2月5日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额169260元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4701.67元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2021年2月4日，被告尚欠贷款本金75226.6元、罚息776.53元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙春燕于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金75226.6元、罚息776.53元，并支付自2021年2月5日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告龙春燕于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙春燕名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告龙春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年五月十四日书记员  周剑彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初13067号原告：孔艳春，女，1974年4月10日出生，满族，辽宁省凤城市刘家河镇。被告：五八到家有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****。法定代表人：曹继忠，执行董事。委托诉讼代理人：李晓燕，女，该公司职员。原告孔艳春与被告五八到家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳春，被告五八到家有限公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳春向本院提出诉讼请求：1.五八到家有限公司支付劳务费3298元；2.五八到家有限公司支付家政服务费之利息损失137.37元（暂计算至2020年5月17日，并持续计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由五八到家有限公司承担。事实和理由：2018年7月11日，孔艳春与五八到家有限公司签订《58到家服务协议》(编号：WBDJ-YES-2018-0020639)，以下简称《服务协议》而建立平等信息服务合作关系，孔艳春向五八到家有限公司缴纳500元保证金。《服务协议》约定，孔艳春系服务提供方，五八到家有限公司通过其商家端管理系统向孔艳春提供到家服务订单，孔艳春通过商家端进行订单的确认、查询、结算等操作。2018年9月18日，孔艳春与五八到家有限公司、案外人雇主潘月共同签署《服务订单信息》，约定上户日期为当日，服务期限6个月，服务费7000元月，由此计算孔艳春每月服务费用为269元/天。据此五八到家有限公司按月向孔艳春支付家政服务费，每月扣除佣金后实际支付费用：基础服务费5600元十奖励400元=6000元。孔艳春服务满26天可休息4天，即每个自然周休息1天。孔艳春于2018年9月18日-2019年3月18日完成了前述协议约定的服务订单。截至起诉之日，五八到家有限公司未按协议约定按期足额支付孔艳春本单家政服务费用，尚欠付2019年2月19日至2019年3月19日期间家政服务费6275.86元。根据五八到家有限公司与案外人雇主郭赛签订的服务合同（编号WBDJ-JZ-YES201906060009582-Z1），孔艳春接受五八到家有限公司提供的服务订单，于2019年5月18日至2019年5月26日期间为雇主郭赛提供育婴师服务，家政服务费*元。但截至起诉之日，五八到家有限公司尚欠孔艳春家政服务费2482.76元未予支付。请求法院查明事实，依法判令五八到家有限公司向孔艳春支付上述欠付的家政服务费用本息共计8895.99元，（暂计至2020年5月17日），并判令被告五八到家有限公司承担本案全部诉讼费用。被告五八到家有限公司辩称，1.孔艳春最后工作期间为2019年2月13日至2019年3月3日，共19日，产生劳务费4092.31元，奖金292.31元，我方已将该笔劳务费通过“阿姨一点通APP”代付至孔艳春所持有的账户中，未拖欠孔艳春任何服务费；2.孔艳春诉称的2019年5月18日至2019年5月26日期间7天的服务费，未通过平台提供劳务且未代收孔艳春在此期间任何劳务费，我方对孔艳春第二项诉讼请求金额既不知情亦无义务支付该笔劳务费；3.我方与孔艳春签订的协议中未约定逾期需支付利息，且我方未无故逾期支付孔艳春劳务费，被答辩人此项请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，孔艳春与五八到家有限公司签订《上户协议》，约定双方于同日签订《58到家服务协议》而建立平等信息服务合作关系，孔艳春与五八到家有限公司平台用户（即原告雇主）达成合意就月嫂/育婴师服务建立雇佣关系，孔艳春按照协议及相关附件约定日期为雇主完成服务后通过五八到家有限公司商家端管理系统完成下户、提供材料等相关操作，五八到家有限公司根据协议约定核定孔艳春应得费用并进行结算。庭审中，孔艳春主张五八到家有限公司拖欠其2019年3月13日至19日劳务费未付，为了证实其所述属实，孔艳春向法庭提交了与雇主潘月的证人证言，五八到家有限公司虽不予认可，但未就此提出相反的证据予以证明；同时，孔艳春主张五八到家有限公司亦拖欠其2019年5月18日至26日期间7天的劳务费未付，并向法庭提交了雇主郭赛的证人证言以及案外人白丽丽的《家政服务合同》，五八到家有限公司对上述证据不予认可，孔艳春未就该项主张进一步提供证据予以证明。另查，双方均认可孔艳春劳务费为6000元/月。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。同时当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。现孔艳春主张五八到家有限公司拖欠2019年3月13日至19日期间劳务费未付，结合五八到家有限公司与案外人潘月签订的《家政服务合同》《服务订单信息》《补充协议》以及案外人潘月向五八到家有限公司支付六个月家政服务费的事实，上述证据间已经形成了完整的证据链，故对孔艳春的该项诉讼请求本院予以支持。此外，孔艳春要求五八到家有限公司支付其2019年5月18日至26日期间7天家政服务费一节，由于其在庭审过程中提供的证人证言及案外人白丽丽的《家政服务合同》的证据不能充分证明自己的主张，故本院难以支持。综上，对于孔艳春要求五八到家有限公司支付劳务费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；过高要求，本院不予支持。对于孔艳春要求五八到家有限公司支付利息的诉讼请求，因其未就该项主张向本院提供证据加以佐证，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告五八到家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孔艳春劳务费人民币1615.38元；二、驳回原告孔艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告五八到家有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇二一年五月二十八日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5503号原告：北京联众兴业中央空调设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院45号楼15层1505。法定代表人：赵智红，董事长。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：北京大宝饭店，住所地北京市东城区左安门内大街3号。法定代表人：熊为民，总经理。委托诉讼代理人：刘章景，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小奇，北京桦天律师事务所实习律师。原告北京联众兴业中央空调设备有限公司与被告北京大宝饭店合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京联众兴业中央空调设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联众兴业中央空调设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联众兴业中央空调设备有限公司撤诉。案件受理费313元，由北京联众兴业中央空调设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 万红玉二〇二一年五月二十六日法官助理 郭晓磊书 记 员 宋丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初15374号原告：李岩，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京加州健身有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼1层-107、-108。法定代表人：李勇，总经理。原告李岩与被告北京加州健身有限责任公司（以下简称加州健身公司）合同纠纷一案。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由本院审判员赵琳独任审判。原告李岩到庭参加了诉讼。被告加州健身公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告私教费用9610元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月9日在被告处购买了私教课程，为价值11160元的36节私教拉伸课。购买当时原告并不知道按次提供的私教课程服务还有时间限制，原告于2020年12月21日与被告联系去上课，到了健身房被教练告知我的课程已过期。但在此之前，我已经被更换了两任教练，且在所谓的过期日之前没有任何教练提醒我课程快到期了，抓紧时间来上课，原告认为健身房有告知的义务，但他们并没有通知我。并且，之后的两任教练都在所谓的过期日后还与原告联系，通知我来上课。这点也证明了他们根本不知道原告课程过期的事，作为原告的私人教练，竟然不了解原告的课程状况，那么合同所谓的训练计划何在？课程截止期限应当以显著方式提醒消费者注意，但在最显眼的截至期限位置是空白，反而把课程有效期写在了不明显处。原告认为被告未以显著方式提醒消费者注意重大利害关系内容，且被告在课程记录表上随意添加、修改内容，合同多处内容没有填写完整，涉嫌欺诈消费者。此外，被告以不退费或者概不退费的条款拒绝退费属于霸王条款，不符合相关法律法规的规定，对消费者不公平不合理。对于原告预付的且未使用的费用，被告应予退还。被告加州健身公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告向本院提交了证据材料证明本案事实，经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《私人/小组训练计划合同》，约定李岩以11160元购买36节私教课程，合同期限为2019年6月1日至2019年12月30日。合同第五条第一款约定，私教课程仅对会员本人使用，不得转让或赠予第三方使用，会员卡过期即失去会员资格，被告有权终止私教服务，待会员卡复效后继续提供私教服务。合同签订当天，原告向被告支付11160元，被告向原告出具了收据。原告称，本案所涉私教课程是其在被告处复购的课程，之后被告通知原告去上课，但是以原告私教课过期为由，要求原告交纳费用才能继续上课。截止庭审之日，原告在被告处一共上课5节，剩余课程为31节。本院认为，因《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《民法典》实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同为被告为多次重复使用而提供的格式合同，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案诉争合同中约定合同履行期限为2019年6月1日至2019年12月30日，并且约定私教课程仅对会员本人使用，不得转让或赠予第三方使用，会员卡过期后原告失去会员资格，被告有权终止私教服务，待会员卡复效后继续提供私教服务。该合同提供的服务为预付式记名服务。参考《单用途商业预付卡管理办法》第十九条的规定：记名卡不得设有效期；不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。原告的《私人/小组训练计划合同》到期后，尚有资金余额没有消费，被告不能正常提供服务，原告有权要求退还余额，故本院对原告要求退还消费余额的诉讼请求予以支持，退还金额按照原告未消费次数应为9610元。被告加州健身公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京加州健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李岩未消费金额9610元。如果被告北京加州健身有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李岩预交），被告北京加州健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李岩）。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二一年五月二十八日书记员 李亚津
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13198号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王孝龙，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王孝龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王孝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王孝龙偿还代偿总金额8007．19元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告王孝龙承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王孝龙的债权。2019年10月2日，王孝龙与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8550元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王孝龙与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王孝龙的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向王孝龙发放贷款8550元。王孝龙按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代王孝龙偿还借款本息8007．19元。后中吉公司将代偿取得的对王孝龙的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王孝龙的债权。玖清公司多次向王孝龙催要未果，故提起本案诉讼。被告王孝龙未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告王孝龙通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王孝龙提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月2日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王孝龙借款金额为8550元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，王孝龙（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王孝龙为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王孝龙指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王孝龙银行账户发放贷款8550元，王孝龙以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王孝龙在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代王孝龙偿还款项8007．19元。后中吉公司将其取得的对王孝龙的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王孝龙通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王孝龙按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王孝龙签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王孝龙向莱商银行偿还借款本息8007．19元后，依法取得向王孝龙追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王孝龙的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王孝龙给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝龙给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8007．19元及违约金（以8007．19元未付款项为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王孝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月十九日书记员 戴萍萍