wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3115号 原告：汪征宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高昌英（系高永华女儿），女，1989年10月12日出生，住江苏省南京水浦口区。 原告汪征宇与被告高永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪征宇及被告高永华的委托诉讼代理人高昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪征宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息18735元（利息自2019年2月4日起按年利率15%暂计算至2020年11月4日，以后顺延至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因工程项目需要周转资金，被告于2017年1月5日向原告借款19万元。原告父亲汪帮乐于当日通过邮政银行将款项转入被告账户。被告向原告出具借条一份。截至2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金7万元，并承诺2019年3月初偿还,但被告分文未还。时至今日,虽然原告多次催要,但被告仍然分文未还。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。 被告高永华答辩称：借款属实，由于时间间隔太长，被告的部分银行卡已注销，查起来比较麻烦，除原告举证的还款情况外，被告还于2018年10月22日通过微信向原告转账偿还2万元。另有几笔款项是由案外人高昌英和张天才替被告偿还，高昌英于2017年3月10日替被告偿还1万元，张天才替被告偿还款项的时间和金额暂不清楚。 本院经审理认定事实如下：汪征宇称其与高永华系朋友关系。高永华因资金周转需要向汪征宇借款，2017年1月5日汪征宇通过其父亲汪邦乐账户向高永华转账出借19万元。当日，高永华出具借条一份，载明其借到汪征宇人民币贰拾万元整。借款发生后，高永华分别于2017年1月23日偿还1万元、1月26日偿还1万元、3月10日高昌英代为偿还1万元、5月17日偿还2万元、7月7日偿还2万元、9月11日偿还2万元，2018年10月22日偿还2万元、2019年2月3日高昌英代为偿还4万元、2020年8月5日张天才代为偿还5000元，以上共计还款155000元，高永华尚欠借款本金35000元未还。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及汪征宇提交的借条、银行账户交易明细，高永华提交的微信转账记录、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪征宇向被告高永华出借资金，并提供银行账户交易明细等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方在借条中未约定还款时间，故汪征宇有权随时要求高永华履行还款义务。高永华尚欠借款本金35000元，此款其理应继续偿还。因双方未约定还款时间，也未约定利息标准，故汪征宇主张逾期利息自2019年2月4日起按年利率15%计算缺乏依据，本院调整为自起诉之日（2021年1月27日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告高永华于本判决生效之日起五日内偿还原告汪征宇借款本金35000元，并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，自2021年1月27日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汪征宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由原告汪征宇负担611元、被告高永华负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年五月十九日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3634号      原告：傅勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。   被告：田益刚，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告傅勇与被告田益刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年5月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、蒋霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告傅勇及其委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告傅勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款5万元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金5万元为基数，从2020年9月11日起按照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：于2020年7月30日，被告因偿还银行贷款需要资金向原告借款5万元，并承诺在2020年9月10日前偿还。但，借款到期后被告未予偿还。因此，原告向本院起诉。   被告田益刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。   原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、客户付款回单各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。   根据原告傅勇的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年7月30日，原告傅勇通过重庆农村商业银行向被告田益刚转账一笔，5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：本人田益刚今借到傅勇5万元，用于偿还银行贷款。本人承诺该款于2020年公历9月10日前全额归还给傅勇，逾期将由本人承担全部责任，包括但不限于支付最高利息及罚金。但，借款到期后被告未予偿还。因此，原告诉至本院。   本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的客户付款回单印证原告向被告转账支付借款5万元，据此认定双方借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。合法的民间借贷应受法律保护。双方约定了借款期限，但，被告在借款到期后尚未偿还，显系违约。因此，对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。   关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2020年7月30日，双方约定的借期内的利率不明确，应视为未约定；未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月11日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至本清为止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田益刚在本判决生效之日起十日内向原告傅勇偿还借款5万元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从2020年9月11日起按照年利率3.85%计算至借款本金5万元还清之日止）。   如果被告田益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告田益刚负担。此款原告傅勇已预交，由被告田益刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告傅勇。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长  蒋祯莲    人民陪审员 刘福惠   人民陪审员 蒋 霞             二〇二一年五月二十六日      书 记 员  何 铜
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1098号 被执行人：牛远涛，男性,1965年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行牛远涛罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0202刑初526号刑事判决书。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，执行标的为44104.66元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年5月12日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保871号申请执行人：王云飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：阿克苏德通城市建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依干其乡阿温大道西侧御溪谷湖森林度假小镇25-3-602室。法定代表人：王乐。被执行人：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区汾江路6号一座四楼401及402室。法定代表人：赵丰。本院在执行王云飞与阿克苏德通城市建设工程有限公司、佛山市德通城市建设工程有限公司执行保全一案中，申请执行人王云飞向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月26日作出（2020）津0112民初11507号之一民事裁定“解除对被申请人阿克苏德通城市建设工程有限公司、佛山市德通城市建设工程有限公司名下价值171500元财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿克苏德通城市建设工程有限公司、佛山市德通城市建设工程有限公司名下价值171500元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月三十一日书记员  史崇骏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2250号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：郭胜波，男，1986年8月10日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处安里村东。统一社会信用代码：91370305775278104G。 法定代表人：许元涛，总经理。 被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。 法定代表人：徐林平，总经理。 被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭胜波、徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司归还截至2021年3月20日利息59024.03元。二、请求判令被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司偿还自2021年3月21日起至欠息实际还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。三、请求判令被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、请求判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2019年4月29日，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司作为借款人与原告签订（临农商）流借字（2019）年第0208013号《流动资金借款合同》一份,合同约定被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款288万元，用途：借新还旧，借款期限自2019年4月29日始至2020年4月28日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。为此，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛与原告签订了(临农商)保字（2019）年第0208013-1号《保证合同》一份，自愿为被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款288万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做了约定。同时，被告杨雪芹是担保人许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。 以上各合同签订后，2019年4月30日原告依约向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放了贷款288万元，履行了合同义务。截止2021年3月20日被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司仍欠息59024.03元，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失，为此起诉。 被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款288万元，用于借新还旧，借款期限为2019年4月29日起至2020年4月28日，年利率为4.5675%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。 2019年4月29日原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任做了约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月29日被告杨雪芹作为担保人许元涛的配偶，向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当担保人许元涛需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。 2019年4月30日原告向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放借款288万元。2020年5月22日，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司偿还原告本金288万元，截止2021年3月20日，被告尚欠利息59024.03元。 以上有流动资金借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、余额证明一份，经本院审核确认为有效证据。 本院认为，原告与被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛签订的保证合同、被告杨雪芹向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放借款，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司未按借款合同约定偿还原告利息，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛未按保证合同的约定、被告杨雪芹未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，原告诉求被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司归还原告利息、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息59024.03元（截止2021年3月20日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按59024.03元，自2021年3月21日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、财产保全费610元，由被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二一年五月十九日 书记员  安 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2618号原告：孟祥鑫，男，1993年9月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘子扬，男，1998年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孟祥鑫与被告刘子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告孟祥鑫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟祥鑫自愿撤回对被告刘子扬的起诉，原告孟祥鑫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥鑫撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟祥鑫负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇二一年五月十九日书记员 孙茜倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢723号申请执行人：谢晓兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲁向军，男，1971年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人谢晓兰与被执行人崔慧英、鲁向军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705执1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔慧英、鲁向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔慧英、鲁向军价值28750元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年五月二十六日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢723号申请执行人：谢晓兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲁向军，男，1971年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人谢晓兰与被执行人崔慧英、鲁向军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0705执1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔慧英、鲁向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔慧英、鲁向军价值28750元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年五月二十六日书记员  徐 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4471号申请执行人：理光(中国)投资有限公司,住所地上海市。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。被执行人：成都鑫骏容电子科技有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：韩其俊，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23072号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币52,972元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币694.58元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司银行存款人民币53,666.58元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执676号孙志海（申请执行人）、董书娟（被执行人）：孙志海与董书娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元。至此，孙志海向本院申请执行的（2020）鲁1526民特613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初199号原告：王某1，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系原告王某1儿子。被告：高某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：张某，凉城县法律援助中心律师。原告王某1与被告高某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告高某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方订立的《土地租赁合同》第十四条约定补偿原告每亩90元，6.5亩计585元/年，期限从2018年起至2028年止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在麦胡图镇三合村委会通过承租村民的退耕还林地种植苗圃，并提供了其已打印好的《土地租赁合同》，与村民订立合同租赁土地。原告在下十四号村有退耕还林地6.5亩，2013年3月15日原告在被告提供的格式《土地租赁合同》上签了字，约定原告将6.5亩退耕还林地以每年450元出租给被告15年，期限从2013年3月15日至2028年3月15日止，租期内租金共计2835元，一次性支付。同时，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等事项，其中由于被告承租期间2013年起，因原告享受国家退耕还林补贴每年每亩90元，所以将租赁合同期内的租金约定为每亩每年30元，因此在租赁合同上约定，在租期内如遇国家退耕补贴结束，被告给原告另外补偿每亩每年90元。2017年年底国家退耕还林补贴结束，被告承租原告土地，原告不再享受国家每年每亩90元的补贴，据此被告支付原告每亩每年90元的条件已成就，但原告要求被告按照合同约定履行义务时，被告借故推拖不付。被告的行为构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。高某未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，一、原告的主张无事实和法律依据。原告基于原被告双方签订的《土地租赁合同》14条，从而要求被告补偿原告每年每亩90元承包费，被告不认可原告的主张。首先，14条是附条件条款，该条款的生效有两个要件：一是“如果国家退耕补偿政策结束后”，二是“其他退耕地如果耕种”，两个要件缺一不可，现在第一个要件已经实现，但第二个要件，因被告经济效益不好其他退耕地被告不准备耕种。其次，退耕补偿政策结束后，原告将国务院专项补助资金强加于被告身上，显失公平，违反公平原则。最后，原告的诉讼请求，违反法律、法规的强制性规定，《土地租赁合同》14条无效，但不影响其他条款效力。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。《土地租赁合同》是2013年签订的，退耕补贴政策2017年结束，现在已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原被告签订了《土地租赁合同》，合同约定原告将6.5亩退耕地租赁给被告，租赁期限为15年，从2013年3月15日至2028年3月15日止；被告一次性给付原告租赁费450元/亩，共计2835元；合同第十四条约定，退耕补偿政策结束后，被告应补偿原告每年每亩90元；合同签订后，被告高某将上述退耕地交由第三人实际经营；2017年国家退耕补贴政策结束。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求能否成立、应否得到支持，双方当事人存在争议。针对争议焦点，双方当事人均未提交证据。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。被告高某自认《土地租赁合同》第十四条约定退耕补偿政策结束后，被告补偿原告每年每亩90元的事实。现原告请求被告按照合同约定补偿原告每年每亩90元，本院应予以支持。被告应自2018年开始至2028年止，每年给付原告承包费585元（90元6.5亩）。被告委托诉讼代理人当庭辩称的对合同第十四条的理解及对诉讼时效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某12018年至2021年（共4年）的土地承包费2340元；二、由被告高某自2022年开始至2028年（共7年），于每年的3月15日前给付原告王某1土地承包费585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取计100元（原告王某1已预交），由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 刘培文二〇二一年五月二十五日书记员 李佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百二十六条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初960号孙霞、孙敏、孙华、娄殿波：本院已受理原告王艳敏诉你孙霞、孙敏、孙华、娄殿波赠与合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十四日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3065号原告：山东荣庆卓越物流服务有限公司,住所地：兰陵县向城镇驻地法定代表人：张述垣,经理被告：王爱峰，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临,沂市罗庄区汤庄办事处东店子村。被告：兰陵县华泓运输有限公司,住所地：兰陵县大仲村镇索村省道229中国加油站向南200米路西法定代表人：隽厚玺,经理被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座负责人：曹忠祥,总经理.原告山东荣庆卓越物流服务有限公司诉被告王爱峰、兰陵县华泓运输有限公司、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东荣庆卓越物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 锋二〇二一年五月十日书记员 马丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2189号原告：宋宝珍，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：朱黎明，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告宋宝珍与被告朱黎明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝珍到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋宝珍向本院提出诉讼请求：判令朱黎明立即偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息。事实和理由：本人与朱黎明之间是朋友关系；2019年3月14日，朱黎明以修建房屋需要资金为由向宋宝珍借款50000元，约定月利率1.5%计算利息，有朱黎明于借款日出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，朱黎明归还利息9000元，尚欠本金和其它利息。朱黎明未提供抗辩性的意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，朱黎明以修建房屋需要资金为由向宋宝珍借款50000元，借款方式为现金，时朱黎明出具《借条》一份交宋宝珍收执，《借条》内容载明：“借条慈向宋宝珍借人民币伍万元正(50000_)月息按1.5厘算。借款人：朱黎明2019.3.14”；尔后，经宋宝珍催告，朱黎明归还利息9000元，本金50000元和相应利息至今拒不偿还。上述事实，有宋宝珍陈述及宋宝珍提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱黎明向宋宝珍借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定宋宝珍与朱黎明之间成立合法有效的民间借贷关系；借贷行为发生后，朱黎明支付利息9000元，依双方约定按月利率1.5%计算利息，即朱黎明已按约支付2019年3月14日至2020年3月14日间的利息；现宋宝珍请求自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息即年利率15.4%计算的利息，予以采纳；朱黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对宋宝珍所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。综上所述，宋宝珍请求朱黎明偿还借款和相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱黎明应在本判决生效之日起五日内偿还宋宝珍借款50000元，并以该款金额为基数自2021年4月12日起至还清之日止按年利率15.4计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱黎明负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 游金高二〇二一年五月二十五日法官助理 肖 婷书 记 员 徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更799号 罪犯王旭升，男，汉族，1958年4月15日出生于山东省乳山市。2015年4月21日以犯故意杀人罪、故意伤害罪被威海市中级人民法院以（2015）威刑一初字第5号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付监狱执行，2019年3月25日被山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年，刑期至2041年3月24日。现在山东省潍坊监狱服刑。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年5月17日以鲁潍坊狱减建字（2021）第448号提请减刑建议书，向本院提出减刑建议。本院于同日审查立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于立案后5日内将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示。现已公示期满并已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王旭升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月，剥夺政治权利7年不变，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王旭升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯王旭升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王旭升确有悔改表现，符合减刑条件，且公示期内没有反对意见。除经审查罪犯王旭升在执行期间的一贯表现外，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第十六条第（一）项、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王旭升减刑7个月，剥夺政治权利7年不变（减刑后刑期自2019年3月25日起至2040年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 杨金华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5953号上诉人（原审原告）：刘鑫，男，汉族，1986年7月1日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：魏志朋，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳姆贝滋生物科技有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**3-613。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：胡金，男，汉族，1977年8月31日出生，住址沈阳市铁**。原审被告：宋立平，女，汉族，1949年12月24日出生，住址沈阳市铁**。上诉人刘鑫、沈阳姆贝滋生物科技有限公司与原审被告胡金、宋立平股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘鑫向沈阳姆贝滋生物科技有限公司支付投资入股款289094.48元。刘鑫请求退还其该投资款项，认为自己并非公司股东。沈阳姆贝滋生物科技有限公司主张刘鑫已经为公司股东，其购买的是上一任股东雷鸣退股的股份，并申请追加雷鸣参加诉讼。本案为股权转让纠纷案件，因此应依申请追加雷鸣参加诉讼，查明股东雷鸣是否已退出沈阳姆贝滋生物科技有限公司，刘鑫向公司支付的上述款项是否为购买该部分股份的价款，刘鑫是否已成为该公司股东。根据查明事实，作出正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3193号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘鑫预交的二审案件受理费6376元予以退回。上诉人沈阳姆贝滋生物科技有限公司预交的二审案件受理费6376元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年五月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9315号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园**501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，经理。 被告：张传贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司与被告张传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司的法定代表人黄琴与被告张传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1450.66元。事实和理由：被告系同和民康丹桂园6A幢501室的业主，建筑面积为83.95m2。根据前期物业服务合同，业主应于每年6月与12月支付物业服务费，逾期则按欠费的日3‰支付违约金。原告为涉案小区提供物业管理服务至今，但被告自2017年11月1日起至2020年10月31日拖欠物业服务费1450.66元。 被告张传贵辩称，电动车堵在楼边，夜间充电，危害居民的生命与财产安全；边路泥泞、废品乱放、菜园种菜，原告置之不理，只知收费。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告并未提供证据表明其已按照约定履行合同义务，因此，原告主张被告支付物业服务费1450.66元，本院予以支持。被告若认为原告对其所述问题负有解决的义务，可以另行通过法律途径主张权利，但不能以此作为迟延支付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张传贵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司物业服务费1450.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张传贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二一年五月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：于宏颖，女，1986年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告于宏颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告于宏颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于宏颖支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币34,133元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息17,581.11元、违约金2,187.28元；2.判令被告于宏颖支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于宏颖负担。事实和理由：被告于宏颖向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年9月15日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于宏颖使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于宏颖未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告于宏颖未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告于宏颖未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告于宏颖拖欠信用卡本金34,133元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于宏颖在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于宏颖借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告于宏颖的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告于宏颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宏颖应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金34,133元；二、被告于宏颖应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取计573.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告于宏颖负担473.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执397号之二 申请执行人：安徽中环机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：孙敬宇，该公司执行董事。 被执行人：张秀兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽中环机床制造有限公司与被执行人张秀兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张秀兵的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张秀兵银行存款冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年五月十二日 书记员  陶福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保934号 申请人：库尔勒鲁临博冠机电物资销售处，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：朱连祥，系该销售处负责人。被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：崔立成，系该公司总经理。关于申请人库尔勒鲁临博冠机电物资销售处诉被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保627号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒鲁临博冠机电物资销售处提供了被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司的财产信息，请求冻结被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下价值830,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下价值830,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9518号 原告：张海传，男，1951年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张海传与被告李金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告张海传于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海传的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海传撤诉。 案件受理费25元，由原告张海传负担。 审判员  赵宇飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2020）藏0229民初28号原告：刘波，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市。被告：马巴尼，男，回族，1975年10月19日出生，甘肃省康乐县人，现住西藏日喀则市。本院在审理原告刘波诉被告马巴尼建设施工合同纠纷一案，于2020年6月2日立案受理后，原告刘波于2021年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘波以重新收集证据为由自愿向本院提出书面撤诉申请，此申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费2547.5元由原告刘波负担。审 判 长 次仁桑珠审 判 员 旦增曲宗审 判 员 普布扎西二○二一年五月二十五日书 记 员 储 怡 伟
重庆市江北区人民法院      执行裁定书      (2021)渝0105执1717号      申请执行人：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。   法定代表人：张国祥，执行董事。   被执行人：余格芳，女，1990年05月04日出生，汉族，住湖南省宁远县。   关于重庆富民银行股份有限公司与余格芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初18277号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41674.11及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、划扣了被执行人余格芳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为38561.52元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1717号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  吉 志   审 判 员  鲍 伟 来   审 判 员  黄 泰 萌         二〇二一年五月三十一日      书 记 员  刘 倩 君         1
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执830号之八 被执行人：张彦，男，汉族，1965年05月18日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆湖 二〇二一年五月十四日 书记员  董定明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39648号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张慧，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币24,287.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息32,919.86元、滞纳金614.81元、分期手续费310.80元；2.判令被告张慧支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张慧负担。事实和理由：被告张慧向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月18日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告张慧使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张慧未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张慧未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张慧未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告张慧拖欠信用卡本金24,287.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张慧在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张慧借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告张慧的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金24,287.77元；二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，减半收取计626.50元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初40149号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张党卫，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告张党卫信用卡纠纷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张党卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张党卫支付截止至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币62,804.51元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息4,322.21元、违约金10,764.05元、分期付款手续费3,591.28元；2.判令被告张党卫支付2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告张党卫于2018年6月8日向原告东亚银行(中国)有限公司申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告东亚银行(中国)有限公司信用卡领用合约、章程及账单分期付款规定对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年1月4日，被告张党卫计拖欠信用卡本金62,804.51元。原告东亚银行(中国)有限公司虽多次催讨，被告张党卫仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张党卫未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行(中国)有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡寄卡函(申请人声明)、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表、网站截图(账单分期付款规定)作为证据。本院结合原告东亚银行(中国)有限公司当庭陈述及对证据的审核意见，对原告东亚银行(中国)有限公司诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张党卫向原告东亚银行(中国)有限公司申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张党卫未按约还款，故原告东亚银行(中国)有限公司要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行(中国)有限公司主张的利息、违约金、分期付款手续费，本院综合考虑被告张党卫的总体债务负担，酌情予以确定。被告张党卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张党卫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金62,804.51元；二、被告张党卫应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和分期付款手续费，利息、违约金和分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837元，减半收取计918.50元，由被告张党卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6340号申请执行人：谢晨豪，男，1991年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李扬，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45908号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币12,132元及执行费81.98元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李扬的银行存款人民币12,213.98元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年五月二十七日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3662号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，总经理。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：周全平，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省达州市通川区。 被告：胡娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住四川省达县。 被告：徐登山，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告：何鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）与被告周全平、胡娟、徐登山、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周全平、胡娟向原告偿还借款本金人民币100000.46元及相应的利息（截止2020年8月20日拖欠利息51000.24元；其余利息从2020年8月21日起以借款本金100000.46元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告周全平、胡娟向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、判令被告徐登山、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告周全平、胡娟与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间向被告提供借款累计金额不超过112000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意甲方或甲方（原告）委托的第三方将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告徐登山与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告周全平、胡娟在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告周全平、胡娟在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周全平、胡娟未按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告徐登山、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》载明：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方约定向合同签订地人民法院起诉。原告陈述合同签订模式为借款人和保证人先签字，签好后通过邮寄或者带回乐山市市中区，由原告审核确认后再盖章形成，本院认为，本案的原告的住所地为峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，各被告的住所地均不在乐山市市中区。原告主张案涉《最高额综合授信借款合同》最终在乐山市市中区完成签订，其未提供证据证明。根据现有证据不足以证明合同签订地在乐山市市中区，也无证据证明乐山市市中区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，鉴于胡娟系本案借款人，本案依法应由四川省达州市达川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  江明霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9744号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张晋铭。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晋铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款96908.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年五月二十一日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。 签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月27日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年2月27日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12322.47元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1905号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李君，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省新津县。 被执行人：付有辉，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：张威，男，汉族，1993年9月15日出生，住四川省新津县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李君、付有辉、张威借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2080号申请执行人:柳敦晓，男,1994年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:臧振伟，男,1987年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人柳敦晓与被执行人臧振伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年五月二十二日书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：连治平，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告连治平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4335元。 签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：17000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：11920.38元；保险权益转让时间：2020年2月5日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11920.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告连治平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11920.38元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告连治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘达雄 二〇二一年五月六日 书记员  何志强
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1593号原告：周运兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：天元区金果缘商店，经营场所为株洲市天元区桂花城20栋104、105号。经营者：戈建军。原告周运兰与天元区金果缘商店劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法适用简易程序审理。原告周运兰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运兰申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周运兰撤回对被告天元区金果缘商店的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员 吴 辉二〇二一年五月二十日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保791号申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香。被执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**。法定代表人：吴振山，董事长。本院在执行中冶天工集团天津有限公司与天津市天山房地产开发有限公司、天山房地产开发集团有限公司执行保全一案中，申请执行人中冶天工集团天津有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5602号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值17973463.05元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值17973463.05元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年五月十四日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执28号申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：杨东堂，董事长。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，董事长。本院执行德州亚太集团有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2285号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年五月十八日书记员  孟祥娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9984号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款114052.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  许 峻二〇二一年五月二十日法官助理  张昕颖书 记 员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39361号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告叶丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告叶丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丹丹支付截至2020年11月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,446.35元及自逾期之日起至2020年11月18日的利息1,239.46元、违约金75.94元；2.判令被告叶丹丹支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶丹丹负担。事实和理由：被告叶丹丹于2018年10月29日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶丹丹未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告叶丹丹未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告叶丹丹于2018年10月29日向原告广发银行上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月18日，被告叶丹丹拖欠信用卡欠款本金12,446.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶丹丹在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶丹丹借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告叶丹丹的总体债务负担，酌情予以确定。被告叶丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金12,446.35元；二、被告叶丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告叶丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院       民事裁定书       （2021）渝0112民初18932号   原告：辛国福，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：谌贵华，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：重庆中爱利东建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦A座15楼。   法定代表人；张泽敏。   本院在审理原告辛国福诉被告谌贵华、重庆中爱利东建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辛国福于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告辛国福向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告辛国福撤诉。   本案案件受理费1471.61元（已是减半收取），由原告辛国福负担。         审 判 员 李鲲鹏            二〇二一年五月十日      法 官 助 理 覃橹宾   书 记 员 周芳芳              1
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3573号原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：西安小镇的诗文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市长安区太乙街办上寨村一组106号。法定代表人：赵永莉，执行董事。原告刘恺愫与被告西安小镇的诗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘恺愫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘恺愫负担。审判员  胡德旭二〇二一年五月十四日书记员  崔 雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执470号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成，支行行长。被执行人：谢建明，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区>申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人谢建明金融借款合同纠纷一案，(2020）0304民初3594号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月21日作出（2021）闽0304执470号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年五月十一日书记员  林仙芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保760号申请执行人：天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：丰泽军，执行董事。被执行人：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，执行董事。本院在执行天津祥军混凝土有限公司与天津泉州建设工程集团有限公司执行保全一案中，天津祥军混凝土有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月7日作出（2021）津0112民初3439号之三民事裁定“解除对被申请人名下价值266291.5元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下价值266291.5元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月八日书记员  史崇骏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16424号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：刘彦，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金12,786元；2、请求判令被告支付原告贷款利息200.70元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,407.43元；3、请求判令被告支付原告自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,786元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：本案诉请主张的被告逾期利息按年利率24%主张。被告刘彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，普遍性条款第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2020年7月23日起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年5月24日，被告尚欠贷款本金12,786元。另，2021年4月14日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘彦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘彦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告刘彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金12,786元；二、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息200.70元，并支付暂计至2021年5月25日的逾期利息2,407.43元；三、被告刘彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,786元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.43元(已减半收取)，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二一年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初5679号      原告：凌世禄，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：江**丽，重庆维权法律服务所法律工作者。   被告：王正达，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍地江苏省。   原告凌世禄与被告王正达劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凌世禄及其委托诉讼代理人江**丽到庭参加诉讼。被告王正达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告凌世禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20 000元，并支付占用资金损失利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月5日起至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告雇请原告等民工到浙江省温岭开门镇的运输船上从事搬运工作，每月工资1万元。原告做工至 2020年11月10日，被告突然更换了工人，不再雇请原告，原告等民工无法继续在船上工作，但被告拖欠原告的工资2万元未付。被告不在船上，当天被告通过微信与原告联系，出具给原告欠条一张，通过微信连同其身份证一并拍下发送给原告，叫原告先回去，以后将通过微信付款给原告。原告等民工回到家乡之后，被告一直久拖不付。经多次电话催收无果，被告没有支付的诚意，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。   被告王正达未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告王正达雇佣原告凌世禄等人在浙江省温岭的渔业运输船上从事搬运工作，2020年11月，被告不再雇佣原告，但工资未结清，因被告不在船上，2020年11月10日原告通过微信与被告联系，被告通过微信语音告知原告“把名字发给我，我打个欠条给你”，原告将名字发给被告后，被告通过微信向原告发送了其所写的《欠条》及自己的身份证复印件图片，《欠条》载明：今欠到凌世禄工资人民币贰万元整（20 000元）。欠款人：王正达 2020年11月10日。之后，原告多次向被告催要，被告一直久拖不付，原告遂起诉至法院。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告未按约定支付原告劳务工资但通过微信语音表示因欠原告工资向原告出具《欠条》，并于当日通过微信将《欠条》及自己身份证复印件照片发给被告，后经原告催要，被告一直未支付，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资20 000元的理由成立，本院予以支持。被告未及时支付原告人工工资的行为，给原告带来资金占用损失，故原告要求被告以20 000元为基数，从起诉之日即2021年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王正达在本判决生效后十日内支付原告凌世禄劳务工资20 000元；   二、被告王正达在本判决生效后十日内支付原告凌世禄利息（以20 000元为基数，从2021年4月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。   被告王正达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取163元，由被告王正达负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时一并支付原告。   本判决为终审判决。 、                                                            审 判 员 石 磊          二〇二一年五月二十一日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐