连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3269号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超（），男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于刚，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘小翻，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于绪江，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲启宁，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告于刚、刘小翻、于绪江、仲启宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告仲启宁到庭参加了诉讼。被告于刚、刘小翻、于绪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于刚偿还借款本金64993.58元及本案所有未归还利息、罚息、复利，并承担诉讼费用；2、被告刘小翻、于绪江、仲启宁承担连带清偿责任。事实和理由：被告于刚于2019年7月9日在我行官河支行借款65000元，分两笔承贷，分别为：25000元，2019年7月9日至2020年7月8日；40000元，2019年7月9日至2020年7月8日，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告提供担保。借款到期后，现有贷款余额64993.58经多次催要，至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告于刚、刘小翻、于绪江未作答辩。被告仲启宁答辩称，担保属实，答辩人只承担担保的部分。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告于刚、刘小翻、于绪江、仲启宁签订最高额个人担保借款合同（手机自助），约定由刘小翻、于绪江、仲启宁为于刚自2017年8月22日至2020年8月20日期间在原告处办理的最高额本金不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权与担保权利等的费用；保证期间为借款到期后二年；还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为未按合同约定归还贷款的，在期内利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于刚于2019年7月9日分两次向原告赣榆农村商业银行借款25000元、40000元，并各立借款借据一份，均约定借款期限为2019年7月9日至2020年7月8日，年利率均为10.08%。关于40000元借款，被告于刚于2020年10月16日偿还本金1.8元，于2020年11月15日偿还本金4.62元；关于25000元借款，被告于刚于2020年9月2日偿还利息1515.67元。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于刚拖欠原告借款本金计64993.58元及利息、罚息、复利到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告于刚应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘小翻、于绪江、仲启宁自愿为于刚的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘小翻、于绪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39993.58元及利息、罚息、复利（自2019年7月9日至2020年7月8日按照年利率10.08%计算利息，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照年利率15.12%计算罚息；复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。二、被告于刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息、罚息、复利（自2019年7月9日至2020年7月8日按照年利率10.08%计算利息，自2020年7月9日起至实际给付之日止按照年利率15.12%计算罚息；复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。已付利息1515.67元应予扣减）。三、被告刘小翻、于绪江、仲启宁就上述两项债务承担连带清偿责任；被告刘小翻、于绪江、仲启宁承担保证责任后有权向被告于刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告于刚、刘小翻、于绪江、仲启宁负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二一年五月二十二日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。