wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初2983号        原告：俞爱春，女，1960年3月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：何宗杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告俞爱春诉被告何宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞爱春到庭参加诉讼，被告何宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告俞爱春向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（按月利率1.5％自2014年8月19日起算至实际付清之日，扣除被告已支付的25000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系单位同事，2009年3月19日，被告因家庭生活需要开支向原告借款100000元，并约定借款月利率1.5％。期间被告总计支付过25000元的利息，后未还本付息，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。                被告何宗杰未作答辩。                原告俞爱春围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告何宗杰向原告借款100000元的事实。鉴于被告何宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告何宗杰向原告借款100000元的事实予以确认。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告俞爱春与被告何宗杰之间的借条上并未约定利息，原告虽主张双方口头约定利息按月息1.5％计算，但未有相关证据予以证明，故对该计算标准本院不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告自认借款后被告已支付25000元，该款项应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何宗杰于判决生效后十日内归还原告俞爱春借款75000元，并支付逾期利息（自2021年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日）；                二、驳回原告俞爱春的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告俞爱春负担1451.5元，由被告何宗杰负担837.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年五月十四日            代书记员俞秋萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1459号申请执行人：刘新富，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省辉县。被执行人：路明，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。刘新富诉路明合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年3月5日向被执行人路明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，路明未履行支付义务，并未报告财产。1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：2、本院分别于2021年3月4日、2021年4月19日对被执行人路明共计提起2轮网络查控，于2021年3月26日对被执行人路明提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人路明银行账户100余元，申请人申请继续冻结。3、本院于2021年4月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人路明名下无房产信息。4、本院于2021年4月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人路明无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人路明名下可供执行的财产线索。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年4月14日到被执行人所在地洛阳市洛龙区学府街6号龙富二区34栋3门202号进行现场调查，到达现场未发现被执行人的住所我们将调查结果告知申请人，申请人表示认可。三、因被执行人张安锁违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月6日对被执行人路明采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2021年5月26日将被执行人路明列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年5月20日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元未能执行到位。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1459号案件终结本次执行程序。被执行人路明负有继续向申请执行人刘新富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十六日书记员  李勇钢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2309号卢春生：关于卢春生申请执行南京中源电力设计咨询有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0115民特9号民事裁定书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1299号申请执行人：周天祥，男性,1957年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：贵州开阳宏成商贸有限公司,住贵州省贵阳市开阳县城关镇城南路。本院在执行申请执行人周天祥与被执行人贵州开阳宏成商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年五月二十六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1534号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：黄珊玲，女，汉族，1972年3月1日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄珊玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年5月28日以黄珊玲已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 颜福妹二〇二一年五月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执900号之一申请执行人：郑雅珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：梁雄，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人郑雅珍与被执行人梁雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产。经查本案被执行人也是与(2021)闽0402执488号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执488号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年五月三十一日书记员 杨 彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7508号原告：宋焕荣，女，1970年3月10日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告宋焕荣与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋焕荣之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费7000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，刘晴（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与宋焕荣（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年6月15日起至2020年6月14日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为7000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费7000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为7000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付宋焕荣服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付宋焕荣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年五月三十一日书记员  李秦进
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初849号原告:曹旺财,男,1979年3月5日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。被告：刘林，男，1989年11月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告曹旺财与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹旺财到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旺财向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘林立即偿还借款20,500元；2.判令刘林从2020年12月26日起至2021年3月8日按月利率5分计算以20,000元为基数计算的利息2,400元，庭审中变更为以借款本金20,000元为基数，自2020年12月26日起至实际还款之日止的利息（按法律允许范围内标准计算）；3.判令刘林承担诉讼费用。事实理由：曹旺财与刘林系朋友关系，2020年12月26日，刘林以资金紧缺生意周转为由向曹旺财借款20,000元，约定2021年2月1日前付清所有款项，不需要支付利息。另刘林因生活所需向曹旺财借款，曹旺财通过微信转账给刘林500元。因刘林违约，曹旺财多次催讨还款，刘林以各种理由不还，请求法院依法判决。刘林未作答辩。曹旺财围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹旺财身份证复印件一份，刘林身份证截屏一份，证明曹旺财、刘林身份情况及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明2020年12月26日刘林向曹旺财借款20,000元，约定2021年2月1日前归还，若未归还以5分息从借款日期起算。3.转账记录一份，证明曹旺财通过手机银行转账给刘林20,000元，分两次转，每次转10,000元；4.微信聊天记录一份、语音聊天光盘一张，证明2021年1月3日刘林因生活所需向曹旺财借款，曹旺财通过微信转账给刘林500元的事实。上述证据经核对来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：曹旺财与刘林系朋友关系，2020年12月26日，刘林以资金紧缺生意周转为由，向曹旺财借款20000元，曹旺财出具借条一张，借条载明：“今借到曹旺财人民币贰万元整20000资金周转，在年前2021年2月1日前归还，若未归还以5分息借款日期起算借款人：刘林350424198911××××12月26日”。2021年1月3日刘林因生活所需又向曹旺财借款，曹旺财通过微信转账给刘林500元。刘林借款后未按约定期限还款，经曹旺财多次催讨无果，曹旺财遂向本院提起诉讼。本院认为，曹旺财与刘林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。刘林未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。曹旺财主张要求刘林归还借款20,500元，于法有据，本院予以支持。因刘林借条约定的违约利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，曹旺财主张要求刘林支付以借款本金20,000元为基数，自2020年12月26日起至实际还款之日止，按法律允许范围内标准计算的利息，本院确定刘林应支付曹旺财的利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘林应于本判决生效之日起十日内偿还曹旺财借款本金20,500元；二、刘林应于本判决生效之日起十日内一并支付曹旺财以20,000元为基数,自2020年12月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗爱群二〇二一年五月十九日书记员  张海莲附：主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执534号之一申请执行人：建宁县客坊乡严田村石固尊王庙，住所地建宁县。住庙人员：邱在兴，男，住建宁县。被执行人：朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，租住福建省邵武市，现服刑。被执行人：谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市，现服刑。本院于2021年4月23日作出的（2021）闽0429刑初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年5月8日移送执行，申请执行标的额为260元，本院于同日立案。现查明，被执行人朱光明、谌长清在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执530号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执530号申请执行人刘方友与被执行人朱光明、谌长清责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江晓芳审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇二一年五月二十日书记员  吴淑梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11716号原告：郑彦良，男，1972年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萌，北京升祺律师事务所实习律师。被告：刘平，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平。原告郑彦良与被告刘平、被告恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑彦良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告郑彦良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑彦良撤诉。审判员  张习文二〇二一年五月二十一日书记员  卢刘华
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执957号之一申请执行人：郑全香，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人郑全香与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初368号原告：三明浩晟贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路21号11幢1层6号，统一社会信用代码91350403MA2XQR76XW。法定代表人：石芳飞，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，女，该公司员工。被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号，统一社会信用代码91140000743505288J。法定代表人：赵阳晨，执行董事。被告：中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部，住所地福建省三明市清流县北大路汽车城清流县宏泰汽车贸易有限公司中铁三局三公司项目部二楼物机部。负责人：熊建辉，项目经理。原告三明浩晟贸易有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司、中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部买卖合同纠纷，本院于2021年3月2日立案。原告三明浩晟贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明浩晟贸易有限公司以需另行主张权利为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明浩晟贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由三明浩晟贸易有限公司负担。审 判 员 曾佑勃二〇二一年五月六日法官助理 黄 璐书 记 员 邓玉美
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初999号之一解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。法定代表人：戴祖央，董事长。委托诉讼代理人：谢倩茹，女。被申请人：谢冬冬，男，1993年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被申请人：谢珍珍，女，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院于2021年5月17日作出（2021）闽0424民初999号民事裁定，查封被申请人谢冬冬、谢珍珍价值40,433.35元的财产或冻结其等额的银行存款。福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，福建宁化成功村镇银行股份有限公司与谢冬冬、谢珍珍金融借款合同纠纷一案,已达成调解协议并生效，故福建宁化成功村镇银行股份有限公司申请解除保全措施的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢冬冬、谢珍珍价值40,433.35元的财产的查封或其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴其彪二〇二一年五月二十七日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2167号申请执行人：李宝珍，男，1963年5月8日生，汉族。被执行人：俞明亮，男，1979年6月10日生，汉族。李宝珍与俞明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告俞明亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告李宝珍借款77万元，并支付利息（利息的计算方法：利息的计算方法：自2018年12月6日起计算至2020年1月5日止的利息为17.9万元；自2020年1月6日起，以77万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13550元，由被告俞明亮负担。因俞明亮未履行生效法律文书确定的义务，李宝珍向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年3月31日至2022年3月30日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人名下苏AC76N0（查封期限自2021年4月24日至2023年4月23日止，暂未实际控制无法处置，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人俞明亮移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人俞明亮采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人俞明亮名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14021号原告：王晓雯，女，1991年1月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胥汝涛（系王晓雯之夫），住北京市房山区。被告：北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼5层503。法定代表人：冯雷。原告王晓雯诉被告北京安居兴城房地产经纪有限公司（以下简称安居兴城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雯的委托诉讼代理人胥汝涛到庭参加诉讼。被告安居兴城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令安居兴城公司向王晓雯退还押金2700元；2、判令安居兴城公司赔偿王晓雯违约金2700元；3、判令安居兴城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王晓雯与安居兴城公司于2019年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定安居兴城公司将坐落于北京市房山区绿湾星苑x号院x号楼x单元x房屋出租给王晓雯，租赁期限自2019年7月6日至2020年7月5日，共计12个月。租金为每月2700元，支付时间分别为2019年9月6日、2019年12月6日、2020年3月6日；付款方式为“押一付三，季付”。2020年6月20日，王晓雯通知安居兴城公司不继续续租，2020年6月27日王晓雯把房屋钥匙、燃气卡交给安居兴城公司，完成交接手续。安居兴城公司答应将押金在7-30个工作日予以返还，在此期间王晓雯多次要求安居兴城公司返还押金，但安居兴城公司拒不返还。故王晓雯诉至法院，请求依法判决。安居兴城公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。王晓雯向法庭提交的《房屋租赁合同》、支付凭证及微信聊天记录，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，安居兴城公司（出租方、甲方）与王晓雯（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方代理出租位于北京市房山区揽秀南街x号院水岸一号x的房屋及其设施（家具、电器等），乙方承租该房用作居住用途；房屋租赁期自2019年7月6日至2020年7月5日。租金为每30日2700元，第一次付款2019年7月6日（8100元）、第二次付款2019年9月6日（8100元）、第三次付款2019年12月6日（8100元）、第四次付款2020年3月6日（8100元）。乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，共计2700元，保证金不充抵房租。保证金为乙方不损害房屋结构设施、地板、家具、电器和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证。合同期内乙方有未结清的水、电、燃气等使用费将从房屋租赁保证金内扣除。乙方在租赁期内应爱护所居住房屋内设施，如有损害房屋结构设施、地板、家具、家电、卫生间用具等以致影响二次使用，所产生的经济损失与维修费用从房屋租赁保证金内扣除。租赁期满清点验收合格后，乙方可于房屋租赁期终止后5日至60日内，持合同原件、身份证原件、合同期内全部缴费单据到公司办理保证金退还手续，如材料不齐，则不予退还，逾期不予办理。合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，王晓雯依约交纳房屋租金及保证金，安居兴城公司依约交付上述涉案房屋。庭审中，王晓雯称其于2020年6月中下旬通知安居兴城公司不再续租，双方于2020年6月25日后、合同期限届满前办理退房交接手续；后其多次催要租金，安居兴城公司一直拖延至今未退，构成违约。王晓雯提交《房屋租赁合同》、支付凭证及微信聊天记录等证据佐证其上述主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王晓雯与安居兴城公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据查明事实，合同期限于2020年7月5日届满，王晓雯于2020年6月25日后、合同期限届满前搬离涉案房屋并办理交接，王晓雯已履行返还租赁物的义务，故其主张返还房屋押金具有事实及法律依据，本院予以支持。关于王晓雯主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。安居兴城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京安居兴城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还王晓雯押金2700元；二、驳回王晓雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晓雯负担25元（已交纳），由北京安居兴城房地产经纪有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京安居兴城房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年五月二十五日书记员  于淼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执958号之一申请执行人：刘财清，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区8号2栋。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人刘财清与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年五月二十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执167号之二申请执行人：夏冬英，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：林水龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人夏冬英与被执行人林水龙民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）闽07民终1070号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人夏冬英的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为借款55,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林水龙发出了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人林水龙未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人林水龙的财产情况进行了多次调查，查明被执行人林水龙与案外人元喜英共同共有坐落于光泽县武林北路xx号龙厦名都xx幢x层xx室房产一套（所有权证号:××-1号、××-2号）。同时，本院冻结了被执行人林水龙中国银行（账号：×××Ｙ0）的工资账户。被执行人林水龙现无其他可供执行的财产信息。本次执行中，申请执行人夏冬英未清偿的债权为借款55,000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林水龙高消费及有关消费。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、控制措施。被执行人林水龙的工资账户本院已冻结，被执行人林水龙与案外人元喜英共同共有的房产本院已查封，但因被执行人正用工资收入在逐步清偿借款，故本院暂不处置被执行人名下的房产。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年五月二十六日书记员 陈 琨
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1196号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：巫有廷，男，1963年1月2日出生，族，住浙江省青田县。                被告：黄凤因，女，1967年9月1日出生，族，住浙江省青田县。                被告：洪菊兰，女，1958年12月25日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰到庭参加诉讼，被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰偿还原告借款本金人民币190000元，并支付利息40321.17元及罚息（利息自2017年12月25日起至2020年1月13日止以本金190000元为基数按年利率10.2％计算利息；罚息自2020年1月14日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3％计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2017年12月25日，案外人巫荣廷作为借款人，被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰作为担保人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》借款金额190000元借款期限2017年12月15日起至2020年1月13日实际发放日期2017年12月25日借款利率年利率10.2％罚息利率年利率15.3％还本付息情况本息均未支付保证方式连带责任保证保证期间主合同债务履行期限届满之日起二年保证范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰对债务人巫荣廷应偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的借款190000元及利息40321.17元、罚息（自2020年1月14日起至本金还清之日止按年利率15.3％计算）承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；                二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告巫有廷、黄凤因、洪菊兰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年五月十四日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保115号之一 申请人：魏雪，女，1983年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。 被申请人：魏峰，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：睢宁隆鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NL1322M，住睢宁县高作镇工业路155号。 本院于2021年5月27日作出（2021）苏0324财保115号财产保全裁定，查封了魏峰驾驶的、登记在睢宁隆鑫物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车。现因被申请人魏峰申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对魏峰驾驶的、登记在睢宁隆鑫物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月三十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终6418号上诉人（原审被告）：牛艳如，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人:李进宇，山东丰弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祖松，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人牛艳如与被上诉人黄祖松民间借贷纠纷一案，不服山东省城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛艳如上诉请求：1、撤销城阳区人民法院(2021)鲁0214民初4105号民事判决，驳回原告的起诉，追究原告虚假诉讼的法律责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月份，上诉人因考驾驶证，被驾校安排跟随被上诉人(驾校教练员兼职华夏保险公司的业务员)练车，被上诉人为提升自己在保险公司的业绩，要把上诉人拉为他的客户，要上诉人购买保险公司的重大疾病保险，上诉人本不想购买这个保险，但为了尽快拿到驾驶证，答应了被上诉人。按照被上诉人要求，2019年9月24日上诉人交给他6000元现金作为保险费，第二天，被上诉人带领上诉人办了张工商银行借记卡，然后一个叫李元的通过网上银行转给上诉人6000元钱，让上诉人自己去交保险费，就是这样，上诉人买了一年的重大疾病保险，第二年上诉人就没有再续保，没想到，过了一年多了，被起诉到法院，原一审法院在案外人李元没有到庭的情况下，没有查明下列案件事实：1原、被告什么关系?2原告为何要通过中间人转款?3原告是不是在保险公司兼职业务员?4被告如果存在借款，用途是资金周转吗?黄祖松为什么要隐瞒自己是保险公司业务员的事实?因此，本案借贷关系存疑，被上诉人为上诉人垫付保险费不合常理，原审所作判决错误，请二审法院纠正。恳请二审法院通知案外人李元到庭接受询问，以便更好的查明案件事实，上诉人认为被上诉人利用国家的司法资源，以非法占有为目的，恶意诉讼，应当将涉嫌犯罪的材料和线索移送公安或者检察机关处理。黄祖松辩称，双方之间的借款是事实，我从来没有收到过上诉人的6000元现金，我还介绍上诉人进入了华夏保险，上诉人还挣了工资。一审法院查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。黄祖松向一审法院起诉请求：1.请求判令牛艳如偿还黄祖松借款本金6000元，及以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令牛艳如承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月25日，黄祖松通过微信向案外人李元转款12000元。同时，李元受黄祖松委托将其中的6000元通过网上银行转款至牛艳如名下的中国工商银行账户中。牛艳如用该款购买了保险。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛艳如欠黄祖松6000元，事实清楚，证据确实充分；黄祖松要求牛艳如偿还该欠款，并承担以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。牛艳如抗辩称案涉欠款是由案外人李元转款，应当由李元主张，与黄祖松无关。一审法院认为，诉讼过程中，李元确认案涉转款是受黄祖松委托转账至被告账户中，且黄祖松已经将款项支付给了李元，因此，牛艳如的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：牛艳如于本判决生效后10日内偿还黄祖松欠款6000元，及以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牛艳如负担。本院二审期间，上诉人提交：证据一、微信聊天记录两张，证明被上诉人是华夏保险公司的客户经理。证据二、证人焦某证言，证明上诉人缴纳的6000元保险费是自己的钱，不是借被上诉人的钱。证人焦某陈述称，2019年我跟被上诉人学车，他当时还是华夏的业务员，被上诉人为了增加业绩让我和上诉人帮他买一份保险，让我们两人一人给他6000元现金，李元转给了我6000元办理的保险，他说你帮我把业绩升上去后就不用管了。被上诉人认可证据一的真实性，其确实是华夏保险的客户经理。上诉人认为证人证言属实，可以证明争议的6000元是上诉人自己的钱，不是被上诉人借给上诉人的钱。被上诉人不认可证人证言，不属实。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：黄祖松与牛艳如的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄祖松向李元微信转款12000元，李元受黄祖松的委托向牛艳如账户转账6000元，牛艳如虽抗辩其之前已经交付黄祖松6000元现金，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故牛艳如应当返还黄祖松6000元，一审判决并无不当。综上，牛艳如的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛艳如负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张馨月二〇二一年五月三十一日书记员 翟国媛书记员 姜青秀
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初397号原告：温富忠，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：吴钟强，男，1996年7月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告温富忠与被告吴钟强合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告温富忠到庭参加诉讼。被告吴钟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温富忠向本院提出诉讼请求：1.要求吴钟强退还预付款15万元；2.本案诉讼费用由吴钟强负担。事实和理由：2020年6月11日，温富忠与吴钟强签订了一份项目食堂转让协议书，合同约定：共同经营上海市奉贤区大叶公路敬老院项目食堂，股份为（100%），吴钟强转让（30%）股份给温富忠，吴钟强预收温富忠股份款17万元，如该项目三个月没有开工，吴钟强无条件退还温富忠股份款。协议签订后，该项目三个月内没开工，至今也没拿到该项目，吴钟强仅向温富忠退还预付款2万元，尚差15万元未退还，温富忠经多次向吴钟强催讨未果，故诉至法院。吴钟强未作答辩。温富忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证复印件、协议书、微信转账记录截屏复印件、支付宝转账记录截屏（总单）复印件各一份，支付宝转账电子回单四份。吴钟强提交了以下证据：居民身份证复印件一份。本院依职权调取了以下证据：户籍登记信息一份。温富忠对吴钟强提交的证据及本院依职权调取的证据无异议。吴钟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，温富忠委托他人以工地店定金的名义通过微信转账给吴钟强2万元。2020年3月15日至同年3月18日间，温富忠通过支付宝转账给吴钟强4笔款项共计15万元。针对上述款项，吴钟强（甲方）与温富忠（乙方）于2020年6月11日签订《协议书》一份，协议约定：“甲方与乙方共同经营大叶公路敬老院项目食堂。股份为（100%），甲方转让（30%）股份给乙方，甲方预收乙方股份款17万元。如该项目三个月没有开工，甲方无条件退还乙方股份款。”该协议签订后，因协议所指的项目未在三个月内开工，故吴钟强先行退还了温富忠预付股份款2万元，并支付利息2万元，尚欠温富忠预付股份款15万元。后温富忠经催讨未果而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴钟强收取了温富忠预付股份款17万元后签订《协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。因协议所指的项目未在三个月内开工，吴钟强应退还温富忠预付股份款17万元的条件已成就，吴钟强应当退还该款，由于吴钟强已退还预付股份款2万元，故温富忠要求吴钟强退还尚欠的预付款15万元的主张，于法有据，予以支持。吴钟强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴钟强于本判决生效之日起十日内退还温富忠预付款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年五月十三日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1043号之一        申请执行人：陈月红，女，1954年4月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林兰香，女，1967年2月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈月红与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11641号民事判决书，已于2021年1月27日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款50000元并赔偿利息损失（以借款50000元为基数，从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、被执行人在户籍所在的村有相关集体权益分配，本院已依法划拨其分配权益165167.27元，该款经分配，本案分到案款7685元。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                本案执行到位案款7685元、诉讼525元及执行费650元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、分配方案、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1043号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年五月十八日            书记员范嘉裕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执518号之一申请执行人：阴长胜，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：肖维斌，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人阴长胜与被执行人肖维斌债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人阴长胜与被执行人肖维斌达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执518号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月十四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13205号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王慎，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王慎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王慎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王慎偿还代偿总金额10161．41元及违约金（自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告王慎承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王慎的债权。2019年9月22日，王慎与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10880元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王慎与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王慎的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月22日向王慎发放贷款10880元。王慎按约偿还部分款项后自2019年12月23日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月20日代王慎偿还借款本息10161．41元。后中吉公司将代偿取得的对王慎的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王慎的债权。玖清公司多次向王慎催要未果，故提起本案诉讼。被告王慎未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告王慎通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王慎提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月22日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王慎借款金额为10880元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月22日，王慎（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2480元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王慎为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王慎指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王慎银行账户发放贷款10880元，王慎以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王慎在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月20日代王慎偿还款项10161．41元。后中吉公司将其取得的对王慎的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王慎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王慎通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王慎按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王慎签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王慎向莱商银行偿还借款本息10161．41元后，依法取得向王慎追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王慎的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王慎给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慎给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10161．41元及违约金（以10161．41元未付款项为基数，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王慎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月二十四日书记员 戴萍萍
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1415号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：罗光机，男，汉族，1973年8月20日出生，住沙县。被告：姜法姬，女，汉族，1975年11月9日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告罗光机、姜法姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以罗光机、姜法姬已缴清所欠的物业费用及其它费用为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年五月二十五日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执112号之一申请执行人：吴国权，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院于2020年10月23日作出的（2020）闽0427民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴苏云未履行生效法律文书确定的义务，吴国权于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年5月28日，申请执行人吴国权未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已冻结被执行人吴苏云在福建纳宾服饰有限公司（注册号：350100100386709）的股权42万元，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置该股权；现在被执行人黄景轩暂无其他财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1934号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年五月二十八日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1859号原告：孙文峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住枣庄高新区。被告：刘文强，男，1964年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告孙文峰与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文峰到庭参加诉讼。被告刘文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120,000元及利息（从2019年5月23日起至借款偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告因急用钱向原告借款120,000元，且有被告出具的借据等证据佐证。被告许诺使用三个月，银行利息按照同期贷款利率计算，但被告未按期归还。几年来，经原告多次催要，被告以经济困难为由不愿意偿还，所以原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告刘文强向原告孙文峰借款120000元，当日，原告通过银行取款将120000元现金交付给被告，被告则向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孙文峰身份证号370402197710××××现金壹拾贰万元整小写￥120000元，月息（空白），借款人：刘文强身份证号370403196409××××。”。该笔借款出借后，被告至今未能偿还。原告为此将被告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、银行取款回单，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙文峰主张被告刘文强向其借款120,000元，至今未还，该事实由原告提交的借条、银行取款凭证予以证明，能够予以认定。被告对原告主张的该项事实未到庭进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金120,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告在借条中未约定利息，该笔借款应视为无息借款，但由于在原告起诉被告偿还借款后，被告未能及时偿还原告借款，被告应依法支付占用原告资金期间的利息，据此，原告的该项诉请，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文强偿还原告孙文峰借款本金120,000元及利息（以120,000元为本金基数，自2021年4月27日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告刘文强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年五月三十一日书记员 顾宸源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2731号原告：张广龙，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。被告：所银国，男，1972年9月18日出生，回族，住贵州省威宁县。原告张广龙诉被告所银国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张广龙到庭参加了诉讼。被告所银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广龙诉称：2017年10月20日，被告到原告处购买两条轮胎，经商议每条轮胎2400元，共计4800元。原告将轮胎为被告安装好后，被告称要10月30日才能付款给原告。因被告未按约定付款，2020年6月15日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，明确欠款4800元，定于2020年8月30日付清。现还款时间届满，被告未按约定支付原告货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告轮胎款4800元，并以4800元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年8月30日起至欠款全部还清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告所银国未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告到原告经营的前进轮胎经营部赊购前进牌轮胎两条，每条单价2400元。后经原告催要，2020年6月15日，被告向原告出具欠条一张，明确欠款4800元，并约定于2020年8月30日付清。被告未按约定支付原告货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及提供的证据，能够证实原、被告双方形成合法的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故原告起诉被告所银国支付原告货款4800元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金主张，系原告对自身合法权益的合理主张，本院予以准许。被告所银国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告所银国于本判决生效后十日内支付原告张广龙轮胎款人民币4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告所银国负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡国俊二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 姝书 记 员 岳平艳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执286号之一申请执行人：江荣伙，男，1985年11月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：张启伙，男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人江荣伙与被执行人张启伙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租5，839元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人张启伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2．本院已向被执行人张启伙发出限制消费令，且被执行人张启伙在本院（2020）闽0424执1290号案件中已被纳入失信被执行人名单。3．本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张启伙银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张启伙有可供执行财产。4．本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张启伙无房产、不动产登记信息。5．因被执行人张启伙违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张启伙去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人张启伙。6．2021年4月27日，本院到被执行人张启伙位于宁化县石壁镇江××村××号的住址进行传统调查，经该村村委会工作人员反映，被执行人张启伙位于该址的房屋已倒塌。同日，本院到被执行人张启伙位于宁化县石壁镇江××村××号的住址进行传统调查，发现张启伙不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人张启伙外出务工，多年未回。2021年5月6日，本院到宁化县××镇XX山庄寻找被执行人张启伙，但未找到，亦未发现可供执行的财产。7．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年五月二十一日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6025号原告：关青，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邰瑞平，女，1965年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘文彪，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告关青与被告刘文彪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关青的委托诉讼代理人邰瑞平到庭参加了诉讼。被告刘文彪经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关青向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款7600元;2、本案诉讼费由被告。事实与理由:2018年原告为被告送砖,被告收到砖材后却迟迟不肯付款,2018年12月1日,被告为原告出具一张欠条载明“今欠关青砖钱柒仟陆佰元整,7600元,刘文彪,欠款人:2018年12月1日”。事后,原告多次要求被告支付货款,被告却一直拖延,为维护原告合法权益特诉至贵院,请求依法判决。被告刘文彪未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年12月1日,被告为原告出具欠条一张,载明“关青砖钱7600元，欠款人：刘文彪以上事实,由欠条及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。本案中,被告为原告出具欠条确认欠原告砖款7600元,在被告未到庭的情况下,本院采信原告主张,确认原、被告之间口头达成建材（红砖）买卖合同,该买卖合同未违反相关法律的禁止性规定,合法有效。原告按照欠条记载的金额要求被告支付货款,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘文彪于本判决生效之日起七日内给付原告关青货款7600元。二、驳回原告关青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元及案件公告费(以实际发生为准),由被告刘文彪负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年五月二十日书记员  赵淼
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2853号        原告：陈志兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现住浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村100号。。                被告：赵建锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。。                原告陈志兵与被告赵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈志兵到庭参加诉讼。被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告陈志兵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告汽车轮胎款9600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在金华市婺城区洋埠镇下潘村100号开轮胎店期间，被告赵建锋开车牌浙G5111号自卸货车，三次到原告处购买更换新轮胎。2019年7月14日双方经结算，被告共欠原告轮胎款9600元。后，经原告多次催讨未果。                被告赵建锋未作答辩，亦未提交证据。                本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告常至原告处购买、更换轮胎。2019年被告先后三次至原告处购买轮胎。2019年7月14日经双方结算，被告共欠原告轮胎款9600元。后经原告多次催要，被告至今未能支付货款。                以上事实有原告提交的被告签名确认的实物出入账单等证据在卷佐证。                本院认为，本案系买卖合同纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告逾期付款的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。                根据现有证据，本院认定原、被告之间的买卖关系成立，被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                被告赵建锋于本判决生效之日起三日内支付原告轮胎款9600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建锋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年五月三十一日            代书记员杨雅倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13832号之三申请人：南京金牛仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W53T32P，住所地南京市江宁区江宁街道新洲路168号。法定代表人：赵超，执行董事。委托诉讼代理人：唐凌，公司员工。被申请人：安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司，统一社会信用代码91340223MA2UGLKY82，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区5号。法定代表人：徐瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。申请人南京金牛仓储设备有限公司与被申请人安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0115民初13832号民事裁定书，查封了被申请人安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司名下价值200000元的财产。申请人南京金牛仓储设备有限公司于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人南京金牛仓储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司名下价值200000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执711号申请执行人：孙元中，男，1986年10月21日出生，汉族，住单县。被执行人：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初2862号民事判决书，于2021年3月19日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1722执711号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年5月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初2862号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年五月十四日书记员 黄玉亭
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1722号之一冷国民：冷国民与杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初717号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年五月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2931号四川省百世兴食品产业有限公司、南京金瑞食品有限公司：四川省百世兴食品产业有限公司申请执行南京金瑞食品有限公司侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1691号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1611号原告：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢。法定代表人：黄德枢，董事长。委托诉讼代理人：黄**福，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：夏利梅，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省沙县。原告沙县恒大房地产开发有限公司与被告夏利梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。沙县恒大房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司以夏利梅已死亡为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县恒大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沙县恒大房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年五月三十一日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执176号申请执行人：李奕宝，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人：王家茂，男，1951年1月12日生，汉族。李奕宝与王家茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王家茂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李奕宝伤后损失25391.86元。王家茂负担诉讼费1140元。因王家茂未履行生效判决书所确定的义务，李奕宝向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王家茂银行存款2612元，该款项已发还给申请执行人李奕宝。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人王家茂名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王家茂户籍地进行查找，也未发现被执行人王家茂名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人王家茂采取限制其高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月三十一日书记员  仲 淋
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢189号中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行、邓艳红、邓德森：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与邓艳红、邓德森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1507402.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位1507402.38元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2019)闽0427民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2454号原告：郭造连，女，1961年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵凤来（郭造连之夫），1964年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：李佩，男，1988年7月20日出生，住北京市延庆区。原告郭造连与被告李佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭造连及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭造连向本院提出诉讼请求：要求李佩偿还借款本金25万元。事实与理由：2016年到2018年，李佩分6次向郭造连借款共计25万元，郭造连每次都以现金形式将款项交给李佩，李佩收款后都会出具“借款协议”一张。李佩在用款期间按照约定支付了部分利息，但始终未还本金。后李佩既不支付利息亦未偿还借款，经催要未果，故诉至法院。李佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但本院电话联系李佩时，李佩口头答辩称，认可郭造连提交的借款协议真实性，认可借款25万元事实。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，李佩先后6次向郭造连借款共25万元，并出具6份借款协议。郭造连表示该借款其均已通过中间人以现金形式交付李佩。2020年12月7日，经郭造连与李佩针对双方借款数额核算后，李佩向郭造连又补充出具借款协议一份，借款协议载明：李佩因资金周转事宜向郭造连借款25万元，借款期限3年，自2020年12月31日起至2023年12月31日止。同时李佩还向郭造连出具一份承诺书，即“自2021年1月份起向郭造连转款，能多转多转，每月必须转1000以上”。后因李佩未按承诺书向郭造连转款，郭造连诉至本院，要求李佩偿还借款25万元。以上事实，有借款协议、承诺书、手机录像刻录光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据郭造连提交的证据及当事人的陈述，本院确认郭造连和李佩之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭造连作为出借人履行了出借义务，李佩作为借款方亦应如约履行还款义务，其未按其承诺履行还款义务已构成预期违约，故郭造连要求李佩偿还全部借款25万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。李佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佩于本判决生效之日起七日内偿还郭造连借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年五月二十五日书记员  曾红珠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2325号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A,住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、牛瑞举，系该行工作人员。被告：李晓波，男，汉族，1973年4月29日出生，住南阳市镇平县。被告：张建霞，女，汉族，1974年11月17日出生，住南阳市镇平县，系被告李晓波配偶。被告：镇平县捷安达商贸有限公司，营业执照：411324000028798，住所地：镇平县贾宋镇民族街。法定代表人：刘学文。被告：李平之，男，汉族，1979年1月27日出生，住南阳市。被告：史西莲，女，汉族，1980年9月14日出生，住南阳市，系被告李平之配偶。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李晓波、张建霞、镇平县捷安达商贸有限公司、李平之、史西莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年五月十三日书记员  刘普瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初13705号原告：任艳，女，1989年3月2日出生，汉族，中航信托有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柳阳（任艳之夫），1983年4月18日出生，汉族，航天科工资产管理公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。被告：北京睿成达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号二层C8800。法定代表人：邓广成，经理、执行董事。委托诉讼代理人：周菊，女，1984年5月5日出生，汉族，被告公司职员。委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。原告任艳与被告北京睿成达商贸有限公司（以下简称睿成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人柳阳、刘春辉，被告睿成达公司的委托诉讼代理人周菊、李福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令部分解除原告与睿成达公司2020年9月5日签订的《销售合同》；2.请求判令睿成达公司退还原告货款7069元；3.请求判令睿成达公司取回放置在原告家中的三樘木门及辅料；4.请求判令睿成达公司赔偿原告经济损失2.1万元；5.诉讼费由睿成达公司承担。事实和理由：原告于2020年9月5日在被告处定制木门，双方签订了《销售合同》。2021年1月15日，被告上门安装，发现木门高度与门框相差7-10厘米，主卧到阳台包边测量错误，无法安装，进门门洞包边忘记带货；在其他包边安装完成后，该三樘门面及两个包边一直未完成。原告多次与被告协商解决此事，但被告以种种理由推脱。现原告已经重新定制并安装完毕，故诉至法院。原告因木门无法安装导致不能搬回北京市丰台区丰华苑小区5号楼408号房屋居住，发生了三个月的租金损失2.1万元，应由被告承担。被告睿成达公司辩称：原告所述签订合同一事属实，我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司达成买卖意向，后我公司前往原告家中测量，当时原告爱人柳阳在场。因原告家中尚在装修过程中，经与原告及现场装修工人确认地面基准线后，确定了木门及垭口的尺寸。原告也在报价单上签字进行了确认。因原告给出的基准线错误导致木门尺寸不符，属于原告的过错。原告定制的木门是定制产品，无法进行二次销售，损失只能由我公司自行承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，任艳与睿成达公司签订《销售合同》，约定任艳向睿成达公司订购卧室门、折叠门、垭口等货物，材质为实木复合，颜色为白混油。2020年11月26日，睿成达公司上门测量，并于11月26日制作货物清单，通过微信发给任艳进行确认。2020年11月29日，任艳之夫柳阳与睿成达公司签订《定/销货单》，确认商品名称为美心偙朗木门，价格为11408元；同日，任艳支付11408元。2021年1月15日，睿成达公司上门安装，发现三樘木门及垭口测量有误无法安装。现任艳已经重新定制木门及垭口并安装完毕。任艳提交《房屋租赁合同》一份，载明：任艳租用刘庆英位于北京市丰台区丰体南路1号院8号楼1906号房屋，建筑面积123.66平方米，用于居住，租赁期限自2020年8月18日至2021年2月17日，月租金为7000元。合同到期后，双方协商将合同延期至2021年5月17日。后，刘庆英将该房屋出售给张海燕，任艳与张海燕签订《补充协议》，约定合同延期至2021年6月17日。任艳主张：木门正常应于2021年1月17日安装完毕，放味几个月即可搬回408号房屋居住，现因睿成达公司测量错误，导致重新定制重新安装，直至2021年4月11日才安装完毕，再进行放味，需在2021年8月17日以后方可搬回408号房屋，导致任艳发生了延长租期的租金损失。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。因一方当事人违约，对方当事人主张解除合同的，应当通知违约一方。合同自通知到达违约方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。任艳与睿成达公司签订的《销售合同》，为双方真实意思表示，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。任艳已按合同约定支付了货款，睿成达公司应当按照约定的质量向任艳交付标的物。睿成达公司作为专业销售木门的公司，应当具备按照客户需求准确测量产品尺寸的能力，现睿成达公司交付的标的物不符合任艳房屋门口尺寸，已构成违约。睿成达公司辩称系因任艳的装修工人确认的基准线错误导致测量错误且任艳已对测量数据进行确认，本院认为：任艳作为一般消费者不具备测量的能力，其签字的行为不能视为对测量数据的确认，睿成达公司亦没有让装修工人进行签字确认，故对其此项辩称，本院不予采信。现任艳要求部分解除合同，本院予以支持。《销售合同》对应项目自睿成达公司收到解除通知即2021年4月26日解除。原告主张已于2021年4月11日重新安装木门，因4-6月系春夏之交，适宜开窗通风，故本院酌定散发有害气体的期间为2个月，超出原告原计划租期之外的期间按照原告装修房屋所在小区的一般租金标准5500元/月计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、任艳与北京睿成达商贸有限公司于2020年9月5日签订的《销售合同》关于三樘木门及垭口部分（货物清单第1.7.9.11.12项）于2021年4月26日解除；二、北京睿成达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还任艳货款7069元；三、北京睿成达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内将放置在北京市丰台区丰华苑小区5号楼408号房屋内的三樘木门及垭口、辅料（货物清单第1.7.9.11.12项）取走；四、北京睿成达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿任艳经济损失4400元；五、驳回任艳的其他诉讼请求。如果北京睿成达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由任艳负担148元（已交纳），由北京睿成达商贸有限公司负担103元（任艳已预交，北京睿成达商贸有限公司于本判决生效后七日内给付任艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年五月三十一日书记员  张 艳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427财保6号解除保全申请人：邓家松，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：罗金清，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。解除保全申请人邓家松与被申请人罗金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)闽0427民初2179号民事裁定书，冻结被申请人罗金清银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。邓家松于2020年10月21日向本院申请解除对罗金清银财产的保全措施。本院经审查认为，因罗金清已按调解书全部履行完毕，解除保全申请人邓家松向本院申请解除对被申请人罗金清财产的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗金清坐落于沙县融兴金鼎城10幢1单元502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邓海铨二〇二一年五月十七日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢232号申请执行人：刘凤英，女，1954年04月27出生，其他，住所地：辽宁省海城市。被执行人：陈秀玲，女，1976年06月06出生，其他，住所地：辽宁省海城市。刘凤英与陈秀玲人格权一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年五月六日书记员  张可状
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1811号被执行人：胡恒星，男，1969年2月2日生，汉族。高家万与胡恒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0115民初12011号民事判决书已经生效，依该裁判，应收案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由胡恒星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询了胡恒星的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了胡恒星名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车四辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对胡恒星采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷