广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15203号原告：上海栩永医疗器械销售中心，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路508号2幢2层226室。投资人：李继孝，总经理。委托诉讼代理人：李要然，系湖南湘晟律师事务律师。被告：广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183号首层商场(部位:自编A单元)。法定代表人：刘金龙,执行董事。委托诉讼代理人：陈鉴忠、梁惠娟，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州孢美妍医疗美容有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号首层商场自编C单元。法定代表人：李一民。原告上海栩永医疗器械销售中心（以下简称栩永销售中心）与被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称孢美妍门诊部）、广州孢美妍医疗美容有限公司（以下简称孢美妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栩永销售中心的委托诉讼代理人李要然，被告孢美妍门诊部的委托诉讼代理人陈鉴忠、梁惠娟到庭参加诉讼，被告孢美妍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栩永销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告孢美妍门诊部、孢美妍公司连带向原告栩永销售中心支付货款80000元；2.被告孢美妍门诊部、孢美妍公司向原告栩永销售中心支付逾期付款损失（以未付货款为本金自立案之日起计算，按照全国银行间拆借利率标准计算至实际清偿之日止）；3.被告孢美妍门诊部、孢美妍公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至12月期间，栩永销售中心与孢美妍门诊部口头约定孢美妍门诊部购买栩永销售中心的医疗器械产品，期间孢美妍门诊部共购买了栩永销售中心的面部植入物等医疗器械产品132000元，孢美妍门诊部尚欠栩永销售中心货款80000元，栩永销售中心多次找孢美妍门诊部索要，孢美妍门诊部以各种理由拒绝。栩永销售中心认为其已经向孢美妍门诊部交付了货物，孢美妍门诊部应履行付款义务。经调查，孢美妍门诊部与孢美妍公司办公场地、工作人员相同。孢美妍门诊部为孢美妍公司的控股股东，孢美妍公司的法定代表人为孢美妍门诊部的大股东，孢美妍门诊部与孢美妍公司已经构成人格混同，应对外债务相互承担连带责任。为维护栩永销售中心的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。被告孢美妍门诊部辩称：栩永销售中心的主张无任何事实依据，对账函盖章并非孢美妍门诊部的公章，不同意栩永销售中心诉请孢美妍门诊部承担责任。栩永销售中心主张的事实无任何依据，其所主张的金额不清、所提交的证据不能一一对应。因此孢美妍门诊部无需承担任何责任。被告孢美妍公司未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：栩永销售中心提交：一、栩永销售中心于2019年12月31日向孢美妍门诊部出具的对账函，载明：截止2019年12月31日，贵司欠我司122000元，请贵司确认并于本函下端“数据证明无误”签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额。本函下端结论处“数据证明无误”处盖有“孢美妍医疗美容门诊部”印章，负责人签字处有谢某于2019年12月31日签名确认。对此，孢美妍门诊部确认谢某为其股东，但对其签名的真实性不予确认，辩称对账函中加盖的“孢美妍医疗美容门诊部”印章与其在工商局内档调取的营业执照中的印章不一致，并非其公章，并提交孢美妍门诊部营业执照为证，营业执照中盖有孢美妍门诊部印章。二、销售单4份，载明收货单位为广州孢美妍医疗美容门诊部，列明发货日期、规格、产品名称、数量、单价、金额等，其中1、2019年8月4日供货鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共30只、每只2400元、供货金额合计72000元；2、2019年8月4日供货鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共4只、送、供货金额合计0元；3、2019年7月14日供货鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共15只、每只2400元、供货金额合计36000元；4、2019年7月4日供货鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共10只、每只2400元、供货金额合计24000元。上述供货金额合计132000元。三、货物签收回单2份，载明：广州孢美妍医疗美容门诊部签收栩永销售中心于2019年7月14日发货的鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共15只签收人处有“陈某婷”签名确认；广州孢美妍医疗美容签收栩永销售中心于2019年7月4日发货的鼻型/H2膨体聚四氟乙烯面部植入物共10只，签收人处有“谢某”签名确认。孢美妍门诊部不确认陈某婷为其员工。庭审中，栩永销售中心称其共销售132000元，双方对账前退货金额为10000元，孢美妍门诊部通过李一民帐户共支付了40000元，以现金形式支付2000元，故剩余未付货款为80000元。本院询问孢美妍门诊部是否对对账函中负责人处谢某的签名申请鉴定，孢美妍门诊部称需庭后答复。庭审后，孢美妍门诊部提交情况说明，不申请对谢某签名的真实性进行司法鉴定。本院认为：栩永销售中心提交有谢某签名确认数据无误以及盖有“孢美妍医疗美容门诊部”印章的对账函，主张孢美妍门诊部支付货款80000元。孢美妍门诊部确认谢某为其股东，但不确认谢某签名的真实性，辩称其中加盖的印章与其在工商局内档调取的营业执照中的印章不一致，并非其公章，并提交孢美妍门诊部营业执照为证，然其不申请对谢某签名的真实性进行司法鉴定，理应承担相应的法律后果，且栩永销售中心作为一个普通的商事主体，并不具备鉴别孢美妍门诊部印章真伪的能力，其与孢美妍门诊部股东谢某对账时，有理由相信加盖的“孢美妍医疗美容门诊部”为孢美妍门诊部的业务印章，虽然栩永销售中心所提交证据未达到证据充分、事实清楚的程度，但结合其提交的销售单、货物签收回单,现有证据已经具有足够的高度盖然性，本院有理由相信对账函的真实性。综上故本院对栩永销售中心所述予以采信，对其货款主张予以支持。孢美妍门诊部至今未向栩永销售中心支付货款，客观上给栩永销售中心造成了一定的损失，现栩永销售中心主张孢美妍门诊部支付逾期付款损失，以80000元为本金自2020年5月15日（立案日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止合理有据，本院对此亦予以支持。栩永销售中心称孢美妍公司与孢美妍门诊部构成人格混同，主张孢美妍公司对上述货款及逾期付款损失承担连带责任，然现栩永销售中心并无证据证明上述公司之间存在账目不明晰、财薄合一的情况下，仅以上述公司的办公场所、工作人员相同，孢美妍门诊部是孢美妍公司的控股股东，孢美妍公司的法定代表人是孢美妍门诊部的大股东为由，否定各公司法人的独立性，显然理据不足，亦有违公司法人独立的立法意义，故对其此项主张本院不予支持。被告孢美妍公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海栩永医疗器械销售中心支付货款80000元及逾期付款损失，以80000元为本金自2020年5月15日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告上海栩永医疗器械销售中心的其它诉讼请求。如果被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广州孢美妍医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  吴旭英二〇二一年五月十四日法官 助理  林 倩书 记 员  余颖蓉