wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39790号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黑荧，女，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黑荧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黑荧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑荧支付截至2020年11月19日的信用卡欠款本金人民币34,392.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月19日的利息20,579.54元、违约金4,780.68元、单项增值服务费18元、分期手续费551.41元、取现手续费140元、转账手续费10元；2.判令被告黑荧支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黑荧负担。事实和理由：被告黑荧向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年12月21日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黑荧使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黑荧未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黑荧未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告黑荧未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、转账手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月19日，被告黑荧拖欠信用卡本金34,392.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黑荧在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黑荧借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、取现手续费、转账手续费、分期手续费，本院综合考虑被告黑荧的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黑荧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑荧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月19日的信用卡欠款本金34,392.17元；二、被告黑荧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、取现手续费、转账手续费、分期手续费，利息、单项增值服务费、取现手续费、转账手续费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、取现手续费、转账手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，减半收取计655.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告黑荧负担555.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二一年五月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2076号 罪犯雷凯，男，1984年3月14日出生,四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年2月8日作出（2018）川1011刑初48号刑事判决，以被告人雷凯犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。退赔李伟才等13名被害人170.2295万元。刑期自2017年8月17日起至2028年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10万元及退赔170.2295万已执行6101元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯雷凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4163号      原告：严远平，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：张原豪，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告严远平与被告张原豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告严远平的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告张原豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   严远平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张原豪支付严远平工资1895元；2.由张原豪承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年张原豪雇请严远平等七人到河北省唐山市雷富庄和东那母庄安装天然气管道，完工后张原豪欠付严远平工资1895元，严远平多次催收未果，诉至法院请求依法判决。   张原豪未作答辩。   本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，严远平按约提供劳务后，张原豪应根据《欠条》支付工资，故严远平要求张原豪支付欠付工资1895元的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告张原豪于本判决生效之日起五日内支付所欠原告严远平劳务工资1895元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张原豪负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年五月七日      法官助理  何先锋   书 记 员  程可琴   书 记 员  谭嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9294号 原告：代越川，男，1989年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：郑程月，女，1993年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，职务不详。 原告代越川、郑程月与被告成都润富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告代越川、郑程月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代越川、郑程月撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十七日 书记员 柳雨霖
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初946号陈君全：本院已受理原告刘东、张仁玲诉你排除妨害纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年五月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1869号之一申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。被执行人：张晓娴，女，汉族，1971年02月26日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓娴在辽宁省农村信用社联合社35×××57账户内存款人民币33055.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初4399号      原告：秦兴万，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。   被告：谭孝应，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告秦兴万与被告谭孝应劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦兴万及委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告谭孝应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   秦兴万向本院提出诉讼请求：1、判令谭孝应支付劳务工资6340元；2、案件受理费由谭孝应承担。事实及理由：2018年7月，谭孝应承包万州区红星美凯龙A区9号至21号楼外墙真石漆劳务，雇请秦兴万在工地务工。施工结束后，经双方结算，谭孝应支付工资6340元，并于2020年1月19日出具工资欠条。后谭孝应未支付，现诉至法院请求依法判决。   谭孝应未作答辩。   本院认为，依据秦兴万举示的欠条及当庭陈述，本院确认原、被告形成劳务合同关系，谭孝应应支付秦兴万劳务工资6340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告谭孝应于本判决生效后五日内支付原告秦兴万劳务工资6340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭孝应负担。   本判决为终审判决。      审 判 员  夏 斌      二〇二一年五月十二日      法官助理  张宏祥   书 记 员  李杰卓   书 记 员  谭嘉欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2073号原告：彭圣云，男，汉族，1965年8月27日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：尼夏，男，藏族，1991年10月2日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：罗布顿珠，男，藏族，1983年10月27日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告彭圣云与被告尼夏、罗布顿珠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告彭圣云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭圣云的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭圣云撤诉。案件受理费1215元，依法减半收取607.5元，由彭圣云负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年五月二十四日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   白玛央宗
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再17号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：孙广柱，男，1985年6月22日出生，满族，列车员，住黑龙江省五常市。原审被告：付占东，男，1978年7月4日出生，满族，秘书，原住黑龙江省双城市，现下落不明。原审被告：邹立伟，男，1969年4月20日出生，汉族，工人，原住黑龙江省尚志市，现下落不明。原审原告石磊与原审被告孙广柱、付占东、邹立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）黑1811民初59号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100019号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监17号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加诉讼，原审被告孙广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告付占东、邹立伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1811民初59号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求三被告偿还原告借款本金60000元及利息4800元。事实与理由：2015年7月24日，被告孙广柱经被告付占东、邹立伟担保向原告石磊借款60000元，借款日期为一个月，双方约定利息为月利率2%，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。现原告起诉，要三求被告偿还借款本金60000元，利息4800元，被告孙广柱同意给付本金及利息，被告付占东、邹立伟同意对借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙广柱于2016年1月13日前一次性给付原告石磊借款本金60000元及利息4800元，共计64800元。二、被告付占东、邹立伟对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1420元，减半交纳计710元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下:2016年1月，赵某将哈尔滨市的孙广柱骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人孙广柱，担保人邹立伟、付占东，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2015年7月24日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2016年1月11日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初59号民事调解书。2016年5月19日，赵某申请执行，至案发时，赵某伪造石磊签名通过法院执行孙广柱住房公积金共计32000元，被赵某占为已有。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起总金额为153300元；被告人李某1参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某1人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某2人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某3人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某2人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某4人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某3人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告孙广柱、付占东、邹立伟为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的调解书并执行孙广柱住房公积金共计32000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院认定原审存在虚假诉讼的事实依法成立。因此，原审调解书应依法撤销，原审原告石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告孙广柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告付占东、邹立伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1811民初59号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1420元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  肖海龙二〇二一年五月二十六日书记员  李宝玥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执466号之一申请执行人：荆州万达广场发展有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心**。法定代表人：肖广瑞，公司董事长。被执行人：田娟娟，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人荆州万达广场发展有限公司与被执行人田娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州万达广场发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行调解书所确定的内容，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初585号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二一年五月十七日书记员 周海燕
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初9629号       原告：简文德，男，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区区渝航路33号，身份证号码510224195102230013。   委托诉讼代理人：简广菊，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区龙吉街134号3单元8-1，系原告女儿。   被告：邹左东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇九龙村1组8号附2号，身份证号码513621197911015553。   原告简文德诉被告邹左东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告简文德及其委托诉讼代理人简广菊到庭参加诉讼。被告邹左东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告简文德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金3000元和水、电、气费930元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月14日租住原告的房屋，每月租金500元，租期一年，被告欠付租金及水、电、气费3930元，并偷偷搬走，原告多次催收未果，遂起诉来院。   被告邹左东未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   经审理查明：原告与丁大兰系夫妻关系。丁大兰与简广伟是渝北区XX路XX市场XX号X-X渝北区双龙湖北湖路双龙市场87号3-1房屋的所有权人。   以原告为甲方、被告为乙方，签订《租房合同》一份，主要约定：今租到简文德房屋一间，每月租金500元，押金600元，暂定租期一年，从2020年元月14日至2021年元月13日止。原告称，出租给被告的房屋是渝北区双龙湖北湖XX路双龙XX市场87XX号3X-1X中的其中一间房屋，简广伟系原告的女儿，故原告有权出租该房屋。   2020年10月19日，原告的女儿简广菊给被告发微信：我是简文德的女儿，你欠我爸房租水电共计3930元，你多久能付给我爸？被告回复：知道了，刚刚给叔叔说了春节前。   原告支付了被告居住在租赁房屋期间的水、电、气费。   庭审中，原告称，被告支付了600元押金和3个月租金，在2020年10月9日左右自行搬走；被告系合租，原告支付水、电、气费后各合租的承租人分担费用。   上述事实，有《租房合同》、微信聊天记录、抵押合同复印件、结婚证复印件、支付宝缴费截图以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。   本院认为：原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应义务。   被告作为支付租金及返还房屋的义务人，应当举示证据证明其按合同约定向原告支付了租金及其返还房屋的时间，其未对此举证的，应当承担相应的证明责任。故对原告主张被告仅支付了3个月租金及在2020年10月9日左右自行搬走的事实予以采信。故被告应向原告支付2020年4月14日至2020年10月13日期间的租金3000元。原告的女儿在微信中告知被告其欠付租金及水、电、气的总金额为3930元，被告予以认可，故对原告主张被告欠付水、电、气费共计930元的诉讼请求本院予以支持。   被告邹左东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邹左东于本判决生效后立即向原告简文德支付2020年4月14日至2020年10月13日期间欠付的租金3000元；   二、被告邹左东于本判决生效后立即向原告简文德支付水、电、气费930元。   如果被告邹左东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告邹左东负担。   本判决为终审判决。            审 判 员 黄明真            二〇二一 年 五 月二 十 日      书 记 员 陈 实            -1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1582号 原告：深圳市展创装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗城市酒店一层，统一社会信用代码91440300055108588H。 法定代表人：何洪昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：安徽好声音电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠工业园淮畔路科创产业园A区9号楼，统一社会信用代码91340300MA2Q4BJQXC。 法定代表人：周洪波，公司总经理。 被告：张叶，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告深圳市展创装饰工程有限公司与被告安徽好声音电子科技有限公司、张叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原告深圳市展创装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告深圳市展创装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告深圳市展创装饰工程有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二一年五月二十七日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4718号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：张万祥，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称向上租机）与被告张万祥信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告向上租机的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告张万祥前经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020110218374199。二、租赁物：华为P40Pro（5G）手机一台。三、租赁期限：2020年11月5日至2021年11月4日。四、押金情况：押金为6688元，冻结0元。五、买断价：8431.5元。六、合同签订情况：2020年11月2日，向上租机（甲方）、张万祥（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定买断款的计算方式为：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定，买断款＝买断价格－已付租金－已付押金；（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定，若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。七、租赁物交付情况：张万祥于2020年11月5日签收。八、已付租金：已支付2107.83元。九、违约情况：自2020年12月4日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：6323.67元。原告主张：6323.67元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张万祥从2020年12月4日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，张万祥应支付买断款6323.67元（买断价格8431.5元—已付租金2107.83元—已付押金0元）。原告的诉讼请求：判令张万祥支付华为P40Pro（8+256GB）内存手机价款6323.67元。张万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张万祥前于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付手机买断款6323.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万祥负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年五月六日书记员  李 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终549号上诉人（原审被告）：马全虎，男，1996年7月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市泾源县。被上诉人（原审原告）：李军，男，1991年3月28日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏银川市西夏区。上诉人马全虎因与被上诉人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马全虎上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初422号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，2019年9月1日，经上诉人与被上诉人及案外人马某2协商，双方签订《餐馆承包合同》，上诉人承包被上诉人李军及案外人马某2的餐厅用于经营拉面馆，承包期限为一年。后由于新冠疫情影响，生意惨淡，随之上诉人与被上诉人、马某2商议解除合同，但被上诉人及马某2不同意解除合同，并将上诉人起诉至宁夏回族自治区彭阳县人民法院要求支付租金，后经彭阳县人民法院调解处理。其次，2020年8月1日，被上诉人及马某2强行将该餐馆关闭，致上诉人无法经营，给上诉人造成经济损失，上诉人将被上诉人李军及案外人马某2诉至彭阳县人民法院。经彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1922号民事判决解除双方签订的餐馆承包合同，被上诉人及案外人马某2返还上诉人保证金20000元，驳回经济损失请求。一审判决与彭阳县人民法院判决相互矛盾。因此，一审认定事实不清，致结果错误。二、一审适用法律错误。首先，双方签订《餐馆承包合同》，并不是房屋租赁合同，且被上诉人及案外人马某2不是该房屋所有权人。另，马某2与被上诉人李军系合伙人，一审未将其列为当事人，剥夺其应享有的权利。因此，该合同不能使用房屋租赁合同的规定及交易习惯，当然上诉人也就不用承担缴纳暖气费的义务。其次，依据《民法典》规定，该合同已终止，且已解除。另该案经彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1922号民事判决解除双方签订的《餐馆承包合同》，该判决已生效并履行。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。李军辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，上诉人应承担暖气费。李军向一审法院起诉请求：1、要求马全虎支付所欠暖气费8200元；2、由马全虎负担本案诉讼费。一审法院查明，李军与马全虎协商将李军所经营的拉面馆交由马全虎经营，双方签订合同约定承包期限为2019年9月1日至2020年9月1日，并约定承包费等事项，但未约定暖气费缴纳事宜。马全虎在承包经营期满剩余最后一个月之际，房东蔺秀梅将该餐厅房门锁了，致使马全虎未能完全履行完合同。李军于2020年10月15日向彭阳县供热公司缴纳采暖费6934元后向马全虎索要时，马全虎以其未能完全履行完合同为由拒绝给付，双方再无其他争议事项。现李军诉讼要求马全虎支付暖气费6934元并承担1200元滞纳金和本案诉讼费。一审法院认为，李军与马全虎在所签订的餐馆承包合同中未明确约定暖气费由谁缴纳的具体事项。《中华人民共和国民法典》合同编第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”，而双方也未进一步补充说明。根据交易习惯和一般原则，谁居住该房、谁经营该房，谁就应缴纳物业费、水费、暖气费等相关费用。马全虎在经营餐馆期间未能向房主缴纳暖气费的行为违背公序良俗原则和一般交易习惯，因此对李军所交的采暖费，马全虎有义务向李军返还。马全虎以房主蔺秀梅锁门致使其未能完全履行完合同为由拒绝返还采暖费的行为不妥，如认为房主蔺秀梅锁门导致其受到经济损失，可另行向蔺秀梅主张。据此李军诉讼理由成立，对其请求予以支持。但李军对其要求马全虎承担滞纳金1200元的请求未能提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》合同编第五百一十条、第五百一十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由马全虎于本判决生效后十五日之内返还李军所缴纳的采暖费6934元；二、驳回李军要求马全虎承担滞纳金1200元的诉讼请求。本案受理费25元，由马全虎负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明：2020年5月14日，李军向彭阳县人民法院起诉与马全虎租赁合同纠纷一案，李军主张解除与马全虎签订的案涉租赁合同，经调解双方自愿达成继续履行合同并由马全虎支付相应的租金至合同期满（其中2020年7-8月份租金每月1万元从已付的保证金中扣除），为此该院作出（2020）宁0425民初996号民事调解书。另，马全虎自称2020年8月1日，李军及案外人马某2强行将案涉餐馆关闭，致马全虎无法经营造成经济损失，马全虎将李军及马某2诉至彭阳县人民法院，该院以（2020）宁0425民初1922号民事判决解除案涉合同，由李军及马某2返还保证金20000元，驳回经济损失请求，该判决已生效并履行完毕。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据李军与马全虎签订的案涉餐馆承包合同内容，能够确认该合同实质系房屋租赁合同。故马全虎上诉主张本案非房屋租赁合同关系的意见不能成立，不予支持。因李军主张的案涉暖气费用系基于马全虎租赁经营案涉餐馆期间产生的费用，在双方无特别约定情形下，根据交易习惯暖气费用应由实际使用人承租人承担，故马全虎负有向李军支付该费用的法律义务。一审判决由马全虎承担案涉暖气费用的支付责任并无不当。关于马全虎提出在另一案件中（即前述查明的（2020）宁0425民初996号案件），其与李军约定如其继续经营至一年期满则负担暖气费用，但在经营期间原房主将餐厅上锁致其未完全履行合同，故其不承担案涉暖气费用的上诉意见。因在（2020）宁0425民初996号调解案件中虽由马全虎支付相应的租金至合同期满，其中2020年7-8月份租金每月1万元从已付的保证金中扣除，但马全虎上诉亦自认对其损失其另案主张了权利并判决返还其保证金，故结合上述情形，马全虎上述意见不能对抗李军主张的暖气费用，该意见不能成立，不予支持。因案涉合同系李军与马全虎二人签订，并未涉及其他案外第三人，因此李军系本案适格的主体。故对马全虎上诉关于案外人马某2与李军系合伙人，一审未将马某2列明为当事人，剥夺其合法权利的意见，不予采纳。综上所述，马全虎的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马全虎负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲二○二一年五月三十日书记员 魏小红
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初349号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人高开波，男,1990年3月11日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，务工，住山西省夏县。曾因犯盗窃罪，被山西省夏县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月23日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人高开波犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人高开波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日1时许，被告人高开波酒后驾驶闽ＢＷ××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人高开波血样中乙醇含量为101.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人高开波到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人高开波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高开波拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人高开波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人高开波的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人高开波向本院预缴罚金人民币3000元。本院认为,被告人高开波违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高开波有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人高开波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年五月十八日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初689号原告：张某，男，1958年4月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1955年5月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。原告张某诉被告郭某土地经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还强行耕种土地117亩；2.判令被告支付原告损失117000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原告张某与甘肃省玉门市××庄农林牧科技开发有限公司协商，将位于玉门市××镇农场的土地抵顶给原告使用，抵顶期限为30年（2013年5月至2043年5月）。协议签订后，原告前往耕种该土地，发现117亩土地被被告郭某强行耕种，原告多次要求被告退还土地，被告以各种理由推脱。2020年1月15日，玉门市人民法院在执行过程中，再次将张某与甘肃省康庄农林牧科技开发有限责任公司协议书确定，该土地由原告使用，期限为30年（2013年5月至2043年5月）。原告张某收到裁定书后，要求被告退还强行耕种土地117亩，被告拒绝退还。经本院审查，原告所诉涉案土地由郭维福、杨玲霞耕种，原告知道所诉主体错误后明确表示不变更被告，要求法院驳回起诉。本院认为，张某起诉郭某属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2640元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 玺审判员 王建军人民陪审员 马益元二〇二一年五月十九日书记员 刘亚舟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3417号原告：熊武平，男，1990年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：夏彩英，女，1992年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：颜敏，女，1967年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告熊武平诉被告颜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告颜敏下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊武平的委托诉讼代理人夏彩英到庭参加诉讼，被告颜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金29000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2017年4月1日被告因需资金周转，分别向原告借款29000.00元。原告出于帮忙之心，将29000元现金出借给被告，被告给原告出具一张借条，约定还款期限为2020年4月1日，未约定利息。被告借到原告资金后，约定的还款期到，原告给被告充足的还款时间，并多次要求被告清偿借款本金，被告均以各种理由搪塞、推辞，多次追讨借款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告颜敏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件，证明颜敏向熊武平借款29000元的事实。被告颜敏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年4月1日，被告颜敏向原告熊武平借款29000元，并向原告出具《借条》一张，认可借款事实，借条上约定借期36个月，于2020年4月1日归还，未约定借款利息。原告按约将借款29000元支付给被告。借款到期后，被告至今年未偿还借款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，原告按约向被告提供借款后，被告未按约定偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还29000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告颜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜敏在本判决生效之日起十日内偿还原告熊武平借款29000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费526元，由被告颜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二一年五月十四日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执505号常某某、李某某:本院执行的常某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6981号民事判决书，申请执行李某某借款合同纠纷一案，执行标的14500元，案件受理费163元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人常某某向本院表明被执行人李某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（（2019）陕0602民初6981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6981号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执414号营口市某某劳务开发有限公司：马某与营口市某某劳务开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0811民初1494号判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1494号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13537号 原告：罗敏，女，1986年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告罗敏与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗敏撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执739号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市文化路西段路北法定代表人：陈向东董事长被执行人：樊中强，男，1978年10月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：潘洪霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：樊丙俭，男，1958年4月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：樊中太，男，1976年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘洪芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。本院（2014））临商初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014））临商初字第3120号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014））临商初字第3120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二一年五月二十五日书记员  王 珏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保1001号 申请人：新疆建安消防设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：马根侠，系该公司总经理。被申请人：付占刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。关于申请人新疆建安消防设备有限公司诉被申请人付占刚追偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保675号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆建安消防设备有限公司提供了被申请人付占刚的财产信息，请求对被申请人付占刚名下价值44,780元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人付占刚名下价值44,780元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初3815号原告：李超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈文磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李超与被告陈文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。李超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费420元，因原告李超在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中370元退还原告李超，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审判员  张劲松二〇二一年五月十日书记员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2749号原告：湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路九峰桥**。法定代表人：李燕琼，系公司经理。委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。被告：恩施市桂龙机动车检测有限公司，住，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村硒都工业园/div>法定代表人：杨清轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：湖北宏宇专用汽车有限公司，住，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道**/div>法定代表人：罗浩。被告：随州倾城汽车贸易有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州经济开发区寨湾村v>法定代表人：何世伟。被告：湖北华泉汽车装备有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道**v>法定代表人：罗浩。原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司与被告福恩施市桂龙机动车检测有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司、随州倾城汽车贸易有限公司、湖北华泉汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省鹤峰县全晋商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇二一年五月十四日书记员 劳安妮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初955号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜志刚，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区）。被告：余亚云，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区）。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告姜志刚、余亚云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人徐文娟、被告姜志刚到庭参加诉讼，被告余亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告代为偿付的贷款45708.61元，并按照每日千分之一向原告缴纳违约金（自2020年12月18日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令二被告向原告支付保险费5563.98元；3、判令二被告共同向原告赔偿实现债权的律师代理费损失5000元；4、本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告姜志刚因房屋装修需要向中国农业银行股份有限公司孝感市直支行（以下简称银行）贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，于2018年12月26日申请投保，原告于2018年12月27日向被告出具保险单，为其贷款提供担保。保险单约定，被告贷款金额为90000元，保险费为54628.2元，被告按月缴纳保险费1517.45元；同时还约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月9日，被告姜志刚和银行签订《个人担保借款合同》，贷款90000元，银行将贷款发放至被告指定的账户。被告在贷款后仅偿还至8月份，后不能如期还款，银行向原告申请理赔，原告于2020年12月18日向银行支付45708.61元，后银行将该笔贷款的全部权益转让给原告。原告在承担担保责任后，多次向被告主张债权，要求被告支付代为偿付的本息和未付部分的保险费，但被告置之不理。原告为主张债权诉讼，支付律师代理费用5000元。原告认为，被告姜志刚贷款发生在夫妻关系存续期间，基于夫妻共同利益，依法应属夫妻共同债务，被告余亚云应当共同承担还款责任。故原告依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定具状法院，恳请支持前列诉讼请求。被告姜志刚答辩称，对原告起诉的欠款情况没有异议，只是没有偿还能力。被告余亚云未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其予以采信。被告姜志刚、余亚云未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告姜志刚与被告余亚云系夫妻关系。被告因家庭房屋装修向中国农业银行股份有限公司孝感市直支行贷款90000元，于2018年12月26日向原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年12月27日向被告姜志刚出具保险单，为其贷款提供担保。保险单约定，担保金额为99524.13元，保险费总额为54628.2元，被告姜志刚按月缴纳保险费1517.45元；同时约定：原告赔偿后，被告姜志刚需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳滞纳金；原告基于被告姜志刚违约而理赔后，原告有权要求被告姜志刚承担未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月9日，被告姜志刚和中国农业银行股份有限公司孝感市直支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为90000元，中国农业银行股份有限公司孝感市直支行将全部贷款发放至被告姜志刚指定的账户。被告未能如期还款，中国农业银行股份有限公司孝感市直支行向原告申请理赔，原告于2020年12月18日代被告姜志刚、余亚云向中国农业银行股份有限公司孝感市直支行偿还了本息共计45708.61元。原告承担担保责任后，多次向两被告主张债权，未果，因此成诉。本院认为，本案涉案的《个人信用贷款保证保险投保单》系被告姜志刚本人签字，是被告姜志刚真实意思表示，原告与被告姜志刚之间的个人信用贷款保证保险关系成立。原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司履行了代偿的义务，按照《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告姜志刚应当向原告归还全部代偿款项，支付未付保费，承担相应的滞纳金及因催收产生的其他费用。原告要求按照每日千分之一的标准计算滞纳金，该标准超过了法律规定的最高限额，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月18日起计算至实际付清全部代偿款项之日止。原告要求被告承担实现债权的律师代理费损失5000元，但未能提供相应的代理合同和支付凭证进行证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告姜志刚与被告余亚云系夫妻关系，涉案的银行借款用于家庭生活需要，涉案债务应依法认定为被告姜志刚与被告余亚云夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜志刚、余亚云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司45708.61元并支付相应的滞纳金（该滞纳金以45708.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年12月18日起计算至实际付清全部代偿款项之日止）；二、被告姜志刚、余亚云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司所欠保险费5563.98元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，财产保全费533元，由被告姜志刚、余亚云负担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二一年五月二十日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24307号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：张水鳖，男，1972年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：高碧华，女，1973年10月19日出生，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张水鳖、高碧华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年12月15日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人李**均到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一清偿原告贷款本金31496.95元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息（即年利率16.08%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月19日止，拖欠利息1532.74元、罚息817.43元、复利79.18元，本息共计33926.30元】；二、判令被告一向原告支付前期律师费1000元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权发函向福建省泉州市安溪县民政局调取了二被告婚姻登记中申请人提供的登记资料，对于该证据，本院亦予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2013年11月11日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为48万元，额度有效期自2013年11月25日起至2018年11月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月5日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告高碧华在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月10日，上述贷款尚有7笔未结清（均已到期），借款的发放时间区间为2017年5月5日至2017年11月5日。被告张水鳖于2020年4月5日开始逾期。三、欠款情况：起诉后，被告未还款。截至2020年12月10日，被告张水鳖尚欠贷款本金31496.95元、利息1692.30元、罚息3235.96元、复利373.43元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东金纳律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五、其他情况：综合原告提交的结婚证复印件、张水鳖广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表以及本院依职权调取的二被告婚姻登记中申请人提供的登记资料，本院确认二被告于1995年登记结婚。本院认为：被告张水鳖向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现本案贷款已全部到期，到期后原告要求被告张水鳖偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告高碧华的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高碧华在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告高碧华承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张水鳖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金31496.95元、利息1692.30元、罚息3235.96元、复利373.43元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告张水鳖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、被告高碧华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，财产保全费369元，共计1043元，由被告张水鳖、高碧华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月八日书 记 员  吴凤侠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6704号 原告：安徽昌伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7幢1605,统一社会信用91340100MA2NJBKP7R。 法定代表人：宣以宏，总经理。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：合肥泰骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A19幢办公楼401室，统一社会信用代码91340111MA2RRFPL4W。 法定代表人：汪治国。 本院在审理原告安徽昌伟建筑工程有限公司诉被告合肥泰骏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昌伟建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽昌伟建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽昌伟建筑工程有限公司撤回对被告合肥泰骏商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元、保全费1167元，合计1192元，由原告安徽昌伟建筑工程有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初818号原告：张莉，女，1983年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍。委托诉讼代理人：杨曼。原告张莉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人李占中及被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉的具体诉讼请求为：1.判令被告因逾期交房依约应当支付原告约定交房之日次日至实际交房日止的利息，以房款625537元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂定2019年4月1日至2020年9月30日止为45229.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年1月4日，原告张莉与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区2-2608号房屋，房屋总价款625537元，付款方式为首付款135537元，余款贷款支付。合同同时约定被告于2019年3月31日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期在720日内的，利息按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，双方协商解决。双方争议的要素：1.房屋是否交付；2.逾期交房产生的违约金起算时间及2020年2月-4月的违约金是否应当核减。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于房屋是否交付，被告虽然向原告交付了房屋，但房屋未经验收合格，不符合交付条件，被告未能依合同按期交付经验收合格的房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房产生的违约损失。关于2020年2月-4月的因逾期交房产生的违约金是否应当核减，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，可酌情减免疫情发生后三个月（2020年2月1日-2020年4月30日）期间的逾期交房利息。关于逾期交房720日之后产生的违约损失，依双方约定协商解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张莉逾期交房利息：以购房款625537元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年1月31日以及2020年5月1日起至商品房实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至迟至2021年3月20日；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），由被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年五月二十一日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执327号申请执行人李文裾，男，1984年8月28日出生，瑶族，住址广西上林县。被执行人罗国华，男，1978年09月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码：91450100310152608Y。法定代表人：卢荣俭，该公司总经理。被执行人金秀县广源房地产开发有限公司，住所地金秀县桐木镇河东小区，统一社会信用代码：91451324075227752F。法定代表人：叶霄霄，该公司总经理。申请执行人李文裾与被执行人罗国华、广西华力房地产投资有限公司（以下简称“华力公司”）、金秀县广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1324民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗国华、华力公司、广源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文裾于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗国华、华力公司、广源公司退还认购款230000.00元，承担本案申请执行费3454.00元；被执行人罗国华、华力公司负担案件受理费4100.00元、保全费2820.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，从（2021）桂1324执83号广源公司与广西金秀庆达房地产开发有限公司合同纠纷一案中提取得案款146254.00元。其中，向申请执行人李文裾发放142800.00元，剩余的3454.00元作为执行费上缴国库。本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗国华、华力公司、广源公司发出失信决定书及限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。至今，本案执行到位146254.00元。2021年5月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1324执327号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 歆审 判 员  胡 明审 判 员  覃武琦二〇二一年五月三十一日法官助理  江秋梅书 记 员  赵才敏附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执574号之一 被执行人：李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人李敏违法发放贷款罪缴纳罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年五月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2190号之二 申请执行人：包振坤，男，汉族，生于1982年7月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：康进富，男，汉族，生于1956年5月11日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西愉丰种植农民专业合作社。 住所地：甘肃省定西市青岚山乡付家村姚沟社。 法定代表人：康进富，系该合作社理事长。 本院执行的申请执行人包振坤与被执行人康进富、定西愉丰种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案，应执行标的款40000元（自2019年1月1日起按照年利率10%支付利息至借款实际清偿之日止），案件受理费4694元，申请执行费500元。本院在执行过程中被执行人康进富履行义务8600元。通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结被执行人康进富、定西愉丰种植农民专业合作社银行存款账户，但没有余额。除此之外被执行人康进富、定西愉丰种植农民专业合作社名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向康进富、定西愉丰种植农民专业合作社，本院将上述情况告知了申请执行人包振坤。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年五月十四日 书记员  张继锋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4175号之一 申请执行人：徐执嵛，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人徐执嵛与被执行人杨强买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初3358号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐执嵛于2020年12月09日向本院申请执行，申请执行标的为35327.37元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除已被本院依法划拨的银行存款211.74元外无其他可供执行财产，本院已于2020年12月15日依法冻结了被执行人银行帐户，冻结期限为一年。本院于2021年3月31日依法查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，查封期限二年，但因未实际控制，暂不具备处置条件。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年5月6日止，本案执行案款未得到全部清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款35115.63元及违约金，应向本院缴纳执行费425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执4175号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初3358号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  五  月  六  日 法 官 助 理  李文静                             书  记  员    庞  鳌    1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6009号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9,统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：钟庆，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告钟庆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员吴昌适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告钟庆经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款39192.2元；2.判令被告向原告支付保费2532.34元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以39192.2元为基数，自2018年12月24日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照LPR标准计算至付清时止）；4.诉讼费用由被告承担，同意被告直接支付原告。事实和理由：2017年8月3日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）向被告发放贷款58000元，年利率6.65%，借款期限36个月（自2017年8月3日至2020年8月3日），按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签署《中国大地保险个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2018年12月24日，因被告未按约偿还借款，原告按照保险合同约定向光大银行重庆分行理赔39192.2元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让给原告。理赔后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告钟庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额58000元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等内容。同日，光大银行重庆分行向被告发放了贷款58000元。2017年8月2日，被告就上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人光大银行重庆分行；投保人钟庆；保险金额68982元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日起；每月保险费金额696元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费，即未付保险费＝已欠保险费＋当期应缴保险费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告收到贷款后未按约定履行还款义务，从2018年10月3日开始拖欠贷款。2018年12月24日，原告按保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项39192.2元。光大银行重庆分行于2019年1月15日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。截至理赔当日（即2018年12月24日），被告欠缴保险费金额为2534.34元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计39192.2元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担违约责任。虽然合同约定了被告违约按每日千分之一支付违约金，但原告自愿请求被告分段按中国人民银行同期同类贷款利率及同期LPR标准支付资金占用利息，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付理赔款项39192.2元及资金占用利息（以39192.2元为基数，自2018年12月24日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的理由成立，本院予以支持。按照保险合同约定，被告应在原告理赔后支付未付保险费，故原告请求被告支付未付保险费2534.34元的理由成立，本院予以支持。被告钟庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟庆于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款39192.2元。二、被告钟庆于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司保险费2532.34元。三、被告钟庆于本判决生效后三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司资金占用利息（以39192.2元为基数，自2018年12月24日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告钟庆负担，经原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司同意，在履行上述义务时支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年五月二十五日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初453号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐振文，男，1984年9月26日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区中市外约新街七巷2号501房，现住广州市海珠区。因本案于2021年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人徐振文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人徐振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份开始，被告人徐振文为偿还借贷并获取非法利益，用其身份在我市荔湾区等地办理了广州银行、广东南粤银行、兴业银行共三张银行卡及相关的电话卡，提供给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动，逃避监管，帮助信息网络犯罪活动。经核实，被告人徐振文的广州银行卡（卡号62×××05）支付结算金额200万多元，其中在2020年8月份用于接收、转移诈骗赃款共40万多元，导致被害人雷某、洪某、罗某、丁某、杨某等人被网络诈骗；其广东南粤银行卡（卡号62×××38）、兴业银行卡（卡号62×××10）支付结算金额共180万多元，用于接收、转移诈骗赃款共10万余元，导致被害人沈某、齐某、段某、王某等人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐振文违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐振文归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐振文有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐振文对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人徐振文于2021年1月15日被抓获归案。上述事实，被告人徐振文亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水明细、微信个人信息截图、情况说明等书证，被害人雷某、洪某、罗某、丁某、杨某、沈某、齐某、段某、王某的陈述，被告人徐振文的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐振文无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐振文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐振文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐振文认罪认罚，依法予以从宽处理。本案中依法扣押的手机，现有证据不足以证实是本案的作案工具，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人徐振文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑越海二〇二一年五月十七日法官助理钟健涛书记员易华玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4687号原告:陈震,男,汉族,1989年12月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告:苏立仁,男,1965年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区.原告陈震与被告苏立仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加了诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款11390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年为被告提供商品混凝土,截止2017年12月份被告还需支付原告剩余货款21390元,有欠条一份为证期间原告多次索要,被告仅支付原告10000元,剩余11390元货款被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏立仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告为被告施工的项目提供商品混凝土。2017年12月，被告向原告出具欠条一张,载明：欠到陈震商品砼款31290元，于2018年1月付10000元，2018年2月份付清。后被告仅支付原告10000元,剩余11390元商品砼款被告至今未予支付,为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告购买商品砼，双方成立事实上的买卖合同关系。原告向被告提供商品砼，履行了合同义务，被告应向原告支付商品砼款。现被告尚欠原告商品砼款11390元，理应支付。被告苏立仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏立仁于本判决生效之日起十五日内支付原告陈震商品砼款11390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告苏立仁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年五月十二日书记员 王丽云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保827号解除保全申请人：孙志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人：郜君，男，1981年8月3出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李兆勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李兆勇与孙志英、郜君执行保全一案中，解除保全申请人孙志英、郜君向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年5月19日作出（2020）津0112民初3141号之二民事裁定“解除本案中对申请人孙志英、郜君上诉财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙志英、郜君名下不动产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年五月二十一日书记员  史崇骏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢580号 张玉强、陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司： 本院立案执行的(2021)皖0111执恢580号张玉强与陈惠风、包满意、安徽中菱节能环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9990号   原告：杨某，现住呼和浩特市。   被告：贾某，男，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王某（贾某妻子），现住呼和浩特市。   被告：冯某，现住呼和浩特市。   原告杨某与被告贾某、冯某民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某的委托诉讼代理人王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某诉称，2019年5月6日第一被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定利息2分，借期一个月，原告使用手机银行向第二被告转账，借款到期后第一被告未依约向原告偿还借款。2020年5月18日第一被告再次向原告借款20万元，口头约定利息2分，借期一个月，原告使用手机银行向第二被告转账（二次转账），借款到期后第一被告没有履行还款义务。2018年10月10日第一被告向原告借款人民币54万元，口头约定利息2分，借期从2018年10月10日到2019年8月10日，原告依约采用现金的形式分二次向第二被告付款，借款到期后被告没有履行还款义务。2020年6月21日第一被告再次向原告借款人民币7万元，口头约定利息2分，借期从2020年6月21日到2020年8月20日，原告依约采用手机银行向第一被告（提供的收款人贾XXX，账号：×××）转账，借款到期后被告没有履行还款义务。2020年7月3日第一被告向原告借款人民币10万元，借期一个月，口头约定利息2分原告使用手机银行向第一被告（提供的收款人贾XXX，账号：×××）分二次转账，借款到期后被告未依约履行还款义务。以上六笔借款经原告多次索要，两被告总是以各种理由推脱，到后来为了逃避履行债务第一被告干脆不接原告电话，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼,望依法判处，支持原告的诉讼请求。原告变更后的诉讼请求：1、要求被告贾某偿还原告杨某借款本金47万元，利息从2020年10月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。2、判决被告冯某对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由被告承担。   杨某围绕诉讼请求提交的证据：1、《借条》原件五张；2、《转账凭证》复印件一份、《电子回单》复印件一份。   贾某辩称，我同意偿还47万元本金，利息我还不了，没有能力偿还。   冯某辩称，我只对借款本金47万元承担担保责任，利息不承担担保责任。   经审理查明，2019年5月6日，贾某（乙方、借款人）、冯某（担保人）向杨某（甲方）出具《借条》一份，载明：“今借到杨某现款100000元整（壹拾万元整），期限30天，到期不付应按违约数额和延期天数的借款数额的3%向借款方偿付违约金，合同到期之日如贾某未还清借款由担保人冯某承担所有借款。乙方（借款人）：贾某（签名捺印），担保人：冯某（签名捺印）。”同日，杨某向贾某出具一份《收条》，载明：“今收到杨某现款100000元整，用于资金周转。收款人：贾某，身份证号：×××。”   2020年5月18日，贾某（乙方、借款人）、冯某（担保人）向杨某（甲方）出具《借条》两份，载明：“今借到杨某现款100000元整（壹拾万元整），期限30天，到期不付应按违约数额和延期天数的借款数额的3%向借款方偿付违约金，合同到期之日如未还清借款由担保人冯某承担所有借款。乙方（借款人）：贾某（签名捺印），担保人：冯某（签名捺印）。”同日，杨某向贾某出具两份《收条》，载明：“今收到杨某现款100000元整，用于资金周转。收款人：贾某，身份证号：×××。”   2020年6月21日，贾某向杨某出具《借条》一份，载明：“今借到杨某现款人民币柒万元整，借款日期从2020.6.21到2020.8.20日。借款人：贾某（签名捺印）。”同日，杨某向贾某出具一份《收条》，载明：“今收到杨某现金柒万元整，收款人：贾某。”   2020年7月3日，贾某向杨某出具《借条》一份，载明：“今向杨某借人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元整，期限为1个月，从2020.7.3到2020.7.7一次性还清，如若不还起诉至法院一切所花费用均由借款人承担。借款人：贾某（签名捺印），身份证号：×××。”   本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，杨某主张贾某偿还剩余借款本金47万元，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告杨某依约履行了出借义务，贾某未按约定完全履行偿还本金的义务，构成违约。现原告杨某要求被告贾某偿还借款本金47万元，不违反法律规定，本院予以支持。   关于原告杨某要求被告贾某偿还借款利息，从2020年10月1日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告杨某要求被告冯某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中，被告冯某认可对借款本金47万元承担担保责任，但对利息不承担担保责任。根据法律规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。本案中双方已对利息做出约定，且原被告双方对该事实均予以认可，现原告杨某要求被告冯某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内，向原告杨某偿还借款本金47万元及利息（利息以借款本金47万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年10月1日至借款全部还清之日为止）；   二、被告冯某对上述借款本息承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14378元（原告已预交），由被告贾某、冯某负担7189元，由原告杨某负担7189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审   判    长 李        冬   人  民 陪 审 员 陈丽霞人民陪审员王丹      二〇二一年五月二十八日   书   记    员 丁   小    娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初832号原告：内蒙古全兴合力工程机械有限公司。法定代表人：孟克，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款117251.77元。2、请求判令被告支付自2020年8月25日起至货款全部付清为止的利息（利率按照年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年起，被告向原告采购叉车，双方签订《叉车采购合同》。约定原告向被告按照合同约定提供叉车及配件，被告向原告支付价款，产品到货后被告支付合同总金额90%的货款，剩余合同总金额10%，质保金1年。原告按照合同约定向被告供货，并经被告签收验收合格。原告向被告开具了相应的增值税发票。现所有供应的货物经验收合格，原告向被告开具了相应的增值税发票。现所有产品质保期已过一年，被告仍欠原告117251.77元。原告多次向被告催要，但被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，我公司对原告所述事实无异议，但经过回去核账，欠付原告的金额账面显示为66051.73元，我公司只同意支付本金66051.73元。因为对账是双方的义务，双方的账目已经十年了，本金已超过诉讼时效。本院认为，东方希望包头稀土铝业有限责任公司承认内蒙古全兴合力工程机械有限公司在本案中主张的事实，故对内蒙古全兴合力工程机械有限公司主张的事实予以确认。被告认为其只欠付原告66051.73元，庭审中原告亦认可上述金额，并自愿放弃其他诉讼请求。故对原告要求被告支付货款117251.77元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款66051.73元。关于被告辩称的诉讼时效问题，因在原告起诉前，被告一直陆续向原告支付货款，诉讼时效并未失效，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司货款66051.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元（原告已预交），由被告包头海平面高分子工业有限公司负担745元，由原告内蒙古全兴合力工程机械有限公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年五月十四日书记员 张丽平附:相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。